Os que têm acompanhado eventualmente meus últimos artigos sabem o que são. Aos que ainda não têm acompanhado, peço paciência para que saibam agora. Em síntese, trata-se da integração do Trabalho e do Capital, na forma de uma Sociedade Anônima, entre o Socialismo real, não apenas ideológico, e o Trabalho na forma de atividades produtivas cooperativas. Em termos marxistas ou hegelianos, seria uma nova etapa da História em nível superior!
A pedra angular desse sistema são os Arranjos Produtivos Locais, Regionais ou Vocacionais. Os primeiros são a articulação de trabalhadores ou de unidades produtivas em empreendimentos lucrativos comuns; os segundos replicam esse modelo, só que em nível regional; finalmente, os Arranjos Vocacionais referem-se à união de trabalhadores antes desempregados ou marginalizados que passam a realizar atividades empresariais comuns em setores afins.
Os mais comuns são APLs e APTs, territoriais, ou seja, que se estendem por mais de um município, dedicando-se principalmente a atividades agrícolas e de produção alimentar, e os APVs, vocacionais, reunindo trabalhadores urbanos em áreas similares. Nesses casos, são chamados nos Estados Unidos de clusters industriais e de serviços, sendo o mais famoso deles o Vale do Silício, que se tornaria o berço da megaindústria de informática mundial.
O Arranjo Produtivo implica a organização de uma Sociedade Anônima para geri-lo, e o controle do capital dessa Sociedade pelos trabalhadores que são sócios dela, junto com outros eventuais investidores individuais ou coletivos que investem neles como se fossem empresas normais (S.A.). Portanto, inverte a relação social existente no Capitalismo atual, que é o controle do Trabalho pelo Capital, passando a ser do Capital pelo Trabalho.
É preconceito rejeitar a ideia de que trabalhadores não podem ser controladores, administradores ou gerenciadores dos Arranjos. De fato, eles já fazem isso como empregados remunerados ou sócios individuais que obtêm renda na forma de dividendos. Sua integração num APL apenas aumenta suas oportunidades de ganhos e de melhoria de vida.
Do ponto de vista da eficiência e da produtividade, um Arranjo é muito superior a uma empresa capitalista ou estatal comum. É que as pessoas trabalham com maior empenho quando trabalham para si mesmas e com maior liberdade. Sua renda reflete rigorosamente o trabalho realizado de forma individual, medido cientificamente.
Arranjos Produtivos Locais ou Regionais são núcleos de territórios mais vastos onde se realizam atividades econômicas similares que podem ser integradas numa Economia Circular. Isso aumenta consideravelmente a produtividade e a eficiência do empreendimento, além de colaborar de forma considerável para a redução da poluição ambiental.
Já os Arranjos Vocacionais são os que melhor se aplicam a áreas urbanas, principalmente as periféricas, onde vivem empreendedores individuais no mercado informal com vocações similares, mesmo distantes fisicamente entre si, os quais podem, porém, ser conectados pela internet. Por exemplo, sapateiros, cabeleireiras, costureiras, esteticistas, marceneiros etc.
Arranjos Produtivos de todos os tipos devem ser conectados interna e externamente pela internet, a fim de organizarem atividades sociais e culturais comuns e terem acesso às tecnologias mais atualizadas no País e no mundo. Outro fator importante é a reserva de lucro, nas apurações dos resultados, para aplicação no desenvolvimento tecnológico do empreendimento.
Destaquei em artigos anteriores a conveniência de transformar as universidades públicas, inclusive as federais, em Arranjos Produtivos. Isso deve ser acentuado porque libertaria o ensino e a pesquisa em nível superior das restrições fiscais orçamentárias que atualmente estrangulam o Estado Social em favor do rentismo improdutivo.
Cada universidade transformada em APL (S.A.) poderia exercer grande influência na organização de outros Arranjos em seu entorno, oferecendo assessoria e consultoria. Gradualmente, parte cada vez maior do território nacional seria ocupada por Arranjos de diferentes tipos, inclusive os Vocacionais, estes nas periferias e favelas metropolitanas.
Nesse ritmo, a realidade nacional iria mudando rumo ao Social Trabalhismo, fortemente ancorada nos APLs. Com maiores oportunidades de renda para trabalhadores e investidores, alcançaríamos uma sociedade mais justa e igualitária, com menor concentração de renda e de riqueza. É possível até mesmo visualizar uma melhora nas condições de segurança do País, com menor violência, tendo em vista a estrutura básica cooperativa da sociedade e a eliminação das raízes da luta de classes, ou seja, o conflito entre Capital e Trabalho.
Os Arranjos poderiam ser caracterizados também por especialidades. Os Arranjos Produtivos Locais e Regionais seriam destinados especialmente às atividades agrícola, industrial, agroindustrial e comercial, destinadas aos mercados interno e internacional; os Arranjos Vocacionais atenderiam sobretudo à demanda de bens e serviços de consumo popular. Junto com o aumento esperado na produção de comida no APL agrícola, haveria grande contribuição ao controle do custo de vida e definitiva eliminação da fome.
Aos Arranjos Produtivos Universitários caberia promover o desenvolvimento científico e tecnológico do País, em colaboração com instituições similares estrangeiras. Esses Arranjos seriam autossustentáveis em função da própria capacidade científica das universidades de elaborar projetos, criar patentes, prestar assessorias e consultorias técnicas a outras empresas, e desenvolver tecnologias novas.
Na perspectiva dos Arranjos Produtivos, pode-se visualizar uma nova sociedade onde o capitalismo desaparecerá gradualmente, por força da expansão do desemprego, tendo em vista a expulsão crescente de mão de obra pelas novas tecnologias na indústria e no agronegócio, únicos setores onde sobreviverão salários dignos. No limite, a demanda de trabalho continuará caindo inclusive pelas empresas de serviços, e a oferta aumentará até um ponto em que restará para os trabalhadores apenas a organização espontânea ou orientada de Arranjos Produtivos, que absorverão todos em situação de desemprego, constituindo a base da nova Sociedade.

J. Carlos de Assis

Representação de modelo produtivo integrado, com inovação, sustentabilidade e desenvolvimento social

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

O que chamo de social trabalhismo

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) chegou à Marcha para Jesus de São Paulo, nesta quinta-feira (4), sob um teste político que vai além da agenda religiosa: dividir ou não a foto pública com o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) depois da crise do filme Dark Horse.
A 34ª edição da Marcha foi marcada para sair às 10h da Estação da Luz, em São Paulo, rumo à Praça Heróis da Força Expedicionária Brasileira. A organização apresentou o ato como manifestação cristã aberta ao público, com louvor, oração e programação gospel.
A política, porém, entrou no percurso antes mesmo da caminhada. O Blog do Esmael registra a presença de Flávio Bolsonaro, Tarcísio de Freitas e do prefeito Ricardo Nunes (MDB) no mesmo ambiente público, justamente depois de o caso Dark Horse atingir o pré-candidato bolsonarista ao Palácio do Planalto.
O ponto sensível não é a fé dos participantes. O ponto sensível é a fotografia. Tarcísio aparece ao lado de Flávio Bolsonaro, mantém distância protocolar ou evita transformar a Marcha em palanque de reabilitação do herdeiro político de Jair Bolsonaro?
A pergunta ganhou peso depois de o Blog do Esmael repercutir que Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, incluiu Flávio Bolsonaro e o financiamento do filme Dark Horse em nova proposta de delação premiada. A negociação, segundo o material já publicado pelo Blog do Esmael, ainda não foi aceita pela Polícia Federal (PF) nem pela Procuradoria-Geral da República (PGR).
O filme virou peça central da crise porque reúne três elementos de alto custo eleitoral: dinheiro privado, família Bolsonaro e um banqueiro preso em investigação sobre fraudes no sistema financeiro. Flávio Bolsonaro admitiu ter buscado patrocínio privado para o longa, mas negou ter oferecido qualquer benefício em troca.
Esse limite precisa ser preservado. Proposta de delação não é sentença. Também não é prova automática. Para produzir consequência jurídica, o relato precisa ser aceito, checado e homologado. A consequência política, no entanto, já está nas ruas.
Tarcísio sabe disso. Em maio, o governador de São Paulo disse que Flávio Bolsonaro tinha questões a explicar sobre a relação com Vorcaro. A fala abriu uma distância pública rara dentro da direita, num momento em que o bolsonarismo tenta segurar o eleitor evangélico, o mercado conservador e as alianças estaduais de 2026.
A Marcha para Jesus virou, portanto, termômetro de dano. Se Tarcísio dividir o quadro sem ressalvas, ajuda Flávio Bolsonaro a atravessar a crise com aparência de normalidade. Se evitar a foto, deixa claro que o caso Dark Horse ainda cobra preço dentro do próprio campo conservador.
No Paraná, esse teste não fica em São Paulo. Sergio Moro (PL), Deltan Dallagnol (Novo) e Filipe Barros (PL) receberam Flávio Bolsonaro em Curitiba no fim de maio, num palanque que tentou exibir unidade da direita contra Lula, o Supremo Tribunal Federal (STF) e a esquerda paranaense.
A conta mudou de tamanho desde então. O que era ato de força em Curitiba passou a carregar a sombra do Banco Master, da ofensiva contra o Pix, do tarifaço defendido por aliados de Trump e da tentativa de Flávio Bolsonaro de se vender como versão mais palatável do bolsonarismo.
Moro tenta disputar o governo do Paraná com a marca da Lava Jato. Deltan tenta reconstruir capital político depois da cassação. Filipe Barros opera como um dos braços mais fiéis do bolsonarismo no estado. Os três têm agora uma pergunta pública para responder: vão republicar a foto da Marcha, silenciar ou fingir que a crise nacional não passou pelo palanque paranaense?
Ratinho Junior (PSD) também observa o custo da imagem. O governador trabalha para fazer de Sandro Alex (PSD) seu candidato ao Palácio Iguaçu, mas viu aliados e antigos parceiros circularem no ambiente político de Moro e Flávio Bolsonaro. A Marcha testa, por tabela, a fronteira entre a direita institucional de Tarcísio e a direita de choque que tenta sobreviver ao caso Master.
O eleitor evangélico não é bloco único, nem propriedade de partido. A Marcha reúne igrejas, famílias, caravanas e lideranças religiosas com motivações diversas. O uso político do evento, porém, é velho conhecido da direita, que enxerga nesses atos uma vitrine para discurso moral, mobilização de rua e fotografia de força.
A diferença de 2026 é o passivo. Flávio Bolsonaro não chega à Marcha apenas como filho de Jair Bolsonaro ou pré-candidato da direita. Chega como personagem de uma crise que envolve o financiamento de um filme eleitoral, um banqueiro investigado e uma delação ainda sem validação jurídica.
A imagem que sair de São Paulo terá leitura imediata no Paraná. Se Tarcísio abraçar Flávio Bolsonaro, Moro, Deltan e Filipe ganham cobertura para manter o alinhamento. Se Tarcísio dosar a distância, o palanque curitibano ficará ainda mais amarrado ao custo de uma aposta nacional que começou a cobrar explicações antes da campanha oficial.
A Marcha para Jesus termina como ato religioso. A foto política, se vier, continuará circulando depois que os trios elétricos deixarem a avenida.

Esmael Morais

Cartaz do filme Dark Horse- Jair Bolsonaro-Flávio Bolsonaro-Daniel Vorcaro

Flávio Bolsonaro testa crise do Dark Horse na Marcha para Jesus

Quando Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado e Romeu Zema ergueram copos de leite em um brinde durante um encontro político recente, não estavam apenas fazendo uma escolha de bebida. Estavam emitindo um sinal. Um sinal codificado, deliberado e reconhecível por quem precisa reconhecê-lo: as células neonazistas, os grupos de supremacia branca, os extremistas de diversos matizes que habitam as sombras e os grupos de WhatsApp do Brasil profundo. O gesto pode parecer banal a quem não conhece o código. Mas a comunicação política raramente é acidental, e esses três candidatos sabiam exatamente o que estavam fazendo.
O leite, como símbolo político da extrema-direita, não nasceu ontem. Suas raízes estão fincadas no próprio solo do nazismo histórico. O Terceiro Reich cultivava uma estética obsessiva da pureza — racial, alimentar, moral. O leite branco encaixava-se como uma luva nessa iconografia: alimento "ariano" por excelência, ligado à terra, ao campo, ao ideal germânico do Blut und Boden — "Sangue e Solo". O regime de Hitler promovia ativamente o consumo de leite entre as crianças alemãs como forma de fortalecer a chamada raça. Alimento puro para gente pura, na lógica doentia da época.
Esse simbolismo foi ressuscitado e reapropriado pelo movimento supremacista norte-americano, em particular a partir de 2016, quando grupos neonazistas começaram a usar o leite como emblema identitário nas redes sociais. Exatamente quando a gênese do bolsonarismo começou a ganhar tração no Brasil. O argumento pseudocientífico: europeus tolerariam melhor a lactose — a persistência da enzima lactase na idade adulta — do que outras populações, o que seria "prova biológica" da superioridade racial branca. A ciência, naturalmente, desfaz essa fraude: a persistência da lactase é uma mutação genética surgida de forma independente em diversas populações, inclusive africanas e do Oriente Médio. Mas a extrema-direita nunca se importou muito com ciência. O leite virou meme, tornou-se "apito de cachorro" — o tipo de mensagem que o dono ouve e o vizinho não.
No Brasil, esse código chegou junto com o crescimento do bolsonarismo e da alt-right brasileira. Células neonazistas identificadas em Santa Catarina, Rio Grande do Sul e São Paulo fazem uso da mesma simbologia circulante no universo da extrema-direita global. Esses grupos conhecem o repertório. Quando viram três candidatos à Presidência da República — um senador filho do ex-presidente presidiário e dois ex-governadores — erguendo copos de leite diante das câmeras, a mensagem foi recebida com clareza.
Não há como relativizar o contexto do evento em que o brinde ocorreu. Tratava-se de um encontro calculado de articulação política da direita brasileira, com palanque, audiência e cobertura jornalística. Não foi uma confraternização privada, não foi coincidência, não foi ingenuidade. Foi performance política em espaço público.
A comunicação política é feita também, e com muito mais força, por símbolos. Um aperto de mão, uma cor de camisa, uma saudação, um gesto — tudo carrega significado no campo simbólico da política. O brinde com leite desses três candidatos — que mais parece um três-em-um — deu o seu recado. Escancarou, de forma objetiva e calculada, o seu modo de ver o mundo e, em especial, a humanidade: quem pertence e quem não pertence, quem é bem-vindo e quem deve ser temido. Para os que conhecem o código, a mensagem foi alta e clara. Para os demais, fica o alerta: quando a política fala por símbolos, é preciso saber decodificá-los.

Oliveiros Marques

Flávio Bolsonaro, Romeu Zema e Matheus Simões

O leite como apito de cachorro

Flávio Bolsonaro deveria demitir seu time de marqueteiros, que bolou a “Operação Casa Branca”. A ideia foi um desastre. A operação fracassou.
Começou pela foto no Salão Oval. Para grande parte dos eleitores, a foto não existiu. Foi gerada por IA. Para os eleitores que acreditaram nela, ele apareceu como “mordomo” de Trump. Ou seja, um serviçal da Casa Branca, e não alguém que tenha influência sobre Trump.&nbsp;
Depois vieram as sanções. Apoiadas pelos dois irmãos. O efeito foi bumerangue. Em vez de atrapalhar Lula, o beneficiaram. Primeiro, porque foi uma decisão do governo americano. E não do brasileiro. Lula foi vítima. Os irmãos, que se amarraram a Trump, levaram a pior. Se eles apoiam Trump e Trump taxa o Brasil, não adianta vir com alegações. Por tabela, eles são a favor das taxas.&nbsp;
Flávio alegou que pediu para Trump não taxar. Isso também não o ajuda em nada. Mostra que ele não tem a influência que alega ter. Ou seja, se correr, o bicho pega; se ficar, o bicho come.&nbsp;
Se Trump quer eleger Flávio, o que eu não acho que seja o caso, está errando no alvo. Tudo isso — a foto, o terrorismo político e econômico — só joga água no moinho de Lula. E também acho que Lula não precisa se desgastar com ataques a Rubio e a Trump. Deveria agradecer. Às vezes, o silêncio funciona mais que atirar a torto e a direito.

Alex Solnik

O fracasso da "Operação Casa Branca"

Aos 10 anos de idade, ela mal conhecia o próprio corpo e nem soube identificar a gravidez que o próprio avô lhe havia imposto sob uma espantosa preocupação zero do resto da família.&nbsp;
A constatação do ato de lesa-humanidade contra a criança foi feita pelo sistema público de saúde, que, por questões “religiosas”, viu os médicos à frente do caso recusarem a interrupção legal de uma gravidez que ameaçava a própria vida da menor.&nbsp;
Sob pressão das autoridades (ou de determinada autoridade), ela foi para um hospital de maior porte e mais profissional para realizar um procedimento que logo se tornaria inviável com o avanço temporal da consequência de uma relação sexual infame imposta por um monstro cujo sangue corria nas veias da vítima.&nbsp;
Ao chegar ao hospital para realizar o procedimento, a criança, abrigada no porta-malas do carro que a transportava, encontrou-o cercado por fanáticos neopentecostais e católicos que, aos berros, chamavam a criança de “assassina” por estar ali para elidir de si a semente que o ato diabólico lhe implantara nas entranhas.&nbsp;
Pai de três moças, avô de cinco meninas, não consigo exprimir em palavras a revolta contra gente como a senadora bolsonarista Damares Alves, responsável por instigar que mais atos desse jaez continuem desabando sobre a sociedade brasileira. &nbsp;
Graças à igualmente infame relatoria da senadora sobre um ato eleitoreiro de supostos pastores evangélicos portadores de mandatos parlamentares, o senado aprovou barreiras enormes à profilaxia dos corpos infantis violados por esses monstros que ameaçam nossas meninas.&nbsp;
Enquanto isso, não se vê nenhuma campanha nacional, nenhuma onda de indignação pública, nenhuma avalanche de matérias jornalísticas para salvar nossas meninas desses picaretas “religiosos”.

Eduardo Guimarães

Salvem nossas meninas dos picaretas “religiosos”

Na época da Guerra Fria, os países da OTAN viviam tentando desqualificar a supremacia dos países do Leste Europeu socialista nos esportes com acusações vazias de uso de anabolizantes. Com o fim dessa época, essas acusações se voltaram contra Cuba e Rússia. E, por fim, o esporte mundial, que é comandado pelo capitalismo central, passou a aplicar a política de dupla moral, afastando a Rússia das competições enquanto se silencia sobre o genocídio perpetrado por Israel contra a Palestina, além dos ataques contra Líbano, Síria, Iraque, Iêmen e Irã. Ou seja, Israel tem autorização para fazer guerra e a Rússia não! A coisa piora ao vermos, pela primeira vez, um país-sede da Copa do Mundo de Futebol, os Estados Unidos, estar em guerra contra um participante, o Irã, no momento da competição! Devemos nos perguntar se isso seria possível a algum outro país no planeta. Ainda no rastro da politização do futebol, no início deste ano, vozes na França clamavam por um boicote contra a Copa nos EUA. Josef Blatter, ex-presidente da FIFA, foi uma dessas. Autoridades francesas falavam que a postura estadunidense de ameaça à soberania da Groenlândia era absurda e, por isso, a Copa deveria ser boicotada. Mas a preocupação não era somente com a integridade do continente europeu. Havia, por parte de algumas autoridades europeias, que estão descontentes com Donald Trump, o temor de que ele usasse a Copa da FIFA para se promover e, com isso, melhorar a sua imagem internamente. Documentos que circulam na internet e que não foram negados pelas autoridades francesas mostram que a diplomacia francesa cogitou e articulou um boicote à Copa nos EUA. Inclusive, pensou em ampliar esse boicote com a participação de várias seleções europeias. Isso mostra que os europeus estavam dispostos a enfrentar Trump e causar a maior polêmica no mundo dos esportes de todos os tempos, muito maior do que os boicotes que aconteceram em algumas Olimpíadas. Isso também revela o grau de tensão entre Bruxelas e Washington. No centro dessa contradição está a crise ucraniana. Os europeus sabem que, sem um grande suporte estadunidense, não será possível deter os russos, que avançam diariamente dentro do território ucraniano. E os estadunidenses, que também sabem disso, têm usado o desejo europeu de fazer guerra para lucrar sobre o Velho Continente. A ira europeia reside na falta de apoio máximo por parte da Casa Branca, como no tempo de Joe Biden. Míopes por uma vitória que se mostra impossível a cada dia, os europeus acabaram presos entre seu discurso anti-Rússia e a realidade econômica, que lhes impõe cada vez mais dificuldades. Mediante o vazamento dos documentos, o governo francês se apressou em negar o boicote e disse diferenciar o esporte da política. Também fez declarações atenuando as tensões com os EUA. Parece que o “esporte” venceu e a Copa começará em breve e sem boicote. Contudo, a Europa neoliberal continua sonhando com uma vitória na Ucrânia e, para isso, aprofunda a sua crise econômica e oferece cada vez mais ucranianos ao sacrifício mortal.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026060321064_7bc37b01154b39028a8d627f973fb4315642f20f4435b7f7809888afc35b359b.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026060321064_7bc37b01154b39028a8d627f973fb4315642f20f4435b7f7809888afc35b359b" data-rendition-name="original" width="862" height="1202" loading="lazy" alt="foto"></figure>  &nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026060321068_6dc005f774cc74537db489f8cc0fef7007af42e87ef8168e113dadce202a37ab.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026060321068_6dc005f774cc74537db489f8cc0fef7007af42e87ef8168e113dadce202a37ab" data-rendition-name="original" width="848" height="284" loading="lazy" alt="foto"></figure>

João Claudio Platenik Pitillo

A guerra no futebol

Vi com muito espanto que o senhor levou apenas um minuto e quarenta e dois segundos para derrubar uma resolução do Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (Conanda), que tinha por objetivo garantir atendimento humanizado às vítimas de violência sexual e que determinava que menores de 14 anos podem realizar aborto em qualquer mês de gestação.
Escrevo para perguntá-lo: o senhor está ciente de que a cada uma hora, seis meninas ou meninos de todos os níveis sociais (de 0 a 14 anos) são abusados sexualmente nesse país? E, se não for ingenuidade da minha parte, o senhor sabe “como nascem os bebês”? 
Desculpe se eu pergunto, mas pela rapidez, frieza, distanciamento e objetividade com que o senhor colocou em votação um projeto de decreto legislativo, dessa natureza, me pareceu que o senhor ignora. Os bebês, senhor Alcolumbre, nascem do ato sexual, que deveria ser consentido (mas o abuso se caracteriza exatamente pelo não consentimento), e entre pessoas adultas. 
Essa sua atitude, a de apertar um botão, olhar para o painel, se dirigir aos senadores que mal tiveram tempo de prestar a atenção ao que o senhor disse, e decretar: “os que concordam permaneçam como estão. Está aprovado”, diz respeito a todas as meninas que disseram não, mas não foram ouvidas. Um dia, se descobriram grávidas, sem entender exatamente o que se passava em seus corpos. Foi sobre isso que o senhor decidiu. Sim, foi o senhor quem decidiu, pois os que estavam à sua volta não tiveram tempo nem sequer de perguntar: heim? O que está mesmo sendo votado? 
A medida já entra em vigor sem necessidade de sanção da Presidência. Ou seja, passa a valer. E se não houver questionamento encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF), é o que vai acontecer. Essas meninas vão se olhar no espelho com espanto, e descobrir que aquela barriga se avolumando é uma criança que foi plantada em seu corpo com violência, filha do pai, do padrasto, do vizinho, do tio, do amigo da família, que em geral são os abusadores, segundo pesquisas da PNAD (IBGE). E o amparo legal que antes lhes permitiria retirar de dentro de si esse ser imposto por um ato de terror e medo, foi-se embora naquele momento em que o senhor, com a carranca de sempre, apertou aquele maldito botão à sua frente, decidindo sobre a Nação.
E sabe por que o senhor procedeu assim, com um projeto relatado pela senadora Damares Alves, que a rigor deveria saber exatamente o que isso significa, não só por ser mulher, mas por relatar – é o que ela conta -, ter sofrido abuso na infância, aos seis anos? Porque o senhor jamais vai saber o que se passa no corpo feminino. 
Somos nós, senador, quem fabricamos pessoas. Sim, isso mesmo. A tal da mão-de-obra que labuta no regime 6X1, para erguer coisas nesse país e fazer funcionar desde o parafuso que ampara a sua mesa de trabalho, até a confecção do seu cafezinho, é feita por mulheres. O senhor nasceu de uma mulher, sinto lhe dizer. Talvez o senhor não goste da ideia, mas é assim que funciona.
Aí, no afã do ir e vir nos ambientes acarpetados de Brasília, talvez o senhor não tenha tempo de pensar nessas coisas, mas desde que o mundo é mundo os homens, não importa o tamanho do seu poder, primeiro precisam ser produzidos na barriga de uma mulher. (Claro que agora a ciência até permite que seja diferente, mas o processo natural é esse, senador).
É uma tarefa romantizada, embalada em canções ternas, mas é isso o que fazemos. Produzimos pessoas. Umas melhores, outras mais alheias às dores e às delícias desse mundo, mas sempre nós. 
Por isso, senador, eu aconselho que o senhor tire um tempinho para refletir que uma criança não pode ser chamada a essa tarefa precocemente. A gente até poderia enquadrar a situação no quesito “trabalho infantil”. Afinal, aos olhos da lei, criança não pode produzir nada. Não tem aptidão para isso. Não está pronta. 
Que tal, pensar por essa ótica? Pela rapidez, distância e objetividade – conforme já descrito acima, mas não custa repisar -, que o senhor apertou aquele botão em sua mesa e mudou o destino de tantas meninas desgraçadas, violentadas, racionalizar assim talvez seja mais simples. 
Difícil vai ser vê-lo parar um instante para ler essas linhas, mas estou tentando chamar a sua atenção. Quem sabe assim, entre um “permaneçam como estão” e outro, o senhor queira ouvir sobre o mal que fez às meninas desse país. 
Em algum lugar, bem distante do seu gabinete, uma delas acordou, passou a mãos pelo seu corpo e percebeu bem perto do umbigo, um entumecimento. Sentiu os seios doloridos, um jorro de hormônios foi jogado em sua corrente sanguínea e ela, que nem menstruou, percebeu que algo havia mudado. Não ainda o bastante para lhe informar que, sim, além daquela violência de ver o seu corpo abusado, ela herdará uma criança que mal cabe dentro do seu corpinho, colocando em risco a sua própria vida. Mas o que importa a situação dessas meninas, quando o senhor está mesmo é preocupado com o atraso em receber as suas canetinhas de emagrecimento, não é?
E, no duro mesmo, essa é uma pauta de um minuto e quarenta e dois segundos em sua vida. Falando francamente é apenas uma fração do tempo que o espermatozoide do abusador levou para chegar ao útero da menina violentada. Eles precisam nadar pelo colo do útero e atravessar a sua parede para alcançar as trompas de Falópio. Este processo pode levar de 30 minutos a algumas horas. Ou, seja, trinta vezes mais que o tempo que o senhor levou para se esquecer o que colocou para votar naquela maldita tarde de 02/06/2026, passando em seguida para a próxima pauta. 
Essa sua pauta, senador, vai interromper vidas, futuros, sonhos. Pare, por favor, um minuto e quarenta e dois segundos para refletir que entre o seu gesto e a próxima pauta que o senhor seguiu tocando, em algum lugar desse país uma menina estava paralisada de horror na frente do seu abusador, sem reação, gelada, com os pés colados ao chão, com a boca seca, o coração aos pulos, e se sentindo miseravelmente sozinha.
O Senado o separa do mundo real. Obrigar crianças a parir crianças é uma escolha abominável, senhor Davi Alcolumbre. Se o senhor concorda, “permaneça como está”.

Denise Assis

Prezado senador Davi Alcolumbre

Escrever um artigo sobre o que vivemos nos últimos dias é como mexer em uma colcha de retalhos, com diferentes pedaços, mas todos conectados, todos parte de uma única peça.&nbsp;
Tem o tarifaço, os ataques ao Pix, a traição e as mentiras lançadas por Flavio Bolsonaro e a extrema-direita, as novas revelações sobre o esquema Vorcaro e o Banco Master... enfim, é um mosaico. Vamos por partes.
Flávio foi aos Estados Unidos em meio a uma torrente de vazamentos sobre as suas ligações mais do que suspeitas com Daniel Vorcaro e sua gangue. Foi tentar um respiro, buscar algum amparo do “chefe supremo” para reduzir os danos eleitorais. Levou na mala um pedido de socorro e toda a sorte de fanfarronices e mentiras que acumula, com destaque para as falsas acusações contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que vinha construindo importantes acordos com os Estados Unidos.
Flavio teve três encontros em terras norte-americanas: com o presidente Donald Trump, mais protocolar, e com o vice-presidente J.D. Vance e com o secretário de Defesa Marco Rubio, os dois últimos fortes lideranças da extrema-direita mundial e, aparentemente, mais decisivos nas graves decisões que vieram na sequência, com aval dos traidores da nossa pátria.
De pronto, Marco Rubio anunciou a classificação de duas facções criminosas brasileiras como terroristas internacionais, o que, por si só, causa imensos prejuízos econômicos, financeiros e sociais ao país. Mas Flávio Bolsonaro e a extrema- direita não se importam com isso. E, a quem alertou sobre os riscos para o Brasil, chamaram de “defensores de bandidos”, como se o país fosse criminoso. Não foi surpresa, o foragido Eduardo já disse publicamente que, se o Brasil virasse terra arrasada, melhor pra ele, que se sentiria vingado.
Na sequência, houve a ameaça do primeiro e do segundo tarifaços. Os Estados Unidos, usando informações ultrapassadas, taxaram diversos produtos brasileiros. Curiosamente, as medidas parecem não ter lógica, critérios. Alegaram dados de desmatamento da época de Bolsonaro, mas deixaram a madeira de fora da taxação. &nbsp;Acusaram o país de trabalho forçado na pecuária, mas livraram a carne bovina de nova tarifa. A explicação é simples: a política comercial estadunidense, que até parece à deriva, obedece única e exclusivamente aos interesses norte-americanos e eles precisam das nossas madeira e carne.&nbsp;
Mas há brasileiros que aplaudem e incentivam, achando que tirarão proveitos eleitorais disso, embora, em público, tentem convencer que são contra (a carta de Flávio Bolsonaro ao presidente Trump é de uma subserviência vergonhosa e, na despedida, reproduz um pequeno verso de uma famosa canção patriótica norte-americana, “God Bless America”, colocando o Brasil depois dos EUA; diz o trecho da carta do senador do PL, traduzido: “Que Deus abençoe os Estados Unidos, e que Deus abençoe o Brasil”)
Ele nada escreveu sobre as ameaças ao PIX, mesmo sabendo que, nas razões apresentadas pelo governo de Trump para o tarifaço, há 20 menções ao nosso sistema de pagamentos, talvez o verdadeiro alvo deles.&nbsp;
Com a pronta e firme reação do nosso governo e da população levou Flavio a sair atrás do prejuízo e tentar, mais de 24 horas depois, uma afoita manifestação. Repetindo um gesto de Lula e de todos nós, ele compareceu a um ato exibindo um cartaz com os dizeres “o PIX é do Brasil e do Bolsonaro”. Mentiu.&nbsp;
A criação do PIX deve-se ao corpo técnico do Banco Central, sob a presidência de Ilan Goldfajn. Com base em estudos iniciados em 2016, o BC criou, em 2018, o grupo de trabalho oficial que desenvolveria o sistema, sob o comando do economista Carlos Eduardo Brandt. No final de 2020, o PPIX foi lançado, mas sob desconfiança inicial, inclusive de Jair Bolsonaro.
Naquele ano, em uma daquelas tenebrosas “entrevistas” no cercadinho que construiu no Palácio da Alvorada, o ex-presidente e atual presidiário revelou que desconhecia o PIX: “Não tomei conhecimento, vou conversar esta semana com o Campos Neto (já o novo presidente do Banco Central)”, confessou.&nbsp;
Dois anos depois, Jair continuava a desprezar o PIX, que depois viria a usar e abusar para transacionar milhões em família. Mas, em abril de 2022, ele ainda não tinha aderido ao novo sistema de pagamentos. “Mais de 100 milhões tem Pix no Brasil. Eu não tenho. Tô afim de fazer um aí. Cai dinheiro na conta da gente de graça? Se pedir, o pessoal bota? Vou fazer meu Pix aí”, disse em uma live transmitida nas redes sociais.
Essa é a verdade que a extrema-direita distorce, na tentativa de tirar proveito da situação.
Com sua traição ao país, Flávio tentou, por todos os meios e a qualquer preço, desviar a atenção do seu envolvimento cada vez mais evidente na maior fraude financeira do Brasil, o caso do Banco Master. Uma fraude que prejudicou milhões de correntistas e teve inequívoco aporte de dinheiro público, com danos a aposentados e pensionistas de vários estados e municípios parceiros do bolsonarismo, como foi o caso do Rio de Janeiro.
A cortina de fumaça que lançou não conseguiu e nem conseguirá esconder as provas consistentes que saem a cada dia dos celulares apreendidos, principalmente dos aparelhos de Vorcaro. Já é mais do que hora do ministro André Mendonça, do STF, determinar a quebra dos sigilos bancário e telefônico da família Bolsonaro. Já é hora da Polícia Federal bater na porta do Senador.

Reimont Otoni

Donald Trump, Flávio Bolsonaro, Paulo Figueiredo e Eduardo Bolsonaro

Traição dos Bolsonaro promove uma semana difícil

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva indicou que a persuasão sobre os Estados Unidos, a renovação do apoio aos setores afetados e articulação de parcerias comerciais alternativas serão a reação de seu governo à quarta rodada de sobretaxas impostas contra o Brasil, sendo que duas ocorreram nesta semana — de 25% e 12,5% — embora haja negociações em curso entre Brasília e Washington sobre elas até 15 de julho.
Assim, não haverá escalada com os EUA, como dizem temer agentes econômicos ligados à oposição que, em conversas reservadas, gostariam que a classificação de organizações criminosas brasileiras como terroristas e o tarifaço produzissem efeitos contrários à reeleição de Lula — o que não é visto como tendência.
 "Vou mandar outra carta ao presidente [Donald] Trump, vou escrever quantos artigos forem necessários na imprensa americana e mundial para mostrar que eles estão errados. Nós não vamos ficar chorando, vamos procurar outros parceiros. Se ele não quer comprar da gente, vamos vender para quem quiser comprar" , afirmou o presidente durante reunião ministerial realizada nesta quarta-feira.
O petista também afirmou que busca provar que um ambiente pacífico entre Brasil e EUA passa pelo fortalecimento da democracia, do multilateralismo e da responsabilidade na relação entre chefes de Estado. Em paralelo, atropelando a institucionalidade do Brasil e as regras diplomáticas, o senador Flávio Bolsonaro declarou que pode obter sucesso em uma negociação com Trump e que espera que sua carta ao secretário de Estado Marco Rubio, pedindo que os EUA não confirmem a taxação sobre empresas brasileiras, seja atendida.
Isso, contudo, deve ser interpretado como mais um aspecto do risco banana republic associado a Flávio, enquanto setores financeiros e empresariais brasileiros continuam tendo sobre a mesa a escolha de tentar reabilitar ou não o clã Bolsonaro. Segundo relatos da imprensa, o pedido do senador Bolsonaro a Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, para financiar o filme "Dark Horse", foi incluído em sua nova proposta de delação premiada.
Assim, os indícios são de que o magnata e presidente americano Trump e o ex-líder sindical e presidente brasileiro Lula seguirão em suas artes de negociação, com a bandeira da soberania nacional empunhada pelo petista em meio à crescente possibilidade de revés do republicano nas eleições americanas de meio de mandato.

Leopoldo Vieira

3000x1800

Lula reagirá com persuasão aos EUA e parcerias comerciais, enquanto Vorcaro pode delatar "Dark Horse"

Se diz que a política é a guerra em outros termos. Pode-se dizer que a política de tarifas do governo Trump é uma espécie de guerra política.
Se há um ano o tarifaço pegou a todos de surpresa, desta vez o objetivo maior está claro: Trump tem uma eleição daqui a 5 meses, para a qual a previsão é que ele saia como pato manco. Se não está fácil para ele governar os Estados Unidos, com o desprestígio do seu discurso – que segunda, quarta e sexta promete uma coisa, para desmentir-se terça, quinta e sábado –, com o apoio de somente um terço da população norte-americana, como será governar com minoria no Congresso?
Esse fantasma leva Trump a essas novas aventuras tarifárias. Com o velho argumento de que o seu país está sendo prejudicado por concorrências desleais de outros países, ele tenta passar o discurso para os norte-americanos de que todas as loucuras que faz são para defender o povo do seu país.
Em função dessa disputa eleitoral, que ele dificilmente pode reverter até lá, Trump governa na contagem regressiva. Em princípio, sua promessa de terminar com as guerras já está comprometida, com a derrota na guerra com o Irã e com a dificuldade de um acordo de paz. Que, se fosse se dar com a vitória que ele diz que seu governo teve, teria que se dar com a rendição total do Irã, o que está fora de cogitação, porque o consenso mundial é que os Estados Unidos perderam essa guerra.
Não conseguir ser o pacificador e candidato ao Nobel da Paz que ele pretendia e, além disso, ser derrotado por um país com força militar milhares de vezes menor do que a sua faz de Trump um derrotado na guerra e na paz.
É mais um capítulo do declínio da hegemonia norte-americana no mundo. Um fenômeno que não ocorreria no século passado, em que os Estados Unidos se valeram da sua força militar para consolidar e ampliar sua esfera de influência pelo mundo afora. Agora, perde uma guerra, não para a Rússia ou para a China, mas para o Irã!
Como será o mundo até a metade deste século, com a afirmação e expansão dos Brics, ao lado do declínio – ou mesmo da decadência – da outrora superpotência norte-americana?
Restará, cada vez mais, aos Estados Unidos, a impressionante sobrevivência do “modo de vida norte-americano”, do “american way of life”, que tem nos shopping centers seu instrumento fundamental. Apesar da diminuição do seu peso econômico no mundo, suas marcas seguem sendo as predominantes nos estilos de consumo globalizado, que chegam até a China e a Rússia.
Esta é a disputa fundamental ao longo deste século, ou pelo menos da sua primeira metade. Que tipo de consumo, de comércio, poderá superar essa modalidade predominante dos Estados Unidos?
O plano da cultura, dos estilos de vida, das formas de consumo, torna-se central na disputa da superação definitiva dos resquícios, ainda importantes, do decadente poderio norte-americano no mundo.

Emir Sader

Guerra é guerra

O tabuleiro eleitoral mineiro para 2026 apresenta uma configuração rara: a direita dividida, o centro órfão de protagonismo e a esquerda diante de uma oportunidade que exige pragmatismo mais do que ortodoxia. A equação que se desenha, com Cleitinho Azevedo hesitante, Mateus Simões invisível e Kalil em rota de colisão com qualquer aliança ampla, abre espaço para uma candidatura de centro-esquerda capaz de unificar forças progressistas e, ao mesmo tempo, dialogar com o eleitorado moderado que decide eleições em Minas.
Cleitinho segue como o nome mais competitivo do campo bolsonarista, mas sua indecisão revela um cálculo difícil: disputar o Palácio Tiradentes significa enfrentar o desgaste de uma campanha estadual sem estrutura partidária robusta. A cada semana de hesitação, ele cede terreno.&nbsp;
Mateus Simões, por sua vez, enfrenta o paradoxo do vice que virou titular: herdou o cargo sem ter construído identidade própria junto ao eleitorado. Sua gestão carece de marcas reconhecíveis, e as pesquisas confirmam o que se percebe nas ruas: o governador é até aqui um desconhecido para a maioria dos mineiros. Sua candidatura à reeleição tende a ser uma corrida de resistência, não de conquista.
Kalil decidiu apostar na autonomia. Sua ida para o PDT e a resistência a alianças amplas refletem tanto temperamento quanto cálculo: ele acredita que seu nome ainda carrega força própria, especialmente na Região Metropolitana, e que uma aliança subordinada a Lula diluiria sua marca. O apoio do PSOL é natural, mas muito insuficiente. Mais intrigante (e arriscada) é a aproximação com Aécio Neves. O combalido deputado tucano, em busca de relevância após anos de ostracismo, vê em Kalil uma chance de influência sem exposição direta. Mas a conta não fecha eleitoralmente: Aécio carrega rejeição alta em estratos decisivos, e o eleitor progressista que Kalil precisa mobilizar dificilmente aceitará essa aliança sem ressalvas. O resultado provável é uma candidatura competitiva no primeiro turno, mas sem fôlego para crescer.
É nesse cenário de fragmentação que a candidatura de Josué Gomes pelo PSB ganha relevância estratégica. Filho de José Alencar, uma das figuras públicas mais respeitadas da história de Minas e do Brasil, Josué carrega um legado político e empresarial singular. José Alencar simbolizou a rara combinação entre empreendedorismo nacional, compromisso social e espírito público. Empresário bem-sucedido, vice-presidente leal e homem de diálogo, tornou-se referência para além dos campos ideológicos, sendo lembrado até hoje como uma voz de equilíbrio e bom senso na vida nacional.
Josué não é apenas herdeiro de um sobrenome. É também herdeiro de uma tradição. Ao longo de sua trajetória empresarial, construiu uma imagem de industrial moderno, defensor da produção nacional, da inovação e do desenvolvimento econômico. Num tempo em que a política frequentemente opõe mercado e inclusão social como se fossem conceitos incompatíveis, sua trajetória sugere exatamente o contrário: que o crescimento econômico, a geração de empregos e a redução das desigualdades podem caminhar juntos.
Há em sua figura algo que remete a uma tradição política profundamente mineira. Minas nunca foi um estado afeito aos extremos. Sua história foi construída por lideranças que souberam articular desenvolvimento, diálogo e capacidade de composição. De Juscelino Kubitschek a Israel Pinheiro, os momentos mais fecundos da política mineira nasceram da construção de pontes, não da ampliação de trincheiras. Josué dialoga com essa memória. É, em muitos aspectos, um industrial ilustrado para o século XXI: alguém capaz de conversar com trabalhadores, empresários, prefeitos do interior, universidades e movimentos sociais sem transformar divergências em inimizades.
Para a nossa esquerda, apoiar Josué não é concessão, é cálculo de viabilidade. O PT mineiro, enfraquecido após derrotas sucessivas, não tem condições de emplacar um nome próprio competitivo. O PSOL, pequeno, tem musculatura apenas em nichos urbanos. O PDT está capturado pelo projeto pessoal de Kalil. O PSB, com Josué, oferece uma candidatura que pode unificar esse campo sem exigir que nenhum partido se anule.
Mais importante: Josué é a chave para um palanque viável para o presidente Lula em Minas. Em 2022, a ausência de uma candidatura estadual competitiva alinhada ao presidente prejudicou a campanha petista no estado. Em 2026, com Lula buscando consolidar sua base no Sudeste, Minas é incontornável. Um palanque liderado por Josué, com apoio formal de PT, PSB, PCdoB, PV e potencialmente PSOL, oferece estrutura, discurso coerente e, crucialmente, um candidato que não afasta o eleitor moderado do interior.
A viabilidade de Josué depende de definição rápida da aliança, de uma agenda econômica propositiva que fale ao interior produtivo e de diferenciação clara de Kalil. Minas raramente elege radicais. Zema foi um acidente de percurso em tempos de lavajatismo; o estado tem tradição de governos pragmáticos. E é justamente aqui que surge a oportunidade singular de 2026.
Há um célebre poema de Robert Frost que atravessou gerações porque descreve um dilema universal. Diante de duas estradas que se separavam numa floresta, o poeta escolheu uma delas e, anos depois, concluiu que aquela decisão havia feito toda a diferença. Minas parece viver situação semelhante. As velhas rotas conhecidas continuam diante do eleitor: a briga permanente, os projetos personalistas e a fragmentação das forças políticas. Mas a história avança justamente quando surge a coragem de percorrer caminhos que ainda não foram plenamente experimentados.
O quadro eleitoral mineiro parece dividido entre duas estradas imperfeitas. De um lado, a continuidade da raiva, da incompetência e do rancor, do personalismo e das disputas que fragmentam o estado. De outro, candidaturas que falam apenas para parcelas já convencidas do eleitorado, sem projetos. Mas há momentos em que a política, assim como a literatura, oferece um terceiro caminho. Uma terceira vereda.
A terceira vereda é aquela que não nasce do ressentimento nem da negação do adversário, mas da construção paciente de convergências. É o caminho da produção, do diálogo, da moderação e da capacidade de reunir forças distintas em torno de um projeto comum. Num estado que sempre valorizou a prudência mais do que a estridência, a síntese mais do que o conflito, essa talvez seja a escolha mais compatível com a tradição das Gerais.
Não se trata de negar diferenças ideológicas nem de apagar disputas legítimas. Trata-se de compreender que Minas, em seus melhores momentos, prosperou quando foi capaz de combinar desenvolvimento econômico com inclusão social, ousadia com equilíbrio, crescimento com senso de comunidade. Foi assim com Juscelino. Foi assim com Israel Pinheiro. Em alguma medida, foi também a lição deixada por José Alencar: a de que o Brasil avança mais quando a produção e a justiça social caminham lado a lado.
A esquerda mineira, se quiser voltar ao Palácio Tiradentes, precisa compreender que a vitória passa pelo centro político e pelo diálogo com a sociedade produtiva. Josué não é um candidato de ruptura; é um candidato de reconstrução. Para Lula, é o palanque possível. Para Minas, pode ser o governo viável.
E, diante das estradas que hoje se bifurcam diante do eleitor mineiro, talvez a escolha decisiva não esteja em seguir por uma das rotas já conhecidas. Talvez esteja na coragem de abrir uma terceira vereda. Afinal, como escreveu João Guimarães Rosa, “o real não está na saída nem na chegada: ele se dispõe para a gente é no meio da travessia". Minas parece estar exatamente nesse ponto. Não diante de um destino pronto, mas de uma escolha que pode definir os rumos de sua próxima travessia.
&nbsp;

Thales Nogueira

A Terceira Vereda

Caras leitoras e caros leitores! Imaginemos que toda mentira repetida gerasse o efeito Pinóquio e que homens e mulheres que a proferissem ficassem isolados, numa espécie de bolha. Ao se olharem, ver-se-iam no reflexo dos outros, reconhecendo-se na triste aparência de hipócritas e oportunistas que revestem a verdade com roupagens outras. Assim, nesse universo paralelo, ao criarem versões que lhes são convenientes, suscitam dúvidas sobre o conhecimento cientificamente comprovado e ignoram, ou até negam, os avanços produzidos no decorrer do tempo. 
O fato é que, independente do motivo, seja por sobrevivência, ganância, interesses pessoais ou de grupos, ou ainda, por legitimação de controle social, não são poucos os que lucram com boataria, fake news ou com ações que tiram proveito da boa fé das pessoas. Enganam com falsas promessas de ganho fácil; manipulam imagens e informações; destróem sonhos de humildes e desinformados com narrativas falaciosas. Procuram desqualificar e desconstruir, desta forma, resultados consistentes de projetos sociais já consolidados e de pesquisas no campo da saúde, desacreditando vacinas, e do meio ambiente, contestando ações protetivas.
A prática de ludibriar e enganar os incautos é antiga e se mistura com a história da humanidade. Recorrendo à mitologia grega, citemos as artimanhas de Hermes, conhecido como o ‘deus mensageiro’. Não por acaso, ele é tido como o patrono da astúcia, da diplomacia e da mágica, com seus truques, que combinavam rapidez, trapaça e inteligência, enganando e fazendo parecer verdadeiras, situações que não condiziam com a realidade. Por sua vez, o filósofo Platão, na “Alegoria da Caverna”, nos apresenta o quanto a ilusão é útil ao dominador e, por vezes, interessante aos dominados. Nesta compreensão de mundo, é melhor não ver a luz, a verdade dos fatos, pois a cegueira social traz algum conforto, acomoda os olhos e não exige esforços ou ações que visem modificar a estrutura vigente por pior que seja. Considerando que a sombra da caverna basta a alguns, o poeta Thomas Gray, em 1742, escreveu: "Onde a ignorância é felicidade, é loucura ser sábio". Ideia semelhante foi reproduzida numa cena do filme Matrix, através da máxima “a ignorância é uma dádiva”.
No campo da literatura, considerando o caráter intencional de quem procura iludir os que não conseguem enxergar, figura o “Cavalo de Troia”, história contada por Homero, em Ilíada, sua clássica obra. O presente dos gregos aos troianos, que simbolizava um movimento de trégua, rendição e paz, na verdade foi uma engenhosa armadilha, que resultou em ruína para o povo presenteado.
E os golpes não pararam por aí. Os vigaristas, ilusionistas e falsificadores da realidade sempre estiveram em ação. Victor Lustig, no final do século XIX e começo do século XX, vendeu, por duas vezes, a Torre Eiffel e essa façanha lhe deu fama mundial. A exemplo dele, outros oportunistas apostaram em fraudes, criando esquemas que forjaram o enriquecimento rápido e fácil, tais como a venda de pirâmides financeiras. Tal manobra econômica, criada por Charles Ponzi, em 1920, ficou conhecida como “Esquema Ponzi”, levando seus investidores ao enriquecimento ilícito. Em contrapartida, aos que nela confiaram restou a miséria. Infelizmente, modelos fraudulentos como este servem de base, ainda hoje, para a aplicação de golpes.
Para além das pirâmides de dinheiro, ou de produtos, tantas outras trapaças, que visam derrubar governos para a manutenção do poder político e econômico nas mãos de um determinado grupo, são levadas a efeito. A par disso, permanecem frescos em nossa memória os golpes aplicados a aposentados (fraudes do INSS), a mulheres (redes de prostituição), a adolescentes (movimento Red Pill), e a torcedores (Bets). Estas plataformas de jogos desinformam, viciam e produzem consequências devastadoras na vida dos apostadores, muitos deles lançados à miséria. Nesse cenário, inclue-se também o escândalo financeiro desencadeado pelo Banco Master, que lesou criminosamente seus investidores, carreando o produto fraudado a igrejas de origem duvidosa, campanhas eleitorais e promoção de grandiosas festas a amigos e politicos graúdos.
Assim, pseudo empreendedores, trapaceiros e apostadores gananciosos somam interesses econômicos, religiosos e politicos. Seguem se aproveitando e se enriquecendo, desafiando a justiça, burlando as regras e se utilizando de brechas legais. Assim, colocam em cheque a seriedade das instituições e em risco a soberania nacional e os direitos humanos tão duramente conquistados e garantidos pela Constituição Federal. 
Numa escalada de violência de toda ordem, a utilização de práticas e de narrativas falsas, que aparentam ser verdadeiras, danifica o tecido social, produzindo o ódio e a morte. Cabe aqui um exemplo recente: uma fake news misógina disseminada, em entrevista à televisão, por um ator de novelas, afirmava que, no Brasil, “mulheres matam mais homens do que homens matam mulheres”. Essa fala deliberada e mentirosa, pretendia, ao que tudo indica, atrair a visibilidade e o interesse do público masculino para o curso por ele oferecido, “que ensina homens a serem homens”, intensificando assim o ódio às mulheres. Atinge-se, dessa forma, o âmago da dor que aflige o tempo presente, que faz do feminicídio a trágica espetacularização do horror, produzindo a banalização da vida e a desumanização das relações. 
Se os entrevistadores acataram como verdade, sem impor qualquer objeção ou questionamento à fala tendenciosa do ator em questão, não se pode perder de vista que o Brasil segue com a triste marca histórica de ser o quinto país que mais mata mulheres no mundo. De acordo com os dados publicados pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública (FBSP) e também pelo monitoramento do Ministério da Justiça e Segurança Pública, no ano de 2025, o Brasil registrou 1.568 feminicídios, com aumento de 4,7% em relação ao ano anterior, numa média absurda e inaceitável de quatro mulheres assassinadas por dia pelas mãos de homens. Esse dado brutal e letal, de modo crescente e vergonhoso, no primeiro trimestre de 2026, totalizou 399 vítimas de feminicídio, representando um aumento de 7,55% em relação ao mesmo período de 2025.
Assim, caras e caros leitores, os tristes e vergonhosos números se nos apresentam desafiadores e requer que atuemos com urgência e eficácia para conter essa escalada de crimes contra a vida e a dignidade das mulheres. Tingida pelo sangue feminino a sociedade persiste e insiste na manutenção de um sistema sócio-politico-econômico patriarcal, que segue invadindo terras, dominando corpos e mentes, destruindo culturas e matando mulheres insubmissas. Pensemos nisso e também nas diversas formas de enganar que nos são apresentadas como verdades absolutas. Desconfiemos delas. Busquemos a clareza dos fatos.
Mas, é preciso que se diga, não podemos nos subjugar à mentira e à falsidade. A verdade há de prevalecer. Estejamos atentas, atentos. O tempo e as contradições da realidade acabam, cedo ou tarde, por trazer às claras a intencionalidade daqueles que produzem e disseminam a desinformação, a inverdade, o mal e a morte. Ações educativas esclarecedoras e a valorização de expressões artísticas genuínas constituem instrumentos dos quais podemos nos valer para ocupar a mesma rede que semeia mentiras, transormando-a em espaço de denúncia e de desconstrução do ódio e das fake news. Que a verdade seja expressão da verdade e que, pela palavra, oral ou escrita, possamos trazer à luz o que vem produzindo em nós a cegueira. Que façamos juntas e juntos a saída da caverna e a revolução pela paz. Que sejamos portadores da verdade que deve prevalecer e ser, de fato, libertadora!

Margarida Montejano

E a verdade prevalecerá

Cinismo, hipocrisia, arrogância e outras categorias morais (no caso, imorais) não bastam para enquadrar objetivamente a sequência de ataques à economia e à soberania do Brasil nos dias recentes. No reino das coisas concretas, estamos lidando com bandidos e vigaristas políticos da pior espécie, enfrentando poderosos interesses econômicos globalizados e a estratégia geopolítica agressiva do governo Donald Trump. Essa é a crua realidade que o presidente Lula decidiu desafiar.
Pela maneira desabrida e vigorosa com que tem se manifestado, Lula sinaliza ter entrado em modo de combate, na defesa do país e de seu patrimônio político. Ele expressa a justa indignação nacional com a ingerência dos EUA na legislação interna de segurança pública do Brasil e com as novas declarações de guerra tarifária contra o país. Denuncia a traição dos Bolsonaros, sem disfarçar a decepção pessoal de quem investiu no diálogo com Trump e acreditou na razoabilidade de negociações comerciais e diplomáticas.
Ninguém tem o direito de ficar surpreso por ver a carta gringa lançada no jogo eleitoral brasileiro com a algazarra de uma partida de truco. Foi o que os Bolsonaros pediram e é o que a plutocracia e a extrema-direita estadunidense sempre quiseram. As razões e sem-razões para enquadrar PCC e CV na abusiva legislação de alcance transnacional dos EUA, sempre metidos a “polícia do mundo”, estavam definidas desde dezembro passado, na nova estratégia de segurança nacional de Trump. Submissão política da América Latina ao imperialismo renovado, sob a ameaça do “big stick”, a velha porrada que caiu na cabeça de Maduro.
Quanto às expectativas em torno de uma negociação comercial equilibrada, estas entraram em choque com o objetivo mais amplo do processo na tal Seção 301: nunca foi somente o Brasil, é a tentativa de conter a crescente presença da China em toda a região. Trump preserva importações imprescindíveis para os consumidores estadunidenses (café, laranja, aços) e aperta o garrote sobre o Pix, o sistema circulatório da economia popular brasileira. E vem agora a notícia de que também querem sobretaxar o Brasil e mais uma penca de países por suposta leniência com “trabalhos forçados”. Vá perguntar aos colhedores de laranjas na Califórnia se algum dia o governo se preocupou com seus direitos.
Nada que se justifique, mas nada por acaso. A ideia é pressionar o Brasil para fragilizar as políticas soberanas sobre comércio, terras raras, big techs, energia e, não menos importante, alterar a rota de nossa política externa; as relações com a China, a presença nos BRICS e a defesa do multilateralismo. Uma guinada completa para a subserviência, que Flávio Bolsonaro se ofereceu sofregamente para “negociar” com o governo Trump, sem ter mandato para nada, repetindo Guaidó, o desaparecido “presidente autoproclamado” da Venezuela.
Fanfarronices à parte, existe uma lógica implacável, econômica, geopolítica e de sobrevivência política interna, nos recentes movimentos de Trump. E há, evidentemente, a conexão com os vigaristas da família Bolsonaro, no projeto de expansão regional da extrema-direita.
Lula sabe que são escassos os instrumentos de que o Brasil dispõe, isoladamente, para enfrentar a guerra tarifária contra um governo que não hesitou em comprometer a estabilidade da economia global, juntando-se a Israel num ataque insano ao Irã. É na disputa eleitoral contra os Bolsonaros que Lula encontra o terreno mais favorável para resistir às ameaças de hoje e posicionar o Brasil para os próximos anos no tabuleiro mais largo da geopolítica. E é nessa disputa que Lula e o Brasil podem e precisam derrotar a cartada gringa.
Digam os que disserem as oniscientes pesquisas, foi a inteligência política de Lula que o levou a trucar, no ato, o lance dos adversários. Ele não esperou pelos efeitos práticos da ofensiva antinacional para denunciar os traidores da pátria. Antecipou-se ao que ainda pode vir, seja na forma de sanções ilegais ou na destruição de empregos, para responsabilizar diretamente os Bolsonaros por qualquer prejuízo ao Brasil. 
A veemência de Lula levou Flávio Bolsonaro a um primeiro e constrangedor recuo. Afinal, se ele é assim tão brother do Marco Rubio, teria de ter pedido antes para não mexerem com nosso Pix, e não na cartinha, pretenciosa e farsesca, que divulgou depois de perceber o estrago sobre sua imagem e candidatura. Se “ama muito Brasil”, no dizer de Trump, não deveria ter saudado o primeiro tarifaço nem implorado pelo segundo.
A resposta de Lula foi estrategicamente certeira, mesmo se houver uma improvável inflexão na ofensiva antinacional, que os Bolsonaros tentariam manipular a seu favor. A trucada de Lula e a durabilidade dessa resposta ainda serão testadas no correr da disputa presidencial, com todos os sortilégios que ela ainda nos reserva. O que a carta gringa deixou mais evidente é que derrotar a extrema-direita no Brasil é mais que um desafio para Lula e o campo democrático popular que ele lidera. É missão.

Ricardo Amaral

02.06.2026 - Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante Anúncio à imprensa sobre a inauguração do Instituto Federal Goiano – Campus Catalão, em Catalão - GO. Foto: Ricardo Stuckert / PR