247 - A Polícia Civil de São Paulo investiga como morte suspeita o falecimento de Miguel Abdalla Netto, de 76 anos, tio de Suzane von Richthofen, encontrado sem vida em sua residência no bairro do Campo Belo, na zona sul da capital paulista. O corpo será submetido a exames necroscópicos e toxicológicos no Instituto Médico Legal (IML), e a cremação foi suspensa até que a causa da morte seja esclarecida.
As informações foram divulgadas inicialmente pelo jornalista Ullisses Campbell, no jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/true-crime/post/2026/01/policia-investiga-como-suspeita-a-morte-do-tio-de-suzane-von-richthofen.ghtml">O Globo</a>, em reportagem publicada no dia 10 de janeiro de 2026. Segundo o registro policial, o caso foi classificado como morte suspeita em razão das circunstâncias em que o corpo foi localizado e da ausência, até o momento, de uma causa definida para o óbito.
Miguel morava sozinho em uma casa na Rua Baronesa de Bela Vista e foi encontrado na tarde de sexta-feira (9) por um vizinho, João Batista da Silva, proprietário de uma empresa de construção ao lado do imóvel. De acordo com o boletim de ocorrência, o vizinho estranhou o fato de não ter visto Miguel por cerca de dois dias e decidiu verificar a situação. Ele usou uma escada para observar o interior da casa e avistou o corpo no quarto do andar superior, sentado no chão, com as costas apoiadas na cama. Em seguida, acionou a Polícia Militar pelo telefone 190.O Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu) foi chamado e chegou ao local às 16h40.&nbsp;
A morte foi constatada três minutos depois. O relatório aponta a presença de rigor mortis e livor mortis, o que indica que o falecimento havia ocorrido horas antes da descoberta. Não havia sinais aparentes de violência no corpo ou no interior da residência, que foi preservada para a realização de perícia técnica.Um dia antes de o corpo ser encontrado, a diarista que prestava serviços a Miguel esteve no local, mas não conseguiu contato. Ela bateu no portão, tocou a campainha e enviou mensagens, sem obter resposta. Imagens de câmeras de segurança de uma empresa vizinha mostram Miguel entrando em casa no dia 7 de janeiro, às 17h10. Desde então, ele não foi mais visto saindo do imóvel.Mesmo sem indícios visíveis de crime, a autoridade policial determinou a realização de perícia no local e requisitou exames detalhados no IML para afastar ou confirmar a hipótese de envenenamento ou outras causas não naturais. O caso foi registrado no 27º Distrito Policial do Campo Belo, que conduz as investigações.
Miguel Abdalla Netto era médico e irmão de Marísia von Richthofen, assassinada em 2002 junto com o marido, Manfred von Richthofen, em um crime que chocou o país. Após a morte da irmã, Miguel tornou-se tutor de Andreas von Richthofen, então com 14 anos, que passou a morar com o tio até atingir a maioridade.Desde o assassinato dos pais, Miguel rompeu relações com Suzane e passou a ter conflitos frequentes com Andreas. Foi ele quem ingressou com a ação judicial que declarou Suzane indigna de receber parte da herança dos pais, estimada em quase R$ 10 milhões, fazendo com que Andreas herdasse a totalidade dos bens. À época, o irmão mais novo chegou a defender a divisão do patrimônio, mas, anos depois, afirmou em juízo que havia sido manipulado pela irmã.
Com a morte de Miguel, a sucessão de seu patrimônio — que inclui a casa no Campo Belo e um sítio no litoral paulista — pode abrir uma nova disputa familiar. Caso não existam filhos, pais vivos ou cônjuge com direito à herança, Andreas e Suzane von Richthofen podem entrar na linha sucessória, embora a definição dependa da situação civil de Miguel, da existência de outros herdeiros legais e do esclarecimento da causa da morte.A polícia aguarda agora os laudos periciais para determinar se o óbito decorreu de causas naturais ou se há elementos que indiquem a prática de crime. Até a conclusão dos exames, o caso segue sob investigação.

Laís Gouveia

Polícia investiga como suspeita a morte do tio de Suzane von Richthofen

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Tio de Suzane von Richthofen é encontrado morto em São Paulo e polícia se pronuncia

247 - O Centro Brasileiro de Relações Internacionais (Cebri) avaliou como histórica a aprovação do Acordo Comercial entre o Mercosul e a União Europeia pelo Conselho Europeu. Em nota divulgada nesta terça-feira (20), no Rio de Janeiro, a instituição afirmou que o tratado abre um amplo leque de oportunidades de comércio e investimentos, além de consolidar uma parceria estratégica entre os dois blocos em um cenário global marcado por incertezas.
Assinada por José Pio Borges, presidente do Conselho Curador do Cebri, e por Roberto Jaguaribe, conselheiro consultivo internacional da entidade, a manifestação ressalta que o centro mantém, desde sua criação, um diálogo de alto nível com países europeus e com a própria União Europeia. O Cebri também destaca que atualmente lidera a implementação de um projeto financiado pela UE e apoiado pela ApexBrasil, voltado ao fortalecimento das relações econômicas entre o bloco europeu e o Brasil, com foco na atração de investimentos.
Segundo a nota, a aprovação do acordo representa um marco no relacionamento entre as duas regiões e traz benefícios diretos para o Brasil. A União Europeia é hoje o segundo maior parceiro comercial do país, respondendo por 14,3% das exportações brasileiras e 17,9% das importações em 2025. Além disso, o bloco europeu figura como o principal investidor estrangeiro no Brasil, concentrando cerca de 40% do estoque total de investimento estrangeiro direto, equivalente a aproximadamente US$ 495 bilhões em 2023.A relevância do acordo também se expressa em sua dimensão econômica. O tratado cria uma zona de livre comércio que reúne cerca de 722 milhões de pessoas e um Produto Interno Bruto agregado estimado em US$ 34 trilhões, em paridade de poder de compra, configurando uma das maiores áreas econômicas integradas do planeta.
Para o Cebri, os impactos vão além do incremento natural das trocas comerciais. O acordo deve estimular investimentos de empresas europeias e também de parceiros de outras regiões, interessados em se integrar a cadeias produtivas mais competitivas em escala global. A nota destaca ainda as complementaridades entre os blocos, como a abundância de energia renovável e de matérias-primas de baixo custo no Mercosul, incluindo minerais estratégicos, combinadas ao capital, à tecnologia e ao alcance internacional das empresas europeias.
A entidade ressalta que o tratado possui igualmente forte dimensão política e estratégica. O acordo simboliza a convergência entre Mercosul e União Europeia em torno de valores como democracia, sustentabilidade, direitos humanos e defesa do multilateralismo, em um momento em que esses princípios enfrentam desafios no cenário internacional.Por fim, o Cebri avalia que o entendimento entre os blocos contribui para a formação de novos eixos geográficos de dinamização do comércio e do crescimento econômico global, com potencial para impulsionar cadeias produtivas inovadoras e fortalecer a governança internacional baseada no direito e na cooperação entre nações.

Cebri aponta que acordo Mercosul–União Europeia amplia oportunidades de investimento e parceria estratégica

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) inicia o ano eleitoral de 2026 em posição mais confortável do que no começo de 2025, impulsionado por uma combinação de fatores internos e externos que reforçaram sua imagem política. As informações são do jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/01/lula-recupera-folego-com-ir-e-soberania-mas-lulinha-e-venezuela-trazem-riscos-para-ano-eleitoral.shtml - https://www.metropoles.com/mundo/produtos-baratos-mercosul-ue">Folha de S.Paulo.</a>
No início do ano passado, o cenário era mais adverso. O governo federal enfrentava sucessivas crises de imagem, com destaque para a disseminação de notícias falsas relacionadas ao Pix, o que abriu espaço para a oposição dominar a narrativa econômica. Desde então, o Planalto buscou reorganizar sua comunicação e reposicionar prioridades, estratégia que começa a surtir efeito às vésperas das eleições.
Apesar do momento mais favorável, o novo ano traz riscos relevantes. A crise na Venezuela, aliada a investigações que envolvem Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, reacende temas sensíveis que podem ganhar força durante a campanha. Soma-se a isso a indefinição na formação de palanques eleitorais em estados-chave, como Minas Gerais, onde o apoio do presidente ainda está em construção..
Diante da repercussão, Lula adotou uma postura pública de defesa das investigações e afirmou que, se o filho estiver envolvido, deve ser apurado. A estratégia busca evitar a acusação de interferência e reforçar o discurso de respeito às instituições, um dos eixos centrais do atual governo.
No campo internacional, a sequência de embates com os Estados Unidos abriu espaço para Lula reassumir a bandeira da soberania nacional, historicamente associada à direita brasileira. O confronto teve início com o aumento de tarifas sobre produtos brasileiros e com a aplicação de sanções da Lei Magnitsky ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal.
O então presidente americano Donald Trump usou o julgamento de Jair Bolsonaro (PL) no STF como justificativa para as medidas comerciais, recebendo apoio público de Eduardo Bolsonaro. A postura do filho do ex-presidente, ao defender retaliações que afetavam a economia brasileira, enfraqueceu o discurso nacionalista do bolsonarismo e permitiu a Lula ocupar esse espaço político.
A reação do governo brasileiro e as negociações diplomáticas contribuíram para uma melhora na popularidade do presidente. Em meio às tratativas, Trump recuou em parte das medidas e chegou a elogiar publicamente Lula, gesto explorado pelo Planalto como sinal de força política no cenário internacional.
Ainda assim, a política externa segue como ponto de atenção. O recente ataque dos Estados Unidos à Venezuela reacendeu o debate sobre a relação de Lula com Nicolás Maduro. Embora o governo brasileiro não tenha reconhecido a eleição venezuelana de 2024, a proximidade histórica entre os dois líderes é constantemente usada pela oposição para acusar o petista de conivência com um regime autoritário.
Integrantes do Palácio do Planalto afirmam que a estratégia será evitar que a conjuntura internacional domine o debate eleitoral. A campanha deve concentrar esforços na divulgação de resultados do terceiro mandato, com ênfase em indicadores econômicos e na aprovação de projetos considerados prioritários pelo governo.
“O último ano foi muito positivo para o governo do presidente Lula pelos bons resultados na economia, com recorde na redução do desemprego e inflação sob controle”, afirmou a ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT). Ela também destacou o avanço de propostas no Congresso: “Aprovamos pautas muito importantes no Congresso, como a isenção do Imposto de Renda com taxação dos mais ricos, o Gás do Povo e a Luz do Povo, e porque fizemos a disputa política na sociedade, em torno da justiça tributária, da soberania nacional e da defesa da democracia”.
Na área de comunicação, o governo ajustou seu discurso e passou a enfatizar o combate a privilégios. O slogan oficial foi alterado para “Do lado do povo brasileiro”, substituindo “União e Reconstrução”, numa tentativa de reforçar a identificação com as camadas populares e diferenciar o governo de setores mais elitizados da política.
Esse discurso, porém, também gera tensões. Lula entrou em rota de colisão com uma das principais pautas do Congresso, especialmente do centrão: as emendas parlamentares. O tema se tornou foco de atrito institucional após decisões do ministro Flávio Dino, do STF, que bloquearam e impuseram limites a repasses.
O presidente alinhou-se publicamente ao Supremo, criticando o volume das emendas impositivas, o que gerou desconforto entre aliados. As alianças com partidos do centrão, no entanto, seguem sendo consideradas fundamentais para a construção de palanques competitivos na tentativa de reeleição.
Em Minas Gerais, um dos principais colégios eleitorais do país, Lula articula alternativas ao senador Rodrigo Pacheco (PSD). Entre os nomes avaliados estão Tadeu Leite (MDB), presidente da Assembleia Legislativa mineira, e Alexandre Kalil (PDT), ex-prefeito de Belo Horizonte.
Como parte da estratégia nacional, Lula orientou ministros com pretensões eleitorais a deixarem seus cargos a partir de abril, prazo legal para desincompatibilização. A meta é fortalecer candidaturas aliadas nos estados e ampliar a capilaridade do projeto político do governo em um ano decisivo.

Lula recupera fôlego político e projeta palanques em ano eleitoral

Agência Brasil
Os resultados do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) serão divulgados no dia 16 de janeiro, conforme anunciou o ministro da Educação, Camilo Santana, nesta sexta-feira (9).As notas individuais podem ser consultadas na<a href="https://enem.inep.gov.br/participante/#!/"> Página do Participante</a>.&nbsp;
Os candidatos poderão conferir a nota da redação e a pontuação em cada área de conhecimento avaliada (linguagens, códigos e suas tecnologias; ciências humanas e suas tecnologias; matemática e ciências da natureza).
O boletim individual dos treineiros será publicado posteriormente, informou o Ministério da Educação.&nbsp;
Os estudantes podem usar as notas para ingressar no ensino superior por meio de uma vaga pelo Sistema de Seleção Unificada (Sisu), inscrições poderão ser feitas entre os dias 19 e 23 de janeiro; uma bolsa de estudo pelo Programa Universidade para Todos (Prouni), com inscrições de 26 a 29 de janeiro; ou acessar o Fundo de Financiamento Estudantil (Fies).

Leonardo Lucena

Estudantes no primeiro dia de provas do Enem

2560x1440

Resultado do Enem será divulgado no dia 16 de janeiro

247 - O vereador de Belo Horizonte (MG), Pedro Rousseff (PT), apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF) uma manifestação contrária ao pedido protocolado por senadores da República que solicitam a concessão de prisão domiciliar humanitária a Jair Bolsonaro (PL). O documento foi encaminhado ao ministro Alexandre de Moraes, relator do caso no STF.
Em setembro de 2025, Jair Bolsonaro foi condenado pelo STF a 27 anos e 3 meses de prisão por cinco crimes relacionados à tentativa de golpe de Estado durante as eleições de 2022.
<h2>Entenda o caso</h2>
Na petição, Rousseff sustenta que a iniciativa dos parlamentares não atende aos parâmetros legais nem à jurisprudência consolidada do STF sobre o tema. Segundo o vereador, o entendimento da Corte estabelece que a prisão domiciliar humanitária exige não apenas a existência de problemas de saúde, mas a comprovação de que o tratamento médico não pode ser realizado no âmbito da custódia estatal, condição que não teria sido demonstrada no pedido apresentado pelos senadores.
Rousseff afirma ainda que Jair Bolsonaro &nbsp;vem recebendo acompanhamento médico contínuo, com autorizações judiciais para a realização de exames, consultas e procedimentos externos sempre que necessário. Ele destaca que Bolsonaro está sob custódia da Polícia Federal (PF), estrutura que dispõe de condições superiores às do sistema penitenciário comum.
<h2>Questionamento sobre a atuação dos senadores</h2>
Na peça protocolada, o vereador dirige críticas diretas ao papel dos parlamentares que assinaram o pedido. Para Rousseff, ao alegarem que a custódia representa risco à integridade física de Bolsonaro, os senadores acabam por pressupor que a defesa técnica do ex-presidente não estaria atuando de forma adequada.
De acordo com o texto, essa postura gera uma contradição jurídica relevante, uma vez que o ordenamento jurídico prevê instrumentos próprios para lidar com eventuais falhas na defesa técnica, sem a necessidade de flexibilização do regime de custódia.
<h2>Defesa técnica em debate</h2>
Rousseff argumenta que, caso exista dúvida quanto à atuação dos advogados de Bolsonaro, o caminho constitucional adequado seria a avaliação da suficiência da defesa técnica, com a possibilidade de substituição dos patronos, conforme previsto na legislação processual penal.
<blockquote>"Se senadores deixam de trabalhar para o povo para peticionar numa ação penal, fica a pergunta: pra que advogado?", declarou o vereador na manifestação encaminhada ao STF.</blockquote>
Ao final do pedido, Rousseff solicita que o Supremo indefira integralmente a solicitação de prisão domiciliar humanitária apresentada pelos senadores. De forma subsidiária, requer que o STF avalie a suficiência da defesa técnica atualmente constituída por Bolsonaro, podendo, se entender necessário, determinar sua substituição.

João Antonio Cunha

3000x1800

Pedro Rousseff questiona no STF pedido de senadores em favor de Bolsonaro

Douglas Corrêa - Repórter da Agência Brasil O Tribunal do Júri de Brasília aceitou a denúncia apresentada pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) contra o soldado Kelvin Barros da Silva, de 21 anos de idade, acusado de assassinar com uma facada no pescoço a cabo do Exército Maria de Lourdes Freire Matos, 25 anos, em 5 de dezembro de 2025, no 1º Regimento de Cavalaria de Guardas, unidade de elite do Exército, em Brasília. Agora, o réu responderá perante a Justiça comum pelos crimes de feminicídio e destruição de cadáver. Uma semana após o crime, com a conclusão da sindicância interna do Exército, Kevin Barros foi expulso das fileiras da Arma e transferido para o sistema prisional. O crime foi enquadrado como feminicídio porque envolveu menosprezo e discriminação à condição de mulher. O MP também indicou uma causa de aumento de pena porque o crime foi praticado de forma cruel e sem chance de defesa da vítima.&nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260109200140_3de20d97e9428c647c88d623c7127a224acbfd996af2f14eb7d6d77787f52edf.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260109200140_3de20d97e9428c647c88d623c7127a224acbfd996af2f14eb7d6d77787f52edf" data-rendition-name="original" width="1170" height="700" loading="lazy" alt="Maria de Lourdes Freire Matos"><figcaption>Cabo do Exército Maria de Lourdes Freire Matos. Foto: Instagram</figcaption></figure>  De acordo com a denúncia, após esfaquear a jovem, Kelvin ateou fogo nas dependências da banda de música do quartel, onde Maria de Lourdes era lotada. O corpo da vítima foi carbonizado, o que configura crime de destruição de cadáver. Após cometer o feminicídio, ele deixou a instalação sem despertar suspeitas. O local ficou totalmente destruído pelo fogo. Apesar de os fatos terem ocorrido em uma unidade do Exército, a Justiça do Distrito Federal acolheu a argumentação do Ministério Público de que o crime não tem relação com a atividade militar. Dessa forma, deve prevalecer a competência constitucional do Tribunal do Júri para julgar crimes dolosos contra a vida. A Promotoria de Justiça sustentou ainda que o Judiciário deve permitir que a sociedade exerça sua defesa e acuse o réu perante o júri popular. A Justiça Militar da União segue competente para processar e julgar os crimes conexos de natureza militar.

Justiça comum julgará o soldado que matou cabo do Exército

247 - O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou na noite desta sexta-feira (9) o trancamento da principal ação penal da Operação Calvário que tinha como alvo o ex-governador da Paraíba Ricardo Coutinho (PT). A decisão interrompe o andamento do processo ao reconhecer a ausência de elementos probatórios autônomos capazes de sustentar a acusação.
Ao analisar o caso, o magistrado concluiu que a denúncia aceita no âmbito da investigação não respeitou a jurisprudência consolidada da Corte sobre os limites do uso de colaborações premiadas em ações penais. Para Gilmar Mendes, a persecução não pode avançar quando está apoiada, de forma quase integral, em declarações de delatores.
Em sua decisão, o ministro afirmou que a acusação “não observa os paradigmas firmados por esta Suprema Corte quanto à inadmissibilidade de prosseguimento da persecução penal fundada exclusivamente em declarações oriundas de colaboração premiada”.
Gilmar Mendes destacou ainda que o procedimento investigatório relacionado à Operação Calvário foi estruturado essencialmente a partir de relatos obtidos em acordos de colaboração, com destaque para a delação de Daniel Gomes da Silva. Segundo o ministro, esses depoimentos teriam servido de base para a narrativa de uma suposta organização criminosa voltada ao desvio de recursos públicos, sem que houvesse provas independentes suficientes.
“Nessa ordem de ideias, vê-se que a denúncia ofertada no âmbito do Procedimento Investigatório Criminal n.° 0000015-77.2020.815.0000, oriunda da chamada ‘Operação Calvário’, estrutura-se, primordialmente, em elementos fornecidos no âmbito de colaborações premiadas”, registrou.
O processo também envolve ex-integrantes do governo estadual, como os ex-secretários Waldson Souza, Gilberto Carneiro e Márcia Lucena, além da ex-deputada Estela Bezerra e da deputada estadual Cida Ramos. Ainda assim, conforme apontado na decisão, o conjunto de provas apresentado não demonstrou independência em relação às narrativas dos colaboradores.
“Se verifica que há é um encadeamento probatório ancorado quase exclusivamente na narrativa dos delatores, sem lastro independente ou anterior que confira densidade autônoma às acusações formuladas”, afirmou o ministro.
Gilmar Mendes acrescentou que os elementos citados na denúncia não possuem força incriminatória própria. “Não se identificam, na denúncia, elementos externos independentes que possuam densidade incriminatória própria, desvinculada do fio condutor estabelecido pelas declarações premiadas. Ao contrário, tais elementos são apresentados como ilustrações, confirmações internas ou desdobramentos do relato colaborativo”, destacou.
O magistrado também ressaltou a fragilidade inerente às provas produzidas em acordos de colaboração premiada. Segundo ele, “os elementos de prova produzidos em razão de colaboração premiada têm sua força probatória fragilizada, dado o interesse do colaborador em delatar e receber benefícios, além dos problemas inerentes à própria lógica negocial no processo penal”.

Luis Mauro Filho

Ex-governador da Paraíba Ricardo Coutinho

Gilmar Mendes tranca ação da Operação Calvário contra Ricardo Coutinho no STF

247 - O presidente do Tribunal de Contas da União (TCU), Vital do Rêgo Filho, afirmou que a fiscalização da Corte sobre a atuação do Banco Central (BC) no caso do Banco Master tende a confirmar a legalidade da decisão que resultou na liquidação extrajudicial da instituição financeira. A análise ainda está em andamento, mas, segundo ele, os indícios apontam para a correção do procedimento adotado pela autoridade monetária.
As declarações foram dadas em entrevista concedida à GloboNews e divulgadas nesta sexta-feira, conforme reportagem do serviço Broadcast, da Agência Estado. Ao comentar o estágio da apuração, Vital do Rêgo destacou que o TCU precisa cumprir integralmente seu papel constitucional de fiscalização, mesmo quando há uma avaliação preliminar favorável à atuação do órgão regulador.
Durante a entrevista, o presidente do TCU indicou que o processo deve ter tramitação célere. “Eu imagino que esse processo será rápido, porque o que nós vamos ver é que o Banco Central tem toda a razão de ter liquidado o banco [Master], como faz qualquer agência reguladora”, afirmou Vital do Rêgo Filho.
O Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master em novembro de 2025, após identificar problemas na instituição que poderiam gerar prejuízos relevantes. Segundo o presidente do TCU, a gravidade do caso está relacionada ao interesse público envolvido, uma vez que as irregularidades apontadas pelo BC podem afetar milhares de pessoas.
Vital do Rêgo ressaltou ainda que havia recursos públicos expostos à situação do banco. Prefeituras e governos estaduais, de acordo com ele, realizaram aportes na instituição financeira, o que reforça a necessidade de acompanhamento por parte do Tribunal de Contas da União.
Diante de críticas sobre uma eventual extrapolação de competências do TCU no episódio, o presidente da Corte buscou esclarecer os limites de atuação do órgão. Segundo ele, o trabalho do Tribunal se restringe à análise administrativa e à verificação da legalidade dos atos praticados. “Vamos cumprir o nosso papel administrativo”, declarou.
No contexto da apuração, está prevista uma reunião entre Vital do Rêgo Filho e o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, às 14h de segunda-feira (12), na sede da autoridade monetária, em Brasília. O encontro ocorre em meio ao debate público sobre a extensão da fiscalização do TCU em decisões tomadas por agências reguladoras.

“O que veremos é que o BC teve razão ao liquidar o Master”, afirma presidente do TCU

247 - As denúncias envolvendo os supostos ataques coordenados ao Banco Central aumentam cada vez mais. Segundo informações do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/01/09/caso-master-influencer-contrato-criticas-ao-bc.ghtml?UTM_SOURCE=chatlyio&amp;UTM_MEDIUM=share-bar-app&amp;UTM_CAMPAIGN=materias">G1</a>, um criador de conteúdo digital de São Paulo afirmou ter recebido R$7,8 mil por uma única postagem com críticas à instituição após esta decretar a liquidação do Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro. Segundo o influenciador, a publicação foi feita em dezembro e, após o episódio, ele recusou uma proposta de contrato com duração de três meses para a produção contínua de conteúdos semelhantes.
De acordo com o relato, influenciadores foram procurados por agências de marketing digital naquele período para realizar postagens críticas ao Banco Central e favoráveis ao Banco Master, investigado por suspeitas de fraudes. As propostas previam contratos de três meses, com a publicação de oito vídeos por mês. A movimentação coincidiu com o período em que a Federação Brasileira de Bancos (Febraban) identificou um volume elevado de ataques ao Banco Central nas redes sociais. A Polícia Federal informou que vai investigar se houve uma ação coordenada.
<h2>Acordos e pagamentos</h2>
O influenciador de São Paulo falou sob condição de anonimato e disse ter sido procurado por Júnior Favoreto, da agência Group BR. Documentos apresentados ao G1 mostram que o pagamento de R$7.840 foi realizado em 19 de dezembro, no mesmo dia da publicação inicial. O comprovante indica que o valor saiu da conta de Thiago Miranda, responsável pela Miranda Comunicação, também conhecida como Agência MiThi.
O criador do conteúdo afirmou que apagou a postagem dois dias depois, por considerar que o material "ultrapassa limites éticos". Ele declarou ainda que devolveu o valor recebido e decidiu não seguir com novas negociações. "Num primeiro momento, agi de boa-fé. Não tinha entendido que vinha de Vorcaro. Achei interessante, diferente do que eu estava pensando", afirmou. "Fui entender depois de fazer a coisa."
O contrato oferecido previa a participação da Miranda Comunicação e da empresa Olivetto Comunicação. Pelo texto, a Miranda seria responsável por fornecer "as matérias, links e orientações do tema a ser tratado, com antecedência suficiente para produção e validação".
Procurado, Thiago Miranda não respondeu às mensagens nem às ligações da reportagem. A Olivetto Comunicação informou, em nota, que foi procurada apenas para indicar influenciadores e que nenhum deles aceitou a proposta, não havendo contratação nem veiculação de conteúdo.
O documento também estabelecia que o influenciador não teria obrigação de realizar apuração própria ou checagem adicional e que os vídeos deveriam se limitar a "comentário informativo em tom neutro, sem ataques, ofensas, imputações ou narrativa de defesa institucional". Ao final do contrato, com desconto de comissão de 20% para a agência, o valor total poderia chegar a R$ 188 mil.
<h2>Denúncias de vereador de SP</h2>
Na terça-feira (6), a colunista Andréia Sadi publicou o relato do vereador Rony Gabriel, do PL de Erechim, no Rio Grande do Sul. Ele divulgou em suas redes sociais um contrato preliminar firmado com uma agência de marketing digital após ser procurado, também em dezembro, para criticar decisões do Banco Central e defender o Banco Master.
Nesta sexta-feira (9), Rony Gabriel afirmou, em entrevista ao programa Estúdio i, da GloboNews, que ouviu durante as negociações que o contratante da campanha seria Daniel Vorcaro. Segundo o vereador, ele recusou a proposta.
<h2>Cláusula de confidencialidade</h2>
No caso do vereador, o contrato preliminar mencionava um "Projeto DV", referência às iniciais de Daniel Vorcaro. O documento previa cláusula de confidencialidade com multa de R$ 800 mil em caso de descumprimento e foi assinado com André Salvador, representante da empresa UNLTD.
Rony Gabriel, que tem 1,7 milhão de seguidores no Instagram, afirmou que recusou o trabalho após identificar o objetivo da campanha. Segundo ele, o cachê oferecido era "de milhões, no plural". O vereador disse ainda que a multa prevista não foi cobrada até o momento.
Mensagens de WhatsApp obtidas pela reportagem do G1 mostram que o contato inicial ocorreu em 20 de dezembro, por meio de um assessor. Após a assinatura do contrato de confidencialidade, houve uma reunião virtual em 28 de dezembro de 2025 para discutir o formato dos conteúdos.
<h2>Outros relatos</h2>
Outra influenciadora, Julie Milk, afirmou ter sido abordada com proposta semelhante. Ela relatou que o contato ocorreu em 21 de dezembro e que a oferta previa contrato mínimo de três meses, com oito vídeos mensais. Julie disse que recusou a proposta ao ser informada de que se tratava da divulgação de matérias de cunho político e financeiro.
Júnior Favoreto afirmou que a Group BR foi acionada por outra agência para buscar influenciadores, mas disse que nenhum contrato foi fechado. A defesa de Daniel Vorcaro não respondeu aos questionamentos. O Banco Master informou que ainda não tem posicionamento sobre o caso.

Caso Master: denúncias revelam contratos mensais, cláusulas de confidencialidade e pagamentos por críticas ao BC

247 - O ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Jhonatan de Jesus afirmou que a inspeção determinada no Banco Central foi suspensa exclusivamente após o caso ganhar ampla repercussão pública. Segundo ele, a medida inicial estava amparada pelas normas internas da Corte, mas a visibilidade alcançada pelo episódio alterou o encaminhamento do processo.
As declarações constam de documento citado <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/post/2026/01/jhonatan-de-jesus-diz-que-so-suspendeu-inspecao-diante-da-dimensao-publica-do-caso.ghtml">pelo blog</a> da jornalista Miriam Leitão, de O Globo, no qual o relator responde aos embargos apresentados pela autoridade monetária, que solicitou que o tema fosse analisado pelo plenário do tribunal. No texto, Jhonatan de Jesus reafirma que sua atuação seguiu as regras do TCU e que a inspeção foi determinada como providência instrutória.
Para justificar sua conduta, o ministro cita o artigo 244, parágrafo 2º, do Regimento Interno do TCU, que, segundo o próprio relator, “confere ao Relator competência para determinar inspeções como providência instrutória, para viabilizar a obtenção de elementos indispensáveis ao esclarecimento dos fatos e à formação de convencimento com base em documentação primária.” Ele sustenta que a Corte tem prerrogativa para atuar em matérias relacionadas às contas públicas.
No entanto, Jhonatan de Jesus reconhece que o episódio ganhou proporções atípicas. No documento, afirma que “diante da dimensão pública assumida pelo caso, com contornos desproporcionais para providência instrutória corriqueira nesta Corte, recomenda que a controvérsia seja submetida ao crivo do Plenário.” A avaliação pelos nove ministros do TCU deve ocorrer após o término do recesso, no fim deste mês.
A condução do processo envolvendo o Banco Master tem sido alvo de críticas. Ministros do tribunal já vinham defendendo, nos bastidores, que o tema fosse levado ao plenário. Jhonatan de Jesus tomou posse no TCU em 2023, após exercer mandato como deputado federal, e é o ministro mais jovem da Corte.
Na última quarta-feira (7), o presidente do TCU, Vital do Rêgo Filho, informou que a inspeção no Banco Central seria submetida à apreciação do plenário. A mudança de estratégia ocorreu após a repercussão negativa da atuação do relator no caso. Segundo o blog, Vital do Rêgo chegou a pedir apoio interno em defesa do tribunal e de Jhonatan de Jesus.
Nos bastidores, a expectativa é de que os ministros não referendem a condução adotada até agora e rejeitem o pedido de inspeção no Banco Central, possivelmente com ampla maioria de votos.

Jhonatan de Jesus afirma que suspendeu inspeção no BC pela “dimensão pública” do caso

247 - A aprovação do acordo de livre comércio entre a União Europeia e o Mercosul foi celebrada pelo ministro da Fazenda, Fernando Haddad, que ressaltou o alcance estratégico do entendimento firmado nesta sexta-feira (9), em Bruxelas.&nbsp;
A decisão da União Europeia, tomada apesar da oposição firme liderada pela França, foi repercutida publicamente por Haddad em publicação feita na quinta-feira (9), na rede social X, na qual o ministro destacou que o tratado vai além dos efeitos econômicos imediatos e assume papel central no cenário internacional.
Para Haddad, o acordo representa um marco em meio às tensões globais atuais. “Acordo histórico, não apenas pelo seu significado econômico, mas sobretudo pelo significado geopolítico. Uma nova avenida de cooperação se abre nesse momento conturbado, mostrando um novo caminho de pluralidade e oportunidade”, afirmou o ministro.
O entendimento entre os dois blocos prevê ampla redução de barreiras tarifárias e fortalece a integração comercial entre a União Europeia e os países do Mercosul. A aprovação em Bruxelas consolida uma etapa decisiva de um processo negociado ao longo de anos e reforça a relevância política do pacto em um contexto internacional marcado por disputas comerciais e rearranjos geopolíticos.

Haddad celebra acordo entre UE e Mercosul: "nova avenida de cooperação se abre"

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou à Procuradoria-Geral da República (PGR), que se manifeste dentro de 5 dias a respeito do pedido da defesa do ex-presidente preso Jair Bolsonaro, para que ele possa reduzir sua pena.&nbsp;
"Abra-se vista à Procuradoria-Geral da República para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias. Publique-se. Brasília, 9 de janeiro de 2026", diz o despacho de Moraes.
Mais cedo, a defesa de Bolsonaro pediu que o ex-presidente seja autorizado a realizar atividades de leitura "com oobjetivo de desenvolver atividades educativas e culturais compatíveis com a finalidade ressocializadora da pena”. O pedido se baseia em regras regulamentadas pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), e solicita a remição de pena.&nbsp;
O despacho também se refere a um pedido para instalação de uma "Smart TV" e a realização de vistoria institucional nas dependências da Sede da Polícia Federal em Brasília-DF, onde Bolsonaro está preso. Bolsonaro foi condenado a mais de 27 anos no caso da trama golpista após as eleições de 2022.&nbsp;

Leonardo Sobreira

Brasília (DF) - 10/09/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, na primeira turma do STF, durante o julgamento de Jair Bolsonaro

Moraes pede à PGR que se manifeste sobre redução de pena de Bolsonaro

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou, na sexta-feira (9), que o general da reserva Augusto Heleno receba a visita regular de um empregado doméstico e de uma passadeira enquanto cumpre prisão domiciliar. A medida considera o quadro clínico do militar e as necessidades de manutenção da residência.
Heleno integra o núcleo crucial da trama golpista e teve a pena de 21 anos de prisão convertida, em dezembro de 2025, para o regime domiciliar humanitário após diagnóstico de Alzheimer.
Pela decisão, está autorizado o ingresso do empregado doméstico Ailton Ferreira de Souza em dias úteis e em horário comercial. A passadeira Eleni Antonia Rodrigues poderá entrar no imóvel uma vez por semana, também em período comercial.
Ao justificar a autorização, Moraes apontou que as condições de saúde do réu e a situação familiar tornam necessária a presença de auxílio doméstico. “Tendo em vista as condições de saúde do réu, cujas comorbidades foram comprovadas e subsidiaram a custódia domiciliar, bem como a idade avançada de sua esposa, pessoa idosa com mais de 60 anos, tenho por razoável o ingresso de empregados no imóvel, nos termos requeridos pela defesa, para auxiliar nas atividades de manutenção da residência”, afirmou o ministro.
A autorização não modifica as demais regras impostas ao cumprimento da prisão domiciliar, que permanecem sob fiscalização do Judiciário.