247 - O Programa Bolsa Família tem contribuído para reduzir indicadores de mortalidade, doenças infecciosas e transtornos relacionados à saúde mental entre a população mais vulnerável do Brasil. A conclusão é resultado de uma série de estudos conduzidos ao longo da última década pelo Centro de Integração de Dados e Conhecimentos para Saúde (Cidacs), da Fiocruz Bahia. As informações foram divulgadas pela Agência Brasil.
Um dos resultados considerados mais consistentes pelos pesquisadores está relacionado à saúde materna e infantil. De acordo com os levantamentos, mulheres beneficiárias do Bolsa Família apresentaram risco até 31% menor de morrer por causas associadas à gestação, ao parto ou ao período pós-parto quando comparadas àquelas que não recebiam o benefício.
Segundo os pesquisadores, esse desempenho está ligado, entre outros fatores, à ampliação do acesso ao pré-natal e aos serviços de saúde, incentivada pelas condicionalidades do programa de transferência de renda.
Os impactos positivos também foram observados nos primeiros anos de vida. Em uma pesquisa que avaliou mais de 4 milhões de nascimentos, gestantes atendidas pelo programa registraram menor probabilidade de dar à luz bebês com baixo peso ao nascer. O efeito foi ainda mais significativo entre mulheres pretas e indígenas.
Outros estudos identificaram redução nos casos de parto prematuro e apontaram uma queda de 16% na mortalidade de crianças com menos de cinco anos entre famílias contempladas pelo Bolsa Família.
<h2>Redução de doenças associadas à pobreza</h2>
As pesquisas desenvolvidas pelo Cidacs também encontraram efeitos relevantes no combate a doenças historicamente relacionadas à pobreza e à vulnerabilidade social.
Entre os beneficiários do programa, a incidência de tuberculose foi 41% menor. Além disso, o risco de morte após o diagnóstico da doença apresentou redução de 31%. Entre a população indígena, a diminuição da mortalidade foi ainda mais expressiva.
Resultados semelhantes foram observados em relação ao HIV/Aids. O acompanhamento de mais de 22 milhões de brasileiros indicou menor incidência da doença, redução da mortalidade e melhora dos indicadores de saúde entre os grupos mais pobres da população.
Os pesquisadores também verificaram queda na ocorrência de hanseníase em municípios com elevada transmissão da doença. Entre os beneficiários, houve ainda aumento da adesão aos tratamentos e das taxas de cura.
<h2>Impactos na saúde mental</h2>
Os efeitos positivos do Bolsa Família também alcançam a saúde mental. Um dos estudos analisados apontou que a taxa de suicídio entre pessoas atendidas pelo programa foi 56% menor em comparação com grupos semelhantes não beneficiados.
As pesquisas também registraram redução das internações hospitalares por transtornos psiquiátricos e por problemas associados ao consumo de álcool e outras drogas, especialmente em municípios com maiores índices de pobreza.
Para o epidemiologista Mauricio Barreto, da Fiocruz Bahia, os resultados evidenciam a influência direta das condições sociais e econômicas sobre a saúde da população.
“Inúmeros problemas de saúde são determinados por fatores sociais e econômicos, especialmente a pobreza e as desigualdades. Reduzir a pobreza e incentivar o uso dos serviços de saúde, educação e assistência social deve fazer parte dos esforços para tornar a população brasileira mais saudável”, disse.
<h2>Estudos analisaram mais de 100 milhões de brasileiros</h2>
Os resultados foram apresentados durante um webinar que reuniu pesquisadores brasileiros e estrangeiros para debater os principais achados da chamada Coorte dos 100 Milhões de Brasileiros.
As análises foram realizadas a partir do cruzamento de informações do Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal (CadÚnico) com dados de nascimentos, hospitalizações, notificações de doenças e registros de óbitos. O objetivo foi medir os efeitos da transferência de renda sobre a saúde da população em situação de maior vulnerabilidade.
De acordo com Mauricio Barreto, as evidências reforçam a importância de tratar o combate à pobreza também como uma política de promoção da saúde pública.
“A existência do Sistema Único de Saúde é fundamental para proteger e atender às necessidades da população, mas quando ele atua em conjunto com um programa robusto de proteção social, como o Bolsa Família, torna-se possível reduzir os efeitos dos principais determinantes sociais que afetam negativamente a saúde”, afirmou durante o encontro.
Os pesquisadores destacam ainda que os estudos utilizaram metodologias inovadoras de avaliação de políticas públicas, permitindo comparar grupos populacionais com características semelhantes e acompanhar os efeitos do programa ao longo do tempo. Segundo os autores, o conjunto de evidências produzido pelo Cidacs reforça a relevância da integração entre políticas de proteção social e o Sistema Único de Saúde para a melhoria dos indicadores de saúde no país.

Otávio Rosso

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Bolsa Família reduz em até 31% o risco de morte materna, apontam estudos da Fiocruz

247 - O governo federal destinou R$ 143,4 milhões ao Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) para fortalecer a continuidade dos Censos Demográfico, Agropecuário e Geográfico, com foco em investimentos em tecnologia, infraestrutura e aprimoramento da coleta de dados em todo o país.
A medida integra um remanejamento orçamentário autorizado pela Secretaria de Orçamento Federal (SOF), vinculada ao Ministério do Planejamento e Orçamento, por meio da Portaria SOF/MPO nº 222, publicada em junho de 2026. Ao todo, o governo remanejou R$ 262,2 milhões no orçamento vigente da União, sendo o IBGE o órgão contemplado com o maior volume de recursos.
Os valores destinados ao instituto foram reclassificados para a categoria de investimentos. Na prática, isso permite reforçar a estrutura necessária para a execução das pesquisas censitárias, incluindo a compra de equipamentos, a incorporação de novas tecnologias e o aperfeiçoamento dos processos de coleta, organização, tratamento e análise de informações.
O presidente do IBGE, Marcio Pochmann, afirmou que o reforço orçamentário demonstra a importância estratégica das estatísticas públicas para o país. “Ao reforçar os recursos destinados ao IBGE, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva demonstra compreender que a produção de estatísticas e informações públicas de qualidade constitui um ativo estratégico para o desenvolvimento nacional, o combate às desigualdades e o fortalecimento da capacidade de planejamento do Estado brasileiro".
Com o aporte, o governo busca assegurar a continuidade de levantamentos fundamentais para a formulação, execução e avaliação de políticas públicas. Os censos realizados pelo IBGE produzem dados essenciais sobre população, território, produção agropecuária, características geográficas e condições socioeconômicas, permitindo uma leitura mais precisa da realidade nacional.
O investimento também reforça o papel do IBGE como principal instituição brasileira na produção de informações estatísticas, geográficas, cartográficas, geodésicas e ambientais. Esses dados são utilizados por gestores públicos, pesquisadores, empresas e diferentes esferas de governo para orientar decisões, identificar desigualdades e planejar ações em áreas como saúde, educação, infraestrutura, desenvolvimento regional e meio ambiente.
O remanejamento não altera o valor total previamente aprovado para cada programa no orçamento federal. A operação ocorre dentro das regras previstas na legislação orçamentária e permite ajustes entre categorias de despesas, de acordo com as necessidades operacionais dos órgãos ao longo do exercício fiscal.
Dessa forma, a mudança amplia a capacidade de execução das ações prioritárias do IBGE e contribui para manter em funcionamento atividades consideradas estratégicas para o planejamento do Estado brasileiro. O reforço orçamentário deverá apoiar a modernização dos instrumentos de pesquisa e a continuidade da produção de informações públicas necessárias para orientar políticas nacionais.

Guilherme Levorato

320x320

Governo destina R$ 143,4 milhões ao IBGE para censos

247 - A mais recente pesquisa Genial/Quaest para a disputa presidencial de 2026 acendeu um sinal de alerta entre aliados de Flávio Bolsonaro (PL). O levantamento, divulgado nesta quarta-feira (10), mostra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à frente em um eventual segundo turno, ampliando a vantagem sobre o senador e pré-candidato da oposição. As informações são do jornalista Gerson Camarotti, do<a href="https://g1.globo.com/politica/blog/gerson-camarotti/post/2026/06/10/pesquisa-quaest-acende-sinal-amarelo-na-campanha-de-flavio-bolsonaro.ghtml"> G1</a>.
lideranças da oposição avaliam que o resultado da pesquisa reflete o impacto de episódios recentes que colocaram Flávio Bolsonaro sob pressão durante a pré-campanha.
De acordo com um parlamentar que integra o núcleo da campanha do senador, dois temas específicos já vinham sendo acompanhados com preocupação pelos estrategistas da oposição devido ao potencial de gerar desgaste político.
“Internamente, esses dois temas já preocupavam pelo potencial de uma agenda negativa. Os episódios deixaram Flávio na defensiva. E a pesquisa reflete esse momento mais difícil da campanha. Temos que mudar a agenda para reverter esta situação”, afirmou o parlamentar ao blog.
A pesquisa é a primeira divulgada pela Quaest após a repercussão dos diálogos envolvendo Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro, que foi preso sob acusação de fraudes, além das discussões relacionadas às medidas tarifárias anunciadas pelos Estados Unidos que afetam o Brasil.
Apesar da preocupação com o cenário atual, integrantes do Partido Liberal avaliam que o levantamento também revela um ponto considerado positivo para a candidatura de Flávio Bolsonaro. Em um dos cenários testados para o primeiro turno, o senador aparece com 29% das intenções de voto, enquanto Lula registra 39%.
Para aliados, esses números demonstram a existência de uma base eleitoral consolidada, capaz de garantir a presença do parlamentar em uma eventual segunda etapa da disputa.
“Isso garante Flávio no segundo turno com folga. Mas o desafio será reduzir a rejeição”, afirmou outro interlocutor ligado à campanha.
No cenário de segundo turno, a pesquisa Quaest aponta Lula com 44% das intenções de voto, contra 38% de Flávio Bolsonaro, ampliando a vantagem do atual presidente da República.
O levantamento também investigou a percepção dos eleitores sobre a polêmica envolvendo as tarifas norte-americanas. Segundo os dados, 47% dos entrevistados afirmaram concordar mais com a versão apresentada por Lula, que acusa Flávio Bolsonaro de ter solicitado o novo pacote tarifário dos Estados Unidos contra o Brasil.
Por outro lado, 35% disseram concordar mais com a explicação de Flávio Bolsonaro, que sustenta ter pedido ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que não aplicasse novas tarifas ao país. Outros 18% declararam não saber ou preferiram não responder.
Tanto integrantes do governo federal quanto representantes da oposição avaliam que os números apresentados pela pesquisa são compatíveis com o debate político que vem sendo travado nas últimas semanas. O resultado reforça a percepção de que a campanha de Flávio Bolsonaro enfrenta o desafio de interromper uma sequência de notícias negativas e reconstruir sua narrativa para reduzir a vantagem de Lula na corrida presidencial de 2026.

2560x1440

3000x1800

360x640

Pesquisa Quaest acende ‘sinal amarelo’ na campanha de Flávio Bolsonaro

247 - A pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (10) animou a campanha do presidente Lula (PT) ao indicar vantagem sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em uma simulação de segundo turno, mas aliados defendem cautela e avaliam que a disputa de 2026 seguirá apertada, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/10/campanha-de-lula-ve-impacto-de-caso-master-em-queda-de-flavio-em-pesquisa-quaest-mas-aposta-em-disputa-acirrada.ghtml">O Globo</a>. Integrantes da pré-campanha à reeleição do presidente interpretaram o levantamento como um sinal de melhora no ambiente político para o governo. O principal ponto destacado pela equipe é a queda de Flávio Bolsonaro após a revelação de sua relação com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, em episódios ligados à produção do filme “Dark Horse”, uma cinebiografia de Jair Bolsonaro (PL). O secretário de comunicação do PT, Éden Valadares, afirmou que a pesquisa confirma uma percepção já identificada por aliados do presidente no debate público e nas redes sociais. “A pesquisa captura um sentimento que percebemos nas ruas e nas redes de crescimento da aprovação do governo, consolidação do presidente Lula na preferência dos eleitores e uma queda consistente do filho de Bolsonaro”, disse Valadares.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654" data-rendition-name="original" width="941" height="1672" loading="lazy" alt="infografico-quaest"></figure>  Apesar da avaliação positiva, a campanha de Lula evita tratar o resultado como sinal de enfraquecimento definitivo do adversário. Aliados do presidente comemoraram a vantagem, mas não apostam em um derretimento de Flávio Bolsonaro. A leitura interna é que a eleição tende a ser competitiva e que o cenário ainda exige cautela. Segundo a Genial/Quaest, Lula aparece com 44% das intenções de voto contra 38% de Flávio Bolsonaro em uma eventual disputa de segundo turno. O resultado representa uma mudança em relação a abril, quando o senador aparecia dois pontos à frente do presidente nas simulações. Para a equipe de Lula, a virada no quadro eleitoral pode estar relacionada à repercussão do caso envolvendo o Banco Master. Antes da divulgação dos diálogos entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro, o senador tinha vantagem sobre o presidente. Agora, Lula passou a liderar por seis pontos. O levantamento também trouxe dados considerados favoráveis pelo núcleo político do governo. A aprovação da gestão Lula subiu de 43%, em abril, para 47% na pesquisa mais recente. A desaprovação caiu de 52% para 48% no mesmo período. Ainda assim, a desaprovação continua numericamente acima da aprovação, o que reforça a avaliação de cautela entre os aliados. A pesquisa anterior, divulgada em maio, já havia apontado um movimento de melhora para o governo, com a desaprovação voltando a empatar com a aprovação. No levantamento atual, a avaliação negativa da gestão Lula marcou 38%, em leve oscilação em relação aos 39% registrados em maio. A avaliação positiva permaneceu em 34%, enquanto 26% consideram o governo regular. Na pesquisa anterior, esse grupo era de 25%. A melhora na percepção sobre o governo também foi associada ao anúncio do Novo Desenrola, programa de renegociação de dívidas, e ao encontro entre Lula e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, realizado na semana anterior à divulgação da pesquisa. A Genial/Quaest ouviu 2.004 brasileiros com 16 anos ou mais entre os dias 5 e 8 de junho. O levantamento tem nível de confiança de 95% e foi registrado junto à Justiça Federal sob o número BR-07661/2026.

Pesquisa Quaest anima campanha de Lula, mas equipe defende cautela

247 - A nova pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (10) mostra o presidente Lula (PT) à frente do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) nas simulações eleitorais e reforça, na avaliação do deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), o desgaste do parlamentar em temas como o caso Banco Master, a relação com Daniel Vorcaro e o tarifaço dos Estados Unidos contra produtos brasileiros.&nbsp;
Nas redes sociais, Lindbergh afirmou que o levantamento indica avanço importante de Lula. “Nova pesquisa Quaest mostra que Lula amplia vantagem no primeiro e segundo turnos contra Flávio Bolsonaro. Lula ainda aparece melhor em vários outros quesitos. Vamos para cima deles. É Tetra! Grande dia”, declarou o deputado.
No cenário estimulado de primeiro turno, Lula aparece com 39% das intenções de voto, contra 29% de Flávio Bolsonaro. Renan Santos e Ronaldo Caiado têm 3% cada, enquanto Aécio Neves e Romeu Zema registram 2%. A pesquisa também aponta 10% de indecisos e 9% de eleitores que dizem votar em branco, anular ou não votar.
Em uma eventual disputa de segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro, o presidente aparece com 44%, contra 38% do senador. Na rodada anterior, Lula tinha 42%, enquanto Flávio marcava 41%. O resultado indica ampliação da vantagem do presidente no confronto direto.
<h2>"Lula dispara e amplia a diferença", diz Lindbergh</h2>
Ao comentar os dados, Lindbergh associou a melhora de Lula ao desgaste de Flávio Bolsonaro em temas investigados ou debatidos no cenário político. “Saiu a Quaest. Lula dispara e amplia a diferença”, afirmou.
O deputado destacou especialmente os dados sobre a relação de Flávio com Daniel Vorcaro, ex-banqueiro do Banco Master. Segundo a pesquisa, 65% dos entrevistados avaliam que Flávio Bolsonaro errou ao pedir dinheiro a Vorcaro para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro. Outros 17% dizem que ele acertou, e 18% não souberam ou não responderam.
“Tem muita notícia boa. Eles se enrolaram nessa história do Vorcaro com o Flávio Bolsonaro. 65% dizem que Flávio Bolsonaro errou ao pedir dinheiro ao Vorcaro. 60% disseram que o envolvimento entre os dois levantam suspeitas. 58% acreditam que o candidato pode estar escondendo alguma coisa sobre o caso. Depois de tantas versões modificadas, isso reforçou a percepção do envolvimento em corrupção do Flávio em 62%”, declarou Lindbergh.
A pesquisa mostra que 60% dos entrevistados consideram que as conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro levantaram suspeitas sobre atitudes ilegais. Para 19%, os contatos foram normais. Outros 21% não souberam ou não responderam.
Outro dado citado pelo deputado indica que 58% dos brasileiros acreditam que Flávio Bolsonaro pode estar escondendo um possível envolvimento ilegal no caso Banco Master. Já 27% dizem não acreditar nessa hipótese, e 15% não souberam ou não responderam. A pesquisa também aponta que 62% acreditam que Flávio sabia que Vorcaro estava envolvido em corrupção.
<h2>Tarifaço entra no debate eleitoral</h2>
Lindbergh também comentou os dados sobre as tarifas que poderão ser impostas pelos Estados Unidos a produtos brasileiros. Para o deputado, a narrativa de Lula sobre o tema ganhou mais adesão entre os eleitores do que a versão apresentada por Flávio Bolsonaro.
“Mas tem mais: a maior parte dos entrevistados, 47% concordam com Lula quando ele diz que Flávio Bolsonaro teria pedido [a Donald Trump] o novo tarifaço, contra 35% que concordaram com a declaração do candidato do PL de que teria pedido a Trump para não tarifar. Ou seja, caiu na conta deles”, afirmou.
O levantamento também perguntou quem representa melhor o discurso de patriotismo e defesa dos interesses do Brasil. Lula foi citado por 47% dos entrevistados, enquanto Flávio Bolsonaro apareceu com 37%. Outros 10% responderam que nenhum dos dois representa melhor esse discurso, e 6% não souberam ou não responderam.
A pesquisa também mostra que, em função do aumento de tarifas dos Estados Unidos contra o Brasil, 39% dos entrevistados dizem que sua intenção de voto se aproxima mais de Lula. Outros 30% citam Flávio Bolsonaro, 23% apontam outro candidato, e 8% não souberam ou não responderam.
<h2>Deputado cita Desenrola, IR e renda</h2>
Lindbergh também atribuiu o avanço de Lula a medidas econômicas do governo. “E tem outros pontos: boa avaliação do Desenrola, apareceu muito a questão da isenção do Imposto de Renda, da melhora da renda do povo… Tem efeitos positivos do Lula”, afirmou.
Segundo a Quaest, 32% dos entrevistados dizem que a nova isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil beneficiou diretamente sua família. Entre os beneficiados, 23% afirmam que a renda aumentou significativamente, 49% dizem que aumentou um pouco, e 28% afirmam que não sentiram diferença.
No caso do Desenrola 2.0, 44% dos entrevistados avaliam que a medida é uma boa ideia porque ajuda endividados a sair do vermelho. Outros 34% dizem que ajuda um pouco, mas não resolve o problema das dívidas, enquanto 11% consideram a proposta uma má ideia.
A pesquisa também registrou queda no percentual de brasileiros que dizem ter muitas dívidas, de 28% para 23%. Ao mesmo tempo, o percentual dos que afirmam não ter dívidas chegou a 30%.
<h2>Tema PCC e Comando Vermelho divide eleitores</h2>
Lindbergh ainda mencionou os impactos da decisão dos Estados Unidos envolvendo facções criminosas brasileiras. “Aquela história de colocar Comando Vermelho e PCC como organizações terroristas, 53% avaliam que a medida pode levar os Estados Unidos a prejudicarem bancos e empresas brasileiras”, afirmou.
Segundo a pesquisa, 53% dos entrevistados acreditam que punições dos Estados Unidos a pessoas e empresas ligadas a esses grupos podem prejudicar bancos e empresas brasileiras. Outros 26% dizem não acreditar nessa possibilidade, e 21% não souberam ou não responderam.
A Quaest também mostra que 60% defendem que o Brasil classifique organizações criminosas como PCC e Comando Vermelho como terroristas. Quando a pergunta trata da classificação pelo governo dos Estados Unidos, a sociedade aparece dividida: 45% são favoráveis e 45% são contrários.
O deputado também citou o Pix ao avaliar o ambiente político captado pela pesquisa. “Tem também o Pix, que eles levam uma pancada daqui. Começamos bem. Grande dia”, afirmou.
Em outra pergunta sobre as tarifas dos Estados Unidos, 46% dos entrevistados concordam mais com a explicação de Lula, segundo a qual o tarifaço seria uma retaliação ao Pix. Outros 36% concordam mais com a versão atribuída a Flávio Bolsonaro, de que as tarifas seriam resultado de declarações de Lula contra os Estados Unidos. Outros 10% não concordam com nenhum dos dois, e 8% não souberam ou não responderam.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Nova pesquisa Quaest mostra que Lula amplia vantagem no primeiro e segundo turnos contra Flávio Bolsonaro. Lula ainda aparece melhor em vários outros quesitos. Vamo pra cima deles. É Tetra! Grande dia 👍🏼 <a href="https://t.co/sWuA06pjzQ">pic.twitter.com/sWuA06pjzQ</a>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://x.com/lindberghfarias/status/2064677140306473271?ref_src=twsrc%5Etfw">June 10, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A pesquisa Genial/Quaest ouviu 2.004 brasileiros de 16 anos ou mais entre os dias 5 e 8 de junho de 2026, por meio de entrevistas presenciais. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%, e o levantamento está registrado no TSE sob o número BR-07661/2026.

Flávio Bolsonaro "se enrola" com Vorcaro e tarifaço "cai na conta dele", avalia Lindbergh após Quaest

247 - A Justiça do Distrito Federal suspendeu a expulsão do ex-ministro Aldo Rebelo da Democracia Cristã (DC) e determinou sua reintegração aos quadros do partido no prazo de 72 horas. A decisão foi proferida pela juíza Gabriela de Faria, da 6ª Vara Cível de Brasília, que concluiu que a legenda não observou os procedimentos previstos em seu próprio regimento interno antes de afastar o político.
A magistrada entendeu que a expulsão foi realizada sem a abertura de um processo disciplinar formal, o que comprometeu o direito ao contraditório e à ampla defesa garantidos pelas normas partidárias e pela legislação brasileira.
A decisão atende a um pedido apresentado por Aldo Rebelo após sua expulsão, anunciada pela Democracia Cristã em maio. Na ocasião, o partido justificou a medida após o ex-ministro questionar publicamente a substituição de seu nome como pré-candidato à Presidência da República pelo do ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa.
Além das críticas à mudança na estratégia eleitoral da legenda, Rebelo também fez declarações públicas contra o presidente nacional da DC, João Caldas. O ex-ministro afirmou à imprensa que o dirigente estaria preocupado com os desdobramentos do chamado caso Master em Alagoas. Até o início de abril, a prefeitura de Maceió era comandada por João Henrique Caldas (JHC), filho do dirigente partidário, atualmente filiado ao PSDB e apontado como pré-candidato ao governo estadual.
Na análise do caso, a juíza destacou um aspecto considerado relevante para a concessão da liminar. A magistrada observou que, na própria nota em que comunicou a abertura de um procedimento disciplinar contra Rebelo, a Democracia Cristã já indicava previamente que o processo resultaria em sua expulsão, antes mesmo do início da apuração interna.
Com a decisão judicial, Aldo Rebelo retoma sua condição de filiado e busca agora levar à convenção partidária a definição sobre quem representará a legenda na disputa presidencial: ele ou Joaquim Barbosa. Em caso de descumprimento da ordem judicial, o partido poderá ser multado em R$ 50 mil.
<h2>Rebelo diz confiar nas instituições</h2>
Em nota divulgada à imprensa após a decisão, Aldo Rebelo afirmou ter recebido a determinação judicial com tranquilidade e reforçou sua confiança no sistema democrático brasileiro.
“Desde o início, sustentou que qualquer divergência interna deveria ser resolvida com respeito às regras estatutárias, ao devido processo legal e aos direitos fundamentais assegurados pela Constituição”, declarou o ex-ministro.
A defesa do político informou ainda que continuará acompanhando o andamento do processo e adotará as medidas necessárias para garantir o cumprimento integral da decisão da Justiça.
<h2>Joaquim Barbosa é aposta da legenda para a Presidência</h2>
A disputa interna na Democracia Cristã ocorre em meio à tentativa do partido de consolidar uma candidatura competitiva para a eleição presidencial. O nome de Joaquim Barbosa passou a ser defendido pela direção da legenda como alternativa para a corrida ao Palácio do Planalto.
Barbosa integrou o Supremo Tribunal Federal entre 2003 e 2014 e ficou nacionalmente conhecido por sua atuação no julgamento da Ação Penal 470, o chamado processo do mensalão. Em julho de 2014, aposentou-se antecipadamente da Corte, encerrando sua trajetória no tribunal antes do prazo previsto.
Em 2018, seu nome chegou a ser cogitado para a disputa presidencial, mas o ex-ministro decidiu não concorrer. Agora, volta a ser apresentado pela Democracia Cristã como uma das opções para representar a legenda nas eleições presidenciais.

Brasília (DF) - 22/05/2024 - Aldo Rebelo


Justiça suspende expulsão de Aldo Rebelo da Democracia Cristã e manda partido reintegrá-lo

247 - A Polícia Federal deflagrou nesta quarta-feira (10) a Operação Take Over para investigar suspeitas de irregularidades na aplicação de recursos do fundo de previdência do município de Paulista, na Região Metropolitana do Recife.&nbsp;
A ação inclui o cumprimento de mandados de busca e apreensão expedidos pela Justiça Federal em endereços localizados em Paulista, Recife e Rio de Janeiro. O foco da investigação são investimentos realizados pelo fundo previdenciário em letras financeiras emitidas pelo Banco Master.
De acordo com a Polícia Federal, as apurações apontam que mais de R$ 3 milhões teriam sido destinados a aplicações consideradas de maior risco por meio de decisões que, em tese, contrariaram normas legais e procedimentos de governança exigidos para a administração de recursos previdenciários.
Em nota, a corporação informou que “as apurações indicam que valores superiores a R$ 3 milhões teriam sido direcionados a investimentos com grau de risco por meio de decisões em desacordo com as normas legais e com os procedimentos de governança exigidos para a administração de recursos previdenciários”.
A PF também busca esclarecer se houve gestão temerária ou fraudulenta na condução dos recursos do instituto previdenciário. Segundo a instituição, a investigação pretende ainda verificar a existência de possíveis crimes contra a administração pública e o sistema financeiro nacional.
“A investigação busca esclarecer se a conduta caracteriza gestão temerária ou fraudulenta e apurar eventual prática de crimes contra a administração pública e o sistema financeiro, além do recebimento de vantagens indevidas pelos gestores do fundo”, afirmou a Polícia Federal.
O caso ocorre em um contexto de atenção crescente sobre investimentos realizados por regimes próprios de previdência social em títulos emitidos pelo Banco Master. Entre outubro de 2023 e dezembro de 2024, institutos responsáveis pelo pagamento de aposentadorias e pensões de servidores municipais e estaduais aplicaram cerca de R$ 1,8 bilhão em letras financeiras da instituição financeira sem cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC).

PF investiga fundo de previdência em Pernambuco por aplicação em títulos do Banco Master

247 - Eleitores independentes e da direita não-bolsonarista reduziram o apoio ao senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e ajudaram o presidente Lula (PT) a ampliar sua vantagem nas simulações eleitorais de 2026, segundo análise do professor e diretor da Quaest, Felipe Nunes, com base na nova pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quarta-feira (10). No primeiro turno estimulado, o presidente aparece com 39%, contra 29% do senador, uma diferença de 10 pontos percentuais. A pesquisa Genial/Quaest, contratada pela Genial Investimentos, ouviu 2.004 brasileiros de 16 anos ou mais entre os dias 5 e 8 de junho de 2026. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. O levantamento foi registrado sob o número BR-07661/2026. Na avaliação de Felipe Nunes, o bolsonarismo segue consolidado em torno de Flávio Bolsonaro, mas o mesmo não ocorre com outros segmentos da direita. “O bolsonarismo continua firme com Flávio (94%), mas repare que a direita não-bolsonarista aparece bem menos adepta a Flávio no 1º turno”, afirmou o diretor da Quaest em análise publicada no X. Segundo ele, esse grupo já começa a se dividir entre diferentes nomes. “Já são 11% deles com intenção de votar em Renan, 10% em Lula e 6% em Caiado”, escreveu Nunes. No cenário geral de primeiro turno, Renan Santos e Ronaldo Caiado aparecem com 3% cada. Aécio Neves e Romeu Zema têm 2% cada, enquanto os indecisos somam 10%.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654" data-rendition-name="original" width="941" height="1672" loading="lazy" alt="infografico-quaest"></figure>  <h2>Independentes mudam cenário de segundo turno</h2> A mudança mais relevante apontada por Felipe Nunes ocorre entre os eleitores independentes. Na simulação de segundo turno, Lula lidera Flávio Bolsonaro por 44% a 38%, uma vantagem de seis pontos percentuais. Segundo o diretor da Quaest, “a mudança mais expressiva aconteceu nos independentes, que trocaram Flávio por Lula”. No recorte desse eleitorado, Lula aparece com 37%, enquanto Flávio Bolsonaro tem 24%. Outros 30% dizem que votariam em branco, anulariam ou não votariam, e 9% estão indecisos. O resultado mostra que o grupo independente, considerado decisivo para a disputa, passou a favorecer mais o presidente do que o senador. Nunes também chamou atenção para a perda de fôlego de Flávio entre eleitores de direita não-bolsonarista. Neste grupo, o senador saiu de 88% para 82%. “Também chama atenção a oscilação negativa que Flávio obtém entre a direita não-bolsonarista”, afirmou. <h2>Outros nomes da direita não superam Flávio</h2> Apesar da piora de Flávio Bolsonaro em segmentos importantes, a análise de Felipe Nunes aponta que outros nomes da direita ainda não conseguem se mostrar mais competitivos contra Lula. “Os outros nomes da direita não conseguem, no entanto, melhorar seu desempenho contra Lula a ponto de serem mais competitivos que Flávio”, escreveu. Na simulação contra Romeu Zema (Novo), Lula aparece com 45%, contra 35% do ex-governador mineiro. Contra Ronaldo Caiado (PSD), o presidente também registra 45%, enquanto o ex-governador goiano tem 35%. Zema teve oscilação negativa no último mês, enquanto Caiado se manteve estável nas três pesquisas mais recentes. Renan Santos (Missão) foi o nome que mais avançou entre os adversários testados, mas ainda aparece atrás de Flávio no potencial competitivo contra Lula. “Quem tem melhorado seu desempenho na simulação de 2º turno é Renan Santos, que chegou a 31%, seu melhor desempenho na série histórica. Mas ainda aparece menos competitivo que Flávio”, afirmou o diretor da Quaest. <h2>Rejeição e desconhecimento pesam no campo da direita</h2> A pesquisa também mediu conhecimento, potencial de voto e rejeição de lideranças nacionais. Segundo Felipe Nunes, Lula teve oscilação positiva de um ponto em seu potencial de voto, enquanto Flávio Bolsonaro viu sua rejeição oscilar negativamente dois pontos. A análise destaca ainda que os demais nomes seguem com alto grau de desconhecimento entre os eleitores. No levantamento, Lula aparece com 45% de eleitores que dizem conhecê-lo e que votariam nele, 2% que não o conhecem e 53% que o conhecem, mas não votariam. Flávio Bolsonaro tem 39% de potencial de voto, 5% de desconhecimento e 56% de rejeição. Entre outros nomes, o desconhecimento é mais elevado. Romeu Zema tem 20% de potencial de voto, 51% de desconhecimento e 29% de rejeição. Ronaldo Caiado aparece com 20% de potencial, 48% de desconhecimento e 32% de rejeição. Renan Santos tem 10% de potencial de voto, 70% de desconhecimento e 20% de rejeição. <h2>Melhora de Lula tem três explicações, diz Nunes</h2> Para Felipe Nunes, a melhora do cenário para Lula tem três fatores principais. O primeiro é o efeito continuado da nova faixa de isenção do Imposto de Renda. Segundo a pesquisa, 32% dos entrevistados dizem que a isenção beneficiou diretamente sua família, e, entre os beneficiados, 23% afirmam que a renda aumentou significativamente. O segundo fator apontado é o impacto do novo Desenrola. A pesquisa mostra que caiu de 28% para 23% o percentual de brasileiros que dizem ter muitas dívidas. Ao mesmo tempo, subiu para 30% o grupo que afirma não ter dívidas. O terceiro fator é a percepção sobre a cobertura noticiosa do governo. Segundo a Quaest, 34% dizem ter visto notícias mais positivas sobre o governo Lula, enquanto 40% apontam notícias mais negativas. Embora as menções negativas ainda sejam maiores, a série mostra crescimento das notícias positivas em relação às rodadas anteriores. <h2>Banco Master amplia desgaste de Flávio</h2> A piora de Flávio Bolsonaro, segundo Felipe Nunes, também tem três explicações complementares. A primeira é o aumento, de 9% para 16%, no percentual de brasileiros que acreditam que a crise do Banco Master afetará mais a família Bolsonaro. A pesquisa mostra ainda que 65% dos entrevistados avaliam que Flávio Bolsonaro errou ao pedir financiamento ao banqueiro Daniel Vorcaro para um filme sobre Jair Bolsonaro (PL). Apenas 17% dizem que ele acertou, enquanto 18% não souberam ou não responderam. Outro dado destacado por Nunes é que 58% dos brasileiros acreditam que Flávio Bolsonaro pode estar escondendo um possível envolvimento ilegal no caso Banco Master. Além disso, 60% avaliam que as conversas entre Flávio e Vorcaro levantaram suspeitas sobre atitudes ilegais, enquanto 19% consideram que foram normais. <h2>Agenda com Trump não beneficia Flávio</h2> A análise também aponta que a agenda de Flávio Bolsonaro associada ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não produziu efeitos positivos para o senador. Embora 60% defendam que organizações criminosas como PCC e Comando Vermelho sejam classificadas como terroristas pelo governo brasileiro, a sociedade aparece dividida sobre a decisão ser tomada pelo governo norte-americano. Quando a pergunta trata dos Estados Unidos, 45% defendem que o governo americano classifique PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas, enquanto outros 45% são contra. Além disso, 53% acreditam que as punições dos EUA podem prejudicar bancos e empresas brasileiras. No tema das tarifas impostas pelos Estados Unidos contra produtos brasileiros, a narrativa de Lula tem maior aderência. A pesquisa mostra que 47% concordam mais com Lula, que acusa Flávio Bolsonaro de ter pedido o novo tarifaço contra o Brasil. Outros 35% concordam mais com Flávio, que diz ter pedido a Trump para não impor novas tarifas. A Quaest também perguntou qual explicação os entrevistados consideram mais convincente sobre as tarifas. Para 46%, prevalece a versão de Lula, segundo a qual as novas tarifas seriam uma retaliação ao Pix. Para 36%, vale mais a versão atribuída a Flávio, de que as tarifas seriam resultado de declarações de Lula contra os Estados Unidos. Outros 10% não concordam com nenhum dos dois, e 8% não souberam ou não responderam. O conjunto dos dados mostra que Lula ampliou vantagem no confronto com Flávio Bolsonaro em meio à melhora marginal da avaliação do governo e ao aumento do desgaste do senador em temas como Banco Master, tarifaço e relação com Trump.

Eleitores independentes e direita não-bolsonarista abandonam Flávio Bolsonaro

247 - O tarifaço imposto pelos Estados Unidos contra produtos brasileiros aumentou o favoritismo do presidente Lula (PT) no debate sobre a defesa dos interesses nacionais, e o presidente é apontado por 47% dos entrevistados como quem melhor representa a defesa dos interesses do Brasil, segundo pesquisa Quaest contratada pela Genial Investimentos. O levantamento também mostra que 39% dizem ter mais vontade de votar em Lula em razão do aumento das tarifas dos EUA contra o Brasil, enquanto 30% afirmam se aproximar de Flávio Bolsonaro (PL). A pesquisa Quaest ouviu 2.004 brasileiros entre os dias 5 e 8 de junho de 2026, por meio de entrevistas presenciais. A margem de erro é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%, e o levantamento está registrado sob o número BR-07661/2026. . Segundo a Quaest, 47% dos entrevistados dizem que Lula representa melhor o discurso de patriotismo e defesa dos interesses do Brasil hoje. Flávio Bolsonaro aparece com 37%. Outros 10% responderam que nenhum dos dois representa melhor esse discurso, e 6% não souberam ou não responderam. O resultado indica vantagem de Lula em uma pauta que passou a ocupar espaço central no debate político após as possíveis novas tarifas dos EUA sobre produtos brasileiros.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654" data-rendition-name="original" width="941" height="1672" loading="lazy" alt="infografico-quaest"></figure>  <h2>Percepção favorece versão de Lula</h2> A Quaest também testou a percepção dos eleitores sobre a responsabilidade política pelas novas tarifas dos EUA. Diante da afirmação de que Lula acusa Flávio Bolsonaro de ter pedido o tarifaço contra o Brasil, enquanto Flávio nega e diz que pediu a Trump para não taxar o país, 47% disseram concordar mais com Lula. Outros 35% afirmaram concordar mais com Flávio Bolsonaro, que alega não ter feito o pedido, e 18% não souberam ou não responderam. Em outra pergunta, o levantamento apresentou duas versões sobre a motivação das tarifas. Para 46%, a explicação de Lula, segundo a qual as novas tarifas seriam uma retaliação ao Pix, é a mais convincente. Para 36%, prevalece a versão atribuída a Flávio Bolsonaro, de que as tarifas seriam uma retaliação às declarações de Lula contra os Estados Unidos. Outros 10% disseram não concordar com nenhum deles, e 8% não souberam ou não responderam. <h2>Maioria vê impacto negativo das tarifas</h2> A pesquisa mostra que 55% dos entrevistados acreditam que as altas tarifas impostas por Trump aos produtos brasileiros vão prejudicar sua vida ou a de sua família. Outros 37% dizem que não haverá prejuízo, e 8% não souberam ou não responderam. O levantamento também aponta que 49% acreditam que o governo Trump vai manter a decisão de taxar as exportações brasileiras, enquanto 35% avaliam que ele poderá voltar atrás. Outros 16% não souberam ou não responderam. Para 57% dos brasileiros, é incorreta a afirmação do governo dos EUA de que a relação comercial com o Brasil seria injusta e prejudicaria empresas americanas. Apenas 21% consideram a afirmação correta, enquanto 22% não souberam ou não responderam. <h2>Conhecimento sobre o tema caiu</h2> A Quaest mostra ainda que 48% dos entrevistados disseram já saber das possíveis novas taxas do governo americano para produtos brasileiros, enquanto 51% afirmaram ter ficado sabendo apenas no momento da pesquisa.&nbsp; O conjunto dos dados indica que o tarifaço, embora ainda não seja conhecido por toda a população, produziu efeito político favorável a Lula no confronto direto com Flávio Bolsonaro sobre patriotismo, soberania e defesa dos interesses econômicos do Brasil.

Tarifaço sai pela culatra e aumenta favoritismo de Lula, mostra pesquisa Quaest

247 - Para 60% dos brasileiros, as conversas entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro levantaram suspeitas sobre atitudes ilegais, enquanto 58% acreditam que Flávio Bolsonaro pode estar ilegalmente envolvido no escândalo do Banco Master, segundo pesquisa Quaest contratada pela Genial Investimentos. O levantamento ouviu 2.004 pessoas entre os dias 5 e 8 de junho de 2026, com margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%. . A pesquisa perguntou aos entrevistados se, pelo que ouviram ou souberam, as conversas entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro foram normais ou levantaram suspeitas sobre atitudes ilegais. Apenas 19% responderam que os contatos foram normais, enquanto 21% não souberam ou não responderam.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654" data-rendition-name="original" width="941" height="1672" loading="lazy" alt="infografico-quaest"></figure>  O levantamento também mediu a percepção dos eleitores sobre possível envolvimento de Flávio Bolsonaro no caso Banco Master. Diante da pergunta sobre se ele poderia estar escondendo um possível envolvimento ilegal, 58% responderam que sim. Outros 27% disseram acreditar que Flávio não está envolvido, e 15% não souberam ou não responderam. <h2>Maioria diz que Flávio sabia de envolvimento de Vorcaro</h2> Outro dado da Quaest mostra que 62% dos entrevistados acreditam que Flávio Bolsonaro sabia que Daniel Vorcaro estava envolvido em corrupção. Para 26%, Flávio não sabia. Outros 12% não souberam ou não responderam. A percepção negativa também aparece quando os entrevistados são questionados sobre o pedido de financiamento para o filme sobre Jair Bolsonaro. Para 65%, Flávio Bolsonaro errou e deveria ter evitado pedir financiamento a Vorcaro. Já 17% afirmaram que ele acertou e que não havia nada demais. Outros 18% não souberam ou não responderam. <h2>Caso afeta intenção de voto em Flávio</h2> A Quaest também perguntou se as notícias sobre a relação entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro mudam a possibilidade de voto nele para presidente. Metade dos entrevistados, 50%, afirmou que continua igual e já não votaria nele. Outros 12% disseram que as revelações diminuíram a vontade de votar em Flávio. Para 26%, a situação não altera a decisão e eles ainda votariam nele. Apenas 6% afirmaram que as notícias aumentaram a vontade de votar no senador. Outros 6% não souberam ou não responderam. O levantamento aponta ainda que 55% dos brasileiros já sabiam das conversas e negociações de Flávio Bolsonaro com Daniel Vorcaro, enquanto 44% disseram não saber. A pergunta citava notícias recentes sobre áudios, encontro e repasses de cerca de R$ 61 milhões que ligariam Flávio ao ex-banqueiro e a um filme sobre Jair Bolsonaro, caso investigado pela PF (Polícia Federal). <h2>Banco Master aparece como desgaste político</h2> No recorte sobre quem teve a imagem mais afetada negativamente pelo escândalo do Banco Master, 44% responderam “todos eles”. A família Bolsonaro foi citada por 16%, enquanto o governo Lula apareceu com 10%. STF/Judiciário foi mencionado por 7%, Banco Central por 4% e Congresso Nacional por 2%. A pesquisa mostra que o caso Banco Master segue como um tema de alto conhecimento público: 42% disseram que sabiam e estavam bem informados sobre o escândalo, 25% afirmaram que sabiam, mas não estavam bem informados, e 33% responderam que não sabiam.&nbsp;

Redação Brasil 247

Para 58%, Flávio Bolsonaro está envolvido no escândalo do Master

247 - O presidente Lula (PT) chegou a 44% das intenções de voto em um eventual segundo turno contra Flávio Bolsonaro (PL), que aparece com 38%, segundo pesquisa Quaest contratada pela Genial Investimentos. O resultado mostra que o presidente saiu de 42% para 44% em um mês, enquanto Flávio Bolsonaro caiu de 41% para 38%, ampliando a vantagem de Lula no cenário testado. O levantamento foi realizado entre os dias 5 e 8 de junho de 2026, com 2.004 entrevistas presenciais com brasileiros de 16 anos ou mais. A margem de erro estimada é de dois pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. A pesquisa está registrada sob o número BR-07661/2026. O cenário de segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro indica recuperação do presidente após oscilações registradas nas rodadas anteriores. Em março, Lula aparecia com 40% e Flávio com 42%. Em abril, os dois estavam empatados numericamente, com 41% para cada. Em maio, Lula voltou à frente, com 42% contra 41%. Agora, a diferença subiu para seis pontos percentuais. Além dos 44% atribuídos a Lula e dos 38% de Flávio Bolsonaro, a pesquisa mostra que 14% dos entrevistados declararam voto branco, nulo ou disseram que não votariam. Outros 4% afirmaram estar indecisos.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654" data-rendition-name="original" width="941" height="1672" loading="lazy" alt="infografico-quaest"></figure>  O avanço de Lula ocorre no mesmo levantamento em que a aprovação do governo também registra melhora. Segundo a Quaest, 47% aprovam o trabalho do presidente, enquanto 48% desaprovam, em empate técnico dentro da margem de erro. Em maio, a aprovação era de 46% e a desaprovação, de 49%. <h2>Lula lidera em outros cenários de segundo turno</h2> O levantamento da Quaest também testou Lula contra outros possíveis adversários. Contra Romeu Zema (Novo), o presidente aparece com 45%, enquanto o governador mineiro tem 35%. Em um embate com Ronaldo Caiado (PSD), Lula também marca 45%, contra 35% do governador goiano. No cenário contra Renan Santos (Missão), Lula aparece com 45%, enquanto o adversário tem 31%. Nesse caso, 20% declararam voto branco, nulo ou disseram que não votariam, e 4% ficaram indecisos. <h2>Primeiro turno</h2> No primeiro turno, Lula também lidera. O presidente aparece com 39% das intenções de voto, seguido por Flávio Bolsonaro, com 29%. Renan Santos e Ronaldo Caiado têm 3% cada; Aécio Neves (PSDB) e Romeu Zema aparecem com 2%; Augusto Cury (Avante), Joaquim Barbosa (DC) e Samara Martins (UP) registram 1% cada. Indecisos somam 10%, e brancos, nulos ou eleitores que não votariam são 9%.

Lula chega a 44% no 2º turno e reforça favoritismo sobre Flávio Bolsonaro, aponta Quaest

247 - A aprovação do governo Lula subiu para 47%, enquanto a desaprovação ficou em 48%, configurando empate técnico dentro da margem de erro de dois pontos percentuais, segundo pesquisa Quaest contratada pela Genial Investimentos. O levantamento foi realizado entre 5 e 8 de junho de 2026, com 2.004 entrevistas presenciais, nível de confiança de 95% e registro BR-07661/2026. . O resultado indica melhora na avaliação do presidente em relação às rodadas anteriores da Quaest. Em maio, 46% aprovavam o trabalho de Lula e 49% desaprovavam. Em abril, a aprovação era de 43%, ante 52% de desaprovação. Com a nova rodada, a diferença entre os dois indicadores caiu para apenas um ponto percentual. No recorte geral, 5% dos entrevistados não souberam ou não responderam à pergunta sobre aprovação do governo. A pesquisa perguntou aos eleitores se aprovam ou desaprovam o trabalho que o presidente Lula está fazendo.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026061010060_eaecd20c162cad5924b51860f97af51ea7fc703c2b44206f66d5153b6bd44654" data-rendition-name="original" width="941" height="1672" loading="lazy" alt="infografico-quaest"></figure>  <h2>Avaliação positiva também avança</h2> A pesquisa Quaest também mediu a avaliação do governo. Segundo o levantamento, 34% consideram o trabalho de Lula positivo, 38% avaliam como negativo e 26% classificam como regular. Outros 2% não souberam ou não responderam. O indicador de avaliação positiva se manteve em 34% em relação a maio, enquanto a avaliação negativa caiu de 39% para 38%. A avaliação regular passou de 25% para 26%. <h2>Aprovação varia por região e renda</h2> O Nordeste segue como a região de maior apoio ao presidente. Nesse recorte, 61% aprovam o governo Lula, enquanto 34% desaprovam. No Sudeste, a aprovação aparece em 43%, contra 51% de desaprovação. No Sul, 33% aprovam e 63% desaprovam. No Centro-Oeste/Norte, 44% aprovam e 50% desaprovam. Entre os beneficiários do Bolsa Família, a aprovação chega a 60%, contra 35% de desaprovação. Entre os não beneficiários, 43% aprovam e 52% desaprovam o governo. Por renda, Lula tem melhor desempenho entre os entrevistados com renda familiar de até dois salários mínimos: 59% aprovam e 36% desaprovam. Na faixa de mais de dois a cinco salários mínimos, há empate em 46% para aprovação e 48% para desaprovação, dentro da margem de erro. Entre os que recebem mais de cinco salários mínimos, 35% aprovam e 60% desaprovam. <h2>Escolaridade e religião mostram diferenças</h2> A aprovação do governo Lula é maior entre eleitores com ensino fundamental, grupo em que 58% aprovam e 38% desaprovam. Entre os entrevistados com ensino médio, 41% aprovam e 53% desaprovam. No ensino superior, a aprovação é de 37%, enquanto a desaprovação chega a 57%. No recorte religioso, 51% dos católicos aprovam o governo e 44% desaprovam. Entre os evangélicos, 35% aprovam e 60% desaprovam. Entre homens e mulheres, os dados também apontam diferenças. No eleitorado feminino, 49% aprovam e 44% desaprovam o governo Lula. Entre os homens, 44% aprovam e 53% desaprovam.&nbsp;

Aprovação do governo Lula sobe e empata com desaprovação, aponta pesquisa Quaest

247 - A empresária Karina Gama, responsável pela produtora associada ao filme Dark Horse, que pretende retratar a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro, já era alvo de investigações relacionadas ao uso de recursos públicos há quase dez anos. As informações foram reveladas inicialmente pelo The Intercept Brasil e confirmadas em reportagem da colunista Daniela Lima, do<a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/daniela-lima/2026/06/10/dona-de-produtora-de-filme-dos-bolsonaro-era-investigada-ha-quase-10-anos.htm"> UOL</a>, com base em documentos da Controladoria-Geral da União (CGU).
As apurações envolvem a atuação do Instituto Conhecer Brasil, organização comandada por Karina Gama, em contratos firmados com o Serviço Social da Indústria (Sesi). Os documentos apontam suspeitas que incluem superfaturamento e possíveis desvios de recursos, com registros que remontam a 2019.
Karina ampliou sua atuação junto a setores da direita política por meio de conexões religiosas e da proximidade com influenciadores e lideranças conservadoras. Nesse período, passou a firmar contratos milionários com órgãos públicos, mesmo diante da existência de processos e investigações relacionados às suas atividades.
Um dos principais pontos destacados pela CGU envolve a relação entre o Instituto Conhecer Brasil e empresas contratadas para executar projetos financiados com recursos públicos. Os auditores identificaram situações em que prestadoras de serviço mantinham vínculos ou compartilhavam endereços com a organização.
O relatório cita um caso relacionado à realização da 9ª Feira da Cidadania, no Pará. Conforme registrado pelos auditores, a empresa subcontratada pelo Instituto Conhecer Brasil para montar infraestrutura e realizar divulgação do evento possuía endereço praticamente idêntico ao da própria organização.
“Esta última empresa foi selecionada pelo Instituto Conhecer Brasil para montar a infraestrutura e realizar a divulgação da 9ª Feira da Cidadania - Pará. Com base em informação da Receita Federal do Brasil há relação entre as duas últimas empresas. Elas estão localizadas em endereços semelhantes. (...) Ou seja, o que diferencia os endereços das firmas é o número das salas”, registrou o auditor em documento publicado em 2021.
A reportagem também destaca que tanto o Instituto Conhecer Brasil quanto a produtora associada ao filme Dark Horse operam no mesmo endereço e compartilham infraestrutura tecnológica, incluindo elementos relacionados à presença digital das organizações.
Durante o governo Bolsonaro, as atividades empresariais de Karina Gama cresceram significativamente. Segundo o UOL, contratos que anteriormente movimentavam dezenas de milhões de reais passaram a envolver cifras ainda maiores. Entre eles está um acordo firmado com a Prefeitura de São Paulo, na gestão do prefeito Ricardo Nunes (MDB), para implantação de sinal público de internet. O contrato também passou a ser alvo de investigações sobre a efetiva entrega dos serviços previstos.
As atenções sobre Karina aumentaram após a divulgação de áudios e documentos relacionados ao financiamento do filme Dark Horse. A produção passou a ser associada ao empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, ampliando o interesse de órgãos de controle e investigação sobre os negócios ligados à empresária.
Os documentos da CGU mostram ainda que as irregularidades identificadas motivaram recomendações contrárias à celebração de novos contratos com a organização comandada por Karina.
“Diante do exposto, concluiu-se que as irregularidades apontadas nos exames realizados (...) comprometeram o acompanhamento e fiscalização dos objetos pactuados e não observaram o atraso na análise da prestação de contas dos Contratos de Patrocínios SESI-CN 034/2018 e 045/2018”, afirma o relatório.
O próprio Sesi adotou medidas para restringir novas parcerias. Conforme registrado em documento citado pela reportagem, a instituição decidiu interromper a celebração de novos contratos de patrocínio e reforçar os mecanismos de prestação de contas dos acordos já existentes.
“Na ocasião, no tocante aos patrocínios, duas foram as iniciativas imediatamente adotadas, por orientação da alta administração: a) cessar a celebração de novos patrocínios, tendo em vista que a celebração de tais negócios não se enquadrariam dentre as atribuições institucionais do Conselho; e b) imprimir maior robustez no processo de prestação de contas dos patrocínios que já estavam em andamento.”
Uma fonte da CGU ouvida pela coluna destacou que os relatórios de auditoria eram públicos e poderiam ter sido consultados por órgãos governamentais antes da celebração de novos contratos.
“Há pelo menos sete anos buscam reparação contra supostos danos provocados por empresas vinculadas a essa senhora, mas isso não impediu deputados de enviarem emendas para projetos capitaneados por ela, nem prefeituras de contratá-la”, afirmou o auditor.
Atualmente, as atividades de Karina Gama estão sob análise da Polícia Federal, da Polícia Civil de São Paulo e do Supremo Tribunal Federal (STF). As investigações seguem em andamento e deverão esclarecer se houve irregularidades nas operações e contratos associados à empresária e às organizações ligadas a ela.