247 - O analista Reynaldo Aragon afirmou nesta quinta-feira (18) que o presidente Lula passou a tratar a relação com os Estados Unidos como uma crise aberta, após sucessivos ataques políticos do governo Donald Trump ao Brasil e ao processo eleitoral brasileiro. Segundo ele, a participação de Lula no G7 consolidou uma mudança de postura diante das pressões externas.
As declarações foram feitas ao programa Giro das Onze, da TV 247, transmitido pelo YouTube. Na avaliação de Aragon, Lula foi ao encontro do G7 em um momento de escalada de tensões com Washington, após críticas de Trump à política brasileira e novas manifestações de apoio à família Bolsonaro. “O presidente Lula tentou durante muito tempo negociar com os Estados Unidos. Vamos botar aí três anos e meio. Nesse último ano, a coisa com mais intensidade teve essa falsa química e a gente nunca acreditou”, afirmou Aragon.
Para o analista, a crise deixou de ser apenas diplomática e passou a envolver diretamente a soberania nacional. Ele disse que os Estados Unidos passaram a tratar o Brasil como um país hostil aos seus interesses, em um contexto de disputa geopolítica mais ampla. “Eu acho que o Lula percebeu que os Estados Unidos vão tentar sabotar as eleições”, disse. “É uma crise aberta. É uma guerra híbrida aberta contra o governo Lula e contra o Brasil.”
<h2>G7 como palco de reação política</h2>
Aragon avaliou que Lula foi ao G7 com o objetivo de marcar posição diante das potências ocidentais. Segundo ele, o presidente brasileiro não atuou apenas em nome do Brasil, mas também buscou se apresentar como voz do Mercosul e do Sul Global.
“O Lula foi com esse espírito e eu acho que é esse espírito que a esquerda precisa aproveitar para essa campanha, porque os ataques foram diretos”, declarou.
O analista destacou que a presença de Lula no fórum teve importância estratégica por ser, segundo ele, “o último palanque político” do presidente no Ocidente antes das eleições. Aragon afirmou que Lula buscou defender interesses comerciais, abrir oportunidades de negociação e impor limites à interferência externa.
“O que está sendo costurado ali é mais uma vez a imagem do grande líder do Sul Global que não vai em nome apenas do próprio país, vai em nome de todo um continente, de um bloco”, afirmou.
<h2>Críticas a Trump e defesa da soberania</h2>
Na avaliação de Aragon, a fala de Trump de que o Brasil seria um país “politicamente perigoso” explicitou a hostilidade dos Estados Unidos em relação ao governo brasileiro. Ele afirmou que Lula reagiu como um chefe de Estado ao rejeitar qualquer tentativa de interferência nas eleições. “O Lula reagiu como um estatista tem que reagir. Ele bateu o pé e falou assim: ‘Não, vocês podem ter a preferência eleitoral que vocês quiserem, mas vocês não vão se meter nas eleições brasileiras, na soberania, no voto popular’”, disse Aragon.
Para o analista, o conflito também tem efeito eleitoral interno, porque ajuda a evidenciar quem está ao lado da soberania brasileira e quem atua em alinhamento com interesses externos. “Essa é a prova concreta de que o presidente Lula não está entregando o que o Trump quer, o que os Estados Unidos querem. Se estivesse entregando, continuaria no ‘I love you’, na química, estaria tudo bem”, afirmou.
<h2>Áudios vazados e fala sobre “esquerdismo”</h2>
Aragon também comentou os áudios vazados durante a passagem de Lula pelo G7, incluindo a fala em que o presidente disse não ser “esquerdista”. Para ele, a declaração não prejudica Lula eleitoralmente e pode até ampliar sua interlocução com setores mais moderados. “O Lula não perdeu nenhum voto no campo progressista com isso. A pessoa ficou magoada, mas não deixa de votar”, avaliou.
Segundo Aragon, Lula nunca se apresentou como um dirigente de esquerda radical, embora seus governos tenham implementado políticas sociais associadas ao campo progressista. "Ele nunca se colocou como um cara de esquerda, nunca. Então ele não mentiu”, disse. “Minha Casa, Minha Vida, Bolsa Família, Prouni, Ciência Sem Fronteiras, todos os programas sociais, isso é a prática do governo dele.”
<h2>Operação contra Jaques Wagner</h2>
Ao comentar a operação da PF (Polícia Federal) que mirou o senador Jaques Wagner, Aragon afirmou que a apuração deve seguir até o fim e considerou positivo que o caso venha à tona com antecedência. “Quanto antes aparecer, melhor, porque você tem mais tempo de trabalhar”, afirmou.
O analista, no entanto, criticou a postura do PT diante da operação. Segundo ele, uma nota de apoio irrestrito a Wagner pode produzir desgaste político e dar munição à extrema direita. “A partir do momento em que o PT lança uma nota oferecendo apoio irrestrito ao Jaques Wagner, você cometeu um suicídio semiótico absurdo”, disse.
Aragon afirmou que o partido deveria seguir a linha historicamente defendida por Lula em casos de investigação: apuração completa, sem blindagem prévia. “O PT não seguiu a mesma linha que o presidente Lula vem seguindo há décadas. Se tem alguma coisa, que investigue”, declarou.
Para Aragon, Wagner já vinha enfrentando resistência dentro do campo progressista por sua atuação política recente. O analista defendeu cautela institucional e afirmou que o senador deve ter direito à defesa, mas sem comprometer a imagem coletiva do governo e do partido. “Essa proteção institucional do partido é muito perigosa”, afirmou.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Lula entendeu que há uma guerra híbrida aberta contra o Brasil, diz Reynaldo Aragon

247 - Integrantes do primeiro escalão do Palácio do Planalto avaliam que Jaques Wagner (PT-BA) já não reúne condições políticas para continuar como líder do governo no Senado, em meio ao desgaste provocado por uma operação da PF (Polícia Federal) nesta quinta-feira (18) e por menções a negócios associados ao banco Master.
As informações são<a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/daniela-lima/2026/06/18/ala-do-planalto-ve-jaques-sem-condicoes-de-ser-lider-e-preve-corte-de-lula.htm"> da coluna</a> de Daniela Lima, no UOL. Segundo a publicação, auxiliares próximos ao presidente aguardam a palavra final de Lula, que retornou de viagem ao G7 por volta das 5h desta quinta-feira (18) e ainda não havia iniciado os despachos no momento em que a avaliação circulava no governo.
De acordo com a apuração, o presidente foi aconselhado a estabelecer uma linha de corte objetiva, mesmo diante da relação pessoal de longa data que mantém com Wagner. Lula e o senador são aliados históricos e amigos há décadas, o que torna a eventual decisão politicamente sensível dentro do núcleo governista.
O ponto que mais pesou contra o senador, segundo integrantes do Planalto ouvidos pela coluna, foi o fato de ele ter assegurado, em diferentes momentos, que não haveria motivo de preocupação sobre suas relações com sócios do banco Master. A avaliação interna mudou à medida que vieram à tona ligações de familiares de Wagner com negócios vinculados a Daniel Vorcaro e Augusto Lima, donos da instituição financeira.
Alvo da operação da PF nesta quinta-feira (18), Wagner aparece em conversas relacionadas ao registro de um imóvel de alto valor com Augusto Lima, então sócio de Vorcaro, que atualmente está preso. A publicação também afirma que o senador tratou de medidas de interesse do banco e que foram encontrados US$ 50 mil em dinheiro vivo em um de seus endereços em Brasília.
No Congresso, aliados do governo avaliam que Lula demorou a agir diante do desgaste. Segundo a coluna, interlocutores afirmam que o risco político de manter Wagner na liderança do governo já era conhecido havia algum tempo.

Ala do Planalto vê Jaques Wagner fragilizado e projeta corte de Lula

Daniella Almeida - Repórter da Agência Brasil - Crianças e adolescentes agora precisam de autorização judicial em casos de exposição comercial nas redes sociais, tanto em rede própria quanto em canais de adultos. A determinação começou a valer nesta semana e está prevista no <a href="https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/decreto-n-12.880-de-18-de-marco-de-2026-693683613" target="_blank">Estatuto Digital da Criança e do Adolescente</a>.
A norma determina que, caso os chamados influenciadores mirins não tenham o alvará, os conteúdos devem ser suspensos imediatamente pelas plataformas digitais, enquanto a situação não for regularizada.
Além disso, as redes digitais, como YouTube, Instagram, Facebook, TikTok, Twitch e Kwai, não podem monetizar (pagar por visualizações/anúncios) ou impulsionar conteúdos que explorem, de forma habitual, a imagem ou a rotina de crianças e adolescentes sem autorização judicial.
Apesar de o <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2026-03/eca-digital-comeca-valer-nesta-terca-confira-principais-pontos" target="_blank">ECA Digital estar em vigor desde março</a>, a legislação deu três meses para a estas normas relacionadas às plataformas digitais começarem a valer.
O ECA digital também proíbe que os serviços de tecnologia da informação veiculem, monetizem ou impulsionem conteúdos que exponham crianças ou adolescentes a situações violadoras, erotizadas, vexatórias, degradantes ou publicidade vedada.
Na última sexta-feira (12), o Ministério da Justiça e Segurança Pública (MJSP) encaminhou um ofício às principais plataformas digitais com recomendações para adequação à nova legislação, na parte que trata das atividades artísticas online de crianças e adolescentes.
Entre as recomendações, está a de que as plataformas notifiquem todos os perfis sobre a obrigatoriedade de autorização judicial para conteúdos remunerados e adotem meios de verificação dos que já possuem alvará para atividade artística de crianças e adolescentes.
Porém, nos primeiros meses de vigência da norma, admite-se, temporariamente, o comprovante de protocolo do requerimento para justificar a regularização em curso.
<h2>Padronização&nbsp;</h2>
Instituído em abril deste ano para criar propostas de regularização e fiscalização da atividade artística de crianças e adolescentes em ambientes digitais, o Comitê Consultivo elaborou <a href="https://www.gov.br/mj/pt-br/assuntos/noticias/mjsp-divulga-relatorio-de-comite-consultivo-e-recomenda-que-plataformas-exijam-alvara-para-remunerar-produtores-de-conteudo-infantojuvenil/sumario-executivo-2014-recomendacoes-sedigi_mjsp.pdf" target="_blank">relatório com diretrizes</a> para garantir que a exposição virtual não prejudique o desenvolvimento do menor.
Além disso, na próxima terça-feira (23), o Comitê Consultivo apresenta uma<a href="https://www.gov.br/mj/pt-br/assuntos/noticias/mjsp-divulga-relatorio-de-comite-consultivo-e-recomenda-que-plataformas-exijam-alvara-para-remunerar-produtores-de-conteudo-infantojuvenil/Relatorio_Influenciadores___Versao_final___11.06.pdf" target="_blank"> proposta para a padronização</a> de alvarás será votada no plenário do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
A minuta de resolução prevê a criação do Banco Nacional de Alvarás para a Participação de Crianças e Adolescentes no Ambiente Digital (BNAD), gerido pelo próprio poder público para permitir a fiscalização pelas autoridades e o controle social.&nbsp;
Primeiramente, o juiz responsável pela concessão da autorização judicial poderá estabelecer condições para proteger a saúde física, mental e emocional da criança ou do adolescente e preservar sua privacidade e dados pessoais.&nbsp;
Entre as novas regras sugeridas ao CNJ no documento estão:
<ul>
 <li>A solicitação deve ser feita na Vara da Infância e da Juventude da cidade onde a criança mora, para facilitar a fiscalização local</li>
 <li>Alvarás não são mais vitalícios ou por tempo indeterminado. Os documentos passam a ter validade máxima de 12 meses para crianças e até 18 meses para adolescentes</li>
 <li>Alvarás emitidos antes da entrada em vigor da norma permanecerão válidos até o término da vigência&nbsp;</li>
 <li>as condições previstas na autorização judicial, como frequência escolar, devem ter o cumprimento acompanhado</li>
 <li>as regras valerão para todas as crianças brasileiras, mesmo que morem fora do país;</li>
</ul>
O Ministério da Justiça destaca que os alvarás podem ser revistos ou cancelados a qualquer momento pelo juiz na Vara da Infância e da Juventude.
<h2>Modelo unificado</h2>
Para que o juiz conceda o alvará, o pedido ao poder judiciário deve preencher os seguintes critérios de proteção, entre eles, direitos trabalhistas e garantias educacionais:
<ul>
 <li>Consentimento: a própria criança ou adolescente precisa concordar com a atividade</li>
 <li>Frequência escolar: comprovação de matrícula no ano letivo e garantia de que a rotina de gravações e publicações é compatível com a de estudos</li>
 <li>Proteção econômica: os rendimentos financeiros obtidos com a atividade digital devem ser revertidos diretamente em favor da criança ou adolescente para segurança econômica desse público. A sugestão é que os valores sejam depositados em uma conta poupança ou aplicações de baixo risco, como o Tesouro IPCA+.</li>
 <li>Limites de horas de trabalho e de conteúdo com a definição clara do que pode e do que não pode ser gravado</li>
 <li>Em respeito à Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), o sistema só vai coletar, armazenar e exibir dados minimamente necessários para cumprir sua função, para proteger a identidade e a intimidade dos influenciadores mirins.</li>
</ul>
<h2>Modalidades de alvará</h2>
Com base na proposta do Comitê Consultivo do Ministério da Justiça, a regulação do trabalho de influenciadores infantojuvenis foi dividida em duas modalidades de alvará:
<ul>
 <li>Trabalho de publicidade tradicional adaptado à internet</li>
 <li>Rotina de criação de conteúdo para canais e perfis de redes sociais que monetizam por mecanismos internos da plataforma</li>
</ul>
<h2>Fiscalização</h2>
O sistema proposto permitirá a consulta automatizada na internet por plataformas, poder público e sociedade civil.
As plataformas digitais poderão, por exemplo, checar instantaneamente se um canal que pediu monetização tem o alvará ou o prazo de validade de uma autorização judicial já emitida.
Por sua vez, o poder público poderá, entre outros, cruzar dados para fiscalizar se as regras e condições do alvará estão, de fato, sendo cumpridas.
O governo federal destaca que a concessão do alvará pelas varas judiciais da infância e juventude não afasta a atuação dos órgãos de fiscalização do trabalho, do Ministério Público do Trabalho e da Justiça do Trabalho.
Todos continuam responsáveis pela apuração de supostos casos de trabalho infantil irregular, fraude trabalhista, exploração econômica indevida e demais violações relacionadas às condições de trabalho, à saúde, à segurança e à remuneração.

Plataformas passam a exigir autorização para remunerar menores

247 - A insegurança alimentar grave registrou queda superior a 70% entre grupos historicamente mais vulneráveis da população brasileira entre 2022 e 2024, segundo dados apresentados pelo Ministério do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome (MDS) na quinta-feira (18).
As informações foram divulgadas pelo MDS durante o evento Sustentar 2026, realizado em Florianópolis (SC), e tiveram como base a comparação entre os dados da Rede Penssan de 2022 e da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua (PNAD Contínua) de 2024.
De acordo com o levantamento, a redução da fome chegou a 77,7% nos lares chefiados por mulheres. Entre famílias lideradas por mulheres negras, a queda foi de 75,5%. Também houve redução de 72,4% entre crianças e adolescentes com menos de 18 anos e de 73,4% nos domicílios chefiados por pessoas negras.
Os resultados foram apresentados pela secretária extraordinária de Combate à Pobreza e à Fome do MDS, Valéria Burity, durante o painel "Soberania Alimentar em debate: quem alimenta o Brasil?".
Segundo a secretária, a retomada do Sistema Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (Sisan), em 2023, permitiu a construção do Plano Brasil Sem Fome, que articulou medidas econômicas e sociais voltadas à geração de renda, valorização do trabalho, ampliação da proteção social e aumento do acesso à alimentação adequada.
Valéria Burity afirmou que a estratégia levou em consideração fatores estruturais ligados à classe social, raça e gênero, com foco nos grupos mais afetados pela fome.
"Os resultados mostram que essa estratégia deu certo. Conseguimos reduzir a fome de forma mais intensa entre crianças e adolescentes, nos lares chefiados por mulheres e nos lares chefiados por pessoas negras. É importante destacar esses avanços porque eles dizem muito sobre o projeto de país que temos o compromisso de construir, um país que combate a fome ao mesmo tempo em que enfrenta as desigualdades", ressaltou a secretária.
<h2>Menores índices históricos</h2>
Além da redução entre os grupos mais vulneráveis, os dados indicam que 2024 registrou os menores índices históricos de insegurança alimentar grave na Região Norte, com 6,2%, na Região Nordeste, com 4,8%, e nos domicílios rurais, com 4,6%.
Segundo o ministério, o avanço da segurança alimentar no país ocorreu em paralelo à redução das desigualdades sociais e à ampliação da proteção social.
Entre 2022 e 2025, 5,2 milhões de pessoas deixaram a extrema pobreza e 21 milhões saíram da condição de pobreza. O período também foi marcado por crescimento econômico, redução da inflação dos alimentos, queda do desemprego e retomada da política de valorização do salário mínimo.
<h2>Plano nacional</h2>
Durante o evento, Valéria Burity também destacou o III Plano Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (Plansan) como instrumento para consolidar os avanços obtidos e manter o combate à fome entre as prioridades do governo.
Entre os objetivos do plano estão o fortalecimento do Sisan e de sua governança, a ampliação da segurança alimentar para grupos historicamente atingidos pela pobreza, o acesso à terra, ao território e à água, o incentivo a sistemas alimentares sustentáveis e o enfrentamento das desigualdades raciais, étnicas e de gênero.
O III Plansan também prevê medidas voltadas ao fortalecimento da agricultura familiar, à ampliação do crédito rural para pequenos produtores, ao fortalecimento das compras públicas de alimentos e ao apoio à comercialização de produtos da sociobiodiversidade. O plano ainda reconhece a contribuição de povos indígenas, quilombolas e comunidades tradicionais para a produção sustentável de alimentos.

Fome diminui mais de 70% entre mulheres, pessoas negras e crianças, aponta MDS

247 - O deputado federal Glauber Braga (PSOL-RJ) afirmou nesta quinta-feira (18) que as explicações dadas pelo senador Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo do presidente Lula no Senado, sobre suspeitas envolvendo dinheiro encontrado em imóvel ligado ao parlamentar, uma negociação imobiliária em Salvador e supostas relações com o Banco Master, “beiram o absurdo”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Acabo de ver a entrevista do senador Jaques Wagner. A explicação sobre o dinheiro encontrado em seu imóvel é inconcebível em qualquer hipótese. Ele fala que a maior parte é fruto de diárias pagas em dólar pelo Senado Federal formalmente. Tratar isso como verdade, é conceber a…&mdash; Glauber Braga (@Glauber_Braga) <a href="https://x.com/Glauber_Braga/status/2067703381284515914?ref_src=twsrc%5Etfw">June 18, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A crítica foi feita após entrevista de Wagner à BandNews TV. Nas redes sociais, Glauber disse ter assistido às declarações do senador e classificou como “inconcebível em qualquer hipótese” a explicação apresentada sobre valores encontrados em imóvel ligado a Wagner.
“Acabo de ver a entrevista do senador Jaques Wagner. A explicação sobre o dinheiro encontrado em seu imóvel é inconcebível em qualquer hipótese. Ele fala que a maior parte é fruto de diárias pagas em dólar pelo Senado Federal formalmente. Tratar isso como verdade, é conceber a institucionalização do absurdo”, escreveu Glauber.
O parlamentar do PSOL também questionou a relação mencionada por Wagner com Augusto Lima. Segundo Glauber, o empresário comprou uma rede pública de supermercados do governo da Bahia, em episódio que, para ele, evidencia vínculos problemáticos entre privatizações e interesses privados.
“Outra ponto chama atenção. Ele fala da relação com Augusto Lima. Esse empresário comprou uma rede pública de supermercados do governo da Bahia e depois o então banco máxima (que se transformou no master) entrou no negócio ‘pra fazer empréstimos’. Mais uma vez uma privatização iniciando relações injustificáveis”, afirmou.
Na mesma manifestação, Glauber Braga relacionou a repercussão do caso à disputa política nacional. Para o deputado, setores da extrema-direita devem explorar o episódio para tentar deslocar o foco de acusações envolvendo seus próprios aliados.
“A extrema-direita fará muito barulho com esse caso pra que o dinheiro no armário do líder do PL, os seus governadores metidos nos desvios e os ‘pedidos’ de Flávio Bolsonaro ao seu amigão Vorcaro fiquem esquecidos. Que o senador responda por seus atos e relações. Quem enfrenta a extrema-direita corrupta sem rabo preso não tem motivo pra ficar na defensiva”, declarou Glauber.
Na entrevista à BandNews TV, Wagner negou ter recebido recursos do Banco Master ou manter negócios com a instituição financeira. O senador afirmou que não houve transferência patrimonial em seu favor e rejeitou qualquer vínculo comercial com o Banco Master ou com a Credcesta.
“Não tem nenhuma transferência de patrimônio para mim. Eu não tenho nenhum negócio com o Master ou Credcesta”, afirmou Wagner.
O senador também explicou a negociação envolvendo um apartamento em construção no bairro do Horto Florestal, em Salvador, avaliado em cerca de R$ 2,5 milhões. Segundo ele, a operação tinha como objetivo ajudar sua filha a adquirir o imóvel.
“Eu tinha interesse de dar, de ajudar a minha filha a comprar um apartamento desses. Como Guga, o Augusto Lima, é um investidor, eu disse a ele: ‘você pode comprar? Depois eu vou recomprar’. Porque o apartamento está em construção. E eu teria que vender o apartamento de minha filha para poder complementar o apartamento ou ela financiar”, declarou Wagner.

3000x1800

Glauber Braga diz que argumentos de Jaques Wagner beiram o absurdo

247 - A Procuradoria-Geral da República (PGR) solicitou ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes o envio da investigação sobre o esquema de espionagem ilegal na Agência Brasileira de Inteligência (Abin), conhecido como Abin paralela, para a primeira instância da Justiça Federal. O pedido foi apresentado cerca de um ano após a Polícia Federal concluir as apurações sobre o caso, que envolve supostas ações clandestinas de monitoramento durante o governo de Jair Bolsonaro. As informações são do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/blog-do-fausto-macedo/pgr-pede-a-moraes-para-enviar-inquerito-da-abin-paralela-de-bolsonaro-a-primeira-instancia/">O Estado de São Paulo.</a>
A manifestação encaminhada a Moraes foi assinada pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet. No documento, ele argumenta que a única autoridade com prerrogativa de foro investigada no caso era Jair Bolsonaro, que já foi denunciado pelos fatos relacionados à Abin paralela no processo que apura a tentativa de golpe de Estado.
Além de Bolsonaro, o ex-diretor da Abin, Alexandre Ramagem, e outros dois servidores subordinados ao então chefe da agência também já foram denunciados no mesmo contexto investigativo. Para Gonet, não há mais justificativa para que o Supremo permaneça responsável pela condução do caso. Segundo o procurador-geral, os fatos ainda pendentes de análise estão relacionados a possíveis irregularidades administrativas e violações de deveres funcionais.
"Os fatos remanescentes, ainda não denunciados, não guardam relação imediata com a autoridade detentora de foro especial ou com sua finalidade antidemocrática, ainda que remotamente possa tê-las favorecido. As hipóteses investigativas pendentes, como se observa do indiciamento feito pela autoridade policial, concentram-se em ilícitos contra a administração pública, decorrentes da violação de deveres funcionais, que não justificam a atuação da Suprema Corte", escreveu.
A investigação também alcançou o atual diretor-geral da Abin no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Luiz Fernando Corrêa. Ele havia sido indiciado pela Polícia Federal sob acusação de obstrução das investigações. No entanto, a PGR entendeu que os fatos relacionados à sua atuação devem ser examinados pela primeira instância e, por isso, não apresentou denúncia formal contra ele.

PGR solicita a Moraes envio de inquérito da Abin paralela à primeira instância

247 - A deputada federal, Gleisi Hoffmann (PT-PR), afirmou nesta quinta-feira (18) que tem interesse na instalação de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) para investigar o caso do Banco Master. A declaração foi dada em entrevista à BandNews, ao comentar a operação da Polícia Federal que teve como alvo o senador Jaques Wagner (PT-BA).
"Tínhamos interesse e ainda temos interesse que se faça uma CPMI do Master", afirmou.
Gleisi disse ter ouvido do próprio Jaques Wagner explicações sobre o caso, que, segundo ela, envolve o programa Credcesta e o empresário Augusto Lima, que à época não integrava o Banco Master. Segundo o relato, após a venda do programa para Lima, ele passou a atuar em conjunto com Daniel Vorcaro, então ligado ao Banco Máxima.
Ao comentar as suspeitas envolvendo o senador baiano, a ex-ministra manifestou confiança em Wagner, mas defendeu que eventuais responsabilidades sejam apuradas.
"Acredito no Jaques, que ela não tenha nada a ver", disse.
Em seguida, ressaltou que ninguém está acima de investigações ou da responsabilização caso sejam comprovadas irregularidades.
"Agora, se tiver comprovação, estamos numa investigação, se tiver comprovação de envolvimento e de benefício pessoal dele, ele tem que responder. Ninguém está isento disso", declarou.
Gleisi também afirmou que as investigações relacionadas ao Banco Master não diminuem a relevância de outras apurações em curso, citando especificamente os áudios envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e Vorcaro, em que o parlamentar pediu dinheiro ao banqueiro atualmente preso. 
"Isso também não tira a gravidade do que está acontecendo com o Flávio Bolsonaro, os áudios são muito graves, de dinheiro enviado ao exterior, de proximidade. Isso tudo tem que ser investigado", afirmou.

Leonardo Sobreira

Gleisi diz que Wagner deve responder se houver provas e cobra investigação dos áudios de Flávio Bolsonaro e Vorcaro

247 - A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria, nesta quinta-feira (18), para rejeitar recursos apresentados pelos condenados pelo assassinato da vereadora Marielle Franco e de seu motorista, Anderson Gomes, ocorrido em 2018, no Rio de Janeiro. Com a decisão, permanecem válidas as penas impostas aos cinco réus envolvidos no caso. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/06/18/stf-tem-maioria-para-negar-recursos-e-manter-condenacoes-por-assassinato-de-marielle.ghtml">g1</a>.
Os ministros analisam, em sessão virtual, pedidos de esclarecimento sobre supostas omissões e contradições nos votos, além de alegações de cerceamento de defesa apresentadas pelas defesas dos condenados. O relator do processo, ministro Alexandre de Moraes, votou pela rejeição dos recursos. O entendimento foi acompanhado pelos ministros Cristiano Zanin e Flávio Dino, formando maioria na Primeira Turma. Ainda resta o voto da ministra Cármen Lúcia.
Ao analisar os recursos, Moraes afirmou que os argumentos apresentados pelas defesas demonstram inconformismo com a decisão já tomada pelo STF. O ministro também sustentou que a condenação foi baseada em um conjunto consistente de provas reunidas ao longo da investigação e do processo.
<h2>Condenações mantidas</h2>
Com a maioria formada, permanecem em vigor as condenações dos cinco acusados:
<ul>
 <li>Domingos Inácio Brazão, conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro, condenado por duplo homicídio, tentativa de homicídio e organização criminosa armada, com pena de 76 anos e 3 meses de prisão.</li>
 <li>João Francisco Inácio Brazão, deputado cassado, condenado pelos mesmos crimes, também com pena de 76 anos e 3 meses de prisão.</li>
 <li>Rivaldo Barbosa de Araújo Júnior, delegado e ex-chefe da Polícia Civil do Rio de Janeiro, condenado por obstrução à Justiça e corrupção passiva, com pena de 18 anos de prisão.</li>
 <li>Ronald Paulo Alves Pereira, major da Polícia Militar, condenado por duplo homicídio e tentativa de homicídio, com pena de 56 anos de prisão.</li>
 <li>Robson Calixto Fonseca, policial militar e ex-assessor de Domingos Brazão, condenado por organização criminosa, com pena de 9 anos de prisão.</li>
</ul>
<h2>Motivação do crime</h2>
Em fevereiro, a Primeira Turma do STF concluiu que as provas produzidas durante a instrução processual confirmaram a participação de cada um dos acusados nos crimes apontados pela Procuradoria-Geral da República (PGR).
De acordo com a PGR, o assassinato de Marielle Franco foi motivado pela atuação política da vereadora em temas que contrariavam os interesses dos irmãos Brazão, incluindo questões relacionadas à regularização de áreas controladas por milícias no Rio de Janeiro.

STF forma maioria para rejeitar recursos e manter condenações por assassinato de Marielle

247 - A Procuradoria-Geral da República (PGR) defendeu nesta quinta-feira (18) que a lei da dosimetria, que reduz as penas dos condenados pelo Supremo Tribunal Federal (STF) pela tentativa de golpe de Estado em 8 de janeiro de 2023, é constitucional.&nbsp;
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva havia vetado o projeto de lei que reduzia a pena dos condenados pela tentativa de golpe bolsonarista. Contudo, o Congresso Nacional derrubou o veto. Parlamentares então acionaram o STF denunciando irregularidades na votação que anulou o veto presidencial.&nbsp;
Segundo a PGR, o Congresso tem autonomia e "margem de conformação" para definir a política penal do país.&nbsp;
O ministro Alexandre de Moraes, do STF, é o relator das ações sobre a dosimetria.&nbsp;

PGR não vê ilegalidade em projeto que reduz pena dos condenados pelo 8 de Janeiro

Agência Brasil - O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quinta-feira (18) determinar a anulação do processo que absolveu o empresário André de Camargo Aranha da acusação de estupro da influenciadora digital Mariana Ferrer. O crime teria ocorrido em 2018, na boate Café de La Musique, em Florianópolis.&nbsp;
Com a decisão, o processo deverá ser julgado novamente pela Justiça de Santa Catarina, e o juiz e o promotor que atuaram no caso não poderão participar do processo.&nbsp;
O plenário julgou um recurso protocolado pela defesa de Mariana. Ela alegou que as humilhações sofridas durante audiência de instrução do processo, que viralizou nas redes sociais, devem levar à anulação da absolvição.
Durante o depoimento, realizado em 2020, o advogado do acusado questionou as roupas usadas pela influenciadora, sua vida sexual e afirmou que ela posava para fotos em "posições ginecológicas".
<h2>Votos</h2>
O voto condutor do julgamento foi proferido pelo relator, ministro Alexandre de Moraes.
O ministro disse que Mariana foi humilhada pelo advogado do acusado e alvo de comentários machistas.
"Não há nenhuma dúvida de que houve total desrespeito aos direitos fundamentais da vítima. Houve revitimização, tratamento cruel e desumano. É vergonhoso a forma como a vítima foi tratada durante a audiência", afirmou.
Segundo Moraes, o depoimento de Mariana foi cerceado pela postura do advogado e a conduta do juiz e do promotor do caso, que não tomaram providências.
"Não houve o depoimento lícito da vítima. Se uma das provas mais importantes em crimes sexuais é o depoimento da vítima, nós temos um problema. Não tenho nenhuma dúvida de que a audiência é nula", completou.
Em seguida, Luiz Fux criticou o juiz do caso e disse que ele "não nasceu para a magistratura".
"Vi uma cena que nunca imaginei na minha vida. Um magistrado assistir passivamente a agressão de uma pessoa que foi vítima", comentou.&nbsp;
O entendimento do relator também foi seguido pelos ministros Nunes Marques, Dias Toffoli, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes e Edson Fachin.&nbsp;
<h2>Cármen Lúcia&nbsp;</h2>
A ministra Cármen Lúcia, única mulher na Corte, disse que o caso chama atenção pela "conduta imoral e inconstitucional" do juiz do caso.&nbsp;
"Onde o preconceito fala, a Justiça cala. Não tenho dúvida de que, em numerosíssimas situações, nós mulheres somos culpadas e condenadas porque somos o que somos e gostamos de ser", afirmou.&nbsp;
A ministra também acrescentou que as vítimas de estupro são desencorajadas a denunciar os casos por vergonha.
"O número [alto] de mulheres que sofrem estupro e não denunciam é porque a gente tem vergonha, fica sem saber que comportamento adotar. Para falar com o parceiro, a gente tem medo da reação do outro", completou.&nbsp;
<h2>Defesa&nbsp;</h2>
Durante o julgamento, a advogada Dora Cavalcanti, representante do acusado, defendeu a manutenção da absolvição.&nbsp;
"Seria impossível superar os motivos que levaram à absolvição do recorrido em primeiro grau, com pedido de absolvição apresentado pelo Ministério Público, diante de um acervo probatório construído, não só na fase de investigação, mas ao longo de uma instrução probatória profunda e cuidadosa, que deixou impossível sustentar a tese da denúncia", afirmou. &nbsp;
<h2>CNJ</h2>
Em 2023, o juiz Rudson Marcos, que atuou no caso, foi punido pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) com pena administrativa de advertência.&nbsp;
<h2>Lei Mari Ferrer</h2>
Após o episódio, em novembro de 2021, foi publicada a Lei 14.245, que prevê punição para atos contra a dignidade de vítimas de violência sexual e das testemunhas durante interrogatórios.&nbsp;
Em 2024, o STF também fixou a proibição de desqualificação de vítimas de crimes sexuais em audiências na Justiça e interrogatórios policiais.&nbsp;

STF decide anular absolvição do acusado de estuprar Mariana Ferrer

247 - O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) defendeu que Jaques Wagner (PT-BA) se afaste da liderança do governo no Senado enquanto a Operação Compliance apura novas informações envolvendo o caso Banco Master.
Em postagem na rede social X, Correia afirmou que a investigação precisa avançar “doa a quem doer”, mas sustentou que os novos desdobramentos não alteram a origem política do escândalo envolvendo o Banco Master. O deputado afirmou que o presidente Lula sempre defendeu investigações completas e autonomia dos órgãos de apuração.
“O presidente Lula sempre disse: doa a quem doer, a investigação precisa ser feita até o fim! Com as novas informações reveladas pela Operação Compliance não seria diferente”, escreveu.
O deputado avaliou que Jaques Wagner, na condição de investigado, deve deixar temporariamente a liderança do governo para se dedicar à própria defesa, com a preservação da presunção de inocência.
“Na condição de investigado, Jaques Wagner deve se afastar da liderança do governo para se dedicar a sua defesa, resguardada a presunção de inocência. A Polícia Federal está fazendo seu trabalho, e quem cometeu irregularidades deve responder por elas”, afirmou.
<h2>Correia mira origem do caso Banco Master</h2>
Apesar da cobrança sobre Wagner, Rogério Correia afirmou que o caso não pode ser desvinculado do que chamou de “BOLSOMASTER”. Para o parlamentar, a gênese do escândalo remonta ao período em que Roberto Campos Neto, indicado por Jair Bolsonaro ao Banco Central, autorizou o Banco Master a funcionar, em 2019.
“Mas é preciso dizer com clareza: essas novas informações não mudam a gênese do escândalo do Banco Master, que é o BOLSOMASTER!”, escreveu.
Correia também afirmou que, durante a gestão de Campos Neto, o Banco Central recebeu alertas e não agiu diante de sucessivas irregularidades. Segundo o deputado, essa omissão permitiu um rombo bilionário no crédito consignado de milhares de brasileiros.
O parlamentar ainda citou o ex-governador do Distrito Federal Ibaneis Rocha e afirmou que ele tentou usar o BRB, banco público, para socorrer a instituição financeira de Daniel Vorcaro, em meio a sinais de fraude.
<h2>Galípolo e o governo Lula</h2>
Na postagem, Correia traçou contraste entre a atuação do Banco Central sob Campos Neto e a gestão de Gabriel Galípolo, já no governo do presidente Lula.
Segundo o deputado, o Banco Central liquidou o Banco Master no governo Lula, desmontou o esquema e abriu caminho para a investigação da corrupção.
“Mas foi com Galípolo, no governo do presidente Lula, que o banco foi liquidado, o esquema desmantelado e a corrupção está sendo investigada”, afirmou.
O parlamentar também associou o caso a nomes da direita e do bolsonarismo. Correia disse que o cunhado de Vorcaro, pastor Fabiano Zettel, foi o maior financiador das campanhas de Jair Bolsonaro e do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), com contribuição total de R$ 5 milhões.
<h2>Ciro Nogueira e Flávio Bolsonaro</h2>
O petista também citou o senador Ciro Nogueira (PP-PI). Segundo o deputado, o parlamentar recebeu pagamentos mensais de Vorcaro que somaram ao menos R$ 6 milhões entre 2024 e 2025, além de viagens de luxo.
Correia afirmou ainda que uma emenda escrita pelo próprio Banco Master buscava ampliar o limite do FGC.
O deputado também mirou o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato a presidente da República. Segundo Correia, o senador mentiu repetidas vezes sobre sua relação com Vorcaro, a quem chamava de "irmão".&nbsp;
O parlamentar afirmou que Flávio só admitiu ter pedido R$ 134 milhões ao banqueiro para financiar o filme Dark Horse, retrato biográfico de Jair Bolsonaro após o vazamento de mensagens. Conforme destacou o petista, o parlamentar da extrema direita já teria recebido R$ 61 milhões.&nbsp;
O deputado também citou a compra de uma mansão de quase R$ 6 m247 - O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) defendeu que Jaques Wagner (PT-BA) se afaste da liderança do governo no Senado enquanto a Operação Compliance apura novas informações envolvendo o caso Banco Master.
Em postagem na rede social X, Correia afirmou que a investigação precisa avançar “doa a quem doer”, mas sustentou que os novos desdobramentos não alteram a origem política do escândalo envolvendo o Banco Master. O deputado afirmou que o presidente Lula sempre defendeu investigações completas e autonomia dos órgãos de apuração.
“O presidente Lula sempre disse: doa a quem doer, a investigação precisa ser feita até o fim! Com as novas informações reveladas pela Operação Compliance não seria diferente”, escreveu.
O deputado avaliou que Jaques Wagner, na condição de investigado, deve deixar temporariamente a liderança do governo para se dedicar à própria defesa, com a preservação da presunção de inocência.
“Na condição de investigado, Jaques Wagner deve se afastar da liderança do governo para se dedicar a sua defesa, resguardada a presunção de inocência. A Polícia Federal está fazendo seu trabalho, e quem cometeu irregularidades deve responder por elas”, afirmou.
<h2>Deputado cobra CPMIs</h2>
Correia também reforçou a cobrança pela instalação da CPMI do Banco Master e da CPMI do Dark Horse. Segundo ele, as comissões precisam esclarecer a trama desde a origem até os desdobramentos mais recentes.
“Seguimos cobrando a instalação da CPMI do Banco Master e da CPMI do Dark Horse, para que toda essa teia seja esclarecida desde sua origem até seus desdobramentos mais recentes, e nenhum nome fique protegido”, afirmou.
O deputado cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) também entrou na postagem. Correia afirmou que o irmão de Flávio é investigado por receber recursos do mesmo fundo usado para bancar sua permanência nos Estados Unidos.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O presidente Lula sempre disse: doa a quem doer, a investigação precisa ser feita até o fim! Com as novas informações reveladas pela Operação Compliance não seria diferente. Na condição de investigado, Jaques Wagner deve se afastar da liderança do governo para se dedicar a sua…&mdash; Rogério Correia (@RogerioCorreia_) <a href="https://x.com/RogerioCorreia_/status/2067663185973268659?ref_src=twsrc%5Etfw">June 18, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2> </h2>

Rogério Correia defende afastamento de Jaques Wagner da liderança do governo

247 - O senador Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Senado, negou nesta quinta-feira (18) ter recebido qualquer recurso do Banco Master. Em entrevista à BandNews TV, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/06/jaques-wagner-nega-repasses-do-master-e-diz-que-augusto-lima-intermediaria-compra-de-imovel.shtml">Folha de São Paulo</a>, o parlamentar afirmou que não possui negócios com a instituição financeira e rejeitou suspeitas investigadas pela Polícia Federal.
As declarações foram dadas após a deflagração da nona fase da Operação Compliance Zero. A investigação foi ampliada a partir da análise de materiais apreendidos com o banqueiro Augusto Lima, ex-sócio de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master.
A Polícia Federal apura suspeitas de que o senador tenha recebido pagamentos relacionados ao Banco Master além de uma negociação imobiliária envolvendo um apartamento em Salvador. A nova etapa da operação resultou no cumprimento de 18 mandados de busca e apreensão autorizados pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF).
As diligências ocorreram na Bahia, em São Paulo e no Distrito Federal. Agentes realizaram buscas em endereços ligados a Wagner e a Augusto Lima, além de um hotel em Brasília onde o senador reside.
<h2>Wagner explica negociação de apartamento</h2>
Ao comentar o imóvel que está no centro das investigações, Wagner afirmou que a operação tinha como objetivo auxiliar sua filha na aquisição de um apartamento localizado no bairro do Horto Florestal, uma das áreas mais valorizadas de Salvador.
“Eu tinha interesse de dar, de ajudar a minha filha a comprar um apartamento desses. Como Guga, o Augusto Lima, é um investidor, eu disse a ele: ‘você pode comprar? Depois eu vou recomprar’. Porque o apartamento está em construção. E eu teria que vende o apartamento de minha filha para poder complementar o apartamento ou ela financiar”, declarou. O imóvel é avaliado em aproximadamente R$ 2,5 milhões.
O senador também negou qualquer transferência patrimonial relacionada ao Banco Master ou aos seus sócios. “Não tem nenhuma transferência de patrimônio para mim. Eu não tenho nenhum negócio com o Master ou Credcesta”, afirmou.
Segundo Wagner, sua relação com o banco limita-se ao contato com Augusto Lima. Ele afirmou ainda que encontrou Daniel Vorcaro apenas duas vezes, uma delas quando o Banco Master assumiu a operação do Credcesta.
Outro ponto abordado por Wagner foi o dinheiro apreendido pela Polícia Federal no imóvel onde mora em Brasília. Segundo ele, os valores têm origem em diárias recebidas durante viagens oficiais pelo Senado e em moedas estrangeiras adquiridas legalmente por meio do Banco do Brasil.
Além dos endereços ligados ao senador e a Augusto Lima, a operação também alcançou um imóvel em Salvador vinculado a Eduardo Sodré Martins, enteado de Wagner, e à esposa dele, Bonnie Bonilha. Até a publicação desta reportagem, a defesa dos dois não havia sido localizada.
<h2>Lula manifesta solidariedade ao senador</h2>
Durante a entrevista, Wagner revelou ter recebido uma ligação do presidente Lula após a operação policial. “Ele fez questão de me ligar, se solidarizar comigo”, disse. O senador também afirmou que não acredita em mudanças em sua posição como líder do governo no Senado, mas que a decisão compete ao presidente Lula.

Paulo Emilio

Jaques Wagner diz que ex-sócio de Vorcaro intermediaria compra de apartamento e nega repasses do Master

247 - Um porta-voz do Departamento de Estado dos Estados Unidos afirmou à agência Reuters que a condenação de Eduardo Bolsonaro faz parte de um “padrão de perseguição e lawfare por parte dos tribunais brasileiros contra sua oposição política”.
O porta-voz acrescentou que “os debates políticos devem ser resolvidos por meio de eleições democráticas, e não por condenações”.
Eduardo Bolsonaro, que vem trabalhando para reunir apoio internacional para sua família, foi condenado na terça-feira pelo Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil por buscar interferência do governo Trump no julgamento de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, no ano passado.
Jair Bolsonaro foi condenado pelo STF a 27 anos e três meses de prisão por liderar a trama golpista. 
Mais cedo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou na quarta-feira que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem o direito de ter uma preferência eleitoral no Brasil, mas advertiu seu homólogo norte-americano a “não se meter” nas eleições deste ano.
Lula, que pretende disputar a reeleição no pleito de outubro, fez os comentários pouco depois de Trump dizer a jornalistas que o Brasil se tornou um país “um pouco difícil” e “politicamente perigoso”.
As declarações foram o mais recente capítulo das trocas de críticas e provocações que marcam a relação de altos e baixos entre os dois líderes, que estavam na Suíça na quarta-feira para o último dia da Cúpula do G7.