247 - Os aeroportos do Centro-Oeste registraram, em 2025, o maior volume de passageiros dos últimos sete anos, com mais de 12,5 milhões de viajantes. O número representa um crescimento de 7,5% em relação a 2024, consolidando a retomada do setor aéreo na região e ampliando o papel estratégico dos terminais na integração econômica do país.
Os dados constam em levantamento do Ministério de Portos e Aeroportos, elaborado a partir do Painel de Demanda e Oferta da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac).
O maior crescimento percentual entre os aeroportos do Centro-Oeste foi registrado em Sinop (MT). O Aeroporto Presidente João Batista Figueiredo contabilizou alta de 14,09%, totalizando 227.484 passageiros no ano passado. Segundo a concessionária Centro-Oeste Airports, o avanço está relacionado a melhorias estruturais no terminal, incluindo a requalificação do pavimento da pista de pouso e decolagem e das taxiways, utilizadas para circulação das aeronaves no solo.
Além de Sinop, outras cidades concentraram o maior fluxo de passageiros na região em 2025. O destaque absoluto ficou com Brasília, que teve aumento de 10,13% e movimentou 8.173.860 passageiros no Aeroporto Internacional Presidente Juscelino Kubitschek, principal hub aéreo do Centro-Oeste e um dos mais relevantes do país.
Em Goiânia (GO), o Aeroporto Santa Genoveva também apresentou crescimento expressivo. O terminal registrou alta de 9,47%, alcançando 1.913.579 viajantes ao longo do ano.
Outro ponto importante do mapa aéreo regional foi o Aeroporto Marechal Rondon, em Várzea Grande (MT), que movimentou 1.245.965 passageiros, com crescimento de 7,09%.
Já o Aeroporto de Campo Grande (MS) fechou 2025 com 775.150 passageiros, resultado de um aumento de 3,15% em comparação ao ano anterior.
O governo federal avalia que a tendência é de continuidade no avanço do transporte aéreo regional. Em declaração divulgada pelo Ministério de Portos e Aeroportos, o ministro Silvio Costa Filho afirmou:
“É desenvolvimento regional conectado ao crescimento do país. Fortalecer a infraestrutura aérea é mais eficiência logística e competitividade para quem produz. Também representa integração do campo com os mercados nacionais e internacionais”.
Para sustentar essa expansão, o Ministério informou que serão destinados R$ 91 milhões em investimentos nos aeroportos do Centro-Oeste entre 2025 e 2027. Os recursos foram anunciados em dezembro e fazem parte da carteira pública voltada à modernização e ampliação de aeroportos regionais.
A expectativa é que a aplicação desse montante fortaleça a capacidade operacional dos terminais e impulsione o escoamento de produção agropecuária e industrial, ampliando a conectividade da região com outros centros econômicos do Brasil e com rotas internacionais.

Luis Mauro Filho

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Aeroportos do Centro-Oeste têm maior fluxo de passageiros em sete anos, aponta governo

247 - O ministro do Superior Tribunal de Justiça (STJ) Marco Buzzi recebeu alta hospitalar nesta quarta-feira (18), após permanecer internado desde o último dia 5 de fevereiro no Hospital DF Star, em Brasília. Não foram divulgadas informações oficiais sobre seu estado de saúde.
A internação ocorreu após o início de investigações envolvendo denúncias de assédio e importunação sexual contra o magistrado. Um dia depois de o STJ decidir instaurar sindicância para apurar a primeira acusação, Buzzi apresentou pedido de licença médica.
O primeiro caso envolve uma jovem de 18 anos. Segundo relatos encaminhados à Corte, o episódio teria ocorrido na casa de praia do ministro, em Santa Catarina, onde a jovem passava férias com os pais e com a família do magistrado. Conforme a denúncia, ele teria tentado agarrá-la à força. O ministro nega as acusações.
Na terça-feira (10), ainda durante a internação, Buzzi solicitou afastamento do cargo por 90 dias, alegando problemas cardíacos. A apuração dos fatos tramita sob sigilo no Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e no Supremo Tribunal Federal (STF). O próprio STJ também abriu sindicância interna para examinar os relatos.
Uma segunda denúncia foi apresentada por uma mulher que trabalhou com o ministro e relatou fatos semelhantes aos descritos no primeiro caso. Ambos os procedimentos permanecem sob sigilo no CNJ.
A defesa de Marco Buzzi, conduzida pelos advogados João Costa, João Pedro Mello e Maria Fernanda Saad, afirma que o ministro “não cometeu qualquer ato impróprio”. Em nota, os advogados sustentam que “vazamentos instantâneos de informações sigilosas sobre fatos não verificados são um truque sórdido” e acrescentam que “tribunais, com magistrados experientes e ritos depurados ao longo de séculos, não podem ser substituídos por ‘juízes’ e opiniões inflamadas”.
As investigações seguem em curso nas instâncias competentes.

1250x600

1280x490

Ministro do STJ investigado por assédio deixa hospital em Brasília

247 - O pastor Elias Cardoso, que declarou que integrantes da escola de samba que homenageou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) “vão lembrar com quem mexeram” quando estiverem “com câncer na garganta”, é o líder da Assembleia de Deus de Perus (AD Perus), na capital paulista. As informações foram publicadas pelo jornal O Globo e ganharam ampla repercussão nas redes sociais.
À frente da congregação desde janeiro de 2002, Cardoso participa da igreja desde a infância. A AD Perus tem quase 79 anos de tradição e é comandada por ele ao lado da esposa, a missionária Lígia Cardoso. Em 2024, o pastor recebeu o Colar de Honra ao Mérito Legislativo, maior honraria concedida pela Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp), por indicação do deputado estadual André Bueno (PL), que também é pastor na mesma igreja.
Bueno assumiu cadeira na Alesp após a saída da deputada Valéria Bolsonaro (PL), que deixou o posto para chefiar a Secretaria das Mulheres no governo de Tarcísio de Freitas (Republicanos). A proximidade entre o parlamentar e o líder religioso é apontada como um dos elos políticos da congregação.
<h3>A declaração sobre o desfile</h3>
A fala do pastor ocorreu durante culto realizado na segunda-feira, após o desfile da escola Acadêmicos de Niterói na Marquês de Sapucaí, no Rio de Janeiro. A agremiação apresentou um enredo sobre a trajetória de Lula e levou à avenida uma ala chamada “neoconservadores em conserva”, com fantasias que representavam famílias religiosas dentro de latas.
Em vídeo divulgado em seu perfil pessoal e nas redes sociais da igreja, Cardoso comentou a apresentação: "Não vamos responder às provocações que fizeram nas escolas de samba. […] Tripudiaram em cima da nossa fé, não vamos responder. Vamos orar. A hora que esses homens estiverem com câncer na garganta, eles vão lembrar com quem mexeram", afirmou. 
A encenação da escola gerou reação de lideranças evangélicas e políticos alinhados à direita. Parte das críticas foi acompanhada de imagens produzidas com uso de inteligência artificial, retratando famílias religiosas também dentro de latas, em referência ao desfile.
<h3>Repercussão política</h3>
Entre os que se manifestaram está a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL), que afirmou que o desfile expôs “a fé cristã ao escárnio” e que a “laicidade não autoriza zombaria e humilhação”, além de cobrar posicionamento da Frente Parlamentar Evangélica.
O presidente da bancada, deputado federal Gilberto Nascimento (PSD-SP), classificou a fantasia como “inadmissível” e declarou que o desfile tratou conservadores como inimigos. O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) disse que os evangélicos devem se lembrar do episódio “na hora de votar”.
O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou que houve “ataque à fé de milhões de brasileiros”. O governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo-MG), acusou a escola de preconceito religioso. Já a senadora Damares Alves (Republicanos-DF) declarou que “usar verba pública para ridicularizar a igreja evangélica é inadmissível”.
Procurada para comentar as críticas, a escola não respondeu. Após o desfile, a Acadêmicos de Niterói divulgou nota afirmando que “durante todo o processo carnavalesco, a nossa agremiação foi perseguida. Sofremos ataques políticos e enfrentamos setores conservadores”, segundo comunicado publicado após a apresentação

Aquiles Lins

Quem é o pastor que pediu "câncer" para integrantes de escola que homenageou Lula

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu arquivar o inquérito que apurava suposta obstrução de justiça atribuída à ex-deputada federal Carla Zambelli. A decisão foi tomada após manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR), que apontou ausência de elementos para a abertura de um novo processo criminal.
Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/02/18/moraes-acolhe-parecer-da-pgr-e-arquiva-inquerito-sobre-obstrucao-de-justica-contra-zambelli.ghtml">G1</a>, Moraes acolheu integralmente o parecer da PGR que apontou falta de fundamentos suficientes para dar prosseguimento à investigação paralela relacionada aos desdobramentos da invasão dos sistemas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
<h2>Condenação por invasão ao CNJ</h2>
Em maio de 2025, a Primeira Turma do STF condenou Zambelli, por unanimidade, a 10 anos de prisão em regime fechado. A condenação decorreu da participação da então parlamentar na invasão dos sistemas do CNJ, ação que também resultou na condenação do hacker Walter Delgatti Neto.
De acordo com as investigações, documentos falsos foram inseridos na base de dados do CNJ, entre eles um suposto mandado de prisão contra o próprio ministro Alexandre de Moraes.
<h2>Saída do Brasil e prisão internacional</h2>
Cerca de 20 dias após a condenação, Zambelli deixou o Brasil por via terrestre, atravessando a fronteira com a Argentina, e seguiu para os Estados Unidos. Posteriormente, afirmou que buscaria tratamento médico na Europa. Ministros do STF classificaram a saída como fuga. Diante do cenário, Moraes decretou a prisão preventiva da ex-deputada e solicitou a inclusão de seu nome na lista de difusão vermelha da Interpol.
<h2>Renúncia e impasse na Câmara</h2>
O caso provocou tensão institucional. Em dezembro de 2025, o plenário da Câmara dos Deputados votou contra a cassação do mandato de Zambelli. Foram 227 votos favoráveis à perda do cargo, número inferior aos 257 necessários.
O ministro Alexandre de Moraes anulou a deliberação da Câmara, ao considerar que a perda do mandato é automática em casos de condenação criminal transitada em julgado com pena superior a quatro anos. Em 14 de dezembro de 2025, Zambelli formalizou a renúncia ao mandato por meio de carta enviada à Mesa Diretora. O suplente Adilson Barroso, do PL, assumiu a vaga.
<h2>Extradição sob análise na Itália</h2>
Atualmente, Carla Zambelli está presa na penitenciária feminina de Rebibbia, nos arredores de Roma. Ela foi detida pelas autoridades italianas após ser localizada como foragida internacional.
O governo brasileiro formalizou pedido de extradição, que segue sob análise da Justiça italiana. Em audiências realizadas em fevereiro de 2026, a defesa tentou substituir os juízes responsáveis pelo caso, sob alegação de falta de imparcialidade, mas o pedido foi rejeitado. A Justiça da Itália decidiu mantê-la presa durante o andamento do processo, ao entender que persiste o risco de nova fuga.

Paulo Emilio

Moraes determina arquivamento de inquérito por obstrução de justiça contra Carla Zambelli

247 - A operação realizada pela Polícia Federal contra servidores da Receita Federal suspeitos de vazar dados sigilosos envolvendo parentes de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) provocou forte reação dentro da Corte. A medida foi determinada pelo ministro Alexandre de Moraes e gerou incômodo entre integrantes que não fazem parte de seu círculo mais próximo. Segundo a coluna da jornalista <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/02/operacao-da-pf-irrita-ala-do-stf-e-desperta-desconfianca-sobre-alexandre-de-moraes.ghtml">Malu Gaspar</a>, de O Globo, dois ministros ouvidos sob reserva classificaram a iniciativa como “absurda” e apontaram indícios de possível abuso de autoridade na condução do caso.
<h2>Desconforto e falta de comunicação</h2>
Nos bastidores do Supremo, causou mal-estar o fato de Moraes não ter informado previamente os colegas sobre a suspeita de acesso indevido a seus próprios dados fiscais. A ausência de comunicação foi interpretada como um gesto que ampliou a desconfiança interna.
De acordo com a reportagem, um magistrado relatou ter manifestado sua insatisfação ao presidente do STF, Edson Fachin. A avaliação é de que o episódio envolve diretamente informações sensíveis da Corte e exigiria tratamento mais compartilhado.
<h2>Questionamentos sobre alcance da investigação</h2>
Outro ponto de crítica foi o pedido feito à Receita Federal para que verificasse eventual acesso ilegal aos dados de cerca de 100 pessoas. Internamente, a medida foi vista por alguns ministros como uma possível “fishing expedition”, expressão do jargão jurídico que define buscas genéricas sem objetivo específico para encontrar indícios de crime. A prática foi frequentemente atribuída à força-tarefa da Lava Jato no passado e agora volta a ser mencionada, de forma reservada, dentro do próprio Supremo.
<h2>Temores relacionados ao caso Banco Master</h2>
O ambiente de tensão é reforçado pelo contexto recente envolvendo o caso Banco Master. Ainda está presente na memória dos ministros o vazamento de uma reunião reservada que resultou na renúncia de Dias Toffoli à relatoria do processo.
O vazamento ocorreu após o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, entregou ao presidente do STF um relatório listando razões para a suspeição de Toffoli, entre elas o recebimento de R$ 35 milhões pela venda de um resort ao grupo do banqueiro.
Trechos literais das falas de magistrados durante a reunião foram divulgados pela imprensa. A publicação levou colegas a suspeitar que Toffoli pudesse ter gravado o encontro e realizado vazamento seletivo de partes que o favoreciam. Toffoli nega qualquer gravação.
Segundo a reportagem, a nova operação determinada por Moraes é vista por alguns ministros como reflexo do receio de desgaste semelhante ao ocorrido no episódio anterior.&nbsp;

Redação Brasil 247

2560x1440

3000x1800

Operação da PF sobre vazamento de dados da Receita eleva tensão entre ministros do STF

247 - A Receita Federal informou à Polícia Federal (PF) que um servidor do Serviço Federal de Processamento de Dados (Serpro), cedido ao órgão no Rio de Janeiro, é suspeito de acessar ilegalmente sistemas do Fisco e comercializar informações protegidas por sigilo fiscal. O caso integra uma apuração mais ampla sobre consultas indevidas a dados de autoridades públicas, incluindo ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e familiares. 
Segundo o <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-do-ranier/receita-diz-que-servidor-do-serpro-vendia-informacoes-sigilosas">SBT News</a>, o servidor investigado foi identificado como Luiz Antônio Martins Nunes, funcionário do Serpro no Rio de Janeiro, que já vinha sendo alvo de apuração interna da Corregedoria da Receita desde o ano passado.
<h2>Receita relata suspeita à Polícia Federal</h2>
De acordo com as investigações, Luiz Antônio é um dos quatro suspeitos de acessar dados fiscais de ministros do STF e familiares sem justificativa funcional. A Polícia Federal, agora, tenta identificar quem teria comprado informações obtidas por meio desses acessos.
Pessoas a par das apurações apontam que, até o momento, existe a possibilidade de que o crime atribuído ao servidor tenha ocorrido de forma genérica, sem encomenda política específica ou ligação direta com autoridades do Supremo. No entanto, a quebra de sigilo fiscal e bancário do investigado pode alterar o rumo dessa avaliação, dependendo do que for identificado. A reportagem tentou contato com Luiz Antônio por meio de telefones associados ao seu nome, mas não conseguiu localizá-lo.
<h2>Quem é o servidor investigado</h2>
Segundo a reportagem, Luiz Antônio Martins Nunes é funcionário do Serpro e atuava cedido a uma delegacia da Receita Federal no Centro do Rio de Janeiro. Ele recebia remuneração bruta de R$ 12,8 mil. A Corregedoria da Receita já acompanhava o caso desde o ano passado, antes mesmo da operação deflagrada pela Polícia Federal.
<h2>PF procura possíveis compradores das informações</h2>
Nos bastidores, pessoas com conhecimento dos sistemas da Receita relatam que há, historicamente, três tipos de acesso a dados fiscais: os motivados, vinculados a procedimentos fiscais ou processos judiciais, e os imotivados.
Entre os acessos imotivados, há os que ocorrem por mera curiosidade e os realizados com objetivo de venda criminosa de informações sigilosas. Ambos são passíveis de punição. A Receita afirma que qualquer consulta a dados protegidos deixa registro no sistema, permitindo rastrear o responsável pelo acesso.
<h2>Moraes autoriza operação e medidas cautelares</h2>
O ministro Alexandre de Moraes, do STF, determinou que a Receita apurasse acessos imotivados a dados fiscais de ministros e familiares, em um universo de quase 150 pessoas. A investigação foi incorporada como um novo braço do inquérito das Fake News, instaurado no Supremo em 2019 e ainda em andamento. 
Com base em relatório encaminhado pela Receita, o STF apontou que as apurações iniciais indicaram a existência de um “bloco de acessos” sem justificativa funcional e que teria havido “diversos e múltiplos acessos ilícitos” ao sistema do órgão, com posterior vazamento de informações sigilosas de ministros, da Procuradoria-Geral da República (PGR) e de familiares.
Por determinação de Moraes, a Polícia Federal deflagrou uma operação com quatro mandados de busca e apreensão cumpridos em São Paulo, no Rio de Janeiro e na Bahia. A ação teve como alvo servidores suspeitos de acessar dados fiscais e buscou esclarecer se houve comercialização das informações obtidas ilegalmente.
A pedido da PGR, Moraes também autorizou a quebra de sigilo bancário dos investigados e medidas cautelares, como afastamento das funções, cancelamento de passaporte, proibição de sair do país e monitoramento por tornozeleira eletrônica.
<h2>Receita diz ter reforçado controles desde 2023</h2>
Em nota, a Receita Federal afirmou que “não tolera desvios” relacionados ao sigilo fiscal e destacou que a operação da Polícia Federal ocorreu com base em informações fornecidas pelo próprio órgão. O Fisco também mencionou que reforçou mecanismos de controle desde 2023 e que, no período, concluiu processos disciplinares que resultaram em demissões e sanções administrativas.

Receita diz à PF que servidor do Serpro vendia informações sigilosas

247 - Um auditor da Receita Federal confirmou ter acessado dados de um parente do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), segundo o presidente da Unafisco Nacional, Kléber Cabral, nesta quarta-feira (18). O caso ocorre em meio à investigação sobre suposto vazamento de informações envolvendo ministros da Corte e seus familiares. Nesta semana, a Polícia Federal (PF) deflagrou uma operação contra quatro servidores públicos suspeitos de envolvimento no acesso e eventual repasse de dados sigilosos. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2026/02/18/acesso-dado-parentes-gilmar-mendes.ghtml">G1</a>. 
<h2>Operação da PF apura vazamento de dados</h2>
A Polícia Federal cumpriu quatro mandados de busca e apreensão nas cidades do Rio de Janeiro, Salvador, Guarujá e São José do Rio Preto. As medidas foram autorizadas pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF, a partir de representação apresentada pela Procuradoria-Geral da República.
A investigação busca esclarecer se houve vazamento de dados sensíveis de ministros do Supremo e de seus familiares, além de eventual uso indevido dessas informações por servidores públicos.
<h2>Presidente da Unafisco diz que servidor foi ouvido pela Receita</h2>
Em entrevista ao programa Estúdio I, da GloboNews,Kléber Cabral afirmou que o auditor, lotado no interior de São Paulo, admitiu o acesso. Segundo ele, o servidor foi ouvido pela administração da Receita Federal, e não pela Polícia Federal.
“Esse auditor, que é do interior de São Paulo, ele falou sim. Ele foi ouvido, não pela Polícia Federal, foi ouvido pela administração da Receita. Que ele teria feito um acesso em meados de novembro do ano passado e aí ele lembrou disso e fez a explicação: Ele estava atrás de saber se essa pessoa era uma ex-mulher, enfim, um parente de mesmo sobrenome que tinha sido amigo dele de longa data, então fez isso. Pode fazer isso? Não pode”, declarou.
Cabral afirmou ainda que o acesso teria sido limitado. “Ele só ficou naquela telinha inicial de vínculo de parente. De uma declaração de 2008, ou seja, quem é que vai querer pegar dados de alguém de 2008 para acessar hoje?”, questionou.
O presidente da Unafisco também negou que tenham sido acessadas informações bancárias ou outros dados protegidos por sigilo fiscal. “Não tem absolutamente nada a ver com os fatos que estariam sendo investigados”, afirmou.

Auditor da Receita Federal admitiu que acessou dados de parente de Gilmar Mendes, diz presidente da Unafisco

247 - Sete em cada dez servidores do Tribunal de Contas da União (TCU) receberam remunerações acima do teto do funcionalismo público, fixado em R$ 46.366,19. Reportagem da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/01/no-tcu-7-em-cada-10-funcionarios-receberam-salario-que-ultrapassa-o-limite-constitucional.shtml">Folha de S.Paulo</a> mostra que, entre dezembro de 2023 e 2025, o órgão gastou R$ 55 milhões apenas com pagamentos que superaram o limite constitucional.
No período, há registros de contracheques que chegaram a R$ 264 mil em um único mês. Pelo menos 156 auditores e técnicos — cerca de 10% do total — receberam mais de R$ 80 mil. Os valores incluem vencimento básico, diárias, ajudas de custo e outras verbas indenizatórias, que não se submetem ao teto nem ao Imposto de Renda. As cifras foram obtidas via Lei de Acesso à Informação e não incluem o 13º salário.
Os três maiores salários foram pagos a representantes do TCU no conselho de auditores da ONU, em Nova York. Mauricio de Albuquerque Wanderley, diretor de auditoria externa, recebeu média mensal de R$ 187 mil entre dezembro de 2023 e dezembro de 2025. Além do salário-base de cerca de R$ 144 mil, ele obteve aproximadamente R$ 74 mil mensais em auxílios.
Em dezembro de 2024, com o dólar a R$ 6, Wanderley recebeu R$ 80.684,01 registrados como “outros auxílios”, valor equivalente ao pagamento de US$ 440 por dia. Segundo a reportagem, a quantia corresponde ao total de diárias de um mês inteiro. O servidor informa em seu LinkedIn que mora nos Estados Unidos desde julho de 2024.
Em nota, o TCU afirmou que verbas indenizatórias não estão sujeitas ao teto por não terem caráter remuneratório e que segue a legislação vigente, inclusive nas regras aplicáveis a servidores no exterior.
Outros dois representantes em Nova York, Tiago Alves de Gouveia Lins Dutra e Ana Paula Sampaio Silva Pereira, tiveram média de R$ 160 mil mensais, além de cerca de R$ 52 mil em “outros auxílios”.
No Brasil, também há casos de remunerações elevadas. Elaine Souza Ferreira Dantas, chefe de gabinete da presidência do TCU, recebeu R$ 103 mil em abril de 2025 e teve média de R$ 53 mil no período analisado. O tribunal não comentou especificamente esses casos.
Projeto aprovado pelo Congresso em dezembro cria licença compensatória para servidores em cargos comissionados, com possibilidade de conversão em verba indenizatória. O impacto estimado é de R$ 24,5 milhões por ano, caso a proposta seja sancionada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT)

Sete em cada dez servidores do TCU recebem acima do teto

247 - O Fundo Garantidor de Créditos (FGC) informou nesta quarta-feira (18) que já efetuou o pagamento de R$ 37,2 bilhões em garantias a credores do conglomerado Master. O valor corresponde a 92% do total estimado a ser quitado, considerando as operações concluídas até as 10h do mesmo dia.
Segundo o fundo, cerca de 653 mil credores já receberam os recursos, o equivalente a 84% do total de beneficiários aptos a receber a garantia.
De acordo com o FGC, o processo de pagamento aos credores pessoas físicas do Banco Master, Banco Master de Investimentos e Letsbank está sendo realizado por meio do aplicativo da entidade. A liquidação extrajudicial do Master foi decretada pelo Banco Central em novembro do ano passado, após a instituição enfrentar dificuldades financeiras.
Antes da intervenção, o banco operava sob forte pressão, diante do elevado custo de captação de recursos e da exposição a ativos considerados de maior risco, com taxas de juros superiores às praticadas no mercado. Tentativas de venda, incluindo uma proposta do Banco de Brasília (BRB), não avançaram. As negociações foram interrompidas após questionamentos de órgãos de controle, críticas relacionadas à transparência, pressões políticas e citações ao Master em investigações.
O FGC estima que deverá desembolsar aproximadamente R$ 51,8 bilhões para cobrir garantias a clientes e investidores impactados pelas liquidações extrajudiciais do Banco Master, Will Bank e Banco Pleno. O cálculo tem como base projeções internas da própria entidade.
Antes da liquidação do Master, o fundo possuía patrimônio de R$ 160 bilhões, sendo R$ 122 bilhões em recursos líquidos disponíveis em caixa para cumprir suas atribuições. O FGC é uma associação privada, sem fins lucrativos, integrante do Sistema Financeiro Nacional, responsável por preservar a estabilidade do setor bancário, prevenir crises e proteger depositantes e investidores.
<h2>Pagamentos relacionados ao Will Bank</h2>
No caso do Will Bank, os pagamentos também estão sendo realizados por meio de aplicativo. Até o momento, foram desembolsados R$ 53 milhões, o que representa 27% do total estimado em R$ 200 milhões referente às antecipações de garantia.
Em número de beneficiários, aproximadamente 380 mil credores já receberam valores, o equivalente a 6% de um universo de cerca de 6 milhões de pessoas que atendem aos critérios para solicitar a antecipação da garantia.
Além dos valores cobertos pelo FGC, clientes do Will Bank também estão recebendo recursos relativos a depósitos em moeda eletrônica mantidos em contas de pagamento.
O fundo esclareceu que "os clientes do Will Bank que adquiriram produtos elegíveis à garantia do FGC através de plataformas de distribuição de investimentos, ou cujo valor a receber ultrapasse R$ 1.000,00, não são elegíveis ao pagamento via aplicativo do Will Bank e deverão solicitar suas garantias utilizando o aplicativo do FGC, uma vez concluído o trabalho de consolidação da lista de credores que está sendo realizado pelo liquidante, com o apoio do FGC".

Otávio Rosso

FGC já desembolsou R$ 37,2 bilhões a credores do banco Master

247 - Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) avaliam, nos bastidores, que a Corte precisa se afastar do centro da crise institucional que se intensificou nas últimas semanas. No entanto, integrantes do tribunal reconhecem que o STF tem sido sucessivamente recolocado no foco das controvérsias, o que amplia o risco de desgaste e pode afetar a percepção pública sobre julgamentos de grande impacto político.
Segundo a coluna da jornalista <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2026/02/18/ministros-querem-tirar-stf-do-foco-mas-veem-corte-arrastada-para-crise-e-temem-contaminacao-de-julgamentos.ghtml">Andréia Sadi</a>, no G1, ministros ouvidos sob reserva temem que decisões relevantes, tanto as que ainda serão tomadas quanto as já concluídas, passem a ser colocadas sob suspeita, em um ambiente de crescente desconfiança institucional.
<h2>Temor de desgaste institucional</h2>
De acordo com a avaliação interna, o agravamento da crise pode provocar questionamentos que vão além do campo jurídico, atingindo diretamente a legitimidade institucional das decisões do Supremo. O receio é que a Corte enfrente uma escalada de ataques e desconfiança, comprometendo a credibilidade de julgamentos considerados estratégicos para o país.
Entre os ministros, há a percepção de que o STF tenta reduzir sua exposição pública, mas novos episódios acabaram arrastando o tribunal novamente para o centro do debate político e institucional.
<h2>Julgamentos do 8/1 e emendas entram no radar</h2>
Entre os processos que preocupam integrantes da Corte estão os julgamentos relacionados aos atos golpistas de 8 de janeiro, além do caso das emendas parlamentares. A preocupação é que decisões ligadas a esses temas, assim como outros processos de grande repercussão, sejam questionadas em sua legitimidade, mesmo após o encerramento formal de análises e votações.
A avaliação de ministros é de que o cenário atual pode criar um ambiente em que decisões do STF sejam contestadas não apenas nos tribunais, mas também na arena política e na opinião pública.
<h2>Operação da PF e quebra de sigilo bancário</h2>
Ministros ressaltam que, do ponto de vista jurídico, não existe divergência quanto à gravidade de uma eventual quebra ilegal de sigilo bancário de investigados em uma operação que apura o vazamento de dados de ministros do STF e de seus familiares. Se confirmada, a prática é considerada crime e deve ser investigada.
O ministro Alexandre de Moraes decretou a quebra de sigilo bancário dos investigados. Na terça-feira (17), a Polícia Federal (PF) cumpriu quatro mandados de busca e apreensão, que tiveram como alvo servidores públicos em três estados.
<h2>Inquérito das fake news volta a alimentar críticas internas</h2>
Apesar do entendimento sobre a gravidade das suspeitas, ministros reconhecem que o contexto da investigação e o uso de instrumentos como o inquérito das fake news, aberto há anos e alvo de críticas recorrentes, acabam alimentando uma nova rodada de questionamentos.
Segundo relatos reservados, existe preocupação de que se fortaleça a percepção de que o Supremo estaria utilizando mecanismos próprios para lidar com questões que envolvem seus integrantes, o que poderia ser interpretado como atuação em causa própria.
<h2>Risco de narrativa de confronto com outros órgãos</h2>
Outro ponto observado nos bastidores é o diagnóstico de que a crise pode se ampliar e consolidar uma narrativa de confronto entre o STF e outros órgãos do Estado. Ministros avaliam que essa leitura poderia envolver instituições como a Receita Federal e até mesmo a Polícia Federal, aprofundando o desgaste institucional e aumentando a tensão entre Poderes.

Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF)

Crise no STF eleva temor de ministros sobre questionamentos da legitimidade de julgamentos

247 - O veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a dispositivos que poderiam permitir remunerações acima do teto constitucional no Legislativo foi recebido com respaldo de líderes partidários e, ao menos neste momento, esfriou a articulação para sua derrubada no Congresso Nacional. A medida atinge trechos de projetos que tratam da reestruturação de carreiras e reajustes salariais na Câmara dos Deputados, no Senado e no Tribunal de Contas da União (TCU). As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/02/18/veto-de-lula-a-remuneracao-acima-do-teto-no-legislativo-encontra-apoio-entre-lideres-e-esfria-articulacao-por-derrubada-no-congresso.ghtml">O Globo</a>.
O pacote havia sido aprovado pela Câmara há duas semanas e previa aumento salarial, novos mecanismos de compensação e mudanças nas regras de progressão das carreiras.
Lula manteve o reajuste previsto para 2026, mas vetou o escalonamento até 2029, além da criação de uma licença compensatória e de dispositivos que autorizavam pagamentos retroativos e alteravam critérios de cálculo previdenciário. A licença previa o acúmulo de um dia de folga a cada três trabalhados, com possibilidade de conversão em indenização paga em dinheiro, sem incidência de Imposto de Renda.
Na prática, a combinação dessas medidas poderia resultar em vencimentos superiores ao teto do funcionalismo público, atualmente fixado em R$ 46.366,19. O tema ganhou ainda mais relevância após decisão recente do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino, que determinou a suspensão imediata de pagamentos que ultrapassem o teto sob a forma de verbas indenizatórias ou outras rubricas sem base legal específica.
<h2>Base governista defende manutenção do veto</h2>
No Senado, o líder do MDB, Eduardo Braga (AM), manifestou apoio à decisão presidencial. “Acho correto não ter extrateto em todos os poderes. Se depender do meu voto e do meu apoio, será mantido”, afirmou.
Na Câmara, o líder do PDT, Mário Heringer (MG), também endossou a posição do Planalto e criticou o modelo de licença compensatória. “Acho que Lula fez certíssimo. O da Câmara, sem brincadeira, eu acho que é o menos agressivo e mais racional. Agora os outros são vergonhosos. É três pra um: trabalha três dias, fica um à toa. Isso é difícil você engolir”, declarou.
O deputado Pedro Paulo (PSD-RJ) indicou que atuará para preservar o veto. “Acredito que a tendência é manter o veto. A repercussão será grande e negativa se o Congresso repetir o erro”, disse. Os três parlamentares integram a base de apoio do governo.
Logo após a aprovação do projeto na Câmara, o Palácio do Planalto já havia sinalizado posição contrária aos dispositivos agora vetados. Ministros e auxiliares do presidente negaram participação do governo em qualquer acordo para viabilizar a votação da proposta. O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), rebateu a versão e afirmou que o líder do governo participou da reunião que definiu a pauta e autorizou o encaminhamento do texto.
<h2>Oposição evita protagonismo</h2>
Entre partidos de oposição, apesar das críticas ao movimento do Planalto, não há até o momento articulação estruturada para liderar a derrubada do veto. O líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), evitou assumir a linha de frente da mobilização. “Estou focado na derrubada do veto da redução de penas (dos condenados pelo 8 de Janeiro). Esse assunto dos servidores é da Mesa da Câmara”, afirmou.
Relator do projeto, o deputado Alberto Fraga (PL-DF) adotou tom crítico, mas atribuiu eventual reação às cúpulas do Legislativo. “Acho que é um assunto para os presidentes da Câmara e do Senado. No entanto, acho que é mais uma desmoralização do Congresso. Tenho certeza que, se os presidentes quiserem, derrubaremos o veto”, declarou.
O deputado Claudio Cajado (PP-BA) associou o cenário à decisão do STF. “Já era esperado, desde quando o ministro Dino tomou a decisão sobre esse tema. Acho que o Congresso só derruba se o ministro rever a decisão”, avaliou.
Já a senadora Damares Alves (Republicanos-DF) defendeu que eventual revisão do teto constitucional alcance todos os Poderes, mas não indicou mobilização concreta para enfrentar o veto no curto prazo. Segundo avaliação de parlamentares, em ano eleitoral há resistência a assumir desgastes em temas sensíveis como remuneração do funcionalismo público.

Veto de Lula a reajuste acima do teto no Legislativo tem apoio entre líderes no Congresso

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) protocolou nesta quarta-feira (18) uma representação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e o ex-ministro do Turismo Gilson Machado Neto por suposta propaganda eleitoral antecipada em favor de uma eventual candidatura presidencial em 2026. A iniciativa ocorre após a divulgação de um vídeo nas redes sociais com conteúdo considerado de cunho eleitoral fora do prazo legal.
Em publicação nas redes sociais, Lindbergh informou que acionou a Corte Eleitoral e detalhou os fundamentos da ação. Segundo ele, o material divulgado reúne elementos típicos de campanha e afronta a legislação vigente. O parlamentar sustenta que houve promoção explícita de uma candidatura antes do período permitido pela Lei das Eleições.
“Protocolei, nesta quarta-feira (18), representação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra o ex-ministro do Turismo Gilson Machado Neto e o senador Flávio Bolsonaro, por propaganda eleitoral antecipada em favor de uma possível candidatura presidencial em 2026. A ação pede a concessão de liminar para retirada imediata de conteúdo divulgado nas redes sociais, no qual Gilson aparece afixando adesivos com a frase ‘O Nordeste está com Flávio Bolsonaro 2026’ e declara: ‘Vou eleger o homem. Nosso presidente’, em manifestação que caracteriza promoção eleitoral fora do período legal”, escreveu.
Na representação, o deputado argumenta que a conduta viola o artigo 36 da Lei nº 9.504/1997, que proíbe propaganda eleitoral antes de 15 de agosto do ano da eleição. De acordo com ele, a antecipação compromete a igualdade de condições entre futuros candidatos, princípio assegurado pela Constituição Federal.
“Nossa representação sustenta que o conteúdo reúne elementos típicos de campanha, como identificação nominal do beneficiário, referência direta ao pleito e mensagem explícita de apoio eleitoral, configurando tentativa de antecipar a disputa e influenciar o eleitorado de forma indevida”, afirmou. Além da retirada do conteúdo e da aplicação de multa, Lindbergh informou que requereu o encaminhamento do caso ao Ministério Público Eleitoral para apuração de eventual abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação.
“É fundamental que a Justiça Eleitoral atue para garantir o respeito ao calendário eleitoral e preservar a legitimidade das eleições, impedindo que candidaturas sejam promovidas antecipadamente em desacordo com a legislação vigente”, acrescentou.
O caso tem origem em um vídeo publicado no sábado (14) pelo ex-ministro do Turismo de Jair Bolsonaro (PL), Gilson Machado. Nas imagens, ele aparece distribuindo adesivos com menção à candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência. Na legenda da postagem, Machado escreveu: “Onde ando sempre me pedem adesivos”.
A divulgação do vídeo ocorreu em meio a críticas de setores da oposição ao desfile da escola de samba Acadêmicos de Niterói, que apresentou o enredo “Do alto do mulungu surge a esperança: Lula, o operário do Brasil”, em homenagem ao presidente Lula (PT). Na apresentação, Jair Bolsonaro foi retratado como o personagem Bozo, além de aparecer em um carro alegórico usando tornozeleira eletrônica. Após o desfile, Flávio Bolsonaro anunciou que pretende protocolar ação no TSE. O partido Novo informou que pedirá a inelegibilidade de Lula, enquanto o PL alegou interferência nas eleições sob o argumento de uso de recursos públicos para promoção da imagem do presidente.

Guilherme Levorato

Lindbergh aciona Flávio Bolsonaro no TSE por propaganda eleitoral antecipada

247 - O ex-presidente Jair Bolsonaro recebeu nesta quarta-feira (18) a visita de dirigentes do Partido Liberal (PL) no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília, conhecido como “Papudinha”, onde cumpre prisão por tentativa de golpe de Estado. A movimentação de parlamentares e aliados ocorreu em meio às articulações políticas para as eleições de 2026.
A primeira visita registrada foi a de Bruno Bonetti, presidente do PL no Rio de Janeiro. Bonetti é suplente do senador Romário (PL-RJ) e esteve com Bolsonaro antes da chegada de outros integrantes do partido.
Na sequência, Bolsonaro recebeu o senador Carlos Portinho (PL-RJ), líder do PL no Senado. Segundo Portinho, a conversa incluiu temas relacionados ao cenário eleitoral deste ano, reforçando que Bolsonaro segue sendo tratado como referência interna pela legenda mesmo após sua prisão.
Após deixar o presídio, Portinho falou com jornalistas e relatou ter percebido sinais de fragilidade no ex-presidente. De acordo com o senador, Bolsonaro apresentou “falas desconexas” durante o encontro e teria “cambaleado” ao caminhar.
Portinho também associou o comportamento observado ao uso de medicamentos. Para o parlamentar, os efeitos poderiam estar ligados aos remédios que Bolsonaro estaria tomando enquanto permanece detido.