247 - Milhões de usuários começaram fevereiro sob o risco de perder o acesso ao WhatsApp, após o aplicativo deixar de funcionar em celulares considerados antigos e incompatíveis com os requisitos mínimos de atualização. A mudança entrou em vigor no dia 1º e impede que aparelhos sem suporte técnico consigam abrir o app ou enviar e receber mensagens, afetando diretamente a comunicação diária de quem ainda utiliza esses modelos.&nbsp;
A interrupção do serviço faz parte de um processo recorrente adotado pelo WhatsApp, pertencente à Meta, para manter o funcionamento do aplicativo alinhado às atualizações de segurança, desempenho e inclusão de novas funcionalidades. Periodicamente, a empresa revisa quais sistemas operacionais continuam aptos a receber suporte, excluindo dispositivos que já não conseguem acompanhar a evolução tecnológica da plataforma.
Segundo critérios técnicos, o WhatsApp analisa quais aparelhos utilizam softwares desatualizados e concentram um número cada vez menor de usuários. Smartphones com sistemas antigos não conseguem receber novas versões do aplicativo, o que resulta em falhas constantes, lentidão e maior exposição a riscos digitais. A principal preocupação, nesse cenário, é a segurança, já que esses dispositivos ficam mais vulneráveis a vírus, malwares e ataques que podem comprometer dados pessoais.
O aplicativo afirma que os usuários não são pegos de surpresa. Em seu Centro de Ajuda, o WhatsApp esclarece que “antes de deixar de oferecer suporte ao seu sistema operacional, você receberá uma notificação no WhatsApp e será lembrado várias vezes de que precisa atualizá-lo”. A verificação da versão instalada pode ser feita nas configurações do aparelho, em “Sobre o dispositivo”, no Android, ou em “Informações”, no iPhone.
Atualmente, o WhatsApp exige que celulares com Android utilizem a versão 5.0 ou superior do sistema operacional. Já no caso dos iPhones, o requisito mínimo passou a ser o iOS 15.1. A maioria dos aparelhos afetados foi lançada há mais de dez anos e deixou de receber atualizações oficiais de seus fabricantes, o que tornou inevitável o fim do suporte.
<h2>Lista de celulares que perderam acesso ao WhatsApp</h2>
Os seguintes modelos não atendem mais às exigências técnicas do aplicativo:
<h3>Samsung</h3>
Galaxy S3, Galaxy S4, Galaxy S4 Mini, Galaxy S5, Note 2, Core, Trend, J2, Ace 4
<h3>LG</h3>
Optimus L3, L5, L7, F5, L3 II Dual, L5 II
<h3>Motorola</h3>
Moto G (1ª geração), Moto E (1ª geração)
<h3>Sony</h3>
Xperia Z2, Xperia Z3, Xperia M
<h3>Huawei</h3>
Ascend Mate, G740, D2
<h3>HTC</h3>
Desire 500, One M8
<h3>Apple</h3>
iPhone 5, 5c, 5s, 6 e 6 Plus
Mesmo com a descontinuação do suporte, o WhatsApp reforça que os usuários são avisados com vários meses de antecedência antes da interrupção definitiva. Esse prazo permite avaliar se o sistema operacional pode ser atualizado ou se será necessário migrar para um aparelho mais moderno.
Para evitar a perda de informações, a empresa destaca a importância de realizar backups completos das conversas e arquivos multimídia antes da data-limite. O procedimento garante a preservação do histórico de mensagens e facilita a transferência dos dados para um novo dispositivo compatível, assegurando a continuidade do uso do aplicativo.

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

WhatsApp vai parar de funcionar em celulares populares em fevereiro

247 - Um sorteio de iPhones promovido por influenciadores digitais reacendeu o debate sobre a forma como casas de apostas on-line vêm sendo divulgadas nas redes sociais, muitas vezes sem clareza para o público. No último dia 25, segundo o <a href="https://www.metropoles.com/viralizou/influencers-usam-sorteio-de-iphone-como-isca-para-divulgar-bets">Metrópoles</a>, a influenciadora Nathalia Valente, 22, entregou dois aparelhos a seguidoras que participaram de uma ação anunciada em seu perfil no Instagram, em um formato que, à primeira vista, seguia práticas comuns nesse tipo de conteúdo promocional. No entanto, a dinâmica adotada para concorrer aos prêmios acabou revelando uma ligação indireta com uma plataforma de apostas.&nbsp;
A participação no sorteio exigia que os interessados enviassem a palavra “iPhone” por mensagem direta ao perfil da influenciadora. Após esse primeiro contato, os seguidores passaram a receber mensagens automáticas e áudios com instruções adicionais. Para seguir no processo, era necessário ser maior de 18 anos e realizar um cadastro por meio de um link enviado individualmente, que direcionava para o site da SuperBet, uma conhecida casa de apostas on-line. Em um momento posterior, os participantes eram orientados a fazer uma aposta mínima de R$ 15 para manter a conta ativa na plataforma. No anúncio inicial do sorteio, não havia menção explícita à divulgação de apostas.
Práticas semelhantes também foram identificadas em outros perfis populares, como os do ex-BBB Arthur Picoli e de WL Guimarães. Em ambos os casos, publicações relacionadas ao sorteio foram apagadas pouco tempo depois, o que levou seguidores a levantarem suspeitas de invasão das contas. Procurados, os dois influenciadores não se manifestaram até a publicação da reportagem original.
Entre os participantes do sorteio promovido por Nathalia Valente está Ana Vitória, de 18 anos, que compartilhou registros das mensagens recebidas. Ela afirma que, mesmo nas conversas privadas, não havia referência direta à SuperBet. “Em nenhum momento ela especificou o que era o link, ela só pediu para eu entrar. Eu entrei e vi que era uma casa de apostas, uma bet. Como ela não tinha pedido para apostar, eu me cadastrei”, relatou. O pedido para realizar a aposta mínima veio apenas depois, como condição para manter a conta ativa.
Outra seguidora, Celyne Rodrigues, de 24 anos, também se interessou pela possibilidade de ganhar o aparelho, avaliado em mais de R$ 8 mil, mas decidiu não seguir adiante. “Eu fiquei indignada, porque há pouco tempo ela tinha ido para África para fazer serviço solidário e depois está pedindo dinheiro para casa de aposta”, afirmou. Apesar de terem interrompido o processo em momentos diferentes, ambas relataram não ter experiência prévia com apostas on-line.
O caso chama atenção por atingir um público potencialmente novo em um mercado que já apresenta altos índices de endividamento. Levantamento do DataSenado, de 2022, aponta que 42% dos apostadores acabam endividados. Desde 2023, o setor de apostas on-line é regulamentado no Brasil pela Lei nº 14.790 e por portarias complementares que orientam a atividade no país.
Para o advogado Luiz César Martins Loques, autor do livro A Regulação do Mercado de Apostas, a estratégia adotada pela influenciadora pode ser enquadrada como abusiva. “Quando ela vincula essa possibilidade de sorteio a fazer o cadastro na casa de apostas, ainda que ela seja regulamentada, isso é o que a gente chama de prática abusiva com o consumidor”, afirmou. Ele cita o Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078, de 1990), que caracteriza como publicidade enganosa aquela capaz de induzir o consumidor a erro, inclusive por omissão.
A equipe jurídica de Nathalia Valente informou que o conteúdo publicitário seguiu “os moldes usualmente praticados no mercado digital” e que não houve solicitação ou recebimento de valores por parte da influenciadora. A SuperBet também foi procurada pelo Metrópoles, mas não respondeu até o fechamento da reportagem.
Outro ponto levantado por Loques diz respeito à falta de transparência e de retorno formal aos participantes. “Ela fazia o cadastro na casa de aposta e nunca mais tinha retorno sobre isso [o sorteio]”, pontuou. Questionamentos também surgiram após a divulgação das vencedoras: as duas ganhadoras residem na mesma cidade que a influenciadora e moram a poucos minutos de distância uma da outra, entre mais de 10 milhões de seguidores.
Em nota, a defesa de Nathalia Valente afirmou que a ação não teve relação com apostas e caracterizou a entrega dos aparelhos como uma doação. “De forma independente e voluntária, foram doados dois iPhones a duas pessoas, que não mantêm qualquer vínculo pessoal com a influenciadora, como gesto pontual, sem qualquer vínculo com apostas, depósitos ou contrapartidas econômicas”, diz o comunicado.
Para o advogado, o modelo mais adequado para esse tipo de ação seria o chamado sorteio passivo, com regras previamente publicadas e divulgação oficial. “Toda regra de sorteio dessa forma tem que ser publicada. A Caixa Econômica não organiza, mas é ela quem divulga o resultado”, explicou. “Senão, ela pode colocar a prima dela para ganhar e ninguém vai saber.”
O debate ocorre em meio ao avanço da regulamentação do setor. Em maio de 2025, o Senado aprovou um projeto de lei que estabelece regras mais rígidas para a publicidade de apostas, incluindo a proibição da participação de atletas, artistas e influenciadores em peças promocionais. O texto ainda tramita na Câmara dos Deputados.
Com a expansão das casas de apostas, especialistas apontam lacunas na proteção do público mais jovem. Loques destaca uma “falha regulatória” que ainda permite que menores de idade tenham acesso à divulgação desse tipo de conteúdo. Ainda assim, existem mecanismos de proteção, como o sistema de autoexclusão oferecido pelo Ministério da Fazenda, que permite bloquear o acesso a plataformas autorizadas por um período mínimo de um mês. “Uma vez excluído, você não deve mais receber propaganda. Se continuar recebendo, o recomendável é procurar a Defensoria Pública ou um advogado para processar a casa por publicidade reiterada sem desejo”, explicou.
Especialistas em direito digital também recomendam atenção redobrada ao navegar pelas redes sociais. Para o advogado Lucas Karam, links que exigem inserção de dados pessoais ou pagamentos devem ser vistos com cautela. “Se é necessário clicar no link e realizar alguma inserção de informação ou algum pagamento. Essa é a principal isca na maioria dos golpes aplicados”, alertou.

Redação Brasil 247

2560x1440

Influenciadores usam sorteios de iPhone para levar seguidores a sites de apostas

247 – O jornalista Renato Rovai, editor da revista Fórum, avaliou em um tweet que a decisão do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, de não disputar as eleições neste ano “é ruim para Lula e para o PT”, mas afirmou que a escolha “me parece correta”, ao lembrar que o petista “perdeu 3 eleições seguidas” e, segundo ele, “muito provavelmente perderá a quarta” caso volte às urnas. A análise reacende o debate sobre sucessão no campo progressista e coloca o PT diante de um alerta estratégico com foco em 2030.
Na avaliação de Rovai, Haddad reúne qualidades técnicas indiscutíveis, mas isso não se converte automaticamente em força eleitoral. “Haddad é excelente técnico, mas isso não basta na política, em especial para ganhar eleições”, escreveu. Para o jornalista, a insistência em um nome que já enfrentou derrotas sucessivas pode custar caro ao partido, especialmente em um cenário que tende a ficar mais competitivo nos próximos anos.
Rovai também defendeu que o PT precisa agir com rapidez para construir novas lideranças nacionais. “Por isso é urgente que o PT prepare outros nomes para suceder Lula”, afirmou, indicando que o tema não pode ser tratado como algo distante. A cobrança aparece num momento em que o presidente segue como principal referência eleitoral do campo progressista, mas em que cresce a pressão para que o partido organize um horizonte político mais amplo.
<h2>Rafael Fonteles como alternativa</h2>
No mesmo tweet, Rovai avaliou que dois ministros frequentemente citados como possíveis herdeiros políticos do presidente não demonstraram, até agora, capacidade de mobilização popular. “Rui Costa e Camilo não empolgaram como ministros”, escreveu, em referência ao ministro da Casa Civil, Rui Costa, e ao ministro da Educação, Camilo Santana.
Ao apontar alternativas internas, Rovai destacou o governador do Piauí, Rafael Fonteles, como um nome que “me parece ter muito potencial”. No entanto, fez uma ressalva considerada central para qualquer projeto presidencial: “Mas ele teria que ter visibilidade nacional para se tornar essa liderança”. A observação reforça que, além de gestão, uma candidatura viável depende de projeção pública e presença consistente no debate nacional.
Rovai também citou quadros de partidos aliados, com destaque para Flávio Dino. Para ele, Dino é “o melhor quadro entre todos do campo progressista”, mas enfrenta limitações institucionais e riscos políticos por estar no Supremo Tribunal Federal. Além disso, Rovai alertou para a possibilidade de enfraquecimento regional: Dino “pode perder força no Maranhão com a traição do atual governador Brandão”, escreveu, sugerindo que a base local pode ser determinante para sua capacidade de se manter influente no cenário nacional.
Outro nome lembrado pelo jornalista foi o prefeito do Recife, João Campos, visto como uma liderança promissora, mas ainda em fase inicial de trajetória nacional. “E João Campos, que é muito novo”, escreveu Rovai, indicando que a juventude pode ser ao mesmo tempo um ativo e um obstáculo para a consolidação de uma candidatura majoritária em curto prazo.
No centro da preocupação de Rovai está o reposicionamento da direita, que ele considera hoje mais organizada e competitiva para 2030. “A direita tá muito melhor posicionada para 2030”, afirmou, citando como exemplos o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, e o senador Flávio Bolsonaro. Segundo Rovai, Flávio Bolsonaro “tende a ir para o segundo turno e ter pelo menos 45% contra Lula”, numa projeção que aponta para um ambiente eleitoral duro e de alta polarização.
<h2>2030 quase impossível</h2>
O jornalista também sinalizou que, mesmo antes de 2030, a disputa de 2026 já exigirá do campo progressista uma estratégia robusta e renovada. “Vencer em 2026 já não será fácil”, escreveu. Em seguida, concluiu com um alerta ainda mais incisivo: “Se as coisas continuarem assim, em 2030 será quase impossível”, sintetizando a ideia de que o partido não pode depender exclusivamente de uma única liderança, por mais forte que ela seja.
A leitura de Rovai coloca no radar uma questão decisiva para o PT: a necessidade de ampliar seu repertório de lideranças, fortalecer nomes com capacidade de comunicação nacional e, ao mesmo tempo, evitar armadilhas eleitorais repetidas. Ao classificar Haddad como “bom técnico”, mas “candidato perdedor”, o jornalista não apenas comenta uma escolha individual, como expõe um dilema estrutural do partido diante do desafio de manter hegemonia no campo progressista e enfrentar uma direita cada vez mais preparada para a sucessão presidencial.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A decisão de Haddad de não ser candidato neste ano é ruim para Lula e para o PT, mas me parece correta. Ele perdeu 3 eleições seguidas e muito provavelmente perderá a quarta tanto para o governo do estado como para o Senado se for candidato. Haddad é excelente técnico, mas isso…— Renato Rovai (@renato_rovai) <a href="https://twitter.com/renato_rovai/status/2017917331607863723?ref_src=twsrc%5Etfw">February 1, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Rovai diz que Haddad é bom técnico, mas perdeu 3 eleições seguidas e não pode ser a única alternativa do PT para 2030

247 – O mercado brasileiro de TV por assinatura encerrou 2025 com 7,6 milhões de pontos ativos, após perder 1,6 milhão de clientes ao longo do ano. A retração representa uma queda de 17,7% em relação a 2024 e leva o setor ao menor patamar desde 2009, quando havia 7,5 milhões de acessos.
Os números foram <a href="https://www.poder360.com.br/poder-midia/tv-por-assinatura-perde-16-milhao-de-clientes-em-2025/">divulgados pelo Poder360</a>, com base em dados oficiais da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) referentes ao fechamento do ano. O recuo reforça uma tendência prolongada: na comparação com 2014, quando o segmento somava 19,6 milhões de pontos ativos, a base atual representa uma redução de 61,1%.
<h2>Queda estrutural e fim de um ciclo</h2>
A perda acelerada de clientes em 2025 não aparece como um evento isolado, mas como a continuação de um processo de esvaziamento que se intensificou na última década. A TV por assinatura, que já foi sinônimo de variedade de canais e acesso a conteúdos exclusivos, passou a competir com um ecossistema digital cada vez mais presente no cotidiano e na tela dos brasileiros.
O dado central do ano — "perdeu 1,6 milhão de clientes em 2025" — evidencia o tamanho do desafio. Em termos práticos, significa menos assinaturas renovadas, mais cancelamentos e um mercado que precisa se reposicionar diante de mudanças tecnológicas e de hábitos de consumo, além de pressões econômicas que tornam o corte de gastos recorrente nos lares.
<h2>Mudança no consumo e avanço do streaming</h2>
A redução da TV paga ocorre em paralelo ao crescimento das plataformas de vídeo on-line. Segundo dados da Kantar Ibope citados no levantamento, em dezembro de 2025 as plataformas digitais chegaram a 37,2% de participação na audiência no país, o maior nível da série histórica considerada.
No mesmo recorte, a TV aberta manteve 55,8% da participação na audiência total, enquanto a televisão paga ficou com 6,9% dos aparelhos sintonizados. A medição, de acordo com o material, considera todos os dispositivos, o que ajuda a explicar por que o consumo migra de forma mais visível para plataformas e aplicativos.
Entre as plataformas, o YouTube liderou a audiência com 21,6%, seguido por Netflix (5,6%) e TikTok (5,0%). O resultado consolida a percepção de que o “horário nobre” se fragmentou: parte relevante do público deixou de depender de grades lineares e passou a consumir vídeo sob demanda, em múltiplas telas, com preferência por conteúdos curtos, recomendações algorítmicas e catálogos extensos.
Nesse contexto, a cifra de 37,2% ganha valor simbólico por traduzir um ponto de inflexão: "as plataformas de vídeo on-line tiveram 37,2% da participação na audiência do país", segundo o levantamento. Para a TV por assinatura, isso significa competir não apenas com um “novo canal”, mas com um modelo de consumo completamente diferente.
<h2>Impacto no mercado de mídia e no jornalismo</h2>
A perda de assinantes também atinge o ecossistema de mídia, já que a TV por assinatura segue sendo uma via relevante de distribuição para canais especializados — especialmente no jornalismo, onde há ao menos oito canais de notícias que operam nesse formato.
Com uma base menor, esses canais passam a depender ainda mais de outras frentes de distribuição e monetização, em um cenário de disputa intensa por atenção. A lógica é direta: menos assinantes significa menor alcance potencial no cabo e, em muitos casos, menor atratividade comercial para determinados formatos, o que pode pressionar receitas e estratégias de programação.
O próprio Poder360 registrou, em fevereiro de 2025, que os cinco principais canais de notícia do Brasil tiveram ao longo de 2024 uma audiência média de 111.792 espectadores nas 24 horas do dia — um patamar que tende a ser ainda mais pressionado se a TV paga continuar encolhendo ano após ano, como mostram os dados recentes.
<h2>Concentração do setor e domínio de poucas operadoras</h2>
Apesar da queda, a estrutura do mercado permanece altamente concentrada. Segundo os dados apresentados, 95,7% das operações de TV por assinatura no Brasil estão nas mãos de cinco empresas, o que indica um setor com poucos grandes grupos sustentando quase toda a base remanescente.
A liderança é da Claro, com 4.092.391 acessos (53,7%). Em seguida aparece a Sky, com 2.116.031 acessos (27,8%). A Vivo ocupa o terceiro lugar, com 733.292 acessos (9,6%). A Mileto — citada como empresa que comprou parte da Oi — soma 320.848 acessos (4,2%). A Telemidia completa a lista com 33.865 acessos (0,4%).
Esse desenho reforça dois movimentos simultâneos: de um lado, a migração de consumidores para alternativas digitais; de outro, a consolidação de um mercado “menor”, porém mais dependente de poucas operadoras para manter escala e operação.
<h2>O que o novo mapa da audiência sinaliza</h2>
A fotografia de dezembro de 2025 apresentada pela Kantar Ibope sugere que o centro da disputa passou a ser a atenção — e não apenas a infraestrutura. A TV aberta ainda concentra a maior fatia, mas as plataformas digitais ampliam presença e capturam tempo de tela com velocidade.
Para a TV por assinatura, o desafio não se resume a “perder clientes”, mas a responder a mudanças profundas: o público quer flexibilidade, personalização e oferta de conteúdo sem barreiras de grade. Ao mesmo tempo, parte do mercado tradicional ainda carrega custos e modelos comerciais desenhados para uma realidade anterior, quando o cabo era o principal atalho para variedade e segmentação.
<h2>Perspectivas para 2026</h2>
Com o setor no menor nível desde 2009 e distante do pico registrado em 2014, os dados apontam para um 2026 de reajustes e tentativas de adaptação. Em um cenário de streaming consolidado e consumo multiplataforma, a TV por assinatura tende a buscar estratégias de retenção e diferenciação, seja por pacotes mais enxutos, integração com aplicativos e plataformas, ou reposicionamento em nichos que ainda valorizam canais lineares.
Os números de 2025, porém, deixam claro que a transformação já aconteceu na prática: enquanto a TV paga recua para 7,6 milhões de pontos ativos, as plataformas digitais ocupam uma fatia histórica da audiência. O resultado é um mercado de vídeo que muda de forma acelerada — e que redefine, junto com a tecnologia, a distribuição de conteúdo, a economia da mídia e o modo como o público se informa e se entretém.

TV por assinatura mais barata no Brasil       

TV por assinatura perde 1,6 milhão de clientes em 2025 e atinge menor nível desde 2009

247 – A Folha de S. Paulo publicou uma matéria que tenta associar o PT ao caso Banco Master a partir de uma insinuação rasteira: o fato de o economista Paulo Gala ter participado como professor de um curso de extensão promovido pela Fundação Perseu Abramo (FPA), ligada ao partido. Em vez de apresentar qualquer elemento concreto de envolvimento partidário no escândalo, o jornal recorre à “culpa por associação”, transformando uma palestra em pretexto para tentar colar no PT e no presidente Lula o desgaste de um caso do sistema financeiro.
A reação veio de Alberto Cantalice, membro do Diretório Nacional do PT e diretor da Fundação Perseu Abramo. Em postagem nas redes, ele denunciou a operação política embutida no texto do jornal: “Há na mídia hegemônica uma tentativa sórdida de arrastar o governo Lula e o PT para o escândalo do Banco Master.” Cantalice afirmou ainda que o convite a Gala se deu por critérios acadêmicos e profissionais: “O professor Paulo Gala foi convidado pela sua atuação como economista da FGV e por sua especialização em políticas de estímulo a industrialização.”
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Há na mídia hegemônica uma tentativa sórdida de arrastar o governo Lula e o PT para o escândalo do Banco Master. O professor <a href="https://twitter.com/paulogala?ref_src=twsrc%5Etfw">@paulogala</a> foi convidado pela sua atuação como economista da FGV e por sua especialização em políticas de estímulo a industrialização. A Fundação Perseu… <a href="https://t.co/rHR8guSq4Y">pic.twitter.com/rHR8guSq4Y</a>&mdash; Alberto Cantalice (@albertocantalic) <a href="https://twitter.com/albertocantalic/status/2017629216133587242?ref_src=twsrc%5Etfw">January 31, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Segundo a própria reportagem da Folha de S. Paulo, o curso foi realizado em 2025, em parceria com a Unicamp, e direcionado a filiados, militantes do partido, integrantes de movimentos sociais e servidores públicos. O objetivo, conforme anúncio da Fundação em janeiro de 2025, seria capacitar esse público em temas da conjuntura nacional, de modo a subsidiar propostas e ações para enfrentar problemas da sociedade — uma atividade típica de formação política e extensão, sem relação direta com operações bancárias.
A Folha também lista outros professores e convidados do curso, como Elias Jabbour, Ricardo Antunes e o presidente do IBGE, Márcio Pochmann, e tenta criar contraste entre a participação de Gala e a resolução divulgada pela Executiva Nacional do PT na quinta-feira (29), na qual o partido criticou “escândalos financeiros, como o do Banco Master e outros, que expõem a corrupção e a promiscuidade entre parte do mercado e o crime organizado”. O enquadramento, porém, é revelador: ao invés de aprofundar a apuração sobre o caso Master e seus responsáveis, desloca-se o foco para uma narrativa de contaminação política construída por aproximações frágeis.
A reportagem ainda afirma que Gala foi economista-chefe do Banco Master de setembro de 2021 a julho de 2025, tendo saído antes de denúncias virem a público, e registra que sua aula ocorreu em setembro, após sua saída do banco — o que reforça o caráter forçado da tentativa de vínculo. Para Cantalice, a fundação mantém sua função histórica de formação e debate, e não se presta a esse tipo de jogo. “A Fundação Perseu Abramo tem como função principal a formação política dos filiados do PT. Por seu caráter democrático, sempre ouvirá as vozes do pensamento acadêmico brasileiro. A FPA não se curva a fofocas ou notícias enviesadas.”

3000x1800

Baixaria: mídia tenta jogar caso Master no colo do PT por palestra de Paulo Gala na Perseu Abramo

247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) negocia a contratação do apresentador José Luiz Datena para comandar programas em horários de destaque da EBC (Empresa Brasil de Comunicação), com foco no debate sobre segurança pública e direcionados ao público das classes C, D e E. A proposta prevê pagamento mensal de R$ 100 mil, além de despesas com viagens, em um contrato estimado em R$ 1,26 milhão por um ano.
As informações foram reveladas pela Folha de S.Paulo, que mostrou que Datena deverá apresentar dois programas: o semanal Na mesa com Datena, na TV Brasil, com duração de uma hora e meia, e o Alô Alô Brasil, um noticiário matinal de duas horas na Rádio Nacional. A estreia está prevista para fevereiro, embora o contrato ainda não tenha sido assinado.
Durante um encontro recente de quase duas horas, Datena convidou Lula para ser o entrevistado da edição inaugural do programa de TV. O presidente demonstrou simpatia à ideia, mas não confirmou participação. O convite ocorreu em meio à aproximação entre os dois, que mantêm relação de amizade há décadas e se reuniram em 1º de dezembro, em Brasília.
Conhecido por comandar programas de grande audiência com ênfase em ações policiais, Datena teve sua contratação criticada por entidades da categoria. Em dezembro, a Fenaj (Federação Nacional dos Jornalistas) e sindicatos divulgaram nota afirmando que o apresentador “consolidou um tipo de jornalismo marcado pelo desrespeito sistemático aos direitos humanos e pelo proselitismo político”.
Na avaliação de integrantes do PT, a presença de Datena na emissora pública permitiria ampliar o debate sobre política de segurança, incluindo o papel do Estado, em contraponto a discursos defendidos pela direita no cenário eleitoral. A EBC, por sua vez, sustenta que a contratação sem licitação se justifica pelo notório saber do apresentador e cita prêmios Vladimir Herzog conquistados por equipes das quais ele fez parte na década de 1980.
O presidente da EBC, André Basbaum, afirma que os programas terão pauta ampla, com destaque para segurança pública. “A gente vai ‘bukelizar’ o Brasil ou fazer um debate público, sério e qualificado sobre segurança pública?”, declarou, ao mencionar o presidente de El Salvador, Nayib Bukele. Basbaum acrescenta que Datena tem público cativo e interlocução com agentes da área, como o promotor de Justiça Lincoln Gakiya, especialista no combate ao PCC.
A emissora também argumenta que o valor do salário é compatível com o mercado. Para estimar a remuneração, a EBC cita pagamentos anteriores recebidos por Datena em emissoras privadas e compara o valor ao cachê de Cissa Guimarães, que recebe R$ 100 mil para apresentar o programa Sem Censura. Além disso, está prevista uma campanha publicitária voltada às classes C, D e E e ao público acima de 50 anos, enquanto o noticiário de rádio buscará ouvintes adultos em deslocamento no período da manhã.

Contrato de Datena com a EBC prevê cachê de R$ 100 mil e verba para viagens

247 - A Justiça Federal condenou o apresentador de televisão José Siqueira Barros Júnior, conhecido como Sikêra Jr., por declarações consideradas discriminatórias e homotransfóbicas feitas durante a exibição do programa "Alerta Nacional", transmitido em rede nacional em 25 de junho de 2021. A sentença concluiu que as falas ultrapassaram o direito à livre manifestação e configuraram incitação à discriminação contra a população LGBTQIA+, grupo social reconhecido como vulnerável.&nbsp;
O processo teve origem em denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal (MPF), que apontou prática e estímulo à discriminação coletiva. O caso foi motivado por comentários feitos pelo apresentador a respeito de uma campanha publicitária de uma rede de fast-food que valorizava a diversidade das famílias brasileiras, incluindo núcleos formados por casais homoafetivos.
Durante o programa, Sikêra Jr. utilizou expressões ofensivas como “raça desgraçada” e fez generalizações que associaram, de forma falsa, a homossexualidade a crimes como pedofilia e abuso infantil. As declarações também retrataram a população LGBTQIA+ como um desvio moral e uma ameaça à família e à sociedade, segundo a acusação.
Embora o conteúdo tenha sido originalmente veiculado na televisão, trechos do programa passaram a circular posteriormente em plataformas digitais, ampliando o alcance do discurso. Para o MPF, esse fator agravou o impacto das falas, que extrapolaram os limites da liberdade de expressão e da liberdade religiosa.
Na avaliação do órgão, a conduta se enquadra no entendimento consolidado do Supremo Tribunal Federal (STF), que equipara atos de discriminação contra a população LGBTQIA+ ao crime de racismo. A ação contou ainda com a participação da Aliança Nacional LGBTI+ e do Grupo Arco-Íris de Cidadania LGBT como assistentes de acusação, apoiando a iniciativa do MPF.
A defesa do apresentador argumentou que o discurso não teria sido “direcionado” à comunidade LGBTQIA+, mas apenas à empresa responsável pela campanha publicitária e à agência de publicidade envolvida. Os advogados também sustentaram que Sikêra Jr. teria atuado dentro do exercício regular da liberdade de expressão, sem intenção de discriminar ou incitar preconceito.
Os argumentos, no entanto, foram rejeitados pela Justiça Federal. Na sentença, o juiz destacou que a análise do vídeo completo e de sua transcrição demonstra que as falas foram além de uma crítica pontual à campanha. Segundo o magistrado, o conteúdo atingiu diretamente a dignidade de um grupo social vulnerável, com discurso de caráter claramente homotransfóbico e manifestações preconceituosas reiteradas.
Com base nessa avaliação, a Justiça condenou o apresentador a três anos e seis meses de reclusão, além do pagamento de 100 dias-multa, com cada dia-multa fixado em cinco salários mínimos. A pena de prisão foi substituída por prestação de serviços à comunidade, à razão de uma hora por dia de condenação, e por prestação pecuniária no valor de 50 salários mínimos, a ser destinada a instituições que atuam na proteção da população LGBTQIA+.
De acordo com o Ministério Público Federal, a defesa de Sikêra Jr. ainda pode recorrer da decisão.

Sikêra Jr. é condenado por discurso homotransfóbico na TV

247 - A liquidação do Banco Master não é vista, neste momento, como uma decisão precipitada, mas como o desfecho previsível de uma sucessão de falhas graves ignoradas ao longo do tempo. Em editorial, o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/bc-foi-muito-paciente-com-o-master/">O Estado de São Paulo</a> sustenta que o banco construiu sua expansão sobre bases frágeis, com um modelo de negócios considerado insustentável, enquanto articulava influência política em Brasília para evitar uma intervenção precoce. O texto argumenta que a dimensão alcançada pelo caso está diretamente associada à condução excessivamente tolerante do Banco Central durante a gestão de Roberto Campos Neto.
Segundo o editorial, as informações reveladas pela imprensa levantam questionamentos consistentes sobre a demora do Banco Central em agir, apesar de alertas claros. Reportagem do próprio jornal mostrou que a autoridade monetária tinha conhecimento dos problemas de liquidez do Master mais de um ano antes da liquidação, mas optou por conceder sucessivas chances de ajuste, mesmo diante de uma administração temerária.
Em março de 2024, o Banco Central identificou indícios de descasamento entre ativos e passivos e determinou que a instituição apresentasse um plano de contingência para cumprir seu cronograma de desembolsos. O banco se comprometeu a captar R$ 15 bilhões no mercado, mas conseguiu levantar apenas R$ 2 bilhões, menos de 15% do previsto. Ainda assim, não houve intervenção imediata, reforçando a percepção de complacência apontada pelo editorial.
O texto também destaca uma norma editada em outubro de 2023, que permitiu que exposições a precatórios e direitos creditórios adquiridos até junho daquele ano não fossem contabilizadas em balanço, sob o argumento de evitar impactos adversos nos mercados. O Master já utilizava intensamente esse tipo de ativo desde 2021 e, em vez de corrigir distorções, ampliou sua presença após o prazo limite, desperdiçando a oportunidade de ajuste.
Para o jornal, esse seria o momento de exigir venda de ativos ou novos aportes dos sócios, como prova de solidez. O caminho adotado foi outro: a continuidade da captação agressiva por meio da emissão de CDBs com taxas de até 140% do CDI e prazos de oito anos, muito acima do padrão do mercado. A estratégia se apoiava na garantia do Fundo Garantidor de Créditos, descrita no editorial como instrumento para “vender ilusões” aos investidores.
A situação se agravou em novembro de 2024, quando o Master deixou de recolher depósitos compulsórios, passando a inadimplir com o próprio Banco Central. Mesmo assim, Roberto Campos Neto, em fim de mandato, concedeu novo prazo, até março de 2025, para que o banco encontrasse uma solução definitiva.
O editorial avalia que o controlador Daniel Vorcaro explorou brechas regulatórias, favorecido por uma visão do então presidente do Banco Central alinhada à ampliação da concorrência no sistema financeiro. A crença em uma solução de mercado persistiu até a tentativa de socorro por parte do BRB, banco estatal do Distrito Federal. A proposta foi vetada pelo Banco Central em setembro, dois meses antes da liquidação.
Ao reconstruir essa sequência de fatos, o jornal sustenta que houve leniência do regulador diante de uma instituição que demonstrava baixa confiabilidade. Reconhece-se que a liquidação é uma medida extrema e irreversível, que exige rigor técnico e respeito ao direito de defesa, o que afasta acusações de precipitação no ato final. Ainda assim, o editorial conclui que uma atuação mais firme desde os primeiros sinais de risco poderia ter evitado que o episódio alcançasse a dimensão de escândalo institucional que acabou envolvendo diferentes esferas do poder público.

Estadão condena tolerância de Campos Neto com o Banco Master

247 - A União Europeia passou a analisar de forma mais concreta a possibilidade de restringir ou até proibir o acesso de menores às redes sociais, em meio ao avanço de iniciativas nacionais e ao debate global sobre os impactos das plataformas digitais sobre crianças e adolescentes. O tema ganhou força após a França decidir seguir caminho próprio e diante da experiência recente da Austrália, que adotou uma proibição para menores de 16 anos, medida acompanhada atentamente por autoridades europeias, informa a agência AFP.
Embora a discussão venha se intensificando em Bruxelas, a estratégia do bloco ainda está em construção. Nos últimos meses, a França tentou articular uma ação conjunta no âmbito da União Europeia, com apoio de países como Dinamarca, Grécia e Espanha, mas acabou optando por uma iniciativa nacional. Nesta semana, a Assembleia Nacional francesa aprovou um projeto de lei que impede o acesso de menores de 15 anos às redes sociais. A proposta ainda precisa ser analisada pelo Senado para entrar em vigor.
No plano europeu, já existe um arcabouço regulatório amplo para o ambiente digital, além de investigações em andamento sobre o impacto de plataformas como Instagram e TikTok na saúde mental de crianças e adolescentes. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, tem defendido a definição de uma idade mínima para o uso das redes, mas sinalizou que pretende ouvir especialistas antes de estabelecer a abordagem definitiva a ser adotada pelo bloco formado por 27 países.
Para aprofundar esse debate, um grupo consultivo sobre redes sociais, anunciado por von der Leyen para 2025, deve começar a operar ainda este ano. Segundo o porta-voz da Comissão Europeia, Thomas Regnier, o objetivo será oferecer subsídios técnicos e científicos para orientar futuras decisões. “Estamos deixando todas as portas abertas. Vamos receber contribuições e depois tomar decisões”, afirmou Regnier ao comentar os próximos passos do órgão.
O Parlamento Europeu já se posicionou favoravelmente à proibição do acesso às redes sociais para menores de 16 anos. Medidas semelhantes também vêm sendo consideradas fora do continente, em países como Malásia, Noruega e Nova Zelândia. Dentro da própria União Europeia, alguns governos não pretendem esperar por uma decisão conjunta. A Dinamarca, por exemplo, anunciou no ano passado a intenção de proibir o uso das plataformas por menores de 15 anos.
Paralelamente às discussões legislativas, cinco países da União Europeia, entre eles França e Dinamarca, participam de testes com um aplicativo de verificação de idade. A ferramenta busca impedir que crianças tenham acesso a conteúdos considerados nocivos na internet, funcionando como um possível instrumento técnico para a aplicação de futuras restrições.
Apesar de ainda não haver uma legislação específica da União Europeia que proíba o acesso de menores às redes sociais, a Lei de Serviços Digitais (LSD) já concede poderes relevantes aos reguladores. O marco legal permite exigir que empresas de tecnologia adaptem suas plataformas para proteger crianças e adolescentes e já estabelece, por exemplo, a proibição de publicidade direcionada a menores.
Para o pesquisador Paul Oliver Richter, do centro de estudos Bruegel, o bloco dispõe de instrumentos para agir mesmo sem uma proibição explícita. Segundo ele, a União Europeia pode “usar a LSD para impactar a forma como as crianças interagem com as redes sociais”.
Entre fevereiro e maio de 2024, a Comissão Europeia abriu investigações contra TikTok, Facebook e Instagram, sob a suspeita de que as plataformas não adotam medidas suficientes para evitar danos à saúde mental dos jovens. Os reguladores demonstraram preocupação com o chamado efeito “toca de coelho”, no qual algoritmos passam a recomendar conteúdos cada vez mais extremos aos usuários.
Esses processos ainda estão em andamento. De acordo com Regnier, algumas apurações exigem mais tempo para serem concluídas. “Para certas investigações precisamos de mais tempo”, disse o porta-voz, ao assegurar que “concluiremos esses casos”. Um funcionário da União Europeia indicou que as conclusões preliminares devem ser apresentadas no primeiro semestre deste ano, o que pode influenciar os próximos passos do bloco no debate sobre a proteção de menores no ambiente digital.

União Europeia estuda proibir acesso de menores às redes sociais

27 Jan (Reuters) - O serviço de mensagens WhatsApp da Meta está oferecendo aos usuários um modo de segurança avançado, juntando-se a um número crescente de empresas de tecnologia dos EUA que permitem aos usuários optar por proteções mais robustas contra hackers em troca de uma experiência mais restritiva.
A nova opção, lançada na terça-feira e chamada "Configurações de conta rigorosas", é um botão nas configurações do WhatsApp que ativa uma série de medidas de segurança com um único clique.
Essas medidas incluem o bloqueio de mídias e anexos de remetentes desconhecidos, a desativação da pré-visualização de links (as miniaturas que aparecem quando um URL é inserido em um chat) e o silenciamento de chamadas de contatos desconhecidos. Todas as três foram identificadas como potenciais vetores de vigilância e de hackers avançados.
Em uma postagem no blog, o WhatsApp afirmou que, embora todas as conversas de seus usuários sejam protegidas por criptografia de ponta a ponta, "também sabemos que alguns de nossos usuários – como jornalistas ou figuras públicas – podem precisar de medidas de segurança extremas contra ataques cibernéticos raros e altamente sofisticados".
A Meta Plataformas é a terceira grande empresa de tecnologia a oferecer um reforço de segurança para usuários de alto risco.
Em 2022, a Apple lançou o "Modo de Bloqueio", que descreve como "uma proteção extrema e opcional" projetada para "pouquíssimos indivíduos" que podem ser alvos de ameaças digitais avançadas. Disponível para iPhone e macOS, o recurso desativa a maioria dos anexos de mensagens e pré-visualizações de links, além de restringir chamadas do FaceTime e navegação na web.
No ano passado, o Android da Alphabet começou a oferecer o "Modo de Proteção Avançada" para usuários com "alta consciência de segurança".
Assim como o "Modo de Bloqueio", a opção mais segura da Alphabet sacrifica algumas funcionalidades em prol de uma segurança aprimorada, incluindo a restrição de downloads de aplicativos potencialmente arriscados de fora da Play Store, loja própria da Alphabet.
Uma pesquisadora que ajuda a defender figuras da sociedade civil contra ataques de hackers disse que o anúncio do WhatsApp foi "um desenvolvimento muito bem-vindo".
O recurso ajudará a proteger dissidentes e ativistas, além de incentivar outras empresas de tecnologia a aprimorarem seus serviços, afirmou John Scott-Railton, que trabalha no Citizen Lab, um grupo de pesquisa sediado na Universidade de Toronto.
"Minha esperança é que outros sigam o exemplo", disse ele.

Leonardo Lucena

WhatsApp anuncia novo modo de alta segurança

247 - O PT avalia que o avanço da manipulação digital promovida por grandes plataformas de tecnologia representa uma ameaça direta à democracia, ao processo eleitoral e à soberania nacional. Segundo a legenda, o uso de algoritmos para impulsionar desinformação, discursos de ódio e narrativas falsas favorece a extrema direita e cria um ambiente de instabilidade política que exige reação firme e organizada. Diante desse cenário, o partido afirma que irá tratar o enfrentamento às big techs como uma verdadeira guerra política e comunicacional, sobretudo de olho nas eleições deste ano.
A preocupação, de acordo com a sigla, não se restringe ao debate interno partidário e é compartilhada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que tem levado o tema ao centro das discussões internacionais. Para o PT, a atuação das plataformas digitais está longe de ser neutra e interfere de maneira direta na formação da opinião pública e nas disputas políticas contemporâneas.
“O presidente Lula tem chamado atenção para essa questão no cenário mundial e, aqui em âmbito interno, nós do PT temos denunciado as evidências de manipulação e de atuação política das plataformas. Não existe neutralidade das redes sociais”, afirmou o secretário de Comunicação do partido, Éden Valadares.
Na avaliação da direção partidária, as grandes empresas de tecnologia operam com interesses próprios e se alinham a projetos políticos autoritários ao permitir a circulação massiva de conteúdos que atacam a democracia. “As big techs não são isentas e permitem que guerras virtuais derrubem democracias, manipulando a vontade popular por meio de algoritmos que ignoram a soberania nacional. É preciso regulamentar as redes sociais para garantir que a nossa soberania não seja atropelada enquanto consolidamos nossa autonomia tecnológica”, declarou Éden.
O tema ganhou destaque na mais recente resolução política do PT, que aponta a urgência de uma regulamentação efetiva das plataformas digitais. O documento sustenta que a soberania nacional, no século XXI, está diretamente ligada ao controle sobre dados, infraestrutura tecnológica e sistemas algorítmicos, hoje concentrados nas mãos de poucas corporações globais.
“A soberania nacional no século XXI depende, de forma decisiva, da soberania digital. A concentração inédita de dados, infraestrutura computacional e o poder do algorítmico inaugurou uma nova forma de poder global: o colonialismo digital. Empresas privadas controlam fluxos de informação, moldam comportamentos e influenciam diretamente a disputa política”, diz o texto aprovado pelo partido.
Para o PT, medidas como regulamentação, transparência e exigência de imparcialidade das plataformas são fundamentais para proteger a população da desinformação e impedir interferências deliberadas nos processos democráticos. “Na disputa política e cultural, a comunicação e a soberania digital assumem papel estratégico para disputar corações e mentes, bloquear a desinformação e proteger o processo eleitoral”, conclui a resolução.

PT alerta para risco de manipulação digital e denuncia "colonialismo" nas redes

247 - O caso do Banco Master ganhou destaque internacional com uma reportagem da revista britânica The Economist, que analisou as consequências da liquidação da instituição e seus desdobramentos no meio político e no Judiciário brasileiro.
Segundo a The Economist, a quebra do Banco Master, um banco brasileiro de médio porte, vem se tornando cada vez mais grave à medida que avança o processo de liquidação. O episódio chamou a atenção da publicação por envolver não apenas o sistema financeiro, mas também políticos e juízes, ampliando o alcance e a complexidade do caso.
A reportagem destaca a trajetória de Daniel Vorcaro, que assumiu a presidência do Banco Master em 2019. A partir daí, ele passou a ostentar um estilo de vida marcado por gastos elevados. De acordo com a revista, Vorcaro investiu generosamente em imóveis, jatos particulares, um hotel de luxo e um time de futebol, além de ter gasto mais de US$ 3 milhões na festa de 15 anos de sua filha.
Enquanto esses gastos chamavam atenção, surgiam questionamentos sobre como o Banco Master conseguia crescer de forma tão rápida. A The Economist aponta que o modelo de negócios da instituição estava baseado na venda de certificados de depósito bancário (CDBs), um produto de renda fixa bastante popular no Brasil, oferecidos com taxas de juros consideradas excepcionalmente altas.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">The fallout of Banco Master’s liquidation is getting ugly. It is reinforcing the impression among Brazilian voters that the country’s top court lacks impartiality <a href="https://t.co/TX3G9RH3LN">https://t.co/TX3G9RH3LN</a>&mdash; The Economist (@TheEconomist) <a href="https://twitter.com/TheEconomist/status/2015540220993651058?ref_src=twsrc%5Etfw">January 25, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Logo do Banco Master na sede da empresa em São Paulo
18/11/2025 REUTERS/Amanda Perobelli

Caso Master ganha destaque na The Economist: "A quebra de um banco brasileiro envolve políticos e juízes"

247 – A influenciadora Irmã Mônica, conhecida nas redes sociais por sua defesa enfática do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), voltou a viralizar neste domingo, ao divulgar um novo vídeo em que faz um pedido direto contra o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). Na publicação, que é o segundo vídeo do caso divulgado por ela no dia, a influenciadora afirma que Nikolas deveria ser preso e também dirige um apelo ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para que “mande esse moleque safado e todo o gado bolsonarista para a Papuda”. Assista:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Querem mais ? <a href="https://t.co/0TeM9FY0HB">pic.twitter.com/0TeM9FY0HB</a>&mdash; Irmã Mônica (@irmamonica_13) <a href="https://twitter.com/irmamonica_13/status/2015503574139101203?ref_src=twsrc%5Etfw">January 25, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A nova postagem ocorre após um episódio envolvendo um vídeo anterior, divulgado ontem, 24 de janeiro, no qual Irmã Mônica apareceu pedindo “chuvas com trovão” para atrapalhar uma caminhada liderada por Nikolas em Brasília. A gravação viralizou e passou a ser associada, nas redes, ao temporal que de fato caiu sobre a capital federal neste domingo, com descargas elétricas e feridos. Confira:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Acorda Brasil , esse é o ano de eleição e temos a oportunidade de derrotar o Bolsonarismo e a extrema direita <a href="https://t.co/SUpZ2f40du">pic.twitter.com/SUpZ2f40du</a>&mdash; Irmã Mônica (@irmamonica_13) <a href="https://twitter.com/irmamonica_13/status/2014925296974156010?ref_src=twsrc%5Etfw">January 24, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Temporal com raios deixou mais de 70 feridos e ao menos oito em estado grave</h2>
A chuva com trovões mencionada por Irmã Mônica acabou ocorrendo durante o encerramento do ato liderado por Nikolas Ferreira nas proximidades da Praça do Cruzeiro, em Brasília. Durante o temporal, uma descarga elétrica provocada por um raio atingiu a área onde os participantes estavam reunidos.
Como consequência, mais de 70 pessoas ficaram feridas. As vítimas foram socorridas e encaminhadas a unidades de saúde, e ao menos oito delas permanecem internadas em estado grave, segundo as informações disponíveis.
Com forte presença nas plataformas digitais, Irmã Mônica se consolidou como uma figura conhecida no campo progressista, com atuação marcada por ataques ao bolsonarismo e defesa do presidente Lula. No X, ela tem 49,7 mil seguidores, e no Instagram acumula 175 mil, o que amplia o alcance de suas publicações e explica a velocidade com que seus vídeos ganham repercussão nacional.