247 - O jornalista Tiago Barbosa afirmou neste domingo (22) que “sempre a mídia brasileira dá as costas ao trabalhador para rastejar pelo interesse dos patrões”.
Em postagem na rede social X, o analista fez críticas à matéria da Folha de S.Paulo intitulada <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/02/brasileiro-trabalha-menos-que-a-media-mundial-veja-rankings.shtml">“Brasileiro trabalha menos que a média mundial; veja rankings”</a>. O jornal vem sendo acusado de ser favorável à continuidade da escala 6x1.
Em sua análise, o jornalista afirmou que, para a Folha, “não importa o tema, a realidade objetiva, os relatos comoventes, a situação familiar” brasileira. “Rotular os brasileiros de preguiçosos para barrar o fim da escravizante escala 6x1 é só mais uma prova incontestável de ódio ao trabalhador”, continuou.
“A mídia é isso - o chicote no lombo alheio. O novo argumento da mídia para barrar o fim da escala 6x1 é tratar o trabalhador brasileiro como preguiçoso e vagabundo. É o chicote na mão do patrão”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Não importam o tema, a realidade objetiva, os relatos comoventes, a situação familiar - absolutamente sempre a mídia brasileira dá as costas ao trabalhador para rastejar pelo interesse dos patrões. Sempre. Rotular os brasileiros de preguiçosos para barrar o fim da escravizante… <a href="https://t.co/toWTKqQKZ9">pic.twitter.com/toWTKqQKZ9</a>— Tiago Barbosa (@tiagobarbosa_) <a href="https://twitter.com/tiagobarbosa_/status/2025567740702892179?ref_src=twsrc%5Etfw">February 22, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

'É o chicote na mão do patrão', diz Tiago Barbosa sobre a Folha

247 - A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, criticou neste domingo (22) a Folha de S.Paulo após a publicação da reportagem intitulada <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/02/brasileiro-trabalha-menos-que-a-media-mundial-veja-rankings.shtml">“Brasileiro trabalha menos que a média mundial; veja rankings”</a>. A declaração foi feita nas redes sociais, em meio ao debate sobre a redução da jornada de trabalho e o fim da escala 6x1.
Em sua manifestação na plataforma X, Gleisi reagiu à abordagem adotada pelo jornal. “Reservar pelo menos dois dias por semana para cuidar da família e da própria vida é um direito que a Folha não quer reconhecer e ainda por cima tenta estigmatizar como preguiça. É o mesmo preconceito dos que foram contra a abolição do trabalho escravo dois séculos atrás”, escreveu a ministra.
<h2>Estigmatização de trabalhadores</h2>
Na mesma publicação, Gleisi afirmou que a cobertura integra uma ofensiva contra a proposta de mudança na jornada semanal. “A campanha da @folha contra o fim da escala 6x1 chegou ao extremo de tachar como preguiçosos os trabalhadores brasileiros na manchete deste domingo. Se for mesmo verdadeiro que o tempo médio de trabalho no país seria de 40,1 horas por semana, como diz estudo citado pelo jornal, qual seria o problema de reduzir na lei a jornada de 44 para 40 horas semanais? Mas o fato é que esta não é a realidade para milhões”.
A ministra relaciona a discussão à proposta defendida pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que encaminhou ao Congresso Nacional projeto de lei para alterar o modelo atual de seis dias de trabalho e um de descanso.
<h2>O que diz a reportagem da Folha</h2>
Em trecho da matéria, a Folha de S.Paulo afirma que “em comparação com o resto do mundo, o brasileiro não trabalha muito. Nem pode ser considerado particularmente esforçado”.
O jornal informa que os dados analisados são do economista Daniel Duque, pesquisador do FGV Ibre, com base em um banco de dados global de horas trabalhadas organizado pelos economistas Amory Gethin, do Banco Mundial, e Emmanuel Saez, da Universidade da Califórnia em Berkeley (EUA).
Segundo a reportagem, o conjunto de informações confirma relações entre características demográficas, carga tributária, transferências realizadas pelos países, renda per capita e número de horas trabalhadas. Ainda conforme o texto, “Sob qualquer desses critérios, o brasileiro trabalha menos do que seria esperado”.
<h2>Propostas no Congresso</h2>
O tema da jornada de trabalho está em discussão no Legislativo. Além do projeto encaminhado pelo Executivo, o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos), analisa a PEC 8/2025, apresentada pela deputada Erika Hilton (Psol-SP) e outros parlamentares após a repercussão do Movimento Vida Além do Trabalho (VAT). A proposta prevê jornada semanal de 36 horas, distribuída em quatro dias de trabalho e três de descanso.
Também tramita a PEC 221/2019, de autoria do deputado Reginaldo Lopes (PT-MG), que estabelece redução gradual da jornada para 36 horas semanais em um período de dez anos, sem diminuição salarial. O texto ainda aguarda designação de relator na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara.
Outra proposta em análise é o Projeto de Lei 67/25, da deputada Daiana Santos (PCdoB-RS), que fixa limite de 40 horas semanais para todas as categorias. A transição ocorreria de forma escalonada, com redução de 44 para 42 horas em 2027 e para 40 horas em 2028.
A reação da ministra amplia o embate público em torno da redução da jornada e da escala 6x1, tema que mobiliza governo, Congresso e setores da imprensa no atual cenário político.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A campanha da <a href="https://twitter.com/folha?ref_src=twsrc%5Etfw">@folha</a> contra o fim da escala 6x1 chegou ao extremo de tachar como preguiçosos os trabalhadores brasileiros na manchete deste domingo. Se for mesmo verdadeiro que o tempo médio de trabalho no país seria de 40,1 horas por semana, como diz estudo citado pelo jornal,…— Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2025616257819545647?ref_src=twsrc%5Etfw">February 22, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

360x640

‘A Folha tem o mesmo preconceito dos que foram contra a abolição do trabalho escravo’, diz Gleisi sobre o fim da escala 6x1

247 - A Rádio Nacional, emissora da Empresa Brasil de Comunicação (EBC), estreia nesta segunda-feira (23) o programa “Alô Alô Brasil”, apresentado ao vivo pelo jornalista José Luiz Datena. A atração será exibida das 8h às 10h, de segunda a sexta-feira, em todas as emissoras da rede.&nbsp;
Na edição de estreia, o programa terá entrevista ao vivo com o ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência da República, Guilherme Boulos (Psol), primeiro convidado confirmado da nova atração. Também participam da abertura o cantor e compositor cearense Falcão e o correspondente internacional Jamil Chade.
A EBC informou que o programa terá como proposta acompanhar acontecimentos do cotidiano e temas de interesse público, com cobertura jornalística em tempo real, análises dos principais fatos nacionais e internacionais, além de entrevistas e comentários. A emissora afirma que o conteúdo buscará manter linguagem acessível ao público.
A produção contará com repórteres das redações da Rádio Nacional no Rio de Janeiro, em São Paulo e em Brasília. Também haverá colaboração de jornalistas de emissoras parceiras que integram a Rede Nacional de Comunicação Pública (RNCP), estrutura coordenada pela EBC.
Entre os participantes da estreia, Falcão deve comentar os principais assuntos do dia. O artista é conhecido por seu trabalho na música e também por apresentar um programa de humor na TVC, emissora pública do Ceará que faz parte da RNCP. Já Jamil Chade, que atua como correspondente internacional e participa do programa “Brasil no Mundo”, da TV Brasil, será responsável por informações sobre o cenário político internacional.
A chegada do novo programa ocorre no ano em que a Rádio Nacional completa 90 anos. O nome da atração remete à frase pronunciada na inauguração da emissora, em 12 de setembro de 1936, quando o locutor Celso Guimarães anunciou: “Alô, Alô Brasil! Aqui fala a Rádio Nacional do Rio de Janeiro!”. Em seguida, foi executada a canção “Luar do Sertão”, considerada um marco da estreia da rádio.
Datena comentou sua relação com o meio radiofônico ao falar sobre o novo trabalho. “O rádio é minha paixão, foi a minha vida. Comecei fazendo rádio com 15 anos de idade e sempre apresentei programas de rádio. A Rádio Nacional é uma das rádios mais tradicionais do país e o programa vai ser muito legal. O Brasil vai ficar representado na Rádio Nacional. Se liguem que vai ser muito bacana”, afirmou.
O programa “Alô Alô Brasil” estreia nesta segunda-feira (23), às 8h, na Rádio Nacional, com transmissão em rede nacional.

Guilherme Levorato

2560x1440

Datena estreia na EBC na segunda com programa 'Alô Alô Brasil'

247 – O CEO da OpenAI, Sam Altman, afirmou que versões iniciais de uma “verdadeira superinteligência” podem surgir em “apenas alguns anos”, ao apresentar a projeção mais agressiva entre os participantes da India AI Impact Summit, realizada em Nova Déli. Ele também advertiu que a humanidade pode precisar de “algo como a AIEA” — a agência internacional que supervisiona a energia nuclear — para coordenar regras globais e responder rapidamente aos desdobramentos da tecnologia.
As declarações foram publicadas pelo jornal Hindustan Times, que acompanhou o discurso de Altman e uma conversa reservada com jornalistas após sua apresentação no evento.
<h2>“Apenas alguns anos” até a superinteligência</h2>
Em sua palestra principal, Altman afirmou: “Em nossa trajetória atual, acreditamos que podemos estar a apenas alguns anos de versões iniciais de uma verdadeira superinteligência.”
Ele também projetou uma mudança estrutural na distribuição da capacidade cognitiva global: “Até o fim de 2028, mais da capacidade intelectual do mundo pode estar dentro de data centers do que fora deles.”
A afirmação sugere um cenário em que sistemas de inteligência artificial superariam a produção intelectual humana em escala agregada, concentrando processamento e geração de conhecimento em infraestruturas computacionais de larga escala.
<h2>Proposta de uma agência global nos moldes da AIEA</h2>
Ao abordar os desafios regulatórios, Altman defendeu a criação de um novo mecanismo internacional de governança. “Esperamos que o mundo possa precisar de algo como a AIEA para coordenação internacional da IA, especialmente com a capacidade de responder rapidamente a circunstâncias em mudança.”
A comparação com a agência nuclear das Nações Unidas indica, segundo ele, a necessidade de coordenação multilateral diante de uma tecnologia com potencial transformador e riscos sistêmicos.
<h2>Matemática, física e geração de conhecimento original</h2>
Em conversa a portas fechadas com jornalistas, Altman citou evidências que, segundo ele, sustentam a tese de que modelos de IA já estariam produzindo resultados inéditos.
Ele relatou um experimento interno: “Fizemos um evento chamado First Proof, e o modelo acertou sete de dez.” Segundo explicou, o sistema resolveu a maioria de problemas matemáticos em nível de pesquisa sem ter acesso prévio a provas publicadas.
Altman também afirmou que alguns modelos produziram resultados inéditos em física teórica, defendendo que esses sistemas começam a gerar conhecimento original, e não apenas recuperar ou recombinar informações existentes.
Questionado sobre críticas feitas por outros líderes do setor presentes ao evento, ele declarou: “Estamos convencendo até alguns dos maiores céticos”, acrescentando em tom de ironia: “Talvez não alguns dos que estavam aqui hoje.”
As observações vieram após comentários de executivos como Demis Hassabis, do Google DeepMind, e Yann LeCun, da Meta, que levantaram dúvidas sobre a capacidade das arquiteturas atuais alcançarem a chamada inteligência artificial geral (AGI).
<h2>Educação, estudantes e “terceirização cognitiva”</h2>
Altman também reconheceu preocupações sobre o chamado “cognitive offloading” — a tendência de usuários transferirem parte do esforço de pensar para ferramentas de IA.
“Se não fizermos nenhuma mudança na forma como ensinamos e avaliamos os estudantes, talvez eles façam terceirização cognitiva demais para o ChatGPT”, afirmou.
Ele comparou a preocupação atual aos temores iniciais sobre o uso do Google em sala de aula, argumentando que as expectativas e os métodos de avaliação precisam evoluir junto com as ferramentas tecnológicas.
Segundo o relato, o ChatGPT tem 100 milhões de usuários semanais na Índia, sendo cerca de um terço estudantes.
<h2>Trabalho, relações humanas e limites da centralização</h2>
Ao tratar dos impactos econômicos da IA, Altman afirmou: “Será muito difícil superar uma GPU em termos de trabalho, de muitas maneiras.”
Ainda assim, ele previu que os seres humanos tenderão a se concentrar em funções interpessoais: “Parece que somos programados para nos importar muito mais com outras pessoas do que com máquinas.”
O executivo descreveu as ferramentas de IA como parte de uma “estrutura externa coletiva” construída em torno da cognição humana, capaz de alterar profundamente as atividades cotidianas.
Um dos pontos centrais de sua intervenção foi o alerta contra a concentração excessiva da tecnologia. “A centralização dessa tecnologia em uma única empresa ou país pode levar à ruína.”
Para ilustrar os riscos políticos envolvidos, apresentou um dilema: “Algumas pessoas querem um totalitarismo eficaz em troca da cura do câncer. Eu não acho que devamos aceitar essa troca, nem acho que precisemos.”
<h2>Expansão na Índia e infraestrutura soberana</h2>
No âmbito estratégico, a OpenAI anunciou o programa “OpenAI for India”, em parceria com o grupo Tata, para construir infraestrutura soberana de inteligência artificial por meio dos data centers TCS HyperVault, começando com 100 megawatts e podendo escalar para um gigawatt.
A empresa também distribuiu mais de 100 mil licenças do ChatGPT Edu para instituições como o IIM Ahmedabad e o AIIMS Delhi, além de anunciar a abertura de escritórios em Mumbai e Bengaluru, somando-se à presença já existente em Delhi.
As declarações de Altman reforçam o debate global sobre superinteligência, regulação internacional, soberania tecnológica e impactos da inteligência artificial na educação, no trabalho e na organização do poder econômico.

Sam Altman diz que “superinteligência” pode chegar em poucos anos e defende agência global para regular a IA

247 - O CEO da OpenAI, Sam Altman, defendeu uma postura de cautela e reflexão diante dos avanços acelerados da inteligência artificial, ao abordar os limites e incertezas que cercam a tecnologia. Em discurso na Cúpula de Impacto de Inteligência Artificial, realizada nesta quinta-feira (19), em Nova Déli, na Índia, o executivo destacou que, apesar do entusiasmo em torno das inovações, ainda há questões fundamentais sem resposta.
Altman ressaltou a necessidade de reconhecer as limitações do conhecimento atual sobre sistemas avançados de IA. “Entendemos que com tecnologia tão poderosa, as pessoas querem respostas. Mas é importante sermos humildes sobre o que não sabemos e sempre lembrar que às vezes nossos melhores acertos são errados”, afirmou.
Ao tratar do desenvolvimento tecnológico, o CEO da OpenAI observou que as transformações mais relevantes costumam surgir da interação entre inovação e sociedade. “A maioria das descobertas importantes acontecem quando a tecnologia e a sociedade se encontram, às vezes têm um pouco de fricção e co-evoluem”, declarou.
Altman também apontou incertezas relacionadas ao uso da inteligência artificial em contextos políticos e geopolíticos. “Por exemplo, ainda não sabemos como pensar em alguma superinteligência se alinhando com os ditadores em países totalitários. Não sabemos como pensar em países usando a tecnologia para lutar contra novos tipos de guerras com cada um. Não sabemos como pensar em quando e se os países vão ter que pensar em novos tipos de contratos sociais”, disse.
Para o executivo, diante desse cenário, é essencial ampliar o debate público e aprofundar a compreensão coletiva sobre os possíveis impactos da tecnologia. “Mas acreditamos que é importante ter mais compreensão e debates sociais antes de estarmos todos surpresos”, concluiu.

Sam Altman prega "humildade" diante de limitações da inteligência artificial

247 - A TV Globo se tornou alvo de uma ação civil pública movida pelo Ministério Público Federal em Minas Gerais (MPF-MG) por causa da forma como a emissora pronuncia a palavra “recorde” em seus telejornais e programas esportivos. O processo pede que a empresa seja condenada ao pagamento de R$ 10 milhões e também exige uma retratação em rede nacional, informa o portal <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2026/02/mpf-processa-a-globo-e-pede-r-10-milhoes-por-pronuncia-incorreta-da-palavra-recorde.shtml">F5</a>.
A ação foi protocolada pelo procurador da República Cléber Eustáquio Neves. O MPF mineiro confirmou a existência do processo, mas não detalhou o andamento ou o conteúdo completo da iniciativa. Procurado pelo F5 desde a semana passada, o procurador não respondeu. Já a Globo afirmou que não comenta casos que ainda estão em análise na Justiça.
No documento encaminhado ao Judiciário, Neves afirma que a Globo, por meio de seus repórteres e apresentadores, teria adotado uma pronúncia incorreta da palavra “recorde”, disseminando o que classifica como um erro de prosódia. Segundo ele, a prática estaria provocando um “efeito manada”, levando parte da população a repetir a pronúncia considerada errada.
“A palavra ‘recorde’ é paroxítona, com a sílaba tônica em cor: reCORde. Portanto, não leva acento gráfico e não deve ser pronunciada como proparoxítona. Leia-se RÉ-cor-de”, afirma o procurador na petição inicial.
Para sustentar a acusação, o procurador anexou vídeos com exemplos retirados de programas como o Jornal Nacional, o Globo Esporte e o Globo Rural. Entre os registros, ele destaca uma gravação em que questiona a forma como o jornalista César Tralli, um dos principais apresentadores do canal, pronuncia a palavra durante o telejornal.
Na argumentação apresentada ao Judiciário, Neves sustenta que a Globo tem papel central na comunicação pública e, por operar uma concessão nacional, deveria manter rigor no uso da norma culta da língua portuguesa. “A Globo atua como um braço do Estado na difusão de informações, portanto, a utilização da norma culta da língua portuguesa não é uma opção estética, mas um modelo de qualidade e eficiência administrativa”, diz.
O procurador também afirma que a repetição do suposto erro linguístico representaria violação ao direito coletivo de acesso a conteúdo educativo e informativo. “Quando uma concessionária de alcance nacional propaga, de forma reiterada e sistemática, um erro de pronúncia, conhecido por erro de prosódia, ela viola o direito difuso da sociedade a ter acesso a uma programação com finalidade educativa e informativa”, afirma Neves.
Além da condenação financeira, o MPF-MG solicita que a Globo faça uma retificação pública em rede nacional, corrigindo a pronúncia de “recorde” em telejornais e programas esportivos. O procurador também pede uma liminar em caráter de urgência para que a correção seja aplicada o mais rápido possível.
No pedido de indenização, Neves argumenta que a emissora deve ser responsabilizada por uma suposta “lesão ao patrimônio cultural imaterial da língua portuguesa”, motivo pelo qual solicita a multa de R$ 10 milhões.
De acordo com a coluna, a Globo foi notificada antes do Carnaval e ainda não apresentou sua defesa formal no processo, o que deve ocorrer nos próximos dias, conforme o andamento judicial.

Globo vira alvo do MPF por pronúncia de "recorde" e pode pagar R$ 10 milhões

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) participou nesta quinta-feira (19) da Sessão Plenária da Cúpula sobre o Impacto da Inteligência Artificial, em Nova Déli, na Índia, e defendeu a construção de uma governança global para a IA baseada em cooperação multilateral, inclusão e desenvolvimento. Em seu discurso, Lula alertou que, sem regras internacionais e ação coletiva, a tecnologia pode aprofundar desigualdades e fragilizar democracias.
Logo no início de sua fala, o presidente ressaltou que a expansão acelerada da chamada Quarta Revolução Industrial ocorre ao mesmo tempo em que o multilateralismo perde força, criando um cenário perigoso para o equilíbrio global. “A Quarta Revolução Industrial avança rapidamente enquanto o multilateralismo recua perigosamente. É nesse contexto que a governança global da inteligência artificial assume um papel estratégico”, afirmou.
Lula defendeu que o avanço tecnológico precisa ser acompanhado por decisões políticas que garantam soberania e justiça social, evitando que poucos países ou empresas concentrem o poder sobre as novas ferramentas digitais. “Sem ação coletiva, a inteligência artificial aprofundará desigualdades históricas. O Brasil defende uma governança que reconheça a diversidade de trajetórias nacionais e garanta que a inteligência artificial fortaleça a democracia, a coesão social e a soberania dos países”, disse.
<h2>Exclusão digital e desigualdade global</h2>
Durante o pronunciamento, Lula citou dados da União Internacional de Telecomunicações para destacar que o mundo ainda vive um abismo digital. Segundo ele, 2,6 bilhões de pessoas permanecem fora do universo conectado, o que amplia o risco de exclusão diante do avanço da inteligência artificial.
Para o presidente, o debate sobre regulação deve partir de um princípio central: colocar as pessoas acima da lógica do mercado e da disputa geopolítica. “Colocar o ser humano no centro das nossas decisões é tarefa urgente. O regime de governança dessas tecnologias definirá quem participa, quem é explorado e quem ficará à margem desse processo”, declarou.
<h2>Lula alerta para riscos da IA em eleições e na democracia</h2>
O presidente brasileiro também apontou que o uso indiscriminado da inteligência artificial pode ter impactos profundos sobre os sistemas democráticos, especialmente por meio da manipulação de informações e da disseminação de conteúdos falsos.
“Toda inovação tecnológica de grande impacto possui caráter dual e nos confronta com questões éticas e políticas. Conteúdos falsos manipulados por inteligência artificial distorcem processos eleitorais e põem em risco a democracia”, afirmou Lula.
Ao comparar a IA com outras transformações históricas, o presidente citou exemplos como o uso do átomo, a engenharia genética e a corrida espacial. Para ele, a revolução digital leva esses dilemas a um nível sem precedentes.
“A aviação, o uso do átomo, a engenharia genética e a corrida espacial são exemplos desse fenômeno. Elas podem multiplicar o bem-estar coletivo ou lançar sombras sobre os destinos da humanidade. A Revolução Digital e a Inteligência Artificial elevam esse desafio a níveis sem precedentes”, prosseguiu.
Apesar de reconhecer ganhos em produtividade industrial, serviços públicos e medicina, Lula destacou que a tecnologia pode estimular práticas destrutivas e criminosas. Entre os riscos citados estão armas autônomas, discursos de ódio, desinformação e violência contra mulheres.
“Mas também podem fomentar práticas extremamente nefastas, como o emprego de armas autônomas, discursos de ódio, desinformação, pornografia infantil, feminicídio, violência contra mulheres e meninas e precarização do trabalho”, afirmou.
O presidente também enfatizou que os algoritmos não são neutros. “Os algoritmos não são apenas aplicações de códigos matemáticos que sustentam o mundo digital. São parte de uma complexa estrutura de poder”, disse.
<h2>Regulação das big techs e disputa por soberania digital</h2>
Outro ponto central do discurso foi a cobrança por regulação das empresas que dominam o setor de inteligência artificial e plataformas digitais. Lula afirmou que infraestrutura, capital e poder computacional permanecem excessivamente concentrados em poucas corporações e países, enquanto dados gerados em outras regiões são apropriados sem retorno equivalente.
“Capacidades computacionais, infraestrutura e capital permanecem excessivamente concentrados em poucos países e empresas. Os dados gerados por nossos cidadãos, empresas e organismos públicos estão sendo apropriados por poucos conglomerados, sem contrapartida equivalente em geração de valor e renda em nossos territórios”, declarou.
Em seguida, Lula fez a crítica mais contundente de sua participação no evento. “Quando poucos controlam os algoritmos e as infraestruturas digitais, não estamos falando de inovação, mas de dominação”, afirmou.
Segundo ele, a regulamentação das big techs deve ser tratada como uma exigência para garantir direitos humanos no ambiente digital, preservar a integridade da informação e proteger setores culturais e criativos.
“A regulamentação das chamadas big techs está ligada ao imperativo de salvaguardar os direitos humanos na esfera digital, promover a integridade da informação e proteger as indústrias criativas de nossos países”, disse Lula.
Ele também criticou o modelo de negócios dessas empresas, baseado em exploração de dados pessoais e estímulo à radicalização. “O modelo atual de negócios dessas empresas depende da exploração de dados pessoais, da renúncia do direito à privacidade e da monetização de conteúdos chamativos que amplificam a radicalização política”, completou.
<h2>Brasil aposta em centros de dados e marco regulatório de IA</h2>
No discurso, Lula destacou que o Brasil vem fortalecendo discussões sobre atração de investimentos em centros de dados e também sobre a criação de um marco regulatório para a inteligência artificial.
O presidente lembrou ainda que, em 2025, o país lançou o Plano Brasileiro de Inteligência Artificial, com a proposta de ampliar a qualidade de vida da população, modernizar serviços públicos e estimular emprego e renda.
<h2>Cúpula integra Processo de Bletchley</h2>
A reunião em Nova Déli faz parte do chamado Processo de Bletchley, uma série de encontros intergovernamentais voltados à governança e segurança da inteligência artificial. O ciclo começou em novembro de 2023, no Reino Unido, e teve edições seguintes em Seul, em maio de 2024, e em Paris, em fevereiro de 2025.
De acordo com o governo brasileiro, esta é a primeira vez que um presidente do Brasil participa de um evento global de alto nível dedicado ao tema.
<h2>Viagem reforça laços estratégicos entre Brasil e Índia</h2>
A viagem à Índia marca a quinta visita de Lula ao país e a segunda durante o atual mandato. Segundo informações oficiais, o deslocamento ocorre em um momento de forte dinamismo econômico e tecnológico nas relações bilaterais.
Em setembro de 2023, Lula esteve na Índia acompanhado por mais de 100 delegações empresariais brasileiras. Já em 8 de julho de 2025, o primeiro-ministro Narendra Modi foi recebido em visita de Estado ao Brasil após participar da 17ª Cúpula do BRICS, realizada no Rio de Janeiro.
Na ocasião, os dois líderes divulgaram um comunicado conjunto definindo cinco pilares prioritários para orientar o relacionamento bilateral ao longo da próxima década: paz e segurança; transição energética e justiça climática; segurança alimentar e comércio agrícola; transformação digital e ciência e tecnologia; e parcerias industriais em setores estratégicos.
Além das visitas oficiais, Lula e Modi se encontraram quatro vezes nos últimos três anos em eventos internacionais ligados ao G7 e ao G20.
<h2>Comércio bilateral atinge recorde e meta é chegar a US$ 20 bilhões</h2>
Após a participação na cúpula, Lula seguirá com agenda bilateral em Nova Déli. Ele e o primeiro-ministro Modi devem discutir a ampliação das relações econômicas e tecnológicas e trocar avaliações sobre a conjuntura internacional.
Entre os temas previstos estão desafios ao multilateralismo, comércio global e a necessidade de reformulação da governança internacional, incluindo propostas de reforma das Nações Unidas e de seu Conselho de Segurança, além do compromisso com a paz em Gaza e o respeito à soberania e à democracia.
O governo brasileiro informou que, em 2025, o comércio entre Brasil e Índia atingiu US$ 15 bilhões, alta de 25,5% em relação a 2024 e o maior volume já registrado. As exportações brasileiras somaram US$ 6,9 bilhões, enquanto as importações chegaram a US$ 8,4 bilhões.
Brasil e Índia estabeleceram meta de elevar o comércio bilateral para US$ 20 bilhões até 2030 e iniciaram negociações para ampliar o Acordo de Comércio Preferencial entre o MERCOSUL e a Índia.
A Índia, com 1,4 bilhão de habitantes, é o país mais populoso do mundo e possui uma economia estimada em cerca de US$ 4,2 trilhões, com possibilidade de se tornar a terceira maior do planeta até 2030. Dados citados da FAO também indicam que o país é o segundo maior produtor agrícola do mundo em valor de produção, atrás apenas da China.

Lula critica concentração computacional em cúpula de IA: "não é inovação, é dominação"

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta quinta-feira (19), em Nova Déli, na Índia, que discutiu diretamente com o CEO do Google, Sundar Pichai, os impactos e perigos associados ao avanço da inteligência artificial, com atenção especial aos riscos enfrentados por meninas e mulheres. O encontro ocorreu durante a Cúpula sobre o Impacto da Inteligência Artificial, evento promovido pelo governo indiano para debater os rumos da tecnologia no cenário global.
A informação foi divulgada pelo próprio presidente em postagem nas redes sociais, na qual relatou que a reunião foi solicitada por Pichai e abordou tanto investimentos da big tech no Brasil quanto temas sensíveis ligados à regulamentação e ao uso ético da IA.
Segundo Lula, o CEO do Google ressaltou a importância estratégica do Brasil para a empresa, destacando investimentos no país, a abertura do Centro de Engenharia em São Paulo e ações voltadas à infraestrutura digital e parcerias com o setor público. O presidente afirmou ainda que, durante a conversa, o governo brasileiro apresentou sua visão para o desenvolvimento da inteligência artificial e detalhou iniciativas já em curso na área de serviços públicos digitais.
Entre os pontos discutidos, Lula citou o Plano Brasileiro de Inteligência Artificial e a estratégia do governo para atrair investimentos em datacenters. Também entrou na pauta o debate em andamento no Congresso Nacional sobre um marco regulatório para o setor, incluindo medidas de proteção à indústria criativa brasileira diante do avanço de ferramentas capazes de reproduzir e manipular conteúdos de forma automatizada.
O presidente destacou que manifestou preocupação com os riscos da tecnologia, “especialmente para meninas e mulheres”, tema que vem ganhando relevância em discussões internacionais devido ao uso da IA em práticas de violência digital e exploração. Ao final do encontro, Lula afirmou que o Google sinalizou compromisso em aprofundar a parceria com o governo brasileiro e ampliar ações com o setor privado no país.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Mantive reunião hoje (19) com Sundar Pichai, CEO do Google, a seu pedido, durante a Cúpula sobre o Impacto da Inteligência Artificial (IA), na Índia. Pichai falou da importância do Brasil para o Google, dos investimentos da empresa no país, da abertura do Centro de Engenharia em… <a href="https://t.co/BmeJnbZy4B">pic.twitter.com/BmeJnbZy4B</a>— Lula (@LulaOficial) <a href="https://twitter.com/LulaOficial/status/2024391156922978803?ref_src=twsrc%5Etfw">February 19, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Lula alerta para concentração de poder digital</h2>
Mais cedo, durante discurso na Cúpula de Impacto de Inteligência Artificial, Lula fez um alerta contundente sobre a concentração de poder no setor digital, afirmando que a tecnologia pode tanto impulsionar o desenvolvimento quanto aprofundar desigualdades históricas se não houver regras claras e participação internacional equilibrada.
O presidente afirmou que a humanidade vive uma “encruzilhada”, marcada pelo avanço acelerado da Quarta Revolução Industrial enquanto o multilateralismo “recua perigosamente”. Para Lula, essa combinação torna urgente a criação de normas internacionais para o uso da inteligência artificial, com uma governança global multilateral capaz de evitar que poucos países e empresas dominem os rumos tecnológicos do planeta.
Ele ressaltou que a Revolução Digital e a IA podem gerar ganhos expressivos em produtividade industrial, ampliar a eficiência dos serviços públicos e fortalecer áreas como medicina, segurança alimentar e segurança energética. No entanto, advertiu que as mesmas ferramentas podem ser empregadas para fins destrutivos.
<h2>Riscos incluem violência e ataques à democracia</h2>
Em seu pronunciamento, Lula citou ameaças associadas ao uso da inteligência artificial em armas autônomas, discursos de ódio, desinformação, pornografia infantil e violência contra mulheres e meninas. O presidente também mencionou feminicídio como um dos riscos relacionados ao uso indevido dessas tecnologias, além da precarização do trabalho em meio à automação crescente.
Outro ponto destacado foi o impacto dos conteúdos falsos gerados ou manipulados por IA. Lula afirmou que essas ferramentas têm potencial para distorcer processos eleitorais e ameaçar a democracia, ao espalhar narrativas fabricadas em escala massiva.
Para o presidente, algoritmos não devem ser tratados como códigos matemáticos neutros, mas como elementos inseridos em uma estrutura de poder que, sem ação coletiva, tende a reforçar desigualdades e ampliar a exploração econômica.
<h2>"Não estamos falando de inovação, mas de dominação", diz Lula</h2>
Um dos trechos mais enfáticos do discurso foi a crítica à concentração de infraestrutura computacional e de dados em poucos conglomerados globais. Lula afirmou que informações produzidas por cidadãos, empresas e governos estariam sendo apropriadas sem retorno proporcional em geração de renda e valor para os territórios de origem.
Citando dados da União Internacional de Telecomunicações, o presidente lembrou que bilhões de pessoas ainda permanecem fora do universo digital e alertou que, mesmo em 2030, centenas de milhões poderão continuar sem acesso à eletricidade.
Nesse contexto, Lula declarou: “quando poucos controlam os algoritmos e as infraestruturas digitais, não estamos falando de inovação, mas de dominação".
<h2>Defesa de regulação e proteção de direitos humanos</h2>
O presidente também relacionou a regulamentação das big techs à necessidade de proteger direitos humanos, assegurar a integridade da informação e defender as indústrias criativas. Segundo Lula, o modelo de negócios dessas empresas estaria baseado na exploração de dados pessoais, na renúncia à privacidade e na monetização de conteúdos sensacionalistas que alimentam processos de radicalização política.
No plano interno, Lula afirmou que o Congresso Nacional discute políticas para atração de investimentos em centros de dados e um marco regulatório para Inteligência Artificial. Ele também citou o Plano Brasileiro de Inteligência Artificial, anunciado para 2025, como uma estratégia voltada à modernização de serviços públicos e à geração de emprego e renda.
<h2>ONU deve liderar governança global da IA</h2>
Ao abordar o cenário internacional, Lula mencionou iniciativas em diferentes fóruns, como os BRICS, a Parceria Global em Inteligência Artificial surgida no G7 e a proposta chinesa de criação de uma Organização Internacional para Cooperação em IA voltada a países em desenvolvimento. Apesar dessas iniciativas, defendeu que nenhuma delas substitui o papel universal das Nações Unidas na construção de uma governança global efetivamente multilateral.
O presidente também destacou o Pacto Digital Global aprovado em 2024, em Nova York, e citou como avanço relevante a criação do Painel Científico Internacional Independente sobre Inteligência Artificial, apontado como passo importante para consolidar um organismo científico global sobre o tema.
Ao final do discurso, Lula elogiou a tradição intelectual e filosófica da Índia, afirmando que o país oferece referências importantes para enfrentar os dilemas éticos e sociais colocados pela inteligência artificial, especialmente em temas como justiça, diversidade, inclusão e resiliência.

Lula discute com CEO do Google "os riscos da IA, especialmente para meninas e mulheres"

247 - Uma decisão judicial em São Paulo determinou que a Record seja condenada a pagar indenização por danos morais após veicular a informação equivocada de que um homem havia morrido em um acidente aéreo — quando, na verdade, ele não estava entre as vítimas da tragédia. A informação foi divulgada por <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/rogerio-gentile/2026/02/18/record-e-condenada-por-noticiar-morte-de-homem-errado-em-acidente-aereo.htm">UOL Notícias</a>, na coluna do jornalista Rogério Gentile, nesta terça-feira (18).&nbsp;
No dia 9 de agosto de 2024, uma aeronave da Voepass com 62 pessoas caiu em Vinhedo, no interior paulista. O avião saíra de Cascavel (PR) e se dirigia ao aeroporto de Guarulhos (SP).
Ao divulgar a lista com os nomes das vítimas, a Record exibiu a fotografia e os dados pessoais de um médico que mora no Rio de Janeiro. Mas ele não estava no avião. A verdadeira vítima era um homônimo, que morava em Maceió.&nbsp;
Segundo a reportagem, a Justiça paulista entendeu que a emissora falhou ao noticiar erroneamente a morte da pessoa, repercutindo de forma ampla um erro factual que trouxe sofrimento desnecessário à família e causou confusão pública. A decisão judicial reforça princípios básicos do jornalismo e da obrigação de checagem rigorosa antes de divulgar acontecimentos que envolvem vidas humanas. A emissora ainda pode recorrer.

Laís Gouveia

Aeronave da Voepass após queda em Vinhedo

Record é condenada por noticiar morte de homem errado após acidente aéreo

247 - O diretor-executivo da Meta, Mark Zuckerberg, foi convocado para depor nesta quarta-feira (18) em um julgamento considerado histórico nos Estados Unidos, que discute se redes sociais como Instagram e YouTube foram projetadas para estimular comportamento compulsivo em jovens e provocar danos à saúde mental. O processo ocorre na Califórnia e é visto como um marco por ser a primeira vez em que Zuckerberg falará diretamente diante de um júri sobre a segurança de plataformas sob seu comando, relata o <a href="https://oglobo.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2026/02/18/zuckerberg-e-convocado-a-depor-em-julgamento-historico-sobre-vicio-em-redes-sociais-nos-eua.ghtml">O Globo</a>.
O executivo de 41 anos, que comanda a empresa controladora de Facebook, Instagram e WhatsApp, é apontado como a testemunha mais aguardada do caso, movido por uma autora que acusa as plataformas de terem sido deliberadamente desenhadas para criar dependência entre usuários mais jovens. O julgamento é o primeiro de uma série de processos que podem estabelecer um precedente legal capaz de influenciar milhares de ações semelhantes movidas por famílias americanas contra gigantes do setor digital.
O júri, formado por 12 pessoas, ouvirá depoimentos até o fim de março, em Los Angeles, antes de decidir se o Instagram e o YouTube têm responsabilidade pelos problemas de saúde mental enfrentados por Kaley G.M., uma jovem de 20 anos, moradora da Califórnia, descrita como usuária compulsiva de redes sociais desde a infância. Segundo o processo, Kaley começou a usar o YouTube aos seis anos, o Instagram aos 11 e, posteriormente, passou a utilizar também TikTok e Snapchat.
O centro da disputa judicial é determinar se Meta e Google projetaram suas plataformas com mecanismos voltados a incentivar o uso repetitivo e prolongado por adolescentes, o que teria contribuído para prejuízos psicológicos. O caso é analisado como parte de um conjunto maior de litígios que buscam responsabilizar empresas de tecnologia por uma suposta escalada de depressão, ansiedade, transtornos alimentares e até suicídios entre jovens.
Além deste julgamento, outros dois processos semelhantes estão previstos para ocorrer no verão americano, também em Los Angeles. A expectativa é que os resultados ajudem a definir parâmetros jurídicos para solucionar milhares de ações que acusam redes sociais de ampliar uma crise de saúde mental juvenil.
Um aspecto decisivo do julgamento é que ele se concentra exclusivamente no design dos aplicativos, nos algoritmos e nos mecanismos de personalização, já que a legislação dos Estados Unidos concede ampla imunidade às plataformas em relação à responsabilidade por conteúdos publicados por usuários. Assim, o foco se volta para a arquitetura digital que, segundo os autores das ações, teria sido construída para maximizar o tempo de permanência dos jovens nas telas.
TikTok e Snapchat, que também foram citados no processo, chegaram a acordos confidenciais com a autora antes do início do julgamento, deixando Meta e Google como os principais alvos do caso em andamento.
<h2>Chefe do Instagram rejeita termo "vício" e fala em "uso problemático"</h2>
Antes do depoimento de Zuckerberg, o julgamento já ouviu executivos importantes do Vale do Silício. O chefe do Instagram, Adam Mosseri, foi o primeiro a prestar depoimento, em 11 de fevereiro. Durante sua fala, Mosseri afirmou rejeitar a ideia de “vício em redes sociais” e disse preferir o termo “uso problemático”, expressão adotada oficialmente pela Meta.
<blockquote>“Tenho certeza de que já disse que estava viciado em uma série da Netflix quando a assistia até muito tarde em uma única noite, mas não acredito que isso seja o mesmo que um vício clínico”, declarou Mosseri.</blockquote>
No dia anterior, os advogados da autora chamaram a psiquiatra Anna Lembke, que explicou aos jurados como as redes sociais podem atuar como uma espécie de “droga de entrada” para jovens, com potencial de influenciar cérebros em desenvolvimento e estimular padrões de comportamento compulsivo.
<h2>Google muda depoimento previsto para o YouTube</h2>
O chefe do YouTube, Neal Mohan, estava inicialmente previsto para depor no processo, mas os advogados da autora informaram que optarão por convocar outro executivo da plataforma de vídeos. A mudança foi comunicada na terça-feira (17), sem detalhamento adicional sobre quem assumirá o lugar do dirigente no tribunal.
Enquanto isso, os procedimentos em Los Angeles ocorrem paralelamente a outro caso de abrangência nacional, conduzido por um juiz federal em Oakland. Esse processo pode levar a um novo julgamento em 2026, ampliando ainda mais a pressão judicial sobre as grandes empresas de tecnologia.
<h2>Meta enfrenta nova ofensiva judicial no Novo México</h2>
Além das ações na Califórnia, a Meta também enfrenta, neste mês, um julgamento no Novo México. Nesse processo, promotores acusam a empresa de priorizar o lucro em detrimento da proteção de menores, em meio a denúncias de falhas na prevenção contra predadores sexuais nas plataformas da companhia.
O avanço simultâneo de diferentes ações judiciais mostra que o debate sobre responsabilidade das redes sociais, saúde mental e segurança digital deve se intensificar nos Estados Unidos, com potencial de gerar impactos regulatórios e legais para todo o setor de tecnologia.

Zuckerberg depõe em julgamento nos EUA sobre vício em redes sociais

247 - A ministra-chefe da Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República, Gleisi Hoffmann (PT), criticou nesta semana a cobertura do jornal Folha de S.Paulo sobre a proposta do fim da jornada de trabalho 6x1 no Brasil, sem citar diretamente qual matéria motivou o comentário. Em postagem nas redes sociais, ela afirmou: "Acorda, Folha! Nós estamos propondo acabar com a escala 6 x 1 com redução de jornada para 40 horas semanais. Nem a folia de carnaval justifica fazer manchete aterrorizante sobre jornada de 36 horas."
Na segunda-feira (16), o jornal criticado pela ministra publicou uma matéria com a seguinte manchete: "Reduzir jornada para 36 horas pode encolher PIB em 6,2%, mas centrais esperam compensação de perdas". Gleisi acrescentou: "O mesmo estudo do Ipea que a reportagem menciona deixa claro que a economia suporta perfeitamente a mudança para 40 horas, como suportou a redução de 48 para 44 horas na Constituinte há quase 40 anos."
A ministra também comparou a cobertura da Folha com reações históricas da imprensa comercial a conquistas trabalhistas ao longo da história do Brasil: "Esse tipo de manchete faz lembrar que diziam coisa parecida sobre a criação do décimo-terceiro salário, do salário-mínimo, da jornada de 8 horas e até do fim do trabalho escravo."
A mobilização pelo fim da escala 6x1 e pela redução da jornada sem diminuição salarial tem avançado no Congresso Nacional, com apoio declarado do presidente Lula (PT) e de seu governo. A pauta também é prioridade das centrais sindicais e movimentos sociais brasileiros, tendo ganhado força no debate nacional.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Acorda, <a href="https://twitter.com/folha?ref_src=twsrc%5Etfw">@folha</a>! Nós estamos propondo acabar com a escala 6 x 1 com redução de jornada para 40 horas semanais. Nem a folia de carnaval justifica fazer manchete aterrorizante sobre jornada de 36 horas. O mesmo estudo do IPEA que a reportagem menciona deixa claro que a economia…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2023760486425084233?ref_src=twsrc%5Etfw">February 17, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

João Antonio Cunha

"Acorda, Folha", diz Gleisi Hoffmann ao criticar cobertura do jornal sobre fim da escala 6×1

247 – A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) autorizou a SpaceSail, empresa chinesa de internet via satélite, a operar no Brasil, abrindo caminho para a entrada de uma nova constelação de órbita baixa (LEO) no mercado de banda larga em áreas remotas. As informações foram publicadas pela RT Brasil, com detalhes reportados pela imprensa especializada, em especial o portal TeleTime.
A autorização marca mais um passo na corrida global pela conectividade a partir do espaço, hoje liderada pela Starlink, da SpaceX. Com a chegada da SpaceSail, o setor tende a ganhar um novo competidor de peso, em um momento em que a demanda por cobertura em regiões isoladas e por redundância de redes cresce no Brasil — sobretudo fora dos grandes centros, onde a infraestrutura terrestre ainda é limitada.
<h2>O que a Anatel autorizou e qual é o prazo</h2>
Segundo o TeleTime, a licença concedida à empresa chinesa prevê uma operação inicial com até 324 satélites e validade até julho de 2031, além de estabelecer um prazo de dois anos para o início da operação. Em outras palavras, a autorização já define o “marco regulatório” básico para que a SpaceSail possa estruturar sua oferta e cumprir as exigências para colocar o serviço em funcionamento no país.
A publicação especializada detalhou o cronograma informado no processo de autorização. "Ao protocolar autorização na Anatel, a constelação chinesa projetou início da operação comercial no Brasil no quarto trimestre deste ano, mesmo prazo estimado no país de origem", informa o veículo. A indicação aponta para uma estreia ainda em 2026, caso o plano seja executado dentro do prazo previsto.
Além do aspecto comercial, o ponto central é a escala: a autorização inicial abre espaço para um início controlado, mas com potencial de expansão acelerada conforme a estratégia global da empresa e a evolução do mercado brasileiro de conectividade via satélite.
<h2>A disputa com a Starlink e a corrida das constelações LEO</h2>
A SpaceSail entra em um segmento que já tem um líder estabelecido no Brasil. A Starlink, serviço de internet via satélite da SpaceX, atua no país desde 2024 e se tornou referência para conectar comunidades distantes, fazendas, embarcações e localidades com acesso precário a redes fixas tradicionais. A presença da Starlink, descrita como a maior constelação LEO do mundo, consolidou o modelo de banda larga via satélite como alternativa real para a última milha em regiões remotas.
A dinâmica competitiva, portanto, tende a se intensificar. "A SpaceSail surge como rival direta do modelo de negócios da Starlink, serviço de internet via satélite da SpaceX, empresa liderada por Elon Musk." Com a entrada de uma concorrente chinesa, o mercado pode caminhar para novas disputas de preço, cobertura, capacidade e condições de atendimento — além de ampliar o leque de opções para usuários finais, empresas e governos.
A tecnologia de órbita baixa, citada no material, é parte do que explica essa disputa: satélites LEO operam mais próximos da Terra do que satélites geoestacionários, o que tende a reduzir latência e melhorar a experiência de banda larga para certas aplicações. Isso ajuda a explicar por que diferentes países e conglomerados estão investindo em constelações gigantescas para dominar o mercado global.
<h2>O plano da SpaceSail e a ambição global até 2030</h2>
O projeto atribuído à empresa chinesa é descrito como altamente ambicioso. De acordo com as informações publicadas, a SpaceSail planeja implementar dezenas de milhares de satélites até 2030, com o objetivo de disputar a liderança mundial em internet via satélite e ampliar a presença da China em um setor tratado como estratégico.
Esse tipo de expansão, caso se concretize, pode redefinir o equilíbrio do mercado internacional: quanto maior a constelação, maior a possibilidade de aumentar capacidade, reduzir congestionamentos e ofertar planos mais competitivos — embora a efetivação dependa de lançamentos, coordenação orbital, licenciamento em múltiplos países e implantação de infraestrutura em solo.
No caso brasileiro, o ponto de atenção passa a ser a forma como essa entrada se dará: quais regiões serão priorizadas, quais parcerias locais poderão ser estabelecidas, qual será a estrutura de atendimento e como a empresa irá cumprir as exigências regulatórias e técnicas associadas ao uso de satélites e frequências, dentro das regras da Anatel.
<h2>O que muda para o Brasil: conectividade, competição e regulação</h2>
A autorização da SpaceSail ocorre em um contexto em que o Brasil ainda convive com grandes desigualdades de conectividade. Em áreas rurais, na Amazônia e em regiões distantes de infraestrutura de fibra, o satélite tem sido alternativa imediata para escolas, postos de saúde, pequenas empresas e residências.
Com mais um operador autorizado, cresce a possibilidade de concorrência efetiva em localidades onde, até aqui, a oferta de banda larga de qualidade era escassa ou inexistente. Em tese, a competição pode estimular melhores condições comerciais e elevar a resiliência de comunicações — inclusive para usos críticos, como redes de emergência e operações logísticas em áreas isoladas.
Ao mesmo tempo, a decisão evidencia o peso regulatório da Anatel para organizar o setor, garantindo regras claras para a operação de constelações, mitigação de interferências, coordenação de espectro e obrigações técnicas. A autorização até julho de 2031 e o prazo de dois anos para início do serviço reforçam que o processo é regulado e exige etapas a cumprir, e não apenas um anúncio comercial.
<h2>Próximos passos e o relógio para o início em 2026</h2>
Pelo que foi informado no material, a expectativa declarada é começar a operar comercialmente ainda em 2026, no quarto trimestre, se o cronograma se mantiver. Isso significa que os meses seguintes tendem a ser decisivos para a montagem do plano de entrada no país, incluindo infraestrutura local, definição de oferta, adequações técnicas e estratégias de mercado.
A depender do avanço do projeto global da empresa — que inclui a meta de lançar dezenas de milhares de satélites até 2030 — o Brasil pode se tornar um mercado relevante na expansão internacional da SpaceSail, especialmente por seu território continental e pelas lacunas históricas de conectividade em regiões remotas.
Enquanto isso, a presença consolidada da Starlink e o interesse crescente por soluções de conectividade via satélite tornam o cenário mais competitivo e, potencialmente, mais favorável ao usuário final. O resultado prático, porém, dependerá de preços, qualidade do serviço, disponibilidade real e da velocidade com que a operação autorizada se transforma em serviço efetivo no Brasil.

Anatel autoriza SpaceSail, rival chinesa da Starlink, a operar no Brasil

247 – A homenagem ao presidente Lula no desfile da Acadêmicos de Niterói virou um dos principais assuntos do debate digital e registrou predominância de reações positivas nas redes sociais. A conclusão é de um levantamento da agência Ativaweb, <a href="https://platobr.com.br/homenagem-a-lula-na-academicos-de-niteroi-vence-debate-digital-analisa-ativaweb">publicado pelo site PlatôBR</a>, com base no monitoramento de mais de 32,2 milhões de menções ao tema ao longo de segunda-feira, 16 de fevereiro, e dos três dias anteriores.
Segundo a análise, o conteúdo favorável respondeu por 56,2% das menções, o equivalente a cerca de 18,1 milhões de registros. Já as manifestações negativas somaram 41,7% (aproximadamente 13,4 milhões), enquanto o sentimento neutro representou apenas 2,1% do total, perto de 676 mil menções — composto, sobretudo, por postagens informativas, cobertura jornalística e repostagens.
<h2>O que impulsionou o sentimento positivo</h2>
O recorte da Ativaweb indica que a onda positiva se concentrou em mensagens que conectavam a homenagem à trajetória do presidente, com ênfase em origem popular, mobilidade social e simbolismos associados à democracia. Entre os termos mais recorrentes no campo favorável aparecem "homenagem", "orgulho", "emocionante", "gigante", "líder" e "povo" — palavras que, segundo o monitoramento, sintetizam o tom predominante de exaltação.
Na prática, o episódio exemplifica como o Carnaval, além de festa, funciona como arena de disputa simbólica e de memórias coletivas. O desfile e sua repercussão atravessaram bolhas digitais distintas: enquanto parte do público reagiu com entusiasmo à escolha do enredo e à leitura histórica associada ao presidente, outra parte interpretou o movimento como provocação política e gatilho para confrontos já cristalizados no ambiente online.
<h2>Críticas também foram expressivas e se organizaram por “frames” políticos</h2>
Apesar da maioria favorável, o volume crítico foi alto. A Ativaweb identificou que as menções negativas se concentraram em três eixos principais: questionamentos sobre uso político do Carnaval, críticas ao gasto de dinheiro público e referências diretas à polarização. Nesse grupo, dominaram expressões como "propaganda", "dinheiro público", "vergonha", "fora Lula" e "pão e circo".
O dado relevante, aqui, é menos a existência de críticas — esperada em qualquer tema com alta visibilidade — e mais a forma como elas se estruturam em “frames” repetidos e facilmente replicáveis. Em redes de alto engajamento, mensagens curtas, indignadas e com gatilhos morais tendem a circular com rapidez, especialmente quando alimentadas por disputas prévias. A combinação entre um evento cultural massivo e um personagem de alta centralidade digital amplia o alcance e acelera o atrito.
<h2>Neutralidade quase desaparece e expõe um padrão do debate público</h2>
A fatia neutra de 2,1% chama atenção por ser pequena. Em termos práticos, significa que o espaço “informativo” ficou comprimido, com menos margem para leituras intermediárias ou contextualizações sem carga emocional. Isso não ocorre apenas por causa do tema, mas também pelo modo como as plataformas privilegiam conteúdos de maior reatividade.
O fundador da Ativaweb, Alek Maracajá, atribuiu esse padrão à consolidação de um ecossistema permanente de conflito no debate público brasileiro. Para ele, "A polarização no Brasil deixou de ser um estado momentâneo e se tornou um sistema vivo, alimentado continuamente por emoção, memória coletiva e algoritmos que recompensam o conflito".
A frase ajuda a explicar por que, mesmo quando a maior parte das menções é positiva, o volume negativo ainda se apresenta robusto e altamente visível. Em ambientes de recomendação algorítmica, antagonismos não competem apenas por “verdade” ou “fato”, mas por tempo de tela e capacidade de provocar resposta imediata.
<h2>Quando cultura vira pauta política, o algoritmo vira protagonista</h2>
O caso revela como manifestações culturais de grande audiência passaram a operar também como “eventos de plataforma”. Não é apenas o desfile em si que se torna assunto, mas o conjunto de reações que ele produz em tempo real, com disputa por narrativas, enquadramentos e moralidades.
Em termos de comunicação política, a alta centralidade digital do presidente intensifica o fenômeno: qualquer menção relevante tende a se transformar em onda de engajamento cruzado, porque mobiliza apoios e rejeições com intensidade semelhante. A leitura da Ativaweb sugere que, nesse tipo de debate, a neutralidade perde espaço e a conversa pública se organiza em blocos concorrentes, com vocabulários próprios e objetivos distintos — elogio, ataque, ironia, convocação.
O ponto decisivo é que, quando as plataformas “recompensam” conflito, a discussão se retroalimenta. Como sintetizou Maracajá, "A polarização no Brasil deixou de ser um estado momentâneo e se tornou um sistema vivo, alimentado continuamente por emoção, memória coletiva e algoritmos que recompensam o conflito". Nesse cenário, a repercussão de um desfile pode extrapolar o campo cultural e se converter em termômetro do próprio ambiente político, não necessariamente por intenção da escola, mas pelo modo como a disputa se comporta nas redes.
<h2>O que os números indicam sobre 2026 e a disputa de narrativas</h2>
Os percentuais apontados pela Ativaweb — 56,2% positivos, 41,7% negativos e 2,1% neutros — desenham um retrato de alta temperatura social em torno do presidente e de qualquer representação pública ligada a ele. A predominância positiva mostra capacidade de mobilização simbólica e de apoio, enquanto a massa crítica evidencia que a oposição digital mantém presença expressiva, com repertório consolidado e pronta resposta.
Mais do que “quem venceu” a disputa nas redes, o caso sinaliza que o Brasil entrou numa fase em que grandes eventos culturais viram, automaticamente, arenas de interpretação política e de choque identitário. E, ao que tudo indica, esse padrão não se limita a ciclos eleitorais: ele se mantém ativo porque se encaixa na lógica de engajamento que organiza as plataformas.

Presidente Lula foi homenageado pela Acadêmicos de Niterói