Reuters – Um juiz federal afirmou nesta sexta-feira (27) que não permitirá que o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, "aterrorize" os 5.600 refugiados de Minnesota ao prendê-los e detê-los com base em uma nova política que "transforma o Sonho Americano dos refugiados em um pesadelo distópico".
O juiz distrital John Tunheim, em Minneapolis, fez a declaração ao conceder uma liminar que ampliou uma decisão temporária anterior, a qual já impedia o governo de prender ou deter refugiados sob o argumento de que ainda não haviam obtido o status de residente permanente legal, conhecido como "green card".
O governo buscava aplicar a medida com base em uma política adotada como parte da "Operação PARRIS", programa anunciado em janeiro e descrito pelo Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos como "uma iniciativa abrangente" para reexaminar milhares de casos de refugiados.
Na ocasião, o departamento informou que o foco inicial da iniciativa seriam cerca de 5.600 refugiados em Minnesota que ainda não haviam recebido o green card, estado que foi alvo recente de uma operação intensificada de fiscalização migratória e de um escândalo envolvendo fraude em benefícios.
O Departamento de Segurança Interna não respondeu a um pedido de comentário.
Refugiados da África, da Ásia e da América Latina ingressaram com uma ação coletiva, argumentando que o governo Trump interpretava de forma equivocada a lei de imigração ao sustentar que o Serviço de Imigração e Controle de Alfândega dos Estados Unidos poderia prender qualquer refugiado que não tivesse recebido o green card após um ano no país.
Tunheim, nomeado pelo presidente democrata Bill Clinton, concordou com os autores da ação. Segundo ele, a política do governo não tem autorização do Congresso, levanta questionamentos constitucionais e contraria a promessa da Lei de Refugiados de 1980 de que os refugiados poderiam "ter a chance de um novo começo em segurança".
O juiz observou que, por lei, os refugiados não podem obter o green card antes de completar um ano no país. Ainda assim, afirmou que o governo sustentava ter poder para prendê-los no 366º dia após sua admissão legal.
"O Tribunal não permitirá que autoridades federais usem uma nova e equivocada interpretação estatutária para aterrorizar refugiados que imigraram para este país sob a promessa de que seriam acolhidos e autorizados a viver em paz, longe da perseguição da qual fugiram", escreveu Tunheim.
A decisão foi proferida pouco depois de um grupo de refugiados apresentar ação semelhante, porém mais ampla, em um tribunal federal em Massachusetts, buscando contestar a aplicação da política em todo o país.
Em nota, Kimberly Grano, advogada dos autores da ação em Minnesota no International Refugee Assistance Project, celebrou a decisão e afirmou que os "refugiados agora podem viver suas vidas sem o medo de que seu próprio governo os arranque da rua e os prenda longe de seus entes queridos".

João Antonio Cunha

Uma placa em uma parede diz “Um vizinho foi levado daqui”, indicando um local onde alguém foi detido por agentes federais de imigração, em Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, em 30 de janeiro de 2026

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Governo Trump não pode aterrorizar refugiados em Minnesota com prisões, decide juiz dos EUA

Reuters – Os Estados Unidos afirmaram nesta sexta-feira (27) que apoiam o "direito de defesa" do Paquistão contra ataques dos governantes talibãs do Afeganistão, depois que Islamabad declarou mais cedo no mesmo dia que os países vizinhos estavam em "guerra aberta".
Os governantes do Afeganistão disseram nesta sexta-feira que estavam dispostos a negociar após o Paquistão bombardear suas forças em grandes cidades.
"Os Estados Unidos apoiam o direito do Paquistão de se defender contra ataques do Talibã, um grupo Terrorista Global Especialmente Designado", afirmou um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA em comunicado enviado por e-mail.
O Paquistão possui armas nucleares e suas capacidades militares são muito superiores às do Afeganistão. No entanto, o Talibã tem experiência em guerra de guerrilha, consolidada após décadas de combate contra forças lideradas pelos Estados Unidos, antes de retornar ao poder em 2021, quando Washington se retirou de forma caótica.
O Paquistão é um importante aliado extra-OTAN de Washington. Os Estados Unidos consideram o Talibã afegão um grupo "terrorista".
A violência mais recente teve início após ataques aéreos do Paquistão em território afegão no último fim de semana, que desencadearam ações retaliatórias afegãs ao longo da fronteira na quinta-feira, intensificando tensões que vinham se acumulando em razão da acusação paquistanesa de que o Afeganistão abriga militantes do Talibã paquistanês. Cabul nega a acusação e sustenta que o Paquistão tenta desviar a responsabilidade por suas próprias falhas de segurança.
O porta-voz do Departamento de Estado afirmou que Washington estava ciente da escalada das tensões e do "início dos combates entre o Paquistão e o Talibã afegão", acrescentando que os Estados Unidos estão "entristecidos com a perda de vidas".
Ambos os lados relataram perdas significativas nos confrontos, que o ministro da Defesa do Paquistão, Khawaja Muhammad Asif, classificou como uma "guerra aberta".
"O Talibã falhou consistentemente em cumprir seus compromissos de contraterrorismo", afirmou o Departamento de Estado, acrescentando que "grupos terroristas usam o Afeganistão como plataforma para lançar seus ataques hediondos".

Um soldado do Exército está em um posto no Portão da Amizade, após trocas de tiros entre forças do Paquistão e do Afeganistão, na passagem de fronteira entre os dois países, em Chaman, Paquistão, em 27 de fevereiro de 2026

EUA dizem apoiar "direito de defesa" do Paquistão contra o Afeganistão

Reuters – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta sexta-feira (27) que está considerando indicar o senador republicano Ted Cruz para uma futura vaga na Suprema Corte dos Estados Unidos, embora Cruz tenha dito no mês passado que não tem interesse.
Trump, ao apresentar Cruz em um comício em Corpus Christi, no Texas, chamou o republicano de "um cara incrível" e brincou que ele venceria facilmente a sabatina no Congresso, com votos de democratas e republicanos, porque todos iam querer tirá-lo do Senado.
"Ele é o único cara que eu conheço que conseguiria 100% dos votos dos democratas e 100% dos votos dos republicanos. Eles querem tirá-lo de lá. Ele é um pé no saco, mas é muito bom e muito talentoso."

Ted Cruz (Republicano-TX), participa de uma audiência do Comitê de Comércio do Senado sobre regras de propriedade de mídia de radiodifusão, no Capitólio, em Washington, D.C., Estados Unidos, em 10 de fevereiro de 2026

Trump diz que está pensando em indicar o senador Ted Cruz à Suprema Corte

247 - A Agência Internacional de Energia Atômica informou na quinta-feira (27) que não consegue confirmar se o Irã suspendeu integralmente o enriquecimento de urânio após a guerra de 12 dias ocorrida em junho de 2025. A falta de acesso às instalações afetadas pelo conflito impede a verificação das atividades nucleares e do destino do material enriquecido.
De acordo com relatório confidencial distribuído aos Estados-membros, a agência declarou que, sem inspeções presenciais nos locais atingidos, não é possível determinar o volume, a composição nem o paradeiro do estoque de urânio enriquecido mantido por Teerã. O documento ressalta que a perda de continuidade no conhecimento sobre o material nuclear previamente declarado “precisa ser tratada com a máxima urgência”.
O governo iraniano sustenta que seu programa nuclear tem finalidade pacífica. Por outro lado, a agência e países ocidentais afirmam que o país manteve um programa organizado de armas nucleares até 2003.
Segundo o relatório, o Irã possui 440,9 quilos de urânio enriquecido com pureza de até 60%, patamar próximo aos 90% considerados grau armamentista. O diretor-geral da agência, Rafael Grossi, afirmou que esse volume poderia permitir a produção de até 10 bombas nucleares, caso houvesse decisão de militarizar o programa. Ele destacou, contudo, que isso não significa que o Irã detenha uma arma nuclear.
Pelas regras do organismo internacional, esse tipo de material deve ser verificado mensalmente por inspetores. A impossibilidade de acesso às instalações impactadas compromete o cumprimento desse procedimento.
Imagens de satélites comerciais analisadas pela agência indicaram movimentação regular de veículos na entrada do complexo de túneis em Isfahan, onde era produzido o gás utilizado nas centrífugas de enriquecimento. O relatório aponta que prédios do complexo, incluindo uma instalação de conversão, foram atingidos por Israel. Os Estados Unidos também lançaram mísseis contra Isfahan durante operação militar realizada em junho do ano passado.
A agência mencionou ainda atividades nas instalações de Natanz e Fordow, mas frisou que, sem inspeção direta, não pode confirmar a natureza dessas operações.
Após os ataques, o Irã autorizou ao menos uma inspeção em instalações não atingidas, com exceção da usina de Karun, que ainda está em construção e não abriga material nuclear.

Luis Mauro Filho

1250x600

1280x490

Agência Internacional de Energia Atômica diz não poder verificar enriquecimento de urânio no Irã

247 - O ex-presidente dos Estados Unidos Bill Clinton compareceu ao Congresso nesta sexta-feira (27) para prestar esclarecimentos sobre sua relação com Jeffrey Epstein, acusado de exploração sexual. A audiência ocorre após a divulgação de arquivos pelo Departamento de Justiça que registram encontros entre os dois em diferentes ocasiões.
Antes de iniciar o depoimento, Clinton publicou uma declaração nas redes sociais na qual buscou contextualizar seu vínculo com Epstein e afastar suspeitas. Ele afirmou que cresceu em um ambiente marcado por violência doméstica e sustentou que, se tivesse conhecimento dos crimes atribuídos ao financista, teria rompido imediatamente qualquer contato.
Segundo o ex-presidente, ele teria deixado de utilizar o avião de Epstein e denunciado as condutas, além de liderado “o clamor por justiça por seus crimes e não por acordos convenientes”.
Clinton também declarou que seu “breve contato com Epstein tenha terminado anos antes de os crimes de Epstein virem à tona, e embora eu nunca tenha testemunhado, durante nossas interações limitadas, qualquer indicação do que realmente estava acontecendo, estou aqui para oferecer o pouco que sei para que isso possa evitar que algo assim volte a acontecer”.
Hillary Clinton, ex-secretária de Estado, também foi ouvida pelos congressistas nesta quinta-feira (27). Em entrevista recente, ela afirmou que os encontros entre seu marido e Epstein ocorreram apenas em eventos beneficentes.
O ex-presidente criticou a decisão do comitê parlamentar de convocar Hillary para depor. “Ela não teve nada a ver com Jeffrey Epstein. Nada. Ela não tem lembrança de sequer tê-lo conhecido. Ela não viajou com ele nem visitou nenhuma de suas propriedades. Quer vocês tenham intimado dez pessoas ou 10 mil, incluí-la simplesmente não foi correto”, declarou.
Ao comentar as imagens divulgadas nos documentos oficiais, Clinton rebateu insinuações de envolvimento. “Não importa quantas fotos vocês me mostrem, tenho duas coisas que, ao final do dia, importam mais do que a sua interpretação daquelas fotos de 20 anos atrás”, afirmou. Em seguida, acrescentou: “Eu sei o que vi e, mais importante, o que não vi. Eu sei o que fiz e, mais importante, o que não fiz. Eu não vi nada e não fiz nada de errado”.
A audiência faz parte das apurações conduzidas por parlamentares após a divulgação dos registros pelo Departamento de Justiça.

Clinton afirma que desconhecia crimes de Epstein

247 - O líder supremo do Irã, Ali Khamenei, afirmou que os Estados Unidos atravessam um processo de decadência estrutural e estão próximos do colapso. A declaração foi publicada por ele na rede social X e repercutiu em meio ao aumento das tensões entre Washington e Teerã.
“O império americano está à beira da extinção; verdadeiramente a caminho da extinção! Eles têm problemas econômicos, problemas políticos e problemas sociais. Mais de cinquenta por cento do povo americano não aceita o atual presidente”, escreveu Khamenei.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">El imperio estadounidense en vías de extinción; ¡realmente camino a la extinción! Tienen problemas económicos, tienen problemas políticos, tienen problemas sociales. Más del cincuenta por ciento del pueblo estadounidense no acepta a su actual presidente. <a href="https://t.co/37t7e2qxpE">pic.twitter.com/37t7e2qxpE</a>&mdash; Ayatolá Jameneí (@es_Khamenei) <a href="https://twitter.com/es_Khamenei/status/2027405865016324399?ref_src=twsrc%5Etfw">February 27, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
As declarações ocorrem em um momento de forte mobilização militar dos Estados Unidos no Oriente Médio. Washington acumulou uma força na região em níveis não vistos desde antes da invasão do Iraque, em 2003, e pressiona o governo iraniano a fazer concessões em seus programas de enriquecimento de urânio e de mísseis balísticos.
Nesse contexto, o vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, afirmou que um eventual novo ataque militar americano contra o Irã não levaria o país a outro conflito prolongado no exterior. Em entrevista ao The Washington Post, ele rechaçou a possibilidade de uma nova “guerra sem fim” no Oriente Médio. “A ideia de que vamos ficar em uma guerra no Oriente Médio por anos, sem fim à vista, não tem a menor chance de acontecer”, disse Vance, descrevendo-se como um “cético em relação a intervenções militares estrangeiras”.
No ano passado, os Estados Unidos intervieram militarmente após ataques das Forças de Defesa de Israel contra instalações nucleares iranianas, apoiando Israel e reagindo a ações de represália. A movimentação reacendeu críticas internas sobre o alinhamento automático aos interesses israelenses.

Aquiles Lins

Líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, discursa em evento para estudantes em Teerã, Irã - 03/11/2025 

Império dos EUA está à beira da extinção, afirma aiatolá Khamenei

247 - O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, designou Darren Beattie para um posto estratégico com influência direta sobre a política norte-americana em relação ao Brasil, em uma decisão que pode impactar o equilíbrio diplomático entre os dois países. A informação foi divulgada pela agência Reuters nesta sexta-feira (27), com base em fontes familiarizadas com a nomeação.
De acordo com a Reuters, Beattie, que também exerce a função de secretário assistente interino de Estado para Assuntos Educacionais e Culturais, foi escolhido para atuar como assessor graduado responsável por supervisionar temas ligados ao Brasil. Um alto funcionário do Departamento de Estado confirmou que ele “atua atualmente como assessor sênior para a Política do Brasil”. O Ministério das Relações Exteriores brasileiro não se manifestou.
A indicação ocorre em um contexto de relações diplomáticas marcadas por avanços e recuos. Em agosto, Beattie provocou reação do governo brasileiro ao publicar na rede X críticas ao ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, a quem chamou de “o principal arquiteto do complexo de censura e perseguição dirigido contra [Jair] Bolsonaro”. Na ocasião, o Itamaraty convocou o principal diplomata dos Estados Unidos em Brasília para prestar esclarecimentos.
Moraes conduziu o processo criminal que resultou na condenação de Jair Bolsonaro por participação em uma trama golpista para anular o resultado da eleição presidencial de 2022. O ex-presidente cumpre pena de 27 anos de prisão. Meses antes, em julho, os Estados Unidos haviam aplicado sanções contra o ministro do STF, sob a alegação de autorizar detenções preventivas arbitrárias e restringir a liberdade de expressão em casos relacionados aos atos golpistas. Posteriormente, as sanções foram suspensas.
Após o anúncio das sanções, o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro agradeceu publicamente a Beattie, também pela rede X. Já o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aparece como principal adversário do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na disputa presidencial prevista para outubro.
Fontes do governo brasileiro ouvidas pela Reuters afirmaram que ainda não tinham conhecimento formal da nomeação e avaliaram que o impacto da escolha dependerá do grau de influência interna que Beattie exercerá no Departamento de Estado. As declarações públicas anteriores do assessor, contudo, geram apreensão.
As relações entre Brasília e Washington enfrentaram turbulências após a posse de Trump. Além das sanções a autoridades brasileiras, os Estados Unidos impuseram tarifas a produtos do Brasil, medida que Trump justificou como resposta ao que classificou como perseguição injusta contra Bolsonaro. O cenário começou a mudar após um encontro entre Lula e o presidente dos Estados Unidos durante a Assembleia-Geral da ONU, em Nova York, em setembro, quando Trump afirmou que ambos tiveram “uma química imediata”. No fim do ano, parte das tarifas foi reduzida.
O próximo momento decisivo pode ocorrer nas próximas semanas. Lula declarou que pretende viajar a Washington em março, o que poderá redefinir os rumos do diálogo bilateral.
Beattie acumula outras funções relevantes. Além do novo cargo relacionado ao Brasil, chefia interinamente o Escritório de Assuntos Educacionais e Culturais do Departamento de Estado e preside o Instituto da Paz dos EUA, organização financiada pelo Congresso dedicada à mediação de conflitos internacionais. Em dezembro, o governo Trump anunciou a mudança do nome da instituição para “Instituto da Paz Donald J. Trump”, embora haja questionamentos sobre a autoridade legal para a alteração.
Durante a campanha presidencial de 2024, Beattie afirmou que a comunidade de inteligência norte-americana poderia estar por trás de tentativas de assassinato contra Trump. Ele também foi alvo de críticas após escrever nas redes sociais que “homens brancos competentes devem estar no comando se você quiser que as coisas funcionem”.
A escolha de Beattie para a política voltada ao Brasil ocorre em meio a esse histórico de controvérsias e adiciona um novo elemento de incerteza à relação entre as duas maiores democracias do Hemisfério Ocidental, às vésperas de uma possível visita de Lula à capital norte-americana.

Guilherme Levorato

Lula e Trump se reúnem na Malásia
26/10/2025
REUTERS/Evelyn Hockstein

2560x1440

3000x1800

Trump escolhe extremista de direita para chefiar relação dos EUA com o Brasil

247 - Pela primeira vez desde o início da série histórica da Gallup, mais americanos afirmam simpatizar com os palestinos do que com os israelenses no conflito do Oriente Médio. O dado marca uma inflexão relevante na opinião pública dos Estados Unidos em meio à guerra na Faixa de Gaza e às tensões políticas internas no país.
Segundo o instituto, 41% dos entrevistados declararam ter maior simpatia pelos palestinos, enquanto 36% disseram se identificar mais com os israelenses. Há um ano, o cenário era inverso: 46% demonstravam maior apoio a Israel, contra 33% que se inclinavam aos palestinos.
De acordo com o relatório, “de 2001 a 2025, os israelenses mantiveram consistentemente vantagens de dois dígitos nas simpatias dos americanos no Oriente Médio”. O resultado atual, portanto, representa uma mudança significativa após mais de duas décadas de predominância do apoio a Israel.
O levantamento ocorre em um contexto de agravamento humanitário em Gaza. Segundo o Ministério da Saúde do território, mais de 72 mil palestinos morreram desde o início da ofensiva israelense, desencadeada após o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, que deixou 1.200 mortos em Israel. Grande parte da Faixa de Gaza foi destruída, e os esforços de reconstrução enfrentam obstáculos em meio ao bloqueio imposto por Israel e a episódios intermitentes de confrontos, mesmo após um cessar-fogo mediado pelos Estados Unidos em outubro.
A mudança na opinião pública acontece às vésperas das eleições legislativas de meio de mandato nos Estados Unidos, que podem redefinir o controle do Congresso. Embora política externa raramente seja tema central nas disputas eleitorais americanas, analistas ouvidos pelo Financial Times apontam que a condução da guerra em Gaza tem gerado críticas e divisões internas.
Entre os eleitores democratas, 65% afirmam simpatizar mais com os palestinos, ante 17% que preferem os israelenses. Já entre os independentes — grupo considerado decisivo nas eleições — 41% se dizem mais próximos da causa palestina, contra 30% que apoiam Israel. No ano anterior, esse mesmo segmento favorecia Israel por 42% a 34%. Entre os republicanos, a simpatia por Israel caiu dez pontos percentuais em relação a 2024, atingindo o nível mais baixo desde 2004, segundo a Gallup.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e lideranças republicanas têm buscado apresentar o partido como o mais alinhado a Israel. Ainda assim, surgiram fissuras no movimento conservador, com figuras da ala mais à direita questionando o que classificam como apoio irrestrito de Washington ao governo israelense.
Em dezembro, Trump declarou: “Se você voltar 10, 12, 15 anos atrás, no máximo, o lobby mais forte em Washington era o lobby judeu. Era Israel. Isso já não é mais verdade”. Ele acrescentou: “É preciso ter muito cuidado. Você tem um Congresso, em particular, que está se tornando antissemita”.
O senador republicano Ted Cruz afirmou no fim do ano passado que havia “visto mais antissemitismo na direita do que em qualquer momento da minha vida” na segunda metade de 2025. “Se nos recusarmos a denunciá-lo, isso pode destruir o Partido Republicano assim como destruiu o Partido Democrata”, disse.
.

Otávio Rosso

Manifestantes pró-palestinos protestam no dia do discurso do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em uma reunião conjunta do Congresso, no Capitólio, em Washington, DC, Estados Unidos

Americanos simpatizam mais com palestinos do que com israelenses, aponta pesquisa

247 – Índia e Israel concluíram nesta quinta-feira, 26 de fevereiro de 2026, a primeira rodada de negociações do Acordo de Livre Comércio Índia–Israel (FTA), em um movimento que busca ampliar o intercâmbio comercial e criar um marco mais previsível para empresas dos dois países. As informações foram divulgadas pela agência ANI, com base em comunicado do Ministério do Comércio e Indústria da Índia.
A rodada ocorreu entre 23 e 26 de fevereiro de 2026, em Nova Déli, e foi apresentada pelo governo indiano como um avanço concreto na tentativa de transformar em resultados econômicos o que Nova Déli descreve como potencial ainda não explorado na relação bilateral.
<h2>Impulso político após visita de Estado de Narendra Modi</h2>
O anúncio vem na sequência da visita de Estado de dois dias do primeiro-ministro Narendra Modi a Israel. Na quarta-feira, 25 de fevereiro, ao discursar em uma sessão especial no Knesset, em Jerusalém, Modi defendeu a finalização antecipada de um acordo de livre comércio ambicioso, com o objetivo de realizar o potencial comercial ainda não aproveitado entre os dois países.
O entendimento, segundo o relato oficial, é que um FTA pode acelerar a diversificação e o aumento do comércio, reduzindo incertezas regulatórias e criando referências estáveis para investimento, cadeias produtivas e prestação de serviços.
<h2>O que foi negociado na primeira rodada do FTA Índia–Israel</h2>
Durante os quatro dias de reuniões, Índia e Israel discutiram um conjunto amplo de temas típicos de acordos comerciais modernos. Entre os capítulos abordados, estiveram:
<ol>
 <li>Comércio de bens e de serviços</li>
 <li>Regras de origem</li>
 <li>Medidas sanitárias e fitossanitárias</li>
 <li>Barreiras técnicas ao comércio</li>
 <li>Procedimentos aduaneiros</li>
 <li>Direitos de propriedade intelectual</li>
 <li>Comércio digital</li>
</ol>
<h2>Outros capítulos considerados estratégicos pelas delegações</h2>
De acordo com a informação oficial, as discussões ocorreram de forma “construtiva” e com orientação “voltada ao futuro”, com reafirmação do objetivo de negociar um acordo abrangente, equilibrado e mutuamente benéfico.
<h2>Estrutura formal e papel do ministro Piyush Goyal</h2>
O processo foi organizado dentro de uma moldura institucional definida por um Termo de Referência (ToR), assinado em novembro de 2025, que estabeleceu um formato estruturado para as negociações e delimitou áreas identificadas para ampliar comércio e cooperação econômica.
Ainda segundo o governo indiano, o ministro do Comércio e Indústria, Piyush Goyal, reuniu-se com a delegação israelense em visita e enfatizou que os dois lados devem trabalhar de maneira próxima para destravar novas oportunidades em comércio, inovação e crescimento, fortalecendo a parceria entre os países. Goyal também incentivou que as delegações busquem um acordo comercial moderno, abrangente e preparado para o futuro.
<h2>Próximos passos: rodada virtual e encontro presencial em maio, em Israel</h2>
Além da conclusão da primeira etapa, Índia e Israel concordaram em manter contatos intersseccionais de forma virtual, com o objetivo de sustentar o ritmo do processo e avançar entre rodadas presenciais.
A próxima rodada de negociações presenciais está marcada para maio de 2026, desta vez em Israel, de acordo com a programação anunciada.
<h2>Comércio bilateral e setores com “potencial não explorado”</h2>
O Ministério do Comércio e Indústria da Índia informou que o comércio bilateral de mercadorias entre Índia e Israel ficou em aproximadamente US$ 3,62 bilhões no ano fiscal 2024–25.
Na avaliação apresentada, o FTA pode ampliar fluxos comerciais ao oferecer um ambiente mais estável e previsível para empresas dos dois lados. As duas partes também apontaram oportunidades em setores considerados-chave, incluindo:
<ol>
 <li>Máquinas e equipamentos</li>
 <li>Químicos</li>
 <li>Têxteis</li>
 <li>Agricultura</li>
 <li>Dispositivos médicos</li>
 <li>Tecnologias avançadas</li>
 <li>Um acordo que pode reposicionar a parceria econômica</li>
</ol>
Ao encerrar a primeira rodada, o governo indiano apresentou o resultado como sinal de compromisso compartilhado de aprofundar a parceria econômica e criar novas oportunidades para diferentes atores do comércio e do investimento.
Com a próxima rodada marcada e canais virtuais de negociação já previstos, o ritmo do processo agora dependerá da capacidade de converter convergências técnicas em compromissos concretos — especialmente em capítulos sensíveis como regras de origem, barreiras técnicas, comércio digital e propriedade intelectual — sem perder o impulso político defendido publicamente por Modi durante a visita a Israel.

Redação Brasil 247

Índia e Israel encerram primeira rodada de negociações por acordo de livre comércio

247 - O governo do Paquistão anunciou uma “guerra aberta” contra o Afeganistão e lançou ataques aéreos contra Cabul, ampliando a tensão entre os dois países após uma sequência de atentados violentos em território paquistanês. A ofensiva marca um novo patamar na deterioração das relações bilaterais e ocorre em meio a acusações mútuas sobre a responsabilidade por ataques transfronteiriços.
As informações foram divulgadas pela Al Jazeera, que acompanha a escalada militar entre Islamabad e Cabul. Segundo a rede, as autoridades paquistanesas justificaram os bombardeios como resposta direta à recente onda de violência que atingiu o país.
No dia 6 de fevereiro, um atentado suicida deixou ao menos 36 mortos em uma mesquita xiita em Islamabad. Poucos dias depois, um veículo carregado de explosivos atingiu um posto de segurança em Bajaur, na província de Khyber Pakhtunkhwa, no noroeste do país, provocando a morte de 11 soldados e de uma criança. De acordo com autoridades do Paquistão, o responsável por esse ataque era um cidadão afegão.
Após o episódio em Bajaur, o governo paquistanês apresentou uma queixa diplomática formal ao vice-chefe da missão afegã em Islamabad. A medida evidenciou o agravamento das tensões diplomáticas entre os dois países vizinhos.
Em 21 de fevereiro, um novo atentado suicida teve como alvo um comboio de segurança em Bannu, também na província de Khyber Pakhtunkhwa, resultando na morte de dois soldados. A sucessão de ataques levou Islamabad a iniciar sua primeira rodada de bombardeios dentro do território afegão.
O Paquistão afirmou que os alvos eram esconderijos e refúgios de grupos armados, especialmente o Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), conhecido como Talibã do Paquistão. Segundo as autoridades paquistanesas, essas estruturas serviriam de base para ações insurgentes contra o Estado paquistanês.
O governo afegão, por sua vez, declarou que os ataques aéreos provocaram a morte de pelo menos 18 pessoas. Cabul prometeu retaliar, o que culminou na abertura de fogo na noite de quinta-feira, intensificando o confronto direto entre as forças dos dois países.
A escalada militar eleva o risco de um conflito mais amplo na região, em um contexto já marcado por instabilidade e por acusações recorrentes de apoio a grupos armados que operam ao longo da fronteira entre Paquistão e Afeganistão.

Paquistão declara guerra ao Afeganistão 

Paquistão declara ‘guerra aberta’ ao Afeganistão e bombardeia Cabul

247 – Os Estados Unidos pretendem processar 4.500 solicitações de refúgio por mês de sul-africanos brancos, segundo um documento de contratação do governo norte-americano que descreve a instalação de estruturas temporárias em área da embaixada em Pretória para dar suporte à triagem e às entrevistas.
A informação foi revelada pela Reuters, com base em um documento do Departamento de Estado datado de 27 de janeiro, que não havia sido noticiado anteriormente e que indica uma tentativa de acelerar admissões a partir da África do Sul, em contraste com a redução severa de pedidos oriundos de outras regiões.
<h2>Meta mensal supera o teto anunciado por Trump</h2>
O plano descrito no documento aparece como significativamente superior ao teto de admissões divulgado pelo presidente Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, para o ano fiscal de 2026. De acordo com a reportagem, Trump afirmou que os EUA aceitariam apenas 7.500 refugiados no total, em escala global, no período.
Ainda assim, o documento aponta para uma diretriz de alto volume concentrada em um grupo específico: sul-africanos brancos, com destaque para a etnia africâner. A Reuters relata que, internamente, chegou a ser discutido no ano passado um teto maior — entre 40 mil e 60 mil —, mas a referência pública citada na reportagem é a de 7.500.
<h2>Programa iniciado em 2025 e aceleração recente</h2>
Segundo os dados mencionados, cerca de 2.000 sul-africanos brancos haviam entrado nos Estados Unidos como refugiados até 31 de janeiro, dentro de um programa lançado em maio de 2025. A tendência, porém, teria se intensificado nos meses mais recentes.
A Reuters afirma que, antes de uma pausa administrativa, as admissões vinham crescendo: aproximadamente 1.500 pessoas teriam sido admitidas em dezembro e janeiro, contra cerca de 500 nos seis meses e meio anteriores, com base em números do Departamento de Estado mencionados no texto.
Esse aumento, contudo, passou a conviver com obstáculos operacionais em Washington. Um funcionário norte-americano familiarizado com o tema, citado pela Reuters, disse que entraves administrativos criaram um acúmulo de processos, e que isso contribuiu para retardar aprovações.
<h2>Pausa nas admissões e gargalos administrativos</h2>
A reportagem informa que o Departamento de Estado cancelou viagens de refugiados — inclusive de sul-africanos — no período de 23 de fevereiro a 9 de março, por “fatores operacionais”, conforme um e-mail enviado aos candidatos.
Além disso, por conta de uma ampla restrição ao programa de refúgio emitida em janeiro de 2025, os sul-africanos precisariam ser admitidos como exceções, caso a caso, mediante autorização do secretário de Estado Marco Rubio e da secretária de Segurança Interna Kristi Noem, ainda segundo a Reuters.
<h2>“Necessidade urgente” e mudança de local após operação sul-africana</h2>
O documento de contratação, publicado em uma base de dados do governo dos EUA na quarta-feira mencionada pela Reuters, sustenta que há uma necessidade urgente de um local seguro para processar os casos. O texto descreve que um local anterior, em propriedade comercial em Joanesburgo, foi alvo de uma operação de imigração das autoridades sul-africanas, o que teria comprometido o funcionamento.
O documento afirma que a ação levou o governo norte-americano a buscar um local mais protegido, depois que as “operações foram comprometidas”.
Em um trecho citado pela Reuters, o documento diz: “A incapacidade de processar com segurança cerca de 4.500 candidatos por mês, um objetivo comunicado à divisão de refugiados do Departamento de Estado dos EUA pela Casa Branca, resultaria no fracasso em cumprir uma prioridade presidencial”.
<h2>Contrato de US$ 772 mil e “vilarejo modular” na embaixada</h2>
Para viabilizar a estrutura em Pretória, o documento citado relata que uma empresa sul-africana recebeu um contrato sem licitação de US$ 772 mil para fornecer e instalar 14 edifícios modulares pré-fabricados, formando uma “vila modular temporária” em propriedade da embaixada.
A lógica do contrato, conforme descrito, foi justificar a contratação direta por razões de segurança e urgência, com a instalação de trailers e módulos para entrevistas e triagem, em um espaço sob controle diplomático.
<h2>Tensão bilateral e acordo reservado para manter o processamento</h2>
A Reuters descreve que as tensões entre EUA e África do Sul “transbordaram” em meados de dezembro, quando autoridades sul-africanas fizeram uma operação no prédio comercial em Joanesburgo onde equipes norte-americanas e contratadas trabalhavam nos processos.
Segundo o relato, sete quenianos que atuavam como contratados de um grupo de refugiados baseado nos EUA foram presos por supostas violações das regras de visto, e dois agentes norte-americanos chegaram a ser detidos por um curto período.
A reportagem afirma ainda que autoridades dos dois países chegaram a um entendimento em uma reunião reservada no fim de dezembro para permitir a continuidade do processamento — elemento que ajuda a explicar a mudança de local para um ambiente mais controlado, como a área da embaixada.
<h2>Disputa de narrativas: alegação de perseguição e resposta de Pretória</h2>
O programa, segundo a Reuters, foi impulsionado por declarações de Trump de que sul-africanos brancos, especialmente africâneres, seriam alvo de perseguição violenta em um país de maioria negra. O governo sul-africano rejeita essa caracterização, e críticos do programa nos EUA também contestam a política.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores sul-africano, Chrispin Phiri, foi citado dizendo que o governo não interferirá no programa se ele permanecer dentro dos limites legais, mas reafirmou a discordância quanto à tese de perseguição sistêmica. Ele declarou: “A afirmação de que os africâneres enfrentam perseguição sistêmica é fundamentalmente infundada”.
<h2>Incertezas sobre a execução da meta de 4.500 por mês</h2>
Apesar do objetivo descrito no documento, a própria Reuters aponta que não está claro se os Estados Unidos conseguirão atingir o volume de 4.500 processos mensais, devido a gargalos administrativos e à pausa temporária nas admissões.
A reportagem acrescenta que o Departamento de Estado e o Departamento de Segurança Interna não responderam a pedidos de comentário, e que a Casa Branca direcionou questionamentos ao Departamento de Estado.
<h2>Interesse elevado e implicações políticas</h2>
A Reuters registra que a Câmara de Comércio Sul-Africana nos Estados Unidos informou, no ano passado, que mais de 67 mil pessoas expressaram interesse em se mudar. Ainda que “interesse” não seja sinônimo de elegibilidade, o número sugere um potencial de demanda que pode pressionar a capacidade operacional descrita no documento.
No pano de fundo, está a política migratória do governo Trump, que, segundo a Reuters, determinou uma suspensão de admissões de refugiados ao assumir em 2025 como parte de uma ofensiva mais ampla contra imigração legal e ilegal, e que, semanas depois, lançou a iniciativa específica para sul-africanos brancos.
<h2>Documento revela prioridade política explícita</h2>
O caso expõe uma contradição política e administrativa relevante: ao mesmo tempo em que o governo anuncia restrição global a admissões de refugiados, o documento descreve um esforço concentrado, com infraestrutura dedicada e prioridade presidencial indicada, para um grupo nacional e racial específico.
Ao classificar a meta de 4.500 processos mensais como uma “prioridade presidencial”, o texto reforça o caráter estratégico da iniciativa e evidencia a centralidade do tema na agenda da Casa Branca em 2026.

Presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca
20/02/2026 REUTERS/Kevin Lamarque

EUA planejam processar 4.500 pedidos mensais de refúgio de sul-africanos brancos

247 - As negociações indiretas entre Irã e Estados Unidos foram concluídas em Genebra nesta quinta-feira (26), com declarações públicas de “progresso significativo”, embora poucos detalhes concretos tenham sido divulgados sobre possíveis concessões de parte a parte, informa a Al Jazeera.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou que novas conversas técnicas ocorrerão na próxima semana, em Viena, e avaliou que o avanço obtido foi “bom”. “Essas foram as conversas mais sérias e longas”, declarou o chanceler iraniano.
O processo foi conduzido pelo ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr bin Hamad Al Busaidi, responsável por intermediar o diálogo entre as delegações. Ele informou que diplomatas dos dois países irão consultar seus respectivos governos antes do próximo encontro na capital austríaca.
Embora não tenham sido divulgados detalhes sobre o conteúdo das discussões, a agência iraniana Tasnim noticiou que Araghchi se reuniu brevemente com o enviado especial dos Estados Unidos, Steve Witkoff. A delegação norte-americana foi liderada por Witkoff e contou também com a presença de Jared Kushner, genro do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
Propostas e papel da AIEA
A equipe iraniana entregou propostas escritas a Al Busaidi na noite de quarta-feira. O chanceler omanita, que já havia mediado rodadas anteriores em Genebra e Mascate, apresentou o documento aos representantes norte-americanos no dia seguinte.
Participou ainda das negociações o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, cuja instituição deverá assumir funções de monitoramento e verificação caso um acordo nuclear seja firmado. A AIEA realizará reuniões de seu conselho a partir de 6 de março, em data próxima ao prazo de 10 a 15 dias mencionado por Trump na semana anterior para que Teerã avance em direção a um entendimento.
Impasse sobre enriquecimento e mísseis
As divergências centrais permanecem. Washington sustenta, em alinhamento com Israel, que não aceitará qualquer nível de enriquecimento de urânio em território iraniano, mesmo para fins civis previstos no acordo nuclear de 2015 — pacto abandonado unilateralmente por Trump em 2018. Nos dias que antecederam a rodada de Genebra, autoridades dos EUA também enfatizaram preocupações com o programa de mísseis balísticos iraniano, alegando ameaça a bases militares norte-americanas no Oriente Médio e a Israel.
Teerã rejeita discutir seu arsenal convencional. Autoridades iranianas, incluindo o presidente Masoud Pezeshkian, reiteram que o país não desenvolverá armas nucleares.
Em visita a autoridades locais, Pezeshkian respondeu às declarações de Trump, que em discurso classificou o Irã como “o maior patrocinador do terrorismo no mundo”. O presidente iraniano afirmou que diversos dirigentes e cientistas nucleares do país foram assassinados ao longo das décadas, especialmente após a Revolução Islâmica de 1979. “Se as realidades forem vistas de forma justa, ficará claro que o Irã não é apenas um apoiador do terrorismo, mas uma das principais vítimas do terror na região e no mundo”, disse.
A agência estatal IRNA informou que a proposta iraniana busca avaliar a “seriedade” dos Estados Unidos nas negociações, por conter ofertas descritas como “ganha-ganha”. Embora nem todos os detalhes tenham sido tornados públicos, acredita-se que o plano inclua a diluição de parte do estoque de urânio enriquecido a 60%, mantendo-o no país. Em contrapartida, haveria oportunidades econômicas para empresas norte-americanas ligadas aos setores de petróleo, gás e compra de aeronaves.

José Reinaldo

EUA e Irã encerram negociações com promessa de avanço e impasses

247 - As Forças Armadas do Paquistão realizaram nesta quinta-feira (26) ataques aéreos contra a capital do Afeganistão, Cabul, e outras cidades do país. Em entrevista à televisão do Paquistão, o ministro da Informação, Attaullah Tarar, afirmou que a ofensiva teve como alvo instalações militares do Talibã na capital afegã, além de Kandahar e Paktia. As informações são da <a href="https://rtbrasil.com/noticias/29754-explosoes-registradas-capital-afeganistao/">RT Brasil</a>.
De acordo com o ministro, as ações resultaram na morte de 72 integrantes das forças afegãs e deixaram mais de 120 feridos. Segundo Tarar, a Força Aérea do Paquistão destruiu dois quartéis-generais de brigada em Cabul. Também foram atingidos um depósito de munições, uma base logística, um quartel-general central e um quartel-general de brigada em Kandahar. O ministro declarou ainda que os "ataques injustificados" realizados a partir do território afegão "estão recebendo uma resposta firme e eficaz".
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🇦🇫🚨 Explosões são registradas na capital do Afeganistão 📌Detalhes: <a href="https://t.co/D5tcuddFWZ">https://t.co/D5tcuddFWZ</a> <a href="https://t.co/0EBAjoyUlQ">pic.twitter.com/0EBAjoyUlQ</a>— RT Brasil (@rtnoticias_br) <a href="https://twitter.com/rtnoticias_br/status/2027149463060422683?ref_src=twsrc%5Etfw">February 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<h2>Reação do Talibã</h2>
O porta-voz do Emirado Islâmico do Afeganistão, Zabihullah Mujahid, confirmou nas redes sociais que os bombardeios atingiram Cabul, Kandahar e Paktia. No entanto, afirmou que "não houve relatos de vítimas". Ainda nesta quinta-feira (26), forças afegãs lançaram operações contra alvos paquistaneses nas províncias de Nangarjar, Nuristan, Kunar, Jost, Paktia e Paktika.
Os ataques ocorreram após o Paquistão ter bombardeado território afegão no sábado (21), em resposta a atentados suicidas e outras ações registradas em solo paquistanês. A responsabilidade pelos ataques foi reivindicada pelo movimento Talibã paquistanês e pelo Estado Islâmico da Província de Jorasan.
As tensões entre os dois países se intensificaram ao longo de 2025, com incidentes na fronteira e uma série de explosões. Islamabad atribuiu ataques ao lado afegão, enquanto o governo talibã responsabilizou o Paquistão por explosões ocorridas em Cabul. Em outubro de 2025, os dois países firmaram um cessar-fogo após negociações realizadas em Doha, com mediação do Catar e da Turquia.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🇵🇰📹 Paquistão divulga imagens aéreas de ataque contra capital do Afeganistão O ministro da Informação paquistanês, Attaullah Tarar, informou que as baixas das forças afegãs foram de 72 mortos e mais de 120 feridos. Detalhes ➡️ <a href="https://t.co/D5tcuddFWZ">https://t.co/D5tcuddFWZ</a> <a href="https://t.co/KoIl7RBfli">pic.twitter.com/KoIl7RBfli</a>— RT Brasil (@rtnoticias_br) <a href="https://twitter.com/rtnoticias_br/status/2027155022190956780?ref_src=twsrc%5Etfw">February 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Ataques do Paquistão contra Cabul, capital do Afeganistão em 26 de fevereiro de 2026