247 - A Spirit Airlines suspendeu todos os seus voos neste sábado (2) e se tornou a primeira grande companhia aérea dos Estados Unidos a interromper integralmente suas operações em quase 25 anos. A empresa de baixo custo encerra as atividades após não conseguir superar sua segunda falência, em meio à alta do combustível de aviação, à resistência de credores e ao fracasso de um pacote de resgate negociado com o governo Trump.
A decisão deixa milhões de passageiros com bilhetes comprados para os próximos meses sem alternativa imediata de viagem e deve resultar na demissão de 17 mil funcionários. As tratativas para um acordo de última hora fracassaram na sexta-feira (1º), depois que o plano não obteve apoio suficiente entre credores relevantes da companhia.
Um advogado da Spirit havia informado a um tribunal de falências, na semana anterior, que a empresa mantinha “discussões muito avançadas” com a administração americana sobre um pacote de resgate. Parte dos credores, porém, rejeitou o desenho do acordo, que teria como consequência a entrega ao governo do controle da ampla maioria das ações da aérea.
Na manhã de sexta-feira (1º), o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, indicou que poderia recuar do apoio anterior à operação de socorro. “Bem, estamos analisando a situação — mas se não conseguirmos chegar a um bom acordo, nenhuma instituição conseguiu”, afirmou. “Eu gostaria de salvar os empregos, mas faremos um anúncio ainda hoje. Apresentamos a eles uma proposta final.”
<h3>Alta do combustível agravou a crise</h3>
A pressão sobre a Spirit se intensificou com a disparada do combustível de aviação, que quase dobrou desde o início da guerra no Irã. Esse insumo é o segundo maior custo das companhias aéreas, atrás apenas da mão de obra. Para tentar compensar o aumento, empresas do setor elevaram tarifas e taxas, como as cobradas por bagagem despachada.
O problema é que a concorrência limita a capacidade de repassar integralmente esses custos aos passageiros. No caso das companhias de baixo custo, como a Spirit, o cenário é ainda mais difícil, já que o modelo depende de clientes que buscam tarifas mais baratas e são mais sensíveis a aumentos de preço.
A Spirit foi pioneira nos Estados Unidos ao oferecer passagens ultrabaixas, cobrando separadamente por serviços como bagagem de mão. Esse modelo pressionou os preços do mercado, influenciou concorrentes e levou grandes aéreas a criarem tarifas mais econômicas em categorias básicas.
<h3>Passageiros terão de buscar reembolso ou novos voos</h3>
Segundo a empresa de análise de aviação Cirium, a Spirit tinha cerca de 9 mil voos programados entre este sábado (2) e o fim de maio, o equivalente a 1,8 milhão de assentos. Na média, aproximadamente 300 voos e 60 mil potenciais passageiros por dia serão afetados apenas neste mês.
Clientes que compraram passagens para voos futuros deverão tentar obter reembolso por meio da operadora do cartão de crédito ou débito usado na compra. Passageiros que pagaram em dinheiro passam a ser credores da companhia e terão de aguardar na fila de ressarcimentos junto aos demais clientes e credores da empresa.
Para quem já estava no meio de uma viagem, a saída será procurar assentos em outras companhias aéreas. Esse processo tende a ser mais caro, porque bilhetes comprados de última hora costumam estar entre os mais elevados do setor.
<h3>Fechamento pode pressionar tarifas nos EUA</h3>
A suspensão dos voos da Spirit deve ter impacto sobre os preços em todo o mercado americano. A empresa planejava operar cerca de 2% dos voos domésticos nos Estados Unidos durante o verão, e a retirada dessa oferta tende a reduzir a concorrência e aumentar as tarifas.
A possibilidade de um resgate público para uma única companhia aérea provocou reações negativas tanto de empresas do setor quanto de parlamentares republicanos no Congresso. Ainda assim, Trump havia sinalizado apoio à ideia antes de endurecer a posição na sexta-feira (1º).
Em 2025, a Spirit foi classificada como a oitava maior companhia aérea dos Estados Unidos em número de assentos oferecidos. Sua saída do mercado representa um choque para passageiros que dependiam de tarifas mais baixas e para aeroportos atendidos pela empresa.
<h3>Prejuízos vinham desde a pandemia</h3>
A Spirit acumulava dificuldades financeiras desde a queda brusca das viagens aéreas no início da pandemia de Covid. Nos últimos anos, a empresa alertou repetidamente que havia “dúvidas substanciais” sobre sua capacidade de continuar operando.
A companhia entrou com pedido de falência duas vezes, a mais recente em agosto de 2025. Em fevereiro, anunciou acordo com credores para sair da recuperação com menos dívidas e manter suas operações. Três dias depois, porém, a guerra no Irã começou, afetando cerca de 20% do fornecimento mundial de petróleo e provocando nova escalada no preço do combustível de aviação.
Falências são recorrentes no setor aéreo, que exige grandes investimentos, enfrenta custos elevados com aeronaves e mão de obra e está exposto a oscilações fortes no combustível e na demanda por viagens. Mesmo em fases favoráveis, as margens de lucro costumam ser apertadas.
Nos últimos 25 anos, oito grandes companhias aéreas americanas entraram em falência. Em muitos casos, foram adquiridas por concorrentes, o que acelerou a consolidação do setor. Atualmente, United, American, Delta e Southwest concentram cerca de 80% dos voos disponíveis aos passageiros nos Estados Unidos.
O encerramento completo de uma empresa aérea de grande porte, porém, é menos comum. O caso da Spirit é o primeiro de uma companhia americana importante desde a falência da Midway Airlines, ocorrida após os ataques de 11 de setembro de 2001.

Luis Mauro Filho

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Spirit Airlines suspende voos e encerra operações nos EUA

247 - Um acordo na Ucrânia exige que a Otan abandone seus objetivos estratégicos hostis à Rússia. Segundo Andrey Belousov, embaixador itinerante do Ministério das Relações Exteriores da Rússia e chefe da delegação russa na Conferência de Revisão do Tratado de Não Proliferação Nuclear de 2026, a Otan deve abandonar a meta de derrotar Moscou.
A declaração foi divulgada pela Sputnik, segundo a qual Belousov defendeu que uma resolução considerada confiável por Moscou para o conflito ucraniano passa por uma mudança de postura de todos os países da Otan em relação à Rússia.
O diplomata russo afirmou que a Europa atravessa um processo de intensa remilitarização, incluindo o fornecimento de armas letais ao governo ucraniano. Para Moscou, esse movimento está diretamente ligado à continuidade do impasse em torno da guerra na Ucrânia.
A fala ocorre em um momento em que países europeus discutem novos formatos de apoio à Ucrânia. Segundo a Sputnik, o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, anunciou anteriormente que Reino Unido e França assinaram uma declaração de intenções para o envio de tropas à Ucrânia caso seja firmado um acordo de paz com a Rússia.
O presidente francês, Emmanuel Macron, também indicou a possibilidade de mobilização de milhares de soldados em território ucraniano após um eventual entendimento de paz. A posição mencionada por Paris e Londres reforça, na avaliação russa apresentada por Belousov, o peso da Otan e dos países europeus nas condições políticas e militares que cercam qualquer negociação sobre a Ucrânia.
Para Moscou, a perspectiva de um acordo depende não apenas de tratativas diretas sobre o conflito, mas também de uma revisão mais ampla da estratégia ocidental em relação à Rússia. A crítica feita pelo diplomata russo coloca a política militar da Otan no centro do debate sobre uma possível resolução para a guerra.

1250x600

1280x490

Rússia condiciona acordo na Ucrânia a recuo da Otan

247 - A Otan afirmou que está em contato com os Estados Unidos para compreender os detalhes da decisão do presidente Donald Trump de retirar 5 mil soldados americanos da Alemanha, maior base militar dos EUA na Europa. A medida foi anunciada pelo Pentágono na sexta-feira (1º) e deve ser concluída em um prazo de seis a doze meses.
A porta-voz da aliança militar, Allison Hart, declarou neste sábado (2) que a Otan segue confiante em sua capacidade de garantir dissuasão e defesa. Em publicação no X, Hart afirmou que “a mudança no sentido de uma Europa mais forte e uma Otan mais forte continua”.
O anúncio ocorre em meio a divergências entre Washington e aliados europeus, incluindo tensões relacionadas à guerra do Irã e a disputas comerciais envolvendo tarifas. A Alemanha, que abriga cerca de 35 mil militares americanos na ativa, é considerada um centro estratégico de treinamento e operações para as forças dos Estados Unidos no continente europeu.
Trump já havia ameaçado reduzir a presença militar americana na Alemanha no início da semana, após um desentendimento com o chanceler alemão Friedrich Merz. Na segunda-feira (27), Merz disse que os iranianos estavam humilhando os EUA nas negociações para encerrar uma guerra de dois meses.
O porta-voz-chefe do Pentágono, Sean Parnell, afirmou que a retirada dos soldados deverá ocorrer ao longo dos próximos seis a doze meses. A decisão reacende o debate sobre o papel dos Estados Unidos na segurança europeia e sobre a capacidade dos países da Otan de ampliar sua própria estrutura de defesa.
A Alemanha é o principal ponto de presença militar americana na Europa e funciona como eixo logístico relevante para operações, treinamentos e deslocamentos de tropas. A redução anunciada por Trump, portanto, representa uma mudança significativa na configuração das forças dos EUA no continente.

Presidente dos EUA, Donald Trump, chega para entrevista coletiva durante reunião de cúpula da Otan em Bruxelas - 12/07/2018 

Otan avalia retirada de tropas dos EUA da Alemanha anunciada por Trump

247 - O ativista Thiago Ávila será interrogado por autoridades de Israel após ser detido em uma embarcação que seguia em direção à Faixa de Gaza. A informação foi divulgada pelo Ministério das Relações Exteriores israelense neste sábado (2).
Ávila integrava a flotilha Global Sumud, que transportava ajuda humanitária, quando o barco foi interceptado pelas forças israelenses na quarta-feira (29. Segundo o governo de Israel, o brasileiro “é suspeito de atividades ilegais” e será submetido a interrogatório policial.
A interceptação provocou reação diplomática de Brasil e Espanha, que protestaram após a confirmação de que os ativistas seriam levados ao território israelense.
Em nota publicada na rede social X, a chancelaria israelense informou que ele receberá assistência consular brasileira. “Saif Abu Keshek, um membro importante do PCPA –organização designada e sancionada pelos Estados Unidos como fachada do Hamas– e Thiago Ávila, que opera com o PCPA e é suspeito de atividades ilegais, chegaram a Israel. Eles serão transferidos para interrogatório pelas autoridades policiais. Ambos receberão uma visita consular dos representantes de seus respectivos países em Israel”, diz o comunicado.
O porta-voz do ministério, Oren Marmorstein, declarou que todos os demais ativistas detidos já foram levados à Grécia, com exceção de Ávila e Abu Keshek. Ele, no entanto, não deu detalhes adicionais sobre os procedimentos.
A flotilha Global Sumud reunia mais de 50 embarcações e partiu de portos na Itália, França e Espanha com destino a Gaza, em uma ação de caráter humanitário. Durante a operação, as forças israelenses interceptaram mais de 20 barcos e detiveram cerca de 175 ativistas. Entre os brasileiros, também estão Mandi Coelho, Leandro Lanfredi e Thainara Rogério, esta última com dupla nacionalidade espanhola.
As embarcações da flotilha partiram de Catania, na Itália, em 26 de abril, com o objetivo de levar ajuda humanitária à Gaza. O governo israelense classificou os participantes como “provocadores” e afirmou que a interceptação ocorreu dentro da legalidade internacional.
Thiago Ávila já havia sido detido pelo exército de ocupação israelense em junho e outubro de 2025, em episódios anteriores relacionados a ações na região.

Thiago Ávila é levado a Israel para interrogatório após interceptação de flotilha rumo a Gaza

247 - A guerra de Trump no Irã entrou em uma zona de forte desgaste político nos Estados Unidos: levantamento Washington Post-ABC News-Ipsos mostra que 61% dos adultos americanos consideram um erro o uso de força militar contra o país, enquanto a maioria também associa a ação militar a riscos maiores de recessão e terrorismo. A informação foi publicada pelo The Washington Post nesta sexta-feira (1º).
Segundo o The Washington Post, a rejeição à campanha militar no Irã chegou a níveis comparáveis aos registrados nos Estados Unidos durante os períodos de forte impopularidade das guerras do Iraque, em 2006, e do Vietnã, no início dos anos 1970. O levantamento ouviu 2.560 adultos americanos e tem margem de erro de dois pontos percentuais para o total da amostra.
Os números indicam que apenas 36% dos entrevistados avaliam como correta a decisão dos Estados Unidos de usar força militar contra o Irã. Outros 3% não responderam à pergunta. A mesma série histórica usada para comparação mostra que 59% diziam, em maio de 2006, que a Guerra do Iraque havia sido um erro; no caso do Vietnã, 61% tinham essa avaliação em maio de 1971.
A percepção sobre o resultado da operação também é limitada. Só 19% dos americanos dizem que as ações dos Estados Unidos no Irã foram bem-sucedidas. Para 39%, elas não foram bem-sucedidas, enquanto 41% afirmam que ainda é cedo para avaliar. O quadro reforça a dificuldade do governo Trump em sustentar apoio público amplo para a ofensiva.
Apesar da reprovação majoritária no conjunto do eleitorado, o apoio entre republicanos segue elevado. De acordo com o The Washington Post, 79% dos republicanos identificados com o partido afirmam que a decisão foi correta. Entre independentes que se inclinam ao Partido Republicano, o cenário é mais dividido: 52% veem a medida como correta, enquanto 46% a classificam como erro.
A pesquisa também revela divisão sobre o próximo passo da política americana para o Irã. Para 48% dos entrevistados, Washington deveria aceitar um acordo de paz mesmo que o resultado fosse pior para os Estados Unidos. Outros 46% defendem pressionar Teerã por condições melhores, ainda que isso signifique retomar a ação militar. Entre democratas, 76% preferem um acordo; entre republicanos, 79% apoiam buscar termos mais duros mesmo com risco de nova ofensiva.
O argumento central do governo Trump é impedir que o Irã desenvolva armas nucleares. Ainda assim, 65% dos americanos dizem não estar confiantes de que um eventual acordo para encerrar a guerra consiga impedir o avanço nuclear iraniano. Apenas 32% afirmam ter algum grau de confiança nesse desfecho.
Trump afirmou na quinta-feira (30) que um acordo sairia em breve. “O Irã está morrendo de vontade de fazer um acordo. Só posso dizer isso”, disse o presidente, segundo o The Washington Post. Ele acrescentou, em referência ao programa nuclear iraniano: “Eles não podem ser nucleares”.
O impacto econômico aparece como um dos principais fatores de preocupação. Para 60% dos entrevistados, a ação militar dos Estados Unidos aumentou o risco de a economia entrar em recessão. Além disso, 61% dizem que a ofensiva elevou o risco de terrorismo contra americanos, e 56% avaliam que a guerra enfraqueceu as relações com aliados dos Estados Unidos.
A alta dos combustíveis também pesa na avaliação pública. O levantamento mostra que 50% dos americanos esperam piora nos preços da gasolina no próximo ano; 44% dizem ter reduzido deslocamentos por causa dos preços altos, 42% cortaram despesas domésticas e 34% mudaram planos de viagem ou férias.
A piora financeira aparece em outro ponto da pesquisa: 40% dos entrevistados dizem estar em situação econômica pior do que estavam quando Trump assumiu a Presidência em janeiro de 2025; 17% afirmam estar melhor, e 42% dizem estar aproximadamente na mesma condição. A fatia dos que se descrevem como “ficando para trás financeiramente” subiu de 17% em fevereiro para 23% em abril.
A pesquisa também captou reação negativa a uma publicação de Trump feita em 7 de abril, antes do acordo de cessar-fogo, na qual ele escreveu que “toda uma civilização morrerá esta noite, para nunca mais ser trazida de volta” caso o Irã não aceitasse um acordo com os Estados Unidos. Segundo o levantamento, 76% tiveram reação negativa à mensagem, enquanto 21% reagiram positivamente.
Dentro do governo, a guerra também gera preocupações operacionais. O vice-presidente JD Vance, veterano do Iraque, reconheceu em entrevista à Fox News que acompanha o impacto do conflito nos estoques militares americanos. “Claro que estou preocupado com a prontidão, porque esse é meu trabalho, estar preocupado”, afirmou.

2560x1440

Guerra de Trump no Irã iguala rejeição do Iraque e do Vietnã, diz pesquisa

247 - A Organização Mundial do Comércio (OMC) prepara uma redução de cerca de 10% em seus gastos em 2026, em meio ao novo atraso dos Estados Unidos no pagamento de contribuições e ao aumento do número de países inadimplentes. O plano inclui congelamento de contratações, redução de pessoal temporário e medidas para conter despesas operacionais.
As informações constam de documentos confidenciais da entidade vistos pela Reuters. A crise financeira ocorre em um momento de pressão política sobre a OMC, afetada pelas tarifas comerciais impostas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e pela paralisação prolongada de seu sistema de apelação, iniciada em 2019, quando Washington bloqueou nomeações para o principal órgão de solução de controvérsias da instituição.
De acordo com documentos internos do Comitê de Orçamento, Finanças e Administração, datados de 18 de fevereiro e 12 de março, os Estados Unidos estão entre os dez membros classificados na chamada categoria 1 de inadimplência. Essa condição se aplica a países que deixam de pagar suas contribuições por pelo menos um ano, mas por menos de dois.
Washington costuma ser o maior contribuinte da OMC, sediada em Genebra. Um documento baseado em dados do fim de dezembro aponta que os EUA devem 23,09 milhões de francos suíços à organização, valor equivalente a aproximadamente 11% do orçamento anual da entidade.
A OMC havia aprovado para 2026 um orçamento de 204,9 milhões de francos suíços, cerca de US$ 263 milhões. Segundo documento restrito de 18 de fevereiro, a proposta agora é reduzir esse montante para 183,4 milhões de francos, como forma de cobrir o déficit enquanto as contribuições atrasadas não forem recebidas.
Entre as medidas de contenção previstas estão o corte de 39 cargos equivalentes a tempo integral de curto prazo, a suspensão de novas contratações para funções com contrato fixo, o maior uso de estagiários de baixo custo e a redução de gastos com eletricidade.
“Em resposta a essa situação, o secretariado planejou uma redução de 10% nos gastos em 2026”, diz relatório confidencial do comitê orçamentário realizado em 2 de março, segundo a Reuters.
A situação se agravou após a OMC registrar o maior problema de atrasos de pagamento em uma década. Até o fim de 2025, 20 membros estavam sujeitos a medidas administrativas. Já um comunicado da presidência do comitê, de 12 de março, elevou esse número para 29 países, incluindo os Estados Unidos.
Pelas regras da organização, membros que deixam de pagar suas contribuições por mais de um ano passam a sofrer penalidades progressivas. Na categoria 1, os representantes desses países ficam impedidos de presidir órgãos da OMC e deixam de receber determinados documentos oficiais.
Além dos Estados Unidos, a Rússia e diversos países de menor renda também aparecem na primeira das três categorias de inadimplência. A Reuters informou que Washington já havia figurado nessa lista no ano passado, mas foi retirado ao fim de 2025 após efetuar um pagamento. Um documento confidencial de março, porém, mostra que o país voltou à categoria 1.
A incerteza sobre a regularização dos pagamentos aumenta a pressão sobre a instituição. Não está claro quando, ou se, os Estados Unidos quitarão os valores devidos. Em março, o representante comercial dos EUA, Jamieson Greer, afirmou que a OMC terá papel limitado na política comercial global nos próximos anos, com Washington dando prioridade a canais regionais, bilaterais e, quando necessário, unilaterais.
A entidade não comentou o caso, e o representante comercial dos Estados Unidos também não se manifestou. O orçamento deverá ser discutido em reunião do Conselho Geral da OMC em Genebra na quarta-feira (6). Segundo os documentos, pagamentos antecipados feitos por alguns membros garantiram fluxo de caixa no início do ano, mas os atrasos precisam ser quitados “o mais rápido possível”.

Redação Brasil 247

Sede da Organização Mundial do Comércio (OMC), na Suíça

OMC prepara corte de 10% no orçamento após novo atraso dos EUA

247 - As motos elétricas chinesas aceleram no Sudeste Asiático em meio à escassez de combustível e à disparada dos preços da gasolina, movimento que fez as exportações para Mianmar saltarem 617,5% no primeiro trimestre. Segundo reportagem publicada pelo Valor Econômico neste sábado (2), com informações da Caixin, a crise energética provocada pela guerra no Oriente Médio abriu uma janela de crescimento para fabricantes chinesas de veículos elétricos de duas rodas.
O avanço ocorre em uma região historicamente dominada por motocicletas a gasolina, mas cada vez mais pressionada por custos elevados de abastecimento. De acordo com os dados citados pela reportagem, o valor exportado pela China em veículos elétricos de duas rodas para Mianmar chegou a 64,7 milhões de yuans, o equivalente a US$ 9,5 milhões, nos três primeiros meses do ano.
A demanda também cresceu em outros mercados vizinhos. As exportações chinesas para o Laos subiram 25,7%, alcançando 43,5 milhões de yuans. Já os embarques ao Camboja avançaram 34,2%, para 38,2 milhões de yuans. O caso de Mianmar, porém, foi o mais expressivo, devido à falta de combustível e às restrições adotadas pelo governo.
Em 7 de março, as autoridades de Mianmar implementaram um sistema de rodízio para veículos particulares e motocicletas movidas a gasolina, com base no número final das placas — pares e ímpares. Os veículos elétricos ficaram fora da restrição, o que ajudou a acelerar a procura por modelos movidos a bateria.
Durante a Feira de Cantão, em 19 de abril, um executivo de uma fabricante chinesa relatou à Caixin que uma concessionária local recém-integrada à rede comprou 200 veículos elétricos e conseguiu vendê-los rapidamente. A reportagem não identificou o executivo pelo nome.
No Laos, o governo tentou conter os efeitos da alta dos combustíveis com uma redução do imposto sobre consumo de combustível em 18 de março. Dois dias depois, em 20 de março, o país anunciou que universidades passariam a concentrar as aulas em três dias por semana, como forma de reduzir deslocamentos e aliviar a pressão sobre o consumo.
No Camboja, a pressão foi semelhante. A agência Xinhua informou em 26 de março que, desde o início do conflito no Oriente Médio, os preços da gasolina, do diesel e do gás liquefeito de petróleo subiram 41,5%, 84% e 60%, respectivamente. Nesse contexto, outro executivo de fabricante chinesa afirmou à reportagem que a empresa ampliou rapidamente sua rede de concessionárias no Laos e no Camboja ao longo do primeiro trimestre.
Especialistas do setor avaliam que o volume real de exportações pode ser maior do que o captado pelos dados alfandegários. Isso porque parte das empresas chinesas envia kits desmontados para montagem local, estratégia usada para aproveitar incentivos fiscais nos países de destino.
Apesar do impulso provocado pela crise do petróleo, a expansão de longo prazo das motocicletas elétricas no Sudeste Asiático ainda enfrenta obstáculos. Relatório da Guotai Haitong Securities, de 24 de março, apontou que cerca de 15 milhões de motocicletas foram vendidas em nove países da região em 2025, mas a participação dos modelos elétricos ainda é reduzida.
O Vietnã aparece como o mercado mais avançado nesse processo. Em 2023, a penetração de motocicletas elétricas no país chegou a cerca de 10%. Em Indonésia, Tailândia, Malásia e Filipinas, porém, a participação permaneceu em um dígito, sinalizando que a adoção em massa ainda depende de preço, infraestrutura e desempenho dos modelos.
Um dos principais entraves está na tecnologia das baterias. Motocicletas com baterias de chumbo-ácido são mais baratas que modelos a gasolina, mas têm autonomia menor e vida útil mais limitada. Já as versões com baterias de íon-lítio oferecem desempenho superior, mas ainda custam caro para grande parte dos consumidores da região.
Entre os governos do Sudeste Asiático, o Vietnã adotou a agenda mais clara de eletrificação. Em julho de 2022, o país lançou um plano de ação para eletrificar totalmente os veículos de transporte até 2050. Em Hanói, onde circulam quase 7 milhões de motocicletas a gasolina, o conselho municipal aprovou em 26 de novembro de 2025 uma resolução para testar, a partir de julho de 2026, uma zona de baixa emissão dentro do Anel Viário 1.
A medida em Hanói prevê restrições graduais à circulação de motocicletas movidas a gasolina, com limites por horário e área. Para as fabricantes chinesas, a política vietnamita é vista como uma oportunidade estratégica em um mercado de grande escala e alta dependência de motos.
A Yadea Holdings, listada em Hong Kong, já trata o Sudeste Asiático como prioridade. A empresa inaugurou em 2019 uma fábrica na província vietnamita de Bac Giang, com capacidade inicial de 200 mil unidades por ano, e lançou formalmente no início de 2026 uma nova unidade em Bac Ninh, projetada para produzir 1 milhão de veículos anualmente.
Mesmo com a expansão internacional, a operação fora da China ainda tem peso limitado para a Yadea: em 2025, a receita no exterior representou menos de 10% do faturamento total. A concorrente Tailg também reforçou presença regional ao abrir, em agosto de 2024, uma fábrica na província vietnamita de Hung Yen, com capacidade anual prevista de 350 mil unidades.
A combinação de combustível caro, políticas públicas de restrição a veículos a combustão e investimentos industriais chineses indica que o Sudeste Asiático se tornou um campo decisivo para a próxima fase da disputa global por mobilidade elétrica de duas rodas.

Motos elétricas da NIU Technologies são exibidos em uma conferência de imprensa em Changzhou, província de Jiangsu, China

Motos elétricas chinesas avançam no Sudeste Asiático em meio à crise do petróleo

247 - Em sobre mortos e feridos em 2014, pelo 12º aniversário do massacre na Casa dos Sindicatos, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, afirmou que a palavra “justiça” se tornou um paradoxo na Ucrânia contemporânea.&nbsp;
A declaração foi feita no contexto das lembranças da tragédia ocorrida em 2 de maio de 2014, em Odessa, quando dezenas de pessoas morreram e centenas ficaram feridas. Zakharova atribuiu a situação à exclusão política, arbitrariedade jurídica e corrupção generalizada. "O regime atual, apesar das promessas anteriores de concluir a investigação da tragédia de Odessa e punir os perpetradores, claramente não está à altura da justiça hoje. No entanto, a própria palavra 'justiça' tornou-se um paradoxo no contexto da arbitrariedade, da exclusão social e da corrupção total na Ucrânia moderna", disse a porta-voz, segundo a TASS.
A tragédia de Odessa ocorreu em meio à forte tensão política que se seguiu aos protestos da Praça Maidan, à mudança de governo em Kiev e ao agravamento das divisões internas na Ucrânia em 2014. Segundo a TASS, radicais do Setor Direito, organização considerada pela Rússia como terrorista e extremista, além de integrantes do chamado Movimento de Autodefesa Maidan, atacaram um acampamento no Campo de Kulikovo. No local, moradores coletavam assinaturas para defender um referendo sobre a federalização da Ucrânia e o reconhecimento do russo como língua oficial.
Apoiadores da federalização buscaram abrigo na Casa dos Sindicatos, mas o prédio foi cercado e incendiado. Dados oficiais ucranianos citados pela TASS apontam 48 mortos e mais de 240 feridos nos eventos daquele dia. A agência afirma ainda que as autoridades ucranianas atribuíram a responsabilidade inicial pelos distúrbios a apoiadores do movimento “anti-Maidan”, mas que a investigação conduzida ao longo dos anos não conseguiu comprovar essa culpa em tribunal.
O episódio também foi analisado por organismos internacionais. O Conselho da Europa informou, em 2015, que as investigações sobre os acontecimentos de maio de 2014 em Odessa não atenderam às exigências da Convenção Europeia de Direitos Humanos. O relatório citado pelo órgão apontou 48 mortos e centenas de feridos nos confrontos no centro da cidade e no incêndio da Casa dos Sindicatos.
A Missão de Monitoramento dos Direitos Humanos da ONU na Ucrânia também tratou o caso como uma pendência de responsabilização. Em nota sobre os eventos de 2 de maio de 2014, o órgão afirmou que 48 pessoas morreram e cerca de 247 ficaram feridas durante confrontos entre grupos com visões divergentes sobre a estrutura do Estado ucraniano.
Mais recentemente, a Corte Europeia de Direitos Humanos decidiu, no caso Vyacheslavova e outros contra Ucrânia, que as autoridades ucranianas violaram obrigações relacionadas ao direito à vida por não terem feito tudo o que razoavelmente se esperava para prevenir a violência em Odessa, interrompê-la após o início, garantir medidas de resgate oportunas às pessoas presas no incêndio e conduzir uma investigação efetiva.
A decisão da Corte Europeia acrescentou uma nova camada jurídica a um episódio que permanece altamente sensível no conflito de narrativas entre Moscou e Kiev. Para a diplomacia russa, o caso é usado como símbolo de impunidade e de falhas do Estado ucraniano. Para organismos internacionais, a tragédia expôs deficiências graves na prevenção da violência, na resposta das autoridades e na apuração posterior dos fatos.

María Zakharova, porta-voz da Chancelaria russa

Rússia acusa Ucrânia de negar justiça em tragédia de Odessa

247 - A Guerra dos EUA contra o Irã pode ser retomada após Trump rejeitar a proposta de paz de Teerã, em meio à escalada de tensão no Estreito de Ormuz.&nbsp;
Segundo reportagem da Al Jazeera assinada por Lorraine Mallinder e Mariamne Everett, militares iranianos afirmaram que a retomada do conflito é “provável” e que as forças do país estão prontas para responder a qualquer nova ação americana.Ainda de acordo com a Al Jazeera, o alerta iraniano ocorre depois de o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarar insatisfação com a mais recente proposta de paz apresentada por Teerã. O republicano disse que o plano inclui exigências com as quais ele “não pode concordar”, elevando a incerteza sobre a continuidade do cessar-fogo e das negociações mediadas pelo Paquistão.
O impasse ganhou força após a entrega de uma nova proposta iraniana a mediadores paquistaneses. O conteúdo integral do documento não foi divulgado, mas Trump afirmou publicamente que não ficou satisfeito com os termos. “Eles querem fazer um acordo, eu não estou satisfeito com isso, então veremos o que acontece”, disse o presidente americano. Em outra declaração, afirmou: “Eles estão pedindo coisas com as quais não posso concordar”.
As negociações para encerrar a guerra seguem travadas há semanas. As conversas realizadas em Islamabad, iniciadas em 11 de abril e prolongadas por mais de 21 horas, não produziram sequer uma estrutura básica para a continuidade do diálogo. O cessar-fogo está em vigor desde 8 de abril, após os ataques dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã em 28 de fevereiro.
Um dos pontos centrais da crise é o Estreito de Ormuz, rota estratégica por onde passa cerca de um quinto dos carregamentos marítimos globais de petróleo e gás natural liquefeito. Washington acusa Teerã de usar sua influência sobre a passagem como instrumento de pressão, enquanto o Irã cobra o fim do bloqueio naval americano a seus portos.
A tensão também envolve sanções. Os Estados Unidos alertaram que navios que pagarem pedágios, taxas ou contribuições ao Irã para atravessar o Estreito de Hormuz poderão ser alvo de punições. O comunicado americano menciona riscos inclusive para pagamentos indiretos, em moedas tradicionais, ativos digitais ou doações apresentadas como ajuda humanitária.
No campo diplomático, o chanceler iraniano, Abbas Araghchi, afirmou que Teerã segue aberto ao diálogo, desde que Washington mude o que classificou como “retórica ameaçadora” e “abordagem expansionista”. Já Trump insiste que qualquer acordo precisa garantir que o Irã não busque uma arma nuclear, enquanto Teerã afirma que seu programa nuclear tem finalidade civil.
A Al Jazeera também informou que o cenário militar continua instável em outras frentes regionais. No sul do Líbano, ataques israelenses deixaram mortos, enquanto imagens registradas em Habboush, vistas a partir de Nabatieh, mostraram fumaça subindo após bombardeios em 1º de maio. O episódio reforça o risco de o conflito entre Estados Unidos, Israel e Irã continuar alimentando choques paralelos em países vizinhos.
Além da pressão militar, a guerra ampliou seus efeitos políticos dentro dos Estados Unidos. Levantamento citado pela Al Jazeera aponta que 61% dos americanos consideram que o uso da força militar contra o Irã foi um erro. O dado aparece no momento em que Trump enfrenta questionamentos no Congresso sobre a autorização legal para manter operações militares por tanto tempo.
No balanço mais recente apresentado pela cobertura internacional, a trégua reduziu temporariamente a intensidade dos combates, mas não eliminou os fatores que levaram à escalada. A rejeição da proposta iraniana por Trump, o bloqueio no Estreito de Ormuz, as sanções americanas e o discurso de prontidão militar de Teerã mantêm a região sob risco de nova ruptura do cessar-fogo.

José Reinaldo

Guerra EUA-Irã pode ser retomada, alerta comando iraniano

247 - Os Estados Unidos vão retirar 5 mil soldados da Alemanha em um prazo estimado de seis a doze meses, depois de uma escalada na divergência entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o chanceler alemão Friedrich Merz sobre a guerra contra o Irã.
De acordo com a Reuters, a decisão foi anunciada em meio ao desgaste crescente entre Washington e aliados europeus da Otan, especialmente após críticas de Merz à condução americana da guerra. O chanceler alemão havia afirmado que os iranianos estavam humilhando os Estados Unidos nas negociações e questionado a estratégia de saída adotada pela Casa Branca.
A Alemanha abriga uma das maiores estruturas militares americanas fora do território dos Estados Unidos. O país reúne bases estratégicas, centros de comando e unidades de apoio essenciais para operações dos EUA na Europa, no Oriente Médio e na África. Segundo a Associated Press, cerca de 36 mil militares americanos estão estacionados no território alemão, o que significa que a retirada anunciada corresponde a aproximadamente 14% desse contingente.
Um alto funcionário do Pentágono, ouvido sob condição de anonimato, classificou a recente retórica alemã como “inapropriada e contraproducente”. A mesma fonte afirmou que “O presidente está reagindo corretamente a esses comentários contraproducentes”, em referência à reação de Trump às declarações feitas por Merz.
A retirada afetará uma brigada de combate atualmente baseada na Alemanha. Além disso, um batalhão de fogos de longo alcance, planejado pela gestão de Joe Biden para começar a ser deslocado ao país ainda este ano, não será mais enviado, segundo autoridades americanas.
<h2>Fissuras na Otan</h2>
A medida aprofunda a tensão entre os Estados Unidos e parte da Europa em torno da guerra contra o Irã. Trump tem cobrado maior apoio dos aliados da Otan às operações americanas, incluindo iniciativas ligadas ao Estreito de Ormuz, rota vital para o transporte global de petróleo. O impasse ocorre em um momento de pressão sobre os mercados de energia e de divergência europeia quanto ao grau de envolvimento no conflito.
Segundo a autoridade do Pentágono citada pela Reuters, "o presidente tem sido muito claro sobre suas frustrações com a retórica de nossos aliados e a falha em fornecer apoio às operações dos EUA que os beneficiam." &nbsp;A declaração resume o tom adotado por Washington: a Casa Branca considera que aliados europeus se beneficiam da ação americana, mas resistem a oferecer suporte político, naval ou logístico.
A Alemanha, por sua vez, sustenta que não foi consultada antes do início dos ataques conduzidos por Estados Unidos e Israel contra o Irã, em 28 de fevereiro. Merz também teria expressado diretamente a Trump seu ceticismo quanto ao conflito e à estratégia americana, segundo o relato da Reuters.
A decisão também se encaixa em uma diretriz mais ampla do governo Trump: pressionar países europeus a assumirem maior responsabilidade pela segurança do continente. Washington afirma que a redução levará o efetivo americano na Europa para patamar semelhante ao registrado antes de 2022, ano em que a invasão da Ucrânia pela Rússia levou o governo Biden a ampliar a presença militar dos EUA no continente.
<h2>Alemanha é peça-chave&nbsp;</h2>
<h2>A presença militar dos Estados Unidos na Alemanha tem papel central na arquitetura de defesa transatlântica. O país abriga o Comando Europeu dos EUA, o Comando dos EUA para a África, a Base Aérea de Ramstein e o centro médico de Landstuhl, que historicamente recebeu feridos de guerras no Afeganistão e no Iraque.</h2>
Por isso, a retirada de tropas tem impacto que vai além da relação bilateral com Berlim. Bases em território alemão são usadas como plataformas logísticas, de treinamento, transporte e resposta rápida. Analistas de defesa citados pela AP afirmam que a estrutura americana na Alemanha facilita a projeção de poder dos Estados Unidos para o Mediterrâneo, o Oriente Médio e a África.
A reação no Congresso americano foi imediata. Democratas criticaram a decisão e alertaram para riscos à segurança dos Estados Unidos e à coesão da Otan. O senador Jack Reed, principal democrata no Comitê de Serviços Armados do Senado, afirmou que a retirada sugere que compromissos americanos com aliados podem depender do humor presidencial e pediu a suspensão da medida antes que ela provoque danos duradouros às alianças.
Ideia não é nova
A ideia de diminuir a presença militar americana na Alemanha não é nova. Durante seu primeiro mandato, Trump propôs retirar cerca de 12 mil soldados do país, em meio a críticas aos gastos alemães com defesa e à dependência europeia do apoio militar dos Estados Unidos. O plano, porém, não foi implementado e acabou revertido por Joe Biden em 2021.
Agora, o novo anúncio surge em ambiente de tensão ainda mais amplo. Trump também indicou que poderia considerar a retirada de tropas americanas da Itália e da Espanha, países que demonstraram resistência a apoiar operações relacionadas à guerra contra o Irã. Questionado sobre essa possibilidade, o presidente respondeu “provavelmente”, segundo o relato da Reuters.
A Espanha, governada pelo socialista Pedro Sánchez, recusou o uso de bases e espaço aéreo para ataques contra o Irã. O país abriga instalações militares importantes para os Estados Unidos, como a Estação Naval de Rota e a Base Aérea de Morón. Já a Itália também entrou em rota de atrito com Washington, especialmente após divergências sobre o uso de instalações militares e críticas à condução americana do conflito.
<h2>Recuo militar pode acelerar defesa europeia</h2>
Embora o corte anunciado seja menor do que o plano discutido por Trump em 2020, especialistas avaliam que a decisão pode aprofundar a percepção europeia de que os Estados Unidos se tornaram um parceiro menos previsível em matéria de segurança. Imran Bayoumi, ex-funcionário do Pentágono e hoje ligado ao Atlantic Council, disse à Reuters que líderes europeus devem intensificar esforços para ampliar os próprios gastos militares, enxergando Washington como cada vez menos confiável.
Essa leitura ganha força porque a Alemanha aprovou recentemente metas importantes para o orçamento de 2027, incluindo compromisso de elevar os gastos com defesa. Ainda assim, a retirada americana envia um sinal político forte no momento em que a Europa lida simultaneamente com a guerra na Ucrânia, a instabilidade no Oriente Médio e a pressão para assumir maior protagonismo dentro da Otan.
Nos bastidores, autoridades militares alemãs citadas pela Reuters demonstraram surpresa com o anúncio, especialmente porque encontros realizados no Pentágono horas antes haviam sido descritos como construtivos. Integrantes do governo alemão argumentam que Berlim ofereceu apoio relevante aos Estados Unidos, incluindo autorização para uso de bases e sobrevoos.
A redução de 5 mil soldados deve ocorrer gradualmente ao longo dos próximos meses. Mesmo após a retirada, a Alemanha continuará sendo um dos principais pontos de apoio militar dos Estados Unidos na Europa, mas a decisão marca uma nova fase de incerteza na relação entre Washington, Berlim e a Otan.

Veículos militares trafegam durante o exercício Combined Resolve do Exército dos EUA nas instalações de treinamento do Exército dos EUA no sul da Alemanha, em Hohenfels, Alemanha, em 30 de abril de 2026. REUTERS/Angelika Warmuth

Estados Unidos vão retirar 5 mil soldados da Alemanha

247 - A guerra de Trump no Irã é vista como erro por 61% dos americanos e chegou a um nível de reprovação comparado ao registrado nos conflitos do Iraque e do Vietnã, segundo pesquisa Washington Post-ABC News-Ipsos.
O levantamento aumenta a pressão política sobre Donald Trump, em meio ao desgaste provocado pela campanha militar, pelos impactos econômicos e pelo temor de novos riscos à segurança dos americanos.
De acordo com o Washington Post, a maioria dos entrevistados considera que o uso de força militar contra o Irã foi uma decisão equivocada. A pesquisa também mostra que menos de dois em cada dez americanos avaliam que as ações dos Estados Unidos no Irã foram bem-sucedidas; cerca de quatro em cada dez dizem que elas fracassaram, enquanto parcela semelhante afirma que ainda é cedo para avaliar o resultado.O dado coloca a guerra no centro de uma crise de opinião pública para Trump. A desaprovação atual se aproxima de patamares associados a duas das guerras mais controversas da história americana recente. Segundo comparações citadas pelo Washington Post, 59% dos americanos classificavam a Guerra do Iraque como erro em meados de 2006, durante um dos períodos mais violentos do conflito. Já no início dos anos 1970, percentual semelhante dizia o mesmo sobre a Guerra do Vietnã.
A comparação histórica ganha peso porque a guerra no Irã alcançou esse nível de rejeição em prazo muito menor. A ofensiva começou em 28 de fevereiro de 2026, com ataques conjuntos dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã. No caso do Iraque e do Vietnã, a erosão da opinião pública ocorreu após anos de combate, altas baixas militares e crescente sensação de impasse estratégico.
Apesar da reprovação nacional, Trump ainda mantém apoio expressivo entre republicanos. A pesquisa aponta que 79% dos eleitores que se identificam com o Partido Republicano avaliam que a decisão de usar força militar contra o Irã foi correta. Entre independentes que tendem ao Partido Republicano, o cenário é mais dividido: 52% consideram a ação acertada, enquanto 46% a classificam como erro.
O levantamento também revela um país dividido sobre os próximos passos. Segundo a Ipsos, 48% dos americanos defendem que os Estados Unidos façam um acordo de paz com o Irã mesmo que o resultado seja menos favorável a Washington. Outros 46% preferem pressionar Teerã por condições melhores, ainda que isso implique retomar ações militares.
A desconfiança em relação ao objetivo central da guerra também é majoritária. A pesquisa mostra que 65% dos entrevistados não estão confiantes de que um acordo para encerrar o conflito seja capaz de impedir o Irã de desenvolver armas nucleares. O governo Trump tem justificado a ofensiva justamente como uma medida para impedir que Teerã avance em seu programa nuclear.
Trump, por sua vez, tem defendido publicamente a estratégia. Em declaração citada pelo Washington Post, o presidente afirmou: “Eles não podem ser nucleares”. Ele também disse que o Irã estaria interessado em um acordo, mas descartou naquele momento negociações presenciais diretas, enquanto a guerra permanecia em pausa indefinida.
O custo econômico do conflito aparece como um dos principais fatores de desgaste. Segundo a pesquisa, 60% dos americanos afirmam que a ação militar dos Estados Unidos aumentou o risco de recessão. Mais de quatro em cada dez entrevistados dizem que os preços da gasolina os levaram a dirigir menos e a cortar despesas domésticas; mais de três em cada dez relatam mudanças em planos de viagem ou férias.
O cenário também afeta a percepção sobre a situação financeira das famílias. Desde fevereiro, segundo os dados citados pelo Washington Post, cresceu de 17% para 23% a parcela de americanos que dizem estar “ficando para trás” financeiramente. A fatia dos que afirmam estar em pior situação do que quando Trump assumiu o atual mandato subiu de 33% para 40%.
Além da economia, a segurança nacional pesa na avaliação pública. A pesquisa aponta que 61% dos americanos acreditam que a ação militar no Irã elevou o risco de terrorismo contra cidadãos dos Estados Unidos. Outros 56% dizem que a ofensiva aumentou o risco de enfraquecer as relações com aliados americanos.

Guerra de Trump no Irã atinge rejeição histórica nos EUA

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse na sexta-feira (1°) que os Estados Unidos poderiam estar “melhor sem um acordo" caso as autoridades não cheguem a um entendimento com o Irã, já que as negociações estão travadas.
“Francamente, talvez seja melhor não fazer acordo nenhum. Quer saber a verdade? Porque não podemos deixar isso continuar”, disse Trump. “Já está durando tempo demais.”
Mais cedo na sexta-feira, Trump disse à CNN, antes de partir para a Flórida, que não estava satisfeito com a mais recente proposta do Irã destinada a encerrar o conflito. O presidente também disse a repórteres que suas opções em relação ao Irã se resumem a “ir lá e simplesmente bombardear eles até o fim e acabar com isso de vez? Ou queremos tentar fazer um acordo?”

Trump diz que "talvez seja melhor não fazer um acordo" com o Irã

247 - O embaixador da China nas Nações Unidas, Fu Cong, classificou como "crucial" a preservação do cessar-fogo na guerra dos Estados Unidos e Israel contra o Irã. Em um movimento que sinaliza a urgência diplomática, o diplomata indicou que a estabilidade das rotas marítimas, especificamente o Estreito de Ormuz, será um dos temas prioritários na pauta do encontro entre o presidente Donald Trump e a liderança chinesa, previsto para o final deste mês.
A interrupção do tráfego no Estreito de Ormuz — por onde passa cerca de 20% do consumo mundial de petróleo — é a maior preocupação imediata de Pequim. Caso a via permaneça fechada ou sob ameaça durante a visita de Trump, a China, que é a maior importadora de petróleo do mundo, deve elevar o tom nas negociações.
Especialistas apontam que o fechamento do estreito não é apenas uma questão logística, mas um gatilho para uma crise inflacionária global que poderia desestabilizar a economia global, com reflexos na economia chinesa. &nbsp;
A declaração de Fu Cong ocorre em um momento de extrema sensibilidade. Enquanto os EUA mantêm apoio estratégico a Israel, a China mantém boas relações com Teerã. "A manutenção do cessar-fogo não é apenas uma necessidade humanitária, mas um imperativo para a segurança econômica global", afirmou o embaixador. A fala sugere que a China pretende usar sua posição de maior parceiro comercial da região para exigir garantias de que o conflito não escale para uma guerra de atrito que comprometa o fornecimento de energia.
A visita de Donald Trump à China já era cercada de expectativas devido às disputas tarifárias e tecnológicas. No entanto, o agravamento da crise no Golfo Pérsico altera a dinâmica do encontro.