247 - O governo do Irã rejeitou a possibilidade de uma reunião entre o líder supremo do país, Mojtaba Khamenei, e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A posição foi expressa pelo ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, que classificou como irrealista a hipótese de um encontro entre as duas lideranças.
A informação foi divulgada originalmente pela agência AFP e repercutida pelo <a href="https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2026/06/05/ira-considera-irrealista-um-encontro-entre-mojtaba-khamenei-e-donald-trump.htm">UOL</a>. A declaração do chanceler iraniano ocorre após Trump afirmar, em entrevista ao jornal norte-americano New York Post, que estaria disposto a se encontrar com Mojtaba Khamenei, em um momento de estagnação das negociações entre Teerã e Washington para tentar encerrar a guerra no Oriente Médio.
Segundo a publicação, Trump declarou na quarta-feira que “gostaria de se reunir” com o líder supremo iraniano. A fala chamou a atenção por surgir em meio à falta de avanços concretos nas conversas diplomáticas entre os dois países.
<h3>Chanceler reage à proposta de Trump</h3>
Em entrevista concedida na quinta-feira ao canal libanês Al-Mayadeen, Abbas Araghchi descartou qualquer expectativa de que uma reunião desse tipo possa ocorrer.
“Vi um artigo em que ele insinuava que [Donald Trump] estava aberto a um encontro ou queria organizá-lo”, afirmou o ministro iraniano.
A declaração reforça a posição cautelosa de Teerã diante das sinalizações feitas pelo governo norte-americano. Embora Trump tenha manifestado interesse em um diálogo direto, o Irã não indicou disposição para avançar nessa direção.
<h3>Negociações seguem sem avanços</h3>
O episódio acontece em um contexto de impasse diplomático entre os dois países. As negociações voltadas para o encerramento da guerra no Oriente Médio permanecem paralisadas, sem perspectiva imediata de progresso.
Nesse cenário, a sugestão de um encontro de alto nível entre Donald Trump e Mojtaba Khamenei foi recebida com ceticismo pelas autoridades iranianas. As declarações de Araghchi sinalizam que, ao menos no momento, Teerã não considera viável a realização de uma reunião entre os dois líderes.
A manifestação do chanceler também evidencia a distância entre as expectativas demonstradas publicamente por Washington e a avaliação do governo iraniano sobre as possibilidades de diálogo direto em meio às tensões regionais.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Irã descarta possibilidade de encontro entre Mojtaba Khamenei e Donald Trump

247 - O Senado dos Estados Unidos aprovou um pacote de US$ 70 bilhões para financiar a ofensiva migratória de Donald Trump, em uma votação que reforça uma das principais bandeiras políticas do republicano e amplia os recursos destinados à fiscalização da imigração no país.&nbsp;
A medida prevê verbas para o Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos, conhecido pela sigla ICE, e para a Patrulha da Fronteira até o fim do mandato de Trump. A aprovação ocorreu depois de um dia de debates e votações sobre emendas que expuseram divergências dentro do próprio Partido Republicano em torno de outras propostas defendidas pelo presidente.
O projeto representa uma vitória política importante para Trump após meses de disputas legislativas em torno da política migratória. A iniciativa agora será analisada pela Câmara dos Representantes, onde líderes republicanos pretendem levar o texto à votação no início da próxima semana, com o objetivo de encaminhá-lo posteriormente para sanção presidencial.
A votação ocorreu em meio ao impacto político da paralisação parcial recorde do Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos, o DHS, registrada no início deste ano. Na ocasião, democratas se recusaram a apoiar a liberação de novos recursos para ações de fiscalização migratória sem restrições.
Entre os pontos contestados pelos democratas estavam práticas como batidas policiais e o uso de máscaras por agentes de imigração. Os republicanos rejeitaram essas exigências e buscaram uma alternativa legislativa para garantir o financiamento das agências responsáveis pela aplicação das regras migratórias.
Para viabilizar a aprovação, os republicanos recorreram ao processo acelerado de reconciliação orçamentária. Esse mecanismo permite avançar com determinadas medidas fiscais sem depender do apoio democrata, desde que a base governista consiga manter unidade suficiente no Senado.
A sessão desta quinta-feira (4) foi marcada por uma maratona de votações sobre diferentes emendas. Embora o pacote migratório tenha avançado, o processo revelou tensões internas entre republicanos em relação a outros pontos da agenda de Trump.
Com a aprovação no Senado, o projeto passa a depender da Câmara dos Representantes. Caso seja aprovado também pelos deputados, o pacote consolidará um reforço expressivo de recursos para o ICE e para a Patrulha da Fronteira durante o restante do mandato de Trump.
A liberação dos US$ 70 bilhões fortalece a estratégia do governo republicano para ampliar a fiscalização migratória e dá novo impulso a uma das áreas mais sensíveis do debate político nos Estados Unidos.

Guilherme Levorato

Senado dos EUA aprova US$ 70 bilhões para ofensiva migratória de Trump

247 - Pelo menos sete pessoas morreram em uma série de bombardeios israelenses realizados durante a madrugada desta sexta-feira (5) na cidade de Tiro, no sul do Líbano. Os ataques ocorreram apesar da trégua que permanece formalmente em vigor entre Israel e o Hezbollah, agravando novamente a tensão na região.
De acordo com informações divulgadas pela agência AFP, com base em relato de uma fonte da Defesa Civil libanesa, duas ofensivas aéreas atingiram diferentes áreas da cidade e deixaram também diversos feridos, entre eles crianças.
O ataque mais grave ocorreu nas proximidades do Hospital Jabal Amel. Segundo a fonte ouvida pela AFP, a ação resultou na morte de quatro pessoas e deixou outras sete feridas. O hospital registrou ainda danos considerados leves em sua estrutura.
<h3>Ataques atingem diferentes pontos da cidade</h3>
Em outra ofensiva realizada na mesma noite, três pessoas morreram e cinco ficaram feridas. Entre os feridos estavam duas crianças, conforme informou a Defesa Civil libanesa.
Os bombardeios voltam a aumentar a preocupação com a segurança da população civil no sul do Líbano, uma região que tem sido frequentemente afetada pelos confrontos entre Israel e o Hezbollah desde o início da escalada das tensões na fronteira.
Os ataques ocorreram em um momento de relativa estabilidade proporcionada pela trégua estabelecida entre as partes, embora episódios de violência continuem sendo registrados esporadicamente.
<h3>Exército israelense anuncia operações contra o Hezbollah</h3>
Paralelamente aos bombardeios em Tiro, o Exército de Israel informou que realizou ataques contra alvos ligados ao Hezbollah em três localidades situadas ao norte do rio Litani.
A área atingida fica a cerca de 40 quilômetros da fronteira entre os dois países, uma região considerada estratégica pelas forças israelenses devido à presença de infraestrutura e atividades atribuídas ao grupo libanês.
Além das operações militares, as autoridades israelenses emitiram ordens de evacuação para moradores das áreas afetadas, orientando a população local a deixar os locais considerados de risco.
<h3>Conflito mantém instabilidade na fronteira</h3>
Os novos episódios de violência evidenciam a fragilidade da situação de segurança na fronteira entre Israel e Líbano, onde confrontos e operações militares continuam ocorrendo mesmo após os entendimentos para redução das hostilidades.
O Hezbollah e Israel permanecem em estado de forte tensão, e ataques como os registrados em Tiro reforçam os desafios para a manutenção de uma estabilidade duradoura na região.
Até o momento, não foram divulgadas novas informações oficiais sobre possíveis vítimas adicionais ou sobre a extensão completa dos danos causados pelos bombardeios.

Fumaça sobe do sul do Líbano, após ataques israelenses, vista de Nabatieh, Líbano, 4 de junho de 2026. 

Bombardeios israelenses deixam sete mortos no sul do Líbano

247 - Uma nova pesquisa de opinião em Israel aponta um cenário desfavorável ao primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. O levantamento indica que o bloco de partidos contrários ao atual chefe de governo alcançaria maioria parlamentar caso as eleições fossem realizadas agora, reforçando os sinais de desgaste político da coalizão governista.
De acordo com informações publicadas pelo <a href="https://www.timesofisrael.com/poll-shows-anti-netanyahu-bloc-winning-majority-eisenkot-seen-as-best-fit-to-be-pm-in-separate-survey/">Times of Israel</a>, o estudo também revela um crescimento da popularidade do ex-chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel, Gadi Eisenkot, que aparece como o nome mais bem avaliado para ocupar o cargo de primeiro-ministro em uma sondagem separada.
O resultado surge em meio a um período de intensa turbulência política no país, marcado por debates sobre a condução da guerra na Faixa de Gaza, divergências dentro da coalizão governista e discussões sobre o futuro da liderança israelense. Pesquisas recentes têm mostrado dificuldades crescentes para Netanyahu consolidar uma maioria parlamentar estável.
<h2>Oposição amplia vantagem</h2>
Segundo o levantamento citado pelo Times of Israel, o bloco oposicionista formado por partidos contrários a Netanyahu supera o campo alinhado ao premiê nas projeções para a composição da próxima Knesset, o Parlamento israelense. A pesquisa indica que a coalizão atualmente liderada por Netanyahu ficaria abaixo do patamar necessário para formar governo sozinha.
Os números refletem uma tendência observada em diversas sondagens realizadas nos últimos meses. Embora o partido Likud continue figurando entre as principais forças políticas do país, o conjunto de legendas oposicionistas vem acumulando desempenho suficiente para desafiar a permanência de Netanyahu no poder.
O cenário reforça as dificuldades enfrentadas pelo atual governo para recuperar o apoio de parcelas do eleitorado que demonstram insatisfação com a condução política e militar do país desde o início da guerra em Gaza.
<h2>Eisenkot ganha protagonismo</h2>
Além da disputa entre blocos, a pesquisa trouxe um dado relevante sobre a corrida pela liderança política do país. Gadi Eisenkot aparece como um dos nomes mais competitivos do campo oposicionista e registra índices de aprovação que o colocam à frente de Netanyahu em avaliações sobre quem seria mais adequado para exercer o cargo de primeiro-ministro.
Ex-chefe das Forças de Defesa de Israel, Eisenkot construiu sua imagem pública a partir da trajetória militar e, nos últimos anos, passou a ocupar espaço crescente no debate político nacional. Seu avanço nas pesquisas é visto como um dos fatores que vêm reorganizando o campo anti-Netanyahu.
O fortalecimento de Eisenkot ocorre em um momento de reconfiguração da oposição israelense, que busca ampliar sua capacidade de mobilização diante das próximas eleições e construir uma alternativa viável ao atual governo.
<h2>Disputa segue aberta</h2>
Apesar dos resultados favoráveis à oposição, o quadro político permanece altamente dinâmico. O sistema eleitoral israelense, baseado na representação proporcional, costuma produzir parlamentos fragmentados, tornando indispensáveis as negociações entre diferentes partidos para a formação de maiorias governistas.
Nesse contexto, a vantagem registrada pelo bloco oposicionista nas pesquisas não garante automaticamente a formação de um futuro governo. A capacidade de articulação entre as legendas continuará sendo um fator decisivo após a realização das eleições.
Com a aproximação do próximo pleito, os levantamentos de opinião seguem sendo acompanhados com atenção por lideranças políticas e observadores, que veem na disputa atual um momento decisivo para o futuro da política israelense e para a continuidade ou não da longa trajetória de Benjamin Netanyahu à frente do governo do país.

Pesquisa indica maioria anti-Netanyahu e fortalece Eisenkot

247 – O Japão planeja reconstruir até 19 usinas nucleares nas próximas décadas, em uma mudança estratégica que marca o retorno gradual da energia atômica ao centro da política energética do país. A iniciativa busca garantir fornecimento estável de eletricidade, reduzir a dependência de combustíveis importados e responder ao aumento esperado do consumo, impulsionado especialmente por centros de dados ligados à inteligência artificial.
As informações foram divulgadas pela emissora pública NHK e publicadas pelo Valor Econômico, com base em uma minuta de política governamental que deverá ser apresentada pelo Ministério da Economia, Comércio e Indústria do Japão em uma reunião sobre política nuclear nesta sexta-feira.
Segundo o documento citado pela NHK, o governo japonês pretende reconstruir entre duas e cinco usinas nucleares que chegarão ao fim de sua vida útil até a década de 2040. Em uma etapa posterior, a previsão é substituir entre 11 e 14 unidades até a década de 2050. Ao todo, o plano pode alcançar até 19 instalações nucleares reconstruídas ao longo dos próximos 25 anos.
<h2>Mudança após Fukushima</h2>
A proposta representa uma inflexão importante na política energética japonesa desde o desastre nuclear de Fukushima, em 2011. Após o acidente, o Japão desligou seus 54 reatores nucleares então em operação, em meio ao temor da população sobre os padrões de segurança da indústria nuclear.
Desde então, o país tem adotado uma retomada cautelosa da geração nuclear. Dos 33 reatores que continuam aptos a operar, 15 já foram religados. No ano passado, Tóquio revisou sua política energética básica para ampliar ao máximo o uso da energia nuclear, diante de pressões econômicas, climáticas e de segurança energética.
A reconstrução de usinas no fim da vida útil surge como resposta a um problema estrutural: muitos reatores japoneses estão se aproximando ou já ultrapassaram seus limites operacionais de 60 anos. Mesmo com a reativação gradual de unidades paralisadas, o envelhecimento da infraestrutura pode reduzir a capacidade nuclear do país nas próximas décadas.
<h2>Previsibilidade para empresas de energia</h2>
De acordo com a NHK, ao estabelecer metas concretas de substituição das instalações antigas, o governo japonês busca dar maior previsibilidade às empresas de energia. A sinalização é considerada relevante para viabilizar investimentos de longo prazo em um setor marcado por custos elevados, exigências regulatórias rigorosas e forte sensibilidade política desde Fukushima.
A proposta também reflete a preocupação do Japão com o alto custo das importações de combustíveis. Sem recursos energéticos abundantes em seu território, o país depende fortemente de combustíveis fósseis importados para abastecer sua economia. A ampliação da energia nuclear é vista pelo governo como um caminho para reduzir essa vulnerabilidade.
Além da questão econômica, o governo japonês também busca garantir estabilidade no sistema elétrico em um momento de transformação tecnológica. A demanda por eletricidade deve crescer de forma significativa nos próximos anos, especialmente com a expansão de centros de dados voltados à inteligência artificial, que exigem fornecimento contínuo e de alta capacidade.
<h2>Meta é elevar participação nuclear até 2040</h2>
Pelo plano energético atual, o Japão pretende elevar a participação da energia nuclear em sua matriz elétrica para cerca de 20% até o ano fiscal de 2040. No ano fiscal de 2024, essa participação foi de 9,4%, segundo os dados citados pela NHK.
A meta indica que Tóquio pretende mais do que apenas religar reatores paralisados: o governo quer reconstruir parte relevante de sua infraestrutura nuclear para sustentar uma fatia maior da geração elétrica nacional nas próximas décadas.
A minuta será discutida nesta sexta-feira antes de sua possível adoção formal em uma reunião ministerial prevista para ocorrer ainda neste verão no hemisfério norte. Caso seja aprovada, a política consolidará uma das mais importantes mudanças na estratégia energética japonesa desde o acidente de Fukushima.
<h2>Energia nuclear volta ao centro do debate</h2>
A decisão japonesa ocorre em um contexto global de reavaliação da energia nuclear. Países pressionados por metas de descarbonização, aumento da demanda elétrica e preocupações com segurança energética têm retomado discussões sobre a expansão ou prolongamento da vida útil de seus reatores.
No caso do Japão, o debate é particularmente sensível por causa do trauma de Fukushima. Ainda assim, o governo avalia que a combinação entre envelhecimento da infraestrutura, alta dependência de combustíveis importados e crescimento da demanda por eletricidade exige uma nova etapa da política nuclear.
Com a proposta, Tóquio pretende transformar a energia atômica em um dos pilares de sua segurança energética de longo prazo, combinando reconstrução de usinas, reativação de reatores aptos a operar e ampliação da participação nuclear na matriz elétrica.

Japão prepara reconstrução de até 19 usinas nucleares em guinada energética

247 - O Kremlin afirmou nesta quinta-feira (4) que o presidente da Ucrânia, Volodimir Zelensky, poderá se reunir com o presidente russo, Vladimir Putin, em Moscou “a qualquer momento”. A declaração ocorre após o líder ucraniano convidar oficialmente seu homólogo russo para um encontro presencial com o objetivo de discutir caminhos para encerrar a guerra entre os dois países.
As informações foram divulgadas pela agência AFP e reproduzidas pelo portal <a href="https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2026/06/04/kremlin-afirma-estar-aberto-a-reuniao-de-zelensky-com-putin-em-moscou-a-qualquer-momento.htm?iap=true&amp;forcedFormat=NORMAL&amp;forcedUserAgent=SMART&amp;uol_app=flash%3Ft%3Ft">UOL</a>. O posicionamento do governo russo surge em meio às tentativas de retomada do diálogo diplomático para buscar uma solução para o conflito, que teve início com a invasão russa da Ucrânia em fevereiro de 2022.
Segundo o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, não há impedimentos para uma eventual visita de Zelensky à capital russa. Em declarações citadas pela imprensa estatal da Rússia, ele afirmou: “Zelensky pode vir a Moscou a qualquer momento”.
<h3>Convite formal enviado por Kiev</h3>
A manifestação do Kremlin foi uma resposta indireta à carta enviada pelo presidente ucraniano ao líder russo. Na mensagem, Zelensky propõe uma reunião cara a cara com Putin para tratar do fim da guerra e de possíveis alternativas para uma negociação direta entre os dois governos.
De acordo com Peskov, Putin ainda não havia tomado conhecimento do conteúdo da correspondência no momento em que o porta-voz falou à imprensa. O representante do Kremlin destacou apenas que a possibilidade de um encontro permanece aberta.
A carta foi publicada no site oficial da Presidência da Ucrânia, dando caráter público ao convite feito por Zelensky ao presidente russo.
<h3>Uma rara mensagem direta a Putin</h3>
O documento chama atenção por representar uma das poucas ocasiões em que Zelensky se dirigiu diretamente a Vladimir Putin desde o início da ofensiva militar russa contra a Ucrânia, há mais de quatro anos.
Desde o começo da guerra, as relações entre Moscou e Kiev permaneceram marcadas por sucessivas escaladas militares, sanções internacionais e tentativas limitadas de negociação, sem que houvesse avanços significativos para um acordo definitivo.
Nesse contexto, a troca de mensagens entre os dois líderes e a sinalização pública do Kremlin sobre uma possível reunião presencial são vistas como mais um movimento diplomático em meio ao prolongado conflito que continua afetando a segurança e a estabilidade da região.

Kremlin diz que Putin está disposto a receber Zelensky em Moscou

247 - O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskiy, publicou uma carta aberta dirigida ao presidente da Rússia, Vladimir Putin, propondo uma reunião entre os dois líderes com o objetivo de negociar o fim da guerra que já dura mais de quatro anos. A iniciativa foi divulgada nesta quinta-feira (4) e, segundo informações da Reuters, também foi encaminhada a diversos países, incluindo os Estados Unidos.
Na mensagem, Zelenskiy argumenta que a sociedade russa estaria cada vez mais desgastada pelos efeitos do conflito, citando os ataques com drones e mísseis, além de problemas econômicos como inflação e escassez de combustíveis. O líder ucraniano sustenta que há espaço para uma solução negociada e defende o início imediato de um processo diplomático.
O presidente também alertou que a conjuntura internacional exige rapidez na busca por um acordo. Segundo ele, com os Estados Unidos concentrando atenções no conflito envolvendo o Irã, seria inadequado aguardar que a guerra na Europa voltasse a ocupar o centro das discussões globais.
<h2>Zelenskiy defende cessar-fogo durante negociações</h2>
Ao apresentar sua proposta, Zelenskiy afirmou que o caminho para a paz deve começar na linha de frente dos combates. Em sua avaliação, a diplomacia precisa ser acompanhada por medidas concretas para reduzir a violência no terreno.
O presidente reiterou a posição de Kiev em favor da suspensão das hostilidades enquanto as negociações estiverem em andamento. Segundo ele, “um cessar-fogo total durante as negociações. Esta é a prática padrão”.
Zelenskiy acrescentou que os Estados Unidos poderiam desempenhar papel relevante nesse processo. De acordo com sua carta, os norte-americanos “têm a capacidade de monitorar um cessar-fogo ao longo da linha onde as hostilidades cessam”.
<h2>Proposta inclui reunião presencial entre os líderes</h2>
Como parte da iniciativa, o presidente ucraniano sugeriu a definição de uma data específica para um encontro com Putin. Ele mencionou que diversos países possuem tradição em sediar negociações relacionadas a conflitos internacionais.
Entre os possíveis anfitriões, Zelenskiy citou a Suíça, a Turquia e países do mundo árabe. A intenção, segundo a carta, é criar condições para uma negociação direta entre as duas lideranças.
Em um dos trechos mais enfáticos da mensagem, o presidente ucraniano escreveu: “Não tenham medo de trilhar o caminho para fora desta guerra. Isso é o mais importante que se exige de vocês agora”.
<h2>Ucrânia afirma que continuará lutando se não houver acordo</h2>
Zelenskiy também deixou claro que a proposta de diálogo não representa uma desistência da resistência militar ucraniana. Ele afirmou que a continuidade da defesa do país seguirá sendo uma prioridade caso não haja avanços rumo à paz.
“A Ucrânia propõe o fim desta guerra através de um diálogo direto entre nós — e vocês. Proponho uma reunião... Se vocês não chegarem pessoalmente à conclusão de que é hora de acabar com esta guerra, a Ucrânia continuará lutando por sua existência”, escreveu o presidente.
Em outro trecho, o líder ucraniano sugeriu que a continuidade da guerra pode ter consequências políticas para o próprio Putin. “É um fato da história russa que você conhece bem: quando a Rússia se cansa, a mudança chega.”
<h2>Kremlin confirma recebimento da carta</h2>
Em Moscou, o Kremlin informou que tomou conhecimento da carta enviada por Zelenskiy e declarou que o conteúdo seria levado ao conhecimento de Putin.
O ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Andrii Sybiha, afirmou na rede social X que a mensagem também será encaminhada oficialmente pelos canais diplomáticos entre os países.
Sybiha classificou o documento como “uma proposta séria e significativa para acabar com a guerra... com passos claros e viáveis e um convite para uma reunião pessoal”. O chanceler acrescentou: “Esperamos uma resposta significativa a esta proposta. É hora de acabar com esta guerra. É hora de escolher a paz.”

Aquiles Lins

Presidentes Vladimir Putin (Rússia) e Volodymyr Zelensky (Ucrânia) mais tropas russas em solo ucraniano ao fundo

Zelensky propõe encontro com Putin para encerrar guerra na Ucrânia

247 - O governo dos Estados Unidos oficializou nesta sexta-feira (5) a classificação do Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. A medida foi publicada no Federal Register, equivalente ao Diário Oficial norte-americano, e formaliza uma decisão anunciada anteriormente pelo secretário de Estado, Marco Rubio. As informações foram divulgadas inicialmente pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2026/06/eua-oficializam-classificacao-do-pcc-e-cv-como-terroristas.shtml">Folha de S.Paulo</a>.
A determinação foi assinada por Rubio e representa um novo passo da administração do presidente Donald Trump no combate a organizações criminosas transnacionais. Na semana anterior à publicação oficial, o secretário já havia antecipado a decisão em suas redes sociais, classificando as facções brasileiras como ameaças à segurança regional e aos interesses dos Estados Unidos.
Ao justificar a medida, Rubio afirmou que PCC e Comando Vermelho "são as mais perigosas do Brasil". Segundo ele, "Seu alcance se estende por toda a nossa região e ao nosso país. A administração Trump continuará usando todas as ferramentas disponíveis para proteger nossos interesses de segurança nacional e negar o financiamento e recursos narcoterroristas."
<h3>Decisão ocorre em meio a articulações políticas</h3>
A oficialização da classificação ocorreu na mesma semana em que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) esteve em Washington. Durante a viagem, ele se reuniu com o presidente Donald Trump, além do secretário Marco Rubio e do vice-presidente dos Estados Unidos.
Nos bastidores, o governo brasileiro vinha tentando evitar a adoção da medida pelas autoridades norte-americanas. A preocupação do Palácio do Planalto era de que a classificação pudesse produzir impactos políticos internos e ser interpretada como uma forma de interferência externa em temas sensíveis do cenário nacional.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou recentemente que o tema não foi discutido durante a conversa de mais de três horas que manteve com Trump cerca de 20 dias antes da decisão. Segundo Lula, durante o encontro foi apresentada uma proposta de cooperação entre Brasil e Estados Unidos na área de segurança.
<h3>Governo brasileiro reage à classificação</h3>
Após a oficialização da medida, o governo federal divulgou uma nota destacando que PCC e Comando Vermelho já são tratados pelas autoridades brasileiras como organizações criminosas responsáveis por espalhar violência e medo em áreas dominadas pelo tráfico de drogas, armas e pela atuação de milícias.
No comunicado, o governo também criticou a atuação de integrantes da família Bolsonaro em temas relacionados à política externa. Sem citar nomes diretamente, a nota classificou como "deplorável" a busca por interferência estrangeira em assuntos internos do Brasil.
"A segurança da nossa população é importante demais para ser manipulada politicamente por traidores que tentam confundir esses conceitos. Por falsos patriotas, envolvidos com o crime organizado, que pedem a autoridades estrangeiras a interferência em assuntos brasileiros", afirmou o governo federal.
<h3>Consequências da designação nos Estados Unidos</h3>
A inclusão das facções na lista de organizações terroristas amplia significativamente os instrumentos legais disponíveis às autoridades norte-americanas. A partir da classificação, qualquer tipo de apoio material ou financeiro aos grupos passa a ser considerado crime nos Estados Unidos.
Além disso, integrantes ligados às organizações podem ser impedidos de ingressar em território norte-americano ou deportados caso já estejam no país. Instituições financeiras dos EUA também ficam obrigadas a bloquear recursos vinculados aos grupos e comunicar as autoridades federais sobre movimentações suspeitas.
O governo brasileiro, entretanto, mantém divergências em relação ao enquadramento jurídico adotado pelos Estados Unidos. Pela legislação brasileira, a caracterização de terrorismo está associada a atos violentos motivados por xenofobia, discriminação ou preconceito, com o objetivo de provocar terror social ou generalizado.
<h3>Presença das facções em território americano</h3>
Em entrevista à Folha de S.Paulo, uma porta-voz do Departamento de Estado afirmou que a decisão foi tomada pelo presidente Donald Trump. Segundo ela, embora o chefe da Casa Branca escute aliados, assessores e lideranças políticas, suas decisões são baseadas naquilo que considera mais adequado para os interesses dos Estados Unidos.
A representante do governo norte-americano também declarou que PCC e Comando Vermelho possuem presença em 12 estados americanos. De acordo com as informações apresentadas, há registros da atuação de integrantes das facções em cerca de um quarto dos estados do país.
Entre os locais citados oficialmente pelo Departamento de Estado estão Nova York, Nova Jersey, Massachusetts, Flórida e Tennessee. As autoridades norte-americanas, no entanto, não divulgaram a lista completa dos estados onde os grupos criminosos teriam atuação identificada.

EUA oficializam PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas

247 – O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou nesta quinta-feira (5) que os Estados Unidos precisam “compreender e aceitar as realidades do Irã” e ajustar sua postura diante de Teerã, reconhecendo que enfrentam uma “República Islâmica poderosa”, com influência dentro e fora do Oriente Médio.
As declarações foram dadas em entrevista e publicadas pela RT Brasil, em meio à avaliação iraniana sobre a resposta do país à recente agressão dos Estados Unidos e de Israel. Questionado se Washington, Tel Aviv e seus aliados teriam sido surpreendidos pela rapidez, pela força e pelo alcance da reação iraniana, Araghchi foi direto: “Na minha opinião, todo o mundo se surpreendeu”.
<h2>Irã diz ter surpreendido adversários com resposta rápida</h2>
Segundo o chanceler iraniano, a resposta de Teerã contrariou expectativas internacionais e demonstrou capacidade de resistência diante de potências militares muito superiores em termos convencionais e estratégicos.
Araghchi afirmou que “ninguém esperava” que o Irã fosse capaz de reagir com rapidez aos ataques sofridos e, sobretudo, manter resistência durante 40 dias. Para ele, esse período se tornou uma demonstração da capacidade política, militar e institucional do país.
“Não é brincadeira que um país resista por 40 dias diante de uma das maiores potências militares do mundo, equipada inclusive com armas nucleares, além de enfrentar outra força militar como o regime sionista”, declarou o ministro.
A fala reforça a narrativa de Teerã de que o conflito recente não apenas testou a capacidade de resposta iraniana, mas também revelou limites da pressão exercida pelos Estados Unidos, por Israel e por seus aliados regionais.
<h2>Washington deve aceitar ‘realidades do Irã’, diz Araghchi</h2>
Na avaliação do chefe da diplomacia iraniana, os Estados Unidos precisam rever a forma como lidam com a República Islâmica. Para Araghchi, Washington não pode mais tratar o Irã como um ator isolado ou frágil no cenário regional.
O chanceler sustentou que os EUA devem reconhecer a influência do país dentro e fora do Oriente Médio, além de aceitar que Teerã se consolidou como uma potência capaz de resistir a pressões militares e políticas.
De acordo com Araghchi, os adversários do Irã acabaram “obrigados” a buscar negociações e um cessar-fogo após a resposta iraniana. A avaliação do ministro é que a resistência de Teerã alterou o cálculo político de seus oponentes e impôs uma nova dinâmica ao conflito.
O ministro também relatou ter conversado com autoridades de diferentes países, tanto da região quanto de fora dela, depois do confronto. Segundo ele, houve avaliações variadas sobre o desempenho iraniano, mas todas apontavam para o impacto da resposta de Teerã.
“Alguns diziam que o Irã foi testado nesta guerra, outros afirmavam que o país saiu mais forte dela e outros falavam em surpresa”, afirmou.
<h2>Conflito vira ‘ponto de força’ para Teerã</h2>
Embora tenha reconhecido que o Irã sofreu danos durante o conflito, Araghchi argumentou que, do ponto de vista estratégico, o país alcançou conquistas “muito importantes”. Para ele, a guerra acabou se transformando em um “ponto de força” para a República Islâmica.
A leitura apresentada pelo chanceler indica que Teerã pretende usar o episódio como elemento de afirmação política, tanto no plano interno quanto no internacional. Ao insistir na ideia de que o país resistiu a duas forças militares de peso, o governo iraniano busca consolidar a percepção de que sua posição regional foi fortalecida.
A declaração também se insere em um momento de tensão persistente no Oriente Médio, marcado por ameaças cruzadas, operações militares e disputas envolvendo aliados e adversários de Teerã.
<h2>Trégua frágil e ataques no Líbano ampliam tensão regional</h2>
Apesar da frágil trégua declarada no início de abril entre Washington e Teerã, a situação na região segue instável. Segundo a posição iraniana, o entendimento inclui o Líbano, mas as Forças de Defesa de Israel continuam realizando ataques contra o sul do país árabe.
Na segunda-feira (1º), o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, anunciou o início de novos bombardeios contra alvos do movimento xiita libanês Hezbollah no bairro de Dahieh, em Beirute.
No dia anterior, um ataque aéreo israelense contra o distrito de Nabatieh, no sul do Líbano, matou pelo menos oito pessoas, entre elas três mulheres, segundo as informações citadas no texto original.
A continuidade dos ataques mantém elevado o risco de nova escalada regional. Para Teerã, as operações israelenses no Líbano demonstram a fragilidade da trégua e reforçam a necessidade de uma leitura mais ampla sobre o equilíbrio de forças no Oriente Médio.
<h2>Irã busca projetar imagem de potência regional</h2>
As declarações de Araghchi deixam claro que o Irã pretende apresentar o resultado do conflito como prova de sua capacidade de resistência. Ao afirmar que o mundo se surpreendeu com a reação iraniana, o chanceler busca consolidar a ideia de que Teerã não apenas resistiu, mas saiu politicamente fortalecido.
A mensagem central dirigida aos Estados Unidos é que qualquer nova relação com o Irã deve partir do reconhecimento de sua força. Para Araghchi, Washington precisa aceitar que a República Islâmica exerce influência regional e dispõe de capacidade para enfrentar pressões militares, políticas e diplomáticas.
Em meio à instabilidade no Oriente Médio, o discurso iraniano tenta transformar o conflito recente em demonstração de soberania e poder estratégico, enquanto a continuidade dos ataques no Líbano mantém aberta a possibilidade de novas tensões envolvendo Israel, Hezbollah, Irã e Estados Unidos.

Chanceler iraniano afirma que EUA devem reconhecer força da República Islâmica

247 – O presidente da Rússia, Vladimir Putin, afirmou nesta quinta-feira (4) que o uso de mísseis balísticos Oreshnik contra a Ucrânia teve caráter de teste, e não de emprego em combate “no sentido estrito da palavra”. Segundo ele, os ataques foram realizados contra locais onde seria mais fácil observar e avaliar os resultados do sistema, considerado um dos mais modernos do arsenal russo.
As declarações foram feitas por Putin a representantes de agências de notícias e divulgadas pela RT Brasil. O presidente russo afirmou que, diferentemente do Oreshnik, outros sistemas de armas do país haviam sido submetidos previamente a testes em campos de provas. No caso do novo míssil, segundo ele, a própria operação contra alvos ucranianos serviu para avaliar sua eficácia.
<h2>Putin fala em “segredo militar do Estado”</h2>
Durante a conversa com jornalistas, Putin afirmou que o uso do Oreshnik na Ucrânia não deve ser interpretado como uma aplicação convencional em combate. Ele disse que os disparos tiveram como objetivo principal medir os resultados do sistema balístico em condições reais.
"Na verdade, em todo o território da Ucrânia, não houve um único uso do Oreshnik em combate, no sentido estrito da palavra", declarou o presidente russo.
Em seguida, Putin afirmou que revelaria um “importante segredo militar do Estado” ao explicar o critério usado para a escolha dos alvos atingidos.
"Para ser honesto, vou revelar um importante segredo militar do Estado. Eles simplesmente atacavam onde era mais fácil ver os resultados", disse.
A declaração reforça a leitura de Moscou de que o Oreshnik foi utilizado como instrumento de demonstração e avaliação tecnológica, em meio à escalada militar do conflito na Ucrânia. Putin não tratou os ataques como ações isoladas, mas como parte de um processo de observação destinado a orientar futuras decisões militares.
<h2>Drones russos teriam examinado hangar atingido</h2>
Segundo Putin, após um dos ataques, drones russos entraram no hangar atingido para avaliar os efeitos do míssil. O presidente afirmou que o local foi examinado de forma detalhada pelas forças russas.
Ele disse que os drones analisaram o hangar "milimetricamente", em uma operação voltada a medir com precisão os danos provocados pelo sistema balístico.
De acordo com o presidente russo, esse tipo de avaliação é necessário para que Moscou possa decidir como utilizar o Oreshnik em operações futuras.
"Isso é importante para que possamos tomar decisões futuras sobre o uso em larga escala do míssil Oreshnik contra alvos pretendidos", afirmou Putin.
A fala indica que a Rússia vê o míssil como uma arma estratégica em processo de validação operacional. Ao apresentar o ataque como teste, Putin buscou diferenciar o Oreshnik de outros sistemas russos já submetidos a procedimentos tradicionais em campos de prova.
<h2>Míssil Oreshnik foi usado em três ocasiões, segundo a RT Brasil</h2>
Durante o conflito, a Rússia utilizou o míssil Oreshnik em três ocasiões, segundo as informações divulgadas pela RT Brasil. A última delas teria ocorrido no final de maio.
O Ministério da Defesa russo afirmou que o ataque mais recente foi realizado em resposta a crimes atribuídos por Moscou ao regime de Kiev contra civis russos. Entre os episódios citados está o bombardeio de uma residência estudantil na cidade de Starobelsk, na República Popular de Lugansk.
De acordo com a versão russa, o ataque contra a residência estudantil deixou 21 jovens mortos. Moscou apresentou a operação com o Oreshnik como uma resposta direta a esse episódio.
A Ucrânia e seus aliados ocidentais, por sua vez, têm denunciado a Rússia por ataques em território ucraniano desde o início da guerra. O conflito permanece marcado por acusações mútuas, ataques de longo alcance, disputas territoriais e uso crescente de tecnologias militares avançadas, incluindo drones, mísseis balísticos e sistemas de defesa aérea.
<h2>Novo míssil entra no centro da disputa militar</h2>
O Oreshnik passou a ocupar lugar de destaque na narrativa russa sobre sua capacidade militar. Ao mencionar o sistema em declarações públicas, Putin sinaliza que Moscou pretende usar a arma também como instrumento de dissuasão.
A fala do presidente russo ocorre em um momento em que a guerra na Ucrânia segue sem perspectiva imediata de solução diplomática. As forças russas continuam a justificar suas ações como respostas a ataques ucranianos, enquanto Kiev afirma estar defendendo seu território contra a ofensiva de Moscou.
Ao afirmar que o Oreshnik foi lançado contra locais onde os resultados poderiam ser observados com mais facilidade, Putin associou o uso do míssil a um processo de coleta de informações técnicas. A mensagem, no entanto, também tem impacto político e militar, pois indica que a Rússia considera o sistema apto a desempenhar papel mais amplo em futuras operações.
<h2>AIEA anuncia cessar-fogo localizado perto de Zaporozhie</h2>
No mesmo contexto de tensão militar, a Agência Internacional de Energia Atômica informou nesta sexta-feira (5) que entrou em vigor um cessar-fogo localizado entre Rússia e Ucrânia na região da usina nuclear de Zaporozhie, a maior central nuclear da Europa.
Segundo a AIEA, a trégua foi intermediada pela própria agência para permitir reparos em linhas de transmissão de energia e reduzir o risco de um acidente nuclear.
"Um cessar-fogo localizado, intermediado pela AIEA, entrou em vigor hoje na linha de frente perto da usina nuclear de Zaporozhie, abrindo caminho para reparos cruciais nas linhas de transmissão de energia, visando prevenir a ameaça de um acidente nuclear", informou a agência.
Sob supervisão de especialistas da AIEA, técnicos dos dois lados devem iniciar nos próximos dias os trabalhos de reparo na linha de transmissão de energia de 750 quilovolts de Dneprovskaya. Antes disso, está prevista uma operação de desminagem na área.
A situação em Zaporozhie tem sido uma das maiores preocupações internacionais desde o início da guerra. A usina permanece em zona de conflito, e danos às linhas de energia aumentam os riscos de falhas no fornecimento necessário à segurança das instalações nucleares.
<h2>Escalada tecnológica amplia riscos do conflito</h2>
As declarações de Putin sobre o Oreshnik e o anúncio da AIEA sobre Zaporozhie mostram duas dimensões centrais da guerra na Ucrânia: a escalada tecnológica no campo militar e o risco permanente de incidentes de grande impacto humanitário e ambiental.
De um lado, Moscou apresenta o uso do Oreshnik como um teste de precisão e capacidade de destruição. De outro, organismos internacionais tentam preservar canais mínimos de cooperação para evitar que o conflito produza uma catástrofe nuclear.
A afirmação de Putin de que os ataques serviram para observar os efeitos do míssil revela que a guerra segue funcionando também como um laboratório de novas armas. A consequência direta é o aumento da tensão estratégica entre Rússia, Ucrânia e potências ocidentais envolvidas no conflito.

3000x1800

Putin diz que uso do míssil Oreshnik na Ucrânia foi teste e revela critério dos ataques

Reuters - Um soldado da paz sérvio da ONU no Líbano morreu nesta quinta-feira devido a ferimentos sofridos quando disparos de morteiro atingiram sua posição perto de Marjayoun, no sudeste do Líbano, na noite anterior, o sétimo integrante da missão a morrer no país desde março.
A ONU disse que dois outros soldados da paz que servem na Força Interina das Nações Unidas no Líbano (Unifil) ficaram feridos no incidente, um de El Salvador e outro da Espanha.
As hostilidades entre o movimento Hezbollah, pró-Irã, e Israel recomeçaram no Líbano em 2 de março.
O soldado morto foi o sargento Milovan Jovanovic, do 27º Batalhão Mecanizado da Sérvia, disse o porta-voz da ONU, Stephane Dujarric, em uma coletiva de imprensa na sede da ONU em Nova York.
Ele disse que o secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, condenou o assassinato de Jovanovic, que teria completado 37 anos no sábado. Ele era casado, tinha um filho e uma filha, e estava em sua primeira missão de paz.
"Reiteramos que os ataques às forças de paz devem cessar", disse Dujarric. "São violações graves do direito humanitário internacional e (...) podem constituir crimes de guerra."
"Os responsáveis devem ser responsabilizados", disse Dujarric.
Ele disse que o incidente estava sendo investigado, mas com base em uma avaliação inicial, a posição foi atingida por fogo indireto vindo do norte do rio Litani.
(Reportagem de Jana Choukeir)

Um comboio da ONU no sul do Líbano, perto da fronteira entre Israel e Líbano, visto do norte de Israel, em 2 de junho de 2026

Ataque no Líbano mata soldado da ONU e deixa dois feridos

Reuters - Os Estados Unidos respeitarão os limites tarifários dos acordos comerciais firmados com a União Europeia, o Japão e outros países, e o plano de novas tarifas norte-americanas relacionadas a trabalho forçado fornecem base legal para isso, disse o representante comercial dos EUA, Jamieson Greer, nesta quinta-feira.
"Entendemos que um acordo é um acordo", disse Greer aos repórteres à margem de uma reunião ministerial da OCDE em Paris.
Os EUA fecharam acordos com a União Europeia e o Japão que limitam as tarifas norte-americanas sobre a maioria das importações desses países a um máximo de 15%.
No entanto, o gabinete de Greer revelou na terça-feira um novo conjunto de tarifas sobre vários países, depois de determinar que eles não conseguiram restringir o comércio de produtos fabricados com trabalho forçado.
A União Europeia enfrentaria uma tarifa de 10% e o Japão, de 12,5%. Uma investigação mais aprofundada sobre excesso de capacidade de produção poderá fazer com que as tarifas gerais sobre os produtos das duas economias ultrapassem os 15%.
Greer, falando sobre o acordo comercial da UE, disse que o acordo reconhecia que os Estados Unidos podem impor tarifas "até um certo nível" e que as chamadas investigações de práticas comerciais desleais da "Seção 301" deram ao presidente dos EUA, Donald Trump, a autoridade para fazê-lo.
Os EUA lançaram as investigações da Seção 301 para reconstruir as tarifas emergenciais de Trump, que foram derrubadas por uma decisão da Suprema Corte dos EUA em fevereiro.
Greer disse que as conclusões da segunda investigação devem chegar em questão de semanas, acrescentando que este é um exame complexo.
O representante comercial dos EUA disse que Washington "casaria" as conclusões de suas investigações contra alguns dos acordos.
"Essas duas coisas podem coexistir", disse ele.
"Podemos tentar resolver essas barreiras comerciais injustas e práticas comerciais injustas que estão ocorrendo no exterior e que estamos identificando nessas investigações, e esperamos que haja uma maneira de conciliá-las com todos esses acordos que são realmente importantes para nós e para nossos participantes comerciais."
Greer disse que o governo Trump deixou bem claro desde o início que estava preocupado com o trabalho forçado e com o fato de os países não tomarem medidas eficazes.
(Reportagem de Leigh Thomas, texto de Philip Blenkinsop)

Leonardo Lucena

Representante comercial dos EUA, Jamieson Greer, fala com repórteres na Casa Branca em Washington, D.C., EUA, em 2 de abril de 2026

EUA manterão teto tarifário em acordos comerciais, diz Greer

247 - O governo dos Estados Unidos intensificou a pressão sobre o Brasil e outros parceiros comerciais para que não adotem impostos sobre serviços digitais, conhecidos internacionalmente como Impostos sobre Serviços Digitais (DSTs, na sigla em inglês). A declaração foi feita nesta quinta-feira (4) pelo secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent.
Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/bessent-diz-que-eua-pressionam-brasil-contra-adocao-de-tributacao-de-servicos-digitais/">CNN Brasil</a>, o integrante do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, citou nominalmente o Brasil ao detalhar a estratégia de Washington para enfrentar iniciativas tributárias que, na avaliação da Casa Branca, atingem de forma desproporcional empresas estadunidenses de tecnologia.
<h2>Brasil é citado em ofensiva dos EUA contra tributos digitais</h2>
Durante audiência na Câmara dos Representantes, Bessent afirmou que o governo americano atua para barrar a adoção desses tributos em diferentes regiões do mundo. "Estamos pressionando, seja na Europa, no Brasil, na Índia ou no Canadá, contra esses impostos sobre serviços digitais", declarou.
A fala evidencia que a tributação da economia digital segue como um dos principais temas da agenda comercial dos Estados Unidos. O governo estadunidense argumenta que essas medidas acabam incidindo principalmente sobre empresas sediadas no país, especialmente as gigantes do setor tecnológico.
<h2>Governo dos EUA defende interesses das big techs</h2>
Ao justificar a posição de Washington, Bessent destacou a relevância das empresas estadunidenses para o setor global de tecnologia e inovação. "Temos o maior ecossistema de tecnologia e inovação do mundo, e eles não podem tirar vantagem das nossas empresas", afirmou. Segundo o secretário, a defesa das companhias americanas faz parte das negociações comerciais conduzidas pelos Estados Unidos com seus parceiros internacionais.
<h2>Debate sobre tributação digital ganha dimensão global</h2>
A discussão sobre a tributação de serviços digitais tem avançado em diversos países nos últimos anos. Governos buscam mecanismos para ampliar a arrecadação sobre empresas que operam globalmente por meio de plataformas digitais, mas que frequentemente concentram seus lucros em jurisdições com regimes tributários mais favoráveis.
Para os Estados Unidos, entretanto, essas iniciativas podem representar um impacto significativo sobre suas empresas de tecnologia, que dominam boa parte do mercado global de serviços digitais.