247 - A Rússia expressou séria preocupação com a ação militar ilegal dos Estados Unidos contra o navio petroleiro Marinera, informou nesta quinta-feira (8) o Ministério das Relações Exteriores russo. As informações são da Sputnik.&nbsp;
As autoridades dos Estados Unidos anunciaram o roubo do petroleiro anteriormente conhecido como Bella 1 por supostas violações a sanções, informou na quarta-feira (7) o Comando Europeu dos EUA (EUCOM, na sigla em inglês).
“O Ministério das Relações Exteriores da Rússia expressa profunda preocupação com o uso ilegal da força realizado pelas forças norte-americanas contra o petroleiro Marinera em 7 de janeiro”, afirma o comunicado.
Segundo a chancelaria, as autoridades dos Estados Unidos receberam repetidamente informações, inclusive por canais diplomáticos oficiais, sobre a propriedade russa da embarcação e seu caráter civil e pacífico.
A Rússia apelou para que os Estados Unidos voltem a respeitar as normas e princípios fundamentais da navegação marítima internacional e cessem imediatamente as ações ilegais contra o Marinera e outros navios que realizam atividades legais em alto-mar. Moscou também exigiu que Washington assegure um tratamento digno aos cidadãos russos a bordo do petroleiro.
De acordo com o comunicado, o desembarque de militares norte-americanos e a apreensão do Marinera constituem uma grave violação dos princípios fundamentais do direito marítimo internacional.
“O embarque de uma embarcação civil por militares dos EUA em alto-mar e sua efetiva apreensão, assim como a detenção da tripulação, não podem ser interpretados de outra forma senão como a mais grave violação dos princípios e normas fundamentais do direito marítimo internacional, bem como da liberdade de navegação. Isso representa uma violação significativa dos direitos e interesses legítimos do proprietário do navio”, destacou o ministério.
Moscou também manifestou preocupação com a disposição dos Estados Unidos de provocar crises internacionais agudas, acrescentou a chancelaria.
As exportações de petróleo da Venezuela, que caíram a um nível mínimo em meio ao bloqueio imposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a todos os petroleiros sancionados, estão agora paralisadas porque os capitães dos portos não receberam pedidos de autorização para a saída de embarcações já carregadas.&nbsp;

Leonardo Sobreira

Ministério das Relações Exteriores da Rússia

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Chancelaria russa protesta contra sequestro do petroleiro Marinera

247 - A Secretaria de Trabalho dos Estados Unidos publicou uma bandeira do país que remete a uma versão antes da Guerra Civil no território estadunidense (1861-1865). O governo Donald Trump divulgou a postagem em um contexto de críticas da Europa à política externa do presidente dos EUA. “O patriotismo vai prevalecer. América em primeiro lugar. Sempre”, diz o post. A expressão “America First” é um dos principais slogans associados a Trump e a seus apoiadores. Está sendo usada para defender a priorização dos interesses dos EUA em relação à cooperação internacional. A imagem tornou-se conhecida como bandeira de Betsy Ross, uma das primeiras versões do símbolo nacional dos EUA. Ela traz 13 estrelas brancas em círculo sobre um fundo azul. É uma referência às 13 colônias originais que deram origem aos EUA no século 18 (XVIII). A bandeira de Betsy Ross está associada à Revolução Americana, mas grupos conservadores dos EUA têm se reapropriado do símbolo nos últimos anos. <h2>Críticas da Europa</h2> A postagem foi publicada após a Europa criticar a política externa de Trump. Ataques contra a Venezuela e ameaças contra a Groenlândia, uma espécie de distrito da Dinamarca. Ameaças à Colômbia, ao México e à América Latina como um todo também são motivos de críticas de analistas e de líderes em nível global. Nesta quinta-feira (8), o presidente francês, Emmanuel Macron, afirmou que os EUA estão "desrespeitando as normas internacionais" e "se distanciando progressivamente" de alguns aliados. Os EUA estão promovendo uma "agressividade neocolonial", acrescentou. "Os Estados Unidos são uma potência consolidada, mas estão se distanciando progressivamente de alguns de seus aliados e desrespeitando as normas internacionais que ainda promoviam até recentemente", disse Macron. "As instituições multilaterais funcionam de forma cada vez pior. Estamos evoluindo para um mundo de grandes potências com uma verdadeira tentação de dividir o mundo", acrescentou o presidente francês, que disse "rejeitar o novo colonialismo, o novo imperialismo".  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260108150140_9da4f6daa9373e74dd4210f5883d96343cf1c72662e2cef2a7c637b26396ae7c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260108150140_9da4f6daa9373e74dd4210f5883d96343cf1c72662e2cef2a7c637b26396ae7c" data-rendition-name="original" width="1000" height="719" loading="lazy" alt="bandeira-eua"><figcaption>Bandeira publicada pela Secretaria do Trabalho dos Estados Unidos. Foto: Reprodução/X</figcaption></figure>

Leonardo Lucena

Sede do Departamento de Trabalho dos Estados Unidos, em Washington

Governo Trump decide postar bandeira que remete à pré-Guerra Civil dos EUA

247 - O Senado dos Estados Unidos aprovou nesta quinta-feira (8) uma resolução que busca proibir o uso das Forças Armadas americanas contra a Venezuela sem autorização expressa do Congresso. A medida foi aprovada por 52 votos a 47 e representa um revés político para a Casa Branca, além de um sinal claro de desconforto do Legislativo com a condução da política externa pelo atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
A iniciativa surgiu como resposta às agressões contra a soberania da Venezuela e ao sequestro do presidente constitucional do país, Nicolás Maduro, episódios que elevaram a tensão diplomática e reacenderam o debate sobre os limites constitucionais do poder presidencial em decisões de guerra. Embora a resolução não tenha força legal imediata, sua aprovação envia uma mensagem contundente de contenção e supervisão por parte do Congresso.
A votação evidenciou uma rara convergência bipartidária. Cinco senadores republicanos — Rand Paul, Lisa Murkowski, Susan Collins, Todd Young e Josh Hawley — romperam com a orientação da liderança de seu partido e se uniram aos democratas para apoiar o texto. O senador democrata John Fetterman, que anteriormente havia manifestado reservas, também votou a favor da proposta.
Após a aprovação, o senador Andy Kim, de Nova Jersey, destacou a preocupação crescente no Capitólio com a possibilidade de envolvimento militar dos Estados Unidos sem respaldo legislativo. “O Senado acaba de aprovar uma votação bipartidária que reflete uma profunda preocupação com as contínuas ações militares de Trump em relação à Venezuela. Os americanos não querem que ‘controlemos’ a Venezuela e merecem que sua voz seja ouvida”, afirmou o parlamentar em publicação na rede social X.
A resolução exige que o presidente ponha fim às hostilidades contra a Venezuela e reafirma o papel constitucional do Congresso como única instância com autoridade para declarar guerra. O texto também se ancora nos princípios da legislação que regula os poderes de guerra do Executivo, reforçando que ações militares prolongadas devem ser submetidas ao crivo dos parlamentares.
Mesmo sem efeito vinculante imediato, a medida amplia a pressão política sobre a Casa Branca e pode influenciar os próximos passos do governo no cenário internacional. A proposta ainda deverá ser analisada pela Câmara dos Representantes, onde o equilíbrio de forças é mais apertado e o debate promete ser igualmente intenso.
A decisão do Senado marca um momento relevante de contestação institucional à política externa do governo Trump e recoloca no centro do debate o papel do Congresso na definição dos rumos militares dos Estados Unidos, especialmente em relação à Venezuela.

Redação Brasil 247

Senado dos EUA impõe limite a ação militar contra a Venezuela

247 - Os países da União Europeia discutiram uma possível reação caso as ameaças dos Estados Unidos contra a Groenlândia se confirmem, e as declarações de Washington sobre a ilha são extremamente preocupantes, afirmou nesta quinta-feira (8) a alta representante da UE para Relações Exteriores e Política de Segurança e vice-presidente da Comissão Europeia, Kaja Kallas.
“As mensagens que ouvimos [das autoridades dos EUA] em relação à Groenlândia são extremamente preocupantes, e também tivemos discussões entre os europeus sobre se isso representa uma ameaça real — e, se for o caso, qual seria a nossa resposta. A Dinamarca tem sido uma boa aliada dos Estados Unidos, e todas essas declarações não estão realmente ajudando a estabilidade do mundo”, disse Kallas durante uma coletiva de imprensa no Egito.
No domingo (4), o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse à revista The Atlantic que os EUA “absolutamente” precisam da Groenlândia, alegando que a ilha está “cercada por navios russos e chineses”. A primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, pediu que Trump parasse de ameaçar a Groenlândia com anexação.
Na quarta-feira (7), o site Politico informou que a Europa já teria começado a elaborar um plano que poderia incluir medidas de dissuasão europeias e o aumento da presença da OTAN nas proximidades diretas da Groenlândia, caso os Estados Unidos tentem atacar ou tomar a ilha, que atualmente é uma parte autônoma da Dinamarca. 
Nesta quinta-feira, a Comissão Europeia afirmou não ter comentários, no momento, sobre informações que indicam que a França estaria preparando um plano para responder às reivindicações dos Estados Unidos sobre a Groenlândia, disse nesta quinta-feira a porta-voz da Comissão Europeia, Arianna Podesta. 
Nesta quinta-feira, o Politico reforçou que a União Europeia pediu que sejam feitos preparativos para um confronto direto com os EUA, em meio às reivindicações de Trump sobre a Groenlândia.(Com informações da Sputnik).

2560x1440

3000x1800

Países da UE discutem possível resposta a ameaças dos EUA contra a Groenlândia

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, defendeu a criação de um orçamento militar de US$ 1,5 trilhão, o que representaria um aumento de cerca de 50% nos gastos com defesa. A proposta foi apresentada em publicações recentes nas redes sociais e provocou forte reação no Congresso, além de reacender o debate sobre prioridades fiscais e a relação do governo com a indústria bélica. As informações são do <a href="https://www.politico.com/news/2026/01/07/trump-calls-record-defense-budget-00715298">Politico</a>.
O presidente afirmou que não permitirá que companhias de defesa recompram ações, distribuam dividendos ou paguem salários elevados a executivos enquanto recebem grandes volumes de recursos públicos.
Trump também acusou as empresas de se moverem lentamente no desenvolvimento de armamentos e de cobrarem valores excessivos pelos equipamentos fornecidos ao governo. O posicionamento ocorre no momento em que a Casa Branca e líderes republicanos avaliam a possibilidade de aprovar um novo megaprojeto de lei partidário para elevar os gastos militares ainda neste ano, um caminho considerado complexo do ponto de vista político e processual.
Entre parlamentares republicanos, cresce a pressão para que o aumento não seja pontual. O deputado Don Bacon afirmou: “Muitos de nós estamos dizendo que queremos um compromisso com um aumento sustentado de gastos, não apenas por um ano.” A declaração reflete a avaliação de que programas estratégicos de defesa exigem previsibilidade orçamentária de longo prazo.
Apesar disso, a resistência democrata é vista como um dos principais entraves. De acordo com um lobista do setor de defesa ouvido pela reportagem, sob condição de anonimato, os cortes em áreas sociais tendem a gerar oposição. Ele afirmou: “O Golden Dome e a Golden Fleet são completamente inviáveis sem orçamentos desse tamanho, então o governo precisaria apresentar os números para sustentar isso. Mas o meu palpite é que o dinheiro extra terá de vir por meio da reconciliação.”
Na Câmara dos Representantes, o presidente da Comissão de Apropriações, Tom Cole, reconheceu a necessidade de ampliar os recursos destinados às Forças Armadas, mas evitou confirmar se o volume proposto por Trump é viável. “Levarei a sério qualquer pedido que o presidente fizer, e vamos ver”, declarou.
Outros parlamentares adotaram um tom mais entusiástico. O deputado Steve Womack classificou Trump como “absolutamente certo” e argumentou que os Estados Unidos têm negligenciado sua estrutura de defesa. “Por tempo demais, subfinanciamos nosso aparato de defesa — enfraquecendo nossa segurança nacional e beneficiando nossos adversários estrangeiros”, afirmou. Em seguida, acrescentou: “Uma defesa nacional forte é fundamental para nossa prosperidade de longo prazo e para proteger nosso país contra todas as ameaças emergentes. Elogio o presidente Trump por sua liderança e espero trabalhar para avançar um projeto de defesa de US$ 1,5 trilhão.”

Otávio Rosso

O presidente dos EUA, Donald Trump - 19 de novembro de 2025

Trump propõe orçamento militar recorde de US$ 1,5 trilhão em 2027

247 - Agricultores franceses ocuparam, na manhã desta quinta-feira (8), alguns dos principais cartões-postais de Paris em um protesto contra a iminente assinatura do acordo comercial entre a União Europeia e o Mercosul. Com tratores espalhados por áreas como o Arco do Triunfo e a Torre Eiffel, a manifestação ganhou contornos de forte tensão política, refletindo a insatisfação de uma categoria historicamente influente na opinião pública francesa. As informações são do <a href="https://www.lemonde.fr/economie/live/2026/01/08/en-direct-colere-des-agriculteurs-la-presidente-de-l-assemblee-nationale-yael-braun-pivet-chahutee-a-sa-sortie-du-palais-bourbon_6660964_3234.html">Le Monde</a>.
O ato quase resultou em agressão à presidente da Assembleia Nacional, Yaël Braun-Pivet. Ao deixar o prédio do Parlamento para dialogar com os manifestantes do lado de fora, Braun-Pivet foi vaiada, chamada de “traidora” por uma agricultora e atingida por um líquido arremessado por outro manifestante, o que levou seus seguranças a retirá-la rapidamente do local.
Mesmo após o episódio, Braun-Pivet procurou legitimar o descontentamento dos agricultores e reafirmou disposição para o diálogo. “Os franceses têm o direito de exprimir sua cólera”, declarou mais cedo. Já no interior da Assembleia, voltou a defender a escuta das reivindicações do setor. “Eles estão com raiva, é normal que essa raiva se expresse”, afirmou, acrescentando que pretendia ouvir “o conjunto das organizações sindicais” em reuniões que descreveu como “trocas apaziguadas sobre o fundo da questão”. A dirigente também ressaltou: “Devemos estar à escuta dos cidadãos, mesmo quando é tenso”.
O contraste político ficou evidente quando o porta-voz do partido de ultradireita Reunião Nacional, Laurent Jacobelli, foi recebido de forma efusiva pelos manifestantes no mesmo local, em meio ao desgaste do governo do presidente Emmanuel Macron. Agricultores acusam o chefe de Estado de ter recuado de posições críticas ao acordo e de permitir seu avanço no âmbito europeu.
Entre as principais queixas está a deterioração da renda agrícola. Diante da Assembleia, o jovem criador de gado Mathieu Grandet, de 23 anos, descreveu a situação financeira do setor. “Já não conseguimos nos pagar decentemente. Tiro apenas 500 euros por mês, menos os 100 euros do crédito da casa… com a ameaça dos abates e o Mercosul, não sabemos como vamos sobreviver”, disse. Ele também criticou as medidas sanitárias relacionadas à dermatose nodular bovina: “Não faz sentido abater todo o rebanho. Sou a favor de sacrificar o animal doente e colocar os contatos em quarentena, mas o rebanho inteiro não faz sentido”.
A mobilização não se limitou à capital. Houve bloqueios de estradas em diferentes regiões do país, derrubada de árvores para interromper o trânsito e apreensão de tratores. Em Paris e arredores, agricultores foram detidos, enquanto a atuação policial foi considerada contida. Em Rodez, no sul da França, manifestantes fecharam acessos à cidade após a prisão de um dirigente regional da Coordination rurale. “Somos um movimento pacífico, não houve nenhuma violência”, afirmou Mathieu Galliou, copresidente da entidade no Aveyron.
No plano nacional e europeu, a pressão segue crescendo. A Federação Nacional dos Sindicatos de Exploradores Agrícolas (FNSEA) convocou uma grande mobilização para o dia 20 de janeiro, em Estrasburgo, reunindo agricultores de vários países. O presidente da entidade, Arnaud Rousseau, explicou a estratégia: “Queremos interpelar os eurodeputados que ainda podem recorrer à Corte de Justiça Europeia para adiar esse acordo”, cobrando do governo francês “medidas de urgência” diante da crise no campo.
O governo francês mantém discurso oficial contrário ao tratado. O ministro das Relações com o Parlamento, Laurent Panifous, foi direto: “É preciso que o voto francês seja não”, argumentando que “as condições não estão reunidas” e que não é aceitável importar produtos agrícolas produzidos sob regras proibidas na França. A Irlanda também anunciou posição contrária. O primeiro-ministro Micheál Martin afirmou que as garantias apresentadas são insuficientes: “Devemos ter certeza de que as normas impostas aos agricultores europeus não serão comprometidas por sistemas de produção menos exigentes”.
Enquanto isso, a porta-voz do governo francês, Maud Bregeon, classificou como “inaceitáveis” as ações de bloqueio, alertando que o Estado não permitirá o cerco de rodovias ou da Assembleia. Já o ministro dos Transportes, Philippe Tabarot, adotou tom conciliador. “Os agricultores não são inimigos do país”, declarou, defendendo a continuidade do diálogo.

Agricultores franceses ocupam Paris em protesto contra acordo com o Mercosul

Agricultores franceses ocupam Paris em protesto contra acordo UE-Mercosul

247 - O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, afirmou nesta quarta-feira (7) que Washington busca exercer controle total sobre a indústria petrolífera da Venezuela e condiciona a venda do petróleo do país aos interesses nacionais norte-americanos. As informações são da RT.
Ao comentar a política dos EUA em relação à Venezuela, Vance foi direto ao explicar a estratégia adotada por Washington. “As pessoas sempre perguntam: 'Como vocês controlam a Venezuela?' Estamos vendo isso em tempo real: a maneira como controlamos a Venezuela é controlando o dinheiro. Controlamos os recursos energéticos. E dizemos ao 'regime': 'Vocês têm o direito de vender o petróleo enquanto isso servir aos interesses nacionais dos EUA. Vocês não podem vendê-lo se isso não servir aos interesses nacionais dos EUA'”, afirmou.
]Na mesma entrevista, o vice-presidente exaltou os métodos utilizados pela Casa Branca para pressionar governos estrangeiros sem recorrer, segundo ele, ao uso direto de força militar envolvendo cidadãos norte-americanos. “É assim que exercemos uma pressão incrível sobre aquele país sem desperdiçar uma única vida americana, sem colocar em risco nenhum cidadão americano”, disse, ao se referir ao bloqueio econômico e ao controle sobre a indústria petrolífera venezuelana.
As declarações ocorrem poucos dias após um ataque armado realizado pelos Estados Unidos em território venezuelano, no sábado (3). De acordo com o governo de Caracas, a operação atingiu áreas civis e militares em Caracas e nos estados de Miranda, La Guaira e Aragua, deixando mortos entre militares e civis. As autoridades venezuelanas classificaram a ação como uma “gravíssima agressão militar”.
Após a operação, o presidente Nicolás Maduro foi detido e transferido para os Estados Unidos. O governo venezuelano descreveu o episódio como um “sequestro” e informou que o Tribunal Supremo de Justiça determinou que a vice-presidente Delcy Rodríguez assumisse interinamente a Presidência. Maduro e a primeira-dama, Cilia Flores, estão detidos em Nova York e aguardam julgamento por acusações que incluem conspiração narcoterrorista e tráfico de drogas.
No domingo (4), o presidente Donald Trump afirmou ter conversado com “basicamente todas” as companhias petrolíferas norte-americanas sobre a possibilidade de atuação na Venezuela. Segundo ele, as empresas estariam dispostas a investir bilhões de dólares para reconstruir o sistema petrolífero do país e retomar a extração de petróleo. “Eles estão muito ansiosos para entrar”, disse Trump, ao afirmar que as companhias “vão investir bilhões de dólares e extrair o petróleo do solo”.
Apesar disso, nesta quarta-feira (7), a estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) anunciou que está em negociações com o governo Trump para a “venda de volumes de petróleo bruto”, dentro do que chamou de relações comerciais existentes entre os dois países. A PDVSA está sob sanções e medidas coercitivas impostas por Washington há mais de uma década.As alegações de controle exclusivo dos EUA sobre os recursos venezuelanos foram contestadas por outros países. China e Espanha afirmaram publicamente que a Venezuela é um Estado soberano e que seus recursos naturais, incluindo o petróleo, pertencem exclusivamente ao povo venezuelano.
A crise também gerou reações internacionais. A Rússia condenou o ataque norte-americano e pediu a libertação de Nicolás Maduro e de sua esposa, defendendo que a Venezuela tenha o direito de decidir seu próprio destino sem interferência externa. Poucas horas após a ofensiva, Trump ainda advertiu que Cuba, México e Colômbia poderiam se tornar alvos de futuras ações de Washington.Em mensagem dirigida “ao mundo e aos EUA”, a presidente encarregada Delcy Rodríguez reiterou a “vocação pela paz” da Venezuela, defendeu o princípio da “não interferência” e afirmou que o país está disposto a dialogar com Washington em uma agenda de cooperação baseada no direito internacional e no desenvolvimento compartilhado.

Vice-presidente dos EUA, JD Vance - 18/03/2025

Vance diz que EUA só permitem venda de petróleo venezuelano se atender a seus interesses

247 - Autoridades dos Estados Unidos anunciaram que vão apresentar acusação criminal contra os membros da tripulação do navio-tanque Marinera, também conhecido anteriormente como Bella 1, informou a agência de notícias TASS, citando a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi. 
A procuradora escreveu na rede social X, que os tripulantes fizeram “esforços frenéticos para evitar a apreensão” do petroleiro, que, conforme autoridades americanas, estaria envolvido no transporte de petróleo sancionado da Venezuela e do Irã.<a href="https://tass.com/world/2069151?utm_source=chatgpt.com"> </a>Em sua declaração, a procuradora-geral enfatizou que “como consequência do descumprimento das ordens da Guarda Costeira, os membros desta embarcação estão sob investigação completa e serão apresentados processos criminais contra todos os culpados”. 
Ela acrescentou que o Departamento de Justiça dos EUA está monitorando outras embarcações para ações semelhantes de fiscalização e que “qualquer pessoa a bordo de qualquer embarcação que não obedecer às instruções da Guarda Costeira ou de outros funcionários federais será investigada e processada com todo o rigor da lei”.<a href="https://tass.com/world/2069151?utm_source=chatgpt.com"> </a>
A Casa Branca, por meio de sua secretária de imprensa, Karoline Leavitt, indicou em coletiva de imprensa que os Estados Unidos podem levar a tripulação do Marinera para os EUA, onde poderão ser denunciados por supostas violações da lei federal norte-americana.<a href="https://tass.com/world/2069151?utm_source=chatgpt.com"> </a>Informações divulgadas anteriormente pelas Forças Armadas americanas apontam que o petroleiro, de bandeira russa, foi detido no Atlântico Norte, num movimento que o Pentágono vinculou ao embargo ao petróleo venezuelano.<a href="https://tass.com/world/2069151?utm_source=chatgpt.com"> </a>
Autoridades russas reagiram à ação, reforçando que a abordagem ocorreu em águas internacionais, fora das águas territoriais de qualquer país, e invocaram a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar de 1982, que consagra o princípio da liberdade de navegação e proíbe o uso de força contra embarcações devidamente registradas sob a jurisdição de outros Estados.<a href="https://tass.com/world/2069151?utm_source=chatgpt.com"> </a>
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia afirmou que está “acompanhando de perto as notícias sobre a abordagem das tropas americanas” à embarcação Marinera e exigiu que os Estados Unidos proporcionem tratamento adequado e humano aos tripulantes, respeitando rigorosamente seus direitos e interesses e garantam que não sejam impostas barreiras para seu retorno à pátria.<a href="https://tass.com/world/2069151?utm_source=chatgpt.com"> </a>
A operação ocorre em meio a um contexto mais amplo de tensão por bloqueios e ações de interdição de navios suspeitos de transportar petróleo sancionado da Venezuela e de outras nações sob restrições americanas, parte de uma campanha de fiscalização intensificada nos últimos meses. Operações anteriores envolveram perseguições e abordagens de navios como o Centuries e o Skipper no Caribe e no Atlântico, ampliando o impacto geopolítico sobre o comércio de petróleo e as sanções internacionais.<a href="https://www.opovo.com.br/noticias/mundo/2025/12/23/eua-perseguem-petroleiro-perto-da-costa-da-venezuela.html?utm_source=chatgpt.com"> </a>As investigações e possíveis acusações criminais contra a tripulação do Marinera elevam ainda mais a já delicada relação entre Estados Unidos e Rússia, com implicações diretas para a diplomacia, o direito marítimo internacional e o cumprimento de sanções econômicas.

Navio petroleiro Bella-1/Marinera no Estreito de Cingapura - 18/03/2025 

EUA vão apresentar acusações criminais contra tripulação do petroleiro Marinera

Por Blake Brittain
7 Jan (Reuters) - O Google e a startup de inteligência artificial Character.AI aceitaram um acordo para encerrar um processo judicial aberto por uma mãe no estado norte-americano da Flórida que alegava que o chatbot da startup levou seu filho de 14 anos ao suicídio.
O caso é um dos primeiros nos EUA a alegar danos psicológicos produzidos por empresas de IA aos usuários.
As empresas concordaram em resolver as alegações de Megan Garcia de que seu filho Sewell Setzer se matou logo após ser incentivado por um chatbot da Character.AI modelado na personagem Daenerys Targaryen de "Game of Thrones".
Os termos do acordo não foram divulgados de imediato. O processo é um dos primeiros nos EUA contra uma empresa de inteligência artificial por supostamente não proteger crianças de danos psicológicos.
Um porta-voz da Character.AI e um advogado dos autores da ação não quiseram comentar. Porta-vozes e advogados do Google não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Na ação judicial da Flórida, ajuizada em outubro de 2024, Garcia disse que a Character.AI programou seus chatbots para se apresentarem como "uma pessoa real, um psicoterapeuta licenciado e um amante adulto, resultando, em última análise, no desejo de Sewell de não mais viver fora" desse mundo.
A Character.AI foi fundada por dois ex-engenheiros do Google, que o Google posteriormente recontratou como parte de um acordo que lhe concedeu uma licença para a tecnologia da startup. Garcia argumenta que o Google é um cocriador da tecnologia.
A juíza distrital dos EUA, Anne Conway, rejeitou a proposta inicial das empresas de arquivar o caso em maio, rejeitando o argumento de que as proteções de liberdade de expressão da Constituição dos EUA impediam a continuidade do processo de Garcia.
A OpenAI está enfrentando uma ação judicial separada, aberta em dezembro, sobre o suposto papel do ChatGPT em encorajar um doente mental de Connecticut a matar sua mãe e a si mesmo.

Luis Mauro Filho

Um logotipo do Google é visto em uma instalação de pesquisa da empresa em Mountain View, Califórnia, EUA, em 13 de maio de 2025

Google e empresa de IA fecham acordo após morte de adolescente ligada a chatbot

247 - As companhias aéreas brasileiras Azul e Latam conquistaram posições de destaque no On-Time Performance Review 2025, ranking internacional que mede a pontualidade e a eficiência operacional de empresas da aviação comercial em escala global. O levantamento considera a taxa de chegadas dentro do horário previsto e o volume total de voos realizados ao longo do ano.
A Azul Linhas Aéreas alcançou a quarta colocação mundial, com índice de 85,18% de chegadas no horário. O resultado foi obtido a partir da análise de mais de 304 mil voos realizados ao longo de 2025, o que reforça o peso estatístico do desempenho. Com esse índice, a companhia brasileira superou operadoras internacionais como Qatar Airways e Iberia.
A Latam Airlines também aparece entre as dez companhias mais pontuais do mundo, ocupando a sétima posição no ranking, com taxa de 82,40%. O desempenho reflete a complexidade de sua operação, avaliada com base em mais de 580 mil voos no período. A presença simultânea de duas empresas brasileiras entre as líderes globais evidencia um avanço consistente do setor aéreo nacional em padrões de regularidade e eficiência operacional.
A liderança do ranking ficou com a Aeromexico, que alcançou índice de 90,02% de pontualidade pelo segundo ano consecutivo, considerando cerca de 188 mil voos analisados. Na sequência aparecem a Saudia, da Arábia Saudita, e a SAS, grupo que reúne operações na Suécia, Noruega e Dinamarca.
Ao comentar os resultados, o ministro de Portos e Aeroportos, Silvio Costa Filho, destacou o significado do desempenho brasileiro no cenário internacional. “Duas empresas brasileiras entre as mais pontuais do mundo é um reconhecimento importante da evolução da nossa aviação. Esses resultados refletem investimentos, planejamento, eficiência e trabalho integrado entre empresas, aeroportos e poder público”, afirmou.
O ranking das dez companhias aéreas mais pontuais de 2025 inclui ainda Avianca, da Colômbia, Turkish Airlines, da Turquia, e Delta Air Lines, dos Estados Unidos, demonstrando a elevada competitividade global do setor e o crescimento da aviação latino-americana no cenário internacional.

Companhias aéreas brasileiras ganham destaque em ranking global de pontualidade

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou nesta quarta-feira (7) uma proclamação que determina a retirada do país de mais de 60 organizações internacionais. A decisão marca um novo movimento de afastamento dos EUA de instâncias multilaterais e aprofunda a estratégia diplomática adotada por Trump desde seu primeiro mandato na Casa Branca.
Segundo o <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/01/07/trump-ordena-saida-dos-eua-de-mais-de-60-organizacoes-internacionais.ghtml">G1</a>, a medida envolve a saída dos Estados Unidos de 35 organizações que não pertencem ao sistema das Nações Unidas e de outras 31 entidades vinculadas diretamente à ONU. Em comunicado oficial, a Casa Branca afirmou que esses organismos “operam contrariamente aos interesses nacionais dos EUA”.
<h2>Proclamação amplia ruptura com organismos multilaterais</h2>
Até a última atualização, o governo estadunidense não havia divulgado a lista completa das organizações afetadas pela decisão. A ausência de detalhes gerou questionamentos sobre o impacto prático da medida e sobre quais áreas da cooperação internacional poderão ser mais diretamente atingidas.
A justificativa apresentada pela Casa Branca reforça o discurso de soberania nacional defendido por Trump, que frequentemente critica instituições multilaterais sob o argumento de que elas limitam a autonomia política e econômica dos Estados Unidos.
<h2>Retirada inclui organizações vinculadas à ONU</h2>
Entre as organizações afetadas, mais da metade mantém algum tipo de vínculo com o sistema das Nações Unidas. A saída de entidades ligadas à ONU sinaliza um distanciamento ainda maior do governo Trump em relação aos principais fóruns globais de cooperação política, econômica e humanitária.
A decisão ocorre em um cenário de tensões diplomáticas entre Washington e diferentes países, além de críticas recorrentes do atual presidente dos Estados Unidos ao funcionamento e à governança dessas instituições.
<h2>Antecedentes da política externa de Trump</h2>
Durante seu primeiro mandato, entre 2017 e 2021, Donald Trump já havia promovido a retirada dos Estados Unidos de diversos organismos multilaterais. Um dos casos mais emblemáticos foi o afastamento da Organização Mundial da Saúde (OMS), anunciado em julho de 2020, no auge da pandemia de Covid-19.
Na ocasião, Trump acusou a OMS de ter sido influenciada pelo governo chinês na condução das orientações globais sobre o coronavírus. “O mundo está sofrendo agora como resultado dos malfeitos do governo chinês”, declarou Trump em maio de 2020. A saída formal da organização foi concluída no ano seguinte.

Trump isola Estados Unidos e retira o país de 66 organizações internacionais

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que a Venezuela passará a comprar exclusivamente produtos fabricados nos EUA como parte de um “acordo” com Washington para a venda do petróleo do país latino-americano.
“Acabo de ser informado de que a Venezuela passará a comprar APENAS produtos fabricados nos Estados Unidos, com o dinheiro que receberá do nosso novo acordo de petróleo. Essas compras incluirão, entre outras coisas, produtos agrícolas americanos, além de medicamentos, dispositivos médicos e equipamentos fabricados nos EUA para melhorar a rede elétrica e as instalações energéticas da Venezuela. Em outras palavras, a Venezuela está se comprometendo a fazer negócios com os Estados Unidos da América como seu principal parceiro”, escreveu Trump na rede Truth Social nesta quarta-feira (7).&nbsp;
Segundo ele, trata-se de uma escolha “sábia” e benéfica tanto para os venezuelanos quanto para os norte-americanos.
Em 3 de janeiro, num sábado de madrugada, os Estados Unidos lançaram um ataque em larga escala contra a Venezuela, sequestrando o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, e sua esposa, Cilia Flores, e levando-os para Nova York. Trump anunciou que Maduro e Flores seriam julgados por suposto envolvimento com “narco-terrorismo” e por representarem uma ameaça, inclusive aos Estados Unidos. (Com informações da Sputnik).&nbsp;

Presidente dos EUA, Donald Trump, em Washington - 06/01/2026 

Trump diz que Venezuela usará receitas do petróleo em novo “acordo” para comprar apenas produtos dos EUA

247 - O governo dos Estados Unidos anunciou que os recursos obtidos com a venda do petróleo bruto e de derivados da Venezuela serão mantidos em contas bancárias sob controle estadunidense. A medida, segundo o <a href="https://g1.globo.com/economia/noticia/2026/01/07/dinheiro-da-venda-de-petroleo-venezuelano-sera-mantido-em-contas-bancarias-controladas-pelos-eua.ghtml">G1</a>, foi comunicada pelo Departamento de Energia, que afirmou contar com o apoio financeiro de grandes empresas internacionais de comercialização de commodities e de bancos globais para viabilizar as operações.
<h2>Contas sob controle dos EUA</h2>
Em um comunicado, o Departamento de Energia afirmou que os valores arrecadados serão depositados em contas controladas pelos Estados Unidos para “garantir a legitimidade e a integridade da distribuição final dos recursos”. Segundo o órgão, o destino do dinheiro será definido “em benefício do povo americano e do povo venezuelano, a critério do governo dos EUA”.
<h2>Vendas imediatas e logística do petróleo</h2>
De acordo com o departamento, as vendas começam “imediatamente” e seguirão por tempo indeterminado. O anúncio ocorre poucos dias após uma operação militar conduzida pelos Estados Unidos na Venezuela, que resultou no sequestro do presidente Nicolás Maduro e na morte de ao menos 55 militares venezuelanos e cubanos.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou que o petróleo venezuelano será vendido a preço de mercado. Ele afirmou que o governo estadunidense será responsável por controlar os recursos obtidos, garantindo que sejam usados “em benefício do povo da Venezuela e dos Estados Unidos”. Sobre a logística, Trump afirmou: “O petróleo será transportado por navios de armazenamento e levado diretamente a terminais de descarga nos Estados Unidos”.
<h2>Estratégia dos EUA para o setor energético</h2>
O volume destinado aos Estados Unidos corresponde a cerca de dois meses da produção atual da Venezuela. Desde dezembro, o país acumula milhões de barris de petróleo em navios e tanques de armazenamento, sem conseguir exportá-los devido a um bloqueio imposto pelo governo Trump.
Nesta quarta-feira (7), os Estados Unidos apreenderam um petroleiro vazio, de bandeira russa e com ligações à Venezuela, no Oceano Atlântico. A ação faz parte da estratégia americana para controlar o fluxo de petróleo nas Américas.
<h2>Produção venezuelana e impacto das sanções</h2>
Logo após o sequestro de Maduro, Trump afirmou que pretende abrir o setor petrolífero venezuelano para grandes companhias dos Estados Unidos. “Nossas gigantescas companhias petrolíferas dos EUA, as maiores do mundo, vão entrar, gastar bilhões de dólares, consertar a infraestrutura petrolífera, que está em péssimo estado, e começar a gerar lucro para o país”, declarou.
As refinarias estadunidenses da Costa do Golfo têm capacidade para processar o petróleo pesado da Venezuela. Antes das sanções impostas por Washington, as importações alcançavam cerca de 500 mil barris por dia. Atualmente, apesar de possuir as maiores reservas do mundo, a Venezuela produz cerca de 1 milhão de barris diários, afetada por sanções e limitações de infraestrutura.
Segundo a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, o governo dos Estados Unidos pretende realizar ainda nesta semana uma reunião com executivos do setor petrolífero para tratar dos próximos passos relacionados ao petróleo venezuelano.