247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez duras críticas à Otan ao classificá-la como um “tigre de papel” e questionar se Washington deve continuar defendendo países aliados que, segundo ele, não apoiaram os norte-americanos em momentos decisivos.
As declarações foram feitas durante o Future Investment Initiative Priority Summit, em Miami, segundo notícia publicada pelo portal Ommcom News, com base em informações da IANS. No discurso, Trump afirmou que a aliança atlântica falhou justamente quando os Estados Unidos precisaram de respaldo efetivo de seus parceiros.
Ao abordar o papel da Otan, Trump foi direto: “A Otan é um tigre de papel.” Em seguida, reforçou sua crítica com outra declaração incisiva: “Eles não vieram em nosso socorro.” Para o presidente norte-americano, a ausência de apoio concreto por parte dos aliados escancara um desequilíbrio na relação entre os Estados Unidos e os demais membros do bloco.
Trump também sugeriu que essa avaliação pode ter consequências práticas para a política externa de Washington. Em tom de cobrança, declarou: “Por que estaríamos lá por eles se eles não estão lá por nós?” Na mesma linha, classificou a postura da aliança como um erro grave, ao afirmar que a resposta da Otan representou “um erro tremendo”.
<h2>Críticas a líderes europeus</h2>
O presidente relatou conversas com importantes líderes europeus para sustentar sua crítica à lentidão, ou insuficiência, do apoio oferecido por países da aliança. Entre os exemplos mencionados, Trump citou o presidente da França, Emmanuel Macron, afirmando que o dirigente francês teria prometido ajuda apenas depois do encerramento das ações militares.
Segundo Trump, Macron teria dito: “Assim que a guerra acabar, enviaremos navios.” O presidente dos Estados Unidos reagiu com desdém à proposta, afirmando: “Eu não os quero quando a guerra acabar.” A fala buscou reforçar sua tese de que promessas de apoio tardias não têm utilidade em momentos de conflito real.
Trump também criticou o Reino Unido, alegando que a disponibilização de porta-aviões britânicos ocorreria apenas semanas mais tarde. Em tom irônico, afirmou: “Quando a guerra terminar, estaremos lá.” Com isso, procurou retratar a reação britânica como insuficiente diante da urgência que, segundo ele, os Estados Unidos enfrentavam.
A Alemanha igualmente entrou na linha de fogo do presidente norte-americano. Trump disse que a liderança alemã teria se distanciado do conflito, sob o argumento de que a situação não dizia respeito ao país. Ao atribuir a declaração ao chanceler alemão, afirmou: “Esta não é a nossa guerra, não temos nada a ver com isso.”
<h2>Ataque à credibilidade da Otan</h2>
Ao longo do discurso, Trump afirmou que o comportamento dos aliados apenas reforçou uma visão que, segundo ele, mantém há muito tempo sobre a Otan. Em uma de suas falas mais enfáticas, declarou: “Eu sempre disse que a Otan é um tigre de papel… nós ajudamos a Otan, mas eles nunca vão nos ajudar.”
A crítica se encaixa em uma linha de argumentação que Trump já vinha adotando em relação à aliança militar, centrada na ideia de que os Estados Unidos arcam com custos excessivos para sustentar a estrutura de defesa coletiva sem receber contrapartidas equivalentes dos demais integrantes.
Nesse contexto, o presidente voltou a mencionar o peso financeiro do envolvimento norte-americano com a Otan. Segundo Trump, essa relação gera despesas bilionárias anuais para Washington. Ao falar sobre o tema, declarou: “Isso vai render muito dinheiro para os Estados Unidos, porque gastamos centenas de bilhões de dólares por ano com a Otan.” A frase indica que, em sua visão, qualquer rediscussão dos compromissos com a aliança também passa por interesses econômicos e estratégicos dos Estados Unidos.
<h2>Sinal de revisão dos compromissos de Washington</h2>
As declarações de Trump apontam para a possibilidade de uma reavaliação do grau de comprometimento dos Estados Unidos com a Otan. Ainda que não tenha anunciado medidas concretas no discurso, o presidente deixou claro que considera legítimo rever o papel de Washington dentro da estrutura militar ocidental caso persista, em sua avaliação, a falta de reciprocidade dos aliados.
O ataque verbal à aliança ocorre em um momento de forte sensibilidade geopolítica, já que a Otan permanece como um dos principais pilares de coordenação militar entre os Estados Unidos e a Europa. Ao chamar a organização de “tigre de papel”, Trump não apenas questiona sua efetividade, mas também lança dúvidas sobre a confiança política que sustenta o bloco.
<h2>Elogios a países do Oriente Médio</h2>
Em contraste com as críticas dirigidas aos aliados europeus, Trump reservou elogios a países do Oriente Médio. Segundo ele, essas nações demonstraram mais firmeza no apoio aos Estados Unidos do que os membros da Otan.
Ao comparar os comportamentos, afirmou: “Eles se levantaram muito mais do que a Otan.” Em seguida, acrescentou que Washington recebeu “apoio tremendo de países que não estavam na região em geral.” A declaração foi usada para sustentar sua narrativa de que parceiros externos à aliança atlântica demonstraram mais disposição de apoiar os Estados Unidos do que os próprios aliados históricos do bloco.
A fala amplia o sentido político do discurso de Trump, ao sugerir que a confiabilidade dos parceiros internacionais de Washington não deve ser medida apenas por vínculos institucionais tradicionais, como os da Otan, mas pela resposta efetiva em momentos de crise.
<h2>Discurso amplia tensão sobre o futuro da aliança</h2>
Ao reunir críticas à França, ao Reino Unido, à Alemanha e à própria estrutura da Otan, Trump elevou o tom de seu questionamento sobre a utilidade estratégica da aliança para os Estados Unidos. Suas declarações em Miami reforçam uma visão transacional das relações internacionais, baseada na cobrança de contrapartidas objetivas dos aliados.
Mais do que um desabafo isolado, o discurso sinaliza uma ofensiva política contra a lógica tradicional da segurança coletiva no campo ocidental. Ao insistir que os Estados Unidos sustentam a aliança sem retorno proporcional, Trump recoloca no centro do debate o futuro da relação entre Washington e seus parceiros europeus.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Trump chama Otan de “tigre de papel” e questiona apoio dos aliados aos Estados Unidos

247 – Os houthis do Iêmen assumiram neste sábado a autoria de um ataque com uma barragem de mísseis balísticos contra Israel, em uma escalada que amplia ainda mais a guerra relacionada ao Irã e aprofunda a instabilidade no Oriente Médio. A informação foi publicada pela Al Jazeera, que relatou tratar-se da primeira ofensiva desse tipo promovida pelo grupo desde o início da guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irã.
Segundo a reportagem, o anúncio foi feito pelo porta-voz militar dos houthis, brigadeiro-general Yahya Saree, em declaração transmitida pela emissora por satélite Al-Masirah, ligada ao grupo. Em sua fala, Saree afirmou que os ataques “continuarão até que os objetivos declarados sejam alcançados, conforme afirmado na declaração anterior das forças armadas, e até que cesse a agressão contra todas as frentes da resistência”.
De acordo com os houthis, os mísseis tiveram como alvo o que o grupo descreveu como “sensíveis instalações militares israelenses” no sul de Israel. Já os militares israelenses disseram ter interceptado um dos mísseis lançados.
<h2>Ataque abre nova frente de pressão sobre Israel</h2>
A ofensiva ocorre poucas horas depois de Yahya Saree ter indicado, em uma declaração vaga feita na sexta-feira, que os houthis ingressariam na guerra que vem abalando o Oriente Médio e provocando choques na economia mundial. O ataque, portanto, representa não apenas uma ação militar pontual, mas um novo componente estratégico em um conflito que já envolve diretamente Irã, Israel e, segundo o texto, também os Estados Unidos.
Sirens de alerta soaram em torno de Beer Sheba e na região próxima ao principal centro de pesquisa nuclear de Israel. A reportagem aponta que foi a terceira vez, entre a noite de sexta-feira e a madrugada de sábado, que alarmes foram acionados naquela área, enquanto Irã e Hezbollah também continuavam disparando contra Israel durante a noite.
A entrada dos houthis nesse cenário aprofunda a sensação de cerco enfrentada por Israel e eleva o risco de uma guerra ainda mais disseminada, com múltiplas frentes de combate simultâneas.
<h2>Houthis controlam Sanaa e já haviam abalado rotas comerciais</h2>
Os houthis controlam a capital do Iêmen, Sanaa, desde 2014. Até aqui, o grupo havia permanecido fora da guerra entre Estados Unidos, Israel e Irã. Ainda assim, sua capacidade de intervenção regional já havia sido demonstrada em episódios anteriores, especialmente durante a guerra entre Israel e Hamas.
Naquele contexto, os ataques do grupo contra embarcações comerciais desorganizaram o trânsito marítimo no Mar Vermelho, rota fundamental para o comércio global. Pela região, passam anualmente cerca de US$ 1 trilhão em mercadorias, segundo o texto-base da Al Jazeera.
A reportagem lembra que os houthis atacaram mais de 100 navios mercantes com mísseis e drones entre novembro de 2023 e janeiro de 2025. Essas ações resultaram no afundamento de duas embarcações e na morte de quatro marinheiros, evidenciando o poder de desestabilização do grupo sobre corredores logísticos centrais da economia mundial.
Em 2024, o governo Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, lançou ataques contra os houthis, encerrados algumas semanas depois. O histórico reforça que a organização iemenita já vinha sendo tratada como um ator militar relevante, capaz de influenciar não apenas a dinâmica regional, mas também o comércio e a segurança internacionais.
<h2>Especialista vê entrada dos houthis como movimento “muito significativo”</h2>
O professor de estudos de mídia Mohamad Elmasry, do Doha Institute for Graduate Studies, afirmou à Al Jazeera que a entrada dos houthis na guerra entre Estados Unidos e Israel contra o Irã é “muito significativa”.
Em sua avaliação, o grupo já demonstrou, ao longo dos últimos dois anos e meio, capacidade real de alterar o equilíbrio estratégico regional. “Vimos nos últimos dois anos e meio que os houthis têm poder significativo”, declarou.
Elmasry alertou ainda para os impactos potenciais sobre rotas marítimas decisivas para o comércio global. “Se eles decidirem agir para fechar o estreito de Bab al-Mandab, o Mar Vermelho e, em última instância, o Canal de Suez, então teríamos dois grandes pontos de estrangulamento [fechados], juntamente com o estreito de Hormuz”, disse.
O professor acrescentou que essas passagens são “importantes vias marítimas internacionais para o comércio internacional”, o que tornaria a escalada extremamente grave do ponto de vista econômico e geopolítico.
<h2>Israel poderá retaliar após ofensiva</h2>
Reportando de Ramallah, a jornalista Nida Ibrahim, da Al Jazeera, afirmou que a abertura de uma nova frente de guerra, somando-se às ações do Irã e do Hezbollah, tende a aumentar as dúvidas dentro de Israel sobre a viabilidade das operações militares em curso e sobre a forma como o governo conduz a guerra.
Segundo ela, o novo cenário deve ampliar o debate interno israelense sobre os custos estratégicos do conflito. Ibrahim observou ainda que há expectativa de resposta militar israelense. “Esperamos que Israel retalie esse ataque, como o vimos fazer repetidas vezes quando o Iêmen entrou na batalha durante a guerra em Gaza como forma de apoiar os palestinos”, afirmou.
A tendência, portanto, é de agravamento da crise, com risco de novas ofensivas cruzadas e maior impacto sobre a segurança regional e a economia global.
<h2>Escalada regional aumenta risco econômico e militar</h2>
O ataque deste sábado reforça que a guerra já ultrapassa em muito os limites de um confronto bilateral. Com Irã, Hezbollah e agora os houthis integrando diferentes eixos de pressão contra Israel, o conflito se torna mais complexo, mais imprevisível e mais perigoso.
Além do impacto militar direto, a entrada dos houthis reacende o temor em torno dos gargalos marítimos do Oriente Médio. Se a guerra avançar sobre áreas como Bab al-Mandab, o Mar Vermelho, o Canal de Suez ou o estreito de Hormuz, o mundo poderá enfrentar uma crise logística de grandes proporções, com reflexos sobre energia, inflação, cadeias de suprimento e transporte internacional.
A nova ofensiva, assim, não apenas amplia o alcance da guerra como sinaliza que o conflito pode entrar em uma fase ainda mais ampla de confrontação regional.

Houthis do Iêmen lançam ataque com mísseis contra Israel e ampliam tensão na guerra contra o Irã

Reuters - Os houthis do Iêmen, alinhados ao Irã, disseram nesta sexta-feira que estavam prontos para intervir militarmente se outros países se juntassem aos Estados Unidos e a Israel em sua guerra contra o Irã, ou se o Mar Vermelho fosse usado para lançar ataques contra a República Islâmica.
"Confirmamos que nossos dedos estão no gatilho para uma intervenção militar direta" se quaisquer novas alianças se juntarem a Washington e Israel contra o Irã e seus aliados, ou se o Mar Vermelho for usado para "operações hostis" contra o Irã, disse o porta-voz militar do grupo, Yahya Saree, em um discurso televisionado.
Saree também disse que os houthis estavam preparados para agir se o que ele chamou de escalada contra o Irã e o "eixo de resistência" continuasse, mas não disse qual seria a forma de qualquer intervenção.
A advertência levanta a perspectiva de um confronto regional mais amplo, especialmente devido à capacidade dos houthis de atingir alvos muito além do Iêmen e interromper as rotas de navegação ao redor da Península Arábica.
Os aliados xiitas do Irã no Líbano e no Iraque já se juntaram à guerra na região desencadeada pelos ataques dos EUA e de Israel contra Teerã. Até agora, os houthis não haviam anunciado nenhuma entrada direta na guerra, apesar de sua capacidade militar e posição geográfica com vista para o Mar Vermelho.
Em seu discurso, Saree também disse que o grupo não permitiria que o Mar Vermelho fosse usado para realizar "operações hostis" contra o Irã ou qualquer país muçulmano. Ele alertou contra qualquer endurecimento adicional do que descreveu como "o bloqueio ao Iêmen".
Saree pediu a interrupção imediata dos ataques dos EUA e de Israel ao Irã e aos países aliados, incluindo os territórios palestinos, o Líbano e o Iraque, e pediu a implementação do acordo de cessar-fogo em Gaza.
Depois que o ataque de 7 de outubro de 2023 contra Israel pelo grupo militante palestino Hamas desencadeou a guerra em Gaza, os houthis começaram a atacar a navegação internacional no Mar Vermelho, dizendo que estavam agindo em apoio aos palestinos.
O grupo também lançou drones e mísseis contra Israel, atraindo ataques aéreos retaliatórios de Israel e ataques dos EUA contra alvos houthis no Iêmen.
Os houthis interromperam esses ataques após um cessar-fogo mediado pelos EUA entre Israel e o Hamas em outubro de 2025.
(Reportagem de Enas Alashray e Ahmed Tolba)
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">“We affirm that our fingers are on the trigger.” The Houthis have warned that they are ready for direct military intervention in the US-Israeli war on Iran, laying out the conditions that could prompt their involvement. <a href="https://t.co/3s3HKKaYSy">pic.twitter.com/3s3HKKaYSy</a>— Al Jazeera Breaking News (@AJENews) <a href="https://twitter.com/AJENews/status/2037659804630462573?ref_src=twsrc%5Etfw">March 27, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

Simpatizantes dos houthis fazem manifestação em apoio ao Irã em Sanaa


Houthis dizem que estão “com o dedo no gatilho” para entrar na guerra

Reuters - As cédulas de dólar americanas passarão a ostentar a assinatura do presidente Donald Trump a partir deste verão (do hemisfério norte), sendo esta a primeira vez que um presidente em exercício assina a moeda americana, informou o Departamento do Tesouro nesta quinta-feira.
As notas redesenhadas, planejadas para marcar o 250º aniversário da independência americana, também deixarão de incluir, pela primeira vez em 165 anos, a assinatura do tesoureiro dos EUA, que se reporta ao Secretário do Tesouro e supervisiona o Departamento de Impressão e Gravação, a Casa da Moeda dos EUA e outras funções do Tesouro.
As primeiras notas de 100 dólares com a assinatura de Trump e do secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, serão impressas em junho, seguidas por outras notas nos meses subsequentes. As novas notas podem levar várias semanas para circular nos bancos.
O Departamento do Tesouro ainda está produzindo notas com as assinaturas da ex-secretária do Tesouro do presidente Joe Biden, Janet Yellen, e da ex-tesoureira Lynn Malerba.
Malerba será o último de uma linhagem ininterrupta de tesoureiros cujas assinaturas figuram na moeda federal dos EUA desde 1861, quando o governo americano a emitiu pela primeira vez.
A mudança na assinatura é o esforço mais recente do governo Trump e seus aliados para colocar o nome do presidente em prédios, instituições, programas governamentais, navios de guerra e moedas. Um painel federal de artes, cujos membros foram nomeados por Trump, aprovou na semana passada o desenho de uma moeda de ouro comemorativa com a imagem de Trump .
Bessent afirmou em comunicado que a medida era apropriada para o 250º aniversário dos EUA, dado o forte crescimento econômico e a estabilidade financeira do país durante o segundo mandato de Trump.
O presidente dos EUA, Donald Trump, assina ordens executivas e proclamações no Salão Oval da Casa Branca, em Washington, DC, EUA, em 9 de abril de 2025. REUTERS/Nathan Howard/Foto de arquivo. Direitos de licenciamento disponíveis., abre uma nova aba
"Não há maneira mais poderosa de reconhecer as conquistas históricas de nosso grande país e do presidente Donald J. Trump do que com notas de dólar americano com seu nome, e é mais do que apropriado que essa moeda histórica seja emitida no Semiquincentenário", disse Bessent.
Uma iniciativa para lançar uma moeda de 1 dólar com a imagem de Trump foi frustrada por leis que proíbem a representação de pessoas vivas em moedas americanas.
Uma lei que rege a impressão das notas do Federal Reserve concede ao Tesouro ampla discricionariedade para alterar os designs a fim de evitar a falsificação. A lei exige a manutenção de certos elementos, incluindo as palavras "In God We Trust" (Em Deus Confiamos), e permite apenas retratos de pessoas falecidas.
Os designs gerais das notas não sofrerão alterações, exceto pela assinatura de Trump, que substituirá a do Tesoureiro, disseram funcionários do Tesouro. Uma simulação da nota de US$ 100 com a assinatura de Trump não estava disponível imediatamente.
Malerba, o ex-tesoureiro, recusou-se a comentar a medida do governo Trump.
Sua antecessora, Jovita Carranza, que atuou como tesoureira no primeiro mandato de Trump, chamou a mudança de "um poderoso símbolo da resiliência americana, da força duradoura da livre iniciativa e da promessa de grandeza contínua".
O atual tesoureiro, Brandon Beach, cujo nome não aparece na moeda, também emitiu uma declaração de apoio, dizendo que Trump foi o arquiteto de uma "era de ouro da revitalização econômica".
A Vanity Fair foi a primeira a divulgar a notícia.

Paulo Emilio

3000x1800

Assinatura de Trump aparecerá nas cédulas de US$ 100, encerrando tradição de 165 anos

247 - Representantes da Associação Internacional de Exorcistas (AIE) fizeram um apelo ao Papa Leão XIV sobre a escassez de padres exorcistas no mundo. Em encontro privado no Vaticano, o grupo entregou um relatório defendendo a necessidade de que cada diocese tenha ao menos um sacerdote preparado para exercer esse ministério.
As informações foram divulgadas pelo portal UOL, com base em relatos da própria entidade. No documento apresentado ao pontífice, a AIE destacou a urgência do tema diante do que classifica como crescimento do satanismo e do paganismo, fenômenos que, segundo a associação, vêm sendo amplificados pelas redes sociais.
A organização também afirmou que “há um número crescente de pessoas seriamente afetadas pela ação extraordinária do demônio como consequência da participação em seitas ocultistas”. Diante desse cenário, o grupo estima um déficit de pelo menos 2.000 exorcistas em todo o mundo.
Para enfrentar o problema, a proposta inclui a implementação de formação obrigatória sobre exorcismo nos seminários, além de treinamento específico para bispos e novos padres. A medida busca ampliar a capacidade da Igreja de lidar com casos considerados graves no âmbito espiritual.
Em entrevista à ACI Prensa, o vice-presidente da AIE, Francesco Bamonte, afirmou que o afastamento das pessoas de Deus torna ainda mais necessária a ampliação desse tipo de atuação pastoral. Segundo ele, o objetivo é evitar a chamada “infestação demoníaca”, reduzir o sofrimento dos fiéis e auxiliar na libertação daqueles que estariam sob “a ação do maligno”.
Embora frequentemente retratado em filmes e séries, o exorcismo é um rito raro e rigorosamente controlado pela Igreja Católica. Cada caso passa por investigação criteriosa e, atualmente, há colaboração com a ciência para descartar causas médicas ou psicológicas. O ritual só é autorizado como último recurso, diante de suspeitas consistentes de possessão.
A prática também segue normas estritas: apenas padres autorizados por um bispo e devidamente preparados podem conduzir o rito. Um dos nomes mais conhecidos nesse campo foi Gabriele Amorth, ex-presidente da AIE, que relatou ter realizado mais de 160 mil exorcismos ao longo da vida. Ele morreu em 2016 e inspirou o filme O Exorcismo do Papa.
Fundada em 1994, a Associação Internacional de Exorcistas reúne cerca de mil membros e é considerada a principal referência mundial sobre o tema. Além de oferecer treinamento, a entidade atua na conscientização sobre casos de possessão e no apoio a sacerdotes que exercem essa função.
Durante o encontro no Vaticano, os religiosos alertaram que “ignorar esses fenômenos deixa muitos fiéis sem uma resposta adequada ao grave sofrimento espiritual, às vezes levando-os a soluções inadequadas”. A expectativa é que o papa avalie as demandas e ofereça orientações para ampliar a atuação da Igreja nessa área.
O Papa Leão XIV agradeceu o trabalho da associação e reconheceu a importância do ministério, classificando-o como delicado, porém necessário. Antes mesmo da reunião, o pontífice já havia enviado uma carta aos membros da AIE, orientando-os a “viver esse ministério como serviço de libertação e consolação, acompanhando os fiéis verdadeiramente possuídos com oração e a invocação da presença efetiva de Cristo”.

Aquiles Lins

Papa recebe apelo por mais exorcistas no mundo: "ação extraordinária do demônio"

247 - O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, e o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, realizaram duas reuniões nesta sexta-feira (27), durante o encontro do G7 em Vaux-de-Cernay, na França. Os diálogos ocorreram antes e após a sessão matinal do segundo dia do evento e tiveram como foco o fortalecimento das relações bilaterais, especialmente nas áreas de comércio e combate ao crime organizado transnacional. As conversas também serviram para atualizar negociações em andamento entre os dois países, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/03/27/vieira-e-rubio-se-reunem-durante-encontro-do-g7-e-reforcam-dialogo-sobre-comercio-e-crime-transnacional.ghtml">O Globo</a>.
Segundo interlocutores do Itamaraty, os encontros fazem parte de um processo contínuo de interlocução entre Brasil e Estados Unidos, que vem sendo intensificado há mais de dois meses. O objetivo é consolidar avanços em temas estratégicos e manter a cooperação ativa, sobretudo em áreas consideradas sensíveis para ambas as nações.
<h2>Terrorismo ficou fora das conversas</h2>
Nos bastidores, diplomatas brasileiros enfatizaram que não houve qualquer discussão sobre a possibilidade de classificar facções criminosas brasileiras como organizações terroristas. De acordo com esses relatos, o assunto “não foi sequer mencionado” durante as reuniões entre Vieira e Rubio.
A exclusão do tema ocorre em meio a debates recentes nos Estados Unidos sobre o endurecimento da abordagem contra grupos como o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV). A hipótese de enquadramento dessas organizações como terroristas ganhou espaço em setores do governo norte-americano, gerando preocupação no Brasil.
O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem atuado para impedir esse tipo de classificação, defendendo que o combate ao crime organizado seja tratado no âmbito da cooperação policial e de inteligência. Auxiliares do presidente avaliam que uma eventual mudança de abordagem poderia afetar a soberania nacional e gerar atritos na relação bilateral.
Há também a percepção, dentro do governo brasileiro, de que a pressão por medidas mais duras parte de um grupo político ligado a Rubio dentro do Departamento de Estado, associado a posições mais conservadoras.
<h2>Estratégia é manter diálogo e evitar politização</h2>
Diante desse cenário, a comunicação direta entre Mauro Vieira e Marco Rubio tem sido mantida de forma constante desde o início do ano. A estratégia busca calibrar a cooperação em segurança e impedir que o tema evolua para uma crise diplomática.
A avaliação interna é de que a manutenção de canais técnicos e diplomáticos abertos é fundamental para evitar a politização da agenda e conter possíveis ruídos nas relações entre Brasil e Estados Unidos.

Guilherme Levorato

2560x1440

Brasil e EUA discutem comércio e segurança no G7

247 - O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi, acusou Estados Unidos e Israel de cometerem genocídio durante o atual conflito e solicitou que a Organização das Nações Unidas (ONU) condene o ataque a uma escola na cidade de Minab, no sul do país, que deixou cerca de 175 mortos entre alunos e professores. A declaração foi feita nesta sexta-feira (27), durante sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU, em Genebra, informa o <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/03/27/chanceler-ira-sessao-conselho-direitos-humanos-onu.ghtml">G1</a>. O posicionamento ocorreu em meio a discussões sobre o bombardeio à escola de Shajareh Tayyebeh, ocorrido no primeiro dia da guerra entre os três países.&nbsp;
Durante seu discurso, Araqchi classificou o episódio como parte de um padrão mais amplo de violações graves. “Esse ataque brutal [a Minab] é apenas a ponta visível de um iceberg muito maior, que esconde tragédias ainda mais graves, incluindo a normalização das mais horríveis violações de direitos humanos e do direito internacional humanitário. (...) O padrão de alvos dos agressores, juntamente com sua retórica, deixa pouca dúvida de que sua intenção clara é cometer genocídio”, afirmou.
O chanceler iraniano também declarou que as vítimas foram “massacrados de forma completamente intencional e brutal”, caracterizando o ataque como crime de guerra e contra a humanidade. Segundo análises da mídia norte-americana, o bombardeio teria ocorrido por erro militar das forças dos Estados Unidos, hipótese também apontada em investigações preliminares conduzidas pelo próprio país.
Araqchi ampliou as acusações ao afirmar que mais de 600 escolas foram destruídas ou danificadas ao longo do conflito, resultando em mais de mil alunos e professores mortos ou feridos. Ele também criticou o início da guerra em meio a negociações nucleares entre Irã e Estados Unidos e condenou ameaças recentes contra infraestruturas consideradas essenciais, além de destacar que instalações civis já foram atingidas.
“O Irã nunca buscou a guerra e continuará se defendendo pelo tempo que for preciso”, disse o ministro durante a sessão.
Na mesma reunião, o alto comissário da ONU para Direitos Humanos, Volker Türk, pediu celeridade na investigação conduzida pelos Estados Unidos sobre o ataque em Minab. “Altos funcionários dos EUA disseram que o ataque está sob investigação. Peço que esse processo seja concluído o mais rápido possível e que suas conclusões sejam tornadas públicas. Deve haver justiça pelo terrível dano causado”, declarou.
O representante do Brasil no Conselho de Direitos Humanos da ONU, o ministro André Simas Magalhães, também se manifestou, classificando o episódio como grave violação do direito internacional. “Este ato é grave violação dos direitos humanos e da lei internacional humanitária. Estamos presenciando uma sistemática violação da carta da ONU. Isso parece ter virado uma constante em guerras pelo mundo”, afirmou.
O caso segue sob investigação, enquanto cresce a pressão internacional por esclarecimentos e responsabilização diante da magnitude das mortes e dos impactos sobre civis.

Irã acusa EUA e Israel de genocídio e cobra ação da ONU

247 - O ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Johann Wadephul, afirmou que Estados Unidos e Irã estão próximos de realizar um encontro direto no Paquistão para discutir um possível acordo de paz. Segundo ele, já houve avanços em contatos indiretos e preparativos para uma reunião formal. A informação foi divulgada nesta sexta-feira (26) em entrevista à rádio Deutschlandfunk.
De acordo com Wadephul, as negociações vêm sendo conduzidas de maneira indireta até o momento. “Segundo minhas informações, houve contatos indiretos e preparativos foram feitos para um encontro direto. Aparentemente, isso ocorrerá muito em breve no Paquistão”, declarou o chanceler alemão. Ainda segundo ele, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, deverá se pronunciar sobre o tema ao longo do dia.
A sinalização de um possível diálogo reforça declarações recentes do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que tem defendido publicamente a retomada de negociações com Teerã. Apesar disso, o governo iraniano tem negado oficialmente qualquer discussão em andamento para encerrar o conflito.
Na quinta-feira (26), Trump anunciou que pretende estender por mais 10 dias a suspensão da ameaça de ataques à infraestrutura energética iraniana. A medida ocorre após declarações anteriores do presidente norte-americano, que chegou a afirmar que poderia destruir usinas de energia do Irã caso o país não reabrisse o Estreito de Ormuz.
Segundo Trump, as conversas com o governo iraniano “estão indo muito bem”, indicando um possível avanço diplomático, apesar das tensões recentes.
O Paquistão surge como possível palco para o encontro entre os dois países. No início da semana, o primeiro-ministro paquistanês, Shehbaz Sharif, manifestou disposição em mediar as negociações. “O Paquistão está pronto e honrado em sediar negociações significativas e conclusivas para uma solução abrangente do conflito em curso”, afirmou Sharif em publicação na rede social X.

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa

EUA e Irã podem iniciar negociações diretas no Paquistão

247 - A história da espanhola Noelia Castillo é marcada por um episódio de violência sexual que desencadeou uma sequência de eventos trágicos, culminando primeiro em uma tentativa de suicídio e, anos depois, na realização de uma eutanásia legalmente autorizada. As informações foram divulgadas pelo portal <a href="https://g1.globo.com/saude/noticia/2026/03/27/jovem-espanhola-ultima-entrevista-eutanasia.ghtml">g1.</a>
Dias antes de morrer, Noelia concedeu sua última entrevista à emissora Antena 3, na qual detalhou o sofrimento físico e emocional que enfrentava desde o trauma, além da decisão de encerrar a própria vida após um longo processo judicial.Segundo relatos, após sofrer violência sexual, a jovem desenvolveu um quadro grave de fragilidade emocional, agravado por transtornos psiquiátricos diagnosticados ainda na adolescência. Em meio a esse contexto, tentou suicídio ao se jogar de um prédio, o que resultou em uma lesão severa na medula e a deixou paraplégica.
Desde então, passou a conviver com dores crônicas, limitações físicas e sofrimento psicológico contínuo — fatores que, segundo avaliações médicas, contribuíram para o pedido de eutanásia aceito pela Justiça espanhola após mais de 600 dias de análises.
Na entrevista, Noelia expôs o conflito com familiares e a intensidade de sua dor. “Eles me dizem: ‘Você vai embora e nós ficamos aqui com toda a dor da sua partida’, mas eu penso: e toda a dor que eu já sofri? Só quero ir embora em paz e deixar de sofrer”.Ela também revelou um sentimento persistente de solidão e incompreensão. “Sempre me senti sozinha, nunca me senti compreendida, nunca tiveram empatia comigo. Não gosto do rumo que o mundo e a sociedade estão tomando; prefiro desaparecer, porque está cada vez pior”.
Além do sofrimento emocional, descreveu dores físicas constantes. “Dormir é muito difícil para mim, sinto dores nas costas, nas pernas, dor física diária. Não tenho vontade de nada, nem de sair, nem de comer, só descansar”.
Apesar das limitações, ressaltou que mantinha alguma autonomia. “Não é verdade que eu esteja acamada. Eu me levanto, tomo banho sozinha, me maquio, me organizo sozinha”.Determinada, reforçou sua decisão: “Já não posso mais com essa família, com as dores, com tudo o que me atormenta na cabeça. Não quero ser exemplo de ninguém, é simplesmente a minha vida”.
Ao ser questionada sobre arrependimento, foi categórica: “Não, eu tinha isso muito claro desde o início. A felicidade de um pai ou de uma mãe não deve estar acima da felicidade de uma filha”.A mãe da jovem, Yolanda Ramos, afirmou não concordar com a decisão, embora a respeitasse. "Foram três anos de altos e baixos, anos horríveis, em que rezei muito; mas se ela não quiser viver, não aguento mais". Ainda assim, manteve esperança de uma desistência: "Não perdi a esperança de que, no último momento, quando colocarem o soro para sedá-la, ela queira parar tudo isso e mudar de ideia".
O procedimento foi autorizado após uma longa disputa judicial, que incluiu tentativas do pai de barrar a decisão sob o argumento de incapacidade psicológica. No entanto, avaliações técnicas concluíram que Noelia atendia aos critérios legais, com quadro considerado irreversível, dor contínua e sofrimento incapacitante.O caso reacende discussões sobre os impactos de traumas profundos, saúde mental e os limites legais da eutanásia, especialmente quando associados a histórias marcadas por violência e sofrimento prolongado.

Laís Gouveia

A espanhola Noelia Castillo, que entrou na Justiça para ter acesso à eutanásia

Jovem que lutou por eutanásia após ser violentada morre na Espanha

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou ter sido informado pela CIA de que Mojtaba Khamenei, apontado como novo líder supremo do Irã, seria gay. A declaração foi feita durante entrevista à emissora Fox News e rapidamente repercutiu internacionalmente, gerando questionamentos sobre possíveis implicações políticas e culturais no país. Segundo Trump, a informação teria sido apresentada em um briefing de inteligência, embora ele próprio tenha relativizado a origem do dado, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/03/27/trump-diz-que-cia-o-informou-que-mojtaba-khamenei-novo-lider-supremo-do-ira-e-gay.ghtml">O Globo</a>.
O tema já havia sido mencionado anteriormente pelo New York Post, que citou uma análise da CIA segundo a qual o aiatolá Ali Khamenei, morto durante ataques dos Estados Unidos e de Israel ao Irã, temia que a orientação sexual do filho pudesse comprometer sua sucessão. A ascensão de Mojtaba ocorre em um contexto político sensível no país, onde o cargo de líder supremo concentra amplos poderes religiosos e institucionais
Durante a entrevista, Trump comentou a suposta avaliação da agência de inteligência: “Eles disseram isso, mas não sei se foram apenas eles. Acho que muitas pessoas estão dizendo isso, o que coloca [Khamenei] em uma posição ruim naquele país específico”. A declaração ampliou a controvérsia, especialmente diante da ausência de confirmação oficial sobre o tema.
Ainda segundo relatos citados na cobertura internacional, Mojtaba Khamenei teria mantido um relacionamento de longa duração com outro homem. No entanto, essas informações não foram confirmadas publicamente por autoridades iranianas.
<h2>Quem é Mojtaba Khamenei</h2>
Mojtaba Khamenei, de 56 anos, é o segundo filho mais velho de Ali Khamenei. Embora nunca tenha ocupado cargos públicos de grande visibilidade, ele mantém influência relevante nos bastidores do poder iraniano. Entre suas funções, esteve a coordenação do gabinete do pai, além de articulações com setores estratégicos do regime.
Um artigo da revista The Economist, publicado em 2023, destacou suas conexões com Hossein Taib, ex-chefe da inteligência da Guarda Revolucionária do Irã. Ambos teriam se conhecido ainda durante a guerra entre Irã e Iraque, consolidando uma relação política de longa data.
Especialistas apontam que Mojtaba ganhou maior projeção a partir de 2009, quando passou a ser mencionado como possível sucessor do pai. O pesquisador Arash Azizi, da Universidade Clemson, afirmou em 2024: “Quando as pessoas começaram a falar de Mojtaba como um potencial sucessor, em 2009, considerei um boato. Mas não é mais [um boato]. Está muito claro agora que ele é uma figura notável. E ele é notável porque tem sido quase totalmente invisível aos olhos do público”.
No Irã, o cargo de líder supremo é central para o funcionamento do Estado, acumulando funções religiosas e políticas. A posição, baseada no conceito de Velayat-e Faqih, exige que o ocupante seja um teólogo xiita de alto escalão e confere autoridade sobre as Forças Armadas e as principais diretrizes do país.

Trump diz que líder do Irã é gay e atribui informação à CIA

247 - O Irã intensificou sua postura militar ao mobilizar mais de um milhão de combatentes para enfrentar uma possível ofensiva terrestre dos Estados Unidos. A medida ocorre em meio ao agravamento das tensões regionais, com operações de retaliação conduzidas pela Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) e um cenário de alerta máximo na defesa do território iraniano.
As informações foram divulgadas pela rede Telesur, com base em dados da agência iraniana Tasnim, que apontam um aumento significativo na mobilização militar e no engajamento de voluntários em resposta à agressão conjunta dos EUA e de Israel.
De acordo com fontes militares, há um forte engajamento das tropas terrestres, que estariam preparadas para reagir a qualquer tentativa de invasão. O relatório indica que os combatentes estão dispostos a transformar o território iraniano em um “inferno histórico” para as forças invasoras, caso haja avanço militar pela fronteira sul do país.
Além do contingente já organizado, centros ligados à Força Basij, à Guarda Revolucionária e ao Exército registraram milhares de inscrições de voluntários, sobretudo jovens, interessados em participar da defesa nacional. Uma fonte militar afirmou que, diante da possibilidade de intervenção, “nossos combatentes estão prontos para demonstrar que o território iraniano será o fim de qualquer estratégia de invasão”.
<h3>Nova onda de ataques amplia escalada militar</h3>
Paralelamente à mobilização terrestre, a Guarda Revolucionária iniciou sua 82ª onda de operações retaliatórias contra alvos associados à coalizão entre Estados Unidos e Israel. A ofensiva incluiu o uso de mísseis e drones avançados, com impactos reportados em sistemas militares e centros logísticos na região.
Entre os alvos atingidos, estão sistemas de defesa Patriot no Bahrein e instalações estratégicas na Arábia Saudita. Também foram relatados ataques com drones contra equipamentos militares na base de Ali al-Salem, incluindo hangares e depósitos de combustível.
No confronto com Israel, as ações teriam atingido centros de comando militar e estruturas ligadas ao programa nuclear próximo ao Mar Morto. Segundo relatos, a operação integra uma resposta coordenada mais ampla, que reuniu 230 ações em 24 horas, envolvendo forças iranianas, o Hezbollah e grupos aliados no Iraque.
<h3>Impasse diplomático e tensão no Estreito de Ormuz</h3>
O cenário se agrava com o ultimato imposto por Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, que estabeleceu prazo até 6 de abril para que o Irã reabra o Estreito de Ormuz. Washington ameaçou destruir infraestruturas energéticas iranianas caso a exigência não seja cumprida.
Trump afirmou que o prazo adicional de dez dias teria sido concedido após um pedido de Teerã, indicando que negociações estariam em andamento. No entanto, autoridades iranianas mantêm postura firme e rejeitam a narrativa de concessão.
O chanceler Abbas Araghchi declarou ao secretário-geral da ONU, António Guterres, que o Irã possui direito legítimo de controlar o estreito, por se tratar de território sob sua jurisdição. Ele reforçou que o país pode impedir a passagem de embarcações vinculadas a adversários, destacando a importância estratégica da via, por onde circula cerca de 20% do petróleo mundial.
<h3>Resposta iraniana ao plano dos EUA</h3>
Em paralelo, Teerã enviou sua resposta ao plano de 15 pontos proposto por Washington para encerrar o conflito. O documento exige o fim imediato das hostilidades, garantias contra novos ataques e mecanismos de compensação pelos danos causados.
A proposta também solicita a cessação das ações militares em todas as frentes e o reconhecimento do direito iraniano sobre o Estreito de Ormuz. Autoridades do país demonstraram desconfiança quanto à intenção dos Estados Unidos, classificando a iniciativa como mais uma tentativa de ganhar tempo para reorganizar uma possível ofensiva.
Contexto e cenário interno nos EUA
A mobilização militar ocorre após uma escalada de agressões iniciadas em 28 de fevereiro. Teerã sustenta que suas ações estão amparadas no direito à autodefesa diante de ataques contra seu território.
Enquanto isso, pesquisas indicam crescente oposição interna nos Estados Unidos à guerra. Um levantamento da Fox News aponta que 64% da população norte-americana desaprova um conflito com o Irã, evidenciando uma divisão entre a estratégia militar da Casa Branca e a opinião pública.
Diante desse cenário, o Irã mantém sua postura de resistência ativa, ao mesmo tempo em que afirma estar aberto a negociações, desde que sejam respeitadas sua soberania, segurança e compensações pelos danos sofridos.

José Reinaldo

Irã mobiliza mais de 1 milhão de combatentes para defesa terrestre contra EUA

247 - A guerra dos Estados Unidos e Israel contra o Irã entrou em seu 28º dia com a intensificação dos ataques e um cenário diplomático incerto. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, decidiu adiar por 10 dias uma ofensiva planejada contra instalações energéticas iranianas, alegando avanços nas negociações de paz, enquanto Teerã contesta essa avaliação.
De acordo com informações da Al Jazeera, autoridades iranianas classificaram a proposta americana como “unilateral e injusta”, evidenciando a contradição entre as partes em conflito. Ao mesmo tempo, países como Paquistão, Turquia e Egito atuam como mediadores, tentando evitar uma escalada regional ainda maior.
<h3>Bombardeios, mortes e retaliações</h3>
No território iraniano, ataques aéreos conduzidos por forças americanas e israelenses continuam atingindo cidades, com um saldo de mais de 1.900 mortos até o momento. Em resposta, o Irã lançou mísseis e drones contra Israel e diversos países do Golfo, incluindo Kuwait, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita e Jordânia.
Os bombardeios israelenses também atingiram diretamente a capital iraniana. Segundo os militares de Israel, houve “uma onda de ataques em larga escala contra a infraestrutura” do governo iraniano “no coração de Teerã”.
Apesar das declarações de Washington sobre progresso nas negociações, a percepção dentro do Irã é diferente. O jornalista Mohamed Vall, em reportagem de Teerã, afirmou que a população local está focada nos ataques contínuos e interpreta a ofensiva como sinal de que os Estados Unidos não levam as negociações a sério.
<h3>Negociações travadas e exigências divergentes</h3>
O governo iraniano apresentou cinco exigências consideradas inegociáveis, incluindo reparações pela guerra e manutenção do controle sobre o Estreito de Ormuz. Essas demandas são vistas como inaceitáveis pela Casa Branca, ampliando o impasse.
Enquanto isso, mediadores internacionais trabalham para viabilizar encontros diretos entre representantes iranianos e americanos, possivelmente já neste fim de semana no Paquistão, segundo autoridades egípcias e paquistanesas.
<h3>Golfo sob ataque constante</h3>
A guerra também tem provocado instabilidade crescente nos países do Golfo. Emirados Árabes Unidos, Kuwait e outros vizinhos enfrentam ataques frequentes.
Em Abu Dhabi, destroços de um projétil interceptado causaram a morte de duas pessoas — uma da Índia e outra do Paquistão — além de deixar três feridos. No Kuwait, a população convive com sirenes de ataque aéreo e explosões quase diárias, após repetidas interceptações de drones e mísseis.
<h3>Pressão interna nos Estados Unidos</h3>
O conflito já impacta diretamente a política interna dos Estados Unidos. A guerra tem pressionado o fornecimento de armamentos e levado o governo a considerar o redirecionamento de mísseis interceptores originalmente destinados à Ucrânia para o Oriente Médio.
Além disso, o aumento dos preços dos combustíveis afeta a popularidade de Donald Trump. Uma pesquisa da Fox News aponta que 64% dos entrevistados desaprovam sua condução da guerra, enquanto apenas 36% a aprovam.
Outro efeito observado é a mudança no consumo de informação: com a queda da confiança na cobertura televisiva, parte da população americana tem buscado notícias por meio de redes sociais.
<h3>Ampliação do conflito na região</h3>
Israel também intensificou operações em outras frentes. O Exército declarou necessidade de mais tropas no sul do Líbano, onde enfrenta o Hezbollah para estabelecer uma “zona tampão”. Dois soldados israelenses morreram na região.
O líder da oposição israelense, Yair Lapid, criticou duramente o governo, acusando-o de levar o país a um “desastre de segurança” ao entrar em uma guerra em múltiplas frentes sem estratégia clara.
No Líbano, o número de mortos já chegou a 1.116 após ataques israelenses. O primeiro-ministro Nawaf Salam alertou a ONU sobre o “risco de anexação” de áreas ao sul do rio Litani.
<h3>Impactos no Iraque, Iêmen e no petróleo</h3>
O conflito também atingiu o Iraque, onde ataques aéreos dos EUA contra a base de Habbaniyah deixaram entre cinco e sete soldados mortos e 23 feridos. O fechamento do Estreito de Ormuz provocou queda superior a 70% nas exportações de petróleo iraquiano.
A instabilidade afeta diretamente os mercados globais. O Banco Mundial afirmou estar pronto para oferecer apoio financeiro “em grande escala” a países emergentes. Paralelamente, um navio com mais de 700 mil barris de petróleo russo chegou às Filipinas, em meio a um cenário de emergência energética.
<h3>Riscos regionais e preocupação internacional</h3>
A analista Pearl Pandya, da ACLED, destacou à Al Jazeera que países do Sul da Ásia acompanham o conflito com preocupação, temendo tanto o colapso do governo iraniano quanto a desestabilização das economias do Golfo.
Com frentes abertas em diversos países e negociações ainda frágeis, o conflito amplia seus impactos para além do campo militar, influenciando mercados, políticas internas e a segurança de toda a região do Oriente Médio.

Manifestantes iranianos protestam contra agressão dos EUA e Israel 

Guerra dos EUA e Israel contra Irã chega ao 28º dia com tensão global

247 - A possibilidade de uma invasão terrestre israelense no sul do Líbano ganha força em meio à escalada do conflito regional, marcada por ataques com mísseis do Irã e foguetes do Hezbollah contra Israel. O aumento dos ataques ocorre enquanto o país enfrenta simultaneamente confrontos diretos com Teerã, ampliando o risco de uma guerra em múltiplas frentes no Oriente Médio.
Segundo informações da Al Jazeera, a ofensiva recente do Irã teve menor intensidade em número de mísseis, mas o Hezbollah manteve a pressão constante na fronteira norte de Israel, com ataques que já resultaram em pelo menos uma morte na quinta-feira (26).
A correspondente Nida Ibrahim, reportando de Ramallah, na Cisjordânia ocupada, destaca que a estratégia israelense no sul do Líbano tem sido alvo de questionamentos, especialmente diante dos objetivos declarados pelo governo. Desde o início dos confrontos, o ministro da Defesa de Israel tem reiterado a intenção de criar uma zona de segurança dentro do território libanês.
Esse plano inclui a convocação de reservistas e a ocupação de áreas estratégicas no sul do Líbano. Em diferentes momentos, autoridades israelenses indicaram que essa zona poderia se estender até o rio Litani ou mesmo avançar mais ao norte, chegando a abranger cerca de 15% do território libanês.
A ampliação da presença militar terrestre ocorre em um contexto de intensa pressão interna em Israel, onde milhões de pessoas têm buscado abrigo devido aos bombardeios iranianos. A continuidade dos ataques tem interrompido a rotina da população e aumentado a sensação de insegurança.
Apesar da postura ofensiva, há preocupações dentro do próprio aparato de defesa israelense sobre os custos e a eficácia de uma invasão terrestre. Avaliações internas indicam que objetivos como o enfraquecimento ou desarmamento do Hezbollah dificilmente seriam alcançados apenas por meio de uma operação militar em solo.
Autoridades de defesa israelenses reconhecem que um eventual acordo com o governo libanês seria necessário para atingir tais metas. No entanto, no cenário atual, não há sinais de avanço diplomático que possam reduzir as tensões ou evitar uma escalada ainda maior do conflito.
A combinação de ataques contínuos, pressão militar e ausência de negociações efetivas mantém a região em estado de alerta, com o risco crescente de uma ofensiva terrestre de maiores proporções nos próximos dias.