<p><b>247 -</b> A juíza do Trabalho aposentada <b>Cláudia Márcia de Carvalho Soares</b>, presidente da <b>Associação Brasileira de Magistrados do Trabalho</b> (ABMT), recebeu R$ 709 mil líquidos em salários ao longo de 2025, segundo dados públicos do Conselho Nacional de Justiça. A informação foi divulgada inicialmente pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/stf-juiza-que-reclamou-de-lanche-recebeu-r-709-mil-em-salarios-em-2025/"><b>CNN Brasil</b>.</a></p>
<p>Os valores vieram à tona após a magistrada participar de sessão do <b>Supremo Tribunal Federal</b> (STF) que discute a legalidade dos chamados “penduricalhos” — verbas indenizatórias utilizadas para elevar remunerações além do teto constitucional do funcionalismo público.De acordo com o Painel de Remuneração do <b>Conselho Nacional de Justiça</b> (CNJ), Cláudia Márcia, aposentada do <b>Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região</b> (TRT-1), teve o maior pagamento registrado em dezembro de 2025, quando recebeu aproximadamente R$ 128 mil líquidos.&nbsp;</p>
<p>Os registros também indicam dispensa da cobrança de Imposto de Renda, benefício normalmente concedido a pessoas diagnosticadas com doenças graves</p>
<p>.A repercussão ocorreu após a magistrada defender, durante sustentação oral no STF, a manutenção de benefícios recebidos por integrantes do Judiciário.&nbsp;</p>
<p>Em sua fala, ela argumentou que juízes e desembargadores não possuem vantagens significativas."Juiz de primeiro grau não tem carro, paga do seu próprio bolso o combustível, o carro financiado, enfim. Não tem apartamento funcional, não tem plano de saúde, não tem refeitório, não tem água e não tem café", afirmou.</p>
<p>Na sequência, acrescentou uma declaração que ganhou ampla repercussão nas redes sociais e no meio político:</p>
<p>"Desembargador também tem quase nada, a não ser um carro, mal tem um lanche".</p>
<p>Julgamento dos penduricalhos<br/>
O caso analisado pelo STF envolve a decisão de confirmar ou não medidas cautelares tomadas pelos ministros <b>Flávio Dino</b> e <b>Gilmar Mendes</b>, que suspenderam pagamentos de verbas indenizatórias não previstas em lei.Essas parcelas adicionais — conhecidas como penduricalhos — são frequentemente utilizadas para ultrapassar o teto constitucional do funcionalismo público, atualmente fixado em R$ 46.366,19 mensais.</p>
<p>O julgamento teve início com a apresentação de sustentações orais de entidades representativas, sem votação dos ministros. A expectativa é que o plenário retome a análise nas próximas sessões.</p>
<p>Ao abrir os trabalhos, o presidente da Corte, ministro <b>Edson Fachin</b>, classificou o tema como um dos principais desafios institucionais do tribunal. Segundo ele, o pagamento de valores acima do teto representa uma questão “tormentosa” que “impõe resposta célere” do STF.</p>
<p>Debate sobre remuneração pública</p>
<p>O julgamento ocorre em meio ao aumento da pressão por maior transparência e controle sobre os salários do funcionalismo, especialmente no Judiciário. Críticos afirmam que os penduricalhos distorcem o limite constitucional e transformam o teto salarial em referência mínima de remuneração.Por outro lado, associações de magistrados sustentam que diversas verbas possuem caráter indenizatório e seriam necessárias para compensar despesas relacionadas ao exercício da função.</p>
<p>A decisão final do STF deverá definir parâmetros nacionais sobre a legalidade desses pagamentos e pode impactar diretamente a estrutura remuneratória de magistrados e servidores públicos em todo o país.</p>

Laís Gouveia

A juíza do Trabalho aposentada Cláudia Márcia de Carvalho Soares

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Juíza que criticou falta de “lanche” no Judiciário recebeu R$ 709 mil em salários em 2025

<p><b>247 –</b> O avanço de investigações conduzidas pela Polícia Federal e a escalada de iniciativas no Congresso colocaram Fábio Luís Lula da Silva no centro das preocupações de auxiliares do presidente nesta quinta-feira (26), em um momento de alta sensibilidade política com a proximidade do calendário eleitoral.</p>
<p>A informação foi publicada pela Folha de S.Paulo, em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/02/cerco-a-lulinha-e-quebra-de-sigilo-pela-pf-pressionam-governo-as-vesperas-de-campanha-eleitoral.shtml">reportagem</a> que relata a avaliação de integrantes do governo de que o caso pode ser explorado pela oposição e respingar na campanha à reeleição, apesar de o presidente ter defendido que as apurações sigam e reiterado: "Quem errou tem que pagar".</p>
<h2>STF autoriza quebra de sigilos e governo é surpreendido</h2>
<p>Segundo a reportagem, a pedido da Polícia Federal, o ministro André Mendonça, do STF, autorizou a quebra dos sigilos bancário, fiscal e telemático de Fábio Luís. O pedido teria sido feito há cerca de um mês, mas só teria chegado ao conhecimento do governo nesta quinta-feira, por meio da imprensa, o que gerou desconforto interno.</p>
<p>A apuração envolve menções a Fábio Luís em investigações ligadas a Antonio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, personagem associado ao escândalo de descontos em benefícios previdenciários. Ele é apontado como alguém que teria supostamente facilitado fraudes em aposentadorias, no âmbito da Operação Sem Desconto.</p>
<p>De acordo com o texto, a Polícia Federal apura “citações atribuídas a Lulinha” nas investigações e comunicou o relator do inquérito no Supremo. Menções indiretas ao filho do presidente já haviam sido divulgadas em dezembro do ano passado e, segundo pessoas com conhecimento das apurações ouvidas pela reportagem, estavam sendo analisadas desde então.</p>
<h2>CPI do INSS amplia tensão política</h2>
<p>No Congresso, a CPI do INSS decidiu quebrar o sigilo de Fábio Luís em uma sessão descrita como conturbada. Governistas contestam a condução da votação e afirmam que a decisão está sendo questionada formalmente.</p>
<p>Aliados do presidente avaliam que o episódio pode ser instrumentalizado politicamente pela oposição, sobretudo em um ambiente pré-eleitoral. A blindagem de familiares do presidente vinha sendo considerada estratégica pela base governista na comissão.</p>
<p>Parlamentares da base alegam que a quebra de sigilo foi resultado de manobra do presidente da CPI, senador Carlos Viana (Podemos-MG), e protocolaram pedido de anulação da deliberação.</p>
<h2>Lula cobra explicações e reafirma defesa das investigações</h2>
<p>Segundo a Folha, o presidente tem afirmado, em conversas reservadas, que as investigações devem prosseguir. Ele repete a frase já dita em entrevista: "Quem errou tem que pagar".</p>
<p>O próprio presidente contou, em entrevista ao portal UOL, que chamou o filho a Brasília para cobrar explicações. De acordo com o relato, Lula disse que ele pagará o preço caso tenha cometido algum delito. A conversa teria ocorrido em dezembro.</p>
<p>Ainda segundo a reportagem, Fábio Luís afirmou ao pai que está "100% tranquilo" e ironizou rumores sobre sua evolução patrimonial, questionando onde estariam sua "Ferrari de ouro" e sua "fazenda". Após o diálogo, Lula teria recomendado que ele se defendesse.</p>
<h2>Governo reage a ofensiva em CPIs e tenta reorganizar base</h2>
<p>O caso ocorre em paralelo a outras movimentações no Senado. Na quarta-feira (25), a CPI do Crime Organizado aprovou a quebra de sigilo de uma empresa ligada ao ministro do STF Dias Toffoli e o convite para que ele, Alexandre de Moraes e Viviane Barci compareçam para prestar esclarecimentos sobre o escândalo financeiro do Banco Master. Dois irmãos de Toffoli também foram convocados.</p>
<p>As decisões desagradaram ao governo, que criticou a ampliação do escopo da comissão e a inclusão de ministros do Supremo no debate. Inicialmente, havia proposta de convocação obrigatória, mas o Planalto articulou para que o instrumento fosse convertido em convite, de comparecimento facultativo.</p>
<p>Após as deliberações, a Secretaria de Relações Institucionais reuniu líderes governistas no Palácio do Planalto para discutir estratégias e definir quais parlamentares acompanharão o tema nas comissões. Participaram do encontro, segundo a reportagem, os senadores Randolfe Rodrigues (PT-AP), Humberto Costa (PT-PE), Soraya Thronicke (Podemos-MS) e Jaques Wagner (PT-BA).</p>
<h2>Relação com Alcolumbre e indicação ao STF entram no radar</h2>
<p>A reportagem também destaca o papel do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, na tentativa de reduzir a tensão na Casa. Ele foi aliado importante do presidente ao longo do mandato, mas se afastou no fim do ano passado após a indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, ao STF.</p>
<p>Alcolumbre defendia o nome do senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG). A indicação de Messias ainda precisa ser aprovada pelo Senado, e um acordo político entre o presidente e o chefe da Casa é visto como essencial para viabilizar a confirmação.</p>
<p>Com investigações sob sigilo, decisões judiciais e ofensiva parlamentar simultâneas, o governo enfrenta um cenário de pressão política crescente, em que a gestão da crise no Congresso e o impacto eleitoral do caso passam a ser elementos centrais no curto prazo.</p>

Redação Brasil 247

Presidente Lula em Brasília
 11/2/2026   REUTERS/Mateus Bonomi

2560x1440

3000x1800

Cerco a Fábio Luís e quebras de sigilo elevam pressão política sobre o governo às vésperas da campanha eleitoral

<p><b>247 – </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva sinalizou a ministros e aliados que encaminhou o acerto com o ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), para que ele seja o candidato ao Governo de São Paulo nas eleições de 2026. A informação antecipada pelo jornalista Mario Vitor Santos, no Bom Dia 247 de 26 de fevereiro, e publicada pelo portal Metrópoles, na esteira das movimentações políticas que vêm redesenhando o tabuleiro eleitoral no maior colégio eleitoral do país.</p>
<p>De acordo com o relato, aliados de Haddad avaliavam que a recente viagem à Índia e à Coreia do Sul, na qual o ministro acompanhou Lula, serviria como um momento de aproximação e convencimento para reduzir a resistência do ex-prefeito da capital paulista em voltar a disputar o Palácio dos Bandeirantes. A leitura no entorno do governo é de que o presidente busca consolidar um nome forte para liderar o palanque lulista em São Paulo, estado decisivo para o resultado nacional.</p>
<h2>Haddad no centro do plano para São Paulo</h2>
<p>Segundo a apuração divulgada, Lula considera Fernando Haddad o principal nome para comandar a estratégia eleitoral do campo governista em São Paulo. A escolha se relaciona tanto ao peso político do estado quanto à necessidade de estruturar uma candidatura competitiva contra a atual gestão paulista, num cenário em que a oposição tende a concentrar forças.</p>
<p>Ainda conforme a reportagem, Haddad vinha se mostrando reticente em aceitar o desafio, após ter sido derrotado no segundo turno em 2022 pelo atual governador, Tarcísio de Freitas (Republicanos). O histórico recente, somado ao ambiente de polarização e ao favoritismo atribuído ao governador por pesquisas de intenção de voto mencionadas no texto original, compõe o pano de fundo para a cautela do ministro.</p>
<p>Mesmo assim, a sinalização de Lula a interlocutores indica que o Planalto trabalha com a hipótese de transformar Haddad na âncora do projeto eleitoral em São Paulo. Isso significa, na prática, dar a ele o papel de liderar um palanque robusto, capaz de articular alianças e de sustentar uma campanha com densidade política no estado.</p>
<h2>A viagem internacional como momento de articulação política</h2>
<p>A presença de Haddad ao lado de Lula em compromissos recentes no exterior é descrita, no relato publicado, como um elemento político relevante. Aliados do ministro apostavam que a longa agenda internacional poderia ser usada para reduzir resistências e ampliar o espaço de conversa, longe da pressão cotidiana de Brasília e do noticiário doméstico.</p>
<p>Na lógica tradicional do poder, viagens desse tipo não funcionam apenas como cumprimento de agendas diplomáticas e econômicas. Elas também oferecem tempo e ambiente para alinhamentos internos e negociações que, muitas vezes, não amadurecem no ritmo fragmentado do dia a dia. No caso descrito, o cálculo seria o de usar a proximidade para consolidar um entendimento em torno do projeto de 2026 em São Paulo.</p>
<p>O movimento também sugere que, enquanto o governo administra pautas econômicas e políticas no curto prazo, setores do entorno presidencial já operam com foco na disputa eleitoral e na montagem de um desenho estratégico para o próximo ciclo.</p>
<h2>Cenário eleitoral e o desafio contra Tarcísio de Freitas</h2>
<p>A reportagem aponta que Tarcísio de Freitas é visto como favorito para vencer novamente o pleito, com base nas últimas pesquisas citadas no texto. Essa percepção reforça a lógica de Lula ao buscar um nome com musculatura política e reconhecimento público para uma disputa de alta complexidade.</p>
<p>Nesse contexto, o nome de Haddad aparece como um ativo por diferentes razões: ele já disputou o governo, tem histórico eleitoral no estado, foi prefeito da capital e hoje ocupa uma posição central na condução da política econômica do governo federal. Ao mesmo tempo, o desafio é proporcional ao tamanho do ativo: a eventual candidatura exigiria calibrar a exposição do ministro, administrar o impacto político de uma saída do comando da Fazenda e estruturar uma coligação capaz de disputar voto a voto no estado.</p>
<p>O Palácio dos Bandeirantes, além de ser um posto de poder regional, tem influência direta na correlação de forças nacional. Por isso, uma candidatura competitiva em São Paulo costuma ser tratada como peça-chave para qualquer projeto presidencial, seja de continuidade, seja de oposição.</p>
<h2>Senado: PT articula composição com Tebet e Marina</h2>
<p>Além da disputa pelo governo paulista, o texto informa que o PT articula um acordo para lançar as ministras Simone Tebet (MDB) e Marina Silva (Rede) como candidatas ao Senado por São Paulo. A hipótese, segundo a reportagem, incluiria a possibilidade de ambas mudarem de partido para a eleição, com o PSB apontado como um possível destino.</p>
<p>A movimentação, se confirmada, teria implicações relevantes para a engenharia de alianças. Uma chapa majoritária que combine candidatura ao governo e nomes competitivos ao Senado pode ampliar o arco de apoios, distribuir palanques e fortalecer a disputa em duas frentes que se retroalimentam: o executivo estadual e a bancada senatorial.</p>
<p>No caso de Simone Tebet, a reportagem ressalta um ponto sensível: por ser de Mato Grosso do Sul, ela precisaria mudar o domicílio eleitoral para concorrer em São Paulo, conforme as regras da legislação vigente. O dado é central porque, na prática, impõe um requisito burocrático e político que precisa ser resolvido com antecedência para evitar insegurança jurídica e ruídos na pré-campanha.</p>
<p>O texto também registra que Tebet já afirmou que deve deixar o cargo pelo menos até o dia 30 de março deste ano e que pretende ter ao menos mais uma conversa com Lula para tratar das eleições de 2026. A afirmação indica que a ministra, independentemente do desfecho, reconhece a necessidade de organizar prazos e decisões com antecedência, sobretudo diante das exigências legais e do calendário político.</p>
<h2>O que está em jogo para 2026 em São Paulo</h2>
<p>A sinalização de Lula sobre a candidatura de Haddad e as articulações para o Senado sugerem um esforço para montar uma frente forte em São Paulo, combinando projeção nacional, densidade eleitoral e capacidade de alianças. O estado concentra uma parcela decisiva do eleitorado brasileiro e costuma funcionar como termômetro político, com reflexos diretos na disputa presidencial e na composição do Congresso.</p>
<p>Ao encaminhar um nome para o governo paulista e discutir nomes ao Senado, o campo governista busca antecipar dilemas que sempre reaparecem às vésperas de eleições: quem lidera o palanque, como equilibrar interesses de partidos aliados e como maximizar competitividade num território onde a disputa costuma ser dura e intensamente nacionalizada.</p>
<p>Se o desenho se confirmar, a disputa paulista de 2026 tende a ser uma das mais observadas do país, tanto pelo peso do estado quanto pelo simbolismo do embate entre projetos políticos que se confrontam no plano nacional e se projetam, com força, no cenário regional.</p>

Lula encaminha candidatura de Haddad ao governo de São Paulo em chapa com Marina e Simone Tebet

<p><b>247 –</b> O ministro da Educação, Camilo Santana (PT), defendeu a ampliação do arco de alianças em torno da candidatura à reeleição do presidente Lula (PT) e admitiu que essa estratégia pode incluir a substituição do vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) na chapa de 2026, caso o movimento seja considerado necessário para atrair novos parceiros e reduzir os efeitos da polarização política.</p>
<p>A posição foi exposta por Camilo em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/02/camilo-santana-defende-que-lula-amplie-alianca-e-cita-renan-filho-e-helder-para-vice.shtml">entrevista ao jornal Folha de S. Paulo</a>, na qual ele apontou o MDB como o aliado “mais próximo” e “viável” para uma aliança formal e mencionou o ministro dos Transportes, Renan Filho, e o governador do Pará, Helder Barbalho, como nomes “fortes” para ocupar a vaga de vice, além de citar a ministra do Planejamento, Simone Tebet.</p>
<h2>Aliança com MDB e a disputa pelo espaço de vice</h2>
<p>Ao tratar da hipótese de uma composição com o MDB, Camilo afirmou acreditar que o presidente Lula pode firmar uma aliança formal com a sigla e admitiu que o espaço de vice pode entrar na negociação. Ele argumentou que o histórico eleitoral mostra que o MDB foi, no passado, o principal parceiro capaz de ampliar a coalizão petista para além dos partidos progressistas.</p>
<p>Ao lembrar que Michel Temer foi eleito vice na chapa de Dilma Rousseff, Camilo fez uma ressalva direta sobre o desfecho daquela aliança, sem usar isso como impeditivo para novas conversas. <i>"Na época com o Michel Temer, que deu no que deu [impeachment de Dilma], mas…"</i>, disse, relativizando o trauma político associado ao golpe de Estado contra Dilma como obstáculo definitivo para a aproximação com o MDB.</p>
<p>Camilo também situou a discussão dentro de um cenário de negociação difícil, reconhecendo que há setores do MDB trabalhando para aproximar o partido do presidente, mas que essa operação política enfrenta resistências e exige cálculo de custo-benefício, sobretudo diante da exigência de lideranças emedebistas por protagonismo na chapa.</p>
<h2>Alckmin na vice e a pressão da polarização</h2>
<p>Apesar de admitir a possibilidade de mudança, Camilo fez questão de elogiar Geraldo Alckmin e sublinhar que a permanência do atual vice seria, em sua avaliação, a melhor opção. Ainda assim, afirmou que o ambiente político, marcado por radicalização e disputa acirrada, pode pressionar por arranjos mais amplos.</p>
<p><i>"Não há pessoa mais extraordinária, correta e leal. Porém, o país está muito polarizado. Quanto mais ampliar o arco de alianças, melhor"</i>, afirmou o ministro, ao comentar a tese de que a chapa de 2026 deve buscar mais sustentação fora do campo tradicional do PT.</p>
<p>Questionado sobre a disposição de Alckmin em abrir mão da vaga, Camilo evitou cravar qualquer cenário e afirmou que esse tipo de decisão exigiria conversa direta e avaliação de viabilidade. <i>"Isso teria que ser discutido com ele"</i>, disse, acrescentando que a discussão precisa ser colocada “na mesa” e que dependerá do desenho político mais amplo, inclusive do papel que Lula já sinalizou para Alckmin em São Paulo.</p>
<h2>Renan Filho, Helder e Simone Tebet: nomes citados para vice</h2>
<p>Na hipótese de uma composição com o MDB, Camilo apresentou nomes específicos. <i>"Vejo dois grandes nomes. Primeiro o do Renan Filho. Tem sido um grande ministro, jovem, talentoso. E o outro nome é o governador do Pará, Helder Barbalho"</i>, declarou, destacando que Helder “apoiou o presidente” e que a prioridade, ainda assim, seria manter Alckmin.</p>
<p>Além desses dois quadros, Camilo incluiu Simone Tebet como alternativa relevante no debate sobre a vice-presidência. <i>"E tem também a [ministra do Planejamento] Simone Tebet, outro grande nome"</i>, afirmou, sinalizando que a ampliação do arco pode envolver não apenas o MDB, mas também outras pontes políticas possíveis.</p>
<p>A fala do ministro explicitou, porém, uma hierarquia: primeiro, preservar Alckmin; segundo, discutir substituição apenas se a engenharia eleitoral apontar que o ganho de alianças supera o custo de mexer em uma vice já consolidada e aprovada por setores do próprio PT.</p>
<h2>Centrão, São Paulo e a missão atribuída a Fernando Haddad</h2>
<p>Camilo também defendeu uma articulação mais ampla com partidos do centrão, evitando restringir o projeto eleitoral a um núcleo já convencido. Na mesma linha, apontou a necessidade de construir candidaturas fortes nos estados, em especial em São Paulo, onde reiterou a importância de Fernando Haddad.</p>
<p>Para o ministro, Haddad deveria estar no centro da estratégia eleitoral paulista, seja como candidato ao governo ou ao Senado, por ser um nome capaz de defender o projeto nacional. <i>"Haddad é um extraordinário quadro, uma pessoa admirável e fez um grande trabalho na Fazenda"</i>, disse. Em seguida, justificou a cobrança como parte de uma visão de missão política, acima de preferências individuais. <i>"Quando digo que não se pode dar ao luxo, é porque o projeto não pertence mais a nós mesmos"</i>, afirmou.</p>
<p>Ao abordar a dinâmica eleitoral, Camilo voltou ao tema da polarização e do provável estreitamento do espaço para alternativas intermediárias. <i>"Não tem espaço para a terceira via hoje"</i>, declarou, sugerindo que o pleito pode ser decidido logo no primeiro turno, a depender do número de candidatos.</p>
<h2>Fake news com IA, evangélicos e o debate sobre o STF</h2>
<p>Na entrevista, Camilo projetou uma campanha marcada por desinformação e alertou para o uso de inteligência artificial como vetor de ataques políticos. <i>"Vamos enfrentar fake news muito fortes na eleição, principalmente com inteligência artificial"</i>, disse, defendendo maior rigor legal para combater esse tipo de prática e indicando que o tema terá “um peso muito grande” em 2026.</p>
<p>Sobre o eleitorado evangélico, Camilo rejeitou a ideia de que a esquerda esteja condenada a perder espaço nesse segmento e buscou redefinir o debate com base em valores e políticas públicas. <i>"O que é ser evangélico? As pessoas que defendem a família, defendem a integridade"</i>, afirmou, defendendo que o governo do presidente Lula tem iniciativas voltadas às famílias, como políticas de permanência escolar.</p>
<p>Camilo também comentou o caso envolvendo o Banco Master e avaliou que o impacto político pode ser o inverso do esperado por adversários, ao associar a imagem do governo à disposição de investigar. <i>"Se tem um governo que busca investigar é o nosso"</i>, disse, citando ainda a Operação Carbono Oculto e a questão do INSS, que, segundo ele, “nasceu no governo passado”, mas vem sendo enfrentada na atual gestão.</p>
<p>Ao ser questionado sobre o desgaste institucional do Supremo Tribunal Federal, Camilo afirmou que o STF não pode perder credibilidade e defendeu uma discussão sobre relações entre Judiciário e interesses privados, inclusive sob o ângulo moral e ético. <i>"O STF é o guardião da Constituição. Não pode ter nenhuma descredibilidade perante o país"</i>, afirmou, apoiando a proposta de um código de ética para a corte. <i>"Claro que eu defendo"</i>, respondeu, ao ser perguntado se apoia a medida.</p>
<h2>Saída do MEC, Ceará e calendário político</h2>
<p>Camilo Santana, ministro desde 2023, indicou que está prestes a deixar o Ministério da Educação para reforçar no Ceará a campanha do governador Elmano de Freitas (PT) à reeleição, embora tenha dito que preferiria concluir o trabalho à frente da pasta. Ele foi eleito senador em 2022 e se licenciou para assumir o MEC, mantendo, após 2026, mais quatro anos de mandato no Senado.</p>
<p>A entrevista evidencia como a antecipação do debate sobre a chapa presidencial de 2026 já pressiona o governo e sua base a discutir, simultaneamente, alianças nacionais, candidaturas estaduais estratégicas e uma campanha que, na avaliação do próprio ministro, tende a ser marcada pela polarização e por disputas duras no terreno da informação e da credibilidade institucional.</p>

Camilo Santana defende ampliar alianças de Lula e admite troca de vice com MDB na chapa de 2026

<p><b>247 –</b> O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou em janeiro a quebra dos sigilos bancário, fiscal e telemáticos de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, antes de a CPMI do INSS aprovar um requerimento com pedido semelhante nesta quinta-feira (26), em meio a uma sessão marcada por tumulto e acusações de irregularidades na condução da votação.</p>
<p>A informação foi <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2026/02/26/mendona-autorizou-quebra-de-sigilo-de-lulinha-em-janeiro.ghtml">confirmada pelo jornal Valor Econômico</a>, após ter sido revelada pelo site Poder360, e se insere no ambiente de crescente disputa política em torno da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito que apura um esquema de descontos indevidos no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), caso que passou a produzir desdobramentos judiciais e parlamentares simultâneos.</p>
<p>A solicitação ao STF foi feita pela Polícia Federal (PF) no início deste ano. Segundo o relato, a corporação pediu a quebra de sigilos de Lulinha, medida que acabou autorizada por Mendonça. No plano político, o ponto de atrito agora é como e se os dados obtidos pela via judicial poderão ser compartilhados com os integrantes da CPMI, já que, entre interlocutores do colegiado, existe a interpretação de que esse material pode permanecer sob guarda da PF, salvo decisão de compartilhamento.</p>
<h2>Pedido da PF ao STF e disputa sobre compartilhamento de informações</h2>
<p>A autorização do STF antecedeu a movimentação da CPMI, mas não encerrou a ofensiva parlamentar que, na prática, busca acesso a informações semelhantes. Entre os bastidores da comissão, a avaliação é que, sem a determinação expressa de compartilhamento, os dados extraídos podem ficar restritos ao âmbito da investigação conduzida pela PF, o que limitaria o uso político e investigativo por parte do colegiado.</p>
<p>Há precedente recente envolvendo o próprio ministro André Mendonça. Em outro caso citado no relato, ele determinou que os dados obtidos com as quebras de sigilo do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, também alvo de investigação no STF, fossem compartilhados com a CPMI do INSS, conforme havia sido solicitado. Essa comparação reforça a pressão para que, no caso de Lulinha, a comissão tente obter o mesmo tipo de acesso.</p>
<p>O tema do compartilhamento é central porque indica o grau de convergência entre investigação criminal e investigação parlamentar. Na prática, quando dados circulam entre instâncias, ampliam-se os riscos de vazamentos seletivos e de uso político de informações sigilosas, um problema recorrente em CPIs e investigações de alta temperatura, frequentemente associado a dinâmicas de exposição pública e tentativas de constrangimento.</p>
<h2>Como a CPMI justificou a quebra de sigilo e o foco no “Careca do INSS”</h2>
<p>No âmbito da CPMI, o requerimento de quebra de sigilo de Lulinha teve relatoria do deputado Alfredo Gaspar (União-AL). A justificativa, segundo o texto fornecido, se baseou em menções ao filho do presidente encontradas pela PF nas mensagens de Antônio Carlos Camilo Antunes.</p>
<p>Conhecido como “Careca do INSS”, Antunes é apontado como um dos principais operadores do esquema de descontos indevidos na instituição. A leitura política da oposição, ao levar o nome de Lulinha ao centro da CPMI, é a de ampliar o alcance do caso para além de operadores e intermediários, mirando figuras associadas ao presidente e tentando estabelecer conexões ainda não comprovadas no material descrito.</p>
<p>Esse tipo de estratégia costuma acirrar o conflito dentro de comissões de inquérito, porque desloca a investigação do núcleo operacional do esquema para um terreno de disputa de narrativa. Em termos institucionais, o risco é que instrumentos como quebras de sigilo, que deveriam ser manejados com estrita cautela e finalidade objetiva, sejam convertidos em mecanismo de desgaste político, o que tende a alimentar acusações de perseguição e de uso seletivo do aparato investigativo.</p>
<h2>Sessão tumultuada, votação simbólica e conflito físico no colegiado</h2>
<p>A votação do requerimento gerou tumulto na CPMI do INSS. Parlamentares governistas questionaram o método adotado, já que a comissão analisou em bloco mais de 80 requerimentos pautados de uma só vez, em votação simbólica conduzida pelo presidente do colegiado, senador Carlos Viana (Podemos-MG).</p>
<p>Os votos contrários do campo governista foram registrados como minoria. Logo após o anúncio de aprovação de toda a pauta do dia, parlamentares da oposição comemoraram de forma efusiva, enquanto governistas protestaram, elevando ainda mais a tensão no plenário.</p>
<p>A situação se agravou quando o deputado Rogério Correia (PT-MG) “partiu fisicamente para cima” do presidente da CPMI e foi impedido por Alfredo Gaspar, segundo o relato. A sessão foi encerrada em seguida, consolidando um desfecho que adiciona crise política interna à comissão e abre caminho para contestação formal do procedimento adotado.</p>
<h2>Tentativa de anulação e representação no Conselho de Ética</h2>
<p>Após a confusão, parlamentares governistas se reuniram com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), para questionar a condução da sessão e tentar reverter o resultado. O argumento é de que houve divergência na contabilização dos votos contrários durante a votação simbólica: governistas sustentam que 14, e não 7, de seus parlamentares apresentaram voto contrário.</p>
<p>Carlos Viana, por sua vez, declarou que pretende manter o resultado da votação. Diante disso, o deputado Paulo Pimenta (PT-RS), coordenador da base do governo na CPMI, afirmou que pedirá a Alcolumbre a anulação da deliberação e também fará uma representação contra Viana no Conselho de Ética. Ainda não está definido, segundo o texto fornecido, se a medida será encaminhada ao Conselho de Ética do Senado ou ao da Câmara.</p>
<p>O embate revela um padrão típico de comissões altamente polarizadas: quando decisões são tomadas em bloco e por votação simbólica, a margem para contestação sobre procedimentos aumenta e a disputa se desloca do conteúdo investigativo para a legitimidade do rito. Nesse cenário, a crise institucional tende a se retroalimentar, com um lado acusando manobras regimentais e o outro defendendo a validade formal das deliberações.</p>
<h2>Nota da defesa: entrega voluntária de documentos e negativa de envolvimento</h2>
<p>No fim da noite de quinta-feira, a defesa de Lulinha divulgou nota informando que ele fornecerá <i>"voluntariamente"</i> os <i>"documentos pertinentes"</i> ao STF e que não tem nenhuma participação nas fraudes do INSS. O texto também afirma que o filho do presidente tomou conhecimento na própria quinta-feira das decisões de quebra de sigilo tanto da CPMI quanto do Supremo.</p>
<p>A nota sustenta tranquilidade em relação ao que será apurado a partir dos dados e nega qualquer prática criminosa, em declaração literal: <i>"Estamos absolutamente tranquilos quanto ao resultado da quebra, pois ele não teve nenhuma participação nas fraudes do INSS e não cometeu nenhum crime"</i>. Em seguida, a defesa enfatiza que houve disposição prévia para colaborar com a Corte, também em citação direta: <i>"Desde o início, Fábio expressamente se colocou à disposição do STF, informando sua intenção de prestar todos os esclarecimentos que a Corte entendesse necessários"</i>.</p>
<p>A manifestação tenta antecipar o impacto político da medida e reduzir espaço para interpretações de culpa por associação, especialmente em um ambiente em que a simples existência de quebra de sigilo costuma ser explorada como sinal de suspeita consolidada. Em investigações sensíveis, no entanto, a quebra de sigilo é instrumento de coleta de prova e não sentença, e seu uso pode se dar tanto para confirmar quanto para afastar hipóteses investigativas.</p>
<h2>O que acontece agora na investigação e na CPMI</h2>
<p>Com a autorização do STF já em vigor desde janeiro e o requerimento aprovado na CPMI sob contestação, o próximo capítulo passa por dois trilhos. No trilho judicial, a PF poderá avançar na análise dos dados, e caberá ao STF decidir sobre a extensão e eventual compartilhamento com o colegiado parlamentar, a depender de pedidos formais e da avaliação sobre necessidade e resguardo do sigilo.</p>
<p>No trilho político, a base governista promete contestar a votação e pressionar por anulação do procedimento, o que pode travar parte dos trabalhos da CPMI ou, no mínimo, ampliar o conflito em torno de sua condução. Ao mesmo tempo, a oposição tende a insistir no acesso a informações e na manutenção do resultado, apostando no desgaste público produzido por medidas de quebra de sigilo envolvendo familiares do presidente.</p>
<p>A combinação de investigação criminal, dinâmica de CPMI e disputa por narrativas costuma produzir um terreno fértil para tensões institucionais. O desafio, daqui em diante, será impedir que instrumentos legítimos de apuração sejam capturados por interesses de espetáculo político, com riscos de vazamentos e de uso seletivo de informações, em um contexto no qual o devido processo e o respeito às garantias individuais precisam prevalecer.</p>

Mendonça autorizou quebra de sigilo de Lulinha antes de votação tumultuada na CPMI do INSS

<p><b>247 –</b> O desfile na Marquês de Sapucaí durante o Carnaval teria sido o principal fator por trás da oscilação negativa do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na mais recente pesquisa AtlasIntel, segundo <a href="https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2026/02/25/analise-pesquisa-mostra-o-tamanho-do-estrago-da-sapucai-na-campanha-de-lula.ghtml">análise publicada pelo jornal <i>Valor Econômico</i></a>. O levantamento, realizado em parceria com a Bloomberg e divulgado na quarta-feira (25), mostrou pela primeira vez o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) numericamente à frente do presidente em um cenário de segundo turno.</p>
<p>De acordo com a pesquisa Atlas/Bloomberg, Flávio Bolsonaro aparece com 46,3% das intenções de voto, contra 46,2% de Lula, uma diferença de apenas 0,1 ponto percentual. No primeiro turno, o presidente, que vinha em trajetória de recuperação, recuou de 48,8% para 45%. Já Flávio subiu de 35% para 37,9%. A vantagem que era de 13,8 pontos percentuais em janeiro caiu para 7,1 pontos.</p>
<h2>Recuo pessoal, não do governo</h2>
<p>A análise destaca que o problema não estaria na avaliação do governo, mas na percepção sobre Lula enquanto figura política. A soma das avaliações “ruim” ou “péssimo” da administração oscilou de 48,5% para 48,4%, praticamente estável. Já a desaprovação ao presidente, como pessoa física, subiu de 50,7% para 51,5%.</p>
<p>Fevereiro costuma ser um mês de baixa intensidade política, com o Carnaval dominando o noticiário e a atenção pública. Nesse contexto, o desfile da Acadêmicos de Niterói — escola que homenageou Lula em seu enredo — ganhou forte repercussão e, segundo a análise, teria provocado um “dano autoinfligido” à campanha do presidente.</p>
<h2>Polarização reacendida</h2>
<p>O impacto do desfile foi potencializado pelo teor político da apresentação. A escola não apenas exaltou a trajetória de Lula, como também ironizou o ex-presidente Jair Bolsonaro, que está preso e inelegível, mas é apontado como principal fiador da candidatura do filho. O gesto teria reativado a polarização entre lulismo e bolsonarismo.</p>
<p>Um dos pontos mais polêmicos foi a presença de uma ala com figurantes vestidos como comida enlatada, em possível trocadilho com a expressão “família conservadora”, o que foi interpretado como ironia dirigida ao eleitorado bolsonarista. Segundo a análise, “todos os gatilhos possíveis de mobilização foram acionados”, reacendendo a identificação do eleitorado conservador com a alternativa ao presidente.</p>
<h2>Metodologia e limitações</h2>
<p>A pesquisa AtlasIntel utiliza o método de recrutamento digital randomizado, com painéis de respondentes on-line e ponderação conforme o perfil da população brasileira. Esse modelo é comum na Europa e nos Estados Unidos e costuma apresentar bom índice de acerto em relação ao resultado das urnas.</p>
<p>Entretanto, há limitações. Apenas 0,5% dos entrevistados se declararam indecisos — índice considerado baixo para um cenário eleitoral ainda distante. Eleitores menos conectados à internet, como pessoas mais velhas, com menor renda e moradores de pequenas cidades, tendem a ser sub-representados nesse tipo de levantamento.</p>
<p>Ainda assim, segundo a análise do <i>Valor Econômico</i>, os dados apontam para o impacto concreto do episódio da Sapucaí na imagem do presidente. Embora não seja um fator definidor da eleição, o recuo é visto como um sinal de alerta.</p>
<h2>Pequenos erros e seus efeitos acumulados</h2>
<p>A avaliação sugere que derrotas eleitorais podem resultar da soma de pequenos episódios negativos. O texto relembra que, em 2022, a derrota do então presidente Jair Bolsonaro também foi atribuída a uma sequência de declarações e episódios controversos que, isoladamente, não definiram o resultado, mas, combinados, contribuíram para a perda de fôlego entre o primeiro e o segundo turno.</p>
<p>No caso atual, a oscilação registrada pela AtlasIntel não define o cenário de 2026, mas revela como movimentos simbólicos, especialmente em um ambiente de forte polarização, podem produzir efeitos imediatos na percepção do eleitorado e na corrida presidencial.</p>

Desfile na Sapucaí foi a causa da oscilação negativa de Lula na pesquisa AtlasIntel

<p><b>247 - </b>O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou nesta quarta-feira (25) que o julgamento sobre a suspensão dos chamados penduricalhos salariais tem como objetivo valorizar o funcionalismo público. Segundo ele, a análise do tema não busca “colocar em xeque prerrogativas e direitos de nenhuma categoria profissional”. A informação foi divulgada pela Folha de S.Paulo</p>
<p>A declaração foi feita na abertura da sessão plenária que analisa se o colegiado irá referendar as liminares concedidas por Dino e pelo ministro Gilmar Mendes. As decisões suspenderam o pagamento de verbas indenizatórias que extrapolem o teto constitucional. Os dois casos estão sendo julgados de forma conjunta</p>
<p>Logo no início da sessão, o presidente do STF, ministro Edson Fachin, relatou reuniões realizadas ao longo da semana com representantes do governo federal e do Congresso Nacional para tratar do assunto. Ele classificou os penduricalhos como uma “questão tormentosa”</p>
<p>Fachin explicou que o debate nas reuniões girou em torno da ausência de regulamentação específica sobre parcelas de caráter indenizatório. “O tema, em ambas as reuniões, foi a compreensão do cenário de mora na regulamentação das parcelas de caráter indenizatório, que deveriam estar disciplinadas em lei ordinária nacional ainda não editada pelo Congresso”, afirmou</p>
<p>O presidente do STF observou ainda que, embora a jurisprudência da Corte aponte para a necessidade de respeito ao teto constitucional, existem leis e atos normativos em vigor que “podem não apresentar compatibilidade” com a Constituição. Para ele, “a variedade de situações nos impele ao diálogo interinstitucional”</p>
<p>Segundo Fachin, ficou acordada entre as cúpulas dos Poderes a criação de uma comissão técnica destinada a discutir uma regra de transição entre as decisões do Supremo e a futura lei ordinária de caráter nacional que venha a disciplinar o tema</p>
<p>A sessão teve início com a leitura dos relatórios apresentados por Dino e Gilmar Mendes. Em seguida, foi aberta a fase de sustentações orais das partes envolvidas e de entidades interessadas. A coleta dos votos dos ministros ocorrerá apenas após essa etapa</p>
<p>Conforme mostrou a Folha, o julgamento é visto por integrantes do STF como uma oportunidade de sinalizar à sociedade — frequentemente crítica aos penduricalhos — e tentar recompor, ao menos em parte, a imagem da Corte, desgastada após as repercussões do inquérito relacionado ao Banco Master</p>

Aquiles Lins

Sessão plenária do STF - Flávio Dino - 19/02/2026

Suspensão de penduricalhos não afeta prerrogativas de servidores, diz Flávio Dino

<p><b>247 </b>- A próxima sondagem do instituto Paraná Pesquisas pode apresentar uma mudança no cenário eleitoral, com o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) figurando na primeira colocação nas intenções de voto, à frente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A informação foi divulgada nesta terça-feira (24) pela <a href="https://veja.abril.com.br/politica/pesquisa-pode-mostrar-flavio-a-frente-de-lula-pela-primeira-vez/">revista <i>Veja</i></a>, com base em antecipação feita pelo colunista Robson Bonin, da coluna Radar, durante o programa <i>Ponto de Vista</i>.</p>
<p>A possível liderança do parlamentar estaria associada a fatores políticos recentes e à movimentação do eleitorado. A revista atribui a tendência a desdobramentos como a repercussão negativa do desfile da escola de samba Acadêmicos de Niterói e à transferência de votos de Jair Bolsonaro (PL) para o filho.</p>
<p>Apesar da informação antecipada sobre o cenário do Paraná Pesquisas, o presidente Lula mantém a dianteira em todos os levantamentos divulgados até o momento. Neste mês, a <a href="https://www.brasil247.com/brasil/lula-lidera-com-vantagem-estreita-sobre-flavio-tarcisio-e-michelle-no-2-turno-aponta-pesquisa-meio-ideia">pesquisa Meio Ideia</a> indicou a liderança do petista. Em janeiro, o<a href="https://www.brasil247.com/brasil/lula-lidera-todos-os-cenarios-de-1-e-2-turnos-aponta-pesquisa-atlasintel"> instituto AtlasIntel </a>também registrou o presidente à frente nas intenções de voto.</p>

Paraná Pesquisas pode indicar virada de Flávio Bolsonaro sobre Lula

<p><b>247 – </b>A Executiva Nacional do Partido dos Trabalhadores (PT) se reuniu nesta segunda-feira (23), na sede do diretório estadual, na Lapa, em São Paulo, para discutir a estratégia eleitoral da legenda para 2026. O principal ponto de tensão foi a manutenção da chapa presidencial com o presidente Lula e Geraldo Alckmin, tema que revelou divergências internas sobre os rumos da aliança nacional.</p>
<p>As informações foram reveladas pelo jornal O Globo, que teve acesso aos principais pontos debatidos no encontro. Participaram da reunião lideranças como o ex-ministro José Dirceu, o presidente do partido, Edinho Silva, o vice-presidente Jilmar Tatto e o deputado Carlos Zarattini.</p>
<h2>Defesa enfática da chapa Lula-Alckmin</h2>
<p>O momento mais marcante da reunião foi a intervenção de José Dirceu, que fez um alerta direto sobre os riscos de alterar a composição da chapa presidencial.</p>
<blockquote>“Tirar o Alckmin da chapa do Lula irá custar a eleição!”, afirmou Dirceu, segundo o relato do encontro.</blockquote>
<p>A declaração reforça a posição de setores do PT que consideram estratégica a manutenção da aliança com Alckmin para 2026. Para essa ala, a composição atual amplia o espectro político da candidatura do presidente Lula e reduz resistências em segmentos mais amplos do eleitorado.</p>
<p>Embora existam correntes internas que defendam reavaliações, o tom da reunião indicou predominância da cautela. A avaliação de parte da direção é que mudanças abruptas na engenharia da aliança poderiam gerar instabilidade política e custo eleitoral elevado.</p>
<h2>São Paulo no centro do tabuleiro</h2>
<p>Outro eixo central do encontro foi a disputa ao Senado em São Paulo, considerada peça-chave para o desempenho nacional do partido. Edinho Silva informou que as articulações estão em andamento e mencionou as ministras Simone Tebet (MDB) e Marina Silva (Rede) como nomes influentes no cenário eleitoral paulista.</p>
<p>A definição, no entanto, depende de pesquisas e, sobretudo, da decisão do ministro Fernando Haddad sobre seu futuro político. O impasse foi tratado como estratégico para o desenho da candidatura em São Paulo.</p>
<blockquote>“Haddad precisa resolver se será ou não candidato urgente”, declarou Jilmar Tatto, explicitando a pressão para que o ministro anuncie sua posição até 10 de março.</blockquote>
<p>A leitura interna é que a indefinição compromete a organização das alianças e a consolidação de uma narrativa competitiva no estado, atualmente governado por Tarcísio de Freitas.</p>
<h2>Federação com o PSOL divide opiniões</h2>
<p>A possibilidade de formação de uma federação com o PSOL também gerou debate intenso. Jilmar Tatto classificou a proposta como um “sonho”, defendendo que a união poderia ampliar a bancada e fortalecer o campo progressista no Congresso.</p>
<p>Já Carlos Zarattini apresentou reservas, lembrando críticas recentes do PSOL ao PT em disputas regionais, como no caso da Hidrovia do Tapajós. José Dirceu também apontou resistências internas no PSOL, citando o grupo de Valério Arcary como possível foco de tensão e avaliando que pode “atrapalhar mais do que ajudar”.</p>
<p>Edinho Silva confirmou que novas reuniões com o PSOL devem ocorrer ainda nesta semana para tratar da formação do bloco e minimizou divergências internas da legenda aliada, que enfrenta desafios para superar a cláusula de barreira.</p>
<p>O debate revelou uma divisão entre a busca por maior musculatura parlamentar e o receio de conflitos políticos regionais que possam fragilizar a estratégia nacional.</p>
<h2>Autocrítica e comunicação das entregas</h2>
<p>A reunião também incluiu uma análise crítica do desempenho do PT em São Paulo. Edinho reconheceu perda de base social na Região Metropolitana desde 2024 e avaliou que o partido não tem capitalizado adequadamente as ações do governo federal.</p>
<p>“É um erro primário não mencionar o governo Lula nas entregas”, afirmou, citando obras do programa Minha Casa, Minha Vida e financiamentos do BNDES.</p>
<p>A avaliação interna é que o partido precisa reforçar a associação entre políticas públicas federais e seus resultados concretos na vida da população, especialmente nas grandes massas urbanas paulistas.</p>
<h2>Pauta social e renovação política</h2>
<p>Questões econômicas e sociais também entraram na pauta, incluindo o debate sobre a jornada de trabalho 6 por 1. Segundo o que foi discutido, a legenda busca equilibrar o discurso sobre produtividade e tecnologia sem afastar o pequeno comércio, além de dialogar com trabalhadores e juventudes.</p>
<p>A renovação de lideranças com foco em recortes geracionais, raciais e de gênero foi apontada como prioridade para ampliar representatividade e atualizar a identidade partidária.</p>
<h2>Alianças regionais e meta de definições até março</h2>
<p>No plano regional, a Executiva discutiu alianças no Rio de Janeiro, Espírito Santo e estados do Norte. No Rio, a orientação debatida é apoiar Eduardo Paes ao governo estadual, mesmo com a presença de uma vice ligada ao bolsonarismo, Jane Reis, além de lançar Benedita da Silva ao Senado.</p>
<p>No Espírito Santo, há expectativa positiva em torno das candidaturas de Helder Salomão e Fabiano Contarato. Já na região Norte, lideranças alertaram para o “esfacelamento” da estrutura partidária, o que poderia comprometer a pauta ambiental defendida pela legenda.</p>
<p>Ao final do encontro, ficou estabelecida a meta de apresentar definições mais claras até o início de março. A reunião evidenciou que o PT busca combinar unidade nacional, reorganização em São Paulo e articulações regionais para enfrentar o cenário político de 2026, mantendo a aliança Lula-Alckmin como eixo central da estratégia eleitoral.</p>

José Dirceu alerta: tirar o Alckmin da chapa irá custar a eleição

<p><b>247 - </b>O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou neste domingo (22) que o Brasil vive um momento de expansão comercial e fortalecimento internacional, ao fazer um balanço da visita de Estado à Índia. Antes de embarcar para a Coreia do Sul, o chefe do Executivo destacou metas ambiciosas para o comércio exterior e defendeu maior protagonismo do país nos fóruns globais. Lula ressaltou que a estratégia do governo tem sido ampliar mercados e reforçar a presença do Brasil no cenário internacional.</p>
<p>“É importante mostrar para o mundo o momento que vive o Brasil. Em apenas três anos e dois meses, nós fizemos mais de 520 novos mercados de produtos brasileiros. É mais do que tudo que a gente já tinha alcançado em muito tempo”, afirmou o presidente em entrevista coletiva em Nova Déli. Ele acrescentou que a política comercial brasileira é orientada por interesses nacionais. “Nós não temos preferência comercial. O Brasil tem interesses comerciais. E o faremos com quem quiser fazer, desde que seja uma política de ganha-ganha”.</p>
<h2>Comércio exterior em expansão</h2>
<p>Lula recordou que, há 21 anos, ao retornar de uma viagem à Índia, celebrou a marca de 100 bilhões de dólares em comércio exterior. Atualmente, segundo ele, esse volume alcança cerca de 649 bilhões de dólares. “Hoje, esse comércio está por volta de 649 bilhões de dólares. E eu espero que, dentro de algum tempo, a gente possa comemorar um trilhão de dólares de comércio exterior”, declarou.</p>
<p>Sobre a relação com a Índia, o presidente demonstrou confiança na ampliação do fluxo bilateral. De acordo com Lula, o primeiro-ministro Narendra Modi propôs uma meta de 20 bilhões de dólares até 2030. “O primeiro-ministro (Narendra) Modi estabeleceu comigo a ideia de que nós precisamos ter uma meta para chegar a 20 bilhões (de dólares) até 2030. Eu disse: nós vamos chegar a 30 bilhões em 2030, porque o potencial econômico dos dois países é muito forte”, afirmou.</p>
<p>Em 2025, o comércio entre Brasil e Índia superou 15 bilhões de dólares pela primeira vez, com crescimento de 25% em relação ao ano anterior.</p>
<h2>Acordos e cooperação bilateral</h2>
<p>O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, detalhou que os dois países decidiram priorizar iniciativas em áreas como defesa, aviação civil e militar, comércio, investimentos, saúde, indústria farmacêutica, ciência, tecnologias digitais, energia, minerais críticos, cooperação espacial, educação e cultura.</p>
<p>“Foram assinados 11 acordos governamentais. Dentre eles, destaco a declaração que estabeleceu a parceria digital para o futuro, além de instrumentos nas áreas dos minerais críticos, propriedade intelectual, saúde, serviços postais, empreendedorismo e certificados de origem, entre vários outros. Foram também firmados três instrumentos público-privados entre universidades, fundações e outros entes governamentais”, afirmou o chanceler.</p>
<p>O presidente da ApexBrasil, Jorge Viana, classificou a missão como a mais relevante da atual gestão. “De todas as missões, acho que essa foi a maior, com extraordinários resultados, e que tem um futuro extraordinário pela frente. Nós inauguramos o escritório da Apex aqui em Nova Délhi, que já está funcionando. Nós colocamos produtos do Brasil na maior rede de supermercados daqui de Nova Délhi. Amanhã, vamos colocar na maior rede de supermercados de Mumbai. São pelo menos 40 lojas que já vão ter produtos brasileiros: castanha, açaí, limão, frutos”, afirmou.</p>
<h2>Relação com os Estados Unidos</h2>
<p>Ao comentar a expectativa de encontro com Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, Lula afirmou que pretende tratar de uma agenda ampla entre os dois países.</p>
<p>“A pauta que eu quero conversar com o presidente norte-americano é muito mais ampla do que minerais críticos. Nós temos uma relação diplomática de 201 anos. É uma relação muito sólida. O que eu quero conversar com o Trump é a relação entre o Brasil e os Estados Unidos. Eu não sei qual é a pauta dele, mas eu espero que, depois dessa reunião, a gente possa estar garantindo que a gente voltou a ter uma relação altamente civilizada, altamente respeitosa”, disse.</p>
<p>O presidente também defendeu tratamento igualitário nas relações bilaterais. “Nós queremos ter relações iguais com todos os países. Nós queremos tratar todos em igualdade de condições e receber deles um tratamento também igualitário. Se isso for possível, eu acho que tudo voltará à normalidade”.</p>
<p>Sobre as tarifas aplicadas pelos Estados Unidos, Lula afirmou que buscará diálogo direto. “Eu quero conversar com o Trump pessoalmente, sentar em torno de uma mesa para conversar com muita seriedade sobre a importância da relação civilizada entre Brasil e Estados Unidos”, declarou. Ele acrescentou que não cabe a outro chefe de Estado avaliar decisões judiciais norte-americanas. “Eu não tenho como ficar medindo a decisão da Suprema Corte americana. Não tem como um presidente de outro país julgar a decisão da Suprema Corte”.</p>
<h2>Reforma da ONU e fortalecimento do BRICS</h2>
<p>Lula voltou a defender mudanças no Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas. “Nós precisamos ter fóruns para discutir as coisas, porque senão as coisas não mudam”, afirmou. O presidente questionou a ausência de países populosos e de regiões como África e América Latina no colegiado.</p>
<p>“Por que a Índia não está no Conselho de Segurança da ONU? Um país com um bilhão e quatrocentos milhões de seres humanos. Por que o Brasil não está? Por que a Alemanha não está? Por que o México não está? Por que a Nigéria não está? Por que o Egito não está?”, indagou. Segundo ele, a ONU precisa de maior representatividade para recuperar eficácia. “Do jeito que está a ONU, ela tem hoje pouquíssima eficácia. Ela não resolve nenhum problema. É preciso fortalecer a ONU se a gente quer que prevaleça uma instituição de importância vital para a manutenção da paz e da harmonia no mundo”.</p>
<p>O presidente também ressaltou a importância do BRICS na reorganização do cenário global. “O BRICS é um processo de formação de um grupo muito forte. Quase metade da humanidade”, afirmou. Para Lula, o fortalecimento do bloco pode contribuir para o equilíbrio geopolítico. “Eu estou convencido de que o BRICS é um jeito da gente ter o equilíbrio geopolítico no planeta Terra”, concluiu.</p>

Presidente Lula durante entrevista coletiva na Índia

"É importante mostrar para o mundo o momento que vive o Brasil", diz Lula ao deixar a Índia

<p><b>Por Leonardo Attuch, de Nova Déli, para o Brasil 247 –</b> Em entrevista coletiva em Nova Déli neste domingo (23), após a missão do Brasil à Índia, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva comentou a escalada de tensões comerciais com os Estados Unidos, criticou a forma “anômala” como medidas tarifárias foram comunicadas e afirmou que pretende tratar diretamente com Donald Trump de uma pauta ampla que inclua comércio, investimentos, cooperação universitária e combate ao crime organizado.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutube.com%2Flive%2F8ktLkgaaMIo%3Ffeature%3Dshare&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><i>"A coisa das taxas foi dos Estados Unidos foi feita de forma totalmente anômala, porque era uma coisa impensável você receber um Twitter e saber da determinação de um país taxar o outro."</i> Para o presidente, a mudança de método — sem reuniões técnicas prévias — alterou o padrão histórico de condução diplomática e econômica entre governos.</p>
<h2>“Decidir com a febre baixa”: cautela e ajustes no próprio governo americano</h2>
<p>Ao descrever a reação brasileira, Lula afirmou que o governo adotou prudência e evitou decisões tomadas sob pressão, usando uma metáfora pessoal para caracterizar o processo.</p>
<p><i>"Nós tomamos as decisões com muita cautela. Vocês sabem que eu tenho na minha cabeça a ideia de não tomar nenhuma decisão quando eu estou com 39 graus de febre. Tem que esperar a febre passar pra gente tomar a decisão."</i> Ele acrescentou que, na avaliação do Planalto, as escolhas foram acertadas e que parte do quadro “acabou sendo mudada pelo próprio governo americano”.</p>
<p>Na sequência, Lula mencionou também uma decisão do Judiciário dos Estados Unidos que contrariou a “tese do presidente Trump”, ressaltando que não cabe ao chefe de Estado brasileiro julgar decisões da Suprema Corte de outro país.</p>
<p><i>"Obviamente que eu não posso julgar a decisão da Suprema Corte de um país. Não julgo do meu, muito menos do outro país."</i> Ainda assim, o presidente indicou que pretende recolocar o foco na relação bilateral e na construção de um ambiente previsível para os dois lados.</p>
<h2>Relação Brasil–EUA: “olhar no olho” e pôr tudo na mesa</h2>
<p>Lula afirmou que seu objetivo é estabelecer uma conversa direta e franca com Trump para definir o que ambos os países desejam na relação econômica e política. Ele descreveu a ligação como um diálogo entre nações democráticas e líderes experientes, frisando que temas sensíveis não devem ser tratados como “brincadeira”.</p>
<p><i>"O que eu quero conversar com o Trump é a relação entre o Brasil e os Estados Unidos. Nós somos as duas maiores democracias da América Latina. Nós somos dois homens com 80 anos de idade, portanto a gente não pode ficar brincando de fazer democracia. A gente tem que tratar com muita seriedade."</i>&nbsp;</p>
<p>O presidente disse ainda que defende uma negociação sem vetos prévios.<i>"Não tem veto, não tem nada proibido na mesa da negociação. Vamos colocar todos os temas na mesa da negociação."</i> A fala sinaliza uma tentativa de recompor canais permanentes de interlocução, com a promessa de retomar o hábito de conversas telefônicas sempre que houver “qualquer novidade” entre os dois países.</p>
<h2>Minerais críticos: “não vamos só cavar buraco” e exportar bruto</h2>
<p>Um dos pontos centrais da declaração foi a defesa de uma mudança histórica na política mineral brasileira, especialmente diante da transição energética global. Lula afirmou que aceita discutir parcerias com os Estados Unidos para exploração de minerais críticos, mas condicionou qualquer acordo ao processamento e à transformação no território nacional, evitando o padrão extrativista que, segundo ele, marcou décadas da economia brasileira.</p>
<p><i>"Se é pra poder explorar minerais críticos, é preciso que o processo de transformação aconteça no Brasil, vamos conversar."</i> Em seguida, reforçou a crítica ao modelo baseado em exportação de matéria-prima e importação de manufaturados.</p>
<p><i>"O que a gente não quer é a nossa terra rasa. A gente só cava buraco e manda o minério para fora para depois comprar produto manufaturado. Não!"</i> O presidente defendeu que a nova riqueza ligada à transição energética exige “muito mais seriedade e objetividade” e propôs a criação de um órgão estratégico no centro do governo para orientar essa virada.</p>
<p><i>"Nós agora queremos transformar no Brasil. Por isso que nós queremos um conselho nacional, sabe, de política mineral, subordinado à Presidência da República, para que a gente possa dar muito, muito, muito mais seriedade e objetividade no trato dessa nova riqueza que se apresenta nesse momento de transição energética que o mundo tanto necessita."</i></p>
<p>O recado político é explícito: o Brasil pretende participar da corrida por minerais críticos não como mero fornecedor de insumos brutos, mas como polo industrial capaz de agregar valor, gerar empregos e fortalecer sua soberania econômica.</p>
<h2>Pauta longa: comércio, universidades, brasileiros nos EUA e investimento que “deixou de existir”</h2>
<p>Lula listou temas que pretende levar ao diálogo com Trump e afirmou que sua pauta inclui, além do comércio, parcerias universitárias e a situação da comunidade brasileira que vive nos Estados Unidos. O presidente destacou também a intenção de recolocar investimentos americanos no Brasil como assunto prioritário, sugerindo que esse fluxo diminuiu significativamente.</p>
<p><i>"Eu espero que depois dessa reunião a gente possa estar garantido que a gente voltou a ter uma relação altamente civilizada, altamente respeitosa."</i> E completou que deseja normalizar a comunicação direta entre os dois governos.</p>
<h2>Sem “nova guerra fria”: relações iguais e soberania como eixo</h2>
<p>No trecho final, Lula rejeitou a ideia de que o Brasil deva se alinhar a um bloco contra outro e afirmou que não quer “uma nova guerra fria”. O presidente defendeu relações equilibradas com todos os países, “em igualdade de condições”, e cobrou reciprocidade.</p>
<p><i>"Nós não queremos uma nova guerra fria. Nós não queremos preferência por nenhum país. Nós queremos ter relações iguais com todos os países. Nós queremos tratar todos em igualdade de condições e receber deles um tratamento também."</i> Ao encerrar, o presidente disse acreditar que, se o diálogo for possível, “tudo voltará ao normal”.</p>

Kuala Lampur, Malásia - 26/10/2025 - Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante encontro com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, durante o 47ª Cúpula da Associação de Nações do Sudeste Asiático-ASEAN

Lula cobra diálogo direto com Trump e defende industrialização de minerais críticos no Brasil

<p><b>Por Leonardo Attuch, de Nova Déli, para o Brasil 247 – </b>Em entrevista coletiva realizada neste domingo (23), em Nova Déli, logo após o encerramento de sua missão à Índia, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que a relação com o país asiático se distingue das dinâmicas internacionais marcadas pela “lei do mais forte” e pela lógica de supremacia. Segundo Lula, Brasil e Índia se encontram em uma condição de necessidades convergentes e, por isso, conseguem construir uma parceria “entre iguais”, capaz de estimular investimentos cruzados e acelerar o comércio bilateral.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutube.com%2Flive%2F8ktLkgaaMIo%3Ffeature%3Dshare&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p> "Com a Índia é diferente. Nós somos dois necessitados. Ninguém é superior a ninguém." O presidente ressaltou que, apesar das diferenças culturais, religiosas e linguísticas, há “muitas similaridades nas virtudes e nas necessidades” entre as duas sociedades, o que, em sua avaliação, cria um terreno propício para acordos práticos, planos de ação e metas mensuráveis.</p>
<h2>A crítica à lógica da supremacia e a aposta na cooperação</h2>
<p>Ao comparar a relação com a Índia a outros ambientes de negociação, Lula indicou que há contextos internacionais em que prevalece um “tom de supremacia”, em que o maior tenta impor condições ao menor. Para ele, com a Índia ocorre o oposto, pois as conversas são conduzidas sem hierarquias, com foco em resultados concretos.</p>
<p>"Ou seja, não existe o tom da supremacia, o tom do maior, o tom do grande. É a política dos iguais. Isso é que me dá muito prazer e muito otimismo." Na leitura do presidente, a percepção mútua de desafios e demandas comuns torna mais simples “trabalhar e estabelecer planos de ação, estabelecer metas” e aproximar os setores produtivos dos dois países.</p>
<p>Lula descreveu que esse ambiente se manifesta tanto nas reuniões com empresários quanto no diálogo com a liderança política indiana. Ao mencionar encontros com o atual primeiro-ministro, ele retomou também a lembrança de conversas em visitas anteriores, sinalizando uma linha de continuidade na sua visão de que a Índia é um parceiro com quem o Brasil pode avançar sem subordinação e sem tutelas.</p>
<h2>Metas e números: de US$ 2,4 bilhões para US$ 15,5 bilhões e além</h2>
<p>Na coletiva, Lula recordou a evolução do comércio bilateral desde sua primeira visita à Índia. O presidente afirmou que, naquele momento, a corrente de comércio entre os dois países era de “apenas 2 bilhões e 400 milhões de dólares”. Agora, segundo ele, alcançou “15 bilhões e meio”.</p>
<p>Apesar do crescimento, Lula insistiu que o patamar ainda é insuficiente para duas economias que ele classificou como “razoavelmente grandes”. O presidente repetiu, mais de uma vez, a avaliação de que os números atuais permanecem aquém do potencial.</p>
<p>"Chegou agora a 15 bilhões e meio, o que é muito pouco. O que é muito pouco para duas economias razoavelmente grandes. É muito pouco." A ênfase na expressão não foi casual. Ao reiterar o diagnóstico, Lula sinalizou que a missão não se encerra com a assinatura de acordos e fotos protocolares, mas exige ambição e execução.</p>
<p>Nesse contexto, ele relatou que o primeiro-ministro Narendra Modi apresentou a ideia de uma meta de US$ 20 bilhões até 2030. Lula, no entanto, decidiu elevar o objetivo.</p>
<h2>O desafio de US$ 30 bilhões e a cobrança pública como método</h2>
<p>Em um dos trechos mais reveladores da entrevista, Lula explicou que gosta de estabelecer metas e, mais do que isso, de registrar publicamente esses compromissos para que se transformem em pressão política permanente, inclusive sobre o próprio governo.</p>
<p>O presidente comentou que, durante entrevistas, às vezes se pergunta se está dizendo algo relevante ou se já é “hora de parar”. Em seguida, avisou que faria um pedido direto à imprensa, justamente para criar um mecanismo de acompanhamento.</p>
<p>"Eu queria falar aqui para a imprensa para vocês anotarem. Eu quero que vocês anotem para eu seguir." Ao narrar a conversa com Modi, Lula afirmou que comunicou ao primeiro-ministro que o Brasil pretende ir além do número inicialmente proposto e chegar a US$ 30 bilhões em 2030.</p>
<p>"Porque eu disse ao presidente Modi, nós vamos chegar a 30 bilhões em 2030. É um desafio que está colocado. Nós vamos chegar." Ao usar a expressão “nós vamos”, o presidente enquadrou a meta como tarefa bilateral, com responsabilidades compartilhadas, e não como promessa unilateral.</p>
<p>A fala também reforça um traço recorrente do método político de Lula: transformar metas econômicas em compromissos públicos, vinculando governo, diplomacia e setor privado a um horizonte verificável. Ao pedir que jornalistas “anotem”, o presidente sinalizou que pretende ser cobrado, e que a cobrança ajudará a disciplinar a execução dos acordos e a mobilizar os atores econômicos.</p>
<h2>Investimento cruzado e protagonismo empresarial</h2>
<p>Outro ponto central do trecho é a ênfase na articulação entre empresários. Lula descreveu a negociação com a Índia como um processo que não se limita ao Estado, mas busca construir pontes entre agentes produtivos dos dois países, estimulando projetos de investimento mútuo.</p>
<p>"Construir parceria entre os empresários indianos e os empresários brasileiros, convidá-los a fazer investimento no Brasil e se oferecer para fazer investimento na Índia." A formulação resume o eixo da política externa econômica que o presidente tem defendido: diplomacia ativa para abrir portas, reduzir assimetrias e criar oportunidades para a indústria, o agronegócio e serviços, sem submissão e sem dependência.</p>
<p>Ao insistir que Brasil e Índia se aproximam por necessidades semelhantes, Lula também sugere que o aumento do comércio e dos investimentos não deve ocorrer por uma lógica de complementaridade passiva, em que um vende e o outro apenas compra. A ideia exposta na coletiva aponta para uma parceria estratégica sustentada por planejamento e metas, que se desdobra em iniciativas entre empresas e governos.</p>
<h2>Uma parceria “entre iguais” como sinal político no mundo em disputa</h2>
<p>No pano de fundo, a mensagem do presidente foi política. Ao criticar a “lei do mais forte” e afirmar que, com a Índia, “ninguém é superior a ninguém”, Lula reafirma a defesa de um sistema internacional menos hierárquico, com espaço para países do Sul Global negociarem sem coerção.</p>
<p>A escolha de palavras como “otimismo”, “prazer” e “política dos iguais” reforça que, para o presidente, a missão à Índia não foi apenas comercial. Ela foi também simbólica, porque projeta o Brasil como ator que busca parcerias baseadas em respeito e interesses convergentes, e não em imposições.</p>

Entrevista coletiva do presidente Lula na Índia

Presidente Lula defende “política dos iguais” com a Índia e eleva meta de comércio bilateral para US$ 30 bilhões até 2030

<p><b>247 –</b> O presidente Luiz Inácio Lula da Silva participou neste sábado, 21 de fevereiro de 2026, do Fórum Empresarial Brasil–Índia 2026, em Nova Déli, onde defendeu que a aproximação entre os dois países deve ir além do comércio tradicional e avançar em inovação, investimentos e transferência de tecnologia.</p>
<p>O encontro reuniu autoridades brasileiras e indianas, lideranças empresariais e representantes de áreas consideradas centrais para o desenvolvimento produtivo, com debates sobre desafios e oportunidades de negócios e cooperação tecnológica. Em seu discurso, Lula associou esse tipo de agenda ao crescimento econômico e à geração de trabalho.</p>
<p>"Eventos como este impulsionam o desenvolvimento nacional e o avanço de tecnologias inovadoras. Também atraem investimentos que geram oportunidades e renda para os trabalhadores. A distância entre o Brasil e a Índia é apenas um detalhe diante do potencial de nossa amizade", afirmou.</p>
<p>A frase sintetizou o tom político do evento, que buscou apresentar a relação bilateral como um eixo de integração econômica capaz de combinar ganhos comerciais com projetos industriais e tecnológicos de longo prazo.</p>
<h2>Meta de ampliar o comércio: US$ 20 bilhões e aposta em US$ 30 bilhões até 2030</h2>
<p>Lula ressaltou que ele e o primeiro-ministro Narendra Modi estabeleceram o compromisso de elevar o intercâmbio comercial para US$ 20 bilhões em poucos anos. Na sequência, indicou que a ambição é chegar a US$ 30 bilhões até o fim da década, sugerindo que o patamar atual ainda está aquém do potencial bilateral.</p>
<p>"O primeiro-ministro Modi e eu nos comprometemos a trabalhar para chegarmos a 20 bilhões de dólares de intercâmbio em poucos anos. Não será surpresa se em 2030, ao invés de 20 bilhões de dólares, a gente chegar a 30 bilhões de dólares em comércio entre os dois países. É só correr atrás", disse.</p>
<p>A fala foi acompanhada de uma defesa explícita de uma relação econômica menos dependente da lógica de exportação simples e mais orientada à presença produtiva e à cooperação industrial.</p>
<h2>Embraer e indústria: “não queremos apenas vender”, diz presidente</h2>
<p>Ao tratar da competitividade da indústria brasileira, Lula citou os setores aeronáutico e espacial e mencionou acordos envolvendo a Embraer. O presidente afirmou que a estratégia do Brasil inclui comprar, investir e consolidar presença com transferência de tecnologia e formação de pessoal.</p>
<p>"Não queremos apenas vender. Queremos comprar, investir e consolidar nossa presença na Índia, com transferência de tecnologia e formação de pessoal. Os acordos assinados pela Embraer com o Grupo Adani e a Mahindra vão propiciar a produção de aeronaves comerciais e de defesa aqui na Índia", declarou.</p>
<p>O trecho reforçou a ênfase na criação de cadeias industriais e na cooperação produtiva, com implicações diretas para a integração de empresas e plataformas tecnológicas de ambos os países.</p>
<h2>Cooperação digital e setores de ponta: IA, alto desempenho e startups</h2>
<p>No campo tecnológico, Lula apontou oportunidades em tecnologia da informação, inteligência artificial, biotecnologia e exploração espacial. Ele destacou a assinatura de uma Parceria Digital com a Índia, descrita pelo governo como a primeira desse tipo firmada pelo Brasil, com foco em inteligência artificial, computação de alto desempenho e startups de base tecnológica.</p>
<blockquote>"A Parceria Digital com a Índia é a primeira dessa natureza assinada pelo Brasil. Ela reunirá a cooperação em inteligência artificial, computação de alto desempenho e startups de base tecnológica", afirmou.</blockquote>
<p>Lula também mencionou o acordo de Cooperação em Micro, Pequenas e Médias Empresas, apontando a troca de experiências como relevante para um setor considerado vital na geração de empregos.</p>
<p>"Vocês, empresárias e empresários, serão centrais para que essas oportunidades se tornem realidade", disse, concluindo com uma referência a Indira Gandhi: "O futuro não chega por si só — precisamos desejá-lo. Vamos ao trabalho".</p>
<h2>Medicamentos oncológicos no SUS: parcerias para produção nacional e investimento de longo prazo</h2>
<p>Além da agenda empresarial, o Fórum serviu de palco para anúncios do Ministério da Saúde. O ministro Alexandre Padilha assinou três Parcerias para o Desenvolvimento Produtivo (PDPs) estratégicas para produção nacional de medicamentos oncológicos utilizados no SUS: pertuzumabe, dasatinibe e nivolumabe.</p>
<p>Segundo a nota do governo, os acordos representam investimento estimado pelo Ministério da Saúde de até R$ 722 milhões no primeiro ano, podendo chegar a R$ 10 bilhões em 10 anos, por meio do poder de compra do Estado. O objetivo declarado é ampliar a autonomia produtiva, reduzir a dependência externa e garantir estabilidade no fornecimento de fármacos estratégicos.</p>
<p>As PDPs contemplam medicamentos utilizados no tratamento de diferentes tipos de câncer — como mama, pele e leucemias — e envolvem laboratórios públicos brasileiros e parceiros privados nacionais e indianos, com foco na internalização da produção e no desenvolvimento tecnológico.</p>
<p>No caso do nivolumabe, a produção envolve a Bahiafarma como parceira pública e, como parceiras privadas, a Bionovis S.A. e a Dr. Reddy’s Laboratories Ltda. Para o pertuzumabe, a Bahiafarma também aparece como parceira pública, com participação da Bionovis S.A. e da Biocon Biologics do Brasil Ltda. Já a PDP do dasatinibe será realizada com a Fundação para o Remédio Popular (FURP), a Biocon Pharma Ltda. e a Nortec Química S.A.</p>
<h2>Fiocruz amplia memorandos e Brasil e Índia prorrogam cooperação em saúde</h2>
<p>A Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) reforçou a agenda bilateral com a assinatura de dois Memorandos de Entendimento com empresas farmacêuticas indianas. Um deles, com a Biocon Pharma, tem foco em transferência de tecnologia e produção de tratamentos para doenças raras, câncer e terapias imunossupressoras. O outro, com a Lupin, prevê desenvolvimento conjunto, produção local e fortalecimento de capacidades industriais e regulatórias voltadas a medicamentos para doenças infecciosas negligenciadas, como tuberculose, malária, esquistossomose, hanseníase e doença de Chagas.</p>
<p>Padilha também participou da assinatura de um termo aditivo ao Memorando de Entendimento entre Brasil e Índia, prorrogando por cinco anos a cooperação bilateral em saúde, com iniciativas conjuntas em áreas como medicamentos, vacinas, insumos farmacêuticos ativos, biofabricação, desenvolvimento de biológicos, saúde digital, telessaúde e inteligência artificial.</p>
<h2>ApexBrasil inaugura escritório em Nova Déli e amplia presença internacional</h2>
<p>O Fórum Empresarial Brasil–Índia 2026 foi realizado pela ApexBrasil em parceria com o MDIC e o MRE. A missão presidencial marcou ainda a inauguração do primeiro Escritório da ApexBrasil na capital indiana, pelo presidente da Agência, Jorge Viana, consolidando a expansão internacional da instituição e reforçando a estratégia de presença permanente em mercados prioritários.</p>
<p>Ao combinar metas de comércio, acordos industriais e iniciativas estruturantes na saúde pública, o governo buscou apresentar a relação Brasil–Índia como um eixo de cooperação de longo prazo, com ambição de transformar oportunidades comerciais em projetos produtivos, tecnológicos e de interesse social — do setor aeronáutico à produção nacional de medicamentos para o SUS.</p>

Lula celebra acordos ao lado de ministros indianos