<p><b>247 - </b>O presidente nacional do MDB e deputado federal Baleia Rossi (SP) afirmou que o partido ainda não definiu qual candidatura apoiará na eleição presidencial de 2026. Em entrevista ao <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/mdb-ainda-nao-define-apoio-para-2026-e-avalia-cenario-eleitoral-aberto-diz-baleia-rossi">SBT News</a> nesta segunda-feira (12), o parlamentar avalia que o cenário político permanece em aberto, apesar da tendência de uma disputa polarizada.</p>
<p>Segundo Baleia Rossi, duas candidaturas já estão claramente colocadas no tabuleiro eleitoral: a do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que pode buscar a reeleição, e a do senador Flávio Bolsonaro (PL-SP). Ainda assim, ele afirmou que o MDB não pretende antecipar uma posição oficial neste momento.</p>
<h2>Novos nomes e precauções</h2>
<p>O dirigente do MDB citou os governadores Ronaldo Caiado (União Brasil-GO), Ratinho Júnior (PSD-PR), Eduardo Leite (PSD-RS) e Romeu Zema (Novo-MG) como lideranças que podem ganhar projeção ao longo do processo eleitoral. “Esse não é um momento de decisão de apoio, pelo menos no que diz respeito ao MDB”, afirmou.</p>
<p>Baleia Rossi reconheceu que a tentativa de construção de uma candidatura única do centro ainda não avançou. Mesmo assim, reiterou que a definição sobre o posicionamento do partido será tomada apenas na convenção nacional. "Nós vamos definir o futuro do MDB na convenção. O partido é plural, diverso, e a decisão será tomada de forma democrática", disse.</p>
<h2>Candidatura de Flávio Bolsonaro e possível apoio a Lula</h2>
<p>Questionado sobre a viabilidade eleitoral de Flávio Bolsonaro, o presidente do MDB afirmou que nenhuma candidatura deve ser subestimada. "Na política, você tem que respeitar todas as forças. Não acredito em escolher adversário ou em subestimar quem quer que seja", declarou.</p>
<p>Sobre um eventual segundo turno, Baleia Rossi evitou antecipar cenários. Segundo ele, há diferentes correntes internas no partido, com setores que defendem uma candidatura mais ao centro ou ao centro-direita e outros que consideram natural o apoio à reeleição de Lula. Ele afirmou que essas discussões ocorrerão na convenção nacional, que deve acontecer em julho ou agosto.</p>
<h2>Eleições para o governo de São Paulo</h2>
<p>No plano regional, o dirigente disse que a prioridade do MDB em 2026 será fortalecer candidaturas próprias nos estados. "Estamos focados nos palanques estaduais, em eleger governadores, senadores e formar chapas robustas de deputados. O MDB tem crescido eleição após eleição", afirmou.</p>
<p>Baleia Rossi também disse que, por ora, não há mudanças no cenário paulista. Segundo ele, o partido mantém o compromisso com a reeleição do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) e não existem discussões internas sobre uma eventual candidatura da ministra do Planejamento e Orçamento, Simone Tebet, ao governo de São Paulo. De acordo com o deputado, as conversas com a ministra indicam a permanência dela no Mato Grosso do Sul.</p>

João Antonio Cunha

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Baleia Rossi diz que MDB ainda não definiu apoio para as eleições presidenciais de 2026

<p><b>247 - </b>O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) será o único líder partidário da Câmara dos Deputados a deixar o comando de sua bancada em 2026. A mudança ocorrerá em fevereiro e contrasta com a tendência de continuidade nas principais legendas da Casa, que devem manter seus atuais dirigentes ao longo do próximo ano legislativo. Com a saída de Lindbergh, a liderança do PT na Câmara será assumida pelo deputado Pedro Uczai, de Santa Catarina.&nbsp;</p>
<p>Segundo a coluna da jornalista <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/01/lindbergh-do-pt-sera-unico-a-deixar-lideranca-no-camara-em-2026.shtml">Mônica Bergamo</a>, da Folha de S.Paulo, a saída de Lindbergh decorre de um acordo interno do Partido dos Trabalhadores que já vigora há várias legislaturas e limita a permanência de um deputado na liderança da bancada a, no máximo, dois anos.</p>
<h2>Continuidade nas demais bancadas</h2>
<p>Enquanto o PT promove a troca de liderança, partidos como PL, MDB, PP, União Brasil, Republicanos e PSD devem seguir sem alterações no comando de suas bancadas. Permanecem como líderes Sóstenes Cavalcante (PL), Isnaldo Bulhões (MDB), Dr. Luizinho (PP), Pedro Lucas Fernandes (União Brasil), Gilberto Abramo (Republicanos) e Antonio Brito (PSD). Esse cenário reforça a estabilidade política entre as principais forças da Câmara, com exceção da bancada petista, que seguirá a regra interna de rodízio.</p>
<h2>Gestão marcada por embates políticos</h2>
<p>Durante seu período à frente da liderança do PT, Lindbergh Farias imprimiu um tom mais combativo à atuação da bancada. O deputado se destacou por críticas contundentes ao Centrão, frequentemente associado por ele à defesa de interesses de bancos, casas de apostas e grandes fortunas.</p>
<p>Sob sua condução, o PT também atuou de forma firme contra a proposta de anistia a Jair Bolsonaro (PL) e a outros envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro, o que ampliou o desgaste político dos defensores da medida dentro do Congresso.</p>

Paulo Emilio

O deputado federal Lindbergh Farias - 09/07/2025

320x320

360x640

Lindbergh será único líder a deixar comando de bancada na Câmara em 2026

<p><b>247 – </b>A ministra do Planejamento e Orçamento, Simone Tebet (MDB-MS), passou a ser considerada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) como uma possível alternativa para enfrentar o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), em uma eventual disputa pelo Palácio dos Bandeirantes.</p>
<p>O nome da ministra ganha força em um cenário no qual Tarcísio aparece como favorito nas pesquisas de opinião, enquanto o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva começa a desenhar estratégias políticas com foco nas articulações estaduais para 2026. Nesse contexto, Tebet é vista como uma peça relevante para ampliar o campo de alianças no estado e disputar o espaço.</p>
<p>O tabuleiro da sucessão paulista passa por uma reconfiguração, com a circulação de outros nomes de peso além de Tebet, como o ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), e o vice-presidente, Geraldo Alckmin (PSB).</p>

Leonardo Sobreira

Brasília (DF) - 11/06/2025 - A ministra do Planejamento e Orçamento, Simone Tebet 

2560x1440

3000x1800

Simone Tebet pode ser a saída de Lula para o governo de São Paulo

<p><b>247 - </b>O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, declarou que as autoridades venezuelanas irão comprar produtos estadunidenses com o dinheiro obtido com a venda de petróleo do país latino-americano. </p>
<p>“Tudo o que a Venezuela comprar com o dinheiro que obtiver do petróleo será adquirido dos EUA”, afirmou Rubio nesta sexta-feira (9) durante uma reunião com executivos de empresas do setor energético, de acordo com declarações divulgadas pelo canal RT. “Isso inclui desde equipamentos para a indústria petrolífera até alimentos, medicamentos e tudo o mais”, disse.</p>
<p>Na quarta-feira, o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que “a Venezuela se compromete a fazer negócios com os Estados Unidos como seu principal parceiro”. O mandatário classificou a decisão como “sábia” e “muito boa para o povo da Venezuela e para os EUA”.</p>
<p>Em 3 de janeiro, os Estados Unidos lançaram um ataque de grandes proporções contra a Venezuela, sequestrando o presidente venezuelano Nicolás Maduro e sua esposa, Cilia Flores, e levando-os para Nova York. O presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que Maduro e Flores enfrentariam julgamento por suposto envolvimento em “narco-terrorismo” e por representarem uma ameaça, inclusive aos Estados Unidos. Caracas solicitou uma reunião de emergência da ONU em razão da operação norte-americana. O Supremo Tribunal da Venezuela transferiu temporariamente as funções de chefe de Estado para a vice-presidente Delcy Rodríguez, que foi oficialmente empossada como presidente encarregada perante a Assembleia Nacional em 5 de janeiro.</p>

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, durante reunião com parlamentares em Washington, D.C., EUA, sobre ataque dos EUA à Venezuela - 07/01/2026 

Marco Rubio diz que Venezuela só poderá gastar dinheiro do petróleo em produtos dos EUA

<p><b>247 -</b> O Palácio do Planalto entrou em contato direto com os presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado Federal para informar, de forma antecipada, que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva vetaria o Projeto de Lei da Dosimetria. As ligações foram feitas aos parlamentares Hugo Motta (Republicanos-PB) e Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), líderes das duas Casas do Congresso Nacional. As informações são do jornalista Paulo Cappelli, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/planalto-avisou-motta-e-alcolumbre-sobre-veto-ao-pl-da-dosimetria">Metrópoles</a>.</p>
<p>O veto presidencial foi formalizado na quinta-feira (8), durante a cerimônia que marcou os três anos dos atos de 8 de Janeiro, em Brasília. De acordo com a ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), o governo fez questão de comunicar previamente os chefes do Legislativo sobre a decisão. “Liguei para o Motta e para o Alcolumbre para avisar que iríamos seguir com o veto”, afirmou a ministra. Segundo ela, a iniciativa buscou manter o diálogo institucional e evitar surpresas no relacionamento entre os Poderes.</p>
<p>Ainda conforme a ministra, a ausência dos presidentes da Câmara e do Senado na solenidade no Palácio do Planalto não teve caráter político. “Não é apenas simbólica”, disse Gleisi, ao explicar que ambos os parlamentares tinham compromissos pessoais previamente assumidos, o que justificaria a não participação no evento oficial.</p>
<p>A assessoria de Hugo Motta confirmou a realização da ligação e a versão apresentada pelo governo sobre os motivos da ausência.&nbsp;</p>

Otávio Rosso

Brasília-DF - 27/11/2025 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre

Gleisi: Ausência de Motta e Alcolumbre em evento sobre o 8 de janeiro não teve caráter político

<p><b>247 – </b>Com a confirmação da saída de Ricardo Lewandowski do Ministério da Justiça na quinta-feira (8), intensificaram-se nos bastidores do governo as articulações e especulações sobre quem será escolhido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva para comandar uma das pastas mais sensíveis do Executivo, especialmente em um ano em que a segurança pública tende a dominar o debate eleitoral. As informações foram <a href="https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2026/01/09/alem-de-camilo-tres-nomes-sao-cotados-para-o-cargo.ghtml">publicadas pelo <i>Valor Econômico</i></a>.</p>
<p>Embora o ministro da Educação, Camilo Santana, tenha emergido como o nome mais defendido por uma ala importante do PT, sobretudo por ter acumulado experiência na área durante seu período como governador do Ceará (2015–2022), outras alternativas também passaram a circular no entorno presidencial. Entre elas, estão o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, o ex-promotor Wellington César Lima e Silva e o senador Rodrigo Pacheco (PSD-MG).</p>
<p>Camilo é apontado como opção forte diante da avaliação de que não haveria tempo hábil para criar ainda neste ano uma Pasta específica de Segurança Pública. Nesse cenário, aliados sustentam que um ex-governador, com histórico de atuação agressiva na área, poderia reunir o perfil mais adequado para enfrentar os desafios da pasta, especialmente diante da pressão crescente em torno dos temas ligados à violência, crime organizado e políticas de segurança.</p>
<p>Questionado por jornalistas sobre a possibilidade de assumir o Ministério da Justiça, Camilo Santana desconversou e sugeriu que pretende permanecer no comando do Ministério da Educação. “Só estou sabendo pelos jornalistas. Quero continuar ajudando na educação. O cargo [de ministro] é dele [Lula]. Estou lá [no MEC] para cumprir uma missão”, afirmou.</p>
<p>Enquanto Camilo desponta como opção preferencial para uma parcela do PT, o nome de Andrei Rodrigues também aparece entre os mais citados. Diretor-geral da Polícia Federal, ele é visto como um quadro técnico, diretamente ligado à estrutura central de combate ao crime e com interlocução no núcleo do governo.</p>
<p>Outro nome que tem ganhado força é o de Wellington César Lima e Silva, ex-promotor que foi ministro da Justiça da ex-presidente Dilma Rousseff durante um curto período. Ele é próximo da ala baiana do PT, especialmente do ministro da Casa Civil, Rui Costa, e do senador Jaques Wagner, além de manter interlocução com Lula. Wellington comandou a Secretaria de Assuntos Jurídicos da Casa Civil até maio de 2024, quando foi indicado pelo presidente para ser advogado-geral da Petrobras, cargo que ocupa atualmente.</p>
<p>Já ministros palacianos discutiram nesta semana a possibilidade de indicar Rodrigo Pacheco para o Ministério da Justiça. Barrado na escolha mais recente do presidente para o Supremo Tribunal Federal (STF), Pacheco poderia assumir a pasta, reforçar a articulação política no Senado e, futuramente, voltar a ser considerado para uma vaga no STF em um cenário de eventual quarto mandato de Lula.</p>
<p>Pacheco, Wellington César e Andrei Rodrigues ainda não se manifestaram sobre a possibilidade de assumir o cargo.</p>
<h2>Interinidade e perfil desejado</h2>
<p>Até que Lula tome uma decisão, a expectativa é de que o secretário-executivo do Ministério da Justiça, Manoel Carlos de Almeida Neto, responda interinamente pela pasta.</p>
<p>Fontes do governo e do PT afirmam que está em curso uma avaliação sobre o perfil ideal para o cargo. O debate ganhou peso diante do diagnóstico de que a segurança pública será um dos principais temas da campanha eleitoral deste ano.</p>
<p>Uma fonte do governo afirmou que apenas o ex-ministro Flávio Dino, hoje no STF, reuniu plenamente os dois requisitos que Lula teria estabelecido para o comando do Ministério da Justiça: ser um jurista respeitado, com passagem pela magistratura federal, e ter experiência de gestão na área de segurança, como ex-governador.</p>
<p>Agora, diante da dificuldade de encontrar alguém com os dois atributos, aliados indicam que a prioridade deverá recair sobre a trajetória na segurança pública, em função do peso eleitoral do tema e da necessidade de dar respostas rápidas e consistentes diante da pressão social por medidas efetivas.</p>
<p>Nos primeiros dias após o recesso de fim de ano, Lula esteve envolvido nos desdobramentos do ataque dos Estados Unidos à Venezuela e na organização da solenidade relativa ao 8 de janeiro. Ainda assim, segundo aliados, nomes e sugestões foram levados ao presidente, e a escolha deverá se acelerar nos próximos dias.</p>

Redação Brasil 247

Camilo Santana ganha destaque na bolsa de apostas para suceder Lewandowski

<p><b>247 &nbsp;– </b>O senador Renan Calheiros (MDB-AL) manifestou apoio ao veto integral assinado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao Projeto de Lei nº 2162/2023, que tratava da progressão de regime e da dosimetria de penas para crimes contra o Estado Democrático de Direito, incluindo condutas praticadas em contexto de multidão. A posição do senador dialoga diretamente com o espírito da cerimônia realizada nesta quinta-feira (8), no Palácio do Planalto, que marcou três anos dos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023 e reafirmou o compromisso institucional com a defesa da democracia.</p>
<p>Em publicação nas redes sociais, Renan foi categórico ao defender a decisão do presidente. “Apoio o veto. O Brasil não pode ser o único país do mundo onde condenados estabelecem o tamanho de suas penas. Essa não é uma agenda da sociedade. Foi sempre uma pretensão do Centrão e do Lira”, escreveu. Ele também argumentou que a dosimetria já está prevista no ordenamento jurídico. “Dosimetria já existe na Lei de Execução Penal. Reduz-se pena trabalhando ou estudando.”</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Apoio o veto. O Brasil não pode ser o único país do mundo onde condenados estabelecem o tamanho de suas penas. Essa não é uma agenda da sociedade. Foi sempre uma pretensão do Centrão e do Lira. Dosimetria já existe na Lei de Execução Penal. Reduz-se pena trabalhando ou estudando.</p>&mdash; Renan Calheiros (@renancalheiros) <a href="https://twitter.com/renancalheiros/status/2009290781626913112?ref_src=twsrc%5Etfw">January 8, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>A fala do senador ocorre no mesmo dia em que Lula classificou o 8 de janeiro como “o dia da vitória da democracia brasileira” e ressaltou que ela precisa ser “cuidada, protegida e defendida todos os dias”. Ao vincular o projeto vetado a interesses políticos específicos, Renan reforça a leitura de que o Congresso — especialmente setores alinhados ao ex-presidente da Câmara Arthur Lira — buscava, por meio do PL, reabrir uma disputa em torno das condenações e penas aplicadas após os ataques às sedes dos Três Poderes.</p>
<p>Durante a cerimônia no Planalto, o ministro da Justiça e Segurança Pública, Ricardo Lewandowski, alertou para estratégias contemporâneas de enfraquecimento democrático, que não se dão apenas por rupturas bruscas, mas por processos graduais de corrosão institucional, fake news e deslegitimação da democracia. Nesse contexto, a decisão do veto e o apoio de Renan ganham relevância política e simbólica, ao sinalizar resistência a medidas que poderiam ser interpretadas como tentativa de flexibilizar punições ou relativizar crimes contra o Estado Democrático de Direito.</p>
<p>O vice-presidente Geraldo Alckmin também destacou no evento que a democracia é condição para desenvolvimento, estabilidade, segurança jurídica e justiça social. A manifestação de Renan se encaixa nessa mesma linha, ao insistir que não cabe aos condenados — ou a pressões políticas circunstanciais — ditar parâmetros de punição, sobretudo quando se trata de ataques diretos à ordem constitucional.</p>
<p>Ao final da solenidade, Lula desceu a rampa do Palácio do Planalto em gesto simbólico de reafirmação democrática, encerrando uma cerimônia que reforçou o papel da memória e da preservação das instituições. Nesse cenário, o posicionamento de Renan Calheiros soma-se ao discurso institucional do dia: a democracia não é um dado automático, mas um compromisso permanente, que inclui a responsabilidade de punir quem tentou destruí-la.</p>

Renan apoia veto de Lula e critica pressão do Centrão por mudança em penas do 8 de janeiro

<p><b>247 - </b>O jurista Marcelo Uchôa manifestou apoio, nesta quarta-feira (7), ao também jurista Marco Aurélio de Carvalho e defendeu que ele assuma o comando do Ministério da Justiça e Segurança Pública. Segundo Uchôa, Carvalho reúne as credenciais necessárias para suceder Ricardo Lewandowski, que deixa a pasta, destacando uma série de qualidades profissionais e técnicas que, em sua avaliação, o habilitam plenamente para a função.</p>
<p>"Assino embaixo a indicação do Pedro Serrano: Marco Aurélio de Carvalho é o nome ideal, neste momento, para assumir o Min. da Justiça. Articulador, leal, trânsito fácil no sistema de justiça, conhecedor da pasta, íntegro, competente, bom de debate, líder nato na advocacia nacional", escreveu Uchôa na rede social X. </p>
<p>Na terça-feira (6), a agência Reuters informou, citando duas fontes com conhecimento direto das tratativas, que Lewandowski avisou auxiliares e o Palácio do Planalto que deixará o comando da pasta. Segundo uma fonte palaciana, a saída de Lewandowski deverá ser formalizada na sexta-feira (9). </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Assino embaixo a indicação do Pedro Serrano: Marco Aurélio de Carvalho é o nome ideal, neste momento, para assumir o Min da Justiça. Articulador, leal, trânsito fácil no sistema de justiça, conhecedor da pasta, íntegro, competente, bom de debate, líder nato na advocacia nacional.</p>— Marcelo Uchôa (@MarceloUchoa_) <a href="https://twitter.com/MarceloUchoa_/status/2008899681049280854?ref_src=twsrc%5Etfw">January 7, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Uchôa: Marco Aurélio de Carvalho reúne credenciais para comandar Ministério da Justiça

<p><b>247 – </b>O jurista Pedro Serrano afirmou que o coordenador do grupo Prerrogativas, Marco Aurélio de Carvalho, é “o nome mais adequado” para substituir Ricardo Lewandowski no Ministério da Justiça. Em entrevista à TV 247, Serrano elogiou a capacidade técnica e política de Marco Aurélio e sustentou que o cargo exige, neste momento, alguém com postura de enfrentamento diante do que chamou de uma ofensiva permanente da extrema direita.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/RG2OyLYjeYY?si=B9i1EtH2F03fi6RH" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Logo no início, Serrano descreveu o perfil que considera indispensável para chefiar o Ministério da Justiça: qualidade técnica, compromisso progressista, defesa de direitos e habilidade política. E resumiu seu diagnóstico sobre o ambiente institucional de Brasília, que, segundo ele, impõe desgaste e pressões constantes:</p>
<blockquote> “Aquela Brasília lá, rapaz, eu fico impressionado com aquilo. Aquilo é uma máquina de moer gente.”</blockquote>
<p>Para Serrano, Marco Aurélio reúne as condições necessárias por já ter demonstrado capacidade de articulação em situações complexas, ao coordenar um grupo de advogados em cenário adverso e alcançar, segundo ele, resultados relevantes.</p>
<h2>“O pau vai comer”: Serrano pede ministro de combate</h2>
<p>Ao justificar por que não basta alguém genericamente comprometido com direitos e Constituição, Serrano elevou o tom e disse que o Ministério da Justiça, nos próximos meses, precisará atuar como um posto avançado de disputa política e institucional.</p>
<blockquote> “Hoje precisa de gente assim porque no Ministério da Justiça porque o pau vai comer, gente. Não imaginem que vai ser fácil.”</blockquote>
<p>O jurista argumentou que o governo enfrentará “ataques de todos os lados” e que o cargo exige alguém com posicionamento definido, capaz de sustentar o enfrentamento a pressões políticas e narrativas que, segundo ele, buscam desestabilizar o governo e o campo progressista.</p>
<blockquote> “Nesse cargo precisa alguém de combate. Nós estamos numa época de combate. O Marco Aurélio é um homem de combate.”</blockquote>
<p>Serrano ainda citou um episódio recente envolvendo o ministro Alexandre de Moraes, mencionado na entrevista como “ministro Alexandre”. Segundo ele, houve um ataque político sem que, até então, tenham sido apresentadas provas consistentes:</p>
<blockquote> “Para mim, até agora eu não vi prova nenhuma, nada que me diga que tem alguma valência além do de informações, vamos dizer assim, de fontes sigilosas.”</blockquote>
<p>Ele também criticou setores que, segundo sua avaliação, reproduziram narrativas alinhadas à extrema direita.</p>
<h2>Compromisso político e equipe: “Não conheço ninguém com melhor condição de montar uma equipe”</h2>
<p>Outro ponto central levantado por Serrano foi a necessidade de que o ministro e sua estrutura estejam alinhados ao campo político do governo. Na visão dele, não se trata apenas de perfil individual, mas de capacidade de montar uma equipe coesa.</p>
<blockquote> “Eu não conheço ninguém no Brasil com melhor condição de montar uma equipe do que ele.”</blockquote>
<p>E explicou por que considera essa coesão essencial:</p>
<blockquote> “Por que que precisa ser do nosso campo? Porque tem uma guerra pela frente. Se a gente for com o exército vacilante, dá que nem na Venezuela.”</blockquote>
<p>Serrano afirmou que o Ministério da Justiça é estratégico por ser responsável por formular legislação, articular relação com o Judiciário e dialogar com a Justiça Eleitoral — funções que, segundo ele, ganharam peso ainda maior no atual ciclo político.</p>
<blockquote> “O papel primário do ministro da justiça é esse diálogo com o judiciário.”</blockquote>
<p>Para ele, isso exige alguém que saiba negociar, mas que também tenha lado e firmeza política:</p>
<blockquote> “Precisa ter alguém que não só tem a habilidade de levar esse diálogo, como tenha lado nessa disputa, que esteja do nosso lado.”</blockquote>
<h2>Divisão do Ministério: defesa de uma pasta exclusiva para Segurança Pública</h2>
<p>Além de defender Marco Aurélio no comando da Justiça, Serrano voltou a sustentar uma proposta que, segundo ele, vem defendendo há anos: a criação de um Ministério da Segurança Pública, separado da Justiça. Ele argumenta que a segurança pública se tornou um tema tão absorvente que esvazia a capacidade do Ministério da Justiça de cumprir funções estruturais relacionadas à cidadania, defesa do consumidor e organização legislativa.</p>
<blockquote> “A realidade é que hoje nós temos o ministro da justiça que só é de justiça para inglês ver. Ele passa 90% do tempo dele, talvez mais tratando do problema da segurança.”</blockquote>
<p>Na avaliação de Serrano, esse desequilíbrio compromete outras atribuições fundamentais da pasta:</p>
<blockquote> “Isso mata o Ministério da Justiça como Ministério da Cidadania, como ministério que pensa a estrutura legislativa do país.”</blockquote>
<h2>Segurança pública como tema decisivo da eleição</h2>
<p>Serrano alertou ainda que a segurança pública pode se tornar o fator determinante para o resultado eleitoral futuro e disse que o governo federal não pode mais se omitir:</p>
<blockquote> “Não dá para a União ficar mais se escondendo debaixo do travesseiro.”</blockquote>
<p>Ele avaliou que a extrema direita cresce também por explorar problemas concretos e mencionou a violência como um tema real que precisa de políticas efetivas. Segundo Serrano, a solução não pode se basear em respostas simplistas e violentas.</p>
<blockquote> “A extrema direita oferece tão simples quanto falsa a resposta que ela oferece com problema. Mata bandido que resolve problema. Não resolve.”</blockquote>
<p>Para reforçar o argumento, ele lembrou que o Brasil já viveu ciclos de endurecimento policial e aumento da letalidade, sem que isso reduzisse a violência — ao contrário, teria fortalecido o crime.</p>
<blockquote> “Desde essa época nós estamos matando bandido e a violência só aumentou, o crime só aumentou. Isso só serviu para fortalecer o crime.”</blockquote>
<p>Serrano também apontou que o aumento de penas, isoladamente, não resolve o problema e citou o exemplo do feminicídio:</p>
<blockquote> “O feminicídio, por exemplo, teve penas bem aumentadas e só aumentou.”</blockquote>
<h2>A proposta: política transversal e coordenação direta da Presidência</h2>
<p>O jurista defendeu que a segurança pública só pode ser enfrentada por meio de uma política de governo transversal, envolvendo economia, urbanismo, políticas sociais e redução das desigualdades. Para ele, essa coordenação precisa estar diretamente ligada ao presidente.</p>
<blockquote> “A solução do problema de segurança pública, certamente ele passa por uma como uma política interdisciplinar, uma política transversal no âmbito do governo.”</blockquote>
<p>E completou:</p>
<blockquote> “Quem vai ter que determinar? O presidente da República. Precisa de um ministério.”</blockquote>
<p>Serrano associou desigualdade e violência e apontou que a concentração de renda é um motor do problema, ainda que não seja o único fator.</p>
<blockquote> “A razão é simples. Ponto.”</blockquote>
<h2>Nomes para a Segurança Pública: Ricardo Cappelli, Benedito Mariano e Andrei Rodrigues</h2>
<p>Ao ser questionado sobre nomes para um eventual Ministério da Segurança Pública, Serrano citou Ricardo Cappelli, a quem associou à linha política de Flávio Dino, elogiado por ele como ministro da Justiça. Depois, destacou com mais ênfase o nome de Benedito Mariano, mencionando sua experiência e resultados em gestão pública:</p>
<blockquote> “O Benedito Mariano é um cara muito adequado.”</blockquote>
<p>Serrano recordou que Mariano teve atuação relevante em Diadema, com queda nos índices de homicídio:</p>
<blockquote> “Ele foi secretário de segurança em Diadema, reduziu o índice de homicídio na cidade.”</blockquote>
<p>Ele também citou o nome de Andrei Rodrigues, o atual diretor da Polícia Federal, ressaltando sua familiaridade com o ambiente institucional e o tema da segurança:</p>
<blockquote> “Ele também é outro sujeito que vem da Polícia Federal, conhece esse ambiente.”</blockquote>
<p>Ao final, Serrano avaliou que a esquerda precisa “entrar de cabeça” no tema da segurança pública, por ser o debate que tende a dominar o próximo ciclo político.</p>
<h2>Marco Aurélio como peça-chave no desenho do governo</h2>
<p>A entrevista reforça que, na avaliação de Serrano, Marco Aurélio Carvalho poderia ocupar a Justiça tanto em um modelo com a pasta integrada quanto em um cenário de divisão entre Justiça e Segurança Pública. Ainda assim, ele indicou preferência por Marco Aurélio na Justiça, especialmente pelo papel de articulação institucional com o Judiciário — um aspecto que, segundo o jurista, se tornou decisivo no Brasil contemporâneo.</p>
<p>A defesa explícita do nome de Marco Aurélio também aparece acompanhada de uma ressalva: Serrano disse não estar falando por interesse pessoal e afirmou não ter tratado do assunto com o próprio advogado.</p>
<blockquote> “Eu tô falando isso sem nenhuma questão pessoal. Não falei com o Marco a respeito disso.”</blockquote>
<p>E concluiu, de forma direta, sobre sua convicção:</p>
<blockquote>“Não teria motivo nenhum para ficar aqui falando em favor se eu realmente não acreditasse que é o nome mais adequado para ocupar a função.”</blockquote>

Pedro Serrano defende Marco Aurélio Carvalho para o Ministério da Justiça e alerta para “época de combate”

<p><b>247 – </b>O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) afirmou que Jair Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro e a opositora venezuelana Maria Corina Machado foram “desprezados como lixo” pelo poder norte-americano, após serem usados como instrumentos políticos e depois descartados pela lógica de interesses econômicos do “Império”. A fala foi feita em vídeo publicado no YouTube, em que o parlamentar critica duramente a postura submissa da extrema direita brasileira em relação aos Estados Unidos.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/xr5PEM0nnBQ?si=qNV9z_YzSKQlaQKh" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>No início da declaração, Lindbergh ataca o que chama de “síndrome de viralatismo” do bolsonarismo. “Essa nossa extrema direita bolsonarista, ela tem síndrome de viralatismo. Eles gostam de cultuar a bandeira norte-americana, mas não estão entendendo o que está acontecendo”, disse.</p>
<h2>“Ela foi jogada na lata do lixo, foi cuspida”, diz sobre Maria Corina</h2>
<p>Segundo Lindbergh, Maria Corina Machado teria sido uma das figuras mais simbólicas desse descarte, por ter defendido reiteradamente uma intervenção militar dos Estados Unidos na Venezuela e por manter, segundo ele, uma postura de bajulação a Donald Trump. “O fato é que tanto a Maria Corina Machado, aquela que era bajuladora a mor do Trump, que vivia defendendo uma intervenção militar norte-americana… Ela foi jogada na lata do lixo, foi cuspida”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação do deputado, o que estaria por trás disso é a mudança — ou a explicitação — da agenda do governo norte-americano, que, segundo ele, não estaria orientada por valores democráticos, mas por interesses estratégicos. “O Trump não falou em nenhum momento da entrevista em democracia, não pediu para chamar eleições. Que é que ele falou? petróleo, ouro, energia”, destacou.</p>
<h2>“Eduardo Bolsonaro foi cuspido” e Jair foi “jogado de lado”</h2>
<p>O deputado também afirma que a mesma lógica se aplicou à família Bolsonaro. Ele diz que Eduardo Bolsonaro tentou articular medidas como sanções e tarifas e acabou ignorado. “O Eduardo Bolsonaro também foi cuspido, ficou discutindo tarifas, sanções contra ministros… foi cuspido”, disse. Em seguida, completou: “Jair Bolsonaro foi jogado de lado.”</p>
<p>Para Lindbergh, isso revela uma regra constante na política externa dos Estados Unidos, que não teria compromisso com aliados, mas apenas com seus próprios objetivos. “O império pensa apenas nos seus projetos, nos seus interesses econômicos. Eles não valem nada para aquela lógica”, afirmou.</p>
<h2>Doutrina Monroe, “big stick” e o que ele chama de “corolário Trump”</h2>
<p>No vídeo, Lindbergh relaciona a postura atual dos Estados Unidos a um histórico de intervenção na região, citando a Doutrina Monroe, formulada em 1823, e o Corolário Roosevelt, de 1904, associado à política do “big stick”. Ele afirma que o momento atual representaria uma escalada ainda mais agressiva.</p>
<p>“Vem uma nova atualização, o corolário Trump, que é ainda mais violento do que o corolário Roosevelt”, disse, ao defender que os Estados Unidos se comportam como “polícia da região” e mantêm a visão de que o hemisfério ocidental seria um espaço de domínio.</p>
<h2>Alerta para a extrema direita brasileira e a defesa da soberania</h2>
<p>Lindbergh afirma que setores bolsonaristas seguem estimulando ideias de intervenção estrangeira no Brasil, citando figuras como Nikolas Ferreira, Flávio Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro. “Estimulando uma intervenção militar norte-americana aqui no Brasil, vários vídeos dizendo: ‘Olha, é pertinho da Venezuela, vem aqui’”, declarou.</p>
<p>Para ele, esse movimento tende ao isolamento político. “Vocês estão isolados. vão ficar cada vez mais isolados, que nós vamos defender a bandeira da soberania nacional e vamos defender a paz na América do Sul”, disse.</p>
<h2>“Cordão sanitário” contra o Brasil e disputa geopolítica com a China</h2>
<p>O deputado avalia ainda que, no caso brasileiro, a estratégia norte-americana não seria a mesma aplicada à Venezuela, mas uma forma de contenção e pressão política. “O que eles querem aqui é um cordão sanitário, tipo negociações pragmáticas, impedir uma influência maior da China e aí sim tirar o papel de líder regional que o Brasil exerceu no último período”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, o objetivo seria enfraquecer o protagonismo do Brasil e enquadrá-lo como “quintal”. “Agora é tudo com eles, é como se nós fôssemos um quintal. Então isso é tudo muito grave que a gente tá vivenciando aqui”, completou.</p>
<h2>“Eles são os otários… vão se isolar da sociedade brasileira”</h2>
<p>Lindbergh encerra a fala com uma crítica direta à extrema direita, afirmando que esse campo político seria descartável aos olhos do poder norte-americano. “Essa extrema direita, eles são os otários, não estão entendendo, tão fora do jogo e vão se isolar da sociedade brasileira”, declarou.</p>
<p>Ao final, ele reforça a necessidade de defender a soberania e a paz regional. “Nós vamos continuar no nosso rumo, defendendo a democracia, a soberania nacional e defendendo a paz na América do Sul. Nunca houve uma agressão como essa, como houve nesse episódio da Venezuela”, concluiu.</p>

“Bolsonaro e Maria Corina foram desprezados como lixo pelo Império americano”, diz Lindbergh

<p><b>247 - </b>O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, não estará presente no ato organizado pelo governo federal para lembrar os três anos dos ataques antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023. A cerimônia deve contar com o veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao PL da Dosimetria, que diminui as penas dos envolvidos nos atos golpistas. As informações são do jornal<a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/01/06/hugo-motta-nao-ira-a-ato-do-8-de-janeiro-em-meio-a-possivel-veto-de-lula-a-dosimetria.ghtml"> O Globo</a>.</p>
<p>A ausência de Motta foi confirmada por sua assessoria, que informou que o deputado cumpre compromissos fora da capital federal e está em período de férias parlamentares. Aliados afirmam que o presidente da Câmara já havia comunicado previamente ao governo que não participaria do evento.</p>
<p>Motta também não esteve presente na cerimônia realizada no ano passado, quando o governo promoveu a segunda homenagem oficial em memória da invasão às sedes dos Três Poderes. Neste ano, o contexto político se mostra ainda mais delicado em razão do debate sobre a dosimetria.</p>
<p>A proposta aguarda agora a decisão do presidente Lula. No Palácio do Planalto, a possibilidade de veto é considerada elevada, o que reacendeu tensões com o Legislativo, sobretudo na Câmara, onde o texto teve apoio expressivo. Parlamentares avaliam que a discussão acabou interferindo no clima político em torno do 8 de Janeiro, transformando a solenidade em um novo teste da relação entre Executivo e Congresso.</p>
<p>Nesse cenário, a ausência do presidente da Câmara é interpretada por líderes partidários como um gesto de cautela institucional. A leitura predominante é que Motta evitou se associar diretamente ao simbolismo do ato promovido pelo governo, sem, contudo, adotar uma postura de confronto aberto. Parte do Congresso prefere evitar exposição em um evento que pode ganhar contornos de disputa política caso o veto seja confirmado.</p>
<p>Nos bastidores, a expectativa é de que a cerimônia conte majoritariamente com integrantes da base governista. Ainda assim, o Planalto reforça o caráter institucional do ato, destacando que a iniciativa tem como foco a defesa da democracia e a preservação da memória dos ataques às instituições.</p>
<p>Diante do impasse, auxiliares do governo passaram a defender internamente que Lula adie a decisão sobre o veto, justamente para impedir que o debate sobre a dosimetria das penas se sobreponha ao significado simbólico do 8 de Janeiro.</p>
<p>No Senado, o cenário é semelhante. O presidente da Casa, Davi Alcolumbre, ainda não confirmou presença na cerimônia e, segundo interlocutores, pode optar por não comparecer. A indefinição reforça a percepção de que o Congresso adota uma postura mais cautelosa neste ano, marcada por cálculos políticos e pela expectativa em torno da decisão do Planalto.</p>

Fiador do PL da Dosimetria, Hugo Motta não vai ao ato do 8 de janeiro

<p><b>247 – </b>A operação dos Estados Unidos que resultou no <b>sequestro de Nicolás Maduro</b>, presidente da Venezuela, provocou uma reação imediata no Brasil e colocou o tema no centro das declarações de lideranças políticas envolvidas na disputa presidencial de 2026. A leitura, porém, é que o episódio <b>deve ter efeito eleitoral limitado</b>, porque a retórica de cada campo político tende a reforçar convicções já existentes, sem produzir migração relevante de votos.</p>
<p>A avaliação foi destacada em análise da consultoria <b>Warren Rena</b>, em mensagem a investidores citada pelo <a href="https://www.estadao.com.br/politica/impacto-eleitoral-da-captura-de-maduro-tende-a-ser-neutro-no-brasil-avisa-mensagem-ao-mercado/"><b>jornal Estado de S. Paulo</b></a>, segundo a qual, “com as informações disponíveis até aqui”, o cenário mais consistente é o de um <b>“jogo de soma zero, sem efeitos relevantes de conversão eleitoral”</b>. Ou seja: a crise pode elevar o tom do debate e ampliar a polarização discursiva, mas não necessariamente altera a composição do eleitorado.</p>
<h2>Discurso para a própria torcida</h2>
<p>No Brasil, o sequestro de Maduro foi rapidamente apropriado por forças políticas em lados opostos. De um lado, setores da direita tentaram enquadrar o episódio como prova de que a Venezuela vive sob uma ditadura e buscaram explorar o tema para atacar o PT e aliados, acusando-os de terem mantido simpatia política pelo governo venezuelano.</p>
<p>Do outro, integrantes da esquerda reagiram com críticas ao que classificam como violação de soberania e uma intervenção externa na América Latina, tentando converter o debate em defesa do princípio de autodeterminação dos povos — uma abordagem que, internamente, dialoga com parte do eleitorado progressista.</p>
<p>Esse movimento duplo, no entanto, não significa automaticamente ganho político. A leitura predominante é que ambos os lados falaram, majoritariamente, <b>para públicos já alinhados</b>, em um episódio que se tornou mais um marcador identitário da polarização e menos um tema capaz de virar votos.</p>
<h2>Mercado vê efeito eleitoral limitado</h2>
<p>A percepção de “neutralidade” eleitoral já começou a ser captada pelo mercado financeiro, segundo o relatório mencionado. A ideia central é que não há, até o momento, sinal claro de que o episódio seja capaz de alterar significativamente o humor do eleitor mediano.</p>
<p>O raciocínio é reforçado pela constatação de que, em disputas eleitorais recentes, crises internacionais só produziram impacto doméstico mais profundo quando tiveram <b>efeito direto sobre a vida econômica</b> do país — como pressões inflacionárias, queda de exportações, retração de investimentos ou desorganização de cadeias produtivas.</p>
<p>No caso venezuelano, o debate tende a se concentrar no plano <b>ideológico e geopolítico</b>, o que reduz a capacidade de mobilização fora dos segmentos já politicamente engajados.</p>
<h2>Comparação com o “tarifaço” de Trump</h2>
<p>Aliados do Planalto chegaram a avaliar que o discurso de soberania poderia funcionar como trunfo político, a exemplo do que ocorreu quando o presidente dos Estados Unidos, <b>Donald Trump</b>, impôs medidas tarifárias ao Brasil. Naquela ocasião, a retórica da soberania e da defesa nacional encontrou ressonância porque houve <b>impacto direto em setores econômicos brasileiros</b>, especialmente no agronegócio e na indústria.</p>
<p>A situação atual, contudo, é percebida como diferente. No episódio do sequestro de Maduro, a discussão se desloca para o plano simbólico e ideológico, com menor capacidade de gerar efeitos concretos imediatos no cotidiano do eleitor brasileiro.</p>
<h2>O centro como campo decisivo</h2>
<p>Outro ponto que sustenta a avaliação de impacto neutro é a fotografia das pesquisas eleitorais para 2026, que já indicariam <b>teto consolidado</b> para os eleitorados de direita e de esquerda. Nesse cenário, o desafio principal das candidaturas competitivas não é apenas mobilizar a base, mas conquistar o <b>eleitorado de centro</b>, mais sensível a temas econômicos, qualidade de vida, inflação, emprego e serviços públicos.</p>
<p>Esse público tende a rejeitar confrontos ideológicos permanentes e costuma reagir mais a problemas práticos do que a disputas simbólicas internacionais — o que, na prática, limita o potencial do episódio venezuelano como fator decisivo na corrida presidencial brasileira.</p>
<h2>Polarização aumenta, mas voto pode não mudar</h2>
<p>O sequestro de Maduro, portanto, aparece como um evento com grande poder de inflamar redes sociais e discursos políticos — e de elevar a temperatura da disputa —, mas com baixa probabilidade de produzir realinhamentos eleitorais significativos no Brasil.</p>
<p>A tendência, segundo a análise repercutida no mercado, é que o episódio funcione mais como combustível para narrativas já prontas do que como um fato novo capaz de alterar, de maneira profunda, o comportamento do eleitorado em 2026.</p>

Ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro

Impacto eleitoral do sequestro de Maduro tende a ser neutro no Brasil, aponta consultoria

<p><b>247</b> - O Partido dos Trabalhadores publicou neste domingo (4) uma mensagem para destacar que foram marcados para acontecer na próxima quinta-feira (8) os atos pela democracia. “Ocuparemos as ruas e a Praça dos Três Poderes, em Brasília, às 10h30, em frente ao Palácio do Planalto. Lembrar é resistir. Golpe nunca mais”, escreveu o PT na rede social X.&nbsp;</p>
<p>As mobilizações marcam os três anos dos atos golpistas de 2023, quando, em 8 de janeiro daquele ano, apoiadores de Jair Bolsonaro (PL) invadiram a Praça dos Três Poderes, em Brasília (DF).</p>
<p>Durante os atos terroristas, bolsonaristas entraram nas estruturas do Congresso Nacional, do Palácio do Planalto, onde fica o gabinete presidencial, e do Supremo Tribunal Federal. O STF já condenou 810 pessoas.&nbsp;</p>
<p>De acordo com dados apresentados pelo ministro do STF Alexandre de Moraes, relator das ações, das 810 condenações. Ainda tramitam 346 ações penais.</p>
<p>No STF, os atos golpistas fazem parte de uma investigação mais ampla, a da trama golpista, um plano feito antes dos atos do 8 de janeiro de 2023 e que resultou em 29 condenações anunciadas pela Corte.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">No dia 8 de janeiro ocuparemos as ruas e a Praça dos Três Poderes, em Brasília, às 10h30, em frente ao Palácio do Planalto. Lembrar é resistir. Golpe nunca mais. 🇧🇷✊🏽 <a href="https://t.co/H2VQGDl2TY">pic.twitter.com/H2VQGDl2TY</a></p>&mdash; PT Brasil (@ptbrasil) <a href="https://twitter.com/ptbrasil/status/2007910707862642828?ref_src=twsrc%5Etfw">January 4, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

O Partido dos Trabalhadores está em debate interno sobre a sucessão à presidência 