247 - A jornalista Mariana Sanches, do <a href="https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2026/05/27/sanches-trump-fez-elogios-a-lula-diante-de-flavio-e-falou-de-reformas.ghtm">UOL</a>, revelou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, elogiou o presidente Lula (PT) diante do senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e também comentou reformas na Casa Branca durante encontro no Salão Oval na terça-feira (26).
Segundo o relato de Sanches, Trump fez uma avaliação pessoal do presidente brasileiro mesmo na presença de um aliado do bolsonarismo. Para a jornalista, o episódio contrasta com a tentativa de transformar a imagem do encontro em um ativo político-eleitoral. “O Trump teria dito que o Lula aparentava ser muito velho, mas que, quando ele falava e agia, ele passava uma impressão diferente, de uma pessoa muito dinâmica e de uma pessoa muito esperta. Portanto, Donald Trump fez elogios ao Lula diante de Flávio Bolsonaro, foi isso que aconteceu”, afirmou Mariana Sanches.
A declaração, de acordo com a jornalista, indica que Trump teria feito comentários positivos sobre Lula em um contexto considerado sensível para apoiadores de Jair Bolsonaro (PL). O relato também acrescenta um novo elemento aos bastidores da conversa, ao mostrar que o presidente norte-americano teria se afastado da leitura política esperada por seus interlocutores.
<h2>Reformas na Casa Branca entraram na conversa</h2>
Mariana Sanches disse ainda que Trump dedicou parte expressiva do encontro a falar sobre intervenções no complexo presidencial norte-americano. Segundo ela, o tema ocupou mais de 10 minutos da conversa e incluiu comentários sobre o Roseiral da Casa Branca, conhecido em inglês como Rose Garden.
“O Trump passou mais de 10 minutos falando sobre as reformas que ele está fazendo na Casa Branca. Disse que mandou cimentar o Rose Garden, o jardim ali da Casa Branca, icônico, histórico, porque muito pouca gente usava, defendeu a construção do salão de festa, super polêmico, caro, até a base republicana está insatisfeita com isso”, relatou a jornalista.
Sanches também descreveu um comportamento disperso de Trump durante a conversa. De acordo com a jornalista, o presidente norte-americano alternou temas de forma repentina e chegou a interromper o diálogo para falar com assessores.

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

Trump fez elogios a Lula em conversa com Flávio Bolsonaro

247 - O ministro Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), deu andamento nesta quarta-feira (27) ao pedido de revisão criminal apresentado pela defesa de Jair Bolsonaro (PL) no processo da trama golpista. A iniciativa pode abrir caminho, em última instância, para a tentativa de anulação da condenação de 27 anos e 3 meses de prisão imposta ao ex-presidente, informa a <a href="https://veja.abril.com.br/brasil/nunes-marques-deflagra-processo-que-pode-anular-condenacao-de-jair-bolsonaro-no-stf/">Veja</a>.
Relator do caso, Nunes Marques abriu prazo de 20 dias para que o procurador-geral da República, Paulo Gonet, apresente manifestação sobre o pedido dos advogados de Bolsonaro. A revisão criminal foi protocolada no início do mês e busca reverter a decisão que condenou o ex-mandatário no âmbito da ação sobre a tentativa de ruptura institucional.
No recurso, a defesa pede a absolvição de Bolsonaro, a anulação da delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid e o envio do processo ao plenário do Supremo. Os advogados sustentam que a condenação teria sido resultado de falhas graves no julgamento.
“O que esta revisão criminal demonstrou, assim, foi um quadro de erro judiciário em sua acepção mais grave, precisamente aquela que legitima a atuação rescindente desta Suprema Corte”, afirmaram os defensores no pedido.
<h2>Revisão criminal será analisada pela Segunda Turma</h2>
De acordo com o regimento interno do STF, a revisão criminal deverá ser julgada pela Segunda Turma da Corte. O colegiado é composto pelos ministros André Mendonça, Nunes Marques, Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Luiz Fux.
A defesa questiona a forma como o processo tramitou no Supremo e argumenta que Bolsonaro não foi julgado por todos os ministros da Corte. Esse ponto é usado pelos advogados para defender a remessa do caso ao plenário, onde participam os 11 integrantes do tribunal.
Outro eixo do recurso é a contestação da colaboração premiada de Mauro Cid. Os advogados afirmam que a delação não teria sido voluntária nem verdadeira, motivo pelo qual pedem sua anulação.
<h2>Defesa contesta provas</h2>
A defesa também afirma que não teve acesso integral às provas reunidas na investigação. Segundo os advogados, essa limitação teria prejudicado o exercício pleno do direito de defesa no processo.
No documento enviado ao STF, os defensores sustentam ainda que Bolsonaro não teria dado ordem ou orientação relacionada aos atos de 8 de Janeiro.
“É incontroverso, nos autos, que não há nenhuma ordem ou orientação do ex-presidente em relação ao 8 de janeiro”, diz o recurso da defesa.
Com a abertura de prazo para manifestação da PGR, o processo entra em nova etapa antes de ser levado a julgamento pela Segunda Turma. A análise do pedido poderá definir se a condenação será mantida, revista ou eventualmente anulada pelo Supremo.

Nunes Marques envia à PGR pedido de revisão criminal de Bolsonaro

247 – O Brasil alcançou em 2024 o maior Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM) de sua história, chegando a 0,805 e ingressando, pela primeira vez, no grupo de países com desenvolvimento humano muito alto. O avanço foi impulsionado principalmente pela educação, apontada como o principal fator de crescimento do indicador no período analisado.
As informações foram divulgadas pela Agência Gov, com base na pesquisa Radar IDHM, do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud) Brasil. Em entrevista à Voz do Brasil nesta terça-feira (26), o ministro do Desenvolvimento e Assistência Social, Família e Combate à Fome, Wellington Dias, destacou o papel das políticas sociais integradas, especialmente do Bolsa Família, para o desempenho histórico do país.
“O Bolsa Família é uma política social integrada, e uma das exigências para recebê-la é manter as crianças e adolescentes na escola, com acompanhamento adequado”, afirmou o ministro. “A educação como grande alicerce para interromper uma história de vulnerabilidade, de pobreza na família”, acrescentou.
Segundo os dados do Pnud, o indicador educacional do IDHM saltou de 0,679 em 2012 para 0,798 em 2024, tornando-se o principal vetor de crescimento do índice geral brasileiro. A série histórica analisada mostra ainda uma forte recuperação após as quedas registradas durante os anos mais críticos da pandemia de Covid-19.
O índice geral passou de 0,788 em 2022 para 0,798 em 2023, até alcançar 0,805 em 2024, superando pela primeira vez a barreira que coloca o Brasil no grupo de países de desenvolvimento humano muito alto.
Wellington Dias comparou o novo patamar brasileiro ao de países desenvolvidos. “Nós tínhamos alcançado o IDH 07 e agora entramos no clube dos países com o IDH muito alto. É o patamar de países da Europa, é o patamar de países da América do Norte”, declarou.
Segundo ele, o avanço demonstra que o Brasil está conseguindo combinar crescimento econômico com redução das desigualdades sociais. “O Brasil deixa de ser só aquela grande economia, aquele grande produtor de agricultura e melhora a desigualdade”, disse o ministro.
O Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) é utilizado internacionalmente para medir o progresso de países e regiões em áreas essenciais como renda, educação e saúde. O indicador busca oferecer uma visão mais ampla da qualidade de vida da população, em contraponto ao Produto Interno Bruto (PIB) per capita, que considera apenas aspectos econômicos.
Além do avanço no IDHM, Wellington Dias também comentou o lançamento do novo aplicativo e do novo portal do Bolsa Família, previsto para esta quarta-feira (27). Segundo o ministro, a ferramenta vai ampliar o acesso digital das famílias aos serviços sociais.
“É mais humanização. Ou seja, através do celular, através de um aplicativo, a pessoa vai poder, por exemplo, eu quero atualizar o cadastro. Bloqueou meu Bolsa Família. O que aconteceu? Vai lá no aplicativo e você, inclusive, já resolve”, explicou.
O ministro afirmou ainda que o aplicativo servirá como porta de entrada para outros programas vinculados ao Cadastro Único Social. “Abre porta o aplicativo para todos os programas que estão integrados ao Cadastro Único Social”, acrescentou.
O governo avalia que a nova plataforma representa um avanço importante na digitalização dos serviços públicos, ampliando a transparência, a acessibilidade e a autonomia das famílias beneficiárias. O novo site do Bolsa Família reunirá informações sobre calendário de pagamentos, regras do programa, canais de atendimento e orientações para os usuários.

Redação Brasil 247

Educação foi o fator-chave para o Brasil chegar ao alto índice de desenvolvimento humano, aponta Wellington Dias

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva decidiu reapresentar ao Senado o nome do ministro da Advocacia-Geral da União, Jorge Messias, para a vaga no Supremo Tribunal Federal (STF).
Segundo <a href="https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2026/05/27/lula-quer-reenviar-indicacao-de-messias-para-stf.ghtml">apuração do Valor Econômico</a>, a decisão foi debatida por Lula com um grupo restrito de auxiliares no Palácio da Alvorada, no fim de semana. A principal divergência entre aliados do presidente está no momento do novo envio: há quem defenda a reapresentação nos próximos dias, enquanto outro grupo considera mais prudente aguardar até depois das eleições de outubro.
A indicação de Messias ao STF foi rejeitada pelo Senado em votação secreta no dia 29 de abril, por 42 votos contrários e 34 favoráveis. Para ser aprovado, ele precisava de ao menos 41 votos. Faltaram sete votos para a chancela.
De acordo com a reportagem, aliados avaliam que alguns senadores estariam “arrependidos” de terem votado contra Messias, o que poderia abrir espaço para uma nova tentativa. Outro grupo, porém, alerta que esse eventual arrependimento não significa mudança no ambiente político, especialmente porque a relação entre Lula e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), segue rompida.
Um auxiliar presidencial sustenta que uma nova submissão do nome de Messias só faria sentido se fosse previamente acertada com Alcolumbre e outras lideranças do Senado. Caso contrário, o gesto poderia resultar em nova derrota.
Nos bastidores, o ministro da Defesa, José Múcio, e os líderes governistas Jaques Wagner (PT-BA) e Randolfe Rodrigues (PT-AP) tentam viabilizar uma conversa de conciliação entre Lula e Alcolumbre. “Eles têm que se falar, dois chefes de Poderes não podem ficar sem conversar”, afirmou Wagner ao Valor.
Segundo interlocutores, Lula entende que Messias preenche os requisitos constitucionais para ocupar uma cadeira no STF, como reputação ilibada e notório saber jurídico. Por isso, o presidente avalia que o Senado violou sua prerrogativa constitucional ao barrar a indicação.
A convicção de Lula teria sido reforçada por dois fatores: a recepção positiva a Messias durante a posse do ministro Kassio Nunes Marques na presidência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e os sinais de arrependimento de alguns senadores.
Há, porém, um obstáculo regimental. O regimento interno do Senado, em tese, impede a recondução de um indicado rejeitado na mesma sessão legislativa, correspondente ao ano de trabalho do Congresso. A avaliação de governistas é que seria necessário o aval de Alcolumbre para contornar essa regra.
O clima entre Lula e o presidente do Senado, no entanto, segue ruim, sem sinais concretos de reaproximação.

Jorge Messias concede entrevista após Senado rejeitar seu nome para o STF (29.04.26)

3000x1800

Lula decide reenviar indicação de Jorge Messias ao STF

247 - A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta terça-feira (26) extinguir a aposentadoria compulsória remunerada como punição máxima aplicada a magistrados envolvidos em infrações disciplinares graves. A medida altera um entendimento histórico do Judiciário brasileiro e abre caminho para a perda definitiva do cargo e do salário em processos administrativos conduzidos pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
A informação foi divulgada originalmente pelo g1. A decisão confirma entendimento firmado em março pelo ministro Flávio Dino, que havia determinado que o CNJ passasse a aplicar a demissão de magistrados como sanção mais severa em casos graves, substituindo a aposentadoria compulsória, frequentemente alvo de críticas por manter o pagamento proporcional ao tempo de serviço mesmo após a punição.
Pela decisão, a nova interpretação vale para juízes e ministros de todos os tribunais do país, com exceção dos integrantes do próprio STF. No julgamento desta terça, o único voto divergente foi do ministro Cristiano Zanin, que discordou da tese de que os processos envolvendo perda do cargo após aposentadoria compulsória devam ser analisados pelo Supremo.
<h3>STF reforça controle sobre punições a magistrados</h3>
A maioria da Primeira Turma entendeu que decisões do CNJ que determinem a perda do cargo precisam ser referendadas pelo STF devido ao caráter vitalício da magistratura. Segundo os ministros, a medida também busca evitar que disputas judiciais se prolonguem por anos sem uma decisão definitiva.
Nos últimos 20 anos, 126 magistrados foram aposentados compulsoriamente no Brasil. Entre os casos investigados estão acusações de venda de sentenças, assédio moral e sexual e favorecimento indevido a integrantes de facções criminosas.
Ao justificar sua decisão, Flávio Dino afirmou que a aposentadoria compulsória como punição deixou de existir após a reforma da Previdência de 2019. Segundo ele, a Emenda Constitucional nº 103 revogou o fundamento jurídico que permitia a aplicação da sanção.
<h3>Dino diz que reforma da Previdência extinguiu punição</h3>
"A Emenda Constitucional nº103/2019, ao promover modificações no sistema previdenciário brasileiro, também alcançou expressamente o regime jurídico aplicável aos magistrados e as competências do Conselho Nacional de Justiça, revogando a sanção de ‘aposentadoria compulsória’, ao eliminar o seu fundamento constitucional", declarou o ministro.
Dino acrescentou ainda: "Aos magistrados são aplicáveis as regras de aposentadoria constantes do artigo 40 da Constituição Federal, o qual não prevê a transferência compulsória para a inatividade com recebimento de aposentadoria como sanção quando do cometimento de infração disciplinar grave".
A decisão do ministro foi tomada após a análise de uma ação apresentada por um juiz afastado do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJ-RJ), que tentava anular decisões do CNJ responsáveis por sua aposentadoria compulsória.
<h3>PGR questiona decisão e aponta risco institucional</h3>
No recurso apresentado ao STF, a Procuradoria-Geral da República (PGR) defendeu que o tema fosse analisado pelo plenário da Corte, e não apenas pela Primeira Turma. O órgão argumentou que, apesar das "intenções louváveis", a decisão poderia gerar riscos institucionais ao Judiciário e ao Ministério Público, deixando magistrados mais vulneráveis a pressões políticas.
A PGR também sustentou que a decisão representaria interferência na competência do Congresso Nacional ao redefinir sanções aplicáveis à magistratura sem alteração legislativa.
“Tal construção hermenêutica retira o papel do legislador complementar da definição das sanções aplicáveis à magistratura, deslocando para a interpretação judicial a escolha política sobre quais condutas permitirão, ou não, a perda do cargo: precisamente o que a reserva de lei visa a impedir”, afirmou a Procuradoria.
<h3>CNJ discute aplicação da nova regra</h3>
Desde a decisão de Flávio Dino, o Conselho Nacional de Justiça passou a discutir como aplicará a nova orientação nos processos disciplinares envolvendo magistrados. O órgão já possui uma proposta de resolução sobre o tema, mas a tendência é aguardar a consolidação do entendimento no STF.
Antes da mudança, a aposentadoria compulsória era considerada a punição administrativa mais grave prevista na Lei Orgânica da Magistratura. A medida, no entanto, era criticada por permitir que juízes continuassem recebendo remuneração proporcional ao tempo de serviço mesmo após condenações disciplinares severas.
O caso que originou a discussão envolve um magistrado da Comarca de Mangaratiba, no Rio de Janeiro. Segundo o CNJ, foram identificadas condutas como favorecimento de grupos políticos locais, liberação irregular de bens bloqueados, direcionamento de ações para beneficiar policiais militares milicianos e irregularidades em processos ligados à reintegração de agentes à corporação.

Aquiles Lins

A Justiça, escultura localizada em frente ao prédio do Supremo Tribunal Federal (STF), em Brasília, feita em 1961 pelo artista plástico mineiro Alfredo Ceschiatti

STF acaba com aposentadoria remunerada como punição máxima a juízes

247 – A nova pesquisa Nexus/BTG, realizada entre os dias 22 e 24 de maio com 2.045 entrevistas em todo o Brasil, confirma a liderança do presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições presidenciais de 2026, tanto nos cenários de primeiro quanto de segundo turno. O levantamento, registrado sob o número BR-04193/2026, mostra Lula à frente de todos os adversários testados e consolidando posição como principal força política do país. No principal cenário de primeiro turno, Lula aparece com 40% das intenções de voto, mantendo ampla vantagem sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL), que registra 35%. Em seguida aparecem Ronaldo Caiado (PSD), com 5%, Romeu Zema (NOVO), com 4%, e Renan Santos (Missão), com 3%. Joaquim Barbosa soma 2%, enquanto Augusto Cury e Cabo Daciolo têm 1% cada. Em um segundo cenário estimulado, Lula sobe para 41%, enquanto Flávio Bolsonaro mantém 35%. Renan Santos cresce para 4%, Joaquim Barbosa vai a 3%, enquanto Caiado e Zema permanecem em 5% e 4%, respectivamente. Os números reforçam a resiliência eleitoral de Lula mesmo após quase quatro anos de governo e em um ambiente político ainda marcado pela polarização entre o campo progressista e a extrema direita bolsonarista.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026052505050_63711dec878a350ca1eb6c0ed5f6cbdbd531f763b9384bea6796b9929a99933a.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026052505050_63711dec878a350ca1eb6c0ed5f6cbdbd531f763b9384bea6796b9929a99933a" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="Pesquisa BTG/Nexus"></figure>  <h2>Lula também lidera na pesquisa espontânea</h2> A vantagem do presidente também aparece de forma clara na pesquisa espontânea — quando os nomes dos candidatos não são apresentados aos entrevistados. Nesse cenário, Lula registra 36% das intenções de voto, dez pontos à frente de Flávio Bolsonaro, que soma 26%. Os demais nomes aparecem muito atrás: Renan Santos, Romeu Zema e Ronaldo Caiado têm 2% cada. Jair Bolsonaro aparece com 1%, apesar de sua situação judicial delicada. Joaquim Barbosa, Augusto Cury e Cabo Daciolo não pontuaram. O dado mais relevante da espontânea é justamente o alto grau de consolidação da lembrança eleitoral de Lula. Historicamente, esse indicador mede a força orgânica das candidaturas e o nível de presença do líder político no imaginário popular. <h2>Segundo turno confirma favoritismo do presidente</h2> Nos cenários de segundo turno, Lula também aparece vitorioso contra todos os adversários testados pela pesquisa. Na disputa contra Flávio Bolsonaro, o presidente marca 47% contra 43% do senador bolsonarista. O resultado configura empate técnico no limite da margem de erro de dois pontos percentuais, mas mantém Lula numericamente à frente. Contra Romeu Zema, a vantagem é mais ampla: 49% a 38%. Já em um eventual confronto com Ronaldo Caiado, Lula venceria por 46% a 40%. Os números revelam que, embora o bolsonarismo ainda mantenha uma base eleitoral robusta, Lula preserva capacidade competitiva nacional e segue como o principal polo de agregação do campo democrático e progressista. <h2>Governo recupera força política</h2> O levantamento ocorre em um momento de recuperação da popularidade do governo federal, impulsionada por indicadores econômicos mais favoráveis, crescimento do emprego, ampliação de investimentos públicos e melhora gradual da renda. Nos bastidores políticos, lideranças governistas avaliam que a consolidação de Lula nas pesquisas decorre também do enfraquecimento relativo da oposição de extrema direita após as sucessivas crises judiciais envolvendo Jair Bolsonaro e aliados. Ao mesmo tempo, a pesquisa evidencia a fragmentação do campo conservador fora do bolsonarismo. Nomes como Romeu Zema e Ronaldo Caiado aparecem distantes de Lula e também sem capacidade, até o momento, de ultrapassar Flávio Bolsonaro como principal representante da direita. <h2>Polarização segue dominante</h2> O cenário desenhado pela Nexus/BTG indica que a polarização entre lulismo e bolsonarismo continua estruturando a política brasileira, ainda que com novas figuras tentando ocupar espaço na disputa presidencial. Mesmo assim, Lula segue liderando de forma consistente em todos os cenários apresentados, preservando vantagem estratégica tanto no voto espontâneo quanto no estimulado e nas simulações de segundo turno. A pesquisa ouviu 2.045 pessoas entre os dias 22 e 24 de maio. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. O levantamento está registrado no TSE sob o número BR-04193/2026.

Lula vence no primeiro e no segundo turnos, aponta nova pesquisa BTG/Nexus

247 – O ex-ministro Aldo Rebelo afirmou neste sábado (23), no Guarujá (SP), onde se realiza o Fórum Esfera, que irá recorrer da decisão do Democracia Cristã (DC) de expulsá-lo da legenda e confirmou que pretende disputar a indicação do partido à Presidência da República na convenção partidária, enfrentando o ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa.
Em entrevista ao Brasil 247, Aldo classificou como “arbitrária” a decisão da direção nacional do partido e reafirmou sua disposição de manter a pré-candidatura ao Palácio do Planalto. O movimento amplia a crise interna no DC, intensificada após o presidente da legenda, João Caldas, anunciar Joaquim Barbosa como novo nome do partido para a corrida presidencial de 2026.
Aldo Rebelo vem defendendo uma plataforma baseada na retomada de projetos de desenvolvimento econômico que, segundo ele, estariam sendo bloqueados por restrições ambientais excessivas e por pressões internacionais. Para o ex-ministro, parte significativa das barreiras impostas ao Brasil atende a interesses externos contrários ao crescimento do país.
Sua proposta inclui acelerar investimentos estratégicos na Margem Equatorial, considerada uma das principais apostas da Petrobras para expansão da produção de petróleo, além da exploração de riquezas minerais na Amazônia, incluindo reservas de terras raras consideradas essenciais para a indústria de alta tecnologia e para a transição energética global.
<blockquote>“Se a Amazônia for desbloqueada, o Brasil cresce 4% ao ano”, afirmou Aldo ao Brasil 247.</blockquote>
A declaração reforça o eixo central da pré-campanha do ex-ministro, que busca associar desenvolvimento econômico, soberania nacional e exploração de recursos naturais como motores de crescimento do país. Aldo também tem defendido maior autonomia do Brasil em relação às pressões internacionais sobre a política ambiental brasileira.
A disputa interna no Democracia Cristã tende agora a se aprofundar diante da decisão de Aldo de enfrentar Joaquim Barbosa na convenção partidária. O episódio expõe um racha na legenda em meio às articulações para as eleições presidenciais de 2026.

Brasília (DF) - 22/05/2024 - Aldo Rebelo


Aldo Rebelo decide recorrer da expulsão e enfrentará Joaquim Barbosa na convenção do DC

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que o Brasil reúne condições únicas para assumir posição central na nova ordem mundial em formação. Durante entrevista ao programa Sem Censura, da TV Brasil, Lula associou o futuro estratégico do país às reservas de terras raras, à biodiversidade, à água doce, ao petróleo e à dimensão territorial brasileira.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6JwcqHhdqgA?si=sCao6Fh_Qk9nqaPn" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<blockquote>“O Brasil tem tudo para ser protagonista da nova ordem mundial”, afirmou o presidente ao defender uma política internacional baseada no multilateralismo e na soberania nacional.</blockquote>
A entrevista ocorreu em meio ao aumento da disputa global por minerais críticos e recursos naturais considerados essenciais para setores como inteligência artificial, transição energética, indústria militar e produção de semicondutores. O Brasil possui uma das maiores reservas de terras raras do planeta, além de vastas reservas hídricas e energéticas.
Segundo Lula, o país precisa compreender o peso geopolítico de seus ativos estratégicos. “Nós temos a maior reserva da floresta do planeta Terra. Temos 12% da água doce do mundo, temos multiminerais e temos petróleo”, declarou.
O presidente também destacou a dimensão territorial brasileira e suas fronteiras marítimas e terrestres como fatores centrais para a projeção internacional do país. “Nós temos 16.800 quilômetros de fronteira seca e mais 8.000 quilômetros de fronteira marítima”, afirmou.
Para Lula, esse conjunto de riquezas coloca o Brasil em posição privilegiada no cenário global que emerge após a crise do modelo unipolar liderado pelos Estados Unidos. Segundo ele, o mundo vive um momento de transição geopolítica profunda.
“A geopolítica de hoje não é a geopolítica de 1945”, afirmou, ao defender mudanças no Conselho de Segurança da ONU e ampliação da participação de países do Sul Global nas decisões internacionais.
Lula voltou a criticar o unilateralismo das grandes potências e afirmou que o multilateralismo internacional entrou em colapso nos últimos anos. “Acabou o multilateralismo”, declarou.
Durante a entrevista, o presidente citou conflitos recentes no Iraque, Irã, Gaza, Líbia e Ucrânia como exemplos de decisões tomadas unilateralmente pelas potências militares globais. Segundo ele, os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU deixaram de atuar coletivamente.
“Esses cinco homens precisam se reunir”, afirmou, em referência aos líderes das potências nucleares.
Ao comentar a corrida internacional pelas terras raras brasileiras, Lula afirmou que Estados Unidos, Europa e China demonstram forte interesse estratégico nos minerais nacionais.
“Todo mundo quer, porque é o futuro que está em jogo”, disse.
Segundo o presidente, o Brasil não aceitará repetir o modelo histórico de exportação de commodities sem agregação de valor. “Nós não vamos cavucar e vender”, declarou.
Lula afirmou ainda que o governo trata o tema das terras raras como questão de segurança nacional e pretende garantir industrialização interna e geração de riqueza para a população brasileira.
“Isso é patrimônio do povo brasileiro”, afirmou.
Na avaliação do presidente, o Brasil precisa abandonar definitivamente qualquer postura subordinada no cenário internacional e atuar com autonomia estratégica. “Eu quero respeito. Eu não quero brigar com ninguém, mas o Brasil precisa ser tratado com igualdade”, declarou.
Ao longo da entrevista, Lula também voltou a defender a integração dos países do Sul Global e reforçou sua aposta em um mundo multipolar, com maior equilíbrio entre as nações.
“Nós não podemos permitir que um país queira ser dono do mundo”, afirmou.

“O Brasil tem tudo para ser protagonista da nova ordem mundial”, afirma Lula

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que disse diretamente ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que ele não foi eleito para governar o mundo. A declaração foi dada durante entrevista ao programa Sem Censura, da TV Brasil, nesta sexta-feira. Ao comentar as relações internacionais e o avanço das tensões globais, Lula defendeu o multilateralismo e criticou ações unilaterais das grandes potências. A entrevista foi transmitida pela TV Brasil.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/6JwcqHhdqgA?si=oDCooDIsUswn8Dm6" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<blockquote>“Você não foi eleito para ser imperador do mundo. Você foi eleito para ser presidente dos Estados Unidos”, afirmou Lula ao relatar uma conversa com Trump.</blockquote>
Segundo o presidente brasileiro, os Estados Unidos precisam aprender a respeitar outros países e abandonar a lógica de imposição política e econômica. “Os Estados Unidos é um país poderoso, mas ele precisa aprender a respeitar os outros”, declarou.
Lula também revelou detalhes dos encontros que teve com Trump nos últimos meses e disse ter insistido em conversas reservadas antes de entrevistas públicas. “Primeiro vamos conversar. Eu tenho assuntos de interesse do Estado brasileiro para conversar com você”, contou.
O presidente relatou ainda preocupação com a postura internacional de Washington e criticou a forma como os Estados Unidos tratam a América Latina. “A cara da América Latina para os americanos é droga e tráfico”, afirmou.
Durante a entrevista, Lula também mencionou a questão das armas ilegais e do narcotráfico. Segundo ele, grande parte das armas apreendidas no Brasil vem dos Estados Unidos. “Você sabe as armas que a Polícia Federal brasileira prende? Quase toda vem dos Estados Unidos”, disse.
O presidente defendeu uma reformulação do Conselho de Segurança da ONU e cobrou mais diálogo entre as grandes potências mundiais. “Acabou o multilateralismo”, afirmou.
Na avaliação de Lula, o mundo atual já não comporta a mesma estrutura geopolítica criada após a Segunda Guerra Mundial. Ele defendeu a entrada de países como Brasil, Índia, África do Sul, Nigéria e México no Conselho de Segurança.
<blockquote>“A geopolítica de hoje não é a geopolítica de 1945”, afirmou.</blockquote>
Lula também criticou guerras recentes conduzidas sem autorização internacional. Citou ações dos Estados Unidos no Iraque e no Irã, além da ofensiva israelense em Gaza e da guerra entre Rússia e Ucrânia.
“Esses cinco homens precisam se reunir”, declarou, referindo-se aos membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU.
Segundo ele, o mundo gastou trilhões de dólares em armamentos enquanto negligenciou o combate à fome, ao analfabetismo e à pobreza.

“Você não foi eleito para ser imperador do mundo”, diz Lula sobre Trump

247 - O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, pediu vista e suspendeu a análise, pela Primeira Turma da Corte, da prisão preventiva de Felipe Vorcaro, primo do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. O caso envolve uma das fases da Operação Compliance Zero, deflagrada no início do mês, na qual Felipe foi alvo de investigação da PF (Polícia Federal).
As informações são do jornal<a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/05/22/gilmar-suspende-julgamento-sobre-prisao-de-primo-de-vorcaro-apos-mendonca-votar-por-manter-medida.ghtml"> O Globo. S</a>egundo os dados divulgados, Felipe Vorcaro é apontado pela PF (Polícia Federal) como "operador financeiro" do ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro.
O pedido de vista apresentado por Gilmar Mendes interrompeu temporariamente a análise do caso na Primeira Turma do STF. Com isso, a discussão sobre a manutenção ou revisão da prisão preventiva de Felipe Vorcaro ficará suspensa até que o ministro devolva o processo para continuidade do julgamento.
Felipe Vorcaro passou a ser investigado no âmbito da Operação Compliance Zero, ação que mira suspeitas relacionadas ao entorno financeiro de Daniel Vorcaro. De acordo com a PF (Polícia Federal), ele teria exercido papel relevante na movimentação de recursos vinculada ao ex-controlador do Banco Master.
A prisão preventiva é uma medida cautelar determinada antes do encerramento definitivo de um processo, quando as autoridades entendem que há motivos legais para manter o investigado preso durante a apuração. No caso de Felipe Vorcaro, a análise estava sob responsabilidade da Primeira Turma do Supremo, até ser interrompida pelo pedido de vista.
Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, é figura central no caso investigado pela Operação Compliance Zero. Felipe, por sua vez, aparece nas apurações como familiar próximo e suposto operador financeiro do ex-banqueiro, segundo a PF (Polícia Federal).
Com a suspensão, não há definição imediata sobre o futuro da prisão preventiva de Felipe Vorcaro. A retomada do julgamento dependerá da devolução do processo por Gilmar Mendes à Primeira Turma do STF.

Laís Gouveia

Gilmar Mendes suspende análise sobre prisão de Felipe Vorcaro

247 - Cármen Lúcia votou contra a flexibilização da Lei da Ficha Limpa e defendeu, no Supremo Tribunal Federal (STF), a derrubada de mudanças aprovadas pelo Congresso que reduzem os efeitos da inelegibilidade de políticos condenados. O julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7881 começou nesta sexta-feira, 22 de maio, no Plenário Virtual da Corte.
As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/grande-angular/carmen-lucia-vota-pela-inconstitucionalidade-da-flexibilizacao-da-lei-ficha-limpa">Metrópoles. </a>Relatora da ação, a ministra se posicionou pela inconstitucionalidade de trechos da Lei Complementar nº 219/2025, que alterou regras da Lei da Ficha Limpa e abriu caminho para que condenados voltassem a disputar eleições em prazo menor do que o previsto anteriormente.
A controvérsia envolve mudanças aprovadas pelo Congresso Nacional sobre a contagem dos prazos de inelegibilidade. Um dos pontos centrais é a criação de um limite máximo de 12 anos para casos de condenações sucessivas por improbidade administrativa, regra que Cármen Lúcia votou para derrubar.
Entre os nomes que podem ser afetados pelo julgamento estão o ex-governador do Rio de Janeiro Anthony Garotinho (Republicanos), o ex-presidente da Câmara dos Deputados Eduardo Cunha (Republicanos) e o ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda (PSD), citados entre os casos mais emblemáticos relacionados à flexibilização da norma.
Em seu voto, Cármen Lúcia afirmou que as mudanças representam um retrocesso em relação aos objetivos originais da legislação, criada para reforçar a probidade administrativa e a moralidade pública no processo eleitoral.
“As alterações levadas a efeito pela Lei Complementar n. 219/2025 relacionam-se aos termos inicias e à contagem de prazo para fins de inelegibilidade e estabelecem cenário de patente retrocesso ao que se tinha estabelecido como instrumento de garantia dos princípios republicano, da probidade administrativa e da moralidade pública”, afirmou Cármen Lúcia.
A relatora votou para declarar a inconstitucionalidade das alterações feitas na Lei Complementar nº 64/1990 pela Lei Complementar nº 219/2025, especialmente nos dispositivos que tratam das alíneas b, c, e, k e l do inciso I e do parágrafo 8º do artigo 1º. Com isso, a ministra defendeu o restabelecimento das regras da legislação anterior às mudanças aprovadas pelo Congresso.
Cármen Lúcia também propôs que o STF dê interpretação conforme à Constituição para definir que as condições de elegibilidade e as causas de inelegibilidade sejam analisadas no momento da formalização do registro de candidatura. Ao mesmo tempo, o voto admite que a Justiça Eleitoral reconheça, de ofício ou mediante provocação, alterações posteriores de fato ou de direito que afastem ou extingam a inelegibilidade, inclusive pelo fim do prazo, desde que essas mudanças estejam constituídas até a data da eleição.
Outro ponto destacado pela ministra foi o processo legislativo que resultou na aprovação da norma. Na avaliação de Cármen Lúcia, o Senado Federal modificou o mérito da proposta ao alterar prazos e efeitos jurídicos do texto que havia sido analisado pela Câmara dos Deputados.
Segundo a relatora, depois das mudanças feitas pelos senadores, a proposta deveria ter retornado para nova análise da Câmara. Isso, de acordo com o voto, não aconteceu, o que reforça o questionamento sobre a validade das alterações.
No entendimento da ministra, o Senado Federal “alterou a proposição legislativa em seu mérito, limitando prazos e alterando o espírito e a consequência jurídica do que tinha sido examinado, debatido e votado na Câmara dos Deputados”.
Como relatora da ADI, Cármen Lúcia foi a primeira ministra a apresentar voto no julgamento. Os demais integrantes do STF têm até a próxima sexta-feira, 29 de maio, para registrar suas posições no Plenário Virtual.
A decisão do Supremo terá impacto direto sobre a aplicação da Lei da Ficha Limpa e sobre o alcance das regras de inelegibilidade nas próximas disputas eleitorais. O julgamento definirá se prevalecerão as alterações aprovadas pelo Congresso ou se serão restabelecidos os critérios anteriores da Lei Complementar nº 64/1990.

Em meio às discussões sobre Lula, Cármen elogia Lei da Ficha Limpa

Cármen Lúcia vota contra flexibilização da Ficha Limpa

247 - O líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), afirmou que o Senado Federal “escorregou na institucionalidade” ao rejeitar a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF). Em entrevista concedida à<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/05/senado-pode-negociar-mas-nao-pode-impor-nome-de-ministro-para-o-stf-diz-lider-do-governo-lula.shtml"> Folha de São Paulo</a>, o senador criticou a condução política da articulação em torno da votação e reforçou que a escolha de ministros da Corte é uma atribuição exclusiva do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Segundo Wagner, houve uma movimentação política organizada nos dias anteriores à votação que levou à derrota de Messias no Senado. Para ele, o episódio extrapolou o debate institucional e atingiu diretamente uma prerrogativa constitucional do chefe do Executivo. “A prerrogativa de indicar é do presidente. Uma coisa é negociar, outra coisa é impor”, declarou o senador.
Jaques Wagner também afirmou que o presidente Lula comentou a possibilidade de reapresentar o nome de Jorge Messias para uma nova tentativa de aprovação no STF, embora não saiba se a decisão já foi tomada oficialmente. “Ele comentou isso, não sei se decidiu. Comentou com mais pessoas: ‘Estou pensando’”, disse.
Pelas regras atuais, uma nova votação sobre a indicação não poderia ocorrer ainda neste ano, o que empurraria a análise para 2027. Wagner afirmou, no entanto, que há interpretações divergentes sobre o regimento interno do Senado, mas ponderou que não considera produtivo aprofundar esse debate agora.
Na avaliação do líder do governo, a rejeição da indicação de Messias não teve relação com questionamentos técnicos ou jurídicos. “Qual o sentido da sabatina? [Avaliar] notório saber jurídico e reputação ilibada. Ninguém questionou isso em relação ao Messias. Objetivamente, não tinha motivo para derrotá-lo”, afirmou.
Wagner revelou que o Palácio do Planalto trabalhava com uma expectativa de vitória apertada, entre 41 e 43 votos favoráveis, número suficiente para aprovação. Segundo ele, porém, houve uma operação política de última hora para reverter o placar. “Acho que houve uma operação nas 48, 72 horas [antes da votação], para derrotar”, disse.
O senador atribuiu parte da crise à condução política envolvendo o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), e o senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG), que teria sido defendido por aliados como alternativa ao STF. “Teve o trauma do Rodrigo, que na minha opinião não foi bem conduzido”, afirmou.
Questionado sobre quem teria conduzido mal a articulação, Wagner respondeu: “Por eles. Ele e o Davi.”
Segundo o petista, Lula chegou a convidar Rodrigo Pacheco para disputar o governo de Minas Gerais, gesto que ele considera politicamente relevante. “Vocês querem ir lá dizer que declinam do convite, mas querem um outro convite, para o STF? A conta não fecha”, declarou.
Apesar do desgaste causado pela derrota de Messias, Jaques Wagner afirmou acreditar numa recomposição da relação entre Lula e Davi Alcolumbre. “Ninguém vai ficar menino zangado o tempo todo”, disse.
O senador também minimizou especulações sobre rompimento institucional entre o Palácio do Planalto e o Senado. “O Lula é tarimbado o suficiente, eu creio que o Davi também, para saber que os presidentes da República e do Senado não podem estar não se falando”, afirmou.
Ao comentar o resultado da votação, Wagner disse acreditar que houve traição de parlamentares que haviam sinalizado apoio ao governo. “Óbvio que houve traição. Ganharam o quê? Nada”, declarou.
Mesmo assim, evitou apontar nomes diretamente. “Eu não estou procurando quem traiu porque posso fazer uma tremenda injustiça. Quem sabe essa conta é quem armou o time contrário.”
O líder governista ainda rebateu críticas recebidas após a derrota de Messias e disse que só deve explicações ao presidente Lula. “Só devo satisfação a uma pessoa, Lula. Pelo visto ele não botou na minha conta, senão teria me tirado daqui.”
Durante a entrevista, Wagner também comentou as investigações envolvendo o banco Master e negou qualquer irregularidade em sua relação com empresários ligados ao caso. Ele afirmou que nunca conversou com Daniel Vorcaro, antigo dono do banco, sobre a antiga rede estatal baiana Cesta do Povo, privatizada durante sua gestão no governo da Bahia. “Nunca falei com ele sobre Cesta do Povo, nunca. Nunca falei com ele”, afirmou.
Sobre contratos firmados pelo banco com uma empresa ligada à sua nora, o senador declarou desconhecer os detalhes das negociações. “Claro que não, nunca soube. Eles são maiores de idade, tocam a vida deles”, disse.
Wagner também comentou a queda de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) nas pesquisas eleitorais após o avanço das investigações relacionadas ao caso Master. Sem fazer projeções definitivas, afirmou acreditar em desgaste político do senador. “Acho que ele vai entrar no viés de baixa”, declarou.

Otávio Rosso

Senado não pode impor nome de ministro do STF ao governo, diz Jaques Wagner

247 - O Supremo Tribunal Federal inicia nesta sexta-feira (22) o julgamento de uma ação que questiona mudanças recentes na Lei da Ficha Limpa, em um processo com potencial impacto direto sobre as eleições de 2026. A análise será feita no Plenário Virtual da Corte e está prevista para ser concluída em 29 de maio.
As informações são do Metrópoles. A Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 7881 tem como relatora a ministra Cármen Lúcia e foi apresentada pela Rede Sustentabilidade contra trechos da Lei Complementar nº 219/2025, aprovada pelo Congresso Nacional e sancionada em setembro de 2025 com vetos.
A controvérsia gira em torno da flexibilização de regras de inelegibilidade. Na prática, a nova legislação altera a forma de contagem dos prazos que impedem candidatos condenados de disputar eleições. Para os críticos da mudança, a norma abre espaço para que políticos punidos pela Justiça voltem mais rapidamente às urnas.
O julgamento será realizado no sistema virtual do STF. Nesse formato, a relatora insere seu voto na plataforma eletrônica e, em seguida, os demais ministros podem acompanhar ou divergir. O resultado pode ser formado ainda no primeiro dia de julgamento, mas também pode sair apenas ao fim do prazo previsto.
Há ainda a possibilidade de o julgamento ser interrompido por pedido de vista, quando um ministro solicita mais tempo para analisar o caso. Outra alternativa é um pedido de destaque, que retira o processo do Plenário Virtual e leva a discussão para uma sessão presencial ou por videoconferência.
A ação estava parada havia quatro meses no gabinete da relatora, segundo o Metrópoles. A retomada do caso ocorre em meio à proximidade do calendário eleitoral, o que aumenta a relevância política e jurídica da decisão.
A flexibilização aprovada pelo Congresso pode atingir nomes conhecidos da política nacional. Entre os casos citados estão o do ex-governador do Rio de Janeiro Anthony Garotinho, do ex-presidente da Câmara dos Deputados Eduardo Cunha e do ex-governador do Distrito Federal José Roberto Arruda.
A nova regra também pode produzir efeito sobre centenas de outros condenados que estavam impedidos de se candidatar pelas normas vigentes antes da sanção da lei. A discussão, portanto, ultrapassa casos individuais e envolve a aplicação geral dos critérios de inelegibilidade no país.
Ao acionar o STF, a Rede Sustentabilidade pediu a concessão de medida cautelar para suspender a Lei Complementar nº 219/2025. O partido argumenta que a mudança fragiliza a Lei da Ficha Limpa e pode afetar a integridade do processo eleitoral de 2026.
A ADI foi apresentada ao Supremo em novembro de 2025. Em janeiro de 2026, a Procuradoria-Geral da República se manifestou favoravelmente à suspensão cautelar de parte da norma. O parecer foi assinado pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet.
A posição da PGR concentra-se principalmente nos parágrafos § 4º-D e § 4º-E da Lei nº 64/1990, alterados pela legislação aprovada pelo Congresso. Esses dispositivos tratam da contagem do prazo de inelegibilidade em casos de condenações relacionadas aos mesmos fatos ou a atos de improbidade administrativa conexos.
O § 4º-D prevê que ações judiciais baseadas nos mesmos fatos gerarão inelegibilidade a partir da primeira condenação proferida por órgão colegiado, mesmo que decisões posteriores imponham sanções mais graves. Já o § 4º-E estabelece que, em casos de fatos ímprobos conexos, ainda que analisados em processos separados, o prazo de oito anos será contado a partir da primeira condenação proferida ou confirmada por órgão colegiado.
Para Paulo Gonet, esses pontos reduzem o alcance da Lei da Ficha Limpa ao aproximar situações jurídicas distintas. No parecer, o procurador-geral afirmou que os dispositivos “igualam agentes responsabilizados uma única vez com aqueles que tenham sido sancionados com múltiplas e mais graves condenações”.
A avaliação da PGR é que a regra pode favorecer pessoas condenadas em mais de uma ação, desde que os processos tenham relação com os mesmos fatos ou com fatos considerados conexos. O efeito seria antecipar o início da contagem do prazo de inelegibilidade e permitir o retorno mais rápido desses políticos às disputas eleitorais.
Gonet, no entanto, não questionou todos os pontos da nova lei. O procurador-geral defendeu a manutenção do trecho que estabelece um limite de 12 anos de inelegibilidade em casos de múltiplas condenações por improbidade administrativa.
Segundo ele, esse teto “não merece crítica, do ponto de vista estritamente técnico-constitucional”. Com isso, a PGR diferencia os dispositivos que considera problemáticos da parte da lei que unifica o limite máximo de inelegibilidade em situações de condenações sucessivas.
A Lei da Ficha Limpa foi criada para impedir candidaturas de políticos condenados por órgãos colegiados, entre outras hipóteses previstas na legislação eleitoral. Desde sua aprovação, tornou-se um dos principais instrumentos de controle da vida pregressa de candidatos a cargos públicos.
A discussão atual no STF não trata da validade da Lei da Ficha Limpa como um todo, mas das alterações promovidas pelo Congresso em 2025. O julgamento definirá se os novos critérios de contagem dos prazos de inelegibilidade permanecem em vigor ou se serão suspensos, ao menos de forma cautelar.
Caso o Supremo acompanhe o entendimento da Rede e da PGR, trechos da flexibilização poderão deixar de produzir efeitos antes das eleições. Se a Corte mantiver a norma, políticos enquadrados nas novas regras poderão tentar registrar candidaturas com base na contagem mais favorável.
O desfecho do julgamento será acompanhado de perto por partidos, candidatos e especialistas em direito eleitoral. A decisão terá peso sobre o cenário político de 2026 e poderá redefinir a situação de nomes que estavam fora das disputas eleitorais pelas regras anteriores.