A decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos, anunciada na sexta-feira (20), derrubou as tarifas amplas impostas pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, com base na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA). A medida, porém, não altera as sobretaxas aplicadas a produtos como alumínio, aço e cobre, que continuam sujeitas a outro enquadramento legal.
De acordo com reportagem da Folha de S.Paulo, especialistas em comércio exterior explicam que essas tarifas permanecem válidas porque foram instituídas com base na Seção 232 da legislação norte-americana, dispositivo que autoriza restrições comerciais por motivos de segurança nacional.
Dados do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (Mdic) indicam que, até o fim do ano passado, os produtos enquadrados na Seção 232 representavam 27% das exportações brasileiras aos Estados Unidos, o equivalente a quase US$ 11 bilhões (R$ 57,2 bilhões). Além de alumínio, aço e cobre, a lista inclui madeira e móveis.
O fundador da consultoria BMJ e ex-secretário de Comércio Exterior, Welber Barral, destaca que o julgamento não atingiu esse instrumento jurídico. “A Seção 232 não foi afetada pela decisão da Suprema Corte”, afirmou.
A Corte invalidou apenas as tarifas fundamentadas na IEEPA, lei que concede ao presidente poderes para regular transações econômicas em resposta a ameaças externas consideradas extraordinárias à segurança econômica do país.
Para Bruna Santos, diretora do Brazil Institute, os riscos para a relação comercial entre Brasil e Estados Unidos persistem. Segundo ela, o governo norte-americano dispõe de outros mecanismos que podem ser utilizados, ainda que com menor rapidez. “Se sai de um cenário de caos para um cenário de caos institucionalizado, mas os riscos de fragmentação regulatória e de judicialização seguem”, declarou.
Entre as alternativas citadas está a possibilidade de investigações conduzidas pelo Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR). O Cato Institute também aponta a existência de dispositivos como as Seções 122 e 338, que permitem a aplicação de tarifas em determinadas circunstâncias.
Barral observa que o último cálculo do Mdic mostrava que 22% das exportações brasileiras aos Estados Unidos ainda estavam impactadas pelas tarifas baseadas na IEEPA antes da decisão judicial.
A pesquisadora associada do Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas (Ibre/FGV), Lia Valls, avaliou que o julgamento tem relevância para o comércio internacional. “É uma forma de dizer: há limites, não se pode ir aumentando as tarifas de qualquer forma”, afirmou.
Em viagem à Ásia, na segunda-feira (23), o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou que o Brasil adotou a estratégia adequada diante das medidas norte-americanas. “O Brasil se comportou diplomaticamente da maneira mais correta. Acreditou no diálogo, acreditou na disputa pelos canais competentes. Na contestação pelos canais competentes. Tanto na OMC quanto no judiciário americano. Estabeleceu uma relação diplomática, uma conversa direta para falar de temas relevantes. Então, o Brasil, do ponto de vista da sua relação bilateral, ele agiu de uma forma impecável. Essa é a verdade. Dito isso, o efeito imediato, evidentemente, é favorável aos países que foram sancionados”, disse.
Especialistas avaliam que a decisão tende a beneficiar fabricantes de produtos industrializados. No ano passado, quando anunciou tarifas contra diversos países, incluindo o Brasil, Trump revisou parte das medidas após ajustes nos preços no mercado norte-americano. Foi o caso da retirada da sobretaxa de 40% sobre produtos agropecuários como carne, café e frutas.
Também houve revisões envolvendo bens industriais, como determinados produtos químicos e peças do setor aeronáutico. Estudo da consultoria BMJ estimou, à época do anúncio do tarifaço, que o Brasil poderia perder cerca de US$ 3 bilhões (R$ 15,6 bilhões) por ano em exportações, com impacto mais intenso sobre produtos industrializados, cuja redução mensal projetada chegava a US$ 69,8 milhões (R$ 362,9 milhões).
A Seção 232 autoriza o presidente dos Estados Unidos a investigar se importações representam ameaça à segurança nacional e, se for o caso, impor tarifas, cotas ou restrições. O argumento utilizado é que a dependência externa pode comprometer a indústria e a defesa do país.

Luis Mauro Filho

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Nordeste

Alumínio, aço e cobre seguem sobretaxados pelos EUA

247 - O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) aprovou financiamento de R$ 715,9 milhões para a Companhia Brasileira de Alumínio (CBA) modernizar seu processo produtivo, com foco no aumento da eficiência operacional e na diminuição de impactos ambientais.&nbsp;
Segundo o banco, os recursos serão destinados à Fábrica Alumínio, no município de Alumínio (SP), e ao novo Pátio Santa Isabel (GO), responsável pelo carregamento de bauxita proveniente da Unidade Barro Alto. O objetivo é qualificar a produção, ampliar a capacidade de produtos intermediários e adotar soluções tecnológicas mais limpas, alinhadas à política industrial do governo federal.
O financiamento ocorre por meio da linha Finem e permitirá à CBA, empresa do portfólio da Votorantim, investir na reutilização de insumos e recursos naturais, além da modernização de equipamentos e do reforço da estabilidade produtiva. Entre as principais iniciativas previstas está a revitalização dos fornos eletrolíticos, etapa essencial para transformar o óxido de alumínio em alumínio líquido. A atualização busca reduzir riscos operacionais associados ao desgaste estrutural desses equipamentos.
O projeto também contempla melhorias no sistema de disposição de resíduos, com a instalação de uma planta de filtração que viabilizará a disposição a seco na barragem do Palmital, em Alumínio (SP). A medida permitirá a reutilização da água e a recuperação de soda cáustica no processo industrial.
Outra frente de investimento é a modernização da sala de pasta anódica, com o objetivo de elevar a capacidade produtiva e aprimorar a qualidade da pasta por meio da redução do teor de piche em sua composição. A empresa ainda promoverá a atualização do circuito fechado de águas, incluindo a estação de tratamento de água industrial, o que deve diminuir o consumo de água potável na fábrica paulista.
Na área logística, o financiamento viabiliza a modernização da infraestrutura de transporte de bauxita, com a implantação de nova operação ferroviária. A iniciativa reduzirá o uso de caminhões no trajeto, contribuindo para a queda das emissões de carbono associadas ao transporte da matéria-prima.
De acordo com o presidente do BNDES, Aloizio Mercadante, o conjunto de ações reúne ganhos produtivos e ambientais. “O projeto aprovado pelo BNDES reúne uma série de iniciativas que buscam o aumento da produtividade com a introdução de tecnologia mais limpa e eficiente, além da reutilização de água e uma nova solução logística que reduzirá significativamente as emissões de gases de efeito estufa. São investimentos alinhados à política industrial do governo do presidente Lula, visando aumento da capacidade com menor impacto ambiental”, afirmou.
Fundada em 1955, a Companhia Brasileira de Alumínio atua de forma integrada, desde a mineração até o produto final, incluindo a etapa de reciclagem. A empresa declara gerar 100% da energia que consome a partir de fontes renováveis e atende segmentos como embalagens, transportes, automotivo, construção civil, energia e bens de consumo.
Listada na B3 sob o código CBAV3, a CBA integra o Índice de Sustentabilidade Empresarial (ISE) e afirma manter compromisso com a produção de alumínio de baixo carbono, a promoção da economia circular e o desenvolvimento sustentável e inclusivo no país. Em 2024, a companhia registrou receita líquida de R$ 8,2 bilhões e Ebitda ajustado de R$ 1,4 bilhão, segundo dados divulgados pela própria empresa.

Guilherme Levorato

Fábrica de alumínio em Pindamonhangaba, SP

Indústria

BNDES aprova R$ 715,9 milhões para modernizar produção de alumínio da CBA

247 - O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, estuda reduzir as amplas tarifas aplicadas sobre produtos de aço e alumínio, após críticas de empresas e pressões comerciais internacionais. A informação foi divulgada pela Bloomberg nesta sexta-feira (13).
De acordo com a agência, o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) trabalha para simplificar o modelo tarifário criado no ano passado, considerado complexo pelo setor privado e alvo de questionamentos por parte da União Europeia, que busca limitar as taxas como parte de um acordo comercial ainda pendente com Washington.
Segundo a fonte ouvida pela Bloomberg, a Casa Branca informou empresas de que mudanças estão sendo preparadas, mas não detalhou o formato das alterações nem o calendário para sua implementação. Caso se confirme, será mais um movimento de recuo do presidente dos Estados Unidos em sua política tarifária — prática que ganhou no mercado financeiro o apelido de “Taco”, sigla em inglês para “Trump always chickens out”, expressão que pode ser traduzida livremente como “Trump sempre amarela”.
A possibilidade de flexibilização provocou reação imediata nos mercados. O preço do alumínio registrou queda em Londres após o Financial Times noticiar em primeira mão os planos de revisão das tarifas.
Procurados pela Bloomberg, porta-vozes do USTR e do Departamento de Comércio não responderam aos pedidos de comentário encaminhados fora do horário comercial em Washington.
<h2>Tarifas de 50% e impacto global</h2>
No ano passado, o presidente dos Estados Unidos impôs tarifas de 50% sobre aço e alumínio importados, justificando a medida como resposta ao excesso de capacidade produtiva da China. No entanto, as taxas atingiram também parceiros estratégicos, como Canadá, União Europeia, México e Coreia do Sul.
Posteriormente, o governo ampliou a lista de itens afetados ao incluir produtos chamados “derivados”, que contêm aço e alumínio em sua composição. A ampliação tornou mais difícil para empresas calcular a proporção dos metais nos bens importados e determinar o valor efetivo das tarifas a serem pagas.
Há dois meses, o representante comercial dos Estados Unidos, Jamieson Greer, reconheceu publicamente os entraves operacionais do sistema. Ele afirmou que “há alguma complexidade” nas tarifas sobre derivados e que ouviu “muitas pessoas” sobre o tema. Greer disse ainda que discutiu as dificuldades com a Alfândega e Proteção de Fronteiras e se declarou “muito aberto” a receber contribuições.
Em evento promovido pelo Atlantic Council em 10 de dezembro, o representante destacou: “Estamos comprometidos em tornar isso o mais tranquilo possível”. Na mesma ocasião, acrescentou: “Naturalmente, quando você move uma política comercial que permaneceu mais ou menos a mesma por 70 anos para um novo resultado, e está alterando os regimes tarifários, haverá desafios para torná-la operacional”.
<h2>Pressão interna e negociação com a União Europeia</h2>
A política tarifária do presidente dos Estados Unidos também passou a enfrentar maior escrutínio no Congresso. Relatórios recentes do Escritório de Orçamento do Congresso e do Federal Reserve Bank of New York apontam que consumidores e empresas norte-americanos têm absorvido a maior parte dos custos das tarifas, contrariando declarações reiteradas de Trump de que os encargos são pagos por exportadores estrangeiros.
Uma eventual redução ou eliminação das tarifas sobre produtos derivados pode favorecer a implementação do acordo comercial entre Estados Unidos e União Europeia. Embora um arcabouço tenha sido negociado no ano passado, ele ainda não foi totalmente executado.
Atualmente, a União Europeia continua sujeita à tarifa de 50% sobre aço, alumínio e uma ampla gama de produtos derivados exportados para o mercado norte-americano. Washington revisa diversas vezes ao ano a lista de itens atingidos pelas alíquotas mais elevadas.
Segundo informações já divulgadas anteriormente pela Bloomberg, autoridades europeias demonstram preocupação com a extensão dos produtos abrangidos pela tarifa de 50% — que alcança centenas de itens — e com a possibilidade de novas taxas sobre outros setores, o que poderia enfraquecer o entendimento comercial e o teto tarifário de 15% acordado entre as partes.

2560x1440

3000x1800

360x640

Trump avalia recuo em tarifas sobre aço e alumínio

247 – A CSN colocou em marcha um plano amplo de desinvestimentos que pode chegar a cerca de R$ 18 bilhões e já movimenta os principais bancos de investimento, em meio a um cenário de endividamento elevado e pressão crescente por desalavancagem. A estratégia, que envolve infraestrutura, cimentos e siderurgia, ainda não tem mandatos formais assinados, mas já desencadeou uma corrida silenciosa entre instituições financeiras para liderar a venda de ativos e estruturar soluções de crédito que atendam às exigências do controlador, Benjamin Steinbruch.
As informações foram publicadas pela <a href="https://pipelinevalor.globo.com/negocios/noticia/os-mandatos-da-csn.ghtml">coluna Pipeline</a>, do Valor, que detalha como os bancos se posicionam para assumir diferentes frentes da operação e como o movimento ganhou urgência após a Fitch colocar os ratings da companhia em observação negativa devido ao alto endividamento.
<h2>Corrida por mandatos: infraestrutura, cimentos e siderurgia no centro</h2>
O desenho inicial das transações aponta para uma divisão por áreas. Bradesco BBI e Citi devem ficar responsáveis pela venda do pacote de infraestrutura — ferrovias, portos e terminais. Esses ativos, porém, ainda precisam ser segregados em uma holding, que então conduziria uma venda minoritária, de até 30%, preservando o controle e abrindo espaço para entrada de sócios financeiros.
Na frente de cimentos, o cenário é mais radical. Morgan Stanley e Santander são apontados como os assessores mais próximos dessa operação, que pode resultar em uma venda integral. Caso se confirme, esse movimento representaria uma mudança relevante no portfólio do grupo, que passaria a depender ainda mais de mineração e siderurgia para sustentar sua geração de caixa.
Já o segmento de siderurgia virou uma disputa à parte: ao menos três bancos avançam na briga pelo mandato, mas a estratégia, segundo o relato, ainda está sendo discutida diretamente com Steinbruch. Esse ponto indica que, além de uma venda convencional, podem estar na mesa formatos híbridos, reorganizações internas e combinações de ativos que busquem maximizar valor e reduzir riscos de execução.
<h2>O plano é vender, mas com crédito junto</h2>
O processo não se limita à venda pura e simples. De acordo com o texto, Steinbruch quer “crédito na contrapartida, para refinanciamento e caixa de subsidiárias”. Essa exigência muda o papel dos bancos na operação: além de assessorar transações, eles passam a disputar a chance de estruturar instrumentos de financiamento, renegociações e linhas que deem fôlego imediato à empresa e às controladas.
Esse tipo de engenharia financeira costuma aparecer quando a companhia precisa de liquidez e de uma reorganização do passivo, mas também deseja evitar que a venda de ativos seja interpretada como liquidação apressada. Ao atrelar desinvestimentos a crédito, a CSN busca combinar redução de alavancagem com aumento de flexibilidade financeira no curto prazo.
<h2>Desalavancagem e o fator “desapego” de Steinbruch</h2>
Segundo pessoas próximas à companhia citadas no texto, o objetivo do desinvestimento é desalavancar a holding. Elas admitem que Steinbruch “tem dificuldade em desapegar”, mas consideram que, desta vez, a operação deve avançar porque o plano partiu dele — e não de imposição direta de credores.
A diferença é relevante para o mercado. Quando um controlador decide antecipar um ajuste, o processo tende a ser desenhado com mais margem de negociação. Mas o risco de execução permanece, especialmente se houver divergência sobre preço, condições de controle e contrapartidas financeiras.
<h2>Fitch pressiona: ratings em observação negativa e projeções de alavancagem</h2>
O gatilho mais recente para acelerar decisões foi a avaliação da Fitch. Conforme relatado, a agência colocou os ratings da CSN em observação negativa, citando o alto endividamento. O texto informa que a Fitch projeta índice bruto fechado em 2025 de 5,9 vezes e líquido de 4,4 vezes. Para 2026, a projeção é que subam para 6,7 e 4,2 vezes, respectivamente.
Há ainda um dado mais duro: excluindo o segmento de mineração, a alavancagem líquida consolidada do ano passado estaria em 13,7 vezes, segundo o texto. Em outras palavras, parte relevante do equilíbrio financeiro do grupo está fortemente ancorada na mineração — e isso ajuda a explicar por que a Fitch acompanha com atenção qualquer venda que altere a diversificação e a geração de caixa.
A agência pondera que a CSN espera vender uma participação majoritária em cimento e uma minoritária no negócio de infraestrutura, o que poderia ajudar na alavancagem, mas “pode reduzir significativamente a diversificação do portfólio”. O alerta se completa com um ponto central: mineração e siderurgia representam a maior parte da geração de Ebitda.
<h2>O dilema: vender para reduzir dívida sem enfraquecer o caixa</h2>
O plano de desinvestimentos tem um objetivo claro, mas carrega um risco igualmente evidente. Vender ativos reduz dívida e melhora indicadores. Porém, dependendo do que sai do portfólio e do preço obtido, a empresa pode ficar mais exposta a ciclos de commodities e à volatilidade de demanda no aço, justamente por concentrar ainda mais o negócio em mineração e siderurgia.
A venda minoritária de infraestrutura, se bem estruturada, tende a preservar sinergias e manter parte do controle sobre um conjunto estratégico para logística do grupo. Já a eventual venda integral de cimentos, por outro lado, pode representar o maior sacrifício em termos de diversificação, acelerando o ajuste financeiro, mas alterando a composição do Ebitda e a estabilidade do portfólio.
<h2>O que vem agora e o que o mercado vai medir</h2>
Com os bancos se posicionando e os números de alavancagem no centro do debate, o mercado deve acompanhar os próximos passos em quatro frentes:
<ul>
 <li>&nbsp;A formalização dos mandatos e o alinhamento final dos assessores por operação</li>
 <li>&nbsp;A criação da holding de infraestrutura e a definição do perímetro de ativos e da fatia a ser vendida</li>
 <li>&nbsp;O formato da operação de cimentos, especialmente se haverá mesmo venda integral</li>
 <li>&nbsp;A amarração do pacote de crédito exigido por Steinbruch para refinanciamento e caixa das subsidiárias</li>
</ul>
A CSN, ao tentar vender “quase tudo” para enfrentar uma dívida recorde, coloca no mesmo tabuleiro desinvestimentos, reorganização societária e renegociação financeira. O desfecho dependerá de quanto a companhia conseguirá levantar, de como estruturará as contrapartidas de crédito e, sobretudo, de quanto conseguirá preservar de geração de caixa enquanto reduz a alavancagem que hoje limita suas opções estratégicas.

Redação Brasil 247

Economia

Com dívida recorde, CSN vende quase tudo e movimenta bancos de investimento

247 - A indústria siderúrgica instalada no Brasil reduziu 5.100 postos de trabalho e suspendeu R$ 2,5 bilhões em investimentos entre janeiro e novembro de 2025. No mesmo período, quatro alto-fornos, uma aciaria e cinco minimills foram paralisados, em um contexto de menor demanda pelo aço nacional e aumento das importações, especialmente de origem chinesa.
As informações foram divulgadas na terça-feira (16) pelo Instituto Aço Brasil, segundo reportagem da Folha de S.Paulo. A entidade não detalhou os dados por empresa, mas informou que o cenário levou à revisão das projeções de produção. A estimativa de queda na produção de aço bruto em 2025 passou de 0,8% para 2,2%.
De acordo com o instituto, a produção brasileira deve totalizar 33,1 milhões de toneladas ao fim do ano. Desse volume, 21,1 milhões de toneladas devem ser destinadas ao mercado interno e 10,2 milhões ao mercado externo, com aumento de 6,9% nas exportações em relação à projeção anterior.
As importações seguem em alta. A expectativa é de crescimento de 7,5% nas compras de aço bruto em relação a 2024 e de 20,5% nos aços laminados, principal insumo da construção civil e das indústrias automobilística e de máquinas. Apesar de inferiores às estimativas iniciais do setor, os percentuais continuam elevados, segundo o Instituto Aço Brasil.
Até novembro, o país importou 5,4 milhões de toneladas de aço laminado, ante uma média anual de 2,2 milhões entre 2000 e 2019. Do total importado em 2025, 64% tiveram origem na China. Além disso, outras 6,2 milhões de toneladas ingressaram no Brasil de forma indireta, incorporadas a produtos finais como eletrodomésticos, automóveis e equipamentos industriais.
O instituto atribui o aumento das importações ao que classifica como práticas de dumping. Dados da plataforma Platts apresentados pela entidade indicam queda no preço das bobinas a quente chinesas de US$ 560 por tonelada em janeiro de 2024 para US$ 454 em novembro de 2025, movimento que ocorreu simultaneamente à redução das margens das usinas chinesas.
No mercado interno, as siderúrgicas brasileiras reduziram preços para competir com o aço importado. Ainda assim, os resultados financeiros recuaram. No terceiro trimestre de 2025, o Ebitda das empresas do setor somou R$ 2,8 bilhões, quase metade do registrado no mesmo período do ano anterior. A margem Ebitda caiu de 12,9% para 7,7%.
Em maio, o governo federal renovou o sistema de cotas para 16 tipos de aço importado, sendo que 76% desses produtos eram provenientes da China. A medida é considerada insuficiente pelo setor, que agora defende o aumento das tarifas de importação, hoje entre 9% e 16% dentro das cotas e de 25% para volumes excedentes.
Outra frente de atuação envolve as tarifas de 50% impostas pelos Estados Unidos sobre o aço importado. Segundo o presidente executivo do Instituto Aço Brasil, Marco Polo de Mello Lopes, a entidade espera que, com a melhora das relações bilaterais, o governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, restabeleça o sistema de cotas adotado em 2018. “Em 2018, o Trump fez rigorosamente a mesma coisa [...] e, no nosso entendimento, no exemplo de 2018, se for exitoso esse canal negocial, o acordo pode ser restabelecido e o Brasil forneceria a cota e, em vez de ser taxado em 50%, ficaria com 0%”, afirmou.

Brasil

Indústria do aço corta 5,1 mil empregos e reduz investimentos no país

247 - O empresário Jorge Gerdau, presidente do Movimento Brasil Competitivo (MBC) e acionista controlador da Gerdau, reforçou, durante o 26º Congresso do Instituto Brasileiro de Governança Corporativa (IBGC), a necessidade urgente de uma postura mais assertiva por parte do Brasil na defesa de sua indústria siderúrgica. Segundo Gerdau, o país precisa adotar medidas de proteção mais eficazes diante do aumento da oferta de aço subsidiado pela China e da escalada de medidas de defesa comercial no mercado global. A crítica foi feita na manhã de quinta-feira (9), após a Comissão Europeia propor o aumento da tarifa fora da cota sobre aço e alumínio para 50%, o dobro do valor atual.
Gerdau destacou a ação da União Europeia como um "exemplo de mobilização" de suas economias, essencial para proteger a competitividade industrial no cenário global. "Esse exemplo da Europa, dos 27 países que a compõem — e a Inglaterra e a Grécia normalmente acompanham esses processos —, é extremamente importante porque mostra a mobilização da economia europeia em relação à agressividade e, inclusive, decisões políticas que acontecem no mundo siderúrgico. Essa medida afeta o setor, mas é, de forma mais ampla, uma proteção da competitividade industrial da Europa", afirmou ao Valor.
A superoferta de aço da China tem impactado negativamente o mercado brasileiro, com as importações representando um terço do consumo interno do Brasil. Entre janeiro e agosto deste ano, as importações de aço laminado aumentaram 30% em comparação ao mesmo período de 2024, e a previsão é de um aumento de 32,2% até o final do ano. Apesar das tentativas do Brasil de reforçar as defesas comerciais, com a renovação da Cota-Tarifa, o aço chinês continua entrando no país de forma significativa, o que levou muitas siderúrgicas brasileiras a revisar seus planos de investimento. A Gerdau, assim como a Usiminas, já tomou medidas para reduzir seus investimentos devido à incerteza do mercado.
Gerdau argumentou que o Brasil ainda não adotou o mesmo nível de proteção visto em economias desenvolvidas, como a União Europeia. "O Brasil tem uma estrutura tecnológica competente no Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (Mdic), mas a guerra hoje é total. O país ainda não atingiu os patamares de proteção que o mundo desenvolvido, o econômico ocidental, tomou", afirmou o empresário, cobrando uma postura mais firme e imediata do governo brasileiro.
Em relação à recente aproximação diplomática entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, Gerdau destacou a importância do diálogo. Ele considerou o gesto uma tentativa crucial para reverter a tarifa de 50% sobre o aço brasileiro imposta pelos EUA. "A abertura de diálogo é extremamente importante. Temos esperança de que, através do diálogo, se encontrem caminhos para ajustar, no curto prazo, esse conflito de interesses que temos vivido nas últimas semanas", disse Gerdau.
O empresário também anunciou que a Gerdau iniciará a venda de minério de ferro a partir de 2026, uma estratégia para diversificar suas operações e aumentar sua competitividade global. "Isso vai permitir atender toda a nossa demanda interna e ainda gerar excedente para exportação", explicou, destacando a ampliação da atuação da empresa no setor de mineração.

Negócios

Jorge Gerdau defende postura mais firme do Brasil na guerra comercial do aço

247 - A indústria siderúrgica brasileira enfrenta um cenário desafiador com o aumento das importações de aço, especialmente da China, e o impacto das tarifas impostas pelos Estados Unidos.&nbsp;
Empresas como Gerdau, Usiminas e ArcelorMittal já anunciaram cortes ou adiamentos em seus investimentos devido à queda da demanda interna e ao aumento das tarifas externas, o que coloca em risco a competitividade do setor.&nbsp;
De acordo com a reportagem do Valor Econômico, as importações de aço no Brasil aumentaram significativamente, o que agrava ainda mais a situação da indústria nacional.
Jorge Oliveira, presidente da ArcelorMittal Brasil, alertou que a empresa pretende continuar investindo no país, mas que a sustentabilidade dos projetos depende de medidas eficazes de defesa comercial. "Temos apetite de continuar investindo no Brasil, mas o risco deste futuro é a condição de importação", afirmou.&nbsp;
Oliveira explicou que a penetração do aço importado no mercado brasileiro, que antes da pandemia era de 10%, já ultrapassou os 22%, e que o volume de aço chinês aumentou ainda mais, representando um crescimento de 330%. “Se pegarmos 20 anos pré-covid, a penetração de importação era de 10%, com volume de 2,2 milhões de toneladas. O ritmo deste ano está em 6,3 milhões. Da China, 330%", detalhou.
As tarifas de importação impostas pelos Estados Unidos, que chegam a 50% sobre o aço brasileiro, têm agravado a situação, além de provocar um desvio de rotas para o mercado interno. Christopher Garman, diretor da Eurasia Group, observou que, embora as tarifas possam ser flexibilizadas no futuro, o impacto no mercado já é visível e afetará diretamente os preços ao consumidor.
O impacto das importações também é observado no setor automotivo. A Anfavea (Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores) alertou sobre a crescente presença de montadoras asiáticas no Brasil, que intensificam a competição e os desafios para a indústria nacional. Antônio Sérgio Martins Mello, vice-presidente da Anfavea e executivo da Stellantis, destacou que, mais do que um confronto direto, é fundamental garantir a estabilidade da cadeia de fornecimento para o setor.
Na Gerdau, a situação também é crítica. André Gerdau Johannpeter, presidente do conselho de administração, afirmou que a indústria está enfrentando “o ano mais conturbado” de sua história recente. Segundo ele, a ociosidade no setor, que chega a 35%, coloca a sustentabilidade das operações em risco. "Estamos chegando ao limite. Reduzir mais a atividade tornará o negócio inviável", declarou.
Apesar das dificuldades, especialistas defendem que é necessário fortalecer a siderurgia nacional para garantir sua competitividade no longo prazo. Eduardo Fischer, CEO da incorporadora MRV, reconheceu que o aumento nos custos impacta diretamente a construção civil, mas ressaltou a necessidade de uma indústria siderúrgica robusta para sustentar a economia nacional. "Nosso setor é de longo prazo, e precisamos também de uma siderurgia nacional robusta", afirmou.

Indústria nacional do aço expressa preocupação com crescimento de importações e tarifas externas

247 - O Instituto Americano do Ferro e do Aço (AISI, na sigla em inglês) pediu ao governo de Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, que intervenha junto ao Brasil para questionar a venda dos negócios de níquel da Anglo American para a chinesa MMG. 
A movimentação ocorre no contexto da disputa global por minerais críticos e durante consulta pública aberta pelo USTR, agência de comércio dos EUA, sobre práticas brasileiras que poderiam levar à ampliação de sanções econômicas ao país, segundo a coluna de Assis Moreira, do Valor.
Na mensagem enviada ao USTR, a AISI — que representa um setor com produção anual superior a US$ 520 bilhões — afirma que, se a operação avançar, a China ampliará sua influência sobre reservas brasileiras de níquel e, somada ao domínio chinês na Indonésia, aumentará “as vulnerabilidades existentes na cadeia de suprimentos desse mineral crítico”. A entidade defende que “é essencial que o governo do Brasil explore alternativas que preservem a propriedade orientada para o mercado desses ativos estratégicos de níquel e garantam que o acesso futuro a esse mineral crítico permaneça aberto e justo”, escreveu Kevin M. Dempsey, presidente da AISI, no documento obtido pelo Valor.
O acordo anunciado em fevereiro prevê a transferência de dois ativos operacionais de ferroníquel em Goiás — Barro Alto e Codemin (Niquelândia) — e dois projetos de desenvolvimento futuro. O pacote pode alcançar US$ 500 milhões (cerca de R$ 2,7 bilhões). A compradora, MMG Limited, é descrita como companhia australiana controlada pela estatal chinesa China Minmetals Corporation e planeja concluir a transação no terceiro trimestre deste ano.
Para a indústria siderúrgica dos EUA, o níquel é insumo central do aço inoxidável, responsável por aproximadamente 65% da demanda global do metal. A AISI sustenta que as reservas se concentram em poucos países — com Indonésia, Austrália e Brasil entre os principais — e argumenta que investimentos chineses tornaram Pequim um ator dominante na produção indonésia. No Brasil, a Anglo American produziu cerca de 40 mil toneladas de níquel em 2023 e os ativos à venda reúnem mineração e refino integrados.
A pressão do lobby do aço acontece enquanto o USTR investiga “atos, políticas e práticas” no Brasil que, na visão de Washington, afetariam interesses americanos. No documento, a AISI afirma que os EUA já enfrentam “as consequências das políticas e práticas distorcidas do mercado por parte da China e da sua economia dominada pelo Estado, incluindo, em particular, na área dos minerais críticos”, citando “subsídios estatais, financiamento não mercadológico e restrições à exportação”. Para o setor, a compra no Brasil seria mais um passo para “fortalecer ainda mais” o controle chinês sobre o fornecimento global de níquel.
O impasse não se restringe aos EUA. Conforme registrou o Valor, acordos comerciais também foram utilizados por europeus para ampliar o acesso a minerais críticos no Mercosul. E, segundo reportagem da Folha de S.Paulo assinada por André Borges, a transação entre Anglo e MMG deve ser analisada pelo Cade e pela Comissão Europeia após a holandesa Corex Holding alegar ter apresentado oferta mais alta e apontar concentração de mercado e supostas negociações irregulares. O contencioso adiciona incerteza regulatória a um negócio que, por si só, já está inserido na disputa geopolítica por cadeias de suprimento de metais estratégicos.

Lobby do aço dos EUA pede a Trump que bloqueie venda de ativos de níquel no Brasil para a China

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou nesta sexta-feira (15) que implementará novas tarifas sobre importações de chips e aço nas próximas semanas. A informação foi divulgada pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/08/trump-diz-que-estabelecera-tarifas-sobre-chips-e-aco-nas-proximas-semanas.shtml">Folha de S.Paulo</a>, com base em declarações dadas pelo republicano a bordo do avião presidencial Air Force One, a caminho do Alasca, onde se reunirá com o presidente da Rússia, Vladimir Putin.
Segundo Trump, a medida terá início com taxas mais baixas para permitir que empresas instalem fábricas no país, subindo gradualmente com o passar do tempo. “Estabelecerei tarifas na semana que vem e na semana seguinte sobre o aço e sobre, eu diria, chips”, afirmou. O presidente explicou que a estratégia segue o mesmo modelo anunciado para produtos farmacêuticos: “Terei uma taxa que será menor no início — o que lhes dará a chance de entrar e construir — e muito alta após um certo período de tempo”.
Em fevereiro, o governo norte-americano já havia aumentado as tarifas sobre aço e alumínio para 25%, e, em maio, Trump anunciou que dobraria a taxa para 50%, com o objetivo de fortalecer a indústria nacional. Não está claro, porém, se o novo anúncio representa outro aumento para esses metais.
O presidente ressaltou que está confiante de que as empresas preferirão fabricar nos Estados Unidos para evitar tarifas elevadas. Sua gestão tem alterado o cenário do comércio internacional ao adotar sobretaxas mais altas sobre quase todas as exportações destinadas ao mercado americano, além de setores específicos, como o automotivo.
Na semana anterior, Trump já havia sinalizado que pretendia impor uma tarifa de 100% sobre importações de semicondutores, mas com isenção para empresas que se comprometessem a ampliar a produção dentro do país. O anúncio foi feito juntamente com a divulgação de que a Apple investirá mais de US$ 100 bilhões no mercado doméstico norte-americano.

Presidente dos EUA, Donald Trump - 07/08/2025

Trump anuncia tarifas sobre chips e aço com aplicação gradual nos EUA

247 – A China entrou com um processo contra o Canadá na Organização Mundial do Comércio (OMC) devido às restrições impostas pelo país norte-americano às importações de aço e outros produtos chineses. A informação foi divulgada nesta sexta-feira (15) pelo Ministério do Comércio da China (MOFCOM), segundo o jornal Global Times.
De acordo com o porta-voz do MOFCOM, o Canadá desrespeitou as regras da OMC ao adotar cotas tarifárias para o aço e impor tarifas discriminatórias sobre produtos que contenham o que chama de “componentes de aço chineses”. Para Pequim, essas medidas configuram ações unilaterais e protecionistas que prejudicam os direitos legítimos da China e desestabilizam as cadeias globais de fornecimento de aço e setores relacionados.
<blockquote>&nbsp;“Expressamos forte insatisfação e firme oposição a essas ações. Instamos o Canadá a tomar medidas imediatas para corrigir suas práticas equivocadas, respeitar o sistema multilateral de comércio baseado em regras e promover a melhoria contínua das relações econômicas e comerciais entre China e Canadá”, declarou o porta-voz.</blockquote>
O governo chinês ressalta que a manutenção das regras da OMC é essencial para garantir previsibilidade e equilíbrio nas trocas comerciais, especialmente em setores estratégicos como o siderúrgico. Para Pequim, ao adotar barreiras discriminatórias, o Canadá não apenas infringe normas internacionais, mas também ameaça o funcionamento de cadeias globais que dependem de insumos siderúrgicos.
O embate ocorre em um momento de crescente tensão comercial entre grandes economias e reacende o debate sobre o uso de medidas protecionistas. A decisão da China de recorrer à OMC busca pressionar Ottawa a rever suas políticas e, ao mesmo tempo, reforçar seu compromisso público com o multilateralismo e a cooperação econômica internacional.

Global Times

China processa Canadá na OMC por restrições a importações de aço e exige correção de práticas

247 – O Ministério Público Federal (MPF) intensificou a pressão sobre o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) no imbróglio envolvendo a participação da Companhia Siderúrgica Nacional (CSN) na rival Usiminas. Segundo <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/capital/post/2025/07/csn-x-usiminas-mpf-ve-omissao-do-cade-e-aumenta-pressao-sobre-conselheiros.ghtml">reportagem</a> publicada originalmente pelo jornal O Globo, o MPF acusou o Cade de omissão ao não garantir o cumprimento de uma decisão tomada há mais de uma década, que obrigava a CSN a reduzir sua participação na concorrente para 5%. A empresa ainda detém cerca de 13% das ações da Usiminas.
A situação se agravou após o Tribunal Regional Federal da 6ª Região (TRF-6), com sede em Belo Horizonte, determinar que o Cade fizesse cumprir sua própria decisão. Em vez disso, o órgão concedeu mais 60 dias para que a CSN apresentasse um plano de venda. A desembargadora Mônica Sifuentes avaliou que a medida atendeu apenas parcialmente à ordem judicial e decidiu intimar individualmente os conselheiros do Cade, por meio de carta precatória, alertando sobre a possibilidade de responsabilização pessoal por desobediência.
Em parecer contundente, o procurador regional da República Antônio Canedo Neto alertou:
<blockquote>“A concessão de um prazo adicional de 60 dias à CSN, com expressa previsão de um novo prazo a ser estipulado dentro de um cronograma futuro, pode sim perpetuar o status atual de descumprimento, sem consequência, das obrigações assumidas pela CSN”.</blockquote>
Apesar de considerar prematuro o encaminhamento imediato do caso à Procuradoria da República no Distrito Federal (PRDF), o MPF indicou que a próxima reunião do Cade, marcada para 6 de agosto, será decisiva para avaliar a conduta dos conselheiros.
<blockquote>“O Ministério Público Federal requer que se aguarde a intimação pessoal dos conselheiros e a efetiva realização da sessão no Cade (...) para, somente após, à luz da nova deliberação, aferir eventual existência de indícios de delito criminal e a pertinência de encaminhamento de peças à PRDF”, escreveu o procurador.</blockquote>
A disputa remonta a mais de uma década, quando a CSN, controlada por Benjamin Steinbruch, adquiriu mais de 10% das ações da Usiminas com a intenção de realizar uma oferta hostil. O Cade, à época, determinou que a participação deveria ser reduzida progressivamente até atingir o limite de 5%. Essa diretriz nunca foi cumprida.
Trata-se de um dos episódios mais duradouros da história societária brasileira recente. Após a resolução do conflito envolvendo a Eldorado Celulose, a disputa entre a CSN e a Ternium — controladora da Usiminas — passou a ser a maior briga corporativa em andamento no país. O desfecho da reunião do Cade em agosto poderá ter impactos relevantes tanto para a governança concorrencial quanto para a credibilidade institucional do órgão regulador.

Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE)

Cade sob pressão: MPF cobra ação imediata sobre participação da CSN na Usiminas

247 - A diretora de assuntos institucionais do Instituto Aço Brasil, Cristina Yuan, avaliou nesta quinta-feira (10) que a decisão do presidente norte-americano, Donald Trump, de impor uma nova tarifa de 50% sobre produtos brasileiros "inviabilizará a exportação de aço e alumínio".&nbsp;
Em reunião da Comissão de Indústria, Comércio e Serviços da Câmara, a dirigente afirmou que outro efeito da guerra tarifária, segundo Cristina Yuan, é o desvio de comércio, que pode resultar no escoamento do aço chinês a preços abaixo da média mundial para o mercado brasileiro. “Isso vai matar a indústria siderúrgica nacional, porque não vamos conseguir competir com preços subsidiados".
De acordo com a diretora, não está claro se a tarifação é cumulativa. Se for o caso, o setor de aço e alumínio, que já paga tarifa de 50%, arcaria com mais 50%. “O que dobra a nossa preocupação literalmente, porque se 50% já era uma tarifa elevadíssima e praticamente impeditiva de exportação, a de 100% inviabilizará a exportação do aço e alumínio”, reforçou a executiva, frisando que o faturamento anual da indústria do aço é da ordem de R$ 169 bilhões.
Atualmente, a China responde por mais de 66% das importações de aço do País. Ao ressaltar a competitividade chinesa na cadeia produtiva do aço, Yuan frisou que a produção anual de aço no Brasil equivale a 12 dias de produção de aço na China.
De acordo com a dirigente, ao contrário do que alegou Trump, a balança comercial entre Brasil e Estados Unidos é superavitária para os norte-americanos. Em 2024, conforme a executiva, o Brasil exportou 2,3 bilhões de dólares em produtos de aço e importou dos Estados Unidos 1,4 bilhão de dólares em carvão e 3,9 bilhões de dólares em máquinas e equipamentos.
Falta de clareza&nbsp;
O representante do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), Herlon Alves Brandão, apontou "falta de clareza" no anúncio das novas tarifas. Ele estima que o aumento tarifário vai reduzir em 40% o valor das exportações de aço e alumínio aos Estados Unidos.
As tarifas, explicou, alcançam 350 mercadorias abrangendo desde aço semimanufaturado até latas de cerveja, utensílios domésticos e peças para aviões e automóveis.
Acesso a mercados&nbsp;
O representante da Associação Brasileira do Alumínio (Abal), Pedro Henrique Macêdo, apontou queda nas exportações para o mercado norte-americano de 25% de produtos de alumínio, se comparado ao primeiro semestre de 2024. Dentre esses produtos, os laminados de alumínio, principal item exportado, foi o mais impactado com queda de 50% no volume de exportação.
"Ainda não sabemos se as novas taxas serão cumulativas ou não, mas é fato que a indústria já vem sofrendo no atual cenário", disse. Ele reforçou que o setor conta com a atuação do governo para garantir as melhores condições de acesso dos produtos brasileiros ao mercado internacional.
Lei da Reciprocidade 
 
A deputada Jack Rocha (PT-ES), que solicitou a audiência, defendeu o uso da Lei da Reciprocidade Econômica, que permite ao governo brasileiro adotar contramedidas em resposta a medidas unilaterais adotadas por país ou bloco econômico que impactem negativamente a competitividade internacional brasileira.
"Acredito que o governo, assim como esta Casa, diante da gravidade do tarifaço, tem que se debruçar sobre uma saída que não venha a prejudicar as empresas e sobretudo os trabalhadores", disse (com Ag. Câmara).

Tudo sobre aco