247 – O economista Jeffrey Sachs afirmou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foi “enganado” pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, em uma guerra contra o Irã que, segundo ele, ameaça destruir a economia norte-americana, a economia mundial e a infraestrutura vital do Oriente Médio. <div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/oZPRRQTaXAQ?si=IlqgXtWKYIrfEKtU" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div> As declarações foram dadas ao programa Judging Freedom, apresentado pelo juiz Andrew Napolitano no YouTube. Na entrevista, Sachs sustentou que Trump e Netanyahu não conseguirão alcançar os objetivos que teriam motivado a ofensiva militar contra Teerã. <blockquote>“Trump e Netanyahu não podem alcançar os objetivos que tinham quando lançaram essa guerra no fim de fevereiro. Eles não podem alcançar uma mudança de regime em que os Estados Unidos e Israel comandem o Irã”, afirmou Sachs.</blockquote> Segundo o economista, Trump não está necessariamente “preso”, mas precisa interromper a escalada. “Quando você está cavando e já está no buraco, pare de cavar. Essa é a saída”, disse. Sachs classificou como falsas as premissas que teriam sustentado a guerra e acusou Netanyahu de exercer influência decisiva sobre o presidente norte-americano. “Netanyahu é um maníaco e Trump escuta o que Netanyahu lhe diz”, afirmou. O economista também disse que o aumento do preço internacional do petróleo seria um sinal de que a crise caminha para uma escalada perigosa. Segundo ele, o barril teria subido de cerca de US$ 60 para US$ 108 desde o início do conflito, indicando que os mercados não enxergam uma solução rápida. Sachs foi ainda mais duro ao tratar da relação entre Washington e Tel Aviv. Para ele, Netanyahu busca arrastar os Estados Unidos para guerras permanentes em benefício de Israel. “Netanyahu quer essa guerra. Ele quer que os Estados Unidos gastem não centenas de bilhões de dólares, mas trilhões de dólares”, afirmou. O professor também criticou o estilo de governo de Trump, dizendo que o presidente dos EUA rompeu processos institucionais e governa por instinto. “Ele não lê documentos. Ele não gosta de deliberações intergovernamentais. Ele não quer ouvir céticos”, declarou. Ao comentar declarações do ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, que ameaçou devastar infraestruturas estratégicas iranianas, Sachs classificou Israel como um “Estado fascista” e defendeu que os Estados Unidos se afastem completamente de qualquer nova ação militar israelense. <blockquote>“Você não vai usar nosso Exército, você não vai usar nossos aviões, você não vai usar nossa inteligência, você não vai usar nosso dinheiro”, disse Sachs, ao descrever o que deveria ser a posição de um presidente norte-americano comprometido com os interesses dos EUA.</blockquote> O economista afirmou ainda que Washington deve romper com décadas de envolvimento em guerras no Oriente Médio. “Trinta anos, US$ 7 trilhões em guerras pela região que nós lutamos por Israel são suficientes. Acabou”, declarou.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260428070424_7f1c4c455edfed7967838d04b2b0e46a70c66b8bc51d94a43f0014bccedf1716.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260428070424_7f1c4c455edfed7967838d04b2b0e46a70c66b8bc51d94a43f0014bccedf1716" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="Os destaques da entrevista de Sachs"><figcaption>Os destaques da entrevista de Sachs(Photo: Brasil 247)</figcaption></figure>  Na entrevista, Sachs também defendeu uma solução multilateral para a crise envolvendo Irã, Rússia, China, países do Golfo e o Conselho de Segurança da ONU. Segundo ele, Teerã estaria propondo uma sequência de negociação em três fases: fim das guerras, definição de protocolos para o Estreito de Hormuz e retomada da discussão nuclear. O professor lembrou que o acordo nuclear com o Irã já havia sido firmado antes de ser abandonado por Trump em 2018. Para Sachs, o Irã afirma há décadas que não deseja possuir armas nucleares, mas Estados Unidos e Israel não aceitaram essa posição porque, segundo ele, buscam mudança de regime. Sachs também vinculou a instabilidade regional à recusa de Israel em aceitar a criação de um Estado palestino. Ele afirmou que a ocupação de Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental é ilegal pelo direito internacional e que a solução de dois Estados foi bloqueada principalmente pelo veto dos Estados Unidos na ONU. <blockquote>“Nós somos os Estados Unidos da América. Nós não somos Israel. E o que Israel está fazendo é ultrajante”, concluiu.</blockquote>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

Sachs acusa Trump de ter sido “enganado” por Netanyahu em guerra contra o Irã

247 - Os ex-primeiros-ministros de Israel Naftali Bennett e Yair Lapid anunciaram a formação de uma aliança política para disputar as eleições de 2026, em uma tentativa de unificar forças da oposição sob uma mesma candidatura liderada por Bennett. Batizada de “Together – liderada por Naftali Bennett”, a coalizão reúne partidos de centro e direita com o objetivo declarado de alcançar a vitória nas urnas e formar um governo considerado “forte e estável”. A informação foi divulgada pelo jornal <a href="https://www.timesofisrael.com/naftali-bennett-and-yair-lapid-announce-united-run-under-bennett-in-2026-elections/">The Times of Israel</a>.
Em coletiva realizada na cidade costeira de Herzliya, Bennett classificou a união como “o ato mais sionista e patriótico que já fizemos, pelo bem do nosso país” e afirmou que “a era da divisão acabou”. Segundo ele, a nova aliança representa um esforço para superar a fragmentação política no país.
Bennett destacou que a proposta não se enquadra em divisões ideológicas tradicionais. “Não estamos no bloco da esquerda nem no da direita, estamos no bloco de toda a nação de Israel”, declarou. Ele também afirmou que pretende formar um governo baseado exclusivamente em partidos sionistas, sinalizando que não deve repetir alianças anteriores com partidos árabes.
Lapid, atual líder da oposição e chefe do partido Yesh Atid, afirmou que a decisão de apoiar Bennett foi tomada em nome do interesse nacional. “Estamos deixando o ego de lado e fazendo o que é certo para o Estado de Israel”, disse. Para ele, “para vencer as eleições, todo o centro israelense deve se unir atrás de Naftali Bennett”.
O ex-premiê também enfatizou os objetivos da aliança. “Estamos nos unindo hoje para vencer as eleições e estabelecer um governo sionista, forte e estável. Uma parceria entre centro e direita, entre religiosos e seculares, entre norte e sul — sem evasão do serviço militar e sem extremismo”, afirmou Lapid. Ele acrescentou que a população “merece um governo eficiente, funcional e honesto”, com foco em segurança, educação, redução de custos e combate à corrupção.
A nova frente política não representa uma fusão formal dos partidos, mas sim a criação de uma lista conjunta para o pleito previsto para outubro de 2026. Pesquisas recentes indicam equilíbrio entre o partido de Bennett e o Likud, do atual primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, com ambos disputando a liderança em número de cadeiras no Parlamento israelense .
A articulação também inclui tentativas de ampliar a coalizão. Bennett convidou publicamente o ex-chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel, Gadi Eisenkot, a integrar o bloco. “Nossa porta também está aberta para você”, afirmou. Eisenkot respondeu de forma positiva à iniciativa, destacando que o objetivo de vencer as eleições é compartilhado e prometendo atuar “de forma responsável e sábia” para alcançar “a vitória e a mudança necessárias para o Estado de Israel”.
Outros líderes políticos reagiram ao anúncio. Benny Gantz, do partido Azul e Branco, saudou a iniciativa, mas defendeu uma união ainda mais ampla entre diferentes setores da sociedade israelense. Já integrantes da coalizão governista criticaram duramente a aliança. O ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, acusou Bennett e Lapid de favorecer forças islamistas, afirmando que o ex-premiê “era um esquerdista radical e continuará sendo”.
Bennett e Lapid já haviam governado juntos entre 2021 e 2022, liderando uma coalizão heterogênea que incluiu partidos de direita, centro e esquerda, além da legenda árabe Ra’am. O governo marcou uma interrupção no longo período de Netanyahu no poder, mas durou pouco mais de um ano.

Otávio Rosso

2560x1440

Mundo

Naftali Bennett e Yair Lapid anunciam aliança contra Netanyahu nas eleições israelenses

247 - Milhares de pessoas foram às ruas de Tel Aviv neste sábado (25) em protestos contra o governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, com críticas à condução política do país e cobranças por uma comissão estatal de investigação sobre os ataques de 7 de outubro. Sehundo o Haaretz, a mobilização também incorporou referências internacionais, como a recente derrota eleitoral do líder húngaro Viktor Orbán, usada como símbolo de mudança pelos manifestantes.
As manifestações ocorreram em diferentes cidades do país, incluindo Jerusalém, Haifa e Be’er Sheva, com pautas centradas na defesa do sistema judicial e críticas à atuação do governo.
O principal ato ocorreu na Praça Habima, em Tel Aviv, após uma marcha que partiu da embaixada da Hungria. Durante o trajeto, manifestantes entoaram slogans como “Israel não é o Irã” e “Chegou a hora de derrubar o ditador”, em referência ao atual governo israelense. Cartazes com a frase “A esperança vai vencer” foram exibidos em hebraico e húngaro.
Familiares de vítimas também participaram dos protestos. Ruby Chen, pai do refém morto Itay Chen, criticou a ausência de respostas oficiais e afirmou: “Como chegamos a essa situação – esse é o ponto de ruptura?”. Ele acrescentou: “Não há uma pessoa justa no governo” disposta a ouvi-los – “nem o primeiro-ministro”. Chen também defendeu uma decisão judicial firme: “Chegou a hora de uma decisão histórica, para nós e para as próximas gerações. Se esse governo terrível não está disposto a estabelecer uma comissão de inquérito, se quer escapar e evitar responsabilidades, o tribunal deve fazer sua parte”.
A mãe de Itay, Hagit Chen, também cobrou respostas e responsabilização. “A responsabilidade ainda não foi assumida. O país segue em frente sem respostas. Não podem nos pedir para enterrar nossos filhos e também a verdade”, declarou. Ela apelou diretamente aos juízes: “Dizemos claramente aos juízes – não cedam à pressão. Fiquem do lado da justiça e da retidão, do lado das famílias”.
Além de Tel Aviv, manifestações ocorreram em Jerusalém, onde protestos pediram a substituição do governo e denunciaram políticas urbanas em Jerusalém Oriental. Um dos cartazes dizia: “Parem a limpeza étnica de Silwan”, em referência à demolição de casas palestinas para construção de um parque arqueológico.
No norte do país, manifestantes exibiram bandeiras da Hungria com mensagens como “Hungria, em breve aqui também”, além de fotos de crianças mortas em conflitos recentes envolvendo Israel, Palestina, Líbano e Irã.
Em Modi’in, cerca de 200 pessoas protestaram contra a atuação policial após a detenção de um morador que usava uma kipá com as bandeiras de Israel e da Palestina. O acessório foi devolvido apenas após a remoção da bandeira palestina. Um manifestante afirmou: “O espírito de Ben-Gvir chegou à cidade. A polícia não pertence a Ben-Gvir, mas ao público”.
Outro ato reuniu centenas em Petah Tikva, no local onde o jovem Yimano Binyamin Zelka, de 21 anos, foi morto a facadas no Dia da Independência. Manifestantes acenderam velas e cobraram justiça. O gerente da pizzaria onde o jovem trabalhava, Tamir Zilber, comentou a prisão de suspeitos adolescentes: “Não importa se são menores. Que sejam julgados como adultos”. Ele relatou ainda: “Quando chegaram com spray de espuma de festa, eu não estava na loja. Binyamin me ligou e disse: ‘Algo aconteceu aqui, eles me ameaçaram, é melhor você vir’”.
A deputada Pnina Tamano-Shata também criticou o caso, classificando-o como um alerta social. “O sangue está sendo derramado nas ruas sem motivo. Isso mostra uma falha na nossa sociedade e no sistema educacional”, afirmou. Ela acrescentou: “Levou três dias para a polícia prender os suspeitos, embora todas as crianças de Petah Tikva soubessem seus nomes. Isso é chocante”.
Ainda em Tel Aviv, outro grupo protestou pedindo intensificação nas buscas por Haymanot Kasau, desaparecida desde 2024. Já em Jerusalém, manifestantes se reuniram diante da residência do embaixador dos Estados Unidos em Israel, Mike Huckabee, pedindo que o governo do presidente Donald Trump interrompa o apoio a Netanyahu, considerado por eles um “fardo” político e estratégico.

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu - 29/09/2025

3000x1800

Protestos contra Netanyahu reúnem milhares em Israel

247 – O economista Jeffrey Sachs afirmou que a guerra contra o Irã chegou a um “momento decisivo” e alertou que uma nova rodada de bombardeios pode provocar uma escalada fora de controle, com consequências devastadoras para a economia mundial e para a estabilidade internacional.
Em entrevista ao jornalista Tucker Carlson, no YouTube, Sachs disse que os Estados Unidos, sob o comando do presidente Donald Trump, e Israel, liderado por Benjamin Netanyahu, precisam aceitar uma “rampa de saída” para evitar uma guerra regional que, em sua avaliação, poderia se transformar em um conflito mundial.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/sFow6dOMfgQ?si=_GLF_TNtGQM27puu" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<blockquote>"Estamos realmente diante de uma bifurcação no caminho. Há uma rampa de saída. Definitivamente, definitivamente, definitivamente é essa que deveríamos tomar", afirmou Sachs.</blockquote>
Segundo ele, a situação é especialmente grave porque o Estreito de Hormuz permanece fechado, o que ameaça fluxos estratégicos de petróleo, gás, fertilizantes, petroquímicos, alumínio e outras commodities essenciais.
"Enquanto estiver fechado, isso significa que uma crise econômica mundial está se formando", disse.
Sachs avaliou que não há tempo para esperar semanas ou meses por uma solução, pois a crise já estaria em curso. Para ele, insistir em novas ações militares levaria inevitavelmente a uma resposta iraniana dura e rápida, com ataques contra instalações vulneráveis em toda a região do Golfo.
<blockquote>"Se não tomarmos a rampa de saída, eu pessoalmente não vejo nada realista que não seja uma guerra total", afirmou.</blockquote>
O economista advertiu que usinas de dessalinização, campos de petróleo e gás, portos e outras infraestruturas críticas no Golfo não estão suficientemente protegidos contra mísseis iranianos. Ele também disse que os sistemas antimísseis da região são limitados, permeáveis e, em muitos casos, já estão desgastados.
Para Sachs, uma escalada militar poderia destruir, em poucas semanas, parte significativa da infraestrutura regional.
<blockquote>"O resultado disso não seria paz seguida de uma recuperação fácil. Seria uma calamidade global provocada em poucas semanas", declarou.</blockquote>
Sachs também criticou duramente as motivações de Trump e Netanyahu. Segundo ele, os objetivos que levaram à guerra não eram legítimos nem alcançáveis.
<blockquote>"Não acho que os destinos individuais de dois políticos devam determinar o destino do mundo", afirmou.</blockquote>
O economista sustentou que a hostilidade dos Estados Unidos contra o Irã não começou com o atual conflito, mas remonta a 1953, quando Washington e Londres participaram da derrubada do primeiro-ministro iraniano Mohammad Mossadegh, após sua tentativa de nacionalizar o petróleo do país.
Segundo Sachs, desde a Revolução Islâmica de 1979, quando o Irã deixou de estar sob influência direta dos EUA, Washington passou a conduzir uma guerra permanente contra Teerã por meios militares, econômicos, financeiros e clandestinos.
<blockquote>"Desde 1980, os Estados Unidos estão em guerra com o Irã de várias maneiras", disse.</blockquote>
Ele também afirmou que a justificativa nuclear usada por Trump é uma “propaganda orwelliana”, pois, segundo ele, o Irã buscava um acordo sob supervisão internacional, e não uma arma nuclear.
"O que o Irã quis por 15 anos foi: vocês nos supervisionam, vocês nos controlam. Tudo bem, mas levantem suas sanções. Deixem-nos respirar", afirmou.
Sachs lembrou que o acordo nuclear de 2015, o JCPOA, foi firmado com Estados Unidos, Reino Unido, França, Rússia, China e Alemanha, além de ter sido aprovado pelo Conselho de Segurança da ONU. O acordo, porém, foi abandonado por Trump em seu primeiro mandato.
Na avaliação de Sachs, Israel também tem uma agenda própria: alcançar domínio militar sobre o Oriente Médio e a Ásia Ocidental. Ele associou essa estratégia ao documento conhecido como “Clean Break”, de 1996, que teria influenciado a política de Netanyahu.
"Israel quer domínio militar. A ideia do Clean Break era: quando buscarmos isso, encontraremos resistência", afirmou.
Sachs disse ainda que as guerras no Iraque, Síria, Líbia, Sudão, Somália, Líbano e agora Irã fazem parte de uma mesma lógica de desestabilização regional.
<blockquote>"Seis desses lugares estão em caos. E, do ponto de vista de Israel, ótimo. Nós gostamos do caos. Isso significa que somos a hegemonia militar de toda aquela região", disse.</blockquote>
O economista alertou que a guerra contra o Irã pode provocar um choque econômico superior aos choques do petróleo dos anos 1970, pois agora não se trataria apenas de interrupção temporária de fornecimento, mas de destruição física de infraestruturas energéticas e industriais.
"O que acontecerá nas próximas semanas, se não escolhermos a rampa de saída, é a destruição física de grande parte da região do Golfo e do Oriente Médio de forma mais ampla", afirmou.
Segundo Sachs, os impactos seriam sentidos no preço da gasolina, da eletricidade, dos alimentos e dos fertilizantes, provocando inflação, desemprego e queda da renda em escala global.
"As pessoas terão menos dinheiro entrando e tudo custará mais para comprar", explicou.
Ele comparou o cenário à estagflação dos anos 1970, mas disse que a situação atual pode ser ainda mais grave se coincidir com eventos climáticos extremos, como um possível super El Niño.
Sachs também criticou a falta de processo decisório organizado no governo dos Estados Unidos. Ele comparou o momento atual à crise dos mísseis de Cuba, em 1962, quando John Kennedy criou um comitê executivo, ouviu especialistas, debateu alternativas e abriu canais diplomáticos.
Hoje, segundo ele, decisões de enorme consequência parecem concentradas na vontade de Trump e na influência de Netanyahu.
<blockquote>"Não vejo nenhum processo de decisão desse tipo ocorrendo agora, e isso é absolutamente perigoso", afirmou.</blockquote>
Sachs cobrou ainda que o Congresso dos Estados Unidos cumpra seu papel constitucional sobre decisões de guerra.
"Eles são um ramo coigual do governo. O artigo um da Constituição lhes atribui a responsabilidade pela guerra, pela declaração de guerra", disse.
Na conclusão da entrevista, Sachs defendeu que Trump imponha limites a Netanyahu e encerre a aventura militar.
<blockquote>"Agora vamos tentar a paz. É isso que ele precisa dizer", afirmou.</blockquote>

Jeffrey Sachs alerta que guerra contra o Irã pode devastar a economia mundial

247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, revelou nesta sexta-feira (24) que passou por um tratamento para retirar um tumor maligno na próstata, identificado em estágio inicial durante exames de rotina. Segundo o próprio líder israelense, a condição foi tratada sem sinais de disseminação, e ele continuou exercendo suas funções durante o processo. As informações foram divulgadas pelo próprio Netanyahu em uma publicação nas redes sociais.
Na declaração, Netanyahu explicou que o problema foi descoberto após um acompanhamento médico periódico. “Há um ano e meio, passei por uma cirurgia bem-sucedida para tratar uma próstata aumentada (benigna) e, desde então, sigo em acompanhamento médico de rotina. No último acompanhamento, foi identificado um pequeno ponto, com menos de um centímetro, na próstata. Exames mostraram que se trata de um estágio muito inicial de um tumor maligno, sem qualquer disseminação ou metástase”, afirmou.
De acordo com o primeiro-ministro, a divulgação da condição de saúde foi adiada por decisão estratégica em meio ao contexto geopolítico. “Pedi que a divulgação fosse adiada em dois meses, para que não ocorresse no auge da guerra, a fim de não permitir que o regime de terror no Irã disseminasse mais propaganda falsa contra Israel”, escreveu.
Netanyahu também destacou que o tratamento foi eficaz e sem complicações. “Tive um pequeno problema médico na próstata, que foi completamente tratado”, disse. Ele acrescentou que o procedimento não comprometeu sua rotina de trabalho. “Passei por um tratamento direcionado que eliminou o problema sem deixar vestígios. Compareci a alguns tratamentos curtos, li um livro e continuei trabalhando. A mancha desapareceu completamente”, completou.
Segundo o gabinete do premiê, ele já havia passado por uma cirurgia relacionada à próstata em 2024, quando foi diagnosticado com uma infecção urinária causada por um aumento benigno do órgão. À época, o procedimento também foi considerado bem-sucedido.
Netanyahu tem 76 anos, e, conforme relatado por ele, os médicos consideraram o quadro comum para pessoas de sua faixa etária, com opções de acompanhamento ou intervenção direta, sendo escolhida a segunda alternativa para eliminar o tumor.

Netanyahu, o maior assassino do século 21, é diagnosticado com câncer

247 - O novo governo da Hungria irá suspender sua retirada do Tribunal Penal Internacional (TPI), em meio à ordem de prisão internacional contra o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, afirmou nesta segunda-feira (20) Peter Magyar, líder do partido Tisza, vencedor das eleições no país europeu. 
"Eu declarei claramente ao primeiro-ministro israelense [Benjamin Netanyahu]: não nos retiraremos, porque meus colegas determinaram que podemos interromper a retirada até 2 de junho. O governo do Tisza indicou sua intenção de que essa retirada seja suspensa e que a Hungria permaneça membro do TPI", disse Magyar em coletiva de imprensa.
Magyar acrescentou que os Estados-membros do TPI são obrigados a cumprir seus mandados e deter aqueles que estiverem em seu território e que sejam procurados pelo tribunal. O TPI emitiu um mandado de prisão contra Netanyahu em 2024.
Em abril de 2025, o antecessor de Magyar, Viktor Orbán, recebeu Netanyahu em Budapeste, apesar das críticas internacionais. 
Em maio de 2025, o parlamento húngaro votou pela retirada do TPI. O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban, afirmou à época que a organização havia deixado de ser imparcial para se tornar politizada.
Em novembro de 2024, o TPI emitiu mandados de prisão contra Netanyahu e o ex-ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, sob suspeita de cometer crimes de guerra na Faixa de Gaza.

Leonardo Sobreira

Líder húngaro avisa que Netanyahu pode ser preso se pisar no país

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fez duras críticas ao primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ao afirmar que ele é “o típico político que faz mal à humanidade”. A declaração foi dada durante entrevista nesta terça-feira (14), quando o chefe do Executivo também comentou a possibilidade de rompimento das relações diplomáticas entre Brasil e Israel.
Em entrevista à TV 247, em parceria com a Revista Fórum e o DCM, Lula destacou que suas críticas se dirigem ao governo israelense, e não ao povo do país, ao qual atribuiu diversidade de opiniões e desejo de paz.
<h2>Críticas ao governo israelense</h2>
Durante a entrevista, Lula afirmou: “É o típico político que faz mal à humanidade. O comportamento dele, para ficar no poder, exige que ele faça o que está fazendo, o que não cabe na minha cabeça".
O presidente ressaltou a necessidade de diferenciar o governo de Netanyahu da população israelense: “Eu só tenho cuidado para falar de Israel para não confundir o povo de Israel com o Netanyahu. O povo de Israel, tem muita gente que quer paz, que não concordar com o Netanyahu, que gostaria que não tivesse acontecido a Faixa de Gaza".
Segundo Lula, a atuação do Estado de Israel estaria ligada ao apoio internacional, especialmente dos Estados Unidos. “Acho que o Estado de Israel age porque há complacência dos Estados Unidos. Se não fossem os Estados Unidos, Israel não estaria fazendo o que está fazendo”, afirmou.
<h2>Relação com os Estados Unidos e o Oriente Médio</h2>
O presidente também mencionou a influência histórica dos Estados Unidos na política israelense. “Às vezes acho que Israel é até utilizado para fazer determinadas coisas no Oriente Médio. Não acho que [Netanyahu] manda no Trump. Acho que tem uma certa subordinação histórica. Não é de hoje".
Ele ainda criticou a política territorial relacionada à Palestina: “As terras que foram demarcadas para o Estado palestino até hoje estão sendo ocupadas por Israel, sem nenhum respeito à decisão da ONU".
<h2>Possibilidade de rompimento diplomático</h2>
Lula revelou que chegou a considerar a ruptura das relações diplomáticas entre Brasil e Israel, mas afirmou que a decisão exige cautela. “Nós não temos embaixador lá [em Israel] e eles não têm embaixador aqui. Agora, temos uma relação histórica com Israel".
O presidente destacou a importância da comunidade judaica no Brasil: “Temos quase 300 mil judeus que moram aqui no Brasil e ajudaram muito esse país a crescer e se desenvolver. Temos que respeitar isso".
Ao comentar a possibilidade de rompimento, Lula afirmou: “Eu pensei em romper relações, mas a gente precisa ter cuidado. A gente não pode ter nenhuma atitude precipitada, porque depois fica difícil voltar atrás".
<h2>Expectativa de mudança em Israel</h2>
Ao final, Lula afirmou esperar mudanças no cenário político israelense. “Estou achando que em algum momento o povo de Israel vai tirar Netanyahu e eleger alguém civilizado, democrático, humanista, para governar aquele país".
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/MPWE84iv0ug?si=g8qXyixNQhWMGlbw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"Netanyahu faz mal à humanidade", dispara Lula

247 - O governo da Turquia reagiu duramente às declarações do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, contra o presidente Recep Tayyip Erdogan, afirmando que os ataques verbais são consequência do “incômodo causado pelas verdades” expostas por Ancara em fóruns internacionais. A chancelaria turca também reiterou que seguirá pressionando pela responsabilização de Netanyahu por crimes de guerra.
O Ministério das Relações Exteriores da Turquia afirmou que as críticas do líder israelense refletem uma tentativa de desviar a atenção de acusações graves e de sua situação no cenário internacional. O comunicado mencionou ainda que há um mandado de prisão emitido pelo Tribunal Penal Internacional contra Netanyahu por crimes de guerra e contra a humanidade.
Na nota oficial, o governo turco sustentou que as declarações contra Erdogan fazem parte de uma estratégia para enfraquecer negociações de paz em andamento e manter políticas expansionistas na região. Ancara destacou sua determinação em responsabilizar o premiê israelense, ao mesmo tempo em que reafirmou apoio à população civil afetada pelos conflitos.
A reação não ficou restrita ao Ministério das Relações Exteriores. Integrantes do gabinete presidencial turco também criticaram duramente Netanyahu. O vice-presidente Cevdet Yilmaz declarou que “a luz da verdade é o pesadelo dos opressores”, acrescentando que as falas contra Erdogan representam um reflexo do desconforto diante da exposição dos fatos e uma manifestação de “sentimento de culpa”, sendo, segundo ele, “nulas e sem efeito”.
Já o ministro da Justiça, Akin Gurlek, afirmou que as declarações de Netanyahu, partindo de alguém alvo de um mandado de prisão internacional, “demonstram a profundidade do impasse jurídico e moral” enfrentado pelo líder israelense.
O ministro do Interior, Mustafa Ciftci, também se posicionou, classificando as acusações como “infundadas” e reflexo de “desespero e esgotamento político”. Ele responsabilizou Netanyahu por ataques contra civis na Faixa de Gaza e reforçou a crítica à condução da política israelense na região.
As manifestações do governo turco ampliam a tensão diplomática entre os dois países, em um contexto de crescente pressão internacional sobre o conflito no Oriente Médio e suas consequências humanitárias.
Leia, na íntegra, a nota emitida pelo Ministério das Relações Exteriores da Turquia:
Sobre a publicação nas redes sociais do primeiro-ministro israelense Netanyahu
Netanyahu, que tem sido descrito como o Hitler do nosso tempo devido aos crimes que cometeu, é uma figura bem conhecida, com um histórico claro.
Um mandado de prisão foi emitido contra Netanyahu pelo Tribunal Penal Internacional, sob acusações de crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Sob a administração de Netanyahu, Israel enfrenta processos perante a Corte Internacional de Justiça por acusações de genocídio.
O objetivo atual de Netanyahu é minar as negociações de paz em andamento e continuar suas políticas expansionistas na região. Caso não consiga, ele corre o risco de ser julgado em seu próprio país e provavelmente ser condenado à prisão.
O fato de nosso Presidente ter sido alvo de autoridades israelenses com acusações infundadas, descaradas e falsas é resultado do desconforto causado pelas verdades que temos expressado de forma consistente em todas as plataformas.
A Turquia continuará a apoiar os civis inocentes e intensificará seus esforços para garantir que Netanyahu seja responsabilizado pelos crimes que cometeu.

Guilherme Levorato

Turquia chama Netanyahu de "Hitler do nosso tempo"

247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, acusou a Turquia de massacrar cidadãos curdos ao comparar a atuação de seu governo contra o Irã com a política adotada pelo presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. A declaração foi feita neste sábado (11), em uma publicação na rede social X.
Na mensagem, divulgada no perfil oficial de Netanyahu, o premiê israelense contrapôs a estratégia de Israel no enfrentamento ao que chamou de “regime terrorista do Irã” com a postura de Erdogan em relação a seus próprios cidadãos curdos.
“Israel, sob minha liderança, continuará a lutar contra o regime terrorista do Irã e seus representantes, ao contrário de Erdogan, que os acomoda e massacrou seus próprios cidadãos curdos”, afirmou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Israel under my leadership will continue to fight Iran’s terror regime and its proxies, unlike Erdogan who accommodates them and massacred his own Kurdish citizens.&mdash; Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו (@netanyahu) <a href="https://twitter.com/netanyahu/status/2043014018680422825?ref_src=twsrc%5Etfw">April 11, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Luis Mauro Filho

Netanyahu acusa Turquia de "massacrar" curdos

247 - O senador Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo Lula (PT) no Senado, criticou a ofensiva militar conduzida pelo primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, e afirmou que a atuação do premiê não representa o pensamento judaico. Ao abordar o tema, o parlamentar destacou a necessidade de separar identidade religiosa e posicionamentos políticos, além de condenar a guerra e defender soluções diplomáticas, segundo Paulo Cappelli, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/judeu-jaques-wagner-critica-politica-do-governo-de-israel">Metrópoles</a>.
A declaração foi feita em meio ao debate sobre o conflito no Oriente Médio. Wagner ressaltou sua própria identidade religiosa para reforçar o argumento de que há diversidade de opiniões dentro da comunidade judaica. “Sou judeu, mas vamos separar: a figura do primeiro-ministro [Benjamin Netanyahu] não representa necessariamente o pensamento judaico, que é altamente humanista e solidário”, afirmou.
O senador também mencionou sua vivência pessoal ao tratar do assunto, destacando que sua posição não se confunde com a política externa do atual governo israelense. “Sou judeu, minha esposa é cristã, católica, mas adora ir para Israel, porque, na verdade, Cristo pregou lá. Agora, não vou misturar o meu judaísmo, a minha filosofia de vida e o meu humanismo com a política externa do atual primeiro-ministro de Israel, que eu acho desastrosa”, declarou.
Wagner reforçou a crítica à condução da guerra e defendeu a busca por soluções por meio do diálogo. “Eu acho que toda guerra é um sinal de insanidade. Eu acho que nós temos diplomacia, cabeça para pensar e boca para falar para a gente negociar e chegar a uma solução. Eu condeno essa guerra”, disse.
Ao comentar o cenário político interno de Israel, o parlamentar afirmou que Netanyahu não representa unanimidade entre os israelenses e citou divergências dentro do próprio país. “Metade do povo judeu que mora em Israel também condena a política externa do Netanyahu. Ele não é unanimidade. Nós já tivemos figuras como Itzhak Rabin [israelense que defendia a pacificação com a Palestina], que ganhou Prêmio Nobel da Paz e acabou assassinado por um [judeu] fanático”, afirmou.
Por fim, Wagner alertou para o risco de que críticas ao governo israelense sejam confundidas com manifestações discriminatórias. “O que eu acho errado é que muita gente que condena o Netanyahu resvala num antissemitismo, que também acho equivocado. Assim como sou judeu e não sou obrigado a concordar com o Netanyahu, quem discorda dele tem que tomar o cuidado de, ao fazer a crítica de um governo, não estimule o antissemitismo”, declarou.

Brasil

'Netanyahu não representa o pensamento judaico', diz Jaques Wagner

247 – O julgamento criminal do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, deve ser retomado neste domingo, após a suspensão de medidas emergenciais que haviam mantido os tribunais israelenses fechados para processos não urgentes desde o fim de fevereiro. As informações foram publicadas pela Forbes, com base em dados do sistema judicial de Israel e em registros judiciais citados pela Reuters.
No centro da nova etapa do processo está um pedido apresentado nesta sexta-feira pela defesa de Netanyahu para adiar seu depoimento por “pelo menos duas semanas”, alegando “razões de segurança e diplomáticas classificadas relacionadas” aos “eventos dramáticos” no Oriente Médio, segundo a Reuters. O pedido ainda terá de ser analisado pela Justiça.
Netanyahu responde a acusações de fraude, suborno e quebra de confiança e está sendo julgado desde 2020. Ele se declarou inocente de todas as acusações. Ao longo dos últimos anos, o andamento do processo sofreu sucessivas interrupções, muitas delas associadas a ações militares em Israel e na região, especialmente após os ataques de 7 de outubro de 2023 realizados pelo Hamas e a guerra que se seguiu em Gaza.
A retomada do julgamento ocorre num momento de forte tensão regional, mesmo após o anúncio de cessar-fogo entre Estados Unidos e Irã. O processo voltou a ganhar dimensão política e diplomática, inclusive por causa das especulações de que a prolongação dos confrontos no Oriente Médio poderia beneficiar Netanyahu ao atrasar sua responsabilização judicial.
Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, atacou publicamente o processo contra Netanyahu e o classificou como uma “caça às bruxas”, expressão usada para descrever uma perseguição política ou judicial. Segundo a Forbes, Trump também pressionou repetidamente o presidente de Israel, Isaac Herzog, para conceder um perdão ao premiê. Em março, afirmou que não queria “que houvesse qualquer coisa incomodando Bibi além da guerra com o Irã”, utilizando o apelido pelo qual Netanyahu é conhecido.
<h2>Pedido de adiamento amplia incerteza sobre duração do julgamento</h2>
Ainda não está claro se a Justiça israelense aceitará o novo pedido da defesa nem por quanto tempo o julgamento se estenderá após sua retomada. Também permanece indefinido se Netanyahu acabará condenado.
Segundo a Reuters, se for condenado por suborno, Netanyahu poderá enfrentar pena de até 10 anos de prisão. Já as acusações de fraude e quebra de confiança podem render até três anos de prisão cada. Mesmo assim, a legislação israelense permite que ele continue no cargo de primeiro-ministro durante o andamento do processo e, em caso de condenação, também durante eventual recurso.
Até o momento, Isaac Herzog não sinalizou que pretende conceder perdão a Netanyahu. A Reuters destacou ainda que uma medida desse tipo, no meio do julgamento, seria sem precedentes em Israel.
<h2>As três frentes do processo contra Netanyahu</h2>
Netanyahu foi formalmente denunciado em 2019 e responde a acusações em três casos distintos, que tratam, em linhas gerais, de supostos benefícios políticos e regulatórios em troca de presentes ou cobertura favorável da imprensa.
No chamado Caso 4000, os promotores acusam Netanyahu de ter concedido cerca de US$ 500 milhões em favores regulatórios ao magnata israelense das telecomunicações Shaul Elovitch e a empresas ligadas a ele. Em troca, segundo a acusação, Netanyahu teria obtido influência sobre o site de notícias Walla, controlado por Elovitch, que publicava cobertura favorável sobre o premiê e sua esposa. Nesse caso, o líder israelense responde por suborno, fraude e quebra de confiança, com base no que os promotores classificam como um “acordo recíproco”.
No Caso 1000, Netanyahu é acusado de fraude e quebra de confiança por supostamente receber quase US$ 200 mil em presentes do produtor de cinema Arnon Milchan e do bilionário James Packer, especialmente champanhe e charutos. Em contrapartida, segundo a acusação, teria atuado em favor dos interesses empresariais de Milchan entre 2011 e 2016. Netanyahu sustenta que os presentes eram apenas demonstrações de amizade.
Já o Caso 2000 envolve alegações de que Netanyahu negociou, em 2014, um acordo de troca de favores com Arnon Moses, do grupo de mídia Yedioth Ahronoth. Os promotores afirmam que o primeiro-ministro prometeu impulsionar uma legislação que prejudicaria um jornal rival em troca de cobertura positiva do Yedioth Ahronoth. Apesar disso, não há acusação de que ele tenha efetivamente levado adiante essa legislação.
<h2>Guerra e crise regional alimentam suspeitas sobre motivação política</h2>
A retomada do julgamento coincidiu com novas suspeitas sobre a relação entre a escalada militar e o calendário judicial de Netanyahu. O chanceler iraniano, Seyed Abbas Araghchi, sugeriu nesta quinta-feira que Israel e os Estados Unidos estariam prolongando deliberadamente o conflito com o Irã para manter Netanyahu fora do tribunal.
Em publicação na rede X, Araghchi escreveu: “Um cessar-fogo em toda a região, incluindo no Líbano, aceleraria o encarceramento de Netanyahu”. Em seguida, acrescentou que o Irã está “preparado” caso o cessar-fogo fracasse. Também afirmou: “Se os Estados Unidos quiserem destruir sua economia ao permitir que Netanyahu mate a diplomacia, essa será, em última instância, uma escolha deles”.
As declarações do chanceler iraniano se somam a especulações mais amplas, mencionadas na reportagem da Forbes, de que Netanyahu teria interesse político em manter a região em estado de guerra, já que isso contribuiria para empurrar adiante sua prestação de contas perante a Justiça. A publicação ressalta, porém, que não há confirmação de que esse seja de fato o objetivo do premiê.
Esse tipo de avaliação já havia surgido anteriormente em meio à guerra de Israel contra o Hamas. Segundo a reportagem, críticos passaram a sustentar que a permanência do estado de conflito beneficia Netanyahu internamente, ao reduzir a pressão imediata sobre seu julgamento e sua possível condenação.
<h2>Cessar-fogo com o Irã não encerra tensão com o Líbano</h2>
O pano de fundo da retomada do julgamento é a instabilidade do cessar-fogo anunciado nesta semana. Trump informou na terça-feira que os Estados Unidos haviam alcançado um acordo de cessar-fogo com o Irã. Ainda assim, Israel continuou promovendo bombardeios no Líbano, em ações vinculadas à sua campanha contra o Hezbollah, grupo apoiado por Teerã.
Esses ataques colocaram em risco a trégua já considerada frágil e abriram dúvidas sobre o alcance real do acordo, especialmente em relação ao território libanês. Segundo a Forbes, houve confusão sobre se o Líbano estaria ou não incluído no entendimento, com o governo Trump afirmando que o Irã interpretou essa questão de forma equivocada.
A Associated Press, citada na reportagem, informou na quinta-feira que negociações diretas entre Israel e Líbano devem ocorrer na próxima semana. Netanyahu afirmou ter feito “pedidos repetidos” por conversas com Beirute e disse querer “abrir negociações diretas com o Líbano o mais rápido possível”.
Apesar disso, o premiê não deu qualquer sinal de que Israel reduzirá seus ataques no curto prazo. Em mensagem de vídeo divulgada na quinta-feira, afirmou que o país continuará atacando o “Hezbollah com força e não irá parar até restaurarmos” a segurança.
<h2>Julgamento volta ao centro da crise israelense</h2>
Com a reabertura do sistema judicial e a possível retomada dos depoimentos, o processo contra Netanyahu volta a ocupar posição central na crise política de Israel. Mais do que um julgamento sobre corrupção, o caso se tornou também um ponto de choque entre guerra, diplomacia, disputa institucional e sobrevivência política.
A decisão da Justiça sobre o novo pedido de adiamento será determinante para os próximos passos do processo. Enquanto isso, Netanyahu permanece no centro de uma combinação explosiva: pressões judiciais internas, apoio político externo de Donald Trump, confrontos militares ainda ativos e desconfiança crescente sobre os efeitos da guerra em sua permanência no poder.

Uma mulher segura um cartaz onde se lê "Procurado por crimes contra a humanidade, Benjamin Netanyahu", durante a manifestação "Red Line For Gaza", em 15 de junho de 2025, em Bruxelas, Bélgica.

Julgamento criminal de Netanyahu será retomado em meio a cessar-fogo com o Irã e novo pedido de adiamento

247 – &nbsp;O comentarista Tucker Carlson vem elevando o tom de suas críticas à relação entre Israel, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Em uma sequência de textos publicados em sua newsletter, o comentarista sustenta que Washington tem agido sob forte influência israelense e passou a sugerir de forma cada vez mais explícita que Trump estaria sendo pressionado, ou mesmo chantageado politicamente, a abandonar caminhos de paz no Oriente Médio. A fonte original é a newsletter publicada no site de Tucker Carlson.
O conjunto de títulos e chamadas revela uma linha editorial contínua, centrada na denúncia do que Carlson descreve como submissão dos Estados Unidos à agenda de guerra defendida por Netanyahu. Nesse contexto, a formulação “Israel está chantageando o presidente Trump?” aparece como ponto culminante de uma série de publicações em que o comentarista associa Israel ao bloqueio de iniciativas diplomáticas, ao enfraquecimento de cessar-fogos e à ampliação do confronto com o Irã.
Na edição de quinta-feira, 9 de abril, Carlson foi direto ao ponto ao publicar o título “Netanyahu diz ‘que se dane o cessar-fogo de Trump’. Israel quer mais guerra”, acompanhado da frase “Israel é um obstáculo à paz? Você não diz.” Em português, a mensagem é inequívoca: na avaliação do comentarista, Netanyahu teria reagido contra o cessar-fogo associado a Trump porque Israel desejaria a continuidade da guerra. A chamada reforça a ideia de que o governo israelense atua como obstáculo objetivo a qualquer solução pacífica.
No dia anterior, quarta-feira, 8 de abril, a newsletter trouxe outro texto no mesmo sentido: “Trump conseguiu um cessar-fogo. Para onde a América vai agora?”, com a frase “Não precisamos continuar lutando essas guerras. Existe uma saída.” Carlson defende, assim, que os Estados Unidos não precisam permanecer presos a conflitos permanentes no Oriente Médio e insiste que há uma alternativa política à lógica bélica.
A crítica se torna ainda mais incisiva na publicação de terça-feira, 7 de abril, intitulada “Após lobby de Netanyahu, Trump rejeita proposta de paz do Irã”, acompanhada da frase “O governo dos EUA se curva a Israel. Como sempre.” Nesse trecho, Carlson sugere que decisões estratégicas de Washington estariam sendo influenciadas diretamente por Netanyahu, o que reforça sua tese de pressão — ou chantagem — sobre o presidente norte-americano.
Essa linha de argumentação é sustentada por outras publicações recentes. Na segunda-feira, 6 de abril, Carlson destacou um apelo do papa sob o título “Escolham a paz: papa implora aos líderes mundiais que parem de matar pessoas”, acrescentando que se trata de “uma mensagem que a máquina de guerra de Washington precisa desesperadamente ouvir”. Já na sexta-feira, 3 de abril, criticou uma ação militar dos Estados Unidos com o título “EUA destroem a maior ponte do Irã”, seguido da observação “Imagine se o Irã fizesse o mesmo com a Ponte do Brooklyn.”
Em 2 de abril, a newsletter publicou “Presidente do Irã divulga carta ao povo americano”, com a frase “O povo iraniano não nutre inimizade contra outras nações, incluindo o povo dos Estados Unidos.” Ao destacar esse trecho, Carlson buscou reforçar a ideia de que ainda há espaço para soluções diplomáticas, em contraste com a escalada militar defendida por setores mais agressivos.
A abordagem também inclui impactos econômicos da guerra. Em 30 de março, Carlson escreveu “Os preços do combustível de aviação quase dobraram durante a guerra com o Irã”, alertando: “Prepare-se para passagens aéreas ainda mais caras.” O argumento sugere que os efeitos do conflito já atingem diretamente a população.
Em tom crítico e irônico, o comentarista também abordou justificativas religiosas para a guerra. Em 27 de março, publicou “Trump tem uma obrigação espiritual de bombardear o Irã, diz seu pastor”, seguido da provocação: “Jesus, o ‘príncipe da paz’, queria essa guerra? Sério?” Já em 26 de março, questionou a presença militar americana em áreas civis com o título “Relatório: EUA posicionam tropas em hotéis no Oriente Médio”, acrescentando: “Então os civis ao redor são… escudos humanos?”
Mesmo em temas paralelos, a desconfiança em relação às versões oficiais se mantém. Em 25 de março, Carlson publicou “Campo de drogas bombardeado no Equador era na verdade uma fazenda de laticínios?”, contrapondo as descrições “complexo de abastecimento narcoterrorista” e “fazenda de gado e leite”.
A sequência de textos constrói uma narrativa consistente: Carlson argumenta que iniciativas de paz estariam sendo sistematicamente sabotadas e que Trump, embora em alguns momentos associado a tentativas de cessar-fogo, acabaria recuando diante de pressões externas — especialmente de Netanyahu. A pergunta sobre chantagem, portanto, surge como síntese de um posicionamento crítico mais amplo em relação à política externa dos Estados Unidos.

Tudo sobre benjamin-netanyahu