247 - A atuação diplomática de Cuba ganhou destaque na 61ª sessão do Conselho de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas (ONU), em Genebra, onde o ministro das Relações Exteriores, Bruno Rodríguez, intensificou articulações bilaterais e voltou a denunciar o bloqueio imposto pelos Estados Unidos ao país caribenho, informa a Telesur.
Rodríguez utilizou reuniões oficiais e encontros paralelos para consolidar alianças históricas, defender o multilateralismo e criticar as sanções que, segundo Havana, impactam diretamente a economia e o abastecimento energético da ilha.
Ao longo do Segmento de Alto Nível da ONU, o chanceler cubano manteve conversas com autoridades de diferentes continentes. Entre os interlocutores estiveram os ministros das Relações Exteriores da Palestina, Varsen Aghabekian Shahin; do Quirguistão, Jeenbek Kulubaev; e de Timor-Leste, Bendito Freitas. Também se reuniu com o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, com o alto comissário da ONU para os Direitos Humanos, Volker Türk, e com representantes de Senegal, Indonésia, África do Sul, Angola, Venezuela, Maldivas e Portugal.
Em suas intervenções, Rodríguez enfatizou a defesa da Carta das Nações Unidas e o papel do multilateralismo como eixo das relações internacionais. Nas redes sociais, o chanceler declarou: “Condenamos veementemente o genocídio de Israel contra os palestinos e reafirmamos nosso firme compromisso com a paz, o reconhecimento de um Estado palestino independente e o retorno dos refugiados”.
A agenda incluiu ainda reunião com Tatiana Valovaya, diretora-geral do Escritório da ONU em Genebra, e um encontro com Rebeca Grynspan, secretária-geral da Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD), ocasião em que o ministro agradeceu a assistência técnica prestada pelo organismo internacional.
Bloqueio e impacto energético
Segundo a reportagem, em todos os compromissos diplomáticos o representante cubano alertou para o bloqueio dos Estados Unidos às importações de petróleo destinadas a Cuba. A medida ganhou novo capítulo em 29 de janeiro, quando o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou uma ordem executiva que declara Cuba como uma suposta ameaça “incomum e extraordinária” à segurança norte-americana.
A decisão autoriza Washington a aplicar sanções a mercadorias de países que forneçam petróleo à ilha, o que, conforme apontado pela matéria, aprofunda os efeitos do bloqueio já existente. O impacto atinge diretamente o setor energético cubano, ao dificultar o fornecimento de combustíveis e ampliar as restrições econômicas enfrentadas pelo país.
A ofensiva diplomática em Genebra, portanto, combinou a busca por cooperação internacional com a denúncia das sanções norte-americanas, em um momento considerado estratégico para a política externa cubana no âmbito das Nações Unidas.

José Reinaldo

Bruno Rodríguez discursa no Conselho de Direitos Humanos da ONU 

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Cuba amplia alianças na ONU e denuncia bloqueio dos EUA

247 - Um grupo formado por ministros das Relações Exteriores de 20 países, além dos secretários-gerais da Liga dos Estados Árabes e da Organização da Cooperação Islâmica, divulgou comunicado conjunto condenando decisões recentes de Israel que ampliam o controle sobre a Cisjordânia. O texto critica a reclassificação de terras palestinas como “terras estatais” israelenses e a aceleração de assentamentos considerados ilegais pela comunidade internacional.
O posicionamento foi tornado público nesta segunda-feira (23), e reúne Brasil, França, Dinamarca, Finlândia, Islândia, Indonésia, Irlanda, Egito, Jordânia, Luxemburgo, Noruega, Estado da Palestina, Portugal, Catar, Arábia Saudita, Eslovênia, Espanha, Suécia e Turquia, além das duas organizações regionais árabes e islâmicas. No comunicado, os signatários afirmam que as medidas representam uma ampliação abrangente do controle israelense sobre o território ocupado.
Segundo o documento, os assentamentos israelenses e decisões destinadas a promovê-los configuram “flagrante violação do direito internacional”, incluindo resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas e o Parecer Consultivo de 2024 da Corte Internacional de Justiça. Os países avaliam que as iniciativas recentes fazem parte de uma trajetória voltada a alterar a realidade no terreno e a avançar uma “anexação de facto inaceitável”.
O grupo também sustenta que tais decisões prejudicam esforços de paz e estabilidade na região, mencionando o Plano de 20 Pontos para Gaza, além de comprometer perspectivas de integração regional. No texto, os ministros instam o governo israelense a reverter imediatamente as medidas, respeitar suas obrigações internacionais e evitar ações que impliquem mudanças permanentes no status jurídico e administrativo do Território Palestino Ocupado.
O comunicado destaca que as decisões ocorrem após uma aceleração considerada sem precedentes da política de assentamentos, incluindo a aprovação do projeto E1 e a publicação de seu edital. Para os signatários, essas ações representam “um ataque deliberado e direto à viabilidade do Estado Palestino e à implementação da Solução de Dois Estados”.
Os ministros reiteram a rejeição a qualquer medida que altere a composição demográfica, o caráter e o status do território palestino ocupado desde 1967, incluindo Jerusalém Oriental. Também manifestam oposição a qualquer forma de anexação.
Diante do que classificam como uma escalada alarmante na Cisjordânia, os países pedem que Israel ponha fim à violência de colonos contra palestinos e responsabilize os autores desses atos. O grupo reafirma ainda o compromisso de adotar medidas concretas, em conformidade com o direito internacional, para conter a expansão de assentamentos ilegais e políticas associadas a deslocamento forçado e anexação.
No contexto do mês sagrado do Ramadã, o comunicado ressalta a importância de preservar o status quo histórico e jurídico em Jerusalém e em seus lugares sagrados, reconhecendo o papel da custódia hachemita. Os signatários condenam violações repetidas desse status, apontando risco à estabilidade regional.
O documento também conclama Israel a liberar imediatamente as receitas fiscais retidas e devidas à Autoridade Palestina, conforme previsto no Protocolo de Paris. Segundo o texto, esses recursos são essenciais para a prestação de serviços básicos à população palestina em Gaza e na Cisjordânia.
Ao final, os ministros reafirmam o compromisso com uma solução política baseada na criação de um Estado Palestino independente, soberano e democrático, ao lado de Israel, de acordo com a Iniciativa de Paz Árabe, resoluções das Nações Unidas e as linhas de 4 de junho de 1967. O comunicado menciona ainda a Declaração de Nova York e sustenta que o fim do conflito israelo-palestino é considerado imperativo para a paz, a estabilidade e a integração regional no Oriente Médio.

Mundo

Grupo de países condena expansão israelense na Cisjordânia

247 – Índia e França anunciaram uma nova etapa de aproximação política e estratégica após conversas bilaterais entre o primeiro-ministro Narendra Modi e o presidente Emmanuel Macron, realizadas em Mumbai. Em publicações na rede X, Modi afirmou que os dois países elevaram a relação a uma “Parceria Estratégica Global Especial”, com ênfase em cooperação industrial, defesa, energia limpa, espaço e tecnologias emergentes.
A informação foi divulgada pela agência ANI, que também destacou iniciativas apresentadas como marcos da agenda bilateral, como a inauguração de uma linha final de montagem de helicópteros na Índia, a criação de centros conjuntos voltados a inteligência artificial na saúde e ciência digital, além de medidas econômicas destinadas a ampliar investimentos e trocas empresariais.
<h2>“Parceria para estabilidade e progresso globais”</h2>
Ao relatar o encontro com Macron, Modi caracterizou a aliança como uma plataforma com ambição internacional, vinculando a agenda bilateral a um discurso de estabilidade no cenário global.
"Realizei conversas amplas com o presidente Macron em Mumbai. A reunião de hoje assume importância porque elevamos a relação Índia-França a uma Parceria Estratégica Global Especial. A nossa é uma parceria para a estabilidade e o progresso globais. Discutimos cooperação em indústria, defesa, energia limpa, espaço e tecnologias emergentes. Nossos países também construirão redes fortes entre StartUps e MSMEs, facilitarão intercâmbios de estudantes e pesquisadores e estabelecerão novos centros conjuntos de inovação" escreveu.
A formulação indica uma tentativa de posicionar a cooperação Índia-França como eixo de longo prazo, amparado tanto em projetos industriais quanto em ecossistemas de pesquisa e desenvolvimento, com participação de empresas e instituições acadêmicas.
<h2>Linha final de montagem do H125 e indústria de defesa</h2>
Outro ponto destacado por Modi foi a inauguração de uma linha de montagem de helicópteros na Índia, que ele apresentou como sinal de profundidade do vínculo bilateral e como exemplo de produção conjunta com potencial exportador.
"A inauguração de uma linha de montagem de helicópteros na Índia mostra o quanto a amizade Índia-França é profundamente enraizada. Temos orgulho de que Índia e França irão fabricar conjuntamente na Índia o único helicóptero do mundo capaz de voar às alturas do Monte Everest e exportá-lo globalmente. Claramente, a parceria Índia-França não conhece limites. Ela pode alcançar dos oceanos profundos às montanhas mais altas" afirmou, em outra publicação.
De acordo com a declaração conjunta mencionada pela ANI, Modi e Macron inauguraram conjuntamente a H125 Final Assembly Line, descrita como a primeira instalação privada desse tipo na Índia. O projeto reunirá, segundo o texto, a TATA Advanced Systems e a Airbus, com o objetivo de atender o mercado indiano e exportar para terceiros países.
No campo de defesa, a ANI também registrou que Modi demonstrou apreço pelo interesse francês no sistema indiano Pinaka MBRL, indicando que a cooperação militar permanece como componente relevante da relação estratégica.
<h2>Energia limpa, espaço e tecnologias emergentes no centro da agenda</h2>
As publicações de Modi apontaram que energia limpa e tecnologias emergentes foram tratadas como áreas centrais da nova fase bilateral, sugerindo uma convergência em temas estratégicos que ultrapassam a dimensão comercial e se conectam a cadeias produtivas de alta complexidade.
Dentro dessa lógica, o primeiro-ministro celebrou projetos voltados à ciência e à inovação, citando, entre as iniciativas anunciadas, centros conjuntos para aplicações tecnológicas e formação profissional.
"O lançamento do Centro Indo-Francês de IA em Saúde, do Centro Indo-Francês de Ciência e Tecnologia Digital e de um Centro Nacional de Excelência para Capacitação em Aeronáutica são exemplos de uma cooperação Índia-França voltada para o futuro" escreveu.
<h2>Acordos econômicos e impulso com Europa</h2>
Modi também relacionou o momento bilateral a um pano de fundo mais amplo de relações entre Índia e Europa, afirmando que 2026 seria um “ponto de virada” e que um acordo comercial com a União Europeia teria impacto adicional na aproximação com a França.
"2026 é um ponto de virada nas relações entre a Índia e a Europa. O acordo de livre comércio com a União Europeia trará um impulso sem precedentes às relações Índia-França também. Hoje, também assinamos um acordo para evitar a dupla tributação, impulsionando o investimento entre nosso povo e nossas empresas" declarou.
A menção à dupla tributação sugere uma tentativa de reduzir barreiras para investimentos e ampliar a integração de empresas, especialmente em setores nos quais inovação, produção industrial e financiamento caminham juntos.
<h2>“Ano da inovação” e vitrine para startups</h2>
Ao tratar de cooperação tecnológica e de base produtiva, Modi anunciou que 2026 será celebrado como o “Ano da Inovação” na relação entre os dois países, ressaltando uma estratégia de aproximação também voltada a vínculos sociais e intercâmbios.
"Estamos felizes em marcar 2026 como o Ano da Inovação Índia-França. Estamos transformando nossa parceria em uma parceria dos povos" escreveu.
Antes disso, no India-France Innovation Forum, Modi detalhou expectativas para o aprofundamento das relações industriais e para a exibição internacional do ecossistema indiano de startups, com uma agenda prevista para a França.
"Este é um ano muito especial para as relações Índia-França. Intercâmbios entre povos vão se aprofundar, e parcerias entre indústrias vão se expandir. Em junho de 2026, sob India Innovates 2026 na França, vamos apresentar ao mundo as melhores startups de tecnologia da Índia, que estão criando soluções para desafios globais como saúde, clima e segurança" afirmou.
Ele também convidou líderes do setor produtivo a participar da Atal Innovation Mission, definida por ele como "a maior missão de inovação de base do mundo".
<h2>Viagem de Macron e agenda em Nova Déli</h2>
A ANI informou que Macron realiza sua quarta visita à Índia e, após a etapa em Mumbai, seguirá para Nova Déli para participar do AI Summit, no Bharat Mandapam. Modi também deixou Mumbai ao fim da agenda na cidade, encerrando a etapa bilateral descrita como central para o reposicionamento da parceria entre os dois países.
A elevação do status diplomático, combinada a anúncios industriais e tecnológicos, indica uma tentativa de dar densidade prática a uma relação estratégica que, segundo Modi, pretende conectar interesses nacionais a uma agenda internacional de “estabilidade” e “progresso”, ao mesmo tempo em que amplia a presença de inovação, energia limpa e defesa no núcleo do entendimento bilateral.

Redação Brasil 247

Índia e França elevam grau de relação diplomática, com foco em defesa, energia limpa e inovação

247 - Representantes da Ucrânia e da Rússia se reúnem nesta terça-feira (17) e quarta-feira (18) em Genebra, na Suíça, para uma nova rodada de negociações de paz mediadas pelos Estados Unidos. O encontro ocorre em um momento de impasse prolongado e deve ter como foco principal a disputa territorial, considerada o maior entrave para qualquer avanço concreto entre as partes.
De acordo com a Reuters, o Kremlin indicou que o tema central das conversas será a questão das terras ocupadas pela Rússia, num cenário em que as expectativas por um grande progresso permanecem baixas, especialmente diante das divergências profundas sobre Donetsk e outras regiões estratégicas.
<h3>Principal obstáculo&nbsp;</h3>
<h3>A Rússia exige que a Ucrânia ceda os cerca de 20% restantes da região de Donetsk que Moscou ainda não conseguiu capturar integralmente. Kiev, no entanto, mantém a recusa em abrir mão do território, o que reforça o clima de impasse antes mesmo do início formal da rodada em Genebra.</h3>
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, afirmou que a proposta russa é discutir um conjunto mais amplo de temas, com destaque para o controle territorial.
"Desta vez, a ideia é discutir uma gama mais ampla de questões, incluindo, na verdade, as principais. As principais questões dizem respeito tanto aos territórios quanto a tudo o mais relacionado às reivindicações que apresentamos", disse Peskov a repórteres.
<h3>Trump pressiona Kiev e Moscou&nbsp;</h3>
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, vem intensificando a pressão sobre Moscou e Kiev para alcançar um entendimento que encerre o conflito, considerado o maior enfrentamento militar na Europa desde 1945.
<h3>Questionado por jornalistas a bordo do Air Force One sobre o que esperava das conversas, Trump indicou que vê a Ucrânia como peça-chave para acelerar as negociações.</h3>
"Bem, teremos conversas importantes. Vai ser muito fácil. Quer dizer, veja bem, até agora, a Ucrânia precisa se sentar à mesa de negociações rapidamente. É tudo o que vou dizer", afirmou Trump.
<h3>COnversas em Genebra&nbsp;</h3>
<h3>A rodada na Suíça acontece após duas tentativas anteriores em Abu Dhabi, descritas por ambos os lados como “construtivas”, mas incapazes de produzir avanços relevantes. A mudança de local para Genebra foi definida em meio ao esforço diplomático norte-americano para retomar um canal mais efetivo de diálogo.</h3>
O encontro ocorre também às vésperas do quarto aniversário do início da Operação Militar Especial, iniciada em 24 de fevereiro de 2022. Desde então, o conflito provocou dezenas de milhares de mortes, deslocou milhões de pessoas e destruiu diversas cidades e vilarejos ucranianos.
Atualmente, a Rússia ocupa cerca de 20% do território nacional da Ucrânia, incluindo a Crimeia e áreas do leste do país, especialmente no Donbass, que já haviam sido tomadas antes da ofensiva de 2022. Além disso, ataques recentes contra a infraestrutura energética deixaram centenas de milhares de ucranianos sem aquecimento e eletricidade em pleno inverno rigoroso.
<h3>Expectativas baixas&nbsp;</h3>
<h3>O Kremlin informou que a delegação russa será liderada por Vladimir Medinsky, assessor do presidente Vladimir Putin. A escolha, no entanto, foi recebida com desconfiança por Kiev, já que negociadores ucranianos o acusaram anteriormente de usar discursos históricos para justificar a operação militar, o que contribui para reduzir ainda mais as expectativas de avanço.</h3>
Também participarão da delegação russa o chefe da inteligência militar, Igor Kostyukov, enquanto Kirill Dmitriev, enviado especial de Putin, integrará um grupo separado voltado a questões econômicas.
Do lado ucraniano, a delegação será chefiada por Rustem Umerov, secretário do Conselho de Segurança Nacional e Defesa. Zelenskiy também enviou seu chefe de gabinete, Kyrylo Budanov, além do assessor presidencial Serhiy Kyslytsya.
Antes de embarcar para Genebra, Umerov reiterou que o objetivo ucraniano segue sendo uma solução definitiva para o conflito.
Zelenskiy, por sua vez, demonstrou ceticismo ao comentar o ambiente das negociações durante a Conferência de Segurança de Munique, no último sábado.
<h3>Impasses incluem Zaporizhzhia&nbsp;</h3>
<h3>Além da disputa territorial, Rússia e Ucrânia permanecem distantes em outros pontos considerados estratégicos. Entre eles estão o controle da usina nuclear de Zaporizhzhia e a possível presença de tropas ocidentais em território ucraniano no período pós-guerra, tema altamente sensível para Moscou.</h3>
Segundo uma fonte ouvida pela Reuters, os enviados norte-americanos Steve Witkoff e Jared Kushner representarão o governo Trump nas negociações. Eles também devem participar de reuniões paralelas em Genebra envolvendo o Irã ao longo da semana.
A rodada de Genebra se inicia sob um clima de forte tensão, impasses persistentes e baixa expectativa de resultados concretos, enquanto a guerra segue impondo custos humanos e materiais devastadores à Ucrânia e mantendo a Europa em estado permanente de alerta geopolítico.

Bandeiras da Rússia e da Ucrânia em foto de ilustração - 01/03/2022 

3000x1800

Questão territorial domina nova rodada de negociações de paz entre Rússia e Ucrânia

247 - O caso envolvendo o financista e criminoso sexual estadunidense Jeffrey Epstein continua gerando repercussões políticas na França e passou a atingir diretamente o Ministério das Relações Exteriores do país. Segundo a <a href="https://www.rfi.fr/br/fran%C3%A7a/20260212-caso-epstein-envolve-diplomata-franc%C3%AAs-e-gera-nova-crise-na-fran%C3%A7a">RFI</a>, na quinta-feira (12), vieram à tona revelações sobre a presença do diplomata francês Fabrice Aidan em arquivos ligados a Epstein divulgados pela Justiça dos Estados Unidos. O nome do diplomata aparece quase 200 vezes nos registros analisados.
Fabrice Aidan trabalhou no Ministério das Relações Exteriores francês por 25 anos, a partir dos anos 2000. Posteriormente, passou a atuar no grupo Engie, que decidiu suspendê-lo após a divulgação das informações. O ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrot, informou que encaminhou o caso à Justiça, classificando os fatos como "presumidos". Ele também determinou a abertura de investigação administrativa e de procedimento disciplinar contra Aidan.
<h2>Documentos revelam sistema de trocas e favores</h2>
Os documentos indicam que Epstein chegou a emprestar seu apartamento em Paris ao diplomata e que ambos mantinham contatos regulares. Até o momento, não há vinculação direta de Aidan aos crimes sexuais cometidos por Epstein, mas os registros apontam participação em um sistema de trocas e favores que permitia ao financista circular em ambientes diplomáticos e acessar informações internas da Organização das Nações Unidas (ONU).
Em 2013, Aidan foi investigado pelo FBI e pela ONU por suspeita de consulta a sites de pornografia infantil. A investigação resultou na saída do diplomata da ONU, sem condenação. Mesmo após esse episódio, os documentos indicam que ele manteve contatos com Epstein, incluindo facilitação de encontros, organização de viagens e intermediação de pagamentos.
A defesa do diplomata nega irregularidades. A advogada Jade Dousselin declarou que seu cliente contesta "todas as acusações contra ele". Em comunicado, ela afirmou que "nunca houve qualquer consulta a sites de pornografia infantil". Os documentos também citam dois músicos franceses de forma recorrente: o pianista Simon Ghraichy e o maestro Frédéric Chaslin. Os dois aparecem cerca de 1.500 vezes nos arquivos, associados a relações de mecenato e prestação de serviços ligados a Epstein.
<h2>Conexão com diplomata norueguês da ONU</h2>
Reportagem do jornal Libération indica que Aidan teria atuado como intermediário operacional entre Epstein e o diplomata norueguês Terje Rød-Larsen, ex-integrante de alto escalão da ONU. De acordo com os documentos, houve trocas intensas entre os três envolvendo informações diplomáticas, favores pessoais e facilitação de acesso a ambientes diplomáticos e econômicos internacionais.
Os registros também indicam que Rød-Larsen teria repassado materiais diplomáticos não públicos a Epstein, incluindo relatórios e documentos internos da ONU. Em troca, ele e familiares teriam recebido benefícios financeiros, hospedagem, viagens e presentes de luxo associados ao financista.
O governo francês teme que o caso seja explorado por redes conspiracionistas. O escândalo já provocou consequências políticas no país. O ex-ministro socialista Jack Lang renunciou à presidência do Instituto do Mundo Árabe após a divulgação de seus contatos com Epstein.

João Antonio Cunha

Bandeiras tremulam no telhado do Ministério das Relações Exteriores e Assuntos Europeus da França, conhecido como Quai d'Orsay, em Paris

Caso Epstein atinge Ministério das Relações Exteriores da França após revelações sobre diplomata

247 - O BRICS foi criado como uma associação econômica, focada em questões de segurança e de desenvolvimento. No entanto, hoje, para uma interação eficaz, os países precisam repensar e construir um novo sistema de coordenadas sociohumanitárias, analisa a reportagem da <a href="https://tvbrics.com/pt/news/dialogo-intercultural-e-diplomacia-por-que-o-brics-se-torna-a-base-para-o-desenvolvimento-de-um-novo/">TV BRICS</a>.&nbsp;
Cooperação cultural no BRICS - A primeira questão levantada pelos pesquisadores ao analisar a cooperação intercultural no BRICS é a disparidade de interesses e valores. Isso não se refere apenas aos objetivos comuns dos países do Sul Global atualmente, mas ao fundamento cultural e civilizacional historicamente estabelecido. No entanto, essa diversidade é mais uma vantagem do que uma desvantagem. Afinal, quanto maiores as diferenças culturais entre os países-membros, maior o interesse mútuo. Formam-se, desse modo, o que os estudiosos chamam de "símbolos de simpatia complementar". Esse fenômeno resulta na criação de programas culturais abrangentes, no intercâmbio de visitas de figuras culturais e artísticas, grupos folclóricos, escritores, estudantes e professores. Nesse sentido, arte e educação constroem pontes entre as civilizações. Já em 2015, os governos estabeleceram como meta o fortalecimento da dimensão cultural do BRICS, com a organização de encontros entre ministros da Cultura e o desenvolvimento do turismo. Desde então, a geografia do grupo cresceu consideravelmente, assim como as dimensões do diálogo intercultural no BRICS. 
 
Enquanto isso, o fato de haver um desenvolvido diálogo intercultural e civilizacional dentro da associação originalmente econômica é considerado por especialistas um fenômeno único e até digno de ser replicado. 
 
"O diálogo cultural é o que diferencia o BRICS de todas as outras associações, como a Organização para Cooperação de Xangai [OCX], a Associação de Nações do Sudeste Asiático [ASEAN] e o G20. A cultura é o que une os povos por séculos. Não apenas os povos, mas também os países e até os continentes. Assumo a responsabilidade de afirmar que o diálogo cultural na forma como é conduzido no BRICS é um modelo exemplar de como esse tipo de diálogo deve ocorrer no nível da comunicação internacional", afirmou Nikolai Parkhitko, doutor em Ciências Históricas e Professor Associado do Departamento de Teoria e História do Jornalismo da Universidade RUDN, em uma entrevista exclusiva à TV BRICS.
Diálogo intercultural como base para um mundo multipolar = A estratégia de desenvolvimento da diplomacia popular é, sem dúvida, uma das mais bem-sucedidas até hoje. Por exemplo, em uma entrevista exclusiva à TV BRICS, o vice-decano da Faculdade de Processos Globais da Universidade Estatal de Moscou, Ruslan Grebnev, destaca que a cultura, a educação e a diplomacia são elementos-chave na formação do campo de valores e normas do BRICS, compensando sua diversidade inicial. Além disso, por meio da cooperação humanitária, criam-se vínculos sociais duradouros, confiança mútua e significados que, na realidade, fortalecem a legitimidade das decisões da união intergovernamental. 
 
"Essa cooperação contribui para consolidar o grupo como um ator de uma ordem mundial policêntrica. Assim, cultura, educação e diplomacia elevam a interação entre nossos países do nível de interesses para o nível da identidade do BRICS, garantindo a sustentabilidade a longo prazo do grupo", disse Ruslan Grebnev. 
 
Contexto histórico e fatos interessantes - Um fato interessante é que, segundo politólogos, a cooperação humanitária do BRICS se desenvolve em um contexto histórico bastante peculiar. Na maioria das vezes, todos os países-membros, com exceção de incidentes locais e episódicos, não tiveram grandes contradições ao longo da história. 
 
"Podemos observar a interação entre nossas culturas. Hoje, as relações estratégicas entre a Rússia e a China estão atingindo um nível sem precedentes. O mesmo se pode afirmar sobre a Rússia com o Irã, o Egito, a Etiópia ou a Indonésia", disse Nikolai Parchitko, em entrevista exclusiva à TV BRICS. 
 
Ou seja, o BRICS, atualmente, tem uma oportunidade histórica única de construir relações que favoreçam a criação de um ambiente de confiança, inclusive por meio das instituições de "soft power" e diplomacia popular 
 
Instituições de "soft power" - O BRICS se fundamenta nos princípios da multipolaridade, respeito à soberania estatal, aos interesses nacionais, ao consenso e à ausência de qualquer forma de discriminação. Essencialmente, esses são os pilares do "soft power", que se manifesta não apenas por meio de eventos específicos do BRICS, mas também por meio de instituições inteiras. Um exemplo disso é o Fórum Internacional Cultural e Humanitário "Sobre o Futuro", no qual os ministérios da cultura dos países-membros participam. A missão do fórum é criar um ambiente cultural baseado em valores humanos universais. Outro exemplo é o Fórum Internacional dos Municípios do BRICS, que é um grande evento com questões como o desenvolvimento do turismo, soluções arquitetônicas e a criação de territórios "acolhedores". Em setembro de 2025, o segundo fórum BRICS sobre "Valores Tradicionais" foi realizado no Brasil, reunindo parlamentares, representantes do setor empresarial, da cultura e de organizações sociais de todos os países-membros. A lista pode ser complementada pela Cúpula da Juventude do BRICS: uma série de eventos destinados a jovens líderes, inovadores e empreendedores dos países do BRICS. 
 
Especialistas acreditam que esses formatos são a base de uma integração profunda, reduzem os riscos de conflitos e fortalecem a identidade coletiva do BRICS.

Leonardo Sobreira

Entrevistas

Diálogo intercultural fortalece a atuação do BRICS, diz analista

247 - O presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, denunciou os Estados Unidos por conduzirem uma estratégia deliberada para desestabilizar o Oriente Médio, ao combinar movimentos militares, pressões políticas e operações de guerra psicológica. Segundo o mandatário, essas ações não contribuem para a segurança regional e tendem a ampliar a instabilidade em países da Ásia Ocidental.
As declarações foram divulgadas pela Telesur, com base em informações da Presidência do Irã, após um telefonema entre Pezeshkian e o príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman. O contato ocorreu em meio à intensificação da presença militar norte-americana na região e ao aumento das tensões diplomáticas envolvendo Teerã e Washington.
Durante a conversa, Pezeshkian alertou que “as ameaças e operações psicológicas dos americanos visam perturbar a segurança da região e não conseguirão nada além de instabilidade”. O presidente iraniano relacionou o cenário atual à chegada do porta-aviões norte-americano Abraham Lincoln ao Oriente Médio e ao endurecimento do discurso oficial dos Estados Unidos contra o Irã.
O chefe de Estado também afirmou que, desde o início de seu governo, houve um crescimento constante da hostilidade por parte dos Estados Unidos e do regime israelense, incluindo pressões econômicas, uma ofensiva militar de 12 dias e o que classificou como envolvimento direto na incitação de distúrbios violentos em território iraniano. “Eles imaginaram que poderiam transformar o Irã em outra Síria ou Líbia”, declarou. Segundo Pezeshkian, essas tentativas fracassaram diante da mobilização popular: “Eles não reconheceram a verdade, a natureza e a grandeza da nação iraniana. A presença consciente e generalizada do nosso povo no terreno frustrou suas conspirações”.
Os comentários ocorreram após ataques armados coordenados registrados nos dias 8 e 9 de janeiro contra delegacias de polícia, bases militares e infraestruturas civis em várias cidades iranianas. As autoridades de Teerã afirmam que os ataques tinham como objetivo provocar um grande número de vítimas e desestabilizar centros urbanos. O governo iraniano atribui os atos a grupos terroristas apoiados por atores externos hostis.
Nesse contexto, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baqai, criticou reportagens de veículos ocidentais que apontaram até 80 mil mortes durante os protestos. Ele classificou essas informações como “uma grande mentira ao estilo Hitler” e afirmou que dados oficiais registram 3.117 mortes no total, sendo 2.427 de civis inocentes e agentes de segurança mortos por ações terroristas.
Antes disso, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, havia advertido o Irã sobre possíveis ataques caso, segundo ele, fossem mortos “manifestantes pacíficos”. Autoridades iranianas rejeitam essa narrativa e acusam meios de comunicação ocidentais de difundir informações falsas, além de denunciarem o apoio externo às ações violentas.
Ao abordar as negociações internacionais, Pezeshkian demonstrou ceticismo quanto à postura do Ocidente. “Estávamos em conversações com os americanos quando lançaram um ataque militar contra nós à vista de todo o mundo”, afirmou, ao relembrar a ofensiva norte-americana e israelense de 12 dias ocorrida antes da sexta rodada de diálogos nucleares. Ele acrescentou que, embora o Irã tenha alcançado entendimentos com países europeus, foram as autoridades dos Estados Unidos que interromperam o processo. “Para eles, ‘negociação’ significa simplesmente executar o que ditam. Isso não é diálogo”, disse.
Apesar das críticas, o presidente iraniano reiterou que o país está disposto a participar de qualquer iniciativa que, dentro do marco do direito internacional, contribua para a paz e a prevenção de conflitos, desde que os direitos do povo iraniano sejam plenamente respeitados. Para Pezeshkian, “a unidade e a coesão dos países islâmicos são a única garantia verdadeira para uma estabilidade e paz duradouras na região”.
No campo bilateral, o mandatário destacou que seu governo prioriza o fortalecimento das relações com países islâmicos com base na fraternidade e na cooperação regional. “Acredito sinceramente que a Ummah islâmica é uma comunidade fraterna. Juntos, podemos construir uma região segura, desenvolvida e avançada para nossas nações”, afirmou, agradecendo em especial o apoio demonstrado pela Arábia Saudita durante os recentes ataques.
Mohammed bin Salman, por sua vez, concordou com a necessidade de ampliar a cooperação regional. “Todos os nossos esforços para estabelecer estabilidade e segurança na região e conduzir os países rumo à prosperidade e ao desenvolvimento estão alinhados com os interesses das nações”, declarou. O príncipe herdeiro saudita também classificou como “inaceitável” qualquer agressão ou ameaça contra o Irã e reafirmou a disposição de Riad em colaborar com Teerã e outros parceiros regionais para consolidar uma paz e segurança sustentáveis.
A conversa telefônica é vista como mais um sinal de aproximação diplomática entre dois atores historicamente rivais da Ásia Ocidental, em um cenário marcado por tensões crescentes com potências ocidentais e pela defesa, por ambos os lados, da solidariedade islâmica como elemento central para enfrentar pressões externas e promover um novo equilíbrio regional.

Presidente iraniano, Masoud Pezeshkian
12/06/2025


Irã denuncia estratégia dos EUA para desestabilizar o Oriente Médio

247 - A visita oficial do primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, à China, entre quarta-feira (28) e sábado, representa um marco relevante na reconfiguração das relações bilaterais entre Pequim e Londres e tem impacto global, assinala editorial do Global Times.
A viagem ocorre em um contexto internacional de profundas transformações geopolíticas e é acompanhada por uma expressiva delegação empresarial, com representantes de mais de 50 grandes empresas e instituições britânicas, evidenciando o peso econômico e estratégico da agenda.
Antes da viagem, Starmer declarou que o Reino Unido não seria obrigado a “escolher entre” a China e os EUA, sinalizando uma postura diplomática mais pragmática diante de um cenário global em mutação.&nbsp;
Segundo o Global Times, as relações entre China e Reino Unido devem ser compreendidas a partir de uma perspectiva global, e não apenas sob uma ótica bilateral.
A declaração do premiê britânico reflete o enfraquecimento, inclusive no Ocidente, de estratégias baseadas em alianças rígidas, “pequenos círculos” e confrontos ideológicos entre blocos. Embora o Reino Unido mantenha uma relação histórica próxima com os EUA, a posição de Starmer foi vista por alguns como surpreendente, mas descrita pelo jornal como lógica e coerente diante de dois fatores centrais.
O primeiro deles é a deterioração prolongada das relações sino-britânicas nos últimos anos, marcada por uma política de aproximação e distanciamento que não trouxe os benefícios esperados por Londres. Fontes do próprio governo britânico, citadas no editorial, avaliam que ignorar a China tende a tornar o país “mais pobre e menos seguro”. O segundo fator é a busca crescente, por parte de países ocidentais, por maior previsibilidade em suas relações externas, especialmente diante de um ambiente internacional considerado instável.
Mesmo durante o período descrito como uma “Era do Gelo” nas relações políticas, o comércio entre China e Reino Unido manteve uma trajetória consistente de crescimento. Dados mencionados pelo Global Times indicam que a China deve se tornar o quarto maior parceiro comercial do Reino Unido em 2025, com um volume de intercâmbio estimado em cerca de US$ 137 bilhões. Com uma base de consumidores superior a 1,4 bilhão de pessoas, o mercado chinês é apresentado como um espaço estratégico para a expansão de empresas britânicas, funcionando como um importante motor interno para a retomada do diálogo bilateral.
O editorial insere essa reaproximação em um quadro mais amplo de transformação do sistema internacional. A emergência da China é um sinal claro de uma mudança profunda no cenário global, marcada pelo declínio de uma ordem baseada na hegemonia de uma única potência e pela consolidação de um mundo multipolar. Nesse contexto, a ascensão chinesa é um fator positivo para o conjunto da situação internacional, ao ampliar as possibilidades de cooperação, reduzir dependências assimétricas e estimular relações mais equilibradas, baseadas no multilateralismo, no diálogo e no respeito mútuo.
Sob uma perspectiva de longo prazo, o texto destaca que China e Reino Unido, como membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU e grandes economias globais, compartilham interesses e responsabilidades relevantes na preservação da ordem internacional do pós-guerra e do sistema multilateral de comércio. Passados oito anos desde a última visita de um primeiro-ministro britânico a Pequim, o editorial avalia que o “denominador comum” entre os dois países tornou-se ainda mais evidente.
A melhoria das relações sino-britânicas, segundo o Global Times, não beneficia apenas os dois países, mas também cria condições mais favoráveis para o avanço de um mundo multipolar. Embora existam divergências, o jornal defende que elas podem ser administradas por meio de um diálogo racional, baseado no respeito mútuo e na cooperação pragmática, alertando para o risco de transformar diferenças específicas em confrontos ideológicos.
O movimento britânico também é contextualizado em uma tendência mais ampla. Nos últimos meses, líderes como o presidente francês Emmanuel Macron, o primeiro-ministro canadense Mark Carney e o primeiro-ministro finlandês Petteri Orpo visitaram a China, enquanto o chanceler alemão Friedrich Merz manifestou interesse em realizar a mesma viagem. Para o editorial, essa sequência de visitas demonstra que estratégias de “ignorar” ou “alienar” a China não se mostram viáveis no atual cenário internacional.
A reaproximação de Londres é descrita como uma escolha racional, orientada por interesses nacionais e por uma recalibração da política externa britânica no período pós-Brexit. Antes mesmo da visita oficial, Starmer enviou cinco ministros à China, reforçando a importância atribuída pelo Reino Unido ao intercâmbio de alto nível. O texto sustenta que o país tem plena capacidade e legitimidade para manter relações construtivas com múltiplos parceiros internacionais.
O editorial afirma ainda que a China “nunca representou uma ameaça à segurança ou um obstáculo ao desenvolvimento do Reino Unido” e expressa a expectativa de que a visita contribua para avanços concretos em áreas específicas de cooperação, além de estabelecer um tom pragmático, racional e mutuamente benéfico para o desenvolvimento de longo prazo das relações bilaterais.
Nesse contexto mais amplo, o Global Times cita uma declaração do presidente chinês Xi Jinping, feita durante encontro com o primeiro-ministro finlandês Petteri Orpo. Segundo Xi, “num mundo confrontado por múltiplos riscos e desafios, a comunidade internacional deve unir esforços para responder a essas questões”, acrescentando que os principais países devem dar o exemplo na promoção da igualdade, no respeito ao Estado de direito, na cooperação e na defesa da integridade.
A avaliação final do editorial é que, se China e Reino Unido se mantiverem comprometidos com os princípios do respeito mútuo, da igualdade e da cooperação de benefício recíproco, reconhecendo diferenças e aprofundando a colaboração, poderão promover um desenvolvimento estável e saudável das relações bilaterais, com impactos positivos tanto para suas populações quanto para o equilíbrio do sistema internacional.Visita de Keir Starmer a Pequim simboliza mudança de paradigma internacional e reforça o mundo multipolar
Editorial do Global Times aponta significado internacional da visita do primeiro-ministro britânico a Pequim&nbsp;
247 - A visita oficial do primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, à China, entre quarta-feira (28) e sábado, representa um marco relevante na reconfiguração das relações bilaterais entre Pequim e Londres e tem impacto global, assinala editorial do Global Times.
A viagem ocorre em um contexto internacional de profundas transformações geopolíticas e é acompanhada por uma expressiva delegação empresarial, com representantes de mais de 50 grandes empresas e instituições britânicas, evidenciando o peso econômico e estratégico da agenda.
Antes da viagem, Starmer declarou que o Reino Unido não seria obrigado a “escolher entre” a China e os EUA, sinalizando uma postura diplomática mais pragmática diante de um cenário global em mutação.&nbsp;
Segundo o Global Times, as relações entre China e Reino Unido devem ser compreendidas a partir de uma perspectiva global, e não apenas sob uma ótica bilateral.
A declaração do premiê britânico reflete o enfraquecimento, inclusive no Ocidente, de estratégias baseadas em alianças rígidas, “pequenos círculos” e confrontos ideológicos entre blocos. Embora o Reino Unido mantenha uma relação histórica próxima com os EUA, a posição de Starmer foi vista por alguns como surpreendente, mas descrita pelo jornal como lógica e coerente diante de dois fatores centrais.
O primeiro deles é a deterioração prolongada das relações sino-britânicas nos últimos anos, marcada por uma política de aproximação e distanciamento que não trouxe os benefícios esperados por Londres. Fontes do próprio governo britânico, citadas no editorial, avaliam que ignorar a China tende a tornar o país “mais pobre e menos seguro”. O segundo fator é a busca crescente, por parte de países ocidentais, por maior previsibilidade em suas relações externas, especialmente diante de um ambiente internacional considerado instável.
Mesmo durante o período descrito como uma “Era do Gelo” nas relações políticas, o comércio entre China e Reino Unido manteve uma trajetória consistente de crescimento. Dados mencionados pelo Global Times indicam que a China deve se tornar o quarto maior parceiro comercial do Reino Unido em 2025, com um volume de intercâmbio estimado em cerca de US$ 137 bilhões. Com uma base de consumidores superior a 1,4 bilhão de pessoas, o mercado chinês é apresentado como um espaço estratégico para a expansão de empresas britânicas, funcionando como um importante motor interno para a retomada do diálogo bilateral.
O editorial insere essa reaproximação em um quadro mais amplo de transformação do sistema internacional. A emergência da China é um sinal claro de uma mudança profunda no cenário global, marcada pelo declínio de uma ordem baseada na hegemonia de uma única potência e pela consolidação de um mundo multipolar. Nesse contexto, a ascensão chinesa é um fator positivo para o conjunto da situação internacional, ao ampliar as possibilidades de cooperação, reduzir dependências assimétricas e estimular relações mais equilibradas, baseadas no multilateralismo, no diálogo e no respeito mútuo.
Sob uma perspectiva de longo prazo, o texto destaca que China e Reino Unido, como membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU e grandes economias globais, compartilham interesses e responsabilidades relevantes na preservação da ordem internacional do pós-guerra e do sistema multilateral de comércio. Passados oito anos desde a última visita de um primeiro-ministro britânico a Pequim, o editorial avalia que o “denominador comum” entre os dois países tornou-se ainda mais evidente.
A melhoria das relações sino-britânicas, segundo o Global Times, não beneficia apenas os dois países, mas também cria condições mais favoráveis para o avanço de um mundo multipolar. Embora existam divergências, o jornal defende que elas podem ser administradas por meio de um diálogo racional, baseado no respeito mútuo e na cooperação pragmática, alertando para o risco de transformar diferenças específicas em confrontos ideológicos.
O movimento britânico também é contextualizado em uma tendência mais ampla. Nos últimos meses, líderes como o presidente francês Emmanuel Macron, o primeiro-ministro canadense Mark Carney e o primeiro-ministro finlandês Petteri Orpo visitaram a China, enquanto o chanceler alemão Friedrich Merz manifestou interesse em realizar a mesma viagem. Para o editorial, essa sequência de visitas demonstra que estratégias de “ignorar” ou “alienar” a China não se mostram viáveis no atual cenário internacional.
A reaproximação de Londres é descrita como uma escolha racional, orientada por interesses nacionais e por uma recalibração da política externa britânica no período pós-Brexit. Antes mesmo da visita oficial, Starmer enviou cinco ministros à China, reforçando a importância atribuída pelo Reino Unido ao intercâmbio de alto nível. O texto sustenta que o país tem plena capacidade e legitimidade para manter relações construtivas com múltiplos parceiros internacionais.
O editorial afirma ainda que a China “nunca representou uma ameaça à segurança ou um obstáculo ao desenvolvimento do Reino Unido” e expressa a expectativa de que a visita contribua para avanços concretos em áreas específicas de cooperação, além de estabelecer um tom pragmático, racional e mutuamente benéfico para o desenvolvimento de longo prazo das relações bilaterais.
Nesse contexto mais amplo, o Global Times cita uma declaração do presidente chinês Xi Jinping, feita durante encontro com o primeiro-ministro finlandês Petteri Orpo. Segundo Xi, “num mundo confrontado por múltiplos riscos e desafios, a comunidade internacional deve unir esforços para responder a essas questões”, acrescentando que os principais países devem dar o exemplo na promoção da igualdade, no respeito ao Estado de direito, na cooperação e na defesa da integridade.
A avaliação final do editorial é que, se China e Reino Unido se mantiverem comprometidos com os princípios do respeito mútuo, da igualdade e da cooperação de benefício recíproco, reconhecendo diferenças e aprofundando a colaboração, poderão promover um desenvolvimento estável e saudável das relações bilaterais, com impactos positivos tanto para suas populações quanto para o equilíbrio do sistema internacional.

Global Times

Visita de Keir Starmer a Pequim simboliza mudança de paradigma internacional e reforça o mundo multipolar

247 - O presidente da Rússia, Vladimir Putin, afirmou que a situação no cenário internacional está se agravando de forma contínua e que a humanidade necessita, mais do que nunca, de cooperação entre as nações. As declarações foram feitas durante uma cerimônia de entrega de credenciais de novos embaixadores, em Moscou, na qual o chefe de Estado também defendeu a retomada de discussões substanciais sobre iniciativas russas para a construção de uma nova e justa arquitetura de segurança internacional, informa a TASS..
Ao abordar o contexto internacional, Putin afirmou que o quadro atual é de progressiva degradação. Segundo ele, “a situação no cenário internacional está se deteriorando cada vez mais”, acrescentando: “Parece-me que ninguém discordará disso.” O presidente russo criticou a substituição da diplomacia e da busca por consensos por ações unilaterais, que classificou como perigosas. “Em vez de diálogo entre os Estados, há um monólogo daqueles que, por direito de força, consideram permissível ditar sua vontade, ensinar os outros a viver e dar ordens”, disse.
Para Putin, é necessário insistir com mais firmeza no cumprimento do direito internacional por parte de toda a comunidade global e oferecer “assistência concreta à nova ordem mundial multipolar, mais justa, que está emergindo”. Ele voltou a defender um sistema internacional baseado no equilíbrio e no respeito mútuo entre os Estados.
Ao tratar da política externa russa, o presidente destacou que o país está “sinceramente comprometido com os ideais de um mundo multipolar”. Segundo ele, “nosso país sempre buscou e continuará a buscar uma política externa equilibrada e construtiva, que leve em consideração tanto nossos interesses nacionais quanto as tendências objetivas do desenvolvimento global”. Putin afirmou ainda que a Rússia tem interesse em manter relações abertas e mutuamente benéficas com todos os parceiros, aprofundando laços políticos, econômicos e humanitários e enfrentando conjuntamente desafios e ameaças comuns.
Nesse contexto, ele reforçou que Moscou está pronta “para construir relações igualitárias e mutuamente benéficas com todos os parceiros internacionais em prol da prosperidade, do bem-estar e do desenvolvimento universais”. Putin também sublinhou a defesa do fortalecimento do papel central das Nações Unidas, ressaltando que os princípios da Carta da ONU são “necessários agora mais do que nunca”.
Sobre a arquitetura de segurança internacional, o presidente russo afirmou que a segurança deve ser indivisível e abrangente. “Não se pode garantir a segurança de alguns [países] à custa da segurança de outros. Este princípio está consagrado nos documentos jurídicos internacionais fundamentais”, declarou. Segundo ele, ignorar esse princípio “nunca levou a nada de bom e nunca levará a nada de bom”.
Putin lembrou que a Rússia tem apresentado, repetidamente, iniciativas para a criação de uma nova arquitetura de segurança europeia e global, que seja confiável e justa. Ele avaliou que seria oportuno retomar uma discussão substantiva dessas propostas “para consolidar as condições nas quais um acordo pacífico para o conflito na Ucrânia pode ser alcançado, e quanto antes, melhor”.
Ao falar especificamente sobre a guerra na Ucrânia, Putin afirmou que a crise foi “resultado direto de anos de ignorar os justos interesses da Rússia e de uma política deliberada de criação de ameaças à nossa segurança e de avanço do bloco da OTAN em direção às fronteiras russas”. Segundo ele, Moscou busca “uma paz duradoura e sustentável que garanta de forma confiável a segurança de todos”. O presidente reconheceu que “nem todos, inclusive em Kiev e nas capitais que a apoiam, estão prontos para isso”, mas acrescentou: “Esperamos que a consciência dessa necessidade venha mais cedo ou mais tarde. Enquanto isso, a Rússia continuará a alcançar seus objetivos de forma consistente.”
Putin reiterou que uma solução pacífica para o conflito ucraniano deve ser alcançada “o quanto antes”. Ao comentar as relações internacionais da Rússia, afirmou que o estado atual dos vínculos com países europeus “deixa muito a desejar”, mas destacou que Moscou está pronta para restaurá-los. “Em geral, como tenho observado repetidamente, estamos abertos à cooperação mutuamente benéfica com todos os países, sem exceção”, afirmou.
O presidente também declarou solidariedade a Cuba, ressaltando que Rússia e a República de Cuba mantêm relações fortes e amistosas. “Sempre prestamos assistência aos nossos amigos cubanos e estamos em solidariedade com sua determinação de defender sua soberania e independência com todas as suas forças”, disse. Putin ainda mencionou que a cooperação russo-afegã ganhou impulso recente após o reconhecimento oficial, por Moscou, das novas autoridades do país, e avaliou que o capital positivo das relações com a Coreia do Sul foi “em grande parte desperdiçado”, manifestando expectativa de que os laços possam ser restaurados.

Putin alerta para deterioração do cenário global e cobra nova arquitetura de segurança

247 – As explosões ouvidas na madrugada deste sábado em Caracas, somadas ao relato de aeronaves voando em baixa altitude sobre a capital venezuelana, elevaram o grau de tensão na região e colocaram a crise entre Venezuela e Estados Unidos no centro do radar diplomático latino-americano. O episódio ocorre em um momento de escalada militar no Caribe e tende a se tornar um dos desafios mais delicados para a política externa do presidente Lula, cuja diplomacia aposta na estabilidade regional e no diálogo para evitar conflitos. Recentemente, o presidente Lula afirmou que tentaria mediar um diálogo entre os presidentes Donald Trump e Nicolás Maduro.
Segundo a Associated Press (AP), ao menos sete explosões foram registradas por volta das 2h da manhã (horário local), acompanhadas pelo ruído de aeronaves em baixa altitude. A agência relata que moradores de diversos bairros saíram às ruas, assustados, e que era possível ver movimentação em diferentes áreas de Caracas. Ainda de acordo com a AP, o governo venezuelano não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o que ocorreu.
O ambiente de apreensão é reforçado pelo contexto geopolítico das últimas semanas. Conforme a reportagem, as Forças Armadas dos Estados Unidos vêm atacando, nos últimos dias, barcos supostamente envolvidos com tráfico de drogas, em ações que se desenrolam no entorno venezuelano e intensificam a sensação de cerco militar sobre o país sul-americano.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">BREAKING: The Trump administration has begun an illegal bombing campaign of Caracas, Venezuela, striking various parts of the city. <a href="https://t.co/SeSfSzWh20">pic.twitter.com/SeSfSzWh20</a>&mdash; BreakThrough News (@BTnewsroom) <a href="https://twitter.com/BTnewsroom/status/2007339954305929586?ref_src=twsrc%5Etfw">January 3, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Na sexta-feira, a Venezuela afirmou estar aberta a negociar um acordo com os Estados Unidos para combater o tráfico de drogas, sinalizando a disposição de buscar um entendimento formal. Mesmo com essa abertura, o presidente venezuelano Nicolás Maduro endureceu o discurso e associou a pressão de Washington a um objetivo político e econômico: segundo a AP, Maduro disse que os Estados Unidos querem forçar uma mudança de governo e acessar as vastas reservas de petróleo venezuelanas.
A narrativa de Caracas insere os acontecimentos deste sábado em uma escalada que, segundo Maduro, se intensificou com uma grande mobilização militar norte-americana no Mar do Caribe, iniciada em agosto, como parte de uma campanha de pressão que já dura meses.
<h2>O desafio para o Brasil e para a estratégia de “zona de paz”</h2>
Para o Itamaraty, o cenário se torna especialmente sensível porque o principal objetivo estratégico da diplomacia brasileira, no governo Lula, é preservar a América Latina como uma zona de paz, evitando conflitos armados e bloqueando qualquer normalização de intervenções externas. Um agravamento do confronto entre Washington e Caracas pode testar a capacidade do Brasil de atuar como mediador e defensor da estabilidade regional — posição que historicamente está associada à tradição brasileira de defesa da soberania e do direito internacional.
A explosão de tensões em Caracas também ocorre num momento em que a política externa brasileira tem buscado reconstruir pontes regionais, revalorizar instâncias de integração e reforçar a ideia de que disputas políticas não devem ser resolvidas por coerção militar.
<h3>Silêncio oficial e incerteza sobre a origem das explosões</h3>
Apesar da gravidade do relato, ainda não há confirmação oficial sobre a origem das explosões nem sobre o tipo de aeronaves que sobrevoaram a cidade. A própria AP ressalta que o governo venezuelano não deu resposta imediata, o que mantém o episódio envolto em incertezas e amplia a ansiedade interna.
Enquanto a população de Caracas tenta compreender o que aconteceu, o episódio tende a repercutir rapidamente em chancelerias latino-americanas, especialmente em Brasília, onde qualquer deterioração do quadro regional pode representar um teste crítico para a estratégia diplomática do governo Lula de manter o continente longe de conflitos e de reafirmar a América Latina como território de soberania, diálogo e paz.

Agressão estadunidense à Venezuela representa o maior desafio à política externa de Lula

247 - A Rússia enviou um novo sinal de firmeza em suas posições ao afirmar que não aceitará mudanças de fundo nos entendimentos firmados com Washington sobre o conflito na Ucrânia. As declarações foram feitas pelo vice-ministro das Relações Exteriores, Sergey Ryabkov, em entrevista à imprensa, conforme informou a Telesur.
De acordo com a emissora, Ryabkov ressaltou que os pontos discutidos na Cúpula de Anchorage, no Alasca entre Vladimir Putin e Donald Trump já representam concessões significativas de Moscou, e que qualquer alteração “romperia o equilíbrio político” estabelecido entre as duas potências.
O diplomata frisou que o Kremlin rejeitará qualquer proposta que se distancie do núcleo do entendimento original, especialmente no que diz respeito ao estatuto dos territórios ocupados, à arquitetura de segurança da Europa Oriental e à neutralidade permanente da Ucrânia. Segundo ele, esses elementos constituem a base do diálogo bilateral e não serão flexibilizados.
Ryabkov também afirmou que Moscou não discutirá publicamente os detalhes do plano apresentado por Trump, incluindo versões divulgadas no Ocidente. Ele declarou que o processo exige “tempo e atenção”, embora tenha garantido que a Rússia responderá de forma “recíproca” assim que Washington formalizar sua disposição de avançar nas tratativas.
Em tom direto, o vice-ministro criticou a movimentação de governos da Europa Ocidental, que, segundo ele, estariam atuando de maneira coordenada para minar um entendimento político duradouro. Ryabkov descreveu essa postura como “atividade febril”, motivada pelo temor de que um eixo direto entre Washington e Moscou redefina a equação de segurança regional, deixando esses países em posição secundária.

Rússia descarta concessões no acordo sobre a Ucrânia

247 - Em um passo significativo após a recente reunião entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, representantes de alto escalão do Brasil e dos EUA se reuniram nesta segunda-feira (27) em Kuala Lumpur, na Malásia. O encontro marcou o início de um diálogo formal entre as duas nações sobre as tarifas comerciais impostas por Washington.
De acordo com informações divulgadas pela RT Brasil, a comitiva brasileira foi liderada pelo ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, e contou com a presença do secretário-executivo do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC), Márcio Rosa, além do embaixador Audo Faleiro, integrante da Assessoria Especial da Presidência.
Pelo lado norte-americano, as conversas foram conduzidas pelo representante comercial dos Estados Unidos (USTR), Jamieson Greer, e pelo secretário do Tesouro, Scott Bessent, que representaram o governo de Trump nas negociações.Segundo o Itamaraty, o principal objetivo da reunião foi abrir um canal direto de diálogo sobre as medidas tarifárias e buscar caminhos para reduzir barreiras comerciais, promovendo um ambiente mais favorável à ampliação das trocas econômicas entre os dois países.
A abertura desse diálogo é vista como um avanço diplomático após meses de tensão gerada pelas restrições tarifárias impostas unilateralmente pelos Estados Unidos. O Brasil busca uma solução negociada que contemple a retomada do equilíbrio comercial, fortalecendo setores estratégicos da economia brasileira e ampliando oportunidades de exportação.
O encontro em Kuala Lumpur também simboliza a retomada de uma agenda de cooperação econômica bilateral mais ampla, que inclui temas como sustentabilidade, inovação tecnológica e investimentos produtivos. O Itamaraty destacou que novas reuniões deverão ocorrer nas próximas semanas, com o intuito de consolidar propostas que beneficiem ambos os países e reforcem o papel do Brasil como parceiro estratégico dos Estados Unidos no cenário global.

Delegações de Brasil e EUA se reúnem para iniciar negociações 

Tudo sobre diplomacia