<p><b>247 – </b>A carta de Natal publicada por Jair Bolsonaro reacendeu a crise na direita e reforçou a leitura de que o ex-presidente não pretende abrir mão do controle sobre a sucessão de 2026. Ao reafirmar que pretende apoiar Flávio Bolsonaro, Jair frustra expectativas do centrão e de setores do mercado que vinham apostando na construção de um caminho mais “viável” eleitoralmente, com Tarcísio de Freitas como alternativa consolidada à Presidência.</p>
<p>A <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/celso-rocha-de-barros/2025/12/jair-bolsonaro-matou-a-candidatura-tarcisio-a-presidencia.shtml">análise é do colunista Celso Rocha de Barros</a>, em artigo publicado na <i>Folha de S.Paulo</i>. Segundo ele, a carta pode soar como “notícia velha”, já que Jair “já tinha anunciado que apoiaria Flávio em 2026”. Mas o ponto central, diz, é justamente a ausência de mudança: “Nada mudou, o centrão esperava que tivesse mudado, e o tempo está passando”.</p>
<p>No texto, Celso chama atenção para o calendário político. Com recesso parlamentar, seguido pelo Carnaval, a política tende a desacelerar e só retomar ritmo pleno quando o tempo para uma troca de candidatura já estiver curto. “Quando a política brasileira voltar a funcionar a pleno vapor, vai haver pouco tempo para trocar Flávio Bolsonaro por Tarcísio de Freitas”, escreveu o colunista. Isso ocorre porque a janela para o governador paulista decidir se deixará o Governo de São Paulo para disputar o Planalto ficará “bem em cima do prazo”.</p>
<p>A carta de Natal é tratada pelo articulista como símbolo de uma “fantasia de grandeza” do ex-presidente. Celso registra que Jair comparou sua decisão de tentar “arrumar para Flávio uma boquinha de presidente” com a decisão de Deus de entregar seu filho ao martírio. O colunista ironiza, ainda, a hipótese de que Bolsonaro tenha embarcado nessa narrativa após o ator Jim Caviezel, conhecido por interpretar Jesus em <i>A Paixão de Cristo</i>, ter sido escolhido para interpretá-lo no filme <i>Dark Horse</i>, descrito no artigo como uma espécie de “Cinderela Baiana” fascista dirigida pelo ex-ministro da Cultura Mário Frias.</p>
<h2>Mensagem de Natal de Michelle</h2>
<p>Além do impasse político, o texto da <i>Folha</i> sugere que a disputa pelo protagonismo no bolsonarismo pode se tornar ainda mais conflituosa. Celso destaca que a carta de Jair foi publicada ao mesmo tempo que a mensagem de Natal de Michelle Bolsonaro, que reclamou da “traição das pessoas mais próximas”. Para o colunista, a fala parece apontar para o enteado Flávio Bolsonaro, o que sugere uma guerra interna antes mesmo de qualquer movimentação contra Tarcísio.</p>
<p>Celso escreve que, nesse cenário, Flávio e Michelle ainda precisarão se enfrentar – “na semifinal” – antes de chegar à disputa final contra o governador de São Paulo. O problema, na visão do articulista, é que essa briga interna consome tempo e torna o caminho de Tarcísio cada vez mais estreito. “Na data prevista para a final, Tarcísio terá que escolher entre uma competição fácil de ganhar e outra bem mais arriscada”, afirma.</p>
<p>Por isso, diz Celso, muitos observadores “bem-informados” interpretaram a carta como o “obituário” da candidatura presidencial de Tarcísio em 2026. Ainda assim, ele pondera: “É cedo para cravar”. Mas o alerta é claro: o tempo político está correndo, e a indecisão pode custar caro a quem tenta se apresentar como opção viável dentro da direita.</p>

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Tempo para trocar Flávio Bolsonaro por Tarcísio se estreita, diz Celso Rocha de Barros

<p><b>247 – </b>Uma pesquisa do Datafolha revela um dado que ajuda a explicar a complexidade — e a aparente confusão — do mapa político brasileiro: 34% dos eleitores identificados como petistas afirmam se posicionar à direita ou ao centro-direita, enquanto 14% dos bolsonaristas dizem ser de esquerda ou de centro-esquerda. O levantamento foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/datafolha-34-dos-petistas-se-posicionam-a-direita-e-14-dos-bolsonaristas-a-esquerda.shtml">divulgado pela Folha de S.Paulo</a>, que ouviu cientistas políticos para interpretar o fenômeno e discutir a influência da polarização, a dificuldade de compreensão dos conceitos e o peso do carisma de líderes como Lula e Jair Bolsonaro (PL).</p>
<p>O cruzamento dos dados mostra que, entre os petistas, 47% se definem como de esquerda ou centro-esquerda, mas um contingente expressivo se coloca ideologicamente em campos tradicionalmente associados à direita. Outros 9% se dizem de centro, enquanto 9% afirmam não saber como se classificar. No campo bolsonarista, a consistência ideológica é maior: 76% se dizem de direita ou centro-direita, mas 14% se identificam como de esquerda ou centro-esquerda. Além disso, 8% dizem ser de centro e apenas 2% não souberam responder.</p>
<h2>Como a pesquisa foi feita</h2>
<p>O Datafolha entrevistou 2.002 pessoas com 16 anos ou mais, entre os dias 2 e 4 de dezembro, em 113 municípios. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. O instituto utilizou dois critérios distintos para classificar os entrevistados: um ligado à identidade política concreta (petismo e bolsonarismo) e outro ligado ao espectro ideológico (esquerda e direita).</p>
<p>Na escala de identidade política, os entrevistados foram convidados a se posicionar de 1 (bolsonarista) a 5 (petista). Foram considerados petistas aqueles que marcaram 4 ou 5 e bolsonaristas os que marcaram 1 ou 2. Quem escolheu o ponto 3 foi classificado como neutro.</p>
<p>Já no eixo ideológico, o Datafolha perguntou: “Em qual posição política você se colocaria, sendo 1 o máximo à esquerda e 7 o máximo à direita?”. Com base na resposta, o instituto classificou os eleitores como esquerda, centro-esquerda, centro, centro-direita ou direita.</p>
<p>O levantamento também mostra a dimensão desse embate identitário: 40% dos brasileiros se declaram petistas e 34% dizem ser bolsonaristas, ao mesmo tempo em que 47% se definem como de direita ou centro-direita e 28% como de esquerda ou centro-esquerda.</p>
<h2>“Petismo conservador” e “bolsonarismo estatista”</h2>
<p>Para o cientista político e professor da UFPR, Bruno Bolognesi, a aparente contradição se explica pela forma como conceitos ideológicos se sobrepõem e se misturam no eleitorado, influenciados pelo peso pessoal dos líderes e por valores individuais.</p>
<p>“A pessoa que tem 60 anos e era petista desde a fundação do partido hoje em dia se identifica com o PT, mas é superconservadora. O petismo católico, por exemplo, que é superforte no Sul do Brasil, é um petismo absolutamente conservador”, exemplifica.</p>
<p>Bolognesi afirma que esse processo ocorre também no campo bolsonarista, onde há contradições semelhantes entre a identidade política e posições econômicas ou sociais.</p>
<p>“A mesma coisa acontece com o bolsonarismo. Há um pessoal evangélico que é altamente estatista, que apoia o Bolsa Família e o direito do trabalhador”.</p>
<p>A leitura reforça um ponto central: muitas vezes, a adesão a um campo político se dá mais pela identidade, pela trajetória e pelo vínculo emocional com o líder do que por um alinhamento coerente com uma escola ideológica clássica.</p>
<h2>Identidade política x identidade ideológica</h2>
<p>O cientista político Elias Tavares argumenta que a pesquisa revela como o eleitor brasileiro organiza suas referências políticas de maneira diferente das categorias formais.</p>
<p>“Existe uma separação clara entre identidade ideológica formal, direita e esquerda, e identidade política concreta, como petismo e bolsonarismo”.</p>
<p>Ele afirma que um eleitor pode ser petista e, ao mesmo tempo, ter posições típicas do campo conservador em temas como costumes, segurança pública e valores morais. A polarização, segundo ele, ajuda a entender por que a adesão aos rótulos pode funcionar mais como marca de pertencimento a um campo do que como descrição ideológica precisa.</p>
<p>“O rótulo ‘petista’ ou ‘bolsonarista’ funciona muito mais como um marcador de lado na disputa do que como expressão ideológica. Muitas vezes, o eleitor se identifica com um desses campos principalmente para se diferenciar do outro, não porque compartilha integralmente suas ideias”.</p>
<h2>Influência do personalismo e limites metodológicos</h2>
<p>Para Luis Gustavo Teixeira, doutor em ciência política e professor da Unipampa, o dado reflete um traço recorrente na política brasileira e latino-americana: a relação direta do eleitor com lideranças carismáticas, em detrimento de plataformas ideológicas mais nítidas.</p>
<p>“As influências políticas no Brasil e na América Latina tendem a se vincular muito mais a elementos que são próprios do pensamento político de líderes populistas do que propriamente de corpos de pensamentos mais à esquerda ou à direita”.</p>
<p>Já o professor Marcus Ianoni, da UFF, acrescenta um fator metodológico: o modo como a pergunta é formulada pode influenciar respostas, especialmente quando não há definição clara do que se entende por direita e esquerda no Brasil contemporâneo.</p>
<p>“O Datafolha precisaria explicitar o que ele entende por esquerda e direita, pois esse entendimento impacta a metodologia e os resultados. Além disso, a sondagem deveria coletar o que os entrevistados entendem por esquerda e direita e o que, segundo eles, há de esquerda e de direita tanto no bolsonarismo como no petismo”.</p>
<h2>Um país polarizado, mas sem “mapa ideológico” preciso</h2>
<p>Os números indicam que a polarização entre petismo e bolsonarismo se tornou um eixo central da vida política nacional, mas não necessariamente um espelho fiel de posicionamentos ideológicos tradicionais. O levantamento sugere que as fronteiras entre esquerda e direita, para uma parte significativa do eleitorado, são fluidas, atravessadas por identidades afetivas e por valores individuais — muitas vezes mais fortes do que a coerência ideológica.</p>
<p>Ao revelar que mais de 30% dos eleitores de Lula e do PT se dizem de direita ou centro-direita, a pesquisa expõe uma característica decisiva do cenário brasileiro: as disputas políticas se organizam cada vez mais em torno de campos identitários, enquanto conceitos como esquerda e direita seguem sendo interpretados de modo instável, relativo e — para muitos — pouco claro.</p>

Poder

Mais de 30% dos eleitores de Lula e do PT se dizem de direita ou de centro-direita

<p><b>247 – </b>O Brasil segue mergulhado em um ambiente de forte polarização política, mas os números revelam um quadro cheio de paradoxos. Segundo a mais recente pesquisa Datafolha, publicada em r<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/12/datafolha-polarizacao-atinge-74-dos-brasileiros-com-petistas-superando-bolsonaristas.shtml">eportagem da <i>Folha de S. Paulo</i></a>, <b>74% dos brasileiros se identificam com algum dos dois principais polos políticos do país — o campo ligado ao presidente Lula e o grupo associado a Jair Bolsonaro</b>. Nesse recorte, <b>os petistas voltaram a ser maioria: 40%, contra 34% de bolsonaristas</b>.</p>
<p>O levantamento foi realizado entre <b>2 e 4 de dezembro</b>, com <b>2.002 entrevistas em 113 municípios</b>, ouvindo eleitores com <b>16 anos ou mais</b>. A margem de erro é de <b>dois pontos percentuais</b>, para mais ou para menos. Além dos dois grupos polarizados, <b>18% se declararam neutros</b>, <b>6% disseram não apoiar nenhum dos dois</b>, e <b>1% não soube responder</b>.</p>
<h2>Petistas voltam à dianteira após um período de empate técnico</h2>
<p>Na rodada anterior, realizada no fim de julho, o cenário era de <b>empate técnico</b>: 39% se diziam mais próximos do partido de Lula e 37% alinhados a Bolsonaro. Agora, embora a variação também ocorra dentro da margem de erro, <b>a distância deixou de configurar empate</b>, e <b>o grupo petista retoma a liderança numérica</b>.</p>
<p>O Datafolha usa, desde dezembro de 2022, uma escala para medir essa identificação:<br/>
 “<b>considerando uma escala de 1 a 5, onde 1 é bolsonarista e 5 petista, em qual número você se encaixa?</b>”<br/>
 Quem responde <b>1 ou 2</b> é classificado como bolsonarista; quem marca <b>4 ou 5</b> entra no grupo petista; e os que respondem <b>3</b> são considerados neutros.</p>
<p>Segundo a própria série histórica citada na reportagem, <b>os apoiadores de Lula foram maioria em 9 dos 11 levantamentos realizados desde então</b>, o que reforça a estabilidade estrutural desse campo dentro da polarização.</p>
<h2>A pesquisa foi feita após a prisão e condenação de Bolsonaro</h2>
<p>A reportagem da <i>Folha</i> destaca que o levantamento ocorreu em um momento politicamente decisivo: <b>após a prisão e condenação de Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado</b>. O ex-presidente, ainda conforme o texto, já havia sido colocado em prisão domiciliar por descumprir medidas cautelares e, antes da condenação, chegou a ser preso preventivamente em Brasília após tentar violar a tornozeleira eletrônica.</p>
<p>Enquanto isso, o presidente Lula aparece em posição confortável no horizonte eleitoral. A pesquisa, segundo a reportagem, aponta que <b>Lula lidera as intenções de voto para a eleição de 2026 tanto no primeiro quanto no segundo turno</b>.</p>
<h2>Quem é mais petista e quem é mais bolsonarista</h2>
<p>Os dados revelam que a polarização não é homogênea: ela se distribui com nitidez por gênero, renda, religião, escolaridade e região.</p>
<p>De acordo com o Datafolha, <b>o petismo é mais concentrado</b>:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;Entre <b>mulheres</b> (42%)</li>
  <li>&nbsp;Entre <b>aposentados</b> (45%)</li>
  <li>&nbsp;Entre quem tem <b>até o ensino fundamental</b> (52%)</li>
  <li>&nbsp;Na região <b>Nordeste</b> (49%)</li>
  <li>&nbsp;Entre <b>católicos</b> (48%)</li>
</ul>
<h2>Já <b>o bolsonarismo prevalece</b>:</h2>
<ul>
  <li>&nbsp;Entre <b>homens</b> (37%)</li>
  <li>&nbsp;Entre <b>empresários</b> (41%)</li>
  <li>&nbsp;Entre quem ganha <b>de cinco a dez salários mínimos</b> (42%)</li>
  <li>&nbsp;Na região <b>Sul</b> (41%)</li>
  <li>&nbsp;Entre <b>evangélicos</b> (47%)</li>
</ul>
<h2>Polarização cresce com a idade: 84% entre eleitores acima de 60 anos</h2>
<p>A polarização também se intensifica entre os mais velhos. Entre pessoas com <b>60 anos ou mais</b>, <b>84% se encaixam como petistas ou bolsonaristas</b>, sendo <b>46% mais próximos de Lula</b> e <b>38% inclinados a Bolsonaro</b>. Esse dado indica que, para essa faixa etária, a disputa entre os dois líderes segue estruturando a forma como se percebe a política nacional.</p>
<h3>O paradoxo central: direita supera esquerda, apesar da vantagem de Lula na polarização</h3>
<p>É nesse ponto que surge o principal paradoxo revelado pela pesquisa. Embora o campo petista seja numericamente maior do que o bolsonarista, <b>a identificação ideológica mostra um país mais inclinado à direita do que à esquerda</b>.</p>
<p>De acordo com o levantamento, <b>57% dos entrevistados se definem como de direita ou esquerda</b>, sendo:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;<b>35% de direita</b></li>
  <li>&nbsp;<b>22% de esquerda</b></li>
</ul>
<p>Outros segmentos se distribuem no centro:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;<b>7% centro-esquerda</b></li>
  <li>&nbsp;<b>17% centro</b></li>
  <li>&nbsp;<b>11% centro-direita</b></li>
  <li>&nbsp;<b>8% não souberam responder</b></li>
</ul>
<p>Ou seja: <b>o eleitorado que se vê como “de direita” é significativamente maior do que o que se vê como “de esquerda”</b>, mesmo em um cenário em que o grupo identificado como petista é maior do que o bolsonarista.</p>
<h2>Trânsito de votos expõe contradições ideológicas</h2>
<p>Outro dado destacado pela reportagem reforça essa complexidade: a autodeclaração ideológica não determina de forma automática o voto.</p>
<p>Entre os que se disseram <b>de esquerda</b>, <b>9% afirmaram ter votado em Bolsonaro em 2022</b>. No grupo identificado como <b>de direita</b>, <b>22% declararam ter votado em Lula</b>. Isso indica que parte relevante do eleitorado se move por fatores que não se reduzem à identidade ideológica.</p>
<p>Quando o recorte é feito dentro dos grupos polarizados, esse trânsito parece menor, mas ainda presente:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;<b>5% dos bolsonaristas disseram ter votado em Lula</b></li>
  <li>&nbsp;<b>7% dos petistas afirmaram ter votado em Bolsonaro</b></li>
</ul>
<h2>O que a pesquisa sugere sobre o Brasil de 2026</h2>
<p>O retrato traçado pelo Datafolha sugere um Brasil em que a polarização segue predominante, mas em que as identidades políticas convivem com contradições profundas. <b>Lula lidera o polo mais numeroso</b>, mas <b>o país se declara majoritariamente de direita</b>, o que tende a manter o ambiente de tensão política e disputa simbólica em alta.</p>
<p>A pesquisa indica também que, apesar da centralidade de Lula e Bolsonaro como polos estruturadores, <b>há uma camada significativa que se vê como neutra, centrista ou sem alinhamento direto</b>, e que pode voltar a ser decisiva no jogo eleitoral.</p>
<p>Em resumo, o Brasil segue polarizado — mas a fotografia é mais complexa do que o simples embate entre dois líderes. Ela revela um país onde <b>a disputa entre petismo e bolsonarismo continua determinante</b>, mas em que <b>o eixo ideológico direita-esquerda aponta para uma inclinação conservadora</b>, mesmo quando o petismo aparece numericamente à frente.</p>

Brasil segue polarizado, mas com paradoxos: Lula supera Bolsonaro, mas direita supera esquerda

<p><b>247</b> - Alguns nomes da direita brasileira como o deputado federal Eduardo Pazuello (PL-RJ), o vereador da capital paulista Adrilles Jorge (União) e o deputado estadual Paulo Mansur (PL-SP) criticaram da Havaianas e acusaram a empresa de fazer campanha contra o campo ideológico direitista. A atriz Fernanda Torres foi escalada para fazer a peça. “Não quero que você comece 2026 com o pé direito. Desejo que você comece o Ano Novo com os dois pés”, disse a artista na propaganda.&nbsp;</p>
<p>Em 2025, Fernanda foi a primeira atriz brasileira a conquistar o Globo de Ouro, por sua atuação como Eunice Paiva, no filme “Ainda estou aqui”, de Walter Salles. Ela venceu a categoria de Melhor Atriz em Filme Drama. A premiação aconteceu em Los Angeles, nos Estados Unidos. O filme narra a vida da família Paiva – a mãe, Eunice, e os cinco filhos – após o desaparecimento do marido de Eunice, o deputado Rubens Paiva, preso, torturado e morto pela ditadura militar (1964-1985).</p>
<p>O ex-ministro Pazuello criticou a peça da Havaianas. “Em pleno Natal, tempo de união, respeito e reconciliação, a Havaianas escolhe usar o marketing para provocar e dividir, sugerindo ‘não começar o ano com o pé direito’”, escreveu na rede social X.</p>
<p>“Isso não é criatividade. É um desserviço à sociedade. O Natal não combina com deboche ideológico nem com desprezo pelos valores de milhões de brasileiros. Marca que abandona o respeito e afronta seus próprios consumidores erra feio. O povo conservador não aceita esse tipo de provocação disfarçada de publicidade e responderá do jeito mais claro possível: retirando apoio, respeito e mercado”, afirmou.</p>
<p>O vereador Adrilles Jorge afirmou que a “Havaianas faz campanha política explícita contra direita”. “Apenas explicita o que já era óbvio: não só o jornalismo, mas as grandes marcas são hegemonicamente esquerdistas, o que quer dizer a favor da ditadura. A favor da perseguição. Televisão, jornalismo e propaganda a serviço de carrascos travestidos de juízes. Se fosse algo, alguma propaganda assim do lado da direita, haveria inquérito, investigação, censura. Estamos numa ditadura completa”.</p>
<p>Para o deputado Mansur, “a Havaianas resolveu fazer militância política”. “‘Não quero começar o ano com o pé direito’ não é brincadeira nem criatividade — é provocação ideológica. Pra mim, acabou! Eu já nem usava mesmo”.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">🚨Que vergonha! <br/><br/>Em pleno Natal, tempo de união, respeito e reconciliação, a Havaianas escolhe usar o marketing para provocar e dividir, sugerindo “não começar o ano com o pé direito”.<br/><br/>Isso não é criatividade. É um desserviço à sociedade. O Natal não combina com deboche… <a href="https://t.co/y1k2PXbNvQ">pic.twitter.com/y1k2PXbNvQ</a></p>&mdash; General Pazuello (@PazuelloGeneral) <a href="https://twitter.com/PazuelloGeneral/status/2002780409650651210?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Havaianas faz campanha política explícita contra direita . Apenas explicita o que já era óbvio : não só o jornalismo , mas as grandes mercas são hegemonicamente esquerdistas , o que quer dizer a favor da ditadura , A favor da perseguição. Televisão, jornalismo e propaganda a… <a href="https://t.co/htpWp0oQQf">pic.twitter.com/htpWp0oQQf</a></p>&mdash; Adrilles Jorge (@AdrillesRJorge) <a href="https://twitter.com/AdrillesRJorge/status/2002768689142059443?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">A Havaianas resolveu fazer militância política.<br/><br/>“Não quero começar o ano com o pé direito” não é brincadeira nem criatividade — é provocação ideológica.<br/><br/>Pra mim, acabou! <br/>Eu já nem usava mesmo <a href="https://t.co/wf3jIS7hiL">pic.twitter.com/wf3jIS7hiL</a></p>&mdash; Paulo Mansur (@paulomansur_) <a href="https://twitter.com/paulomansur_/status/2002817656538464512?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Pelo amor de Deus! 😂<br/><br/>É sério que a seita bolsonarista resolveu problematizar a propaganda da Havaianas e já está falando em boicote à marca?<br/><br/>Bolsonarismo não tem cura! <a href="https://t.co/pg5wuAQz7z">pic.twitter.com/pg5wuAQz7z</a></p>&mdash; Lázaro Rosa 🇧🇷 (@lazarorosa25) <a href="https://twitter.com/lazarorosa25/status/2002807715555627243?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

Nomes da direita se revoltam com propaganda da Havaianas

<p><b>247 - </b>Dados da 20ª rodada da Pesquisa de Avaliação do Governo Lula, realizada pela Quaest para a Genial Investimentos entre 11 e 14 de dezembro, indicam que Flávio Bolsonaro (PL) consolidou-se como o nome mais forte da direita nas projeções para as eleições de 2026.&nbsp;</p>
<p>Em cenários estimulados para o primeiro turno, o senador aparece com intenção de voto entre 21% e 27%, superando outros potenciais candidatos, como os governadores Ratinho Júnior (PSD), do Paraná, Tarcísio de Freitas (Republicanos), de São paulo, Romeu Zema (Novo) de Minas Gerais e Ronaldo Caiado (União), de Goiás.</p>
<p>A pesquisa, com 2.004 entrevistas e margem de erro de 2 pontos percentuais, mostra que, em um possível segundo turno contra o presidente Lula (PT), Flávio obteria 36% dos votos, contra 46% do petista, com 15% de brancos/nulos/abstenções e 3% de indecisos. Nos demais cenários de segundo turno testados, Lula teria vantagem menor sobre os outros nomes da direita: 45% a 35% sobre Tarcísio; 45% a 35% sobre Ratinho; 44% a 33% sobre Caiado; e 45% a 33% sobre Zema.</p>
<p>Além do desempenho em cenários, outros indicadores reforçam a posição de Flávio. Seu índice de rejeição (conhece e não votaria) é de 60%, inferior ao de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, que rejeita 63%. O potencial de voto (conhece e votaria) do senador é de 28%, superando o de todos os outros possíveis candidatos de oposição listados, exceto o próprio Lula (44%).</p>
<p>A indicação de Flávio por Jair Bolsonaro, no entanto, divide a opinião pública. Para 54% dos entrevistados, o ex-presidente "errou" ao indicar o filho como seu candidato apoiado; 36% acham que ele "acertou". A avaliação é fortemente polarizada pelo posicionamento político: entre bolsonaristas, 78% consideram a indicação acertada; já entre lulistas, 78% a veem como um erro.</p>
<p>Questionados se votariam em Flávio diante da indicação paterna, 62% disseram que "não votaria de jeito nenhum", 23% afirmaram que "poderia votar" e apenas 13% declararam que "vai votar no Flávio". Ainda assim, quando perguntados sobre quem Jair Bolsonaro deveria ter escolhido caso a indicação a Flávio fosse um erro, o nome mais citado foi o de Michelle Bolsonaro (PL), com 15%, seguido por Tarcísio de Freitas, com 12%. Flávio não era uma opção na pergunta.</p>
<p>A pesquisa Quaest/Genial também revela que a notícia sobre o apoio de Jair Bolsonaro à candidatura do filho já é de conhecimento de 61% da população. O conhecimento é maior entre bolsonaristas (71%) e entre eleitores de direita não bolsonarista (71%).</p>

Luis Mauro Filho

Brasil

Flávio Bolsonaro se consolida como o nome mais forte da direita na pesquisa Quaest

<p><b>247 - </b>A indicação do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) como possível candidato à Presidência da República em 2026 enfrenta resistência expressiva entre os eleitores brasileiros. Um levantamento recente mostra que a maioria da população avalia de forma negativa a decisão do ex-presidente Jair Bolsonaro de lançar o próprio filho na corrida presidencial.</p>
<p>Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/12/16/quaest-bolsonaro-errou-escolha-flavio-bolsonaro-eleicoes-2026.ghtml">G1</a>, a &nbsp;pesquisa Genial/Quaest, divulgada nesta terça-feira (16), aponta que 54% dos entrevistados consideram que Jair Bolsonaro (PL) errou ao escolher Flávio Bolsonaro como candidato. Outros 36% avaliam que a decisão foi acertada, enquanto 10% afirmaram não saber ou preferiram não responder.</p>
<h2>Metodologia e conhecimento prévio da indicação</h2>
<p>O levantamento ouviu 2.004 pessoas, em entrevistas presenciais realizadas entre os dias 11 e 14 de dezembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. Antes de opinar sobre a indicação, os entrevistados foram questionados se tinham conhecimento do apoio de Jair Bolsonaro ao filho. Segundo os dados, 61% afirmaram que sabiam da indicação, enquanto 39% disseram desconhecer o posicionamento.</p>
<h2>Avaliação varia conforme o espectro político</h2>
<p>A pesquisa também analisou a percepção dos eleitores de acordo com o posicionamento político. Entre os que se identificam com a esquerda, 78% afirmam que Jair Bolsonaro errou ao indicar o filho, enquanto 16% consideram a decisão correta e 6% não souberam responder.</p>
<p>No centro político, 71% avaliam negativamente a escolha, 22% aprovam a indicação e 7% não responderam. Já entre eleitores de direita não alinhados ao bolsonarismo, 38% dizem que houve erro, contra 55% que consideram a escolha acertada e 7% que não opinaram.</p>
<p>Entre os eleitores que se identificam como bolsonaristas, o cenário se inverte. Nesse grupo, 78% avaliam que Jair Bolsonaro acertou ao indicar Flávio, 16% dizem que errou e 6% não souberam ou não responderam.</p>
<h2>Intenção de voto evidencia rejeição</h2>
<p>Quando questionados sobre a possibilidade de voto em Flávio Bolsonaro, os dados reforçam o cenário desfavorável ao senador. Segundo a pesquisa, 62% afirmam que não votariam nele de jeito nenhum. Outros 23% dizem que poderiam votar, enquanto apenas 13% afirmam que votariam em Flávio Bolsonaro. Um total de 2% não soube ou preferiu não responder.</p>
<h2>Preferência por outros nomes</h2>
<p>Entre os entrevistados que consideram equivocada a indicação de Flávio Bolsonaro, a pesquisa questionou quem deveria ter sido escolhido como candidato. A resposta mais citada foi “nenhum desses”, com 21%. Em seguida aparecem Michelle Bolsonaro (PL), com 19%, e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), com 16%.</p>
<p>Também foram mencionados Ratinho Júnior (PSD-PR), com 11%; Pablo Marçal (PRTB-SP)), com 5%; Romeu Zema (Novo-MG), com 4%; Eduardo Bolsonaro (PL-SP), Ronaldo Caiado (União Brasil-GO) e Eduardo Leite (PSD-RS), com percentuais menores. Já 14% não souberam ou não responderam.</p>

Paulo Emilio

Caso Flávio Bolsonaro: Ministério Público quebra sigilo de tesoureiras do PSL do Rio

Maioria dos brasileiros rejeita Flávio Bolsonaro como candidato em 2026, aponta Quaest

<p><b>247 -</b> A movimentação de Michelle Bolsonaro, dirigente do PL Mulher, voltou a provocar desconforto entre partidos da direita e do Centrão, que avaliam que ela tem ido além do papel institucional ao interferir na formação de palanques locais. Segundo a coluna da jornalista <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2025/12/01/direita-centrao-interferencia-michelle.ghtml">Andréia Sadi</a>, do G1, a tensão se intensificou depois que Michelle criticou publicamente uma articulação no Ceará entre o PL e o ex-governador Ciro Gomes, recém-filiado ao PSDB.&nbsp;</p>
<p>Ela chamou a aproximação de “precipitada” e rejeitou a ideia de composição com o ex-governador. “Fazer aliança com o homem que é contra o maior líder da direita, isso não dá”, afirmou Michelle, numa referência direta a Jair Bolsonaro (PL), condenado a 27 anos e três meses de prisão por tramar um golpe de Estado, que tem recebido visitas da esposa na sede da Polícia Federal em Brasília.</p>
<h2>Resistência ao protagonismo antecipado</h2>
<p>Entre dirigentes de centro e de direita, a avaliação é de que Michelle tenta assumir um protagonismo cada vez maior nas negociações para 2026, movimento que se intensificou após a prisão de Bolsonaro. Embora reconheçam sua influência e capacidade de mobilização, lideranças desses grupos consideram que a presença de membros da família Bolsonaro nas articulações pode atrapalhar arranjos mais amplos para a formação de palanques competitivos nos estados.</p>
<p>A avaliação é de que a prioridade, neste momento, é ampliar alianças e evitar conflitos internos antes das definições eleitorais do próximo ano. A intervenção direta de Michelle, segundo as lideranças, criaria dificuldades desnecessárias em cenários locais já considerados complexos.</p>
<h2>Reações no Ceará e impacto nacional</h2>
<p>No Ceará, a crítica de Michelle caiu mal entre aliados que defendem a aproximação entre setores da direita e Ciro Gomes, visto por lideranças regionais como peça importante para consolidar uma frente mais competitiva no estado. A filiação dele ao PSDB reuniu dirigentes da oposição e reposicionou o tabuleiro político local, reacendendo debates sobre alianças e rompimentos.</p>
<p>A postura da ex-primeira-dama, entretanto, não é encarada apenas como um gesto isolado. Para políticos do Centrão, o episódio evidencia a tentativa dela de assumir espaço decisório em um momento de fragilidade de Bolsonaro e de disputa por liderança no campo conservador.</p>
<p>Michelle, que hoje comanda o braço feminino do PL, tem ampliado aparições públicas e intensificado sua participação em eventos partidários. A visita recente ao marido na sede da Polícia Federal, registrada no dia 23 de novembro, reforçou sua presença no noticiário político num momento de alta sensibilidade para o partido.</p>
<h2>Palanques de 2026 no centro das disputas</h2>
<p>Com o calendário eleitoral se aproximando, as negociações estaduais passaram a ser tratadas com mais cautela pelas siglas envolvidas. A preocupação de dirigentes é garantir que divergências internas não fragilizem projetos nacionais, especialmente no campo da direita, que busca reorganizar sua base de apoio após a prisão de Bolsonaro.</p>
<p>Enquanto esse rearranjo ocorre, a intervenção de Michelle segue como ponto de tensão nos bastidores. Lideranças do centro e da direita afirmam que preferem evitar que qualquer membro da família Bolsonaro se torne protagonista das costuras estaduais, temendo que disputas internas contaminem acordos decisivos para 2026.</p>

Interferência de Michelle em alianças estaduais azeda clima com Centrão e a direita

<p><b>247 - </b>O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), elevou o tom oposicionista em uma palestra realizada nesta quarta-feira (26) no banco suíço UBS. Ele afirmou que o Brasil segue “na direção errada” e que ideias debatidas há décadas já não correspondem às necessidades do país. Segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/11/nos-vamos-livrar-o-brasil-do-pt-diz-tarcisio-sem-comentar-sobre-possivel-candidatura.shtml">Folha de S. Paulo</a>, diante de investidores, o governador reforçou críticas indiretas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e afirmou que a falta de atualização de propostas políticas faz o Brasil “ficar para trás”.</p>
<h2>Críticas ao PT e recado indireto ao governo Lula</h2>
<p>Durante a apresentação, Tarcísio argumentou que o país discute “há 40 anos a mesma pessoa, as mesmas ideias”, o que, segundo ele, contribui para o atraso nacional. Sem citar Lula diretamente, afirmou que essas propostas “envelheceram ao longo do tempo” e já não respondem aos desafios atuais.</p>
<p>O governador, que hoje é considerado a principal alternativa da centro-direita após a prisão de Jair Bolsonaro (PL), sustenta publicamente que pretende buscar a reeleição em São Paulo. Apesar disto, as declarações reacenderam especulações sobre uma eventual candidatura presidencial em 2026.</p>
<h2>Pressão sobre 2026 e respostas evasivas</h2>
<p>Questionado se poderia “fazer pelo Brasil” o que afirma realizar no estado, Tarcísio evitou responder de forma direta. “Eu quero fazer parte de um time, não importa a posição que eu vou jogar. Isso é o mais importante. Eu não preciso necessariamente ser um protagonista. Eu quero ajudar, contribuir”, disse ele, de acordo com a reportagem..</p>
<p>O governador afirmou que deseja colaborar para transformar o futuro do país. “O que eu quero deixar para os meus filhos, para os meus netos? Eu não quero deixar esse país que está aí, esse país do PT. E eu acho que ninguém quer. O Brasil é muito maior do que isso. O Brasil pode muito mais do que isso. E a gente pode sim colaborar. Então, a gente precisa colaborar neste projeto”, destacou.</p>
<h2>Defesa de um projeto da direita</h2>
<p>Em outro momento da palestra, Tarcísio disse acreditar que a direita apresentará uma proposta de desenvolvimento capaz de vencer as eleições. Ele citou como eixos essenciais a desburocratização, a desindexação e a desvinculação. “O que eu vejo, e aí eu sou otimista nesse ponto, é que esse campo da direita, que às vezes o pessoal diz que está desorganizado, vai apresentar um projeto para o Brasil (...). Esse projeto vai ser vencedor no ano que vem, não tenha dúvida, nós vamos livrar o Brasil do PT.”</p>
<h2>Declarações após a prisão de Bolsonaro</h2>
<p>Na véspera, em entrevista no Palácio dos Bandeirantes, Tarcísio havia se afastado do debate eleitoral ao comentar a decisão do STF que confirmou a prisão de Bolsonaro por comandar uma tentativa de golpe de Estado. Ele afirmou estar “fora do bolo” de possíveis candidatos à Presidência e declarou que conversará “com todo mundo” para tentar transformar a prisão em domiciliar, além de buscar apoio para um projeto de anistia ao ex-mandatário.</p>

Brasília (DF) - 29/11/2024 - O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas

3000x1800

Sudeste

Com Bolsonaro preso, Tarcísio sobe o tom e diz que direita ‘vai se livrar do PT’ em 2026

<p><b>247 - </b>A direita brasileira vive um movimento de reacomodação interna enquanto tenta se afastar de Jair Bolsonaro (PL), cujo desgaste político se tornou difícil de contornar. A avaliação é do jornalista Elio Gaspari em artigo de opinião publicado na noite de terça-feira (25) pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/eliogaspari/2025/11/a-direita-dispensa-bolsonaro.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha">Folha de S.Paulo</a>. Gaspari descreve Bolsonaro como um estorvo incômodo.</p>
<p>Segundo o colunista da Folha, a direita reconhece que Bolsonaro teve papel relevante ao fortalecer seu espaço político e ampliar suas bancadas, mas seus sucessivos surtos, declarações e confrontos com instituições transformaram sua presença em um problema para líderes que buscam protagonismo mais sólido. Gaspari observa que, ao mesmo tempo em que perdeu qualidade intelectual, o conservadorismo ganhou força numérica — e agora tenta avançar sem carregar o peso do bolsonarismo.</p>
<p>Na análise, o jornalista relembra episódios históricos para ilustrar o que chama de “oportunismo suicida” da direita brasileira. Ele cita o apoio da antiga UDN à candidatura de Jânio Quadros, em 1959, decisão que desidratou o candidato próprio do partido, Juracy Magalhães. Mais tarde, durante a ditadura, o mesmo padrão se repetiria quando a base conservadora apoiou a ascensão do general Costa e Silva, que levaria ao endurecimento do regime e ao Ato Institucional nº 5.</p>
<p>Gaspari descreve Bolsonaro como o mais recente “encosto” dessa tradição: um líder que emergiu graças ao desgaste do PT, mas que rapidamente se envolveu em teorias extravagantes, ataques ao Judiciário e investidas autoritárias. O jornalista lembra que o ex-presidente “duvidava das vacinas” durante a pandemia que matou centenas de milhares de brasileiros e se encantou com propostas mirabolantes, incluindo pesquisas estrangeiras que prometiam transmitir eletricidade sem fio — ocasião em que até Tarcísio de Freitas, hoje governador de São Paulo, teria mantido distância.</p>
<p>O colunista também destaca o episódio recente em que Bolsonaro se insurgiu contra o uso de uma tornozeleira eletrônica, comportamento que, segundo Gaspari, afastou até aliados próximos. Para ele, esse tipo de atitude reforça a incompreensão do ex-capitão sobre o funcionamento das instituições e alimenta conflitos internos na direita, como a hostilidade dos filhos de Bolsonaro contra Tarcísio, em vez de concentrarem ataques ao governo Lula.</p>
<p>Gaspari conclui sua análise lembrando que a direita já conseguiu, em outros momentos, livrar-se de líderes que se tornaram incômodos, como ocorreu com Jânio Quadros e com Costa e Silva. O desafio agora, afirma, é encontrar uma forma de afastar Bolsonaro sem provocar rupturas que comprometam o futuro do campo conservador.</p>

Guilherme Levorato

Elio Gaspari: direita dispensa Bolsonaro, que virou um encosto

<p><b>247 - </b>O relato de Jair Bolsonaro (PL) sobre episódios de "paranoia" e "alucinação" provocados, segundo ele, pela combinação inadequada de medicamentos agravou a percepção de fragilidade política no campo conservador. A declaração foi dada durante audiência de custódia e repercutiu de forma imediata entre apoiadores e dirigentes da direita. Ele afirmou ter sofrido "certa paranoia" em razão de prescrições médicas distintas que teriam interagido de forma inadequada. Desde então, segundo o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/relato-de-alucinacao-e-paranoia-fragiliza-bolsonaro-como-lider-da-direita-reconhecem-aliados/">O Estado de S. Paulo</a>, aliados e analistas avaliam que o episódio reacendeu dúvidas sobre sua capacidade de manter protagonismo na direita.</p>
<p>Bolsonaro foi preso preventivamente por determinação do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes no último sábado (22). O ex-mandatário tentou violar a tornozeleira eletrônica poucas horas após a convocação de uma vigília religiosa feita por seu filho, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), em frente à residência onde ele cumpria as medidas cautelares.</p>
<h2>Reações internas e impacto político imediato</h2>
<p>O cientista político Renato Dorgan, CEO do Instituto Travessia, avaliou que a confissão tem peso eleitoral significativo. "A alucinação, do ponto de vista eleitoral, é catastrófica. Mostra que ele está desequilibrado e despreparado. Só é boa para o bolsonarismo raiz. O resto vai achar que o tempo de Bolsonaro passou definitivamente", afirmou.</p>
<p>Nos bastidores, integrantes da direita reconhecem que o desgaste é maior do que admitem publicamente. Um aliado relatou que a notícia da prisão gerou comoção no grupo, mas que o ânimo diminuiu após a revelação de que Bolsonaro tentou violar o dispositivo usando um ferro de solda.</p>
<h2>Especialistas apontam prejuízos à imagem pública</h2>
<p>Entre dirigentes da centro-direita, há consenso de que o vídeo com a admissão do uso do ferro de solda para tentar violar a tornozeleira agravou ainda mais os danos. Um deles, sob reserva, classificou o impacto como "politicamente ruim" e admitiu preocupação com a imagem pública do ex-mandatário. A avaliação é de que a crise não afeta apenas Bolsonaro, mas o conjunto do campo conservador, impondo um desfecho melancólico ao episódio.</p>
<h2>Disputa pela liderança da direita se intensifica</h2>
<p>As consequências para a disputa presidencial de 2026 ainda dividem a direita. Parte acredita que a crise acelera a necessidade de definição de um novo nome competitivo, já que Bolsonaro não conseguiu mobilização expressiva após a prisão preventiva. Dados da AP Exata mostram queda de engajamento tanto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) quanto de Bolsonaro nas redes sociais.</p>
<p>Outra ala prefere adiar a decisão, argumentando que a demora preservaria a influência do ex-mandatário e evitaria que candidatos como Tarcísio de Freitas (Republicanos) se tornem alvos antecipados da oposição.</p>
<h2>Aliados tentam conter danos com novo discurso</h2>
<p>Em público, aliados têm buscado minimizar o episódio, atribuindo os sintomas aos efeitos colaterais de remédios e reforçando a narrativa de perseguição judicial. O pastor Silas Malafaia disse que "qualquer pessoa pode ter um mal por tomar remédios, e aquele conjunto de remédios produzir um mal no seu físico e no seu emocional. Por causa disso a pessoa não tem condições? Pelo amor de Deus. Não cabe. O que vocês tinham que estar falando é: por que Alexandre de Moraes não aceita um documento médico? Ele é médico?"</p>
<p>A cientista política Juliana Fratini, doutora e mestre pela PUC-SP, avaliou a estratégia discursiva de Bolsonaro e seus aliados. "(Ele tem dito que) na realidade ele é a vítima de uma perseguição. E eu acredito que ele vai seguir nesse discurso. Você, enquanto vítima de uma perseguição, fica sujeito a ter esse tipo de crise comportamental", afirmou.</p>
<h2>Parlamentares mantêm apoio, mas admitem fragilidade</h2>
<p>A deputada federal Rosana Valle (PL-SP) defendeu que a situação emocional não altera o ponto central da discussão. "O presidente não está no seu estado perfeito, mas isso não muda o fato central: ele não tentou fugir. A tornozeleira é simbólica; ele está sendo monitorado 24 horas por dia. Por que mexeria na tornozeleira sabendo que não sairia dali de forma alguma?", questionou.</p>
<p>O deputado estadual Tenente Coimbra (PL-SP) reforçou o discurso de perseguição. Para ele, mesmo preso, Bolsonaro permanece como "o principal líder da direita na América do Sul". "O ato de colocá-lo na prisão é um dos últimos atos de uma perseguição sem precedentes no Brasil. Bolsonaro continua sendo o líder, a pessoa que vai indicar os rumos da direita em 2026. Precisamos permanecer firmes e pressionar o Congresso para tirá-lo dessa situação."</p>

O ex-presidente Jair Bolsonaro em sua casa em Brasília-DF, onde cumpre prisão domiciliar, enquanto aguarda a execução penal pela condenação por golpe de Estado - 29/09/2025 

Relatos de "paranoia" e "alucinações" ampliam fragilidade de Bolsonaro como líder da direita, admitem aliados

<p><b>247 – </b>A mais recente crise envolvendo Jair Bolsonaro — agora por ter violado a tornozeleira eletrônica que o monitora — reacendeu o debate sobre até quando a direita brasileira permanecerá atrelada ao ex-presidente e ao seu círculo familiar. A <a href="https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/ricardo-noblat/quando-a-direita-largara-a-alca-do-caixao-de-bolsonaro"><b>análise foi publicada pelo jornalista Ricardo Noblat</b></a>, no <i>Metrópoles</i>, que descreve o impacto do episódio na sucessão presidencial de 2026.</p>
<p>Segundo o texto, até pouco tempo a direita tinha dois nomes assumidamente bolsonaristas como possíveis candidatos: <b>Flávio Bolsonaro (PL-RJ)</b> e <b>Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP)</b>. Agora, diz Noblat, resta “talvez só um”. Flávio segue politicamente chamuscado pela tentativa do pai de burlar a fiscalização judicial, enquanto Tarcísio “queimou-se mais do que Flávio” ao se antecipar em defesa de Bolsonaro, mesmo antes da divulgação do vídeo de confissão gravada.</p>
<p>O jornalista observa que “a um filho, tudo é permitido para salvar o pai”, mas o mesmo não se aplica a um político sem laços de parentesco. Nesse sentido, afirma que Tarcísio ultrapassou o limite ao se colocar repetidamente como defensor automático do ex-chefe e ex-companheiro de farda.</p>
<h2><b>A disputa pelos votos da extrema direita</b></h2>
<p>Noblat destaca que outros nomes da direita que ensaiam disputar a Presidência em 2026 não demonstram o mesmo grau de fidelidade pessoal a Bolsonaro. <b>Ratinho Júnior (PSD-PR)</b> não tem relação profunda com o ex-presidente; <b>Ronaldo Caiado (União-GO)</b> já rompeu publicamente com ele; e <b>Romeu Zema (Novo-MG)</b> é classificado como “apenas um oportunista”.</p>
<p>Apesar disso, lembra Noblat, quase todos já prometeram indultar Bolsonaro caso sejam eleitos, livrando-o da pena de <b>27 anos e três meses de prisão</b> imposta por crimes como tentativa de golpe de Estado, abolição violenta da democracia, organização criminosa e destruição de patrimônio público e tombado. Essas promessas, porém, não revelam admiração — apenas o desejo de herdar a base de votos criada pelo fundador da direita radical contemporânea no Brasil.</p>
<h2><b>O peso simbólico do bolsonarismo</b></h2>
<p>Para Noblat, a direita só se apresenta hoje com orgulho como “direita” porque Bolsonaro e setores militares enxergaram nele uma oportunidade de retornar ao poder sem recorrer à violência armada. O colunista afirma que o movimento conservador segue submetido à sombra do ex-presidente — uma condição explorada com entusiasmo pela esquerda, que considera o vínculo uma poderosa arma eleitoral.</p>
<p>Mesmo que dirigentes da direita busquem se descolar de Bolsonaro assim que ele for preso, adverte Noblat, o “adesivo de bolsonarista roxo” será afixado com estardalhaço em cada um de seus representantes. <b>Tarcísio sabe disso</b>, diz o texto, e <b>Flávio demonstra disposição para o sacrifício</b> em nome do pai.</p>

Noblat questiona quando a direita largará a alça do caixão de Bolsonaro

<p><b>247 – </b>O empresário João Amoêdo, fundador e ex-presidente do partido Novo, publicou neste sábado 22 um forte posicionamento em defesa da prisão preventiva do ex-presidente Jair Bolsonaro. Em um tweet, Amoêdo afirmou que a decisão do ministro Alexandre de Moraes é “correta e embasada”, citando as sucessivas violações cometidas por Bolsonaro e por aliados nos últimos dias. As declarações ocorrem no contexto da divulgação do relatório da Secretaria de Administração Penitenciária do Distrito Federal (Seap), tornado público por Moraes, que comprova a tentativa de Bolsonaro de destruir sua tornozeleira eletrônica.</p>
<p>Segundo Amoêdo, “lamentar a prisão do ex-presidente, com o argumento de seu estado de saúde, é um discurso oportunista da fraca oposição que temos hoje”. Para ele, Bolsonaro encontra-se “em condições superiores às de qualquer preso” e as mesmas lideranças que o defendem jamais demonstram preocupação com a situação carcerária de outros detentos.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">A decisão de prender preventivamente Bolsonaro é correta e embasada. O ex-presidente violou na madrugada sua tornozeleira eletrônica, que precisou ser trocada. Flávio Bolsonaro convocou uma grande manifestação em frente à mansão do pai, com o objetivo de criar tumulto no local.…</p>&mdash; João Amoêdo (@joaodamoedo) <a href="https://twitter.com/joaodamoedo/status/1992287350760583596?ref_src=twsrc%5Etfw">November 22, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2><b>“Havia risco concreto de fuga de Bolsonaro”, diz Amoêdo</b></h2>
<p>Em sua publicação, Amoêdo enumera os fatores que, segundo ele, justificam a prisão preventiva. O ex-presidente violou a tornozeleira na madrugada de sábado, o que exigiu sua substituição. Antes disso, Flávio Bolsonaro havia convocado nas redes sociais uma grande manifestação em frente à mansão onde o pai cumpria prisão domiciliar desde 4 de agosto. E, para completar, o ex-delegado Alexandre Ramagem — também condenado por envolvimento na trama golpista — deixou o país nesta semana.</p>
<p>“Ou seja, havia risco concreto de fuga de Bolsonaro”, escreveu Amoêdo. Para o empresário, esse conjunto de elementos comprova que o ex-presidente representa ameaça real ao cumprimento das decisões judiciais.</p>
<h2><b>Amoêdo critica submissão da direita ao bolsonarismo</b></h2>
<p>Em tom crítico, o fundador do Novo lamentou a ausência de um campo conservador que não esteja submisso ao bolsonarismo. Ele afirmou que a incapacidade da direita de se desvincular de Bolsonaro compromete a qualidade da oposição e representa um “grande problema para o pleito de 2026 e para a política brasileira”.</p>
<p>O posicionamento de Amoêdo confronta lideranças da direita tradicional e expõe fissuras dentro do campo conservador, que segue dividido entre setores alinhados a Bolsonaro e vozes que tentam reconstruir um projeto liberal ou moderado.</p>
<h2><b>Tentativa de violação da tornozeleira: relatório detalha uso de ferro de solda</b></h2>
<p>O relatório da Seap, revelado após decisão de Moraes que retirou o sigilo do material, confirma que Bolsonaro tentou abrir a tornozeleira eletrônica com um ferro de solda. O próprio ex-presidente admitiu a intervenção em vídeo enviado ao STF.</p>
<p>“[Foi] curiosidade”, disse Bolsonaro ao explicar que tentou abrir o dispositivo no fim da tarde de sexta-feira (21). A violação foi detectada pelo Centro Integrado de Monitoração Eletrônica (CIME) às 00h07 de sábado (22). Horas depois, Bolsonaro foi preso pela Polícia Federal.</p>
<p>A equipe técnica constatou “marcas de queimadura em toda a circunferência” da tornozeleira. Diante do dano, o equipamento foi substituído imediatamente.</p>
<h2><b>Mobilização de Flávio Bolsonaro e preocupação com risco de tumulto</b></h2>
<p>A convocação feita por Flávio Bolsonaro para uma “grande vigília de orações” em frente à casa do pai foi citada por Moraes na decisão que determinou a prisão preventiva. Segundo o ministro, a mobilização poderia gerar tumulto e facilitar “eventual tentativa de fuga do réu”, agravando a situação do ex-presidente.</p>
<h2><b>Condenação por trama golpista e fase final de recursos</b></h2>
<p>Bolsonaro foi condenado a 27 anos e três meses de prisão pela Primeira Turma do STF por seu papel na trama golpista que atacou as instituições brasileiras. Na semana passada, a Corte rejeitou os embargos de declaração apresentados por Bolsonaro e outros réus, mantendo as penas. O prazo para apresentação dos últimos recursos se encerra neste domingo (23). Caso sejam rejeitados, as prisões serão executadas.</p>
<p>Na sexta-feira (21), a defesa pediu a concessão de prisão domiciliar humanitária alegando doenças permanentes, pedido negado neste sábado por Moraes. Os advogados afirmam que recorrerão da decisão.</p>
<h2><b>Relação com investigação sobre lobby com governo Trump</b></h2>
<p>Bolsonaro já estava em prisão domiciliar por descumprir medidas cautelares impostas no inquérito que investiga a atuação do deputado Eduardo Bolsonaro junto ao governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para promover retaliações contra o governo brasileiro e contra ministros do Supremo.</p>
<p>Essa investigação é uma das mais sensíveis no contexto da trama golpista, pois aponta tentativas de articulação internacional para pressionar e desestabilizar instituições brasileiras.</p>

Tudo sobre direita