<p><b>247</b> - Organizações de trabalhadores, movimentos sociais, familiares de perseguidos políticos e combatentes da ditadura civil-militar brasileira divulgaram um manifesto público cobrando do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva medidas concretas de reparação às vítimas do regime instaurado em 1964. O documento foi direcionado ao presidente da República, à ministra dos Direitos Humanos, Janine Mello dos Santos, e à presidente da Comissão de Anistia, Ana Maria Lima de Oliveira.</p>
<p>No texto, assinado por dezenas de entidades sindicais, coletivos de memória e movimentos populares, os signatários afirmam que o Brasil ainda falha em promover uma justiça de transição efetiva, mesmo décadas após o fim formal da ditadura militar. Segundo o manifesto, a violência de Estado deixou marcas profundas não apenas nas vítimas diretas da repressão, mas também em filhos, netos e familiares atingidos “transgeracionalmente” pelos efeitos do trauma e da perseguição política.</p>
<p>“Não há democracia plena sem justiça de transição”, afirmam os autores do documento. O grupo sustenta que a violência do período autoritário “continua operando no presente” por meio da ausência de reparação adequada, da lentidão dos processos e da falta de reconhecimento político às vítimas.</p>
<p>Os signatários também fazem duras críticas ao funcionamento da Comissão de Anistia, órgão responsável pela análise dos pedidos de reparação. Segundo o manifesto, a comissão vem sendo “esvaziada, limitada e submetida a interferências que ferem sua autonomia”.</p>
<p>“A lentidão dos processos, a falta de estrutura e as decisões que desrespeitam a Constituição transformam o direito à reparação em uma nova forma de violência”, diz o texto.</p>
<p>O documento denuncia ainda a demora excessiva na tramitação dos pedidos de anistia e indenização. De acordo com os movimentos, há idosos com mais de 100 anos aguardando resposta do Estado brasileiro há mais de uma década, enquanto outros processos levaram mais de 20 anos para serem analisados.</p>
<p>“Isso não é burocracia — é negligência histórica”, afirmam os autores.</p>
<p>Outro ponto destacado no manifesto é a crítica à chamada “padronização indevida” das reparações, prática que, segundo os movimentos, ignora as especificidades de cada caso de perseguição política durante o regime militar.</p>
<p>“A Constituição é clara: o direito à reparação é integral, personalíssimo e inegociável”, destaca o texto.</p>
<p>Os movimentos também afirmam que nunca foram recebidos oficialmente para tratar das reivindicações e criticam a ausência de reconhecimento político por parte do Estado brasileiro. O manifesto compara a postura do Brasil à de outros países que avançaram em políticas de memória e responsabilização por crimes cometidos em regimes autoritários.</p>
<p>“Não se constrói futuro ignorando o passado”, afirmam.</p>
<p>Entre as principais reivindicações apresentadas pelos signatários estão o cumprimento integral da Constituição em relação às reparações dos anistiados políticos, o fim das limitações consideradas arbitrárias nas indenizações e a garantia da autonomia plena da Comissão de Anistia.</p>
<p>O documento também exige a aceleração imediata da análise dos processos, o reconhecimento dos atingidos transgeracionais com reparação simbólica e pedido formal de desculpas do Estado brasileiro, além da abertura completa dos arquivos da ditadura.</p>
<p>Outro ponto central do manifesto é o pedido para que o Ministério da Defesa e as Forças Armadas façam um pedido público de desculpas pelo golpe militar de 1964 e pelas violações de direitos humanos ocorridas durante o período autoritário.</p>
<p>“Recursos existem. O que falta é decisão política”, afirmam os movimentos.</p>
<p>Na parte final do texto, os signatários dizem que continuarão mobilizados em defesa da memória, da verdade e da justiça. “Nossa luta não terminou com o fim da ditadura. Ela continua enquanto houver silêncio, injustiça e negação”, conclui o manifesto.</p>
<p>O documento é assinado por dezenas de organizações de direitos humanos, sindicatos, movimentos populares e coletivos de memória de diferentes regiões do país, entre eles a Rede Brasil – Memória, Verdade e Justiça, o Fórum Memória e Verdade do Espírito Santo, o Movimento Geração 68 Sempre na Luta, a Central Sindical e Popular Conlutas, além de sindicatos de trabalhadores do Judiciário, metalúrgicos, servidores públicos, profissionais da saúde e movimentos feministas e populares.</p>

Redação Brasil 247

Militares ocupam as ruas após golpe de 1964 

original

320x320

321x200

500x240

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Manifesto cobra reparação integral às vítimas da ditadura e abertura dos arquivos do regime

<p><b>247 –</b> A trajetória parlamentar de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj) foi marcada por uma atuação quase exclusiva em defesa de policiais militares, bombeiros e agentes penitenciários, enquanto áreas essenciais como saúde e educação receberam atenção mínima ao longo de seus 16 anos como deputado estadual.</p>
<p>Levantamento <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/05/em-discursos-como-deputado-flavio-deixou-de-lado-saude-e-educacao-para-defender-policia.shtml">publicado pela Folha de S.Paulo</a> analisou os 12.115 discursos realizados por deputados estaduais fluminenses entre 2003 e 2018 e concluiu que a segurança pública foi o tema dominante em 68% das falas de Flávio Bolsonaro. Dos 214 pronunciamentos feitos pelo hoje senador e pré-candidato ao Palácio do Planalto, ao menos 145 tiveram foco principal em pautas ligadas à segurança pública, especialmente reajustes salariais, aposentadorias, ampliação de efetivo e benefícios para corporações policiais.</p>
<p>Em contraste, saúde apareceu como tema central em apenas três discursos, enquanto educação foi dominante em somente quatro falas ao longo de quatro mandatos consecutivos. O percentual coloca Flávio muito acima da média dos demais parlamentares da Alerj no período, já que segurança pública representou apenas 17% dos discursos dos 163 deputados analisados pela pesquisa.</p>
<p>A análise também revela o alinhamento ideológico de Flávio Bolsonaro com pautas conservadoras e com a defesa do regime militar instaurado em 1964. Em diversos pronunciamentos, o senador exaltou as Forças Armadas e fez elogios ao período da ditadura militar, além de defender homenagens ao coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, reconhecido pela Justiça como torturador durante o regime.</p>
<p>Apesar de atualmente tentar construir uma imagem de “Bolsonaro moderado”, afastando-se parcialmente da retórica mais radical de seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, os discursos registrados na Alerj mostram uma atuação centrada quase exclusivamente na segurança pública e em pautas ideológicas da extrema direita.</p>
<h2>Defesa permanente de reajustes e benefícios para policiais</h2>
<p>Ao longo de sua passagem pela Alerj, Flávio Bolsonaro utilizou repetidamente a tribuna para defender aumentos salariais e benefícios previdenciários para policiais militares e bombeiros.</p>
<p>Em discurso de 19 de abril de 2005, por exemplo, defendeu reajustes salariais que igualariam os soldos da Polícia Militar do Rio aos praticados no Distrito Federal. Segundo ele, os aumentos poderiam chegar a 187% para soldados.</p>
<p>Já em outubro do mesmo ano, criticou duramente a aplicação da reforma da Previdência aprovada pelo governo Lula aos servidores militares do Rio de Janeiro. Na ocasião, classificou a medida como “mais uma facada nas costas desses já maltratados, acovardados servidores públicos militares”.</p>
<p>Em outro pronunciamento, em fevereiro de 2018, atacou propostas que aumentariam o tempo mínimo de aposentadoria de policiais e bombeiros de 30 para 35 anos. “Se passa de 30 para 35 anos de serviço, a tendência é que mais policiais vão morrer na ativa”, afirmou.</p>
<p>Em diversos momentos, Flávio reforçou que a principal demanda das corporações era salarial. Em uma das falas registradas pela Folha, declarou: <i>“Vou repetir, a tropa quer salário. A tropa quer salário para que possa ter dignidade e incentivo para poder prestar um serviço cada vez melhor à nossa população.”</i></p>
<h2>Saúde e educação tiveram espaço residual</h2>
<p>Enquanto segurança pública dominava sua atuação parlamentar, saúde e educação praticamente desapareceram dos discursos do então deputado estadual.</p>
<p>Na área da saúde, uma das raras intervenções ocorreu em junho de 2006, quando Flávio defendeu a ampliação de um centro de tratamento de anomalias craniofaciais mantido pelo governo estadual. Em outro episódio, propôs políticas de contracepção em larga escala com o argumento de reduzir gastos do SUS.</p>
<p>Já a educação apareceu principalmente em discursos contrários às políticas de cotas raciais nas universidades estaduais.</p>
<p>Em agosto de 2004, Flávio afirmou da tribuna: <i>“Não adianta ficarmos aqui perdendo tempo discutindo uma lei demagógica como essa cota para negro, cota para não sei quem, cota para deficiente. Daqui a pouco vai ser cota para homossexual, cota para judeu, cota para mulher.”</i></p>
<p>Três anos depois, comparou políticas de cotas raciais ao nazismo de Adolf Hitler, afirmando que a distinção racial teria sido utilizada pelo regime nazista para promover a ideia de superioridade ariana.</p>
<h2>Elogios à ditadura e ataques a minorias</h2>
<p>Os discursos também registram manifestações reiteradas em defesa do regime militar instaurado em 1964. Em pelo menos 12 pronunciamentos, Flávio elogiou nominalmente a ditadura.</p>
<p>Em 31 de março de 2010, declarou: <i>“Tomo esta postura desde o meu primeiro dia de mandato nesta Casa em defesa aos militares.”</i></p>
<p>No ano anterior, chegou a ler na tribuna um manifesto que classificava o golpe militar como “contrarrevolução democrática”, alegando que o movimento teria impedido a implantação de um regime comunista no Brasil.</p>
<p>Flávio também protagonizou discursos contra direitos da população LGBTQIA+. Em uma das falas resgatadas pela reportagem, afirmou:</p>
<p><i>“O normal é a família ser assim: papai, mamãe e filhinho. Não é a família João e Maurício, não é a família Maria e Paula.”</i></p>
<p>Em outro momento, criticou uma cerimônia pública de casamento entre pessoas do mesmo sexo financiada pelo governo estadual, classificando o evento como “orgia com o dinheiro público”.</p>
<h2>Investigações e desgaste político</h2>
<p>A passagem de Flávio Bolsonaro pela Alerj também foi marcada pelas investigações envolvendo suspeitas de “rachadinha” em seu gabinete, além das relações de seu ex-assessor Fabrício Queiroz com o miliciano Adriano da Nóbrega.</p>
<p>Embora os inquéritos tenham sido encerrados, o caso provocou desgaste político no entorno da família Bolsonaro e expôs as conexões do grupo com setores ligados às milícias do Rio de Janeiro.</p>
<h2>Defesa da equipe de Flávio</h2>
<p>Em nota enviada à Folha, a assessoria de Flávio Bolsonaro afirmou que sua atuação parlamentar sempre teve como prioridade “enfrentar o avanço do crime organizado e defender a população refém do tráfico e das facções criminosas”.</p>
<p>A equipe também declarou que o senador atuou em outras áreas, incluindo saúde, mobilidade urbana, direitos das pessoas com deficiência e defesa do consumidor.</p>
<p>Segundo os assessores, no Senado Flávio continuou concentrando sua atuação em segurança pública, presidindo a Comissão de Segurança Pública e defendendo medidas como o endurecimento penal e o fim das saídas temporárias de presos.</p>

1250x600

1280x490

300x400

360x640

610x380

Atividade parlamentar de Flávio Bolsonaro ignorou temas como saúde e educação – e defendeu policiais e ditadura

<p><b>247 –</b> O presidente Luiz Inácio Lula da Silva prestou uma homenagem ao jornalista Raimundo Rodrigues Pereira, que morreu neste sábado, aos 85 anos, no Rio de Janeiro, destacando sua trajetória como um dos maiores nomes da imprensa brasileira e símbolo da resistência democrática. Em mensagem, o presidente ressaltou a firmeza de Raimundo diante da repressão: “Mesmo tendo sido perseguido e preso pela ditadura militar, nunca deixou de lutar pela democracia e pela liberdade de imprensa. E, o que é mais importante: nunca se calou.”</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Com a morte de Raimundo Rodrigues Pereira neste sábado, o Brasil perde um de seus maiores jornalistas. Mesmo tendo sido perseguido e preso pela ditadura militar, nunca deixou de lutar pela democracia e pela liberdade de imprensa. E, o que é mais importante: nunca se calou.…</p>&mdash; Lula (@LulaOficial) <a href="https://twitter.com/LulaOficial/status/2050667221962416621?ref_src=twsrc%5Etfw">May 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Pioneiro da imprensa alternativa</h2>
<p>Lula também destacou o papel decisivo de Raimundo na construção da chamada imprensa alternativa, que emergiu como resposta à censura e ao controle dos grandes veículos durante o regime militar.</p>
<p>Após atuar nas principais revistas do país nos anos 1960, Raimundo esteve à frente de iniciativas fundamentais no jornalismo crítico. Foi editor-chefe do semanário <i>Opinião</i> no início dos anos 1970 e, em 1975, fundou o jornal <i>Movimento</i>, um projeto inovador e independente, sem vínculos com grandes grupos editoriais.</p>
<h2>O primeiro a revelar o novo sindicalismo</h2>
<p>O presidente lembrou ainda o papel pioneiro de Raimundo na cobertura das lutas operárias no ABC paulista, que dariam origem ao novo sindicalismo brasileiro:<br/>
 “O primeiro a mostrar, em nível nacional, o que significava a luta sindical e por liberdade que empreendemos no ABC no final dos anos 70. E fez isso muito antes do que se chamava ‘a grande imprensa’.”</p>
<p>A declaração reforça a importância histórica do trabalho de Raimundo na antecipação de processos políticos e sociais que marcariam a redemocratização do país.</p>
<h2>Solidariedade à família e aos jornalistas</h2>
<p>Ao final da homenagem, Lula manifestou solidariedade aos familiares, amigos e colegas de profissão do jornalista: “Quero enviar meu forte abraço para a família e os amigos de Raimundo Rodrigues Pereira. E também para seus colegas de trabalho e todos os jornalistas que foram inspirados por sua trajetória.”</p>
<h2>Um legado que atravessa gerações</h2>
<p>A manifestação do presidente sintetiza o reconhecimento de uma trajetória marcada pela coragem, pela independência e pelo compromisso com o Brasil.</p>
<p>Raimundo Rodrigues Pereira deixa como legado não apenas sua obra, mas um exemplo de jornalismo que enfrentou a censura, deu voz às lutas populares e ajudou a construir os caminhos da democracia brasileira.</p>

2560x1440

3000x1800

Mídia

“Nunca se calou”, diz Lula ao homenagear Raimundo Rodrigues Pereira

<p><b>247 –</b> A morte do jornalista Raimundo Rodrigues Pereira, aos 85 anos, no Rio de Janeiro, repercutiu entre intelectuais e lideranças do campo progressista. Em homenagem, o jurista e filósofo Alysson Leandro Mascaro destacou não apenas a importância histórica do fundador do jornal <i>Movimento</i>, mas também sua convivência pessoal com o jornalista e sua influência duradoura no pensamento crítico brasileiro.</p>
<p>Mascaro relembrou o período em que estreitou relações com Raimundo, especialmente a partir dos anos 2010, em encontros que reuniam figuras relevantes do pensamento progressista. “Foi pelo início dos anos 2010 que pude estreitar os laços de convivência e amizade com Raimundo Pereira”, afirmou.</p>
<h2>Espaços de reflexão e articulação política</h2>
<p>Segundo Mascaro, esses encontros contavam também com a presença do professor Herval Pina Ribeiro e outros jornalistas e intelectuais, em conversas dedicadas à análise da conjuntura política brasileira e às estratégias da esquerda.<br/>
 “Entabulamos importantes reflexões coletivas acerca do país”, destacou, lembrando que essas reuniões ajudavam a delinear caminhos e esperanças para a transformação social.</p>
<h2>Retrato do Brasil e a continuidade da luta</h2>
<p>O jurista também destacou o papel do projeto <i>Retrato do Brasil</i>, retomado por Raimundo em formato de revista, como expressão da continuidade de sua atuação no jornalismo crítico. “Buscava novamente levar sua inspiração de luta ao jornalismo crítico”, disse Mascaro, lembrando que participou da publicação com artigos voltados à crítica de movimentos políticos reacionários.</p>
<p>Ele ressaltou ainda que essas reflexões ocorreram antes mesmo da Operação Lava Jato, antecipando debates que se tornariam centrais nos anos seguintes.</p>
<h2>Movimento e a herança da resistência</h2>
<p>Embora não tenha vivido diretamente o período da fundação do jornal <i>Movimento</i>, Mascaro afirmou que sempre reconheceu a grandeza histórica do projeto liderado por Raimundo: “Orgulhei-me sobremaneira da história do projeto progressista e independente de jornalistas e intelectuais por ele liderado”.</p>
<p>Para ele, a experiência do <i>Movimento</i> simboliza um momento em que o jornalismo exigia coragem diante da repressão: “Tempos de ditadura, tempos que demandavam coragem. Ele a teve de sobra”.</p>
<h2>Da imprensa alternativa ao Brasil 247</h2>
<p>Mascaro também destacou a capacidade de Raimundo de atravessar diferentes fases do jornalismo brasileiro, chegando às mídias digitais e contribuindo com novos projetos. Nesse contexto, mencionou sua proximidade com o Brasil 247 e com Leonardo Attuch.</p>
<p>Para o jurista, há uma linha de continuidade entre a imprensa alternativa da ditadura e o jornalismo crítico contemporâneo: “De Movimento a Brasil 247, a batalha das ideias segue sendo uma urgência”.</p>
<h2>Presença que permanece</h2>
<p>Encerrando sua homenagem, Alysson Mascaro resumiu o sentimento compartilhado por muitos que conviveram ou foram influenciados por Raimundo Rodrigues Pereira: “O melhor do passado dá esperança para que façamos hoje o melhor ao futuro. Raimundo Pereira, presente.”</p>
<p>A declaração reforça o legado de um jornalista que não apenas marcou sua época, mas segue inspirando novas gerações na defesa da democracia, da soberania e do pensamento crítico no Brasil.</p>

“Raimundo Pereira, presente”, diz Alysson Mascaro em homenagem ao jornalista

<p><b>247 – </b>A morte do jornalista Raimundo Rodrigues Pereira, aos 85 anos, no Rio de Janeiro, segue mobilizando manifestações de pesar e reconhecimento entre profissionais da imprensa e entidades da sociedade civil. Fundador do jornal <i>Movimento</i> e uma das figuras mais importantes da resistência à ditadura militar, Raimundo foi homenageado pelo repórter investigativo Marcelo Auler, conselheiro da Associação Brasileira de Imprensa (ABI).</p>
<p>Auler destacou o papel histórico e humano do jornalista:<br/>
 “Raimundo Rodrigues Pereira foi um guerreiro e empreendedor da informação, do jornalismo, mas acima de tudo da Democracia, com ‘D’ maiúsculo”, afirmou.</p>
<h2>Pioneirismo e liderança no jornalismo</h2>
<p>Na avaliação de Marcelo Auler, Raimundo esteve à frente de projetos fundamentais para a imprensa brasileira. Ele lembrou que o jornalista foi idealizador e primeiro diretor de redação da revista <i>Realidade</i>, uma das publicações mais inovadoras do país no final dos anos 1960.</p>
<p>A trajetória de Raimundo, no entanto, ganhou dimensão histórica durante a ditadura militar. Foi nesse contexto que ele criou o jornal <i>Movimento</i>, transformando-o em uma trincheira contra o autoritarismo.</p>
<h2>Movimento e a resistência sob censura</h2>
<p>Auler recordou sua convivência pessoal com Raimundo naquele período e destacou o papel do jornal como espaço de enfrentamento ao regime: “Em plena ditadura, nos anos 70, criou o jornal <i>Movimento</i>, uma das tribunas de resistência aos ditadores civis-militares”, disse.</p>
<p>Segundo ele, o jornal teve uma trajetória marcante e persistente: foram 334 edições semanais, a maioria sob censura, mantendo-se em circulação até 1981.</p>
<p><i>Movimento</i> não era apenas um veículo de informação, mas um símbolo de enfrentamento político e de defesa da liberdade de expressão.</p>
<h2>Empreendedorismo editorial e compromisso com o Brasil</h2>
<p>Após o fim da ditadura, Raimundo seguiu investindo em projetos jornalísticos voltados à compreensão do país. Auler relembrou a criação do <i>Retratos do Brasil</i>, em 1988, um jornal diário dedicado à análise profunda da realidade nacional, do qual ele próprio participou.</p>
<p>A iniciativa reforça o perfil de Raimundo como um empreendedor da informação — alguém que não apenas escrevia, mas criava estruturas editoriais comprometidas com o debate público qualificado.</p>
<h2>Amizade, caráter e legado</h2>
<p>Em seu depoimento, Marcelo Auler também ressaltou o lado humano de Raimundo: “Foi mais do que um chefe. Um amigo”, afirmou.</p>
<blockquote>Ele destacou ainda a dimensão da perda: “É uma grande perda para todos os jornalistas, mas também para o Brasil democrático”.</blockquote>
<h2>Um nome que marcou a história</h2>
<p>A trajetória de Raimundo Rodrigues Pereira se confunde com a história da resistência democrática no Brasil. Sua atuação à frente do jornal <i>Movimento</i> ajudou a manter viva a crítica ao regime autoritário e a formar gerações comprometidas com a liberdade e a justiça social.</p>
<p>Ao defini-lo como “guerreiro da democracia”, Marcelo Auler sintetiza o sentimento de uma geração que viu no jornalismo não apenas uma profissão, mas uma missão.</p>
<p>Raimundo deixa um legado duradouro — de coragem, rigor e compromisso com o Brasil.</p>

“Raimundo Rodrigues Pereira foi um guerreiro da democracia”, diz Marcelo Auler

<p><b>247 –</b> Morreu nesta manhã, no Rio de Janeiro, aos 85 anos, o jornalista Raimundo Rodrigues Pereira, um dos nomes mais importantes da história da imprensa brasileira e figura central na resistência democrática durante a ditadura militar.&nbsp;</p>
<p>Fundador do jornal <i>Movimento</i>, ele deixa um legado marcado pelo rigor jornalístico, pela coragem política e pela construção de uma imprensa comprometida com a verdade e com o interesse público.</p>
<h2>Uma trajetória marcada pela coragem</h2>
<p>Raimundo Rodrigues Pereira iniciou sua carreira em veículos de grande prestígio, como a revista <i>Realidade</i> e o jornal <i>O Estado de S. Paulo</i>, onde se destacou pela qualidade de suas reportagens e pela profundidade de suas análises. No entanto, foi na imprensa alternativa que consolidou seu papel histórico.</p>
<p>Durante a ditadura militar (1964-1985), quando a censura e a repressão limitavam drasticamente o jornalismo, Raimundo integrou uma geração que enfrentou o autoritarismo com informação, análise crítica e compromisso democrático.</p>
<h2>Movimento: jornalismo como instrumento de luta</h2>
<p>Fundado em 1975, o jornal <i>Movimento</i> tornou-se um dos pilares da imprensa alternativa brasileira. Sob sua liderança, o veículo assumiu papel decisivo na denúncia das arbitrariedades do regime e na construção de uma narrativa crítica em defesa da democracia.</p>
<p>Mais do que um jornal, <i>Movimento</i> foi também um espaço de articulação política e social, reunindo vozes silenciadas e contribuindo para a formação de uma consciência crítica no país.</p>
<p>O editor internacional do Brasil 247, José Reinaldo Carvalho, destacou a importância histórica de Raimundo:</p>
<blockquote>“Raimundo Pereira foi um dos melhores jornalistas brasileiros”, afirmou. Segundo ele, o jornalista foi “pioneiro do jornalismo interpretativo e opinativo”, destacando-se pelo rigor e pela coerência.</blockquote>
<p>Reinaldo também ressaltou o papel estratégico do jornal <i>Movimento</i>: “Mais do que um jornal, o MOVIMENTO foi um organizador coletivo”, disse, lembrando que o veículo ajudou a articular forças políticas e sociais contra a ditadura.&nbsp;</p>
<p>Para ele, o jornal foi “um dos propulsores da ampla frente democrática” que se formou no país naquele período.</p>
<p>Mario Vitor Santos, diretor do Brasil 247, também homenageou o jornalista. "Raimundo Rodrigues Pereira foi um exemplo para uma geração. Tinha a virtude máxima requerida ao jornalismo: a coragem. Aliava a isso um apreço inflexível pela qualidade da informação fornecida ao público", afirmou.</p>
<h2>Resistência sob censura</h2>
<p>A atuação de <i>Movimento</i> se deu sob intensa repressão. O jornal enfrentava censura prévia, cortes frequentes e dificuldades financeiras. Em muitas edições, os espaços em branco denunciavam a violência do regime contra a liberdade de imprensa.</p>
<p>Ainda assim, Raimundo manteve uma linha editorial firme, apostando no jornalismo como ferramenta de transformação social. Sua trajetória foi marcada pela disciplina, pelo compromisso com os fatos e por uma postura intransigente em defesa da democracia.</p>
<h2>Legado intelectual</h2>
<p>Em uma fase posterior, Raimundo criou o projeto <i>Retratos do Brasil</i>, voltado à interpretação profunda da realidade nacional, reunindo reportagens extensas e análises estruturais do país.</p>
<p>Para José Reinaldo Carvalho, tratava-se de uma obra ambiciosa, com “reportagens de fôlego, uma verdadeira enciclopédia sobre o Brasil”.</p>
<h2>O depoimento de um de seus melhores amigos</h2>
<p>O jornalista Antônio Carlos Queiroz, o ACQ, também prestou uma bela homenagem ao mestre. "O Raimundo Rodrigues Pereira, mestre genial do jornalismo independente, democrático e popular, foi um daqueles lutadores imprescindíveis referidos pelo poeta Bertolt Brecht", escreveu.</p>
<p>"Por meio do jornal Opinião, trouxe de volta ao centro do debate público a questão nacional. Por meio do jornal Movimento, fincou as bandeiras do fim das leis de exceção da ditadura militar, da Anistia Ampla, Geral e Irrestrita, e da convocação da Constituinte Livre e Soberana", prosseguiu.</p>
<p>"Radicalmente comprometido com a democratização republicana do País, e com a melhoria das condições de vida da população brasileira, o Raimundo foi também apaixonado pela divulgação das conquistas científicas. Ele dizia que o bom jornalista deve acompanhar os acontecimentos do seu bairro, de sua cidade, de seu Estado, do seu País, do planeta e também do Universo. O mundo, dizia, pode ser conhecido e o conhecimento é o caminho inevitável para que possamos mudá-lo", acrescentou.</p>
<p>ACQ também destacou sua visão sobre a ascensão chinesa. "Socialista, o Raimundo Pereira foi também um fã da República Popular da China", pontuou. "Vou sentir saudades do mestre, com quem eu comia feijoada com vinho, enquanto falávamos mal dos inimigos do povo brasileiro!".</p>
<h2>Homenagem do Brasil 247</h2>
<p>O jornalista Leonardo Attuch, fundador do Brasil 247, também destacou a importância pessoal e profissional de Raimundo, com quem conviveu em vários períodos, inclusive durante o período de criação do 247.</p>
<blockquote>“Raimundo foi um grande amigo, parceiro e colunista do Brasil 247, e uma inspiração para o nosso projeto editorial”.</blockquote>
<h2>Um legado que permanece</h2>
<p>Raimundo Rodrigues Pereira deixa uma obra que ultrapassa sua produção individual. Sua trajetória se confunde com a história da resistência democrática no Brasil.</p>
<p>O jornal <i>Movimento</i> permanece como símbolo de um tempo em que fazer jornalismo era um ato de coragem — e como referência permanente para todos que acreditam na imprensa como instrumento de liberdade e transformação social.</p>
<p>Raimundo, que será cremado neste sábado, parte, mas deixa um legado que serve como inspiração para vários jornalistas.</p>

Morre Raimundo Rodrigues Pereira, fundador do jornal Movimento e símbolo do jornalismo de resistência no Brasil

<p><b>247 –</b> O ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes afirmou que o Brasil vive um momento decisivo de afirmação institucional e sustentou que o País ofereceu ao mundo um exemplo concreto de resistência democrática ao impedir uma ruptura autoritária. Em entrevista ao Band Entrevista, da Band, o decano da Corte também criticou o uso político de comissões parlamentares de inquérito, rejeitou a ideia de que o STF esteja em crise e defendeu que o debate jurídico atual precisa incorporar temas como soberania digital, inteligência artificial, energia e reconfiguração da ordem internacional.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZbB6yXJeN7A?si=H3huj44JNzAoYFdv" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Na conversa, exibida às vésperas do 14º Fórum de Lisboa, que será realizado nos dias 1, 2 e 3 de junho pela Faculdade de Direito de Lisboa e pelo IDP, Gilmar traçou um amplo diagnóstico sobre a polarização política, os conflitos entre os Poderes e o papel do Judiciário num cenário global marcado por instabilidade. Ao longo da entrevista, o ministro associou os desafios brasileiros a transformações internacionais mais profundas, mencionando a atuação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, os conflitos geopolíticos em curso e a necessidade de o Brasil abandonar qualquer visão subalterna sobre sua própria capacidade institucional.</p>
<h2>Gilmar diz que Brasil virou referência internacional na defesa da democracia</h2>
<p>Ao ser questionado sobre a importância de fóruns jurídicos num período de tensão entre Executivo, Legislativo e Judiciário, Gilmar Mendes disse que o Brasil atravessa um ciclo de polarização intensa, mas destacou que esse fenômeno não é isolado. Segundo ele, o mundo vem passando por mudanças profundas, tanto nas democracias ocidentais quanto na ordem internacional.</p>
<blockquote>“O mundo sofreu uma mudança muito grande. A ordem internacional está sendo revolvida, tudo isso exige muita atenção”, afirmou.</blockquote>
<p>Na avaliação do ministro, esse cenário exige reflexão não apenas sobre os conflitos internacionais, mas também sobre o funcionamento interno da democracia e da prestação de serviços públicos. Ele citou como exemplo a necessidade de impedir fraudes que afetem a população, mencionando o caso do INSS, e defendeu um esforço permanente de aperfeiçoamento institucional.</p>
<p>Gilmar sustentou ainda que o Brasil tem resultados concretos a apresentar ao mundo. Para ele, a reação institucional aos ataques contra a democracia brasileira consolidou uma imagem positiva do País no exterior.</p>
<p>“O Brasil deu talvez ao mundo a maior demonstração de efetividade na luta contra uma ameaça de retorno à ditadura. Nós conseguimos evitar um golpe. Nós conseguimos fazer com que pessoas que até então não imaginavam fossem para a cadeia o ex-presidente da República, generais, porque intentaram corromper a nossa democracia”, declarou.</p>
<p>O ministro relatou que, recentemente, em evento acadêmico na Itália, ouviu de uma magistrada estrangeira que o STF brasileiro seria hoje “a corte mais importante do mundo”. Segundo ele, essa percepção internacional foi reforçada pela atuação da Suprema Corte diante de pressões de figuras poderosas da política e da tecnologia.</p>
<p>“Eu estou falando da corte mais importante do mundo, que derrotou o homem mais rico do mundo, Elon Musk”, contou, ao relembrar a homenagem recebida em Roma.</p>
<h2>Julgamento do 8 de janeiro teve efeito pedagógico, afirma ministro</h2>
<p>Ao comentar os desdobramentos institucionais dos atos golpistas de 8 de janeiro, Gilmar disse que a resposta do Judiciário teve peso histórico e pedagógico. Segundo ele, a punição aos envolvidos serviu como aviso contra novas aventuras autoritárias.</p>
<p>“A repercussão dessa decisão, ela é enorme internamente, ela tem um efeito pedagógico também enorme, porque é um aviso aos navegantes. Aventureiros que tentem conspurcar a democracia serão punidos”, afirmou.</p>
<p>Na entrevista, o ministro fez uma comparação direta entre o caso brasileiro e a invasão do Capitólio, nos Estados Unidos, em 6 de janeiro de 2021. Para ele, a diferença entre as respostas institucionais dos dois países foi marcante. Gilmar argumentou que, enquanto no caso americano os envolvidos receberam perdão e um dos protagonistas retornou ao poder, no Brasil houve inelegibilidade e prisão.</p>
<p>“Os resultados lá, as pessoas foram indutadas, não punidas. Quem participou daquele golpe se tornou depois presidente. Aqui não, se tornou inelegível e está submetido a um regime prisional”, disse.</p>
<p>A partir dessa comparação, Gilmar afirmou que o Brasil precisa abandonar o “complexo de vira-lata” também no campo institucional. Segundo ele, o País mostrou que dispõe de instituições fortes e de capacidade real de proteger a democracia.</p>
<blockquote>“O Brasil tem algo a apresentar como uma instituição forte, como um país forte em termos institucionais”, resumiu.</blockquote>
<h2>Ofensiva de CPI contra ministros revela desvio de finalidade, diz Gilmar</h2>
<p>Outro ponto central da entrevista foi o embate entre o STF e setores do Congresso Nacional, especialmente após pedidos de indiciamento de ministros da Suprema Corte e do procurador-geral da República no âmbito de uma CPI voltada ao crime organizado.</p>
<p>Gilmar criticou duramente a condução da comissão e sugeriu que houve um desvirtuamento completo de seus objetivos originais. Segundo ele, uma CPI criada para investigar facções criminosas, milícias e redes ilegais acabou desviando o foco para atingir integrantes do Judiciário sem qualquer relação com o objeto central da investigação.</p>
<p>“Essa CPI agora decide no indiciamento indiciar ministro Alexandre, ministro Tof, o procurador geral por omissão e a mim por ter dado um habeas corpus num caso determinado. E não tratou de nenhum chefão do crime organizado. É alguma coisa chocante. Tem algo de errado nessas cabeças”, afirmou.</p>
<p>Em seguida, Gilmar levantou hipóteses severas sobre a motivação do relator da comissão, inclusive sugerindo temor, interesse eleitoral ou proximidade com estruturas milicianas.</p>
<p>“Será que o crime organizado ameaçou o relator e ele ficou com medo? É uma hipótese”, declarou. “Ou será que o relator está interessado no financiamento que o crime organizado pode lhe propiciar numa difícil eleição no Sergipe? Também é uma hipótese” &nbsp;“Será que ele faz parte de alguma milícia? Uma hipótese”</p>
<p>Ao comentar esse tipo de comportamento, o ministro defendeu uma revisão do estatuto das CPIs para impedir abusos e espetacularização.</p>
<blockquote>“Quem tem poder pode muito, mas não pode tudo. E nem tudo que pode deve”, disse.</blockquote>
<p>Gilmar também criticou o uso performático de comissões parlamentares por figuras sem expressão política que buscam visibilidade nacional ao confrontar ministros do STF. Para ele, esse tipo de dinâmica distorce o papel institucional das CPIs e favorece comportamentos irresponsáveis.</p>
<p>“Um Zé ninguém que tinha pouquíssimos votos, agora é candidato a senador. Vou confrontar ministro do Supremo, vou pedir impeachment de ministro do Supremo e tal”, afirmou.</p>
<h2>Ministro critica desvio de foco em CPIs e cobra mais maturidade política</h2>
<p>Ao comentar o avanço de CPIs sobre temas alheios ao objeto original, como a aproximação de comissões voltadas ao crime organizado ou à fraude do INSS com investigações sobre o Banco Master, Gilmar afirmou que esse tipo de desvio prejudica o País e evidencia falhas de coordenação política.</p>
<blockquote>“Isso mostra talvez um certo déficit de organização do próprio sistema político. Está faltando alguém com maturidade”, disse.</blockquote>
<p>Para o ministro, falta “adulto na sala” que contenha impulsos de deformação institucional e reoriente as comissões para os seus objetivos legais. Ele reconheceu que o Congresso pode abrir investigações sobre outros temas, inclusive sobre o Banco Master, mas ressaltou que isso deve ser feito dentro dos instrumentos adequados e sem mistura oportunista de agendas.</p>
<p>“Pode-se, tem até um pedido de investigação do próprio Banco Master que se faça, que se instale uma CPI. Agora, o assunto também já está sendo investigado pela Polícia Federal”, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, cabe às presidências da Câmara, do Senado e das próprias comissões zelar para que os trabalhos parlamentares não se convertam em palanque ou em instrumento de promoção pessoal.</p>
<h2>Gilmar rejeita tese de crise no STF e defende capacidade de autorreforma da Corte</h2>
<p>Questionado sobre declarações recentes de ministros que apontaram dificuldades internas no Supremo, Gilmar afirmou que não vê a Corte em crise. Para ele, o tribunal enfrenta turbulências e desafios, como qualquer instituição, mas mantém plena capacidade de funcionamento e adaptação.</p>
<blockquote>“Eu não vejo assim e não concordo com esses colegas nessa visão”, afirmou.</blockquote>
<p>Na entrevista, o ministro citou como exemplo de boa governança a gestão da ministra Rosa Weber na presidência do STF. Segundo Gilmar, ela conseguiu enfrentar dois problemas sensíveis da Corte — os pedidos de vista excessivamente longos e as decisões monocráticas — por meio de diálogo e construção institucional.</p>
<p>“Ministra Rosa Weber fez uma reunião conosco e disse: ‘Nós vamos enfrentar esse problema’. E tá aqui a proposta de norma regimental. Todos nós concordamos”, relatou.</p>
<p>Para o decano, o Supremo possui uma institucionalidade acumulada que o torna maior do que as circunstâncias momentâneas ou do que sua composição conjuntural.</p>
<p>“O tribunal é capaz, dentro da sua concepção, um tanto quanto parlamentarista, isso precisa ser discutido, de funcionar até sem presidente”, disse.</p>
<h2>Código de ética pode ser debatido, mas ministro critica oportunismo político</h2>
<p>Sobre a discussão em torno de um eventual código de ética para o STF, Gilmar afirmou que o tema pode ser debatido e que a Corte deve estar aberta à discussão. Ainda assim, ponderou que já existem regras suficientes no ordenamento jurídico e administrativo para orientar a conduta dos magistrados.</p>
<blockquote>“Se nós juntarmos a lei orgânica da magistratura, as normas do CNJ, a questão que me parece causou algum embaraço foi um tipo de aproveitamento, de oportunismo político”, declarou.</blockquote>
<p>Na visão do ministro, o debate ganhou força menos por preocupação genuína com aperfeiçoamento institucional e mais por aproveitamento circunstancial de notícias negativas envolvendo integrantes do tribunal.</p>
<p>“Vamos discutir e se for necessário, vamos implementar”, afirmou, sem rejeitar o debate, mas sem aderir à ideia de que um novo código, por si só, resolveria os problemas apontados por críticos da Corte.</p>
<h2>Fórum de Lisboa vai debater Trump, soberania digital, IA e papel do Brasil no mundo</h2>
<p>Na parte final da entrevista, Gilmar Mendes tratou do 14º Fórum de Lisboa e indicou os principais eixos do encontro. Segundo ele, o evento deixou de ser apenas um fórum jurídico e passou a incorporar grandes temas globais, conectando direito, política, economia, tecnologia e energia.</p>
<blockquote>“É bom anotar que o Fórum de Lisboa inicialmente nasceu como sendo um fórum jurídico e hoje a gente discute assuntos globais”, afirmou.</blockquote>
<p>Entre os assuntos que estarão em debate, o ministro citou a nova ordem internacional com Trump de volta ao poder nos Estados Unidos, os conflitos mundiais, o acordo entre União Europeia e Mercosul, o papel dos BRICS, a soberania digital e o desenvolvimento de inteligência artificial.</p>
<blockquote>“Qual é a nova ordem internacional com Trump no poder?”, questionou.</blockquote>
<p>Gilmar argumentou que a América Latina pode surgir como uma espécie de “oásis” em meio à confusão global e que o Brasil tem condições de oferecer contribuições relevantes, inclusive na defesa da democracia e no campo energético.</p>

Brasília

Gilmar Mendes defende STF, critica abusos em CPIs e diz que Brasil derrotou ameaça de retorno à ditadura

<p><b>247 - </b>O vice-presidente Geraldo Alckmin criticou a defesa de regimes autoritários ao comentar o cenário das eleições de 2026 e afirmou que o processo eleitoral permitirá comparar democracia e autoritarismo no Brasil. A declaração foi feita durante encontro com jornalistas, em meio à sua saída do Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC).</p>
<p>De acordo com o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/04/02/alckmin-diz-que-quem-defende-ditadura-nao-devia-nem-ser-candidato.ghtml">G1</a>, Alckmin relacionou a crítica ao pré-candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, e destacou que o debate eleitoral deve evidenciar diferenças entre modelos de governo. “O que vai valer mesmo é depois que começa a campanha eleitoral. Vai poder comparar governos. Democracia, nós salvamos a democracia, versus ditadura, autoritarismo. Quem defende ditadura não devia nem ser candidato. Se não acreditar no povo, por que disputar?”, afirmou.</p>
<h2>Pesquisas e cenário eleitoral</h2>
<p>Ao comentar levantamentos que indicam vantagem de adversários sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), Alckmin relativizou os dados e afirmou que “pesquisa é momento". Segundo ele, o cenário tende a mudar com o início da campanha, quando os eleitores poderão comparar gestões e propostas de forma mais ampla.</p>
<h2>Multipartidarismo e governabilidade</h2>
<p>O vice-presidente também avaliou a pré-candidatura de Ronaldo Caiado à Presidência pelo PSD, classificando como natural o grande número de candidatos no país. Ele destacou, porém, que o excesso de partidos dificulta a governabilidade.</p>
<p>“Diferente de outros países, que têm cinco ou seis partidos, temos mais de 30. É natural que tenha mais candidatos, não vejo problema nisso. É natural que, no futuro, venhamos reduzindo o número de partidos. Há um multipartidarismo exagerado, com a cláusula de barreira, ir limitando um pouco o número de partidos. Dificulta a governabilidade, tem de ter menos partidos”, disse.</p>
<h2>Pré-candidatura com Lula</h2>
<p>Alckmin afirmou que ficou honrado com o anúncio feito por Lula sobre sua pré-candidatura à Vice-Presidência, durante reunião ministerial. Ele destacou que a decisão reflete o compromisso com a vida pública.</p>
<p>“A gente, na vida pública, muitas vezes não escolhe como servir. É a vida pública que escolhe a maneira de melhor servir. Lula disse pra eu escolher. Pra mim, estava encaminhado. Ele não falou que ia falar na reunião com ministros, mas me senti honrado”, declarou.</p>
<h2>Tom da campanha</h2>
<p>Ao final, o vice-presidente ressaltou o espírito com que pretende conduzir a disputa eleitoral. “Vamos suar a camisa. Não vejo como mata-mata ou corrida de cavalo. Uma campanha é um ato de amor, amor ao país, amor ao povo”, concluiu.</p>

Paulo Emilio

"Quem defende ditadura não devia nem ser candidato", diz Alckmin em indireta a Flávio Bolsonaro

<p><b>247</b> - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva publicou nesta terça-feira (27) uma mensagem com o objetivo de alertar para a importância de as nações denunciarem ações autoritárias e, por consequência, evitar que ditaduras voltem a comandar um determinado país. Estima-se que, no Holocausto (1939-1945), pelo menos 6 milhões de judeus morreram vítimas dos nazistas, liderados pelo então ditador Adolf Hitler (1889-1945). </p>
<p>Em postagem na rede social X, o presidente afirmou que é preciso pensar no mundo que "queremos deixar para as próximas gerações”. “Hoje – Dia Internacional em Memória das Vítimas do Holocausto – é preciso recordar os horrores que a humanidade é capaz de cometer contra o próprio ser humano. E lembrar que o autoritarismo, os discursos de ódio e o preconceito étnico e religioso foram as peças com as quais essa grande tragédia do século XX foi construída”, escreveu Lula na rede social X. </p>
<p>De acordo com o presidente, “ainda em 2004, em encontro com Israel Singer, do Congresso Judaico Mundial, assinei a petição à ONU para instituir o 27 de janeiro – referente ao dia em que as atrocidades do campo de concentração de Auschwitz foram reveladas – como uma data oficial”.</p>
<p>“Um dia de recordar os que perderam suas vidas e prestar solidariedade às milhões de famílias destruídas e ao sofrimento de todo um povo. Um dia de defesa dos Direitos Humanos, da convivência pacífica e das instituições democráticas, elementos fundamentais do mundo mais justo que queremos deixar para as próximas gerações”.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Hoje – Dia Internacional em Memória das Vítimas do Holocausto – é preciso recordar os horrores que a humanidade é capaz de cometer contra o próprio ser humano. E lembrar que o autoritarismo, os discursos de ódio e o preconceito étnico e religioso foram as peças com as quais essa…</p>— Lula (@LulaOficial) <a href="https://twitter.com/LulaOficial/status/2016246745739546987?ref_src=twsrc%5Etfw">January 27, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva
13/01/2026
REUTERS/Adriano Machado

Lula recorda o Dia em Memória das Vítimas do Holocausto e pede que nações evitem o autoritarismo

<p><b>247 – </b>O <b>assassinato a tiros</b> do enfermeiro <b>Alex Jeffrey Pretti</b>, 37, em <b>Minneapolis (Minnesota)</b>, no sábado, <b>24 de janeiro de 2026</b>, incendiou ainda mais os protestos contra o <b>ICE (Serviço de Imigração e Controle de Aduanas)</b> e aprofundou a crise política em torno da política migratória do <b>presidente Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos</b>. Em vigílias e manifestações, a indignação se ampliou porque vídeos e relatos públicos passaram a confrontar, ponto a ponto, a versão oficial do governo federal sobre o que ocorreu durante a operação.</p>
<p>Segundo reportagem da <b>teleSUR</b>, Pretti era cidadão norte-americano e trabalhava como <b>enfermeiro de terapia intensiva</b> em um hospital de veteranos de Minneapolis. Ele nasceu no estado de Illinois, estudou Enfermagem na Universidade de Minnesota e concluiu o curso em 2021. No mesmo dia em que foi <b>assassinado</b>, moradores se reuniram em vigília no <b>Whittier Park</b>, a poucas quadras do local do tiroteio, num ambiente já marcado por forte tensão social.</p>
<p>O caso ocorreu em meio a protestos massivos contra ações violentas do ICE, intensificados dias após outro episódio que gerou comoção: o <b>assassinato de Renee Nicole Good</b>, em 7 de janeiro, quando agentes federais a mataram a tiros dentro do carro durante um operativo. A sequência de casos elevou o repúdio popular e transformou Minneapolis em um dos principais centros de contestação às operações migratórias do governo Trump.</p>
<h2>Declaração da família: “Estamos destruídos e muito revoltados”</h2>
<p>Em um comunicado encaminhado à <b>CNN</b>, a família de Pretti disse estar “de coração partido”, mas também “muito zangada” com o que classificou como um <b>assassinato sem sentido</b>. Segundo a nota, Alex era “uma alma bondosa” e se dedicava à família, aos amigos e também aos veteranos norte-americanos atendidos por ele como enfermeiro de UTI no hospital de veteranos de Minneapolis.</p>
<p>“Alex queria fazer diferença no mundo. Infelizmente ele não estará aqui para ver seu impacto”, afirmou a família. Em outro trecho, os parentes sustentam que ele agiu para proteger uma mulher no momento em que foi atacado: <i>“Não uso o termo herói de forma leviana. Mas seu último pensamento e ato foi proteger uma mulher.”</i></p>
<p>A família também atacou duramente a versão da Casa Branca e do aparato federal, acusando o governo Trump de espalhar mentiras para justificar o que ocorreu. <i>“As mentiras repugnantes contadas sobre nosso filho pela administração são reprováveis e nojentas”</i>, diz a nota.</p>
<h2>Vídeos e relatos desafiam a narrativa do governo Trump</h2>
<p>Após o assassinato, o governo federal apresentou uma justificativa semelhante à utilizada em episódios anteriores. A porta-voz do Departamento de Segurança Nacional, <b>Tricia McLaughlin</b>, disse em comunicado que os agentes federais realizavam uma operação migratória e dispararam “tiros defensivos” depois que um homem com uma pistola teria se aproximado e “resistido violentamente” quando os agentes tentaram desarmá-lo.</p>
<p>A teleSUR ressalta que essa justificativa passou a ser imediatamente contestada por denúncias públicas e pelo conteúdo de vídeos divulgados nas redes.</p>
<p>Segundo o relato, as imagens mostram mais de meia dúzia de agentes de imigração imobilizando Pretti e utilizando spray de pimenta antes de dispararem à queima-roupa. Em um dos vídeos, ele aparece segurando um <b>telefone</b>, e não uma arma, apontando-o na direção de um dos agentes.</p>
<p>A família reforçou esse ponto ao afirmar que Pretti “claramente não estava segurando uma arma quando foi atacado” e que ele tinha “o telefone na mão direita”, enquanto levantava a mão esquerda vazia, tentando proteger uma mulher que havia sido empurrada por agentes.</p>
<h2>“Execução em plena rua”, dizem críticos do ICE</h2>
<p>O material audiovisual descrito na reportagem também indicaria agressões físicas antes dos disparos, com Pretti cercado e contido por vários agentes. O texto afirma que, em determinado momento, um dos agentes estaria sobre as costas de Pretti enquanto outro o golpeia repetidamente perto da cabeça.</p>
<p>Um levantamento citado pela teleSUR aponta que foram efetuados pelo menos <b>10 tiros em cerca de cinco segundos</b>, o que reforçou a percepção, entre manifestantes e críticos das operações do ICE, de que não se tratou de contenção, mas de uma <b>execução violenta</b> em plena via pública.</p>
<p>O caso se torna ainda mais explosivo porque, segundo o texto, Pretti tinha uma autorização legal para portar arma, mas teria sido cercado, espancado e desarmado antes de ser atingido pelos disparos.</p>
<h2>Quem era Alex Pretti</h2>
<p>Familiares afirmaram que Pretti era um amante da natureza e vinha participando das mobilizações que explodiram na cidade após o assassinato de Renee Good. Seu pai, <b>Michael Pretti</b>, afirmou que ele estava indignado com o que considerava abusos cometidos pelo ICE.</p>
<p>Em entrevista citada pela teleSUR, o pai declarou: <i>“Se preocupava profundamente com as pessoas e estava muito indignado com o que estava acontecendo em Minneapolis e em todo os Estados Unidos com o ICE, como milhões de pessoas que estão indignadas.”</i> Em seguida, completou: <i>“Sentia que protestar era uma forma de expressar sua preocupação pelos demais.”</i></p>
<p>A identidade profissional de Pretti, como enfermeiro de UTI em um hospital de veteranos, deu ainda mais peso à revolta de parte da população local. Em vez de um suspeito armado, como sugeriu a narrativa federal, seus apoiadores o descreveram como alguém ligado ao cuidado de pacientes e comprometido com causas sociais.</p>
<h2>Polícia local contradiz tentativa de criminalização</h2>
<p>Após o assassinato, o chefe de polícia de Minneapolis, <b>Brian O’Hara</b>, afirmou que o homem baleado era um cidadão branco sem antecedentes criminais graves, com registro apenas de algumas multas de estacionamento.</p>
<p>Nas ruas, o ambiente foi descrito como explosivo. Segundo a teleSUR, uma multidão furiosa se aglomerou e passou a gritar insultos contra os agentes federais, chamando-os de “covardes” e exigindo que fossem embora.</p>
<p>Em meio ao confronto, manifestantes arrastaram contêineres de lixo para bloquear vias e entoaram palavras de ordem, como “Fora ICE agora”. A reportagem também relata que agentes federais utilizaram bastões e lançaram granadas de efeito moral contra manifestantes, evidenciando uma escalada repressiva.</p>
<h2>Minnesota exige investigação independente e quer afastar governo federal do caso</h2>
<p>Com a pressão aumentando, o governador democrata de Minnesota, <b>Mike Walz</b>, ordenou o deslocamento da Guarda Nacional estadual para “garantir a segurança” em Minneapolis. De acordo com o relato, a cidade teria recebido um contingente de agentes federais muito superior ao efetivo da própria polícia local, por determinação do governo Trump.</p>
<p>Walz afirmou que esteve em contato com a Casa Branca e pediu que os agentes federais fossem retirados do estado. Ele também disse que Minnesota conduzirá a apuração do caso e deixou claro que não confia no governo federal para liderar a investigação.</p>
<p>Em declaração citada pela teleSUR, Walz afirmou: <i>“O estado deve ter a última palavra, como eu disse à Casa Branca sem rodeios esta manhã: não se pode confiar que o Governo federal lidere esta investigação, o estado se encarregará disso, ponto.”</i></p>
<p>Ele também criticou a tentativa de moldar a narrativa antes de qualquer apuração completa. <i>“Antes de que se realize qualquer investigação, as pessoas mais poderosas do Governo federal estão inventando histórias e publicando fotos de pessoas sem relação com o caso (...) e uma foto de uma arma de fogo para tentar manipular a narrativa”</i>, disse o governador.</p>
<p>Walz ainda publicou uma mensagem exigindo o fim da presença federal em massa: <i>“Tirem os milhares de agentes violentos e sem treinamento de Minnesota. Agora.”</i></p>
<h2>Um símbolo nacional da repressão e do autoritarismo</h2>
<p>O assassinato de Alex Pretti se tornou rapidamente um marco da crise política em torno do ICE e das ações do governo Trump. A combinação entre operações migratórias militarizadas, denúncias de violações de direitos humanos, uso de força letal e tentativa de controlar a versão dos fatos elevou o caso a um patamar nacional.</p>
<p>A família, por sua vez, encerrou sua declaração pedindo que a sociedade não aceite a narrativa oficial e mantenha viva a luta por justiça: <i>“Por favor, divulguem a verdade sobre nosso filho. Ele era um bom homem. Obrigado.”</i></p>

Mundo

Família de enfermeiro assassinado por agentes do ICE acusa governo Trump de mentiras e pede investigação independente

<p><b>247 – </b>O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, vinculou sua investida pela Groenlândia ao ressentimento por não ter recebido o Prêmio Nobel da Paz, em uma troca de mensagens com o primeiro-ministro da Noruega, Jonas Gahr Støre. A revelação foi publicada pelo Financial Times, com base em reportagem inicial da PBS News.</p>
<p>Segundo o texto, Trump respondeu a Støre afirmando que, “considerando que seu país decidiu não me dar o Prêmio Nobel da Paz… não sinto mais obrigação de pensar puramente em Paz, embora ela sempre seja predominante, mas agora posso pensar no que é bom e apropriado para os Estados Unidos da América”.</p>
<p>Na mesma mensagem, Trump elevou o tom ao relacionar o tema à segurança internacional: “O mundo não está seguro a menos que tenhamos controle completo e total da Groenlândia”.</p>
<p>Støre confirmou na manhã de segunda-feira que recebeu a mensagem. Ele explicou que o contato ocorreu após ter enviado um texto ao presidente norte-americano para protestar contra a tentativa de impor tarifas à Noruega e a outros países europeus, além do envio de tropas para a Groenlândia.</p>
<p>O premiê norueguês também disse que sua mensagem — redigida “em nome” dele próprio e do presidente da Finlândia, Alexander Stubb — apontou a necessidade de “desescalar a troca de palavras” e solicitou uma ligação telefônica entre os três “durante o dia”.</p>
<h2>Nobel, pressão política e constrangimento diplomático</h2>
<p>A reportagem relata que o Nobel da Paz de 2025 foi concedido a María Corina Machado, líder da oposição venezuelana. De acordo com o texto, ela levou a medalha a Trump na Casa Branca na semana passada, em “reconhecimento por seu compromisso único” com a liberdade do país.</p>
<p>O Financial Times afirma que Trump vinha fazendo campanha pelo prêmio, sustentando que teria encerrado “oito guerras” desde que retornou à Casa Branca “há um ano”. Ainda assim, autoridades norueguesas repetiram a Trump que o Nobel não é decidido pelo governo, e sim por um comitê independente cujos integrantes são escolhidos pelo parlamento do país.</p>
<p>Um diplomata norueguês, citado na reportagem, traçou um paralelo com o caso de 2010, quando a premiação ao dissidente chinês Liu Xiaobo gerou retaliações econômicas de Pequim. “Tivemos uma dura luta para convencer a China”, disse ele, acrescentando: “Agora temos a mesma dura luta com Trump”.</p>
<h2>Ataque à soberania dinamarquesa e discurso expansionista</h2>
<p>No mesmo conjunto de mensagens, Trump voltou a questionar a legitimidade do controle da Dinamarca sobre a Groenlândia, apesar de reconhecer que os Estados Unidos já aceitaram formalmente essa condição em tratados, inclusive na convenção de 1916-17 relacionada à venda das Índias Ocidentais Dinamarquesas.</p>
<p>Em nova passagem, Trump escreveu: “A Dinamarca não pode proteger aquela terra da Rússia ou da China, e por que eles têm um ‘direito de propriedade’, afinal? Não há documentos escritos, é só que um barco pousou lá centenas de anos atrás, mas nós tivemos barcos pousando lá também”.</p>
<p>O presidente norte-americano ainda tentou enquadrar o tema dentro de sua retórica sobre a Otan: “Eu fiz mais pela Otan do que qualquer outra pessoa desde a sua fundação, e agora a Otan deveria fazer algo pelos Estados Unidos”.</p>
<h2>Mensagem circulou entre embaixadas europeias</h2>
<p>Segundo a PBS, o texto de Trump teria sido encaminhado a “múltiplas” embaixadas europeias em Washington, o que ajudou a espalhar o conteúdo e ampliou a dimensão diplomática do episódio.</p>
<p>Ao colocar o Nobel como argumento para “não pensar puramente em paz” e, ao mesmo tempo, exigir “controle completo e total” sobre a Groenlândia, Trump reforça um discurso de coerção que pressiona aliados europeus, normaliza ameaças e reabre, sob uma lógica de força, o debate sobre soberania territorial no Atlântico Norte.</p>
<h2>A carta de Trump&nbsp;</h2>
<p>Leia a íntegra a carta de Donald Trump a Jonas Gahr Støre:</p>
<p><i>Caro Jonas:</i></p>
<p><i>Considerando que o seu país decidiu não me conceder o Prêmio Nobel da Paz por eu ter interrompido 8 guerras, além de outras, não me sinto mais obrigado a pensar exclusivamente na Paz, embora ela continue sendo predominante, mas agora posso pensar no que é bom e apropriado para os Estados Unidos da América.</i></p>
<p><i>A Dinamarca não pode proteger aquela terra da Rússia ou da China, e por que eles teriam um “direito de propriedade”, afinal? Não existem documentos escritos; é apenas o fato de um barco ter aportado ali centenas de anos atrás, mas nós também tivemos barcos chegando lá.</i></p>
<p><i>Eu fiz mais pela OTAN do que qualquer outra pessoa desde a sua fundação e, agora, a OTAN deveria fazer algo pelos Estados Unidos.</i></p>
<p><i>O mundo não está seguro a menos que tenhamos controle completo e total da Groenlândia.</i></p>
<p><i>Obrigado!</i></p>
<p><i>Presidente DJT</i></p>

O presidente dos EUA, Donald Trump - 13/01/2026

Tirânico, Trump liga obsessão pela Groenlândia à frustração por não ganhar o Nobel da Paz

<p><b>247 – </b>Wagner Moura afirmou que “a ditadura é ainda uma ferida aberta no Brasil” ao comentar, diante de jornalistas, a vitória no Globo de Ouro de melhor ator em filme de drama por “O Agente Secreto”. O longa-metragem dirigido por Kleber Mendonça Filho também foi escolhido como melhor filme em língua não inglesa.</p>
<p>As declarações do ator foram registradas pela Folha de S.Paulo, após a premiação, em conversa com a imprensa no evento. Na trama de “O Agente Secreto”, Moura interpreta um professor perseguido durante a ditadura militar. Ao relacionar o enredo do filme com o presente, o ator defendeu que o tema siga sendo enfrentado pelo cinema brasileiro.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="en" dir="ltr">Wagner Moura makes <a href="https://twitter.com/hashtag/GoldenGlobes?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#GoldenGlobes</a> history as the first Brazilian to win Best Actor in a Drama for The &quot;Secret Agent,&quot; closing his speech with a heartfelt message to Brazil. <a href="https://t.co/RBZxnAhpxF">pic.twitter.com/RBZxnAhpxF</a></p>&mdash; Variety (@Variety) <a href="https://twitter.com/Variety/status/2010564030424023489?ref_src=twsrc%5Etfw">January 12, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>“Precisamos continuar fazendo filmes sobre a ditadura. A ditadura é ainda uma ferida aberta no Brasil. Aconteceu há apenas 50 anos. Entre 2018 a 2022, tivemos um presidente de extrema-direita que é uma manifestação fisica dos ecos da ditadura”, afirmou o ator, ao comentar o reconhecimento internacional.</p>
<h2>Cinema, memória e disputa de narrativa</h2>
<p>A fala de Moura coloca a discussão sobre memória histórica e democracia no centro do debate cultural, num momento em que obras sobre autoritarismo voltam a ganhar visibilidade fora do país. Ao mencionar os “ecos da ditadura”, o ator apontou para a permanência de tensões políticas e simbólicas que atravessam a sociedade brasileira, e que seguem influenciando a forma como o passado é narrado e disputado.</p>
<p>A vitória no Globo de Ouro, por sua vez, dá projeção global a um filme que aborda diretamente a perseguição política e a repressão, tema que, no Brasil, segue cercado por tentativas recorrentes de relativização e apagamento.</p>
<h2>“Cultura e democracia andam juntas”, diz Moura</h2>
<p>No mesmo contato com a imprensa, Wagner Moura relacionou a agenda cultural ao ambiente democrático e ao papel do Estado na valorização do setor. Com o troféu nas mãos, ele declarou: “Acho que a cultura e a democracia andam juntas, e no Brasil temos, finalmente, depois de um periodo obscuro, uma democracia na qual podemos respirar e um governo que entende que a cultura é importante para o desenvolvimento de um país. Democracia, cultura e filmes, eles coexistem, não vivem um sem o outro”.</p>
<p>Ao defender a interdependência entre democracia e produção cultural, o ator reforçou a ideia de que filmes como “O Agente Secreto” não tratam apenas do passado, mas também funcionam como instrumentos de reflexão pública sobre direitos, liberdades e os riscos de repetição de ciclos autoritários.</p>
<h2>Reconhecimento internacional e impacto para o cinema brasileiro</h2>
<p>Além do prêmio de atuação, o reconhecimento de “O Agente Secreto” como melhor filme em língua não inglesa amplia o alcance internacional do cinema brasileiro e reposiciona o país no circuito das grandes premiações. O resultado também aumenta a expectativa sobre a trajetória do longa em outras disputas, ao mesmo tempo em que ilumina, para audiências globais, a história brasileira marcada por repressão, resistência e busca por justiça.</p>

Tudo sobre ditadura