247 – A declaração de Donald Trump de que o hemisfério ocidental pertence aos Estados Unidos — reforçada por postagens e gestos oficiais de Washington após o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro — não altera um dado incontornável da realidade econômica contemporânea: a América do Sul já está integrada, de forma estrutural, ao comércio e aos investimentos da China. Foi o que afirmou o professor e pesquisador Elias Jabbour, em entrevista ao Brasil 247, ao sustentar que os Estados Unidos não têm capacidade material de substituir Pequim como principal parceiro econômico de grande parte da região.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/o2H9xg-hxF4?si=Gao63PZijGmPSP27" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
“Os Estados Unidos não são capazes de entregar para a América Latina os bens que a China entrega para a América Latina, como, por exemplo, bens manufaturados, máquinas, equipamentos eletrônicos”, disse Jabbour, ao ser questionado sobre os efeitos da nova ofensiva do governo Trump e sobre o discurso de “América para os americanos”. Segundo ele, a China tem muito mais a oferecer à América do Sul do que os Estados Unidos, tanto pela escala industrial quanto pelo tipo de produto e investimento disponibilizado aos países latino-americanos.
A entrevista foi transmitida no canal do YouTube do Brasil 247, em conversa conduzida por Leonardo Attuch e Andreia Trus, em meio a um cenário de forte instabilidade regional e de escalada geopolítica após a intervenção na Venezuela.
<h2>A realidade econômica que Washington não consegue mudar</h2>
Jabbour avaliou que, mesmo que os Estados Unidos tentem impor sua doutrina de força sobre a região — o chamado “corolário Trump”, que ele define como uma reedição explícita da lógica de domínio hemisférico —, não há como reverter o vínculo econômico que a América do Sul construiu com a China.
“Não muda nada em relação a isso. Não tem como um decreto ou uma simples ocupação militar mudar isso daí”, afirmou.
Na leitura do professor, a tentativa de Washington de retomar a América Latina como área de influência esbarra em um limite concreto: a economia norte-americana não consegue substituir o papel que a China ocupa como fornecedora de bens industriais e, ao mesmo tempo, como destino das exportações de commodities e produtos da região.
“Não tem saída, Leonardo. Não tem para onde correr. O mercado para os nossos produtos hoje é China e Índia”, disse.
A ideia de “não ter para onde correr” é central na argumentação de Jabbour: para ele, não se trata apenas de uma escolha política, mas de uma condição estrutural do sistema internacional atual, em que a China se tornou o principal motor industrial e comercial do planeta.
<h2>“América Latina como barbárie”: o risco de protetorados e saque</h2>
O professor também alertou para a possibilidade de os Estados Unidos tentarem impor, pela força, uma reorganização da região em moldes semelhantes aos anos 1980. Em sua avaliação, a América Latina pode voltar a viver uma condição de instabilidade crônica, com governos alinhados a Washington funcionando como “protetorados” — uma fachada institucional que daria aparência de legalidade a um processo de saque.
“Os Estados Unidos vão tentar ocupar a América Latina, não permitir que países como Irã, como China, como Rússia tenham acesso a recursos naturais e ativos na região”, afirmou.
Ele descreveu esse movimento como uma tentativa de bloquear a presença de potências emergentes em setores estratégicos, como petróleo, mineração e infraestrutura, e de garantir que os EUA retomem controle direto ou indireto sobre recursos naturais.
<h2>O Brasil no centro da disputa: soberania ou entreguismo</h2>
Ao comentar o impacto desse cenário para o Brasil, Jabbour ressaltou que o país está inserido na rota estratégica do governo Trump e que a ofensiva sobre a Venezuela é também um aviso para os demais países. Ele citou a reação de governadores e líderes da extrema direita brasileira que, segundo ele, aplaudiram o sequestro de Maduro e se alinharam abertamente à política externa de Washington.
“Caso a extrema direita volte ao governo do Brasil em 2026, o que vai acontecer é que eles não passarão de fantoches da política externa dos Estados Unidos”, declarou.
O professor afirmou que esse campo político tenderia a entregar ativos estratégicos do país, como petróleo, água e minerais críticos, e lembrou que Jair Bolsonaro já havia defendido uma exploração conjunta da Amazônia com os Estados Unidos.
Para ele, isso cria uma clivagem cada vez mais nítida na política brasileira: defesa da soberania nacional de um lado, entreguismo do outro.
<h2>China não “lidera o mundo”, mas muda o equilíbrio global</h2>
Questionado sobre o papel internacional de Pequim diante da agressividade de Washington, Jabbour afirmou que a China não se propõe a “liderar o mundo” nos moldes tradicionais, mas que sua presença já altera o centro de gravidade do sistema internacional. Ele avaliou que a China tende a elevar o tom em organismos multilaterais, como a ONU, sobretudo se perceber que a tentativa dos EUA de derrubar o regime venezuelano fracassou.
“A China está elevando o tom na ONU, em todos os organismos internacionais”, disse.
Ainda assim, ele ponderou que a Venezuela, do ponto de vista energético, não é determinante para Pequim:
“A Venezuela corresponde somente a 4% do petróleo que a China importa do mundo”, afirmou, explicando que isso dá margem para a China calibrar sua reação sem comprometer sua segurança energética.
<h2>A ofensiva de Trump e o dilema latino-americano</h2>
A entrevista também expôs o contraste entre o discurso agressivo de Washington e a realidade concreta da integração econômica regional com a China. Para Jabbour, os EUA podem até ampliar ameaças e tentar impor uma lógica de força, mas não conseguem oferecer uma alternativa econômica real à América Latina.
Na avaliação do professor, a crise deflagrada na Venezuela deve acelerar o debate sobre soberania e independência nacional em diversos países, inclusive no Brasil, onde a disputa de 2026 tende a ser atravessada por pressões externas e por uma guerra informacional impulsionada por grandes plataformas digitais.
Diante desse cenário, Jabbour reforçou que o eixo central das forças populares e nacionalistas precisa ser a defesa dos interesses estratégicos do país e a construção de um projeto de reindustrialização que reduza a vulnerabilidade do Brasil a interferências externas.
Com o sequestro de Maduro e a tentativa de Trump de reafirmar a América Latina como área de dominação, a entrevista de Elias Jabbour ao Brasil 247 sintetiza uma virada histórica: os EUA voltam a agir com brutalidade explícita no hemisfério, mas enfrentam um mundo em que a China já se tornou insubstituível para a economia sul-americana.

Redação Brasil 247

Lula, Donald Trump, Xi Jinping e Elias Jabbour

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“A China tem muito mais a oferecer à América do Sul do que os Estados Unidos”, diz Elias Jabbour

247 – A escalada de tensões internacionais provocada pelo sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro por agentes ligados ao governo dos Estados Unidos abriu uma nova etapa da disputa geopolítica global e recolocou a América Latina no centro da estratégia de Washington. Em entrevista ao Brasil 247, o professor e pesquisador Elias Jabbour afirmou que o episódio simboliza um “recuo estratégico” dos EUA diante da incapacidade de competir globalmente com China e Rússia, e advertiu que o mundo atravessa uma ruptura histórica profunda: “O mundo hoje não é mais o mesmo do que há 50 anos”, disse. A conversa foi transmitida pela TV 247, no programa conduzido por Leonardo Attuch e Andreia Trus.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/o2H9xg-hxF4?si=Gao63PZijGmPSP27" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Jabbour analisou o episódio como um marco de agressividade inédita na forma — ainda que não no conteúdo — da política externa estadunidense. Para ele, o sequestro de um chefe de Estado escancara o fim do verniz retórico que, por décadas, sustentou intervenções sob o discurso de democracia e direitos humanos. “A novidade histórica é rasgar qualquer véu de hipocrisia em torno de democracia, direitos humanos, etc. Não tem mais isso”, afirmou.
<h2>O “corolário Trump” e a tentativa de restaurar áreas de influência</h2>
Ao longo da entrevista, Jabbour descreveu o que chamou de “corolário Trump” como uma política externa baseada na tentativa de reimpor o controle sobre áreas de influência, com a América Latina voltando a ser tratada como zona prioritária. Segundo ele, Washington percebe que perdeu capacidade de competição global — sobretudo com a China — e tenta compensar isso retomando o hemisfério como espaço natural de dominação.
“Os Estados Unidos percebem que não têm mais condições de competir globalmente com a China e com a própria Rússia”, avaliou. Na leitura do professor, o sequestro de Maduro se tornou o primeiro grande laboratório dessa doutrina, mas não necessariamente um sucesso garantido.
<h2>“O ciclo do 'regime change' não foi concluído”</h2>
Um dos pontos centrais da análise de Jabbour é que a operação na Venezuela pode se transformar num atoleiro político, exatamente porque não se consolidou aquilo que ele chama de fechamento do ciclo de regime change.
“Não se configurou o final do ciclo do regime change. A intervenção militar americana não foi seguida de amplas manifestações populares para derrubar o PSUV”, disse, lembrando que a vice-presidenta venezuelana assumiu reafirmando soberania e denunciando o sequestro.
E completou com uma advertência direta: “Se eles não derem conta de mudar completamente o regime na Venezuela, o corolário Trump se inicia na Venezuela e morre na Venezuela”.
Ao mesmo tempo, Jabbour ponderou que subestimar os EUA seria um erro: “Eu não estou querendo subestimar o poder americano, muito pelo contrário. Quem fez isso não se deu bem”. Ainda assim, insistiu que o cenário mundial mudou radicalmente, e os EUA já não operam nas mesmas condições dos anos 1980.
<h2>A América Latina diante de uma nova barbárie</h2>
Questionado sobre as consequências regionais, Jabbour afirmou que a América Latina pode voltar a viver um ambiente de barbárie política semelhante ao dos anos 1980, agora com novas ferramentas e um discurso ainda mais explícito de dominação.
“Os Estados Unidos vão tentar ocupar a América Latina, não permitir que países como Irã, China e Rússia tenham acesso a recursos naturais e ativos na região”, afirmou. Para ele, o objetivo final seria estruturar governos convertidos em “protetorados”, usados para legitimar o saque de riquezas estratégicas.
Jabbour também alertou para o caráter estrutural desse movimento, que busca impedir qualquer autonomia regional em setores decisivos, como energia, minerais críticos, água e petróleo.
<h2>Brasil: “Ou é nós ou é eles”</h2>
O entrevistado foi ainda mais enfático ao comentar os riscos para o Brasil. Ele citou manifestações de governadores e lideranças de extrema direita que, segundo ele, aplaudiram o sequestro de Maduro e aderiram à lógica de submissão à política externa dos Estados Unidos.
“Isso deixa muito claro para o povo brasileiro o seguinte: caso a extrema direita volte ao governo do Brasil em 2026, eles não passarão de fantoches da política externa dos Estados Unidos”, declarou.
Na mesma fala, Jabbour afirmou que um eventual retorno desse campo político significaria entrega de ativos estratégicos, como água, petróleo e minerais críticos. Ele lembrou ainda que Jair Bolsonaro chegou a propor a exploração conjunta da Amazônia com os EUA, citando isso como exemplo do que chama de agenda entreguista.
Para ele, o sequestro na Venezuela cria também um “ativo político” para as forças populares e nacionalistas no Brasil: “Ou é nós ou é eles”, resumiu.
<h2>China e América Latina: comércio, investimento e a impossibilidade de substituição</h2>
Ao analisar o impacto da postura de Trump sobre as relações econômicas, Jabbour afirmou que a influência da China na América Latina não pode ser revertida por decreto ou por intimidação, porque os EUA não têm capacidade de oferecer o que os chineses fornecem em termos de comércio e investimentos.
“Os Estados Unidos não são capazes de entregar para a América Latina os bens que a China entrega: bens manufaturados, máquinas, equipamentos eletrônicos”, disse. E acrescentou: “Não tem como um decreto ou uma simples ocupação militar mudar isso”.
Ainda assim, Jabbour ponderou que a Venezuela, embora relevante, não é central para a estratégia energética chinesa: “A Venezuela corresponde somente a 4% do petróleo que a China importa do mundo”, afirmou, indicando que a China poderia suportar perdas localizadas, embora se mova politicamente para elevar o tom diplomático.
Segundo ele, a reação chinesa começa a mudar de patamar à medida que percebe que os EUA não conseguiram derrubar o regime venezuelano: “A China está elevando o tom na ONU em todos os organismos internacionais”, disse, associando esse movimento à percepção de que a operação de Washington não se completou.
<h2>BRICS: foco financeiro, não militar</h2>
Questionado sobre a possibilidade de os BRICS se transformarem em um bloco militar, Jabbour descartou essa hipótese no curto prazo. Ele explicou que o grupo ainda atua como arranjo político e financeiro em busca de consensos — sobretudo na disputa por uma nova arquitetura financeira internacional —, com destaque para mecanismos de pagamentos e integração.
“Os BRICS hoje são um arranjo político entre países com visões de mundo comuns”, afirmou, apontando o Banco dos BRICS como o principal marco institucional.
Para ele, o passo estratégico real — antes de qualquer agenda militar — seria o Sul Global se unificar como grande mercado regional e construir sistemas próprios de investimento, comércio e financiamento, ainda em ritmo lento.
<h2>Governo Lula e as opções estreitas: soberania e reindustrialização</h2>
Ao comentar a posição do governo brasileiro, Jabbour elogiou as declarações e documentos oficiais que condenaram a violação do direito internacional no caso venezuelano. Ele afirmou que o Brasil se posicionou corretamente até aqui, mas advertiu que as opções nacionais estão diminuindo.
“O mundo não é mais como uma semana atrás. Tudo mudou depois desse ataque à Venezuela e desse sequestro de Maduro”, afirmou, destacando que o Brasil deve atravessar 2026 com um eixo político claro: soberania.
Na visão do professor, o centro do debate eleitoral precisa ser a defesa da independência nacional, sem necessidade de gestos imediatos como adesão formal à Nova Rota da Seda, mas com foco estratégico em fortalecer o país internamente.
E apresentou o ponto que considera decisivo: reindustrialização.
“Não tem mais saída para o Brasil. Nós precisamos passar por um processo de reindustrialização. Isso é para ontem”, disse. Jabbour ressaltou que o Brasil está vulnerável porque não tem indústria de defesa e sofre desindustrialização acelerada, mesmo com políticas como a Nova Indústria Brasil.
Ele criticou a baixa taxa de investimento e apontou que a desindustrialização amplia a vulnerabilidade ideológica e política: “Com a desindustrialização, passa a mandar no país o sistema financeiro e o agronegócio, duas classes que estão pouco se lixando para o futuro do Brasil”, afirmou.
No trecho mais simbólico, ele defendeu que a esquerda assuma o papel histórico que deveria caber a uma burguesia nacional inexistente: “Já que nós não temos uma burguesia que pensa o Brasil enquanto nação, que a esquerda se coloque nesse papel”.
<h2>Eleições de 2026 e guerra híbrida: Big Techs e ofensiva sobre a subjetividade</h2>
Questionado sobre o impacto do episódio venezuelano na eleição brasileira de 2026, Jabbour afirmou que Trump deve apostar fortemente no Brasil e que a disputa política será marcada pela intensificação da guerra híbrida e do uso de plataformas digitais, ainda sem regulação.
“As redes brasileiras não são reguladas. Eles vão operar uma tentativa de subversão da subjetividade do povo brasileiro para eleger um governo de extrema direita”, afirmou.
Segundo ele, a diferença em relação ao passado é que a extrema direita agora age de forma aberta como agente externo, o que pode virar um fator de mobilização do campo nacional: “Eles não estão escondendo isso, estão falando abertamente”, disse.
<h2>O debate nuclear volta à pauta</h2>
Ao final da entrevista, Jabbour comentou a discussão sobre dissuasão estratégica e armas nucleares, afirmando que o Brasil ainda não tem consciência nacional acumulada para retomar um programa nuclear com força política real. Ainda assim, defendeu que o tema seja colocado no debate público como necessidade estratégica.
“Nós colocamos na pauta a necessidade do Brasil retomar o seu programa nuclear e transformar isso em senso comum”, afirmou, citando a Coreia Popular como exemplo de país que enfrentou privações extremas para obter capacidade de dissuasão e garantir autonomia.

2560x1440

Elias Jabbour: “o mundo não é mais o mesmo após o sequestro de Maduro"

247 - A China vem sendo cada vez mais descrita como um país “cool” por observadores internacionais, expressão que sintetiza a rapidez com que ideias se transformam em soluções concretas no cotidiano da população. Inovação tecnológica, planejamento estatal e aplicação em larga escala aparecem como marcas centrais desse processo, que tem reposicionado o país no centro do debate global sobre desenvolvimento, sustentabilidade e futuro da humanidade.
A avaliação foi feita pelo economista Elias Khalil Jabbour, professor associado da Faculdade de Economia da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), em entrevista ao jornal<a href="https://www.globaltimes.cn/page/202512/1351142.shtml"> Global Times</a>, da China, publicada como parte da série especial de fim de ano “What makes China cool”, dedicada a analisar os fatores que ampliam a atratividade chinesa no cenário internacional.
Ao ser questionado sobre quais inovações chinesas mais chamaram sua atenção em 2025, Jabbour afirmou que o país consolidou avanços em áreas estratégicas como inteligência artificial, robótica, biotecnologia, mobilidade inteligente, energias renováveis e tecnologia espacial. Para ele, no entanto, um marco se destaca. “A inovação tecnológica mais importante foi a apresentação do ‘sol artificial’, dadas as imensas possibilidades que essa inovação pode oferecer à humanidade: energia limpa e virtualmente infinita”, disse.
O economista também ressaltou o uso prático da inteligência artificial no sistema de saúde. “Outro exemplo foi a implantação de sistemas de diagnóstico baseados em IA em clínicas comunitárias e hospitais de bairro em áreas urbanas. Isso significa que a China está se preparando rapidamente para a construção de um Estado de bem-estar social com características chinesas”, afirmou, contrastando com o cenário ocidental, onde, segundo ele, direitos sociais vêm sendo constantemente atacados.
Na comparação entre modelos de inovação, Jabbour destacou diferenças estruturais profundas. “O Ocidente é caracterizado pela financeirização como forma histórica dominante de geração de riqueza, resultando em perda de capacidade inovadora e competitividade, além do crescimento do ‘keynesianismo militar’”, explicou. Já no caso chinês, segundo ele, “o estilo chinês é caracterizado pela predominância do setor público tanto na produção quanto nas finanças”, o que confere vantagem frente aos efeitos destrutivos da financeirização.
Essa estrutura também explica a capacidade chinesa de escalar rapidamente novas tecnologias. “Em termos gerais, o sistema socialista é o principal fator responsável pela capacidade de transição do laboratório para a difusão generalizada das inovações tecnológicas”, afirmou Jabbour. Ele acrescentou que, diferentemente do capitalismo, a China não espera que o mercado “descubra” as tecnologias. “Ela cria deliberadamente mercados”, disse, citando compras governamentais em larga escala, metas de adoção e investimentos prévios em infraestrutura.
Sobre a contribuição chinesa para desafios globais como mudanças climáticas, saúde pública e ética da IA, o professor destacou soluções já testadas em grande escala. “As contribuições mais valiosas da China não são slogans ou modelos ideológicos, mas soluções operacionais que já foram testadas”, afirmou. Segundo ele, a produção em larga escala permitiu reduções globais de 70% a 90% nos custos de tecnologias limpas, tornando a ação climática viável para países em desenvolvimento.
O protagonismo chinês, na avaliação de Jabbour, deve se manter especialmente na transição energética. “Não há dúvida de que a China manterá sua liderança nos setores relacionados à transição energética e continuará a exercer uma influência positiva no desenvolvimento global”, disse. Ele também destacou o uso da inteligência artificial voltado ao bem-estar humano, e não a fins militares, como um marco civilizatório.
Para países emergentes como o Brasil, Jabbour apontou lições centrais no papel do sistema financeiro público. “Um aspecto-chave é o papel do sistema financeiro público em fornecer financiamento rápido, barato e em grande escala para grandes projetos de inovação”, afirmou, citando iniciativas como o Made in China 2025. Segundo ele, “trilhões de dólares são investidos anualmente pela China na busca da fronteira tecnológica, algo possível porque seu sistema financeiro é público e não privado”.
Ao resumir por que a China inovadora de hoje pode ser considerada “cool”, Jabbour destacou o impacto social das transformações. “Na prática, a China de hoje é ‘cool’ porque transforma ideias em realidade cotidiana muito rapidamente”, afirmou. Ele concluiu ressaltando que “coisas que, em muitos países, permanecem como promessas — energia limpa, trens de alta velocidade, ônibus elétricos, serviços públicos digitais — já estão funcionando na escala de cidades inteiras na China”, mudando de forma concreta o funcionamento da sociedade.

Otávio Rosso

Global Times

“A China transforma ideias em realidade cotidiana muito rapidamente”, diz Elias Jabbour

247 - O professor de economia da UERJ Elias Jabbour avaliou, em entrevista à TV 247, as diferenças fundamentais no funcionamento político da China em relação às democracias liberais ocidentais. 
No contexto da nova Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos, assinada pelo presidente daquele país, Donald Trump, Jabbour considera que a doutrina classifica a China como rival estratégico e reposiciona Washington para conter a crescente influência global de Pequim. 
O especialista em assuntos chineses afirmou que há um equívoco recorrente nas leituras ocidentais sobre o sistema político chinês. “Com relação à democracia e ditadura, eu vou falar aqui: é um sistema político mais democrático que o do Brasil e dos Estados Unidos”, declarou. Para ele, esse caráter democrático se manifesta em práticas de participação direta, mecanismos de escuta social e um modelo de seleção de quadros públicos baseado em trajetória e desempenho, não em popularidade momentânea.
Jabbour detalhou como funciona o processo de escolha de representantes e a elaboração de políticas de longo prazo. Um dos exemplos citados foi a construção do 15º Plano Quinquenal, que incorporou milhares de sugestões vindas das comunidades locais. 
“Foram mais de 3.000 anotações que foram aprovadas da base”, afirmou, ao explicar que propostas enviadas por trabalhadores, aldeias e conselhos locais são consolidadas e encaminhadas ao planejamento nacional.Ele também descreveu o papel dos deputados chineses, cuja rotina é distinta daquela observada no Brasil. “Um deputado federal na China é eleito na base da aldeia. Ele fica somente duas vezes por semana em Pequim… o resto do tempo ele fica na base e ele só pode ser cassado pela base e não pelos seus pares”, afirmou. Segundo Jabbour, essa estrutura aumenta a rotatividade no Parlamento e cria um vínculo permanente entre representantes e suas comunidades.Para o professor, trata-se de um modelo que produz líderes com maior experiência e contato direto com as demandas sociais. “É o desempenho na base que vai habilitando as pessoas para irem subindo nos postos do Estado”, explicou. 
Esse percurso, segundo ele, impede que figuras sem histórico público consistente ascendam rapidamente a cargos de alta responsabilidade. 
Ao caracterizar a China como uma “democracia não liberal”, Jabbour chamou atenção para o desenho institucional que, em sua avaliação, protege o país de crises políticas semelhantes às observadas em democracias ocidentais. Ele argumenta que o sistema chinês desestimula a emergência de lideranças improvisadas ou alimentadas por polarização. “Um Bolsonaro, por exemplo, nunca chegaria ao governo da China, não chegaria em lugar nenhum na China — ou Trump, ou um Pablo Marçal”, afirmou. Assista:
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D_sBj-nurXqw&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Dafne Ashton

“A China é mais democrática do que Brasil e Estados Unidos”, diz Elias Jabbour

247 - A nova Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos de 2025, assinada pelo presidente daquele país nesta semana, Donald Trump, reorganiza as prioridades de Washington em torno de um objetivo central: preservar a supremacia dos EUA diante da ascensão da China e impedir o surgimento de qualquer potência concorrente no hemisfério ocidental.&nbsp;
Na avaliação do geógrafo e professor de economia da UERJ (Universidade do Estado do Rio de Janeiro) Elias Jabbour, em entrevista à TV 247, esse movimento não se limita a conter Pequim: ele inclui também uma ofensiva direta para limitar o Brasil sempre que o país tentar construir um projeto nacional próprio.
Jabbour afirmou que o documento funciona como um plano de dupla contenção. &nbsp;“Trump quer conter a China e também o Brasil”, disse, ao classificar a iniciativa de Trump como uma tentativa dos EUA de supostamente “colocar ordem na casa”, enquanto a liderança global de Washington se vê decadente.&nbsp;
Ao comparar o momento atual com o governo do ex-presidente dos EUA Ronald Reagan, nos anos 1980, ele resumiu a lógica do novo texto oficial: “O Trump ele observa o mundo como algo muito osciloso aos Estados Unidos e ele busca, através desse documento lançado, tentar reordenar o mundo à imagem e semelhança dos interesses dos Estados Unidos. Ele acorda para a realidade”.
Jabbour associa o novo desenho estratégico dos EUA a um processo em curso de pressão política e informacional sobre o Brasil. Para ele, o país já vive um cenário de confrontação não declarada. “Eu acredito que nós já vivemos sobre uma guerra híbrida há muito tempo”, afirmou, ao projetar o efeito prático da nova orientação de Washington sobre a política interna brasileira.A partir do documento, ele antecipa uma escalada. “Essa guerra híbrida vai aumentar o alcance dela. Por exemplo, já esperemos, a partir desse documento, uma interferência direta dos Estados Unidos via Big Techs nas próximas eleições”, disse. Na avaliação do professor, o controle de fluxos de informação, plataformas digitais e ambientes de debate público passa a ser tratado, na prática, como um instrumento de contenção de projetos políticos que não se alinhem à estratégia de Washington para o hemisfério.Por isso, Jabbour sustenta que o calendário eleitoral brasileiro deve ser visto como parte de uma disputa maior. Segundo ele, “do ponto de vista político ainda, é fundamental que a esquerda brasileira ou aqueles patriotas em geral tenham muito claro o que está em jogo nas próximas eleições”.
Jabbour argumenta que o país não pode mais sustentar uma posição ambígua entre Washington e Pequim. “É hora do Brasil tomar uma decisão. Vamos ter uma relação frouxa com a China, vamos tentar ficar aqui de um pé lá outro cá?”, questionou.
Ele defende que a China seja vista como uma oportunidade concreta de reindustrialização e reposicionamento produtivo.&nbsp;
“Acredito eu, por exemplo, que a China pode ser uma baita janela externa para um processo de reindustrialização no Brasil, porque a China hoje se entrega a isso como exportadora de bens públicos”, avaliou. Ao mesmo tempo, reconhece que o interesse de Donald Trump no Brasil pode abrir espaços em áreas específicas, como semicondutores ou cadeias vinculadas às reservas minerais brasileiras.
Ele enfatizou que o eixo de sua análise é o interesse nacional brasileiro como parâmetro para qualquer relação externa. “Eu não quero fechar a porta dos Estados Unidos, eu não quero criar animosidade com os Estados Unidos, eu quero ter relações ótimas com eles, mas tem que ver qual que é o interesse nacional em primeiro lugar, né?”, afirmou.&nbsp;
A partir desse critério, Jabbour avalia que “observando o interesse nacional, é que eu observo a China como parceiro estratégico mais ideal aos nossos interesses”.
Um dos pontos em que a contenção do Brasil se manifesta, segundo Jabbour, é a disputa pelas terras raras e por outros minerais estratégicos presentes na América do Sul. Jabbour observa que já há uma demanda potencial, em especial a partir dos Estados Unidos, por essas matérias-primas. A resposta brasileira, em sua visão, deveria ser a criação de uma estratégia para internalizar cadeias de processamento e agregar valor aos recursos naturais.&nbsp;
“O Brasil deve buscar, com os chineses ou sem os chineses, via substituição de importações ou via pesquisa em ciência, tecnologia e inovação, buscar internalizar as cadeias produtivas que processem essas terras”, defendeu.Ao lembrar que a China domina tanto as reservas quanto o processamento de terras raras, ele aponta a diferença de trajetória entre Pequim e Brasília. “A China hoje detém entre 60 e 70% das reservas internacionais de terras raras e ela é responsável por 90% do processamento delas, né? Então como é que eles conseguiram e o Brasil não consegue?”, questionou. Para o professor, o país precisa de um “esquema institucional” que proteja esses recursos e, ao mesmo tempo, os converta em motor de uma nova revolução industrial.
Contudo, Jabbour conclui que o Brasil se encontra em posição estrategicamente frágil. “Por enquanto, o Brasil tem muito pouco a fazer do ponto de vista político, institucional, financeiro, industrial para lidar com uma ameaça como essa, né? Ou seja, uma ameaça de interferência direta do ponto de vista até militar inclusive”, avaliou.Ele descreve um país sem instrumentos adequados para responder à combinação de guerra híbrida, pressão econômica e eventual escalada militar na região. “O Brasil é um país que está despreparado para lidar com esse cenário. Precisamos urgentemente discutir um projeto nacional à luz dessa ameaça estrangeira ao Brasil”, afirmou. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D_sBj-nurXqw&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
&nbsp;

“Trump quer conter a China e também o Brasil”, diz Elias Jabbour

247 - O economista Elias Jabbour publicou neste domingo (27) uma análise contundente na rede X (antigo Twitter), relacionando o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao crescente interesse global nas terras raras — minerais essenciais para a indústria tecnológica e de defesa.
De acordo com Jabbour, “mais um capítulo humilhante que a extrema-direita produz sobre si mesma” está em curso. O intelectual vê no movimento estadunidense um claro sinal da intenção de Trump em “avançar sobre as terras raras brasileiras”, o que, segundo ele, exigiria “uma revisão completa das leis que regem esse ativo estratégico”.
<h2>A disputa pelas terras raras e o papel do Brasil</h2>
A reflexão de Jabbour aponta para o centro da disputa econômica e tecnológica entre Estados Unidos e China. As terras raras, grupo de 17 elementos químicos usados na produção de chips, baterias e equipamentos de alta tecnologia, tornaram-se peça-chave na nova corrida global por soberania industrial.
Na postagem, Jabbour destaca que os Estados Unidos não possuem “capacidade produtiva e técnica de processamento desses microinsumos”, o que os torna dependentes da China, líder mundial nesse setor. Essa limitação, diz Jabbour, revela “mais um motivo para nossa relação com a China ser outra”.
<h2>Nova aliança tecnológica e soberania nacional</h2>
Para o economista, o Brasil deve aproveitar o cenário internacional de tensão entre Washington e Pequim para fortalecer sua posição estratégica. “Devemos aproveitar esse momento ‘bipolar’ para impor aos chineses acesso às tecnologias que somente eles têm”, afirmou.
Na visão de Jabbour, essa cooperação tecnológica pode abrir caminho para uma nova revolução industrial no país, com geração de valor agregado e desenvolvimento científico. “Isso poderia garantir uma nova revolução industrial ao Brasil”, escreveu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Lula e Trump de novo. E a China Mais um capítulo humilhante que a extrea-direita produz sobre si mesma. Esse é um ponto. O outro, é a necessidade de Trump em avançar sobre as terras raras brasileiras, o que demanda uma revisão completa das leis que regem sobre esse ativo…— Elias Jabbour 🇧🇷 🇱🇧 🇵🇸 (@eliasjabbour) <a href="https://twitter.com/eliasjabbour/status/1982444600884178999?ref_src=twsrc%5Etfw">October 26, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Paulo Emilio

Economia

Elias Jabbour alerta sobre o interesse dos EUA sobre as terras raras brasileiras

247 - O professor Elias Jabbour, presidente do Instituto Pereira Passos (IPP), será homenageado com o Título de Cidadão Carioca em cerimônia que acontecerá nesta sexta-feira (24), às 18h30, no Plenário da Câmara Municipal do Rio de Janeiro, na Cinelândia.
A homenagem, proposta pelo vereador Salvino Oliveira (PSD), reconhece a contribuição de Jabbour à formulação de um projeto nacional de desenvolvimento voltado à construção de cidades mais justas, sustentáveis e integradas.
O evento contará com a presença de autoridades e convidados, entre eles o vice-prefeito do Rio, Eduardo Cavalieri, e a deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ).
Professor associado da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) e presidente do IPP desde 2023, Jabbour é referência nacional em desenvolvimento econômico, planejamento territorial e economia urbana. Sob sua gestão, o Instituto Pereira Passos tem ampliado o uso de dados e tecnologias geoespaciais como ferramentas de apoio à formulação de políticas públicas, consolidando o IPP como um dos principais centros de inteligência urbana do país.
Com trajetória que une pesquisa acadêmica e atuação pública, Elias Jabbour também acumula experiência internacional. Atuou como consultor sênior junto à presidência do Novo Banco de Desenvolvimento (NBD), o chamado Banco dos BRICS, em Xangai, e mantém diálogo constante com instituições de pesquisa e governos estrangeiros sobre temas relacionados a desenvolvimento e inovação.
Autor de diversos livros e artigos, é reconhecido especialmente pela obra China: o socialismo do século XXI, premiada em 2022 com o Special Book Award of China, o mais importante reconhecimento literário concedido a autores estrangeiros que se destacam na interpretação contemporânea do país asiático.

Guilherme Paladino

O professor e presidente do Instituto Pereira Passos do Rio de Janeiro, Elias Jabbour

Sudeste

Elias Jabbour receberá Título de Cidadão Carioca na Câmara Municipal do Rio

247 - Em uma publicação no X, o intelectual Elias Jabbour fez duras críticas ao Nobel da Paz e à escolha de figuras políticas como Maria Corina Machado. Jabbour destacou o que considera ser uma "completa falência moral do Ocidente", citando a atribuição do prêmio a indivíduos que, em sua visão, promovem a violência e a intervenção armada em países soberanos. A crítica do pensador é uma reação à hipocrisia por trás da premiação, especialmente em um momento de violência extrema em Gaza, onde milhares de civis estão sendo vítimas de um genocídio silencioso.
“O mais chocante não é uma fascistoide que milita por uma intervenção armada estrangeira em seu país ganhar o Nobel da Paz. Isso ocorre em meio a um genocídio acontecendo ao vivo, diante da passividade daqueles que julgam quem leva um prêmio desses”, afirmou Jabbour. O intelectual ainda questionou a legitimidade de um prêmio que, em sua opinião, valida o fascismo em meio à crise imperialista. Para ele, a escolha de premiar indivíduos ligados a agendas de guerra é mais um reflexo da falência moral das principais potências ocidentais, especialmente em momentos de conflito.
Jabbour ampliou a crítica ao afirmar que o Ocidente, em sua decadência, tem se alicerçado em forças fascistas como uma forma de manutenção do poder. “A validação do fascismo pela Academia Norueguesa e Sueca é um salto no abismo da falência moral do Ocidente”, escreveu ele.&nbsp;

Luis Mauro Filho

Mundo

Elias Jabbour aponta Nobel e Maria Corina Machado como "completa falência moral do Ocidente"

247 - O Festival do Livro do Rio de Janeiro (Fliv-Rio) promoverá mais uma aula pública na praça, desta vez com o professor Elias Jabbour. No sábado (11), o "2º Fliv-Rio na Praça" acontece na praça Afonso Pena, na Tijuca, às 11h.
Jabbour é conhecido por seus estudos sobre desenvolvimento econômico da China e preside o Instituto Municipal de Urbanismo. Na aula, ele falará sobre “Trump, Brics e a Nova Ordem Global”.&nbsp;
Essa é mais uma oportunidade para já entrar no clima dos debates da 4ª edição do Fliv-Rio, que ocorrerá nos dias 23, 24 e 25 de outubro, na sede do Sinttel-Rio, com vários lançamentos e debates progressistas. O evento já tem vários nomes confirmados, entre eles Júlio Lancellotti, Frei Betto, Tereza Cruvinel e muitos outros.&nbsp;

Leonardo Sobreira

Fliv-Rio leva aula pública de Elias Jabbour à praça Afonso Pena no próximo sábado

247 - As manifestações populares realizadas neste domingo (21) em diferentes capitais brasileiras foram destacadas pelo professor Elias Jabbour em uma publicação nas redes sociais. Ele classificou o dia como “histórico” e ressaltou que os atos, marcados pelas cores verde e amarela e pela presença de bandeiras nacionais, simbolizam um reencontro do campo progressista com as ruas. Segundo Jabbour, “a derrota da extrema-direita entreguista está em nossas mãos” e a mobilização deve se transformar em força política para as eleições de 2026.
Em sua postagem, o professor observou que setores da extrema-direita ainda recorrem a símbolos como a bandeira dos Estados Unidos e dependem do presidente norte-americano, Donald Trump. “Eles se rastejam por uma bala de prata de Trump contra nós. Já nós temos a tarefa de sermos consequentes”, afirmou. Para Jabbour, a prioridade é consolidar um movimento nacional em defesa da soberania e da democracia.
<h2>Mobilização nacional</h2>
Os atos reuniram dezenas de milhares de pessoas em diversas capitais, representando um marco após anos de predominância da direita nas ruas, especialmente desde a ascensão de Jair Bolsonaro (PL). Em Belo Horizonte, organizadores calcularam cerca de 50 mil manifestantes na Praça Raul Soares. Em Brasília, o deputado distrital Fábio Felix (Psol) estimou 30 mil pessoas no Museu da República.
Na Bahia, os protestos começaram cedo com um trio elétrico conduzido pela cantora Daniela Mercury, acompanhada pelo ator Wagner Moura. “Aqui na Bahia a extrema direita não se cria. Nossa democracia botou para lenhar. Sem bandidagem, sem anistia e sem esculhambação”, declarou Moura. Daniela Mercury e o rapper Baco Exu do Blues também reforçaram os gritos contra a anistia.
Em Belém, o ator Marco Nanini se juntou à manifestação na Praça da República. Já em São Paulo, a Avenida Paulista foi tomada por cartazes pedindo a prisão de Bolsonaro e o fim da chamada “PEC da Blindagem”.
<h2>Shows e símbolos políticos</h2>
As manifestações ganharam tom cultural com apresentações artísticas em várias cidades. No Rio de Janeiro, Caetano Veloso, Gilberto Gil e Chico Buarque se apresentaram em Copacabana, enquanto em Brasília os destaques foram Djonga e Chico César.
Símbolos e performances também marcaram os atos. Um boneco inflável representando Jair Bolsonaro com as mãos ensanguentadas chamou a atenção em São Paulo, ao lado de faixas criticando a anistia a condenados pelos ataques de 8 de janeiro. Cartazes também atacaram Donald Trump, que recentemente impôs tarifas sobre produtos brasileiros.

Guilherme Levorato

Montagem com Elias Jabbour à esquerda e, à direita, manifestação na Avenida Paulista

Brasil

"A derrota da extrema-direita está em nossas mãos", diz Elias Jabbour após manifestações de domingo

247 - O economista Elias Jabbour classificou as movimentações financeiras de Jair Bolsonaro como evidências inequívocas de um esquema suspeito. A declaração foi feita após a divulgação de relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) que mostrou que o ex-presidente movimentou R$ 30,5 milhões entre março de 2023 e junho de 2024.
Segundo Jabbour, as operações reforçam a percepção de práticas ilícitas no núcleo familiar de Bolsonaro:
<blockquote>&nbsp;“Jair Bolsonaro recebeu em sua conta bancária cerca de R$ 30 milhões em um ano. Os indícios de lavagem de dinheiro são claros e devem envolver a própria Michelle Bolsonaro, beneficiária de um Pix de R$ 2 milhões um dia antes de seu depoimento. Medo de bloqueio de bens.”</blockquote>
<h3>Relatório expõe movimentações milionárias</h3>
O documento do Coaf, usado pela Polícia Federal no inquérito que investiga o “tarifaço” dos Estados Unidos contra o Brasil, não aponta ilegalidade direta na origem dos recursos. Contudo, lista 50 operações atípicas envolvendo Jair Bolsonaro, Michelle e o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).
Entre as transações mais relevantes estão:
<ul>
 <li>&nbsp;R$ 2 milhões transferidos para Michelle Bolsonaro, valor omitido pelo ex-presidente em depoimento à PF;</li>
 <li>&nbsp;R$ 2 milhões repassados a Eduardo Bolsonaro para bancar estadia nos Estados Unidos;</li>
 <li>&nbsp;uma operação de R$ 1,6 milhão em câmbio para conta de Eduardo no banco Wells Fargo;</li>
 <li>&nbsp;além de R$ 6,6 milhões pagos a escritórios de advocacia.</li>
</ul>
A PF sustenta que as movimentações “apresentam indícios de possíveis práticas de lavagem de dinheiro ou outros ilícitos”.
<h3>Crítica ao uso dos símbolos nacionais</h3>
Jabbour também atacou o simbolismo utilizado pela família Bolsonaro durante o período em que esteve no poder:
<blockquote>&nbsp;“É inacreditável que essa família esteve à frente da República e, se vestindo de verde e amarelo, tenha negociado o futuro do Brasil com países como EUA e Arábia Saudita em troca de joias. O verde e amarelo é nosso. Não de uma família de bandidos.”</blockquote>
As investigações seguem em curso, ampliando o cerco judicial contra o ex-presidente e evidenciando a crescente pressão política sobre sua família.

“Indícios de lavagem de dinheiro são claros”, diz Elias Jabbour sobre movimentações de Jair Bolsonaro

247 - Em postagem neste sábado (2), o geógrafo e professor Elias Jabbour defendeu o imediato indiciamento de Eduardo Bolsonaro (PL-SP), do comentarista Paulo Figueiredo e da ex-presidente do IBGE no governo Bolsonaro, Susana Guerra, por incitação à intervenção estrangeira no Brasil. A declaração, feita por meio de suas redes sociais, reacende o debate sobre os limites da liberdade de expressão e a responsabilização de figuras públicas por atos e discursos que possam atentar contra a soberania nacional.
Em sua análise, Jabbour destaca a gravidade das ações atribuídas aos citados e sugere uma resposta institucional firme. “Indiciar traidores. É urgente o indiciamento de Eduardo Bolsonaro, Paulo Figueiredo e Susana Guerra no instituto do código penal que versa sobre incitação à intervenção estrangeira”, escreveu.
Segundo ele, embora as tarifas impostas pelos Estados Unidos à exportação de determinados produtos brasileiros tenham sido direcionadas a setores específicos, os impactos políticos e estratégicos do episódio vão além. “Não se trata de uma questão qualquer, pois independente das tarifas terem se restringido a alguns setores, a verdade é que o país está sob ataque e essas três pessoas têm ligação direta com isso”, afirmou o geógrafo.
Jabbour também fez um apelo à continuidade da mobilização popular, mas cobrou que ela seja acompanhada de medidas concretas por parte das instituições. “O momento é continuar com a agitação, mas a iniciativa política precisa ganhar consequência. Os traidores não podem sair impunes”, concluiu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Indiciar traidores É urgente o indiciamento de Eduardo Bolsonaro, Paulo Figueiredo e Susana Guerra no instituto do código penal que versa sobre incitação à intervenção estrangeira. Não se trata de uma questão qualquer, pois independente das tarifas terem se restringido a…&mdash; Elias Jabbour 🇧🇷 🇱🇧 🇵🇸 (@eliasjabbour) <a href="https://twitter.com/eliasjabbour/status/1951731613601292730?ref_src=twsrc%5Etfw">August 2, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tudo sobre elias-jabbour