<p><b>247 – </b>O economista Elias Jabbour afirmou que a China contemporânea deve ser compreendida como a principal expressão histórica de uma teoria do socialismo adaptada ao nosso tempo, ancorada no poder político, no planejamento econômico e na soberania nacional. A avaliação foi apresentada em entrevista concedida ao jornalista Breno Altman no programa <i>20 Minutos</i>, do <b>Opera Mundi</b>, em 25 de março de 2026, por ocasião do lançamento do livro <i>Poder e socialismo</i>, escrito em parceria com Roland Boer.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/N68ZmKe6Cmg?si=3k-nty0GgGz5AIqa" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao longo da conversa, Jabbour sustentou que o centro do debate sobre o socialismo não está em abstrações morais nem em listas formais de requisitos, mas na questão concreta de quem exerce o poder e em favor de qual base material esse poder opera. Em sua formulação, a experiência chinesa recoloca o socialismo “no terreno estratégico”, não apenas como ideal, mas como capacidade real de organização do desenvolvimento.</p>
<h2>Marxismo, poder político e a centralidade do Estado</h2>
<p>Ao apresentar a tese central de seu novo livro, Jabbour foi direto ao definir o ponto de partida de sua interpretação: <i>“Para nós o marxismo é a ciência do poder político”</i>. Segundo ele, essa ciência se desenvolve a partir de duas dinâmicas simultâneas: a experiência histórica dos partidos comunistas no poder e a luta dos povos em suas realidades nacionais concretas.</p>
<p>Na avaliação do economista, o poder político não é um elemento secundário, nem um detalhe institucional. Ao contrário, ele expressa uma base material e determina a capacidade de orientar a sociedade. Por isso, Jabbour insistiu que <i>“sem poder político não existe absolutamente nada”</i>.</p>
<p>A partir dessa leitura, ele argumentou que a China deve ser analisada como uma experiência histórica na qual o poder político é exercido por um bloco histórico liderado pelo Partido Comunista, assentado sobre formas não privadas de propriedade e sobre uma estratégia de desenvolvimento nacional de caráter socializante.</p>
<p>Para Jabbour, esse ponto é decisivo porque permite escapar, segundo ele, de leituras superficiais sobre a China. Em vez de enxergar apenas a presença de mercado ou de empresas privadas, ele propõe investigar quem controla os rumos da acumulação, do investimento e da produção.</p>
<h2>China, socialismo e desenvolvimento das forças produtivas</h2>
<p>Um dos principais eixos da entrevista foi a ideia de que o socialismo precisa ser compreendido historicamente. Jabbour argumentou que, em sociedades atrasadas ou devastadas, a construção socialista exige antes de tudo a elevação das forças produtivas.</p>
<p>Ao recuperar a conhecida fórmula de Lênin sobre “o poder dos sovietes mais eletrificação”, ele sustentou que o desenvolvimento material não é um desvio do socialismo, mas condição para sua própria existência. Em suas palavras, <i>“sem ela não existe felicidade”</i>, referindo-se à base produtiva necessária para assegurar bem-estar, infraestrutura e serviços públicos.</p>
<p>Nesse ponto, Jabbour recorreu a dados históricos para mostrar a transformação chinesa. Ele lembrou que a China de 1949 era, segundo sua descrição, um dos países mais pobres do mundo, com baixíssima expectativa de vida, alto índice de analfabetismo e profundas marcas de subdesenvolvimento. A seu ver, o salto para uma potência que hoje disputa a quarta revolução industrial só pode ser entendido pela capacidade do Estado e do Partido Comunista de organizar o desenvolvimento em larga escala.</p>
<p>Ao contestar leituras que classificam a China simplesmente como capitalista, ele argumentou que formas não privadas de propriedade seguem no centro do processo de acumulação e que o país inaugurou um tipo particular de desenvolvimento liderado pelo Partido Comunista.</p>
<h2>O critério para definir o socialismo</h2>
<p>Questionado por Breno Altman sobre qual seria o critério para definir se um país é ou não socialista, Jabbour respondeu de forma enfática: <i>“Para mim é o poder político”</i>. Ele repetiu essa ideia diversas vezes ao longo da entrevista.</p>
<p>Segundo o economista, o poder político é o núcleo da definição porque sempre está apoiado numa base material específica. No escravismo, explicou, o monopólio sobre o escravo determinava o poder. No feudalismo, o monopólio sobre a terra. No capitalismo, o capital. No socialismo, portanto, a chave está em saber se o poder político se ancora em formas não privadas de propriedade e se orienta a sociedade para uma estratégia socializante.</p>
<p>Ainda assim, ele reconheceu que o problema não pode ser tratado de forma simplista. Ao descer “ao detalhe”, como disse, torna-se necessário observar se esse poder está assentado sobre propriedade pública, coletiva, partidária ou outras formas não privadas capazes de sustentar um caminho distinto do capitalismo.</p>
<h2>Governança chinesa e a ideia de democracia não liberal</h2>
<p>Outro ponto central da entrevista foi a descrição da governança chinesa. Jabbour disse que um dos aportes mais importantes de <i>Poder e socialismo</i> está justamente no esforço de explicar como se dá a tomada de decisão na China e por que, em sua visão, o país constrói uma forma de democracia não liberal.</p>
<p>Ele rejeitou a leitura segundo a qual a China seria apenas uma ditadura ou um regime movido por culto à personalidade. Em vez disso, defendeu que há mecanismos de participação e deliberação que se estruturam desde aldeias, vilas e bairros, avançando até instâncias superiores do Estado.</p>
<p>Ao explicar esse arranjo, Jabbour afirmou que o nível mais baixo de representação é o do quarteirão, com representantes eleitos localmente. A partir daí, o sistema sobe para instâncias mais amplas de forma indireta, até a Assembleia Popular Nacional. Segundo ele, os parlamentares não são políticos profissionais e permanecem fortemente vinculados às suas bases.</p>
<p>Na entrevista, ele afirmou: <i>“A China está conseguindo entregar um sistema de representatividade e que eu acho muito interessante de ser estudado”</i>. Também destacou que as redes sociais e as pressões da vida cotidiana têm ampliado o poder de bairros e aldeias, levando demandas concretas ao centro da política nacional.</p>
<h2>Trabalho por aplicativos, pressão social e responsividade do sistema</h2>
<p>Para exemplificar esse processo, Jabbour citou o debate recente sobre as condições de trabalho dos entregadores de aplicativo na China. Segundo ele, denúncias divulgadas nas redes sociais ganharam repercussão suficiente para chegar às instâncias superiores do poder, influenciando discussões na Assembleia Popular Nacional e gerando novas regras para elevar a proteção desses trabalhadores.</p>
<p>O economista sustentou que esse episódio revela uma governança “responsiva aos anseios da sociedade”. Em sua avaliação, a China não pode ser compreendida apenas por categorias liberais clássicas, porque ali opera uma estrutura política diferente, moldada tanto pela luta anti-imperialista quanto por mecanismos próprios de participação e supervisão.</p>
<p>Jabbour também chamou atenção para o papel do Partido Comunista como instância de supervisão sobre o Estado. Segundo ele, o partido controla o Estado, e não o contrário. Por isso, o sistema político chinês envolveria cooperação multipartidária sob a direção estratégica do Partido Comunista.</p>
<h2>Partido Comunista, empresas privadas e luta de classes</h2>
<p>Um dos momentos mais fortes da entrevista foi a defesa de que existe luta de classes real e intensa na China contemporânea. Jabbour rejeitou a tese de que a burguesia chinesa seria a classe dominante, com o Partido Comunista apenas atuando como dirigente político de seus interesses.</p>
<p>Ao contrário, ele afirmou que o bloco histórico no poder representa os interesses gerais da sociedade e que o conflito com empresários privados, milionários e bilionários é permanente. Em suas palavras: <i>“Tem luta de classes na China, total, absolutamente e de forma até violenta”</i>.</p>
<p>Como exemplos, citou a fuga de bilionários após mudanças regulatórias mais duras, a perda de patrimônio de grandes fortunas e a obrigação de empresas privadas direcionarem investimentos para áreas estratégicas, mesmo sem garantia de lucro imediato.</p>
<p>Também enfatizou a presença crescente do Partido Comunista e do Estado na estrutura acionária de empresas privadas, além da exigência de supervisão partidária em grandes companhias. Na visão do economista, isso expressa um avanço do público sobre o privado e a formação de novas formas históricas de propriedade.</p>
<h2>Golden share, big techs e o avanço do Estado</h2>
<p>Ao comentar a dinâmica recente da economia chinesa, Jabbour disse que o Estado e o Partido Comunista vêm ampliando sua capacidade de intervir diretamente no setor privado. Ele mencionou o uso de mecanismos como a <i>golden share</i> em grandes empresas, inclusive nas big techs, para garantir influência decisiva em matérias estratégicas.</p>
<p>Sua interpretação é de que a China vive um movimento em que a microeconomia das firmas passa a se subordinar cada vez mais à contabilidade social. Ou seja, as decisões empresariais passam a ser condicionadas por prioridades coletivas, nacionais e estratégicas definidas politicamente.</p>
<p>Esse ponto apareceu novamente quando Breno Altman perguntou se, diante de um conflito entre acionistas privados e a orientação do Partido Comunista, prevaleceria a determinação partidária. A resposta de Jabbour foi objetiva: <i>“O partido impera”</i>.</p>
<h2>O conceito de “economia de projetamento”</h2>
<p>Um dos conceitos mais trabalhados na entrevista foi o de “economia de projetamento”, formulado pelo economista brasileiro Ignácio Rangel e retomado por Jabbour e Rolland Boer em seu novo livro.</p>
<p>Segundo Jabbour, trata-se de uma economia em que a grande propriedade pública dos meios de produção e um aparato informacional sofisticado permitem coordenar projetos de grande escala, harmonizando estruturas de custo e benefício em nome de utilidades sociais mais amplas.</p>
<p>Para ele, a economia de projetamento representa um estágio em que a microeconomia vai sendo subsumida pela macroeconomia, ou, em seus termos, pela contabilidade social. O objetivo deixa de ser apenas o lucro privado imediato e passa a ser a produção de bens públicos, infraestrutura, mobilidade, energia, serviços e bem-estar em larga escala.</p>
<p>Ao aplicar esse conceito à China, Jabbour argumentou que o país já exibe características desse tipo de economia, sobretudo na coordenação entre empresas públicas, privadas e instrumentos estatais em projetos nacionais estratégicos.</p>
<h2>Infraestrutura, bens públicos e nova medida da riqueza</h2>
<p>Ao longo da conversa, Jabbour insistiu que a China deixou de ser uma economia centrada apenas na produção de mercadorias para se tornar, crescentemente, uma economia orientada à construção de grandes bens públicos.</p>
<p>Ele citou como exemplos os cerca de 50 mil quilômetros de trens de alta velocidade, a expansão do metrô em cidades como Xangai, os grandes investimentos em energias renováveis e o uso de tecnologia digital para elevar a capacidade de previsão e coordenação da economia.</p>
<p>Nesse contexto, o economista recuperou a noção de “utilidade per capita”, associada a Ignácio Rangel. Em vez de medir apenas renda monetária, a ideia seria mensurar o quanto cada pessoa pode usufruir de bens públicos e serviços que aumentam a qualidade de vida.</p>
<p>Para Jabbour, esse tipo de transformação ajuda a explicar por que a China conseguiu combinar crescimento, urbanização, redução da pobreza e ampliação de infraestrutura de um modo que, segundo ele, o capitalismo não foi capaz de entregar em países de grande escala populacional.</p>
<h2>Trabalho assalariado, mais-valia e crítica a Fernando Haddad</h2>
<p>Breno Altman retomou na entrevista a posição do ex-ministro Fernando Haddad, que em conversa anterior no mesmo programa havia classificado a China como um capitalismo de novo tipo por manter o trabalho assalariado, a lei do valor e a mais-valia.</p>
<p>Jabbour discordou frontalmente. Para ele, o problema não está na mera existência do trabalho assalariado, mas em quem se apropria do excedente e com que finalidade. Sua resposta foi resumida assim: <i>“A contradição não está em haver trabalho assalariado”</i>.</p>
<p>Na avaliação do economista, a apropriação da mais-valia na China ocorre de forma majoritariamente pública e retorna à sociedade sob a forma de bens públicos, infraestrutura, capacidade estatal, defesa, ciência, tecnologia e políticas de bem-estar. Por isso, ele considera insuficiente definir o capitalismo apenas pela presença do assalariamento.</p>
<p>Jabbour também afirmou que a tendência histórica chinesa é de progressiva absorção da microeconomia pela macroeconomia, o que modificaria o próprio papel da lei do valor e aprofundaria a orientação social do excedente.</p>
<h2>Da revolução de 1949 à “nova era”</h2>
<p>Outro eixo importante da entrevista foi a periodização da experiência chinesa. Jabbour rejeitou a ideia de uma ruptura absoluta entre a revolução de 1949 e a abertura iniciada em 1978.</p>
<p>Segundo ele, não existe “modelo chinês” sem a revolução socialista. Em suas palavras, <i>“a China só existe por causa da revolução socialista”</i>. A seu ver, o período de 1949 a 1978 foi responsável por construir a base material, industrial, tecnológica e soberana sem a qual a etapa posterior não teria sido possível.</p>
<p>A partir de 1978, afirmou, houve novos experimentos voltados ao desenvolvimento das forças produtivas, com maior uso de mecanismos de mercado, capital estrangeiro, joint ventures e novas formas de propriedade. Ainda assim, os objetivos estratégicos permaneceriam os mesmos: fortalecer o país, desenvolver a base produtiva e sustentar a soberania.</p>
<p>Jabbour destacou ainda 2017 como outro marco decisivo. Segundo ele, desse momento em diante a China passa a priorizar mais fortemente a distribuição dos ganhos de produtividade, a correção de desigualdades e o avanço do público sobre o privado em novas bases.</p>
<h2>Soberania nacional e sul global</h2>
<p>Na parte final da entrevista, o economista ampliou a discussão para o sul global e para o Brasil. Para ele, o conceito de soberania nacional deveria organizar o pensamento estratégico da esquerda contemporânea.</p>
<p>Jabbour afirmou que sem soberania não há industrialização, democracia efetiva nem superação da dependência. Também sustentou que a esquerda brasileira abandonou, em grande medida, a pauta do desenvolvimento nacional, substituindo-a por agendas fragmentadas e desconectadas de um projeto de país.</p>
<p>Embora tenha dito não ver no governo do presidente Lula uma “contradição antagônica” que o coloque fora de seu campo político, criticou o baixo investimento, o peso do tripé macroeconômico, a independência do Banco Central e o arcabouço fiscal como limites à reindustrialização brasileira.</p>
<p>Nesse trecho, ele defendeu a necessidade de reconstruir uma maioria política em torno de um novo projeto nacional de desenvolvimento, inspirado por experiências capazes de articular soberania, planejamento e transformação estrutural.</p>
<h2>China no centro do debate estratégico contemporâneo</h2>
<p>Ao encerrar a entrevista, Breno Altman definiu <i>Poder e socialismo</i> como um livro “obrigatório” para quem deseja entender a China atual e seu processo de desenvolvimento. A conversa deixou claro que, para Elias Jabbour, o debate sobre a experiência chinesa está longe de ser apenas acadêmico.</p>
<p>Seu argumento central é que a China representa hoje uma forma histórica em que o socialismo deve ser pensado como poder político, soberania nacional, desenvolvimento das forças produtivas, planejamento e construção de bens públicos em escala massiva.</p>
<p>Mais do que uma controvérsia teórica, a entrevista apresentou a China como epicentro de um dos debates mais relevantes do século 21: o da possibilidade de construção de alternativas ao colapso da ordem liberal e à crise do capitalismo contemporâneo.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

Elias Jabbour diz que China recoloca o socialismo como projeto de poder em novo livro

<p><b>247 – </b>O presidente Lula prepara o envio ao Congresso Nacional de um projeto de lei que institui o fim da escala 6x1 e inaugura a jornada 5x2, com 40 horas semanais sem redução de salários, em uma medida considerada histórica para a classe trabalhadora. A proposta surge após forte pressão popular e promete redefinir o debate sobre direitos trabalhistas no país.</p>
<p>A avaliação é do economista Elias Jabbour, pré-candidato a deputado federal pelo PCdoB no estado do Rio de Janeiro, que classifica a iniciativa como um divisor de águas no cenário político nacional.</p>
<h2>Divisão clara no Congresso</h2>
<p>Segundo Jabbour, o projeto colocará a bancada da extrema-direita diante de um custo político elevado. Caso vote contra, assumirá uma posição frontal contra os trabalhadores, o que tende a gerar desgaste público e aprofundar a polarização.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">O início do fim de Flávio Bolsonaro?<br/><br/>O presidente Lula caminha para consolidar, após imensa pressão popular, uma vitória histórica à classe trabalhadora. Enviará ao Congresso um PL enxuto inaugurando a era da escala 5 x 2 de 40 hs semanais e sem redução de salários.<br/><br/>Caberá à…</p>&mdash; Elias Jabbour 🇧🇷 🇱🇧 🇵🇸 (@eliasjabbour) <a href="https://twitter.com/eliasjabbour/status/2041302815377682664?ref_src=twsrc%5Etfw">April 6, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>Para ele, a proposta cria uma linha de demarcação nítida entre dois projetos de país. De um lado, o presidente Lula consolidaria uma vitória histórica da classe trabalhadora. De outro, o campo liderado por Flávio Bolsonaro seria associado aos interesses de “ricos, milionários, bilionários e rentistas”.</p>
<h2>Confronto político e dimensão internacional</h2>
<p>Jabbour também aponta que o embate extrapola o plano interno. Em sua leitura, o senador Flávio Bolsonaro representa o alinhamento mais intenso aos Estados Unidos na história recente do Brasil, o que reforça o contraste com o projeto nacional defendido por Lula.</p>
<p>"Nossa zona de conforto é a política. Por isso, devemos acertar na política. Será o início do fim de F. Bolsonaro", afirmou.</p>
<h2>Impacto social e reorganização do debate</h2>
<p>A proposta da escala 5x2 tende a mobilizar sindicatos, movimentos sociais e amplos setores da sociedade, aumentando a pressão sobre o Congresso. Caso avance, poderá redefinir as relações de trabalho e reorganizar o debate político em torno da ampliação de direitos sociais.</p>
<p>Na avaliação de Jabbour, esse movimento tem potencial para isolar adversários políticos e consolidar uma nova maioria social em torno do projeto liderado pelo presidente Lula.</p>

Brasil

Jabbour vê fim da escala 6x1 como divisor de águas, que fará Lula derrotar Flávio Bolsonaro

<p><b>247 -</b> O geógrafo e pesquisador Elias Jabbour afirmou que a análise sobre a China precisa partir do controle do poder político e não apenas de indicadores ligados ao mercado, à propriedade privada ou à presença de bilionários. Ao comentar as posições do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, o especialista sustentou que o país asiático não pode ser enquadrado nos moldes clássicos do capitalismo.</p>
<p>A declaração foi dada em entrevista ao programa Forças do Brasil, da TV 247, em edição especial dedicada a discutir as observações feitas por Haddad sobre a China em conversa anterior com o jornalista Breno Altman, no Opera Mundi. Ao longo da entrevista, Jabbour contestou a leitura do ministro e apresentou sua interpretação sobre o sistema econômico e político chinês.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FTeCJ5lmG-OE%3Fsi%3Dg1Qpu9vnftfnoOc7&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo Jabbour, o ponto decisivo do debate está na estrutura de comando do Estado. “O poder político é tudo, meu amigo”, afirmou. Para ele, essa é a chave para distinguir a experiência chinesa de uma economia capitalista convencional, já que, em sua avaliação, a burguesia não exerce o poder político na China.</p>
<p>O pesquisador argumentou que, no país, o setor privado não atua com a mesma autonomia observada nas economias ocidentais. De acordo com ele, o Estado ampliou sua influência sobre esse segmento e o Partido Comunista Chinês mantém presença direta nas empresas. “Todas as decisões de investimento privado na China hoje, elas devem ser respaldadas ou não pelo secretário do Partido Comunista que trabalha naquela empresa”, disse.</p>
<p>Na entrevista, Jabbour também rebateu a ideia de que a presença expressiva da propriedade privada seria suficiente para caracterizar a China como capitalista. Em sua avaliação, a propriedade pública dos meios de produção continua sendo o elemento estruturante da economia chinesa e é dela que partem os principais ciclos de acumulação.</p>
<p>Ele afirmou ainda que a propriedade privada no país não tem o mesmo estatuto histórico e jurídico observado no Ocidente. Segundo o pesquisador, na China ela funciona como uma concessão estatal, e não como uma forma sacralizada de organização econômica e social.</p>
<p>Outro ponto abordado foi a desigualdade. Jabbour rejeitou a interpretação de que esse fator, isoladamente, comprovaria o caráter capitalista da China. “A China tem desigualdades sociais caindo de forma brusca desde 2005”, declarou. Na avaliação dele, o quadro precisa ser analisado em conjunto com as diferenças de produtividade entre regiões e com a relação entre campo e cidade.</p>
<p>Ao defender sua leitura, o pesquisador disse que o socialismo não pode ser definido por um modelo abstrato e fixo. “O socialismo se manifesta no movimento real, não é um movimento apriorístico. Não existe um checklist para o que é socialismo ou não”, afirmou.</p>
<p>Jabbour também citou resultados concretos da experiência chinesa para sustentar sua posição. Ele lembrou que a China saiu de uma condição de profunda pobreza para se tornar a maior potência industrial do mundo, elevou a expectativa de vida da população, construiu uma ampla malha de trens de alta velocidade e eliminou a pobreza extrema.</p>
<p>“Qual o capitalismo do mundo aplicado àquela realidade seria capaz de entregar esses resultados?”, questionou. Para ele, a trajetória recente do país indica a existência de uma formação econômica específica, que não se confunde com o capitalismo liberal nem pode ser analisada apenas por categorias formuladas fora da realidade chinesa.</p>
<p>Ao longo da entrevista, Jabbour também criticou o que chamou de visão eurocêntrica presente em parte das análises ocidentais sobre a China. Segundo ele, muitos intérpretes deixam de considerar a história do país, a centralidade da luta anti-imperialista e a produção intelectual chinesa sobre sua própria experiência.</p>
<p>Mesmo com as divergências, o tom adotado pelo pesquisador foi de respeito em relação ao ministro da Fazenda. Jabbour ressaltou sua admiração pessoal e intelectual por Haddad, mas afirmou que ambos estão em campos diferentes nesse debate específico sobre a China.</p>
<p>A entrevista expôs uma divergência de fundo sobre como interpretar o desenvolvimento chinês. De um lado, a leitura de que o país opera dentro de uma lógica capitalista; de outro, a defesa de que a experiência chinesa constitui uma forma própria de construção do socialismo, ancorada no comando político do Partido Comunista e na centralidade do Estado sobre os rumos da economia.</p>

Dafne Ashton

Entrevistas

Elias Jabbour: “o poder político é tudo na China”

<p><b>247 - </b>Os pesquisadores Elias Jabbour e Roland Boer lançam o livro "Poder e socialismo: Governança, classes, ciência e projetamento na China", obra que analisa os fundamentos econômicos, políticos e filosóficos do desenvolvimento chinês nas últimas décadas. Publicado pela editora Boitempo, o trabalho investiga o que os autores definem como economia do projetamento e sua relação com o socialismo com características chinesas.</p>
<p>O livro amplia o debate iniciado em "China: o socialismo do século XXI", publicado em 2021 por Elias Jabbour em parceria com Alberto Gabriele. Na obra anterior, o foco esteve nas relações de propriedade e nos mecanismos de planejamento econômico adotados pelo país asiático. Na nova publicação, os autores direcionam a análise para a estrutura política e o modelo de governança do país. O estudo examina como esses elementos se articulam com o planejamento econômico e com a formação da atual economia chinesa.</p>
<p>A obra discute ainda o processo que permitiu à China, nação com quase 1,5 bilhão de habitantes, combinar crescimento econômico consistente com planejamento estatal e a formação de uma ampla base industrial e científica. Outro ponto abordado no livro é o papel da filosofia na organização da governança chinesa. Segundo os autores, a tradição filosófica exerce influência prática na formulação de políticas públicas e no planejamento de longo prazo do país.</p>
<h2>Sobre os autores</h2>
<p>Elias Jabbour é professor associado da Faculdade de Ciências Econômicas da Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Pesquisador da economia chinesa e do socialismo há cerca de três décadas, atuou como consultor do Novo Banco de Desenvolvimento, instituição sediada em Xangai. Em 2022, recebeu o Special Book Award of China, prêmio concedido a autores estrangeiros.</p>
<p>Roland Boer é professor da Escola de Filosofia da Renmin University of China, em Pequim. Entre suas obras recentes estão Socialism in Power: On the History and Theory of Socialist Governance, de 2023, e Socialism with Chinese Characteristics: A Guide for Foreigners, de 2021.</p>
<h2>Serviço</h2>
<p>O lançamento do livro "Poder e socialismo: Governança, classes, ciência e projetamento na China" será realizado na sexta-feira (13), às 19h, no Clube de Engenharia, no Centro do Rio de Janeiro (RJ).</p>

João Antonio Cunha

A quarta sessão do 14º Comitê Nacional da Conferência Consultiva Política do Povo Chinês (CCPPC), em 4 de março de 2026

Cultura

Elias Jabbour e Roland Boer lançam o livro "Poder e socialismo: Governança, classes, ciência e projetamento na China"

<p><b>247 –</b> A agressão militar contra o Irã, que já deixou “mais de 160 meninas assassinadas” após o ataque a uma escola, integra uma estratégia de “promoção do caos mundial” e deve ser lida como parte de uma ofensiva mais ampla contra os BRICS e a transição para a multipolaridade, afirmou o professor Elias Jabbour. A entrevista foi concedida a Sara Goes no programa Boa Noite 247, em um debate que conectou guerra, energia, dólar, tecnologia e os riscos de desestabilização política no Brasil às vésperas da disputa eleitoral.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/77pQuI1XEbI?si=QtXYX4R91n60W39s" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Na avaliação de Jabbour, o cenário atual não pode ser reduzido a atos isolados de um governante “diferentão”. Para ele, Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, é resultado de um processo histórico mais amplo de decadência relativa do poder norte-americano e de resposta agressiva à ascensão da China e ao fortalecimento de novas articulações internacionais, como os BRICS.</p>
<h2>“Promoção do caos mundial” e ditadura militar global</h2>
<p>Ao analisar o papel dos Estados Unidos nas últimas décadas, Jabbour afirmou que a estratégia de desestabilização não começa com Trump, mas ganha nova intensidade sob sua liderança. Segundo ele, desde a crise financeira de 2008-2009, Washington passou a recorrer com maior frequência a sanções, guerras híbridas e intervenções indiretas.</p>
<p>“O Trump é uma resposta histórica à decadência externa dos Estados Unidos”, afirmou. Para o professor, há uma tentativa de reorganização do mundo a partir da reindustrialização norte-americana, combinada com o uso de instrumentos militares e financeiros para manter a hegemonia global.</p>
<p>Ele foi enfático ao caracterizar o momento atual: “Ele promove a consolidação do que eu chamo de uma ditadura militar global”. Segundo Jabbour, já seriam “mais de 500 ataques” realizados fora das fronteiras norte-americanas desde o início do atual governo, o que demonstraria a contradição entre o discurso de não intervenção e a prática de ampliação das ações militares.</p>
<h2>Ataque ao Irã e ofensiva contra os BRICS</h2>
<p>Para o professor, o ataque ao Irã deve ser compreendido dentro de um quadro estratégico mais amplo. “Essa tentativa de mudança de regime no Irã é uma guerra contra os BRICS”, declarou. Ele acrescentou que também se trata de uma ofensiva indireta contra a iniciativa chinesa de integração global por meio de grandes investimentos em infraestrutura.</p>
<p>“O Irã é um território estratégico para os chineses”, disse, referindo-se à importância do país para os corredores logísticos e energéticos que conectam a Ásia ao Oriente Médio e à Europa.</p>
<p>Jabbour afirmou ainda que, quando as chamadas revoluções coloridas e guerras híbridas não produzem mudança de regime, a estratégia passa a ser o ataque militar direto. “Onde esse expediente não dá certo, parte-se para o crime aberto. O crime aberto é o ataque militar”, declarou.</p>
<p>Ele avaliou, no entanto, que o Irã não deve se render. “Rei morto, rei posto, vida que segue e guerra que continua, porque o Irã não vai se render”, afirmou, ao comentar a rápida substituição de lideranças após o ataque.</p>
<h2>Impactos econômicos e risco de recessão global</h2>
<p>A escalada militar no Oriente Médio, segundo Jabbour, pode ter efeitos severos sobre a economia mundial, sobretudo com a ameaça de fechamento do Estreito de Ormuz. Ele alertou para o risco de alta do petróleo e seus reflexos em cadeia.</p>
<p>“Nós vamos viver uma onda de inflação mundial muito grande”, afirmou. Para ele, a elevação do preço do petróleo tende a pressionar o custo de vida, elevar juros e abrir espaço para uma recessão global caso o conflito se prolongue.</p>
<p>Sobre a desdolarização, Jabbour adotou cautela. “Existe essa tendência, vai ser muito mais devagar do que nós imaginamos, mas ela está aí”, disse, destacando o crescimento do comércio e dos investimentos em moedas locais, especialmente a partir da China.</p>
<h2>Disputa tecnológica e transição histórica</h2>
<p>Na análise do professor, a principal disputa estratégica do momento ocorre no campo tecnológico, especialmente em semicondutores e inteligência artificial. “Impedir que a China alcance os Estados Unidos nesse campo é, sobre o meu ponto de vista, o fulcro central da luta no âmbito internacional”, afirmou.</p>
<p>Ele descreveu o momento atual como uma transição entre revoluções industriais e entre ordens globais. “O que existe hoje é um caos no mundo e não uma nova ordem mundial”, disse, ressaltando que a multipolaridade ainda está em construção.</p>
<h2>Brasil, soberania e eleição de 2026</h2>
<p>O debate também abordou o cenário brasileiro. Jabbour avaliou que o Brasil deve manter diálogo com os Estados Unidos, inclusive com visita do presidente Lula a Washington, mas advertiu contra ilusões estratégicas.</p>
<p>“Não dá para se iludir em relação a eles”, afirmou. Para o professor, uma eventual vitória de Flávio Bolsonaro representaria um alinhamento direto aos interesses norte-americanos. “É a primeira vez que teremos o candidato pró-Estados Unidos na campanha eleitoral”, disse.</p>
<p>Ele alertou ainda para a possibilidade de intensificação de uma guerra híbrida no Brasil. “Nós precisamos nos preparar para uma guerra de quinta geração, sexta geração, que vai pegar o Brasil de frente, principalmente na época das eleições”, declarou.</p>
<h2>Crianças como alvo e crise humanitária</h2>
<p>Ao comentar o ataque que já matou mais de 160 meninas, Jabbour destacou o simbolismo e a gravidade da escolha do alvo. “Eles escolheram atacar uma escola”, afirmou. Para ele, a capacidade tecnológica dos Estados Unidos permitiria precisão cirúrgica, o que reforça o caráter político da decisão.</p>
<p>“O imperialismo estadunidense e o sionismo são os dois maiores inimigos da humanidade”, declarou. Segundo o professor, mulheres e crianças têm sido alvos recorrentes em conflitos e sanções.</p>
<p>Ele citou ainda o impacto do bloqueio contra Cuba, afirmando que “as crianças hoje são as maiores vítimas” das restrições econômicas, especialmente pela dificuldade de acesso a medicamentos.</p>
<p>Para Jabbour, a violência contra crianças e civis deve ser compreendida como parte de uma lógica mais ampla de dominação. “O mundo não é uma brincadeira”, concluiu, defendendo que o debate sobre soberania, BRICS e multipolaridade precisa ser tratado com seriedade estratégica diante da escalada do conflito internacional.</p>

"Agressão ao Irã é parte da estratégia de promoção do caos mundial", diz Elias Jabbour

<p><b>247 -</b> O tradicional Bar Bip Bip, em Copacabana, voltou a reunir cultura e política na noite desta sexta-feira (6), ao sediar uma conversa pública sobre os rumos do Brasil contemporâneo. O encontro contou com a participação da deputada estadual Dani Balbi (PCdoB) e do economista e professor Elias Jabbour, diante de um público que lotou o espaço conhecido historicamente como reduto de resistência democrática.</p>
<p>Ao longo do debate, temas como soberania nacional, desenvolvimento econômico e o papel do Estado no planejamento de longo prazo estiveram no centro da conversa. Elias Jabbour chamou atenção para os limites de um país que abre mão de sua capacidade de decidir o próprio futuro. “Sem planejamento, sem indústria e sem investimento consistente em ciência e tecnologia, o Brasil fica condenado a repetir ciclos de dependência e desigualdade”, afirmou.</p>
<p>Dani Balbi reforçou a importância de levar o debate político para espaços populares e culturais. “A política precisa estar onde o povo está. Discutir projeto de país num bar, numa roda de samba, é afirmar que pensar o futuro do Brasil não é privilégio de gabinetes ou universidades”, destacou a parlamentar.</p>
<p>Em outro momento da conversa, Jabbour aprofundou a reflexão sobre a centralidade do Estado no processo de reconstrução nacional. “Não existe desenvolvimento sustentável sem um Estado forte, com capacidade real de planejamento e coordenação. É o Estado que induz investimentos estratégicos, organiza o sistema produtivo e protege os interesses nacionais diante de um cenário internacional cada vez mais competitivo. Abrir mão disso é aceitar a perda de soberania e limitar qualquer perspectiva de futuro para o país”, afirmou.</p>
<p>Para Dani Balbi, a troca direta com o público foi um dos pontos altos da noite. “Quando a gente cria espaços de escuta e diálogo franco, a política deixa de ser abstrata e passa a fazer sentido na vida real das pessoas”, completou.</p>
<p>A atividade foi organizada pelo Sindicato Nacional dos Compositores Musicais, em parceria com o Coletivo Casa com a Música e o Bar Bip Bip.</p>

2560x1440

Sudeste

Elias Jabbour e Dani Balbi defendem soberania e desenvolvimento em debate no Bip Bip

<p><b>247 - </b>O professor Elias Jabbour afirmou, em entrevista à TV 247, que a esquerda brasileira e latino-americana ainda opera, em grande medida, a partir de referenciais da Europa Ocidental e dos Estados Unidos, sem se reconhecer plenamente como parte do Sul Global. Para ele, esse descolamento histórico compromete a capacidade de formular respostas estratégicas diante da escalada de agressões externas lideradas por Donald Trump e contribui para o avanço da extrema direita no Brasil e no mundo.</p>
<p>Ao longo de mais de uma hora de diálogo, Jabbour analisou o cenário internacional, a política externa brasileira, a situação da Venezuela, o papel da China, a crise das instituições multilaterais e os desafios da esquerda no processo eleitoral. Segundo ele, a leitura fragmentada desses fenômenos impede a compreensão de uma nova etapa histórica marcada pelo aumento da coerção internacional e pela perda de hegemonia dos Estados Unidos.</p>
<h2>Violência imperialista exige ajuste de discurso da esquerda</h2>
<p>Ao ser questionado sobre o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro por forças militares dos Estados Unidos, Jabbour avaliou que o episódio evidencia uma nova fase da violência imperial. Para o professor, esse contexto exige uma revisão profunda do discurso político da esquerda. </p>
<p>"Eu já venho falando há muito tempo da necessidade de a esquerda brasileira e latino-americana ajustar o seu discurso para uma nova época histórica que está a surgir, que é uma época de decadência do imperialismo e de exponencialização da tendência à violência que essa decadência nos entrega à humanidade", afirmou.</p>
<p>Na avaliação de Jabbour, a resposta estratégica passa pela retomada da centralidade da questão nacional, abandonada sobretudo a partir dos anos 1990. Segundo ele, a defesa da soberania deve voltar a ser o eixo organizador das forças progressistas. </p>
<p>"Cabem às esquerdas no Brasil e na América Latina um ajuste de discurso orientado à centralidade da chamada questão nacional, o que significa a defesa da soberania nacional como a plataforma central das esquerdas", declarou.</p>
<h2>Extrema direita como expressão de estratégia neocolonial</h2>
<p>O intelectual também criticou a forma como parte da esquerda interpreta a ascensão da extrema direita ao tratá-la como um fenômeno isolado da política externa dos Estados Unidos. Para ele, essa leitura contribuiu para a incapacidade de compreender processos como a Operação Lava Jato e abriu espaço para o avanço do bolsonarismo, que classificou como expressão de uma estratégia neocolonial.</p>
<p>Ao abordar a política externa brasileira, Jabbour afirmou que décadas de desindustrialização reduziram drasticamente a capacidade de intervenção internacional do país. Segundo ele, sem capacidade produtiva e financeira, o Brasil perde margem de manobra no cenário global, o que reforça a necessidade de um projeto nacional de desenvolvimento ancorado na reindustrialização.</p>
<h2>Derrota da extrema direita passa pela liderança de Lula</h2>
<p>No campo político, Jabbour afirmou que a derrota da extrema direita passa pela liderança de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Ele também mencionou ser pré-candidato a deputado federal pelo PCdoB no Rio de Janeiro, destacando que sua atuação busca contribuir para a construção de um projeto nacional baseado na soberania, na reindustrialização e na retomada da mobilidade social. <b>Assista: </b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/G2QXG61FHWU?si=S_aJIDfxAU6OY2MM" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"Esquerda ainda é pautada pela Europa Ocidental e os EUA", diz Elias Jabbour

<p><b>247 – </b>A declaração de Donald Trump de que o hemisfério ocidental pertence aos Estados Unidos — reforçada por postagens e gestos oficiais de Washington após o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro — não altera um dado incontornável da realidade econômica contemporânea: a <b>América do Sul já está integrada, de forma estrutural, ao comércio e aos investimentos da China</b>. Foi o que afirmou o professor e pesquisador <b>Elias Jabbour</b>, em entrevista ao <b>Brasil 247</b>, ao sustentar que os Estados Unidos não têm capacidade material de substituir Pequim como principal parceiro econômico de grande parte da região.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/o2H9xg-hxF4?si=Gao63PZijGmPSP27" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p><b>“Os Estados Unidos não são capazes de entregar para a América Latina os bens que a China entrega para a América Latina, como, por exemplo, bens manufaturados, máquinas, equipamentos eletrônicos”</b>, disse Jabbour, ao ser questionado sobre os efeitos da nova ofensiva do governo Trump e sobre o discurso de “América para os americanos”. Segundo ele, <b>a China tem muito mais a oferecer à América do Sul do que os Estados Unidos</b>, tanto pela escala industrial quanto pelo tipo de produto e investimento disponibilizado aos países latino-americanos.</p>
<p>A entrevista foi transmitida no canal do YouTube do Brasil 247, em conversa conduzida por <b>Leonardo Attuch</b> e <b>Andreia Trus</b>, em meio a um cenário de forte instabilidade regional e de escalada geopolítica após a intervenção na Venezuela.</p>
<h2>A realidade econômica que Washington não consegue mudar</h2>
<p>Jabbour avaliou que, mesmo que os Estados Unidos tentem impor sua doutrina de força sobre a região — o chamado <b>“corolário Trump”</b>, que ele define como uma reedição explícita da lógica de domínio hemisférico —, <b>não há como reverter o vínculo econômico que a América do Sul construiu com a China</b>.</p>
<p><b>“Não muda nada em relação a isso. Não tem como um decreto ou uma simples ocupação militar mudar isso daí”</b>, afirmou.</p>
<p>Na leitura do professor, a tentativa de Washington de retomar a América Latina como área de influência esbarra em um limite concreto: <b>a economia norte-americana não consegue substituir o papel que a China ocupa como fornecedora de bens industriais</b> e, ao mesmo tempo, como destino das exportações de commodities e produtos da região.</p>
<p><b>“Não tem saída, Leonardo. Não tem para onde correr. O mercado para os nossos produtos hoje é China e Índia”</b>, disse.</p>
<p>A ideia de “não ter para onde correr” é central na argumentação de Jabbour: para ele, não se trata apenas de uma escolha política, mas de uma <b>condição estrutural do sistema internacional atual</b>, em que a China se tornou o principal motor industrial e comercial do planeta.</p>
<h2>“América Latina como barbárie”: o risco de protetorados e saque</h2>
<p>O professor também alertou para a possibilidade de os Estados Unidos tentarem impor, pela força, uma reorganização da região em moldes semelhantes aos anos 1980. Em sua avaliação, a América Latina pode voltar a viver uma condição de instabilidade crônica, com governos alinhados a Washington funcionando como <b>“protetorados”</b> — uma fachada institucional que daria aparência de legalidade a um processo de saque.</p>
<p><b>“Os Estados Unidos vão tentar ocupar a América Latina, não permitir que países como Irã, como China, como Rússia tenham acesso a recursos naturais e ativos na região”</b>, afirmou.</p>
<p>Ele descreveu esse movimento como uma tentativa de bloquear a presença de potências emergentes em setores estratégicos, como petróleo, mineração e infraestrutura, e de garantir que os EUA retomem controle direto ou indireto sobre recursos naturais.</p>
<h2>O Brasil no centro da disputa: soberania ou entreguismo</h2>
<p>Ao comentar o impacto desse cenário para o Brasil, Jabbour ressaltou que o país está inserido na rota estratégica do governo Trump e que a ofensiva sobre a Venezuela é também um aviso para os demais países. Ele citou a reação de governadores e líderes da extrema direita brasileira que, segundo ele, <b>aplaudiram o sequestro de Maduro</b> e se alinharam abertamente à política externa de Washington.</p>
<p><b>“Caso a extrema direita volte ao governo do Brasil em 2026, o que vai acontecer é que eles não passarão de fantoches da política externa dos Estados Unidos”</b>, declarou.</p>
<p>O professor afirmou que esse campo político tenderia a entregar ativos estratégicos do país, como petróleo, água e minerais críticos, e lembrou que Jair Bolsonaro já havia defendido uma exploração conjunta da Amazônia com os Estados Unidos.</p>
<p>Para ele, isso cria uma clivagem cada vez mais nítida na política brasileira: <b>defesa da soberania nacional de um lado, entreguismo do outro</b>.</p>
<h2>China não “lidera o mundo”, mas muda o equilíbrio global</h2>
<p>Questionado sobre o papel internacional de Pequim diante da agressividade de Washington, Jabbour afirmou que a China não se propõe a “liderar o mundo” nos moldes tradicionais, mas que sua presença já altera o centro de gravidade do sistema internacional. Ele avaliou que a China tende a elevar o tom em organismos multilaterais, como a ONU, sobretudo se perceber que a tentativa dos EUA de derrubar o regime venezuelano fracassou.</p>
<p><b>“A China está elevando o tom na ONU, em todos os organismos internacionais”</b>, disse.</p>
<p>Ainda assim, ele ponderou que a Venezuela, do ponto de vista energético, não é determinante para Pequim:</p>
<p><b>“A Venezuela corresponde somente a 4% do petróleo que a China importa do mundo”</b>, afirmou, explicando que isso dá margem para a China calibrar sua reação sem comprometer sua segurança energética.</p>
<h2>A ofensiva de Trump e o dilema latino-americano</h2>
<p>A entrevista também expôs o contraste entre o discurso agressivo de Washington e a realidade concreta da integração econômica regional com a China. Para Jabbour, os EUA podem até ampliar ameaças e tentar impor uma lógica de força, mas <b>não conseguem oferecer uma alternativa econômica real</b> à América Latina.</p>
<p>Na avaliação do professor, a crise deflagrada na Venezuela deve acelerar o debate sobre soberania e independência nacional em diversos países, inclusive no Brasil, onde a disputa de 2026 tende a ser atravessada por pressões externas e por uma guerra informacional impulsionada por grandes plataformas digitais.</p>
<p>Diante desse cenário, Jabbour reforçou que o eixo central das forças populares e nacionalistas precisa ser a defesa dos interesses estratégicos do país e a construção de um projeto de reindustrialização que reduza a vulnerabilidade do Brasil a interferências externas.</p>
<p>Com o sequestro de Maduro e a tentativa de Trump de reafirmar a América Latina como área de dominação, a entrevista de Elias Jabbour ao Brasil 247 sintetiza uma virada histórica: <b>os EUA voltam a agir com brutalidade explícita no hemisfério, mas enfrentam um mundo em que a China já se tornou insubstituível para a economia sul-americana</b>.</p>

Lula, Donald Trump, Xi Jinping e Elias Jabbour

“A China tem muito mais a oferecer à América do Sul do que os Estados Unidos”, diz Elias Jabbour

<p><b>247 – </b>A escalada de tensões internacionais provocada pelo sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro por agentes ligados ao governo dos Estados Unidos abriu uma nova etapa da disputa geopolítica global e recolocou a América Latina no centro da estratégia de Washington. Em entrevista ao <b>Brasil 247</b>, o professor e pesquisador <b>Elias Jabbour</b> afirmou que o episódio simboliza um “recuo estratégico” dos EUA diante da incapacidade de competir globalmente com China e Rússia, e advertiu que o mundo atravessa uma ruptura histórica profunda: <b>“O mundo hoje não é mais o mesmo do que há 50 anos”</b>, disse. A conversa foi transmitida pela TV 247, no programa conduzido por <b>Leonardo Attuch</b> e <b>Andreia Trus</b>.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/o2H9xg-hxF4?si=Gao63PZijGmPSP27" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Jabbour analisou o episódio como um marco de agressividade inédita na forma — ainda que não no conteúdo — da política externa estadunidense. Para ele, o sequestro de um chefe de Estado escancara o fim do verniz retórico que, por décadas, sustentou intervenções sob o discurso de democracia e direitos humanos. <b>“A novidade histórica é rasgar qualquer véu de hipocrisia em torno de democracia, direitos humanos, etc. Não tem mais isso”</b>, afirmou.</p>
<h2>O “corolário Trump” e a tentativa de restaurar áreas de influência</h2>
<p>Ao longo da entrevista, Jabbour descreveu o que chamou de <b>“corolário Trump”</b> como uma política externa baseada na tentativa de reimpor o controle sobre áreas de influência, com a América Latina voltando a ser tratada como zona prioritária. Segundo ele, Washington percebe que perdeu capacidade de competição global — sobretudo com a China — e tenta compensar isso retomando o hemisfério como espaço natural de dominação.</p>
<p><b>“Os Estados Unidos percebem que não têm mais condições de competir globalmente com a China e com a própria Rússia”</b>, avaliou. Na leitura do professor, o sequestro de Maduro se tornou o primeiro grande laboratório dessa doutrina, mas não necessariamente um sucesso garantido.</p>
<h2>“O ciclo do 'regime change' não foi concluído”</h2>
<p>Um dos pontos centrais da análise de Jabbour é que a operação na Venezuela pode se transformar num atoleiro político, exatamente porque não se consolidou aquilo que ele chama de fechamento do ciclo de <b>regime change</b>.</p>
<p><b>“Não se configurou o final do ciclo do regime change. A intervenção militar americana não foi seguida de amplas manifestações populares para derrubar o PSUV”</b>, disse, lembrando que a vice-presidenta venezuelana assumiu reafirmando soberania e denunciando o sequestro.</p>
<p>E completou com uma advertência direta: <b>“Se eles não derem conta de mudar completamente o regime na Venezuela, o corolário Trump se inicia na Venezuela e morre na Venezuela”</b>.</p>
<p>Ao mesmo tempo, Jabbour ponderou que subestimar os EUA seria um erro: <b>“Eu não estou querendo subestimar o poder americano, muito pelo contrário. Quem fez isso não se deu bem”</b>. Ainda assim, insistiu que o cenário mundial mudou radicalmente, e os EUA já não operam nas mesmas condições dos anos 1980.</p>
<h2>A América Latina diante de uma nova barbárie</h2>
<p>Questionado sobre as consequências regionais, Jabbour afirmou que a América Latina pode voltar a viver um ambiente de barbárie política semelhante ao dos anos 1980, agora com novas ferramentas e um discurso ainda mais explícito de dominação.</p>
<p><b>“Os Estados Unidos vão tentar ocupar a América Latina, não permitir que países como Irã, China e Rússia tenham acesso a recursos naturais e ativos na região”</b>, afirmou. Para ele, o objetivo final seria estruturar governos convertidos em <b>“protetorados”</b>, usados para legitimar o saque de riquezas estratégicas.</p>
<p>Jabbour também alertou para o caráter estrutural desse movimento, que busca impedir qualquer autonomia regional em setores decisivos, como energia, minerais críticos, água e petróleo.</p>
<h2>Brasil: “Ou é nós ou é eles”</h2>
<p>O entrevistado foi ainda mais enfático ao comentar os riscos para o Brasil. Ele citou manifestações de governadores e lideranças de extrema direita que, segundo ele, aplaudiram o sequestro de Maduro e aderiram à lógica de submissão à política externa dos Estados Unidos.</p>
<p><b>“Isso deixa muito claro para o povo brasileiro o seguinte: caso a extrema direita volte ao governo do Brasil em 2026, eles não passarão de fantoches da política externa dos Estados Unidos”</b>, declarou.</p>
<p>Na mesma fala, Jabbour afirmou que um eventual retorno desse campo político significaria <b>entrega de ativos estratégicos</b>, como água, petróleo e minerais críticos. Ele lembrou ainda que Jair Bolsonaro chegou a propor a exploração conjunta da Amazônia com os EUA, citando isso como exemplo do que chama de agenda entreguista.</p>
<p>Para ele, o sequestro na Venezuela cria também um “ativo político” para as forças populares e nacionalistas no Brasil: <b>“Ou é nós ou é eles”</b>, resumiu.</p>
<h2>China e América Latina: comércio, investimento e a impossibilidade de substituição</h2>
<p>Ao analisar o impacto da postura de Trump sobre as relações econômicas, Jabbour afirmou que a influência da China na América Latina não pode ser revertida por decreto ou por intimidação, porque os EUA não têm capacidade de oferecer o que os chineses fornecem em termos de comércio e investimentos.</p>
<p><b>“Os Estados Unidos não são capazes de entregar para a América Latina os bens que a China entrega: bens manufaturados, máquinas, equipamentos eletrônicos”</b>, disse. E acrescentou: <b>“Não tem como um decreto ou uma simples ocupação militar mudar isso”</b>.</p>
<p>Ainda assim, Jabbour ponderou que a Venezuela, embora relevante, não é central para a estratégia energética chinesa: <b>“A Venezuela corresponde somente a 4% do petróleo que a China importa do mundo”</b>, afirmou, indicando que a China poderia suportar perdas localizadas, embora se mova politicamente para elevar o tom diplomático.</p>
<p>Segundo ele, a reação chinesa começa a mudar de patamar à medida que percebe que os EUA não conseguiram derrubar o regime venezuelano: <b>“A China está elevando o tom na ONU em todos os organismos internacionais”</b>, disse, associando esse movimento à percepção de que a operação de Washington não se completou.</p>
<h2>BRICS: foco financeiro, não militar</h2>
<p>Questionado sobre a possibilidade de os BRICS se transformarem em um bloco militar, Jabbour descartou essa hipótese no curto prazo. Ele explicou que o grupo ainda atua como arranjo político e financeiro em busca de consensos — sobretudo na disputa por uma nova arquitetura financeira internacional —, com destaque para mecanismos de pagamentos e integração.</p>
<p><b>“Os BRICS hoje são um arranjo político entre países com visões de mundo comuns”</b>, afirmou, apontando o Banco dos BRICS como o principal marco institucional.</p>
<p>Para ele, o passo estratégico real — antes de qualquer agenda militar — seria o Sul Global se unificar como grande mercado regional e construir sistemas próprios de investimento, comércio e financiamento, ainda em ritmo lento.</p>
<h2>Governo Lula e as opções estreitas: soberania e reindustrialização</h2>
<p>Ao comentar a posição do governo brasileiro, Jabbour elogiou as declarações e documentos oficiais que condenaram a violação do direito internacional no caso venezuelano. Ele afirmou que o Brasil se posicionou corretamente até aqui, mas advertiu que as opções nacionais estão diminuindo.</p>
<p><b>“O mundo não é mais como uma semana atrás. Tudo mudou depois desse ataque à Venezuela e desse sequestro de Maduro”</b>, afirmou, destacando que o Brasil deve atravessar 2026 com um eixo político claro: soberania.</p>
<p>Na visão do professor, o centro do debate eleitoral precisa ser a defesa da independência nacional, sem necessidade de gestos imediatos como adesão formal à Nova Rota da Seda, mas com foco estratégico em fortalecer o país internamente.</p>
<p>E apresentou o ponto que considera decisivo: <b>reindustrialização</b>.</p>
<p><b>“Não tem mais saída para o Brasil. Nós precisamos passar por um processo de reindustrialização. Isso é para ontem”</b>, disse. Jabbour ressaltou que o Brasil está vulnerável porque não tem indústria de defesa e sofre desindustrialização acelerada, mesmo com políticas como a Nova Indústria Brasil.</p>
<p>Ele criticou a baixa taxa de investimento e apontou que a desindustrialização amplia a vulnerabilidade ideológica e política: <b>“Com a desindustrialização, passa a mandar no país o sistema financeiro e o agronegócio, duas classes que estão pouco se lixando para o futuro do Brasil”</b>, afirmou.</p>
<p>No trecho mais simbólico, ele defendeu que a esquerda assuma o papel histórico que deveria caber a uma burguesia nacional inexistente: <b>“Já que nós não temos uma burguesia que pensa o Brasil enquanto nação, que a esquerda se coloque nesse papel”</b>.</p>
<h2>Eleições de 2026 e guerra híbrida: Big Techs e ofensiva sobre a subjetividade</h2>
<p>Questionado sobre o impacto do episódio venezuelano na eleição brasileira de 2026, Jabbour afirmou que Trump deve apostar fortemente no Brasil e que a disputa política será marcada pela intensificação da guerra híbrida e do uso de plataformas digitais, ainda sem regulação.</p>
<p><b>“As redes brasileiras não são reguladas. Eles vão operar uma tentativa de subversão da subjetividade do povo brasileiro para eleger um governo de extrema direita”</b>, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, a diferença em relação ao passado é que a extrema direita agora age de forma aberta como agente externo, o que pode virar um fator de mobilização do campo nacional: <b>“Eles não estão escondendo isso, estão falando abertamente”</b>, disse.</p>
<h2>O debate nuclear volta à pauta</h2>
<p>Ao final da entrevista, Jabbour comentou a discussão sobre dissuasão estratégica e armas nucleares, afirmando que o Brasil ainda não tem consciência nacional acumulada para retomar um programa nuclear com força política real. Ainda assim, defendeu que o tema seja colocado no debate público como necessidade estratégica.</p>
<p><b>“Nós colocamos na pauta a necessidade do Brasil retomar o seu programa nuclear e transformar isso em senso comum”</b>, afirmou, citando a Coreia Popular como exemplo de país que enfrentou privações extremas para obter capacidade de dissuasão e garantir autonomia.</p>

Elias Jabbour: “o mundo não é mais o mesmo após o sequestro de Maduro"

<p><b>247 </b>- A China vem sendo cada vez mais descrita como um país “cool” por observadores internacionais, expressão que sintetiza a rapidez com que ideias se transformam em soluções concretas no cotidiano da população. Inovação tecnológica, planejamento estatal e aplicação em larga escala aparecem como marcas centrais desse processo, que tem reposicionado o país no centro do debate global sobre desenvolvimento, sustentabilidade e futuro da humanidade.</p>
<p>A avaliação foi feita pelo economista Elias Khalil Jabbour, professor associado da Faculdade de Economia da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), em entrevista ao jornal<a href="https://www.globaltimes.cn/page/202512/1351142.shtml"> Global Times</a>, da China, publicada como parte da série especial de fim de ano “What makes China cool”, dedicada a analisar os fatores que ampliam a atratividade chinesa no cenário internacional.</p>
<p>Ao ser questionado sobre quais inovações chinesas mais chamaram sua atenção em 2025, Jabbour afirmou que o país consolidou avanços em áreas estratégicas como inteligência artificial, robótica, biotecnologia, mobilidade inteligente, energias renováveis e tecnologia espacial. Para ele, no entanto, um marco se destaca. “A inovação tecnológica mais importante foi a apresentação do ‘sol artificial’, dadas as imensas possibilidades que essa inovação pode oferecer à humanidade: energia limpa e virtualmente infinita”, disse.</p>
<p>O economista também ressaltou o uso prático da inteligência artificial no sistema de saúde. “Outro exemplo foi a implantação de sistemas de diagnóstico baseados em IA em clínicas comunitárias e hospitais de bairro em áreas urbanas. Isso significa que a China está se preparando rapidamente para a construção de um Estado de bem-estar social com características chinesas”, afirmou, contrastando com o cenário ocidental, onde, segundo ele, direitos sociais vêm sendo constantemente atacados.</p>
<p>Na comparação entre modelos de inovação, Jabbour destacou diferenças estruturais profundas. “O Ocidente é caracterizado pela financeirização como forma histórica dominante de geração de riqueza, resultando em perda de capacidade inovadora e competitividade, além do crescimento do ‘keynesianismo militar’”, explicou. Já no caso chinês, segundo ele, “o estilo chinês é caracterizado pela predominância do setor público tanto na produção quanto nas finanças”, o que confere vantagem frente aos efeitos destrutivos da financeirização.</p>
<p>Essa estrutura também explica a capacidade chinesa de escalar rapidamente novas tecnologias. “Em termos gerais, o sistema socialista é o principal fator responsável pela capacidade de transição do laboratório para a difusão generalizada das inovações tecnológicas”, afirmou Jabbour. Ele acrescentou que, diferentemente do capitalismo, a China não espera que o mercado “descubra” as tecnologias. “Ela cria deliberadamente mercados”, disse, citando compras governamentais em larga escala, metas de adoção e investimentos prévios em infraestrutura.</p>
<p>Sobre a contribuição chinesa para desafios globais como mudanças climáticas, saúde pública e ética da IA, o professor destacou soluções já testadas em grande escala. “As contribuições mais valiosas da China não são slogans ou modelos ideológicos, mas soluções operacionais que já foram testadas”, afirmou. Segundo ele, a produção em larga escala permitiu reduções globais de 70% a 90% nos custos de tecnologias limpas, tornando a ação climática viável para países em desenvolvimento.</p>
<p>O protagonismo chinês, na avaliação de Jabbour, deve se manter especialmente na transição energética. “Não há dúvida de que a China manterá sua liderança nos setores relacionados à transição energética e continuará a exercer uma influência positiva no desenvolvimento global”, disse. Ele também destacou o uso da inteligência artificial voltado ao bem-estar humano, e não a fins militares, como um marco civilizatório.</p>
<p>Para países emergentes como o Brasil, Jabbour apontou lições centrais no papel do sistema financeiro público. “Um aspecto-chave é o papel do sistema financeiro público em fornecer financiamento rápido, barato e em grande escala para grandes projetos de inovação”, afirmou, citando iniciativas como o Made in China 2025. Segundo ele, “trilhões de dólares são investidos anualmente pela China na busca da fronteira tecnológica, algo possível porque seu sistema financeiro é público e não privado”.</p>
<p>Ao resumir por que a China inovadora de hoje pode ser considerada “cool”, Jabbour destacou o impacto social das transformações. “Na prática, a China de hoje é ‘cool’ porque transforma ideias em realidade cotidiana muito rapidamente”, afirmou. Ele concluiu ressaltando que “coisas que, em muitos países, permanecem como promessas — energia limpa, trens de alta velocidade, ônibus elétricos, serviços públicos digitais — já estão funcionando na escala de cidades inteiras na China”, mudando de forma concreta o funcionamento da sociedade.</p>

Otávio Rosso

Global Times

“A China transforma ideias em realidade cotidiana muito rapidamente”, diz Elias Jabbour

<p><b>247 - </b>O professor de economia da UERJ Elias Jabbour avaliou, em entrevista à TV 247, as diferenças fundamentais no funcionamento político da China em relação às democracias liberais ocidentais. </p>
<p>No contexto da nova Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos, assinada pelo presidente daquele país, Donald Trump, Jabbour considera que a doutrina classifica a China como rival estratégico e reposiciona Washington para conter a crescente influência global de Pequim. </p>
<p>O especialista em assuntos chineses afirmou que há um equívoco recorrente nas leituras ocidentais sobre o sistema político chinês. “Com relação à democracia e ditadura, eu vou falar aqui: é um sistema político mais democrático que o do Brasil e dos Estados Unidos”, declarou. Para ele, esse caráter democrático se manifesta em práticas de participação direta, mecanismos de escuta social e um modelo de seleção de quadros públicos baseado em trajetória e desempenho, não em popularidade momentânea.</p>
<p>Jabbour detalhou como funciona o processo de escolha de representantes e a elaboração de políticas de longo prazo. Um dos exemplos citados foi a construção do 15º Plano Quinquenal, que incorporou milhares de sugestões vindas das comunidades locais. </p>
<p>“<i>Foram mais de 3.000 anotações que foram aprovadas da base</i>”, afirmou, ao explicar que propostas enviadas por trabalhadores, aldeias e conselhos locais são consolidadas e encaminhadas ao planejamento nacional.Ele também descreveu o papel dos deputados chineses, cuja rotina é distinta daquela observada no Brasil. “<i>Um deputado federal na China é eleito na base da aldeia. Ele fica somente duas vezes por semana em Pequim… o resto do tempo ele fica na base e ele só pode ser cassado pela base e não pelos seus pares</i>”, afirmou. Segundo Jabbour, essa estrutura aumenta a rotatividade no Parlamento e cria um vínculo permanente entre representantes e suas comunidades.Para o professor, trata-se de um modelo que produz líderes com maior experiência e contato direto com as demandas sociais. “<i>É o desempenho na base que vai habilitando as pessoas para irem subindo nos postos do Estado</i>”, explicou. </p>
<p>Esse percurso, segundo ele, impede que figuras sem histórico público consistente ascendam rapidamente a cargos de alta responsabilidade.<b> </b></p>
<p>Ao caracterizar a China como uma “democracia não liberal”, Jabbour chamou atenção para o desenho institucional que, em sua avaliação, protege o país de crises políticas semelhantes às observadas em democracias ocidentais. Ele argumenta que o sistema chinês desestimula a emergência de lideranças improvisadas ou alimentadas por polarização. “Um Bolsonaro, por exemplo, nunca chegaria ao governo da China, não chegaria em lugar nenhum na China — ou Trump, ou um Pablo Marçal”, afirmou. <b>Assista:</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D_sBj-nurXqw&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

“A China é mais democrática do que Brasil e Estados Unidos”, diz Elias Jabbour

<p><b>247 - </b>A nova Estratégia de Segurança Nacional dos Estados Unidos de 2025, assinada pelo presidente daquele país nesta semana, Donald Trump, reorganiza as prioridades de Washington em torno de um objetivo central: preservar a supremacia dos EUA diante da ascensão da China e impedir o surgimento de qualquer potência concorrente no hemisfério ocidental.&nbsp;</p>
<p>Na avaliação do geógrafo e professor de economia da UERJ (Universidade do Estado do Rio de Janeiro) Elias Jabbour, em entrevista à <b>TV 247</b>, esse movimento não se limita a conter Pequim: ele inclui também uma ofensiva direta para limitar o Brasil sempre que o país tentar construir um projeto nacional próprio.</p>
<p>Jabbour afirmou que o documento funciona como um plano de dupla contenção. &nbsp;“Trump quer conter a China e também o Brasil”, disse, ao classificar a iniciativa de Trump como uma tentativa dos EUA de supostamente “colocar ordem na casa”, enquanto a liderança global de Washington se vê decadente.&nbsp;</p>
<p>Ao comparar o momento atual com o governo do ex-presidente dos EUA Ronald Reagan, nos anos 1980, ele resumiu a lógica do novo texto oficial: “O Trump ele observa o mundo como algo muito osciloso aos Estados Unidos e ele busca, através desse documento lançado, tentar reordenar o mundo à imagem e semelhança dos interesses dos Estados Unidos. Ele acorda para a realidade”.</p>
<p>Jabbour associa o novo desenho estratégico dos EUA a um processo em curso de pressão política e informacional sobre o Brasil. Para ele, o país já vive um cenário de confrontação não declarada. “Eu acredito que nós já vivemos sobre uma guerra híbrida há muito tempo”, afirmou, ao projetar o efeito prático da nova orientação de Washington sobre a política interna brasileira.A partir do documento, ele antecipa uma escalada. “Essa guerra híbrida vai aumentar o alcance dela. Por exemplo, já esperemos, a partir desse documento, uma interferência direta dos Estados Unidos via Big Techs nas próximas eleições”, disse. Na avaliação do professor, o controle de fluxos de informação, plataformas digitais e ambientes de debate público passa a ser tratado, na prática, como um instrumento de contenção de projetos políticos que não se alinhem à estratégia de Washington para o hemisfério.Por isso, Jabbour sustenta que o calendário eleitoral brasileiro deve ser visto como parte de uma disputa maior. Segundo ele, “do ponto de vista político ainda, é fundamental que a esquerda brasileira ou aqueles patriotas em geral tenham muito claro o que está em jogo nas próximas eleições”.</p>
<p>Jabbour argumenta que o país não pode mais sustentar uma posição ambígua entre Washington e Pequim. “É hora do Brasil tomar uma decisão. Vamos ter uma relação frouxa com a China, vamos tentar ficar aqui de um pé lá outro cá?”, questionou.</p>
<p>Ele defende que a China seja vista como uma oportunidade concreta de reindustrialização e reposicionamento produtivo.&nbsp;</p>
<p>“Acredito eu, por exemplo, que a China pode ser uma baita janela externa para um processo de reindustrialização no Brasil, porque a China hoje se entrega a isso como exportadora de bens públicos”, avaliou. Ao mesmo tempo, reconhece que o interesse de Donald Trump no Brasil pode abrir espaços em áreas específicas, como semicondutores ou cadeias vinculadas às reservas minerais brasileiras.</p>
<p>Ele enfatizou que o eixo de sua análise é o interesse nacional brasileiro como parâmetro para qualquer relação externa. “Eu não quero fechar a porta dos Estados Unidos, eu não quero criar animosidade com os Estados Unidos, eu quero ter relações ótimas com eles, mas tem que ver qual que é o interesse nacional em primeiro lugar, né?”, afirmou.&nbsp;</p>
<p>A partir desse critério, Jabbour avalia que “observando o interesse nacional, é que eu observo a China como parceiro estratégico mais ideal aos nossos interesses”.</p>
<p>Um dos pontos em que a contenção do Brasil se manifesta, segundo Jabbour, é a disputa pelas terras raras e por outros minerais estratégicos presentes na América do Sul. Jabbour observa que já há uma demanda potencial, em especial a partir dos Estados Unidos, por essas matérias-primas. A resposta brasileira, em sua visão, deveria ser a criação de uma estratégia para internalizar cadeias de processamento e agregar valor aos recursos naturais.&nbsp;</p>
<p>“O Brasil deve buscar, com os chineses ou sem os chineses, via substituição de importações ou via pesquisa em ciência, tecnologia e inovação, buscar internalizar as cadeias produtivas que processem essas terras”, defendeu.Ao lembrar que a China domina tanto as reservas quanto o processamento de terras raras, ele aponta a diferença de trajetória entre Pequim e Brasília. “A China hoje detém entre 60 e 70% das reservas internacionais de terras raras e ela é responsável por 90% do processamento delas, né? Então como é que eles conseguiram e o Brasil não consegue?”, questionou. Para o professor, o país precisa de um “esquema institucional” que proteja esses recursos e, ao mesmo tempo, os converta em motor de uma nova revolução industrial.</p>
<p>Contudo, Jabbour conclui que o Brasil se encontra em posição estrategicamente frágil. “Por enquanto, o Brasil tem muito pouco a fazer do ponto de vista político, institucional, financeiro, industrial para lidar com uma ameaça como essa, né? Ou seja, uma ameaça de interferência direta do ponto de vista até militar inclusive”, avaliou.Ele descreve um país sem instrumentos adequados para responder à combinação de guerra híbrida, pressão econômica e eventual escalada militar na região. “O Brasil é um país que está despreparado para lidar com esse cenário. Precisamos urgentemente discutir um projeto nacional à luz dessa ameaça estrangeira ao Brasil”, afirmou. <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D_sBj-nurXqw&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Tudo sobre elias-jabbour