247 - A Secretaria de Trabalho dos Estados Unidos publicou uma bandeira do país que remete a uma versão antes da Guerra Civil no território estadunidense (1861-1865). O governo Donald Trump divulgou a postagem em um contexto de críticas da Europa à política externa do presidente dos EUA. “O patriotismo vai prevalecer. América em primeiro lugar. Sempre”, diz o post. A expressão “America First” é um dos principais slogans associados a Trump e a seus apoiadores. Está sendo usada para defender a priorização dos interesses dos EUA em relação à cooperação internacional. A imagem tornou-se conhecida como bandeira de Betsy Ross, uma das primeiras versões do símbolo nacional dos EUA. Ela traz 13 estrelas brancas em círculo sobre um fundo azul. É uma referência às 13 colônias originais que deram origem aos EUA no século 18 (XVIII). A bandeira de Betsy Ross está associada à Revolução Americana, mas grupos conservadores dos EUA têm se reapropriado do símbolo nos últimos anos. <h2>Críticas da Europa</h2> A postagem foi publicada após a Europa criticar a política externa de Trump. Ataques contra a Venezuela e ameaças contra a Groenlândia, uma espécie de distrito da Dinamarca. Ameaças à Colômbia, ao México e à América Latina como um todo também são motivos de críticas de analistas e de líderes em nível global. Nesta quinta-feira (8), o presidente francês, Emmanuel Macron, afirmou que os EUA estão "desrespeitando as normas internacionais" e "se distanciando progressivamente" de alguns aliados. Os EUA estão promovendo uma "agressividade neocolonial", acrescentou. "Os Estados Unidos são uma potência consolidada, mas estão se distanciando progressivamente de alguns de seus aliados e desrespeitando as normas internacionais que ainda promoviam até recentemente", disse Macron. "As instituições multilaterais funcionam de forma cada vez pior. Estamos evoluindo para um mundo de grandes potências com uma verdadeira tentação de dividir o mundo", acrescentou o presidente francês, que disse "rejeitar o novo colonialismo, o novo imperialismo".  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260108150140_9da4f6daa9373e74dd4210f5883d96343cf1c72662e2cef2a7c637b26396ae7c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260108150140_9da4f6daa9373e74dd4210f5883d96343cf1c72662e2cef2a7c637b26396ae7c" data-rendition-name="original" width="1000" height="719" loading="lazy" alt="bandeira-eua"><figcaption>Bandeira publicada pela Secretaria do Trabalho dos Estados Unidos. Foto: Reprodução/X</figcaption></figure>

Leonardo Lucena

Sede do Departamento de Trabalho dos Estados Unidos, em Washington

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Governo Trump decide postar bandeira que remete à pré-Guerra Civil dos EUA

247 - O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, deu nesta terça-feira (6) um novo passo em direção à presença de tropas estrangeiras no país ao firmar, junto com França e Reino Unido, uma declaração de intenções voltada à segurança do território ucraniano no cenário pós-cessar-fogo. O documento trata do envio de contingentes internacionais para atuar em solo ucraniano assim que houver a interrupção formal das hostilidades no conflito com a Rússia.
A iniciativa foi divulgada em reportagem do site RT e também confirmada por comunicados oficiais do governo britânico. Segundo o texto publicado no portal do gabinete do primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, a chamada “Força Multinacional para a Ucrânia” terá como objetivo reforçar as garantias de segurança do país, contribuir para a restauração da paz e da estabilidade e apoiar a reconstrução e o fortalecimento das próprias Forças Armadas ucranianas.
O presidente francês, Emmanuel Macron, afirma que a declaração estabelece os principais “componentes das garantias de segurança” oferecidas a Kiev. Entre eles estão a criação de um mecanismo de monitoramento do cessar-fogo sob liderança dos Estados Unidos, o apoio direto às forças ucranianas e um compromisso legal de assistência ao país em caso de um novo ataque por parte da Rússia.
Keir Starmer afirmou que Londres e Paris chegaram a um entendimento para instalar “centros militares” em território ucraniano logo após a formalização do cessar-fogo. Esses centros fariam parte da estrutura de apoio à futura presença multinacional e às garantias de segurança previstas no acordo.
A possibilidade de tropas estrangeiras na Ucrânia, no entanto, é vista como uma linha vermelha por Moscou. Autoridades russas têm reiterado que qualquer destacamento militar internacional no país será tratado como uma ameaça direta.

José Reinaldo

Emmanuel Macron, Keir Starmer e Volodymyr Zelensky 

Zelensky e aliados europeus propõem presença militar estrangeira na Ucrânia

247 - Autoridades europeias manifestaram, na terça-feira (6), apoio explícito à Groenlândia diante das novas ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de tomar controle do território semiautônomo ligado à Dinamarca. A reação coordenada envolveu chefes de governo e representantes políticos do continente, que destacaram a necessidade de respeito à soberania nacional e à integridade territorial, princípios centrais do sistema internacional e da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).
O posicionamento foi formalizado em uma declaração conjunta assinada por países como França, Alemanha e Reino Unido, ao lado da primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen. O documento ressalta que a segurança no Ártico — região considerada estratégica pela OTAN — só pode ser assegurada com base nos valores previstos na Carta das Nações Unidas, incluindo soberania, integridade territorial e inviolabilidade das fronteiras.
No texto, os signatários afirmam de forma direta: “A Groenlândia pertence ao seu povo”. Em seguida, destacam que cabe exclusivamente à Dinamarca e à Groenlândia decidir sobre assuntos relacionados ao território. A declaração também lembra que a Groenlândia integra a área de atuação da OTAN, aliança militar da qual os Estados Unidos fazem parte, o que tornaria qualquer ação unilateral um fator de grave instabilidade interna.
As manifestações ocorrem em meio à intensificação do discurso de Donald Trump, que voltou a defender publicamente a tomada da Groenlândia. No domingo (4), ao falar com jornalistas a bordo do avião presidencial, o presidente dos Estados Unidos afirmou: “Precisamos da Groenlândia do ponto de vista da segurança nacional”.
A Groenlândia ocupa posição central nas disputas geopolíticas do Ártico, região onde grandes potências buscam ampliar influência estratégica. O território abriga reservas relevantes de minerais de terras raras, essenciais para a produção de baterias, celulares e outras tecnologias, além de sua localização estratégica próxima às rotas polares.
Na segunda-feira (5), o discurso da Casa Branca ganhou novo tom com declarações de Stephen Miller, um dos principais assessores de Trump. Em entrevista à CNN, ao ser questionado sobre a possibilidade de uso de força militar, Miller evitou descartar o cenário e declarou: “Ninguém vai lutar militarmente contra os Estados Unidos pelo futuro da Groenlândia”. Em outro momento, acrescentou: “Vivemos em um mundo real, Jake, que é governado pela força, governado pelo poder”.
Na Europa, as declarações provocaram crescente apreensão. Mette Frederiksen afirmou, na segunda-feira (5), que as ameaças devem ser levadas a sério e advertiu que qualquer tentativa de anexação colocaria em risco o próprio futuro da OTAN, ao violar compromissos fundamentais da aliança.
O primeiro-ministro da Polônia, Donald Tusk, declarou em Varsóvia, na terça-feira (6), que o tema deve influenciar reuniões europeias sobre a segurança da Ucrânia. “A Dinamarca pode contar com a solidariedade de toda a Europa”, afirmou a jornalistas.
O apoio internacional à Groenlândia também se estendeu ao Canadá. Na terça-feira (6), o primeiro-ministro Mark Carney anunciou medidas diplomáticas após encontros em Paris com Mette Frederiksen e com o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte. Carney informou que a ministra das Relações Exteriores canadense, Anita Anand, e a governadora-geral Mary Simon visitarão a Groenlândia em fevereiro, quando será inaugurado um consulado do Canadá no território.
Em resposta às manifestações de apoio, o primeiro-ministro da Groenlândia, Jens-Frederik Nielsen, agradeceu publicamente a solidariedade europeia e fez um apelo direto aos Estados Unidos. Em nota oficial, ele pediu que Washington “busque um diálogo respeitoso por meio dos canais diplomáticos e políticos corretos”, acrescentando que as ameaças da administração Trump colocam em xeque “princípios internacionais muito básicos”.

Luis Mauro Filho

A primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, recebe o presidente francês, Emmanuel Macron, no dia da reunião informal de líderes da União Europeia em Copenhague, Dinamarca, em 1º de outubro de 2025

Líderes europeus reforçam apoio à Groenlândia contra Trump

247 - O presidente da Sérvia, Aleksandar Vucic, declarou que o sistema jurídico internacional deixou de funcionar após a operação militar dos Estados Unidos na Venezuela, classificando o episódio como um marco de ruptura da ordem global baseada no direito e na Carta das Nações Unidas.
Segundo Vucic, os acontecimentos revelam que o cenário internacional passou a ser regido pela força, em detrimento das normas multilaterais. A avaliação foi feita após uma reunião do Conselho de Segurança Nacional da Sérvia e ocorre em meio às repercussões globais da ação militar que afastou o presidente venezuelano Nicolás Maduro do país. As declarações foram divulgadas pela emissora <a href="https://www.telesurtv.net/vucic-colapso-orden-juridico-ataque-ee-uu/">teleSUR</a>.
Em seu discurso, o presidente sérvio foi direto ao apontar o impacto do ataque norte-americano. “Devemos reconhecer e compreender claramente que, após a ação na Venezuela, torna-se absolutamente evidente que a ordem jurídica internacional e a Carta da ONU não funcionam de forma alguma”, afirmou. Para Vucic, o episódio evidencia um padrão preocupante na política internacional contemporânea.
Ele acrescentou que a lógica dominante passou a ser a da imposição pela força. “No mundo domina a lei do mais forte: quem é mais forte, pressiona, e esse é o único princípio da política contemporânea que existe hoje em dia”, disse, ao comentar a ofensiva liderada pelos Estados Unidos contra o governo venezuelano.
Como resposta ao novo contexto geopolítico, a Sérvia anunciou planos para reforçar significativamente suas capacidades militares. Entre as medidas estão a duplicação da capacidade defensiva das Forças Armadas em um prazo de 18 meses, o aumento do efetivo em 30% e a elevação da potência de fogo em 100%.
As declarações de Vucic também dialogam com informações divulgadas pelo atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que anunciou uma operação militar de grande escala contra a Venezuela. Segundo esses comunicados, Nicolás Maduro teria sido capturado e transferido, junto com sua esposa, Cilia Flores, para Nova York, onde seria julgado por supostos crimes relacionados ao narcotráfico. De acordo com um correspondente da agência RIA Novosti, Maduro estaria detido no bairro do Brooklyn.
Washington justificou a operação com o argumento de combate ao tráfico de drogas, após o envio ao Caribe do porta-aviões USS Gerald R. Ford, de um submarino nuclear, de destróieres e de mais de 4 mil soldados desde agosto. Em meados de dezembro, os Estados Unidos impuseram um bloqueio naval à Venezuela, medida que o governo de Caracas denunciou como violação do direito internacional.

Guilherme Levorato

Vucic critica ruptura do direito internacional após ofensiva dos EUA na Venezuela

247 - A União Europeia declarou neste sábado (3) que acompanha com atenção o agravamento da situação na Venezuela e fez um apelo por moderação, em meio a relatos de explosões na capital Caracas e ao anúncio de uma ofensiva militar norte-americana no país. A posição reforça a preocupação internacional com a escalada de tensões na América do Sul e com os riscos à estabilidade regional.
A manifestação foi feita pela Alta Representante da União Europeia para Negócios Estrangeiros e Política de Segurança e vice-presidente da Comissão Europeia, Kaja Kallas, em uma publicação nas redes sociais. No comunicado, ela informou ter conversado com o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, e com o embaixador europeu em Caracas, além de reiterar a posição do bloco em relação ao governo venezuelano.
Na mensagem, Kallas afirmou: “Conversei com o secretário de Estado Marco Rubio e com nosso embaixador em Caracas. A União Europeia está monitorando de perto a situação na Venezuela. A UE tem afirmado repetidamente que o senhor Maduro não possui legitimidade e tem defendido uma transição pacífica. Em todas as circunstâncias, os princípios do direito internacional e da Carta da ONU devem ser respeitados. Fazemos um apelo à contenção. A segurança dos cidadãos da União Europeia no país é nossa principal prioridade".
A declaração ocorre após uma madrugada de tensão em Caracas, quando ao menos sete explosões e o som de aeronaves voando em baixa altitude foram ouvidos por volta das 2h da manhã, no horário local. Moradores de diferentes bairros relataram susto e confusão, com pessoas saindo às ruas para tentar entender a origem dos estrondos e da intensa movimentação aérea, o que evidenciou o clima de apreensão na capital venezuelana.
O episódio ganhou repercussão internacional depois que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou em uma publicação em rede social que forças norte-americanas teriam realizado uma ofensiva de grande escala na Venezuela e sequestrado o presidente Nicolás Maduro. A declaração provocou reações imediatas e ampliou a atenção de governos e organismos multilaterais sobre o caso.
O contexto envolve o aumento das operações militares dos Estados Unidos na região. Nos últimos dias, as Forças Armadas norte-americanas têm direcionado ações contra embarcações apontadas como supostamente envolvidas com o tráfico de drogas, em uma ofensiva descrita como parte de uma estratégia mais ampla de pressão sobre o governo venezuelano.
Na sexta-feira (2), a Venezuela afirmou estar aberta a negociar um acordo com os Estados Unidos para o combate ao tráfico de drogas, sinalizando disposição para um entendimento formal na área de segurança. Apesar disso, o ambiente político permanece marcado por acusações, desconfiança e pelo impacto das movimentações militares recentes, que mantêm o país e a região em estado de alerta.

Chefe de política externa da UE, Kaja Kallas
17/01/2025


3000x1800

América Latina

União Europeia pede moderação, mas diz que Maduro não é legítimo

247 - O líder da esquerda francesa Jean-Luc Mélenchon reagiu com dureza aos recentes ataques realizados pelos Estados Unidos nas proximidades da Venezuela, classificando a ofensiva como uma agressão inaceitável e denunciando o que considera uma política de saque e violência promovida pela Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan). A manifestação ocorre em meio ao aumento da presença militar estadunidense no Caribe e no Pacífico Oriental, região estratégica para a Venezuela.
A crítica foi publicada nesta terça-feira (30) pelo próprio Mélenchon em suas redes sociais. Na postagem, o dirigente afirmou: “Trump ataca a Venezuela. Agressão insuportável para saquear este país. Eis o mundo da Otan: genocídio sem limites, agressões do império em todos os lugares onde a ganância o empurra. Total solidariedade com a Venezuela, força e coragem a seu governo e a seu povo para conduzir uma resistência vitoriosa”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Trump attaque le Venezuela. Insupportable agression pour piller ce pays. Voilà le monde de l'Otan : génocide sans limite, agressions de l'empire partout où le pousse la cupidité. Totale solidarité avec le Venezuela, force et courage à son gouvernement et son peuple pour mener…— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) <a href="https://twitter.com/JLMelenchon/status/2005916642891485463?ref_src=twsrc%5Etfw">December 30, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A declaração do parlamentar francês ocorre após a Marinha dos Estados Unidos realizar um novo ataque contra uma embarcação no Pacífico Oriental, na noite de segunda-feira (29). A ação resultou na morte de dois tripulantes. Segundo autoridades militares dos EUA, a operação teve como base informações de inteligência que apontariam o suposto envolvimento da embarcação com atividades de narcotráfico em rotas conhecidas da região e ocorreu em águas internacionais, com autorização do secretário de Guerra, Pete Hegseth.
Em nota oficial, o Comando Sul dos Estados Unidos confirmou o caráter letal da ação e afirmou que o alvo seria uma embarcação vinculada a organizações classificadas por Washington como terroristas. “Realizamos um ataque cinético letal contra uma embarcação operada por Organizações Terroristas Designadas em águas internacionais. A inteligência confirmou que a embarcação estava transitando por rotas conhecidas de tráfico no Pacífico Oriental e envolvida em operações de narcotráfico. Dois narcoterroristas foram mortos. Nenhuma força militar dos EUA foi ferida”, informou o comando militar.
Desde setembro, os Estados Unidos intensificaram operações navais no Caribe e no Pacífico, com a destruição de pelo menos 30 embarcações suspeitas de envolvimento com o tráfico de drogas. A ofensiva ocorre nas proximidades das costas da Venezuela e da Colômbia, áreas consideradas estratégicas nas rotas marítimas do narcotráfico internacional.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem acusado cartéis latino-americanos de utilizarem rotas marítimas para transportar drogas com destino ao território estadunidense. Com esse argumento, o governo norte-americano vem justificando a ampliação da presença militar na região.
Em Caracas, a escalada militar acendeu um alerta. O presidente Nicolás Maduro determinou a mobilização de militares e milicianos para reforçar o patrulhamento das fronteiras, diante do receio de que a ofensiva naval dos Estados Unidos possa representar uma ação disfarçada para promover uma mudança de governo na Venezuela.
A preocupação aumentou nas últimas semanas com o crescimento da presença militar estadunidense no Caribe. Além de navios de guerra e submarinos, Washington deslocou caças F-35 e o porta-aviões USS Gerald R. Ford, considerado o maior e mais moderno do mundo, para a região.
Outra frente da ofensiva foi o bloqueio de navios petroleiros venezuelanos sancionados, medida que afeta diretamente a principal fonte de receita da economia do país. Nesta semana, Donald Trump afirmou ainda que os Estados Unidos atacaram uma “grande instalação portuária” na Venezuela na sexta-feira (26), supostamente utilizada para o carregamento de drogas.
Caso essa informação seja confirmada, o episódio poderá marcar o primeiro ataque terrestre conhecido em território venezuelano desde o início da campanha de Washington contra Caracas, ampliando de forma significativa o nível de tensão regional e reforçando as críticas internacionais, como as expressas por Jean-Luc Mélenchon, à política externa dos Estados Unidos em relação à Venezuela.

Mélenchon denuncia ofensiva dos EUA e manifesta solidariedade à Venezuela

247 - A possibilidade de uma paz duradoura na Europa passa, segundo autoridades russas, por uma mudança profunda na postura adotada por países ocidentais em relação à Rússia e ao Leste Europeu.&nbsp;
Essa avaliação foi apresentada pelo vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev, ao analisar as origens e os desdobramentos do conflito na Ucrânia.A declaração foi feita em um artigo publicado na revista Rodina e divulgado pela agência russa TASS, no qual Medvedev discute o papel histórico das potências anglo-saxônicas no estímulo ao nacionalismo ucraniano após a Segunda Guerra Mundial.&nbsp;
No texto, ele sustenta que a política externa adotada por esses países ao longo de décadas contribuiu para a escalada das tensões atuais.Medvedev afirmou que “os Estados Unidos, a Grã-Bretanha, o Canadá, a Austrália e outras nações anglo-saxônicas há muito demonstram indiferença ao verdadeiro destino da Ucrânia, dos ucranianos ou ao projeto mais amplo do nacionalismo ucraniano”. Segundo ele, essa postura teria sido marcada por interesses estratégicos próprios, sem consideração pelas consequências regionais.
O dirigente russo também atribuiu a origem do conflito a uma estratégia deliberada de confronto. Para Medvedev, “é crucial reconhecer que a causa principal do conflito na Ucrânia decorre da agressiva ‘política oriental’ adotada por esses países, juntamente com a OTAN e a União Europeia”. Na avaliação apresentada no artigo, essa orientação teria aprofundado divisões e inviabilizado soluções diplomáticas de longo prazo.Ao abordar o futuro do continente europeu, Medvedev defendeu uma mudança estrutural nessa abordagem. Ele destacou que “alcançar uma paz duradoura na Europa exige uma revisão completa dessa abordagem hostil, com genuíno respeito pelos interesses fundamentais da Rússia”.&nbsp;
A análise reforça a posição de Moscou de que qualquer acordo estável depende do reconhecimento de suas preocupações estratégicas e de segurança.

Paz na Europa depende de revisão da política ocidental contra a Rússia, diz Medvedev

247 - A Rússia mantém questionamentos relevantes aos Estados Unidos sobre a guerra na Ucrânia, mas avalia que o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, adotou recentemente algumas medidas consideradas positivas no relacionamento bilateral. A avaliação foi feita pelo vice-ministro das Relações Exteriores russo, Sergey Ryabkov, durante um debate do Clube Valdai, em Moscou, no qual ele abordou temas centrais da política internacional, segurança estratégica e o risco de escalada nuclear.
As declarações de Ryabkov foram compiladas pela agência estatal russa TASS, que reuniu os principais pontos da intervenção do diplomata, incluindo críticas à postura do Ocidente, alertas sobre armas nucleares e avaliações sobre o futuro das relações entre Moscou e Washington.
Ao tratar das relações com os Estados Unidos, Ryabkov afirmou que, apesar de avanços pontuais, o caminho para uma normalização plena ainda será longo. Segundo ele, a reaproximação entre os dois países “exigirá muito tempo, um desejo genuíno de ambos os lados e um trabalho imenso”. O vice-chanceler também demonstrou preocupação com a estratégia do Pentágono de buscar superioridade militar global, observando: “Temos algumas preocupações”.
No campo da segurança estratégica e do controle de armas, Ryabkov destacou que a liderança russa definirá os “parâmetros específicos” de uma eventual resposta às ameaças relacionadas à implantação, pelo Ocidente, de mísseis de alcance intermediário e curto. Ele também alertou para a crescente coordenação nuclear entre França e Reino Unido, que, segundo suas palavras, avançam “para um novo nível de coordenação nuclear, que inclui o planejamento nuclear conjunto e, consequentemente, a possibilidade de uso de armas nucleares por estes dois países sob um plano único”.
O diplomata enfatizou que Moscou considera estar preparada para proteger seus interesses estratégicos. “A Rússia está objetivamente preparada para garantir a sua segurança nacional, principalmente através da melhoria da fiabilidade e eficácia da nossa dissuasão e, consequentemente, da manutenção de um equilíbrio estratégico através da adoção de contramedidas técnico-militares”, declarou.
Ryabkov foi direto ao tratar da possibilidade de retomada de testes nucleares pelos Estados Unidos. Segundo ele, Moscou não descarta responder de forma equivalente. “Se estivermos falando do retorno dos Estados Unidos aos testes explosivos de armas nucleares em larga escala, reservamo-nos o direito de reagir da mesma forma”, afirmou. Ele também observou que Washington ainda não respondeu a uma proposta russa para manter limites quantitativos centrais após o fim do Tratado sobre a Redução e Limitação de Armas Ofensivas Estratégicas, ressaltando: “Ainda não houve uma reação substancial dos Estados Unidos à nossa iniciativa”.
Ao comentar a postura política dos países ocidentais, Ryabkov criticou a União Europeia, acusando o bloco de demonstrar um “desejo persistente” de impedir uma convergência entre Rússia e Estados Unidos sobre uma solução para o conflito na Ucrânia. Ele avaliou que as ações do Ocidente levaram a estabilidade estratégica “à beira do abismo, seguida por uma descida para uma escalada difícil de controlar e um conflito armado direto entre a Rússia e a OTAN”.
O vice-ministro também condenou o que chamou de programas de “remilitarização em larga escala” lançados por países europeus, justificadas, segundo ele, por uma suposta ameaça russa. “Por mais selvagem que possa parecer, a psicose pré-guerra é maliciosamente alimentada por apelos, cito quase literalmente, ‘para se preparar para uma guerra em larga escala, semelhante àquela em que nossos avós lutaram’”, disse.
Ryabkov rejeitou de forma categórica a ideia de que a Rússia planeje atacar países da União Europeia ou da OTAN. “A Rússia não persegue os objetivos conquistadores atribuídos ao nosso país. A obsessão maníaca dos países da UE com a quimera de um ataque iminente contra eles por parte da Rússia é motivo de séria preocupação”, afirmou. Mesmo diante de uma política americana que ele considera mais equilibrada, o diplomata advertiu que os riscos de confronto permanecem devido às “ações hostis inadequadas dos países europeus”.

Sergey Ryabkov, vice-ministro russo das Relações Exteriores 

Rússia cobra respostas dos EUA sobre Ucrânia e alerta para risco nuclear

247 - O governo do Irã elevou o tom contra as ações dos Estados Unidos no Mar do Caribe, classificando a apreensão de petroleiros venezuelanos como uma ameaça direta à paz e à estabilidade internacionais. Segundo Teerã, as operações conduzidas por Washington colocam em risco não apenas interesses iranianos, mas também princípios fundamentais do direito internacional e da soberania dos Estados.
A denúncia foi feita pelo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baqai, durante sua coletiva de imprensa semanal, conforme noticiado pela rede Hispantv.&nbsp;
Ao comentar as apreensões realizadas pelos Estados Unidos, Baqai afirmou: “Esta é uma séria ameaça à paz e à estabilidade internacionais. Qualquer país que se considere responsável deve posicionar-se contra esta ação dos Estados Unidos”.
O representante iraniano destacou que as medidas adotadas por Washington no Caribe teriam como objetivo promover uma mudança de regime na Venezuela, o que, segundo ele, viola normas internacionais. Para Baqai, essas ações “contradizem todos os princípios e normas do direito internacional e devem ser condenadas por todos os Estados”, reforçando a necessidade de uma resposta coletiva da comunidade internacional.
O Irã também direcionou críticas à postura da Europa diante das iniciativas norte-americanas. Ao abordar a responsabilidade dos países europeus, Baqai lembrou que “todos os Estados são membros das Nações Unidas e que, de acordo com a Carta da ONU, abster-se de ameaçar a soberania dos países é um princípio fundamental”. Ele alertou ainda que a omissão diante dessas práticas pode gerar impactos mais amplos na segurança global.
Segundo o porta-voz, “qualquer indiferença a esta violação da lei terá consequências para a paz e a segurança internacionais, especialmente no caso dos países europeus que afirmam levar o Estado de Direito a sério”. Baqai acrescentou que, nos últimos anos, essa postura europeia tem sido colocada em xeque, citando casos relacionados ao programa nuclear iraniano e à reação do continente frente à agressão de Israel e dos Estados Unidos contra o Irã.
As declarações ocorrem em meio à intensificação das ações dos Estados Unidos no Caribe.&nbsp;

Chancelaria do Irã diz que EUA e Europa ameaçam a paz global com ações no Caribe

247 - A chamada “coalizão dos dispostos”, formada por países europeus e aliados que apoiam militarmente a Ucrânia, segue envolta em dúvidas quanto ao seu real propósito e à viabilidade de suas ações. Segundo avaliações de especialistas, ainda não há clareza sobre o tipo de missão que o grupo pretende desempenhar nem sobre os riscos estratégicos envolvidos em uma eventual escalada do conflito no continente europeu.
Em entrevista concedida à Sputnik Brasil, o ex-analista de inteligência portuguesa e advogado Alexandre Guerreiro afirmou que, até o momento, não está definido se a iniciativa teria caráter defensivo ou ofensivo. “Na Europa, ainda há dúvidas sobre a possibilidade de sucesso e sobre o que poderia ser tal missão. Se trata de mobilização de forças para proteger algum território, ou para se opor à Rússia? Nada disso está claro”, declarou.
De acordo com Guerreiro, apesar da indefinição conceitual, já existem esforços diplomáticos para ampliar o número de participantes do grupo. Ele observou que alguns países demonstraram disposição em aderir à coalizão, mesmo sem um plano detalhado publicamente conhecido. “Ao mesmo tempo, ele observou que estavam sendo feitas tentativas de persuadir os países a participar dessa ‘coalizão’, e que alguns países já haviam indicado sua vontade de se juntar a ela”, relatou o analista.
O especialista destacou ainda que o núcleo inicial do apoio tende a vir de países europeus considerados de menor peso militar. “Em primeiro lugar, são os países europeus de ‘segunda ordem’, onde você pode incluir a Irlanda, Portugal, Croácia e outros que não são chamados de potências militares”, afirmou. Segundo ele, França e Alemanha demonstram interesse em liderar a iniciativa, mas enfrentam dificuldades internas de definição estratégica. “É importante entender que há um desejo por parte da França e da Alemanha de promover esta ‘coalizão’, mas até agora eles mesmos não entendem como alcançá-lo”, completou.
A proposta da coalizão também tem provocado reações críticas dentro da própria Europa. Recentemente, o primeiro-ministro da Hungria fez duras críticas ao conceito da “coalizão dos dispostos”, questionando seus impactos sobre a estabilidade regional e o risco de aprofundamento do conflito.
Do lado russo, a posição oficial permanece firme contra qualquer presença militar da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em território ucraniano. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia já declarou que qualquer cenário de envio de tropas de países-membros da aliança para a Ucrânia é considerado “categoricamente inaceitável” por Moscou, alertando para o risco de uma escalada significativa no conflito em curso.

Incertezas cercam a chamada coalizão dos dispostos na estratégia europeia

247 - As perspectivas de um acordo para encerrar a guerra na Ucrânia seguem distantes, segundo avaliação do Kremlin. O principal assessor de política externa do presidente russo Vladimir Putin afirmou que as alterações propostas por países europeus e por Kiev às iniciativas apresentadas pelos Estados Unidos não contribuíram para aproximar as partes de uma solução negociada.
As declarações foram dadas por Yuri Ushakov, assessor presidencial russo para assuntos externos, em comentários a jornalistas em Moscou, informa a Reutera.&nbsp;
De acordo com Ushakov, as propostas originalmente elaboradas por Washington já haviam provocado apreensão entre líderes europeus e autoridades ucranianas. O receio, segundo esse entendimento, era de que os termos favorecessem excessivamente Moscou e levassem o governo do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a pressionar Kiev por concessões consideradas excessivas.
Desde então, negociadores da Europa e da Ucrânia passaram a dialogar com representantes de Trump na tentativa de incluir novas sugestões às versões preliminares do plano norte-americano. O conteúdo exato das propostas revisadas, no entanto, não foi tornado público.
Ushakov foi direto ao comentar o impacto dessas iniciativas. “Isto não é uma previsão”, afirmou o assessor, segundo agências de notícias russas, ao ponderar que ainda não havia analisado os textos finais. Em seguida, acrescentou: “Tenho certeza de que as propostas que os europeus e ucranianos fizeram ou estão tentando fazer definitivamente não melhoram o documento e não aumentam a possibilidade de alcançar uma paz duradoura.”
As declarações ocorreram após uma série de encontros diplomáticos nos Estados Unidos. O enviado especial de Putin, Kirill Dmitriev, reuniu-se na Flórida com o enviado especial norte-americano Steve Witkoff e com Jared Kushner, genro de Donald Trump. As conversas, realizadas em Miami, chegaram ao fim após dois dias, conforme mostraram imagens exibidas pela televisão russa.
Segundo Ushakov, Dmitriev retornaria a Moscou para relatar diretamente a Putin os resultados dos contatos. “Ele (Dmitriev) trará de volta alguns sinais que os americanos receberam dos europeus e dos ucranianos”, disse o assessor em declarações publicadas pelo jornalista do pool do Kremlin Pavel Zarubin em seu canal no Telegram. “Depois disso, formularemos a posição com a qual iremos avançar, inclusive em nossos contatos com os americanos”, completou.
No centro das discussões está a possibilidade de um acordo que ponha fim ao conflito mais letal em solo europeu desde a Segunda Guerra Mundial, além do futuro político e territorial da Ucrânia e do papel que as potências europeias terão em um eventual arranjo mediado pelos Estados Unidos.
No sábado (19), o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky afirmou que Kiev apoiaria uma proposta norte-americana para negociações trilaterais envolvendo Estados Unidos, Rússia e Ucrânia, caso isso facilitasse novas trocas de prisioneiros e abrisse caminho para encontros entre líderes nacionais. Ushakov, porém, minimizou a iniciativa e afirmou que a ideia “não foi seriamente discutida por ninguém” e que não há trabalho em andamento nesse sentido.
Moscou sustenta que líderes europeus estariam tentando inviabilizar as negociações ao impor condições que sabem ser inaceitáveis para a Rússia. Autoridades russas afirmam ainda que, ao longo de 2025, forças do país avançaram entre 12 e 17 quilômetros quadrados por dia em território ucraniano.
Já a Ucrânia e governos europeus argumentam que a Rússia não pode alcançar seus objetivos após o que classificam como uma apropriação territorial de caráter imperial. Para Putin, por sua vez, a guerra representa um ponto de inflexão nas relações com o Ocidente, que, segundo ele, teria humilhado a Rússia após o fim da União Soviética ao expandir a Otan e avançar sobre áreas consideradas por Moscou como parte de sua esfera de influência.

Rússia não aceita alterações em propostas de paz feitas por Ucrânia e Europa

247 – A tentativa da União Europeia de confiscar ativos russos congelados foi duramente criticada pelo jornalista e analista geopolítico Pepe Escobar em uma edição recente do Pepe Café, publicada em seu canal no YouTube. Segundo ele, a medida colocaria em risco a própria sobrevivência do euro como moeda internacional e aprofundaria o colapso geoeconômico do continente.
Gravado na Sicília, o programa apresenta uma análise extensa do impasse envolvendo os recursos russos mantidos principalmente na Euroclear, em Bruxelas. Escobar afirma que, diante dos alertas de banqueiros europeus, americanos e do próprio primeiro-ministro da Bélgica, Bruxelas foi obrigada a recuar, ao menos temporariamente, da ideia de confisco. “Se a Europa quiser finalmente se enterrar geoeconomicamente e enterrar o euro junto com ela, eles vão roubar os ativos russos”, disse o analista.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fQge3LUV8lw?si=E4LguG4McJc3U8NO" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Retaliação russa e risco sistêmico</h2>
Escobar ressaltou que Moscou já deixou clara sua resposta caso os ativos sejam apropriados. “Se vocês roubarem a nossa grana, nós vamos confiscar tudo da União Europeia, de empresas da União Europeia que estão na Rússia”, afirmou. Segundo ele, os valores são praticamente equivalentes, o que levaria a perdas bilionárias para companhias europeias e agravaria a instabilidade financeira do bloco.
Na avaliação do jornalista, o confisco violaria um princípio básico do sistema financeiro internacional — a inviolabilidade das reservas soberanas — e desencadearia uma fuga de capitais, corroendo de forma irreversível a confiança no euro.
<h2>Bruxelas busca alternativas e transfere o custo à população</h2>
Diante da impossibilidade imediata de usar os ativos russos, Escobar afirmou que a União Europeia passou a discutir a criação de um fundo coletivo para continuar financiando a guerra na Ucrânia. “Ou seja, basicamente roubando dinheiro dos contribuintes europeus para continuar financiando a guerra eterna”, disse.
Para o analista, a mudança de estratégia não altera o essencial. “Do ponto de vista de Bruxelas, da OTAN e da União Europeia, a guerra contra a Rússia é, será e vai continuar a ser eterna”, afirmou, apontando que o conflito se tornou estrutural para as elites políticas e militares do bloco.
<h2>Europa subordinada e mudança de foco dos Estados Unidos</h2>
Escobar contextualizou o debate dentro de um cenário geopolítico mais amplo, marcado por uma mudança de prioridades estratégicas dos Estados Unidos sob o governo do presidente Donald Trump. Ele citou a nova doutrina de segurança nacional americana, que prioriza o hemisfério ocidental e a contenção da China, enquanto a Europa permanece, segundo ele, em condição de vassalagem.
“A Europa como um todo foi reduzida a um estado lamentável de vassalos absolutos”, afirmou, ao descrever a incapacidade do continente de formular uma política externa soberana e independente de Washington.
<h2>Guerra prolongada e ausência de solução</h2>
O analista também destacou que a Rússia não demonstra qualquer ilusão quanto às intenções ocidentais e segue apostando em uma estratégia de longo prazo baseada em resultados no terreno. “Quem vence uma guerra dita os termos”, disse Escobar, ao afirmar que Moscou imporá suas condições quando considerar o conflito encerrado.
Segundo ele, não há perspectiva de resolução rápida, nem para a guerra na Ucrânia nem para a crise geopolítica mais ampla. “Nada do que está acontecendo hoje geopoliticamente tem uma resolução a curto ou médio prazo”, afirmou.
<h2>Crise social e empobrecimento europeu</h2>
Ao longo do Pepe Café, Escobar relacionou o debate sobre os ativos russos ao empobrecimento acelerado da Europa, em especial da Itália, que ele descreveu como um país de classe média em processo de erosão social. Para o analista, a submissão à OTAN, a perda de soberania econômica e decisões alinhadas à lógica de guerra têm efeitos diretos sobre a vida cotidiana da população europeia.
Na avaliação final, a impossibilidade de confiscar os ativos russos expõe os limites do poder europeu em um mundo em transição. “O paradigma mudou, mas o foco central é um caos que o império não consegue administrar”, concluiu, afirmando que a tentativa de roubo dos recursos russos seria não apenas ilegal, mas autodestrutiva para a própria Europa.

Tudo sobre europa