<p><b>247 - </b>Marco Aurélio Carvalho afirmou que Fábio Luís Lula da Silva foi alvo de uma ofensiva baseada em acusações sem provas, vazamentos de dados e interpretações distorcidas de sua movimentação financeira. Na avaliação do advogado, o caso revela uma tentativa de reativar, em novo contexto político, métodos de desgaste público já usados contra pessoas próximas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva.</p>
<p>A declaração foi dada por Marco Aurélio em entrevista ao programa Boa Noite 247, da TV 247, na qual ele comentou a exposição recente de informações sobre o filho do presidente e sustentou que houve perseguição política. Segundo o advogado, que atuou na defesa de Fábio em casos ligados à empresa Gamecorp/PlayTV durante o período da Lava Jato, o empresário voltou a ser transformado em alvo em meio ao ambiente pré-eleitoral.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FxfmChF5BgpQ%3Fsi%3DK2c2WEEPui1_tCM9&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>“Posso dizer de forma muito tranquila que ele foi vítima de uma perseguição implacável”, declarou. Para ele, o fato de Fábio ser filho de Lula o converteu em um alvo simbólico de setores que, segundo sua avaliação, buscam atingir o presidente por vias indiretas. Marco Aurélio disse que, ao longo dos anos, foram atribuídos a Fábio bens, empresas e patrimônios que jamais se confirmaram, citando narrativas que circulam publicamente sem respaldo em fatos. “São tantas e variadas histórias que fica difícil a gente inclusive falar a respeito”, afirmou, acrescentando que “muitas mentiras não sobreviveram aos fatos”.</p>
<p>Na entrevista, o advogado disse que a suspeita em torno de uma suposta movimentação de R$ 19 milhões é “absolutamente fictícia” e procurou explicar como relatórios financeiros podem inflar valores a partir de um mesmo recurso que transita entre contas, aplicações e resgates. Segundo ele, uma única quantia pode aparecer diversas vezes em registros de movimentação, sem que isso represente enriquecimento ilícito ou ingresso de dinheiro novo. Marco Aurélio afirmou que a defesa conseguiu demonstrar que toda a movimentação de Fábio é lícita.</p>
<p>Ele citou, entre as origens dos valores, a herança recebida de dona Marisa Letícia, além de uma antecipação legítima feita por Lula e recursos residuais da venda da PlayTV. Ao mencionar a herança da ex-primeira-dama, o advogado disse que parte dessa movimentação teve origem em valores que Fábio sequer queria receber, em razão da carga emocional associada ao caso. “Não tem o que achar, não tem uma única irregularidade. Toda a movimentação é absolutamente lícita”, afirmou.</p>
<p>Marco Aurélio também criticou duramente a quebra de sigilo do filho de Lula e classificou como criminosa a divulgação de informações pessoais. Segundo ele, o sigilo fiscal está entre os aspectos mais íntimos da vida de uma pessoa, por expor hábitos, relações privadas e escolhas do cotidiano que não dizem respeito ao interesse público quando não há indício de irregularidade. Ainda assim, afirmou que a exposição acabou tendo efeito contrário ao pretendido por adversários políticos, porque, passados vários dias, nada de irregular teria sido encontrado.</p>
<p>Ao tratar da tentativa de vincular Fábio ao caso do INSS, o advogado negou qualquer ligação do empresário com os fatos investigados. Disse que não há relação “direta ou indireta” entre seu cliente e o objeto do inquérito em curso no Supremo Tribunal Federal. Segundo ele, o empresário conheceu Antônio Camilo por intermédio da empresária Roberta Luchsinger, mas afirmou que esse contato não tem qualquer conexão com os fatos apurados. “Não recebeu um único centavo sequer”, declarou.</p>
<p>Na avaliação de Marco Aurélio, há uma tentativa de aproveitar o episódio para desgastar o governo e o entorno de Lula, embora, segundo ele, o próprio governo atual tenha sido responsável por descobrir irregularidades e agir para reparar prejuízos a aposentados. Ao comentar a conjuntura, o advogado afirmou que setores da oposição apostam em um desgaste político do presidente a partir da reativação de velhas narrativas. Para ele, no entanto, essa estratégia pode fracassar diante da ausência de provas e da reconstituição dos fatos.</p>
<p>Durante a entrevista, Marco Aurélio também afirmou que Fábio jamais teve a seu favor a presunção de inocência. Segundo ele, consolidou-se ao longo do tempo uma imagem pública marcada por suspeitas permanentes, mesmo sem comprovação material. “Em relação ao Fábio, nunca operou o benefício da dúvida ou a presunção da inocência”, disse. Na leitura do advogado, a divulgação recente de dados fora de contexto pode, paradoxalmente, contribuir para desmontar de vez versões que há anos circulam sobre o empresário.</p>
<p>Ao final, ele sustentou que o episódio pode produzir uma inflexão na forma como o filho de Lula é percebido publicamente. Segundo Marco Aurélio, se antes havia dúvida alimentada por anos de exposição negativa, agora a ausência de irregularidades tende a impor outra leitura sobre o caso.</p>

Dafne Ashton

Marco Aurélio de Carvalho e Fábio Luís Lula da Silva, o "Lulinha"

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

"Fábio Luís foi vítima de uma perseguição implacável", diz Marco Aurélio Carvalho

<p><b>247 – </b>A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do INSS foi encerrada na madrugada deste sábado (28) sem a aprovação de um relatório final, após a rejeição do parecer apresentado pelo relator Alfredo Gaspar (PL-AL). A informação foi divulgada pelo jornal Estado de S. Paulo.</p>
<p>Por 19 votos a 12, o colegiado derrubou o relatório que pedia o indiciamento de 216 pessoas, entre elas Fábio Luís Lula da Silva, o banqueiro Daniel Vorcaro, o senador Weverton Rocha (PDT-MA) e os deputados Euclydes Pettersen (Republicanos-MG) e Gorete Pereira (MDB-CE).</p>
<h2>Comissão é encerrada sem relatório aprovado</h2>
<p>Após a rejeição do parecer, o presidente da CPI, senador Carlos Viana, recusou-se a colocar em votação um texto alternativo apresentado por parlamentares da base governista. Com isso, a comissão foi encerrada sem a aprovação de qualquer relatório final — um desfecho incomum para CPIs no Congresso Nacional.</p>
<p>A proposta alternativa dos governistas previa cerca de 170 indiciamentos, incluindo o do ex-presidente Jair Bolsonaro, acusado de organização criminosa, improbidade administrativa e furto qualificado contra idosos. No entanto, esse documento sequer foi analisado pelo colegiado.</p>
<h2>Governo mobilizou aliados para barrar relatório</h2>
<p>Para impedir a aprovação do relatório de Gaspar, o governo mobilizou sua base no Senado. O senador Jacques Wagner (PT-BA) viajou de Salvador a Brasília no mesmo dia para participar da votação.</p>
<p>Além disso, o ministro da Agricultura, Carlos Fávaro, foi temporariamente exonerado do cargo para reassumir seu mandato no Senado e votar contra o parecer. Sua suplente, Margareth Buzetti, integra a oposição ao presidente Lula.</p>
<h2>Relatório previa prisão de Fábio Luís Lula da Silva e investigação de ministros do STF</h2>
<p>O documento rejeitado propunha medidas de forte impacto político e jurídico. Entre elas, a prisão preventiva de Fábio Luís Lula da Silva, que atualmente reside na Espanha, sob a alegação de risco de fuga.</p>
<p>O relatório também sugeria a investigação dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e Dias Toffoli por supostos crimes como tráfico de influência em relações com o banqueiro Daniel Vorcaro.</p>
<h2>Esquema bilionário e empresas de fachada</h2>
<p>Segundo o parecer, uma rede composta por 41 empresas teria sido utilizada para pagamento de propinas e lavagem de dinheiro, movimentando cerca de R$ 39 bilhões entre 2018 e 2025.</p>
<p>O texto afirmava ainda que “a quase totalidade” dessas empresas apresentava características de fachada, com indícios de uso para circulação rápida de recursos financeiros, típica de esquemas de ocultação de origem de dinheiro.</p>
<h2>Indiciamentos incluíam ex-ministros de diferentes governos</h2>
<p>O relator também pediu o indiciamento de dois ex-ministros da Previdência:</p>
<ul>
  <li>Carlos Lupi, que comandou a pasta no governo do presidente Lula</li>
  <li>José Carlos Oliveira, ministro durante o governo Bolsonaro</li>
</ul>
<p>No caso de Lupi, foram apontados crimes como prevaricação, fraude eletrônica, furto eletrônico e condescendência criminosa. Já Oliveira foi acusado de uma lista mais ampla, incluindo organização criminosa, lavagem de dinheiro, corrupção passiva e inserção de dados falsos em sistema de informática.</p>
<h2>Leitura do relatório ocorreu após decisão do STF</h2>
<p>O relatório final, com mais de 4.300 páginas, foi lido integralmente na sexta-feira (27), em uma sessão que durou cerca de oito horas. A leitura ocorreu após o Supremo Tribunal Federal barrar a prorrogação dos trabalhos da CPI.</p>
<p>Sem consenso político e com forte divisão entre governo e oposição, a comissão encerrou suas atividades sem produzir um documento final aprovado — deixando em aberto as conclusões formais sobre as investigações conduzidas ao longo de seus trabalhos.</p>

Redação Brasil 247

Brasília

CPMI do INSS fracassa e termina sem relatório final após rejeição de parecer que pedia indiciamento de Fábio Luís Lula da Silva

<p><b>247</b> - Coordenador do grupo Prerrogativas, o advogado Marco Aurélio Carvalho fez críticas à Polícia Federal (PF) ao defender Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), por suposta ligação com as fraudes do INSS. De acordo com o advogado, "há episódios da Lava Jato que infelizmente estão sendo reproduzidos”. </p>
<p>"A Polícia Federal, como instituição de Estado, e como toda instituição, está em disputa. E essa disputa é reflexo da disputa que acontece na própria sociedade, ainda dividida pelo ódio e pela intolerância", afirmou Carvalho em entrevista ao<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/advogado-ligado-a-lula-critica-pf-ao-defender-lulinha-eles-atiram-a-flecha-e-pintam-o-alvo.shtml"> jornal Folha de S.Paulo</a>. </p>
<p>O defensor atua na defesa de Fábio Luís juntamente com o advogado Guilherme Suguimori. Apesar das críticas, Carvalho disse confiar no trabalho feito pelo diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. “Tenho certeza, pelo bem da integridade da própria corporação, que o Andrei [Rodrigues] vai tomar providências enérgicas para se livrar desses elementos que colocam em xeque a credibilidade da instituição. Confio nele. O presidente Lula devolveu independência e autonomia para a Polícia Federal, e ela precisa usar essa independência e autonomia com responsabilidade", disse.</p>
<p>Na entrevista, o advogado também negou que Fábio Luís tenha recebido qualquer valor do lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, em consequência do esquema de descontos indevidos em aposentadorias de brasileiros.A PF investiga se Fábio Luís teria recebido valores repassados pelo Careca do INSS por meio de uma amiga em comum, a empresária Roberta Luchsinger.</p>
<p>"Não há qualquer tipo de repasse, de forma direta ou indireta. Tanto é que a Polícia Federal está tentando estabelecer linhas, digamos, pirotécnicas, exageradamente criativas, num delírio persecutório que parece não ter fim e nos remete ao que houve de pior no nosso sistema de Justiça. Eles atiram a flecha e pintam o alvo. Então, assim, não deixam de errar. Começaram pelo fim: querer condenar", disse Carvalho. "Ninguém quer que o Fábio esteja acima da lei. Mas não podemos permitir que ele seja tratado como se estivesse abaixo dela."</p>

Brasil

Coordenador do Prerrogativas critica PF no caso de Fábio Luís Lula da Silva

<p><b>247 –</b> O presidente da CPMI do INSS, senador Carlos Viana (Podemos-MG), afirmou nesta segunda-feira (16) que não há provaas que permitam responsabilizar o empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, por supostos vínculos com o lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”. A declaração foi dada em entrevista ao programa <i>Roda Viva</i>, da TV Cultura.<i>Metrópoles</i>.</p>
<p>Ao comentar o andamento da comissão parlamentar de inquérito, Viana reconheceu que a acusação contra o filho do presidente Lula não está amparada, até o momento, por elementos materiais suficientes. <i>“Eu não posso dizer que o filho do presidente, Fábio Luís da Silva, tenha culpa. Por quê? Porque nós não temos a prova. A base do governo não nos deixou quebrar o sigilo, nem nos deixou, por exemplo, ter a lista de viagens pela Anac [Agência Nacional de Aviação Civil]”</i>, declarou.</p>
<p>A fala do senador expõe um ponto central da crise em torno da CPMI: embora integrantes da oposição insistam em associar Lulinha ao esquema investigado, o próprio presidente da comissão admitiu publicamente que não dispõe de provas para sustentar tal acusação. Ainda assim, Viana acusou o governo federal de atuar para impedir o aprofundamento das investigações e de promover uma suposta proteção política ao filho do presidente.</p>
<p>Segundo o senador, a principal referência usada pela comissão contra Lulinha é o depoimento de uma testemunha. <i>“O que nós temos de evidência é uma testemunha que foi clara em dizer que o filho do presidente recebia mesadas do careca do INSS”</i>, afirmou. A declaração indica que, até aqui, a narrativa levantada contra o empresário repousa essencialmente sobre testemunho, sem confirmação documental ou pericial tornada pública.</p>

3000x1800

Viana admite falta de provas contra Fábio Luís Lula da Silva

<p><b>247</b> - O advogado Marco Aurélio de Carvalho, consultor jurídico de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, confirmou nesta segunda-feira (16) que o filho do presidente Lula realizou uma viagem a Portugal em novembro de 2024 acompanhado do lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como "Careca do INSS". Segundo informações divulgadas pelo <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/03/16/lulinha-viajou-a-portugal-com-careca-do-inss-para-visitar-fabrica-de-cannabis-medicinal-afirma-advogado.ghtml">Portal G1</a>, a visita teve como destino uma fábrica dedicada à produção de produtos à base de cannabis medicinal, e ocorreu a convite do próprio Careca.</p>
<p>O advogado foi categórico ao afastar qualquer ligação de Fábio Luís com as irregularidades que estão no centro das investigações sobre desvios no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Na avaliação da defesa, a viagem foi um episódio pontual, motivado por interesse pessoal de Fábio Luís no setor farmacêutico, sem qualquer desdobramento contratual ou financeiro.</p>
<p>Em entrevista ao GloboNews Mais, Carvalho detalhou as circunstâncias da viagem. "Fábio viajou com o Antônio Camilo, a convite do Antônio Camilo, então um empresário de sucesso no ramo farmacêutico, que ele conheceu através da sua amiga Roberta Luchsinger, a empresária Roberta. Nunca trabalhou com Antônio Camilo e essa viagem não rendeu, qualquer que tenha sido, contrato de forma direta ou indireta. Ele foi conhecer a extração de canabidiol, demonstrou uma curiosidade, foi convidado e aceitou o convite e viajou para Portugal", explicou o advogado.</p>
<p>O contexto em que a viagem ganhou relevância está diretamente ligado às investigações em curso. A Polícia Federal identificou cinco transferências de R$ 300 mil cada — totalizando R$ 1,5 milhão — de uma empresa vinculada ao Careca para uma empresa de Roberta Luchsinger, empresária que mantém laços de amizade com Lulinha e é descrita como uma das pessoas mais próximas de Renata, esposa de Fábio Luís.</p>
<p>As apurações sobre os desvios no INSS tiveram início formal em abril de 2025, quando a Polícia Federal deflagrou a Operação Sem Desconto. Paralelamente, o Congresso Nacional instalou a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS para investigar as irregularidades, que envolvem o desvio de recursos destinados a aposentadorias e pensões de beneficiários da previdência social.</p>
<p>Sobre os resultados das investigações em relação ao seu cliente, o advogado foi direto. "A quebra de sigilo não trouxe nenhum fato que pudesse comprometer o Fábio em qualquer dos malfeitos que estão sendo investigados pela CPMI do INSS. Fábio não tem relação direta ou indireta com nada que tenha a ver com INSS", declarou Carvalho.</p>
<p>A defesa sustenta, portanto, que a presença de Lulinha na viagem a Portugal se explica exclusivamente pelo interesse em conhecer o processo de extração de canabidiol — substância derivada da cannabis com aplicações medicinais — e que não há qualquer vínculo entre esse episódio e o esquema de desvios investigado pelas autoridades.</p>

Defesa diz que filho de Lula foi a Portugal com "Careca do INSS" para visitar fábrica de cannabis medicinal

<p><b>247 - </b>A defesa de Fábio Luís Lula da Silva, filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, informou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que ele participou de uma viagem a Portugal custeada pelo empresário Antônio Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS” e investigado por suspeita de participação em um esquema de desvios em aposentadorias do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).</p>
<p>A manifestação foi encaminhada ao ministro André Mendonça após a revelação de que o sigilo bancário do empresário foi quebrado no âmbito das investigações conduzidas pela Polícia Federal. Os advogados apresentaram esclarecimentos sobre o contato entre Fábio Luís e Antunes e afirmaram que não houve qualquer relação comercial entre os dois.</p>
<p>Segundo a defesa, o encontro ocorreu em 2024, quando o empresário foi apresentado a Fábio Luís por meio da amiga Roberta Luchsinger. Na ocasião, Antônio Camilo Antunes teria sido descrito como um empresário bem-sucedido do setor farmacêutico.</p>
<p>Na petição apresentada ao Supremo, os advogados sustentam que o contato foi restrito ao âmbito social. “Era com esse ANTÔNIO CAMILO, suposto empresário de sucesso da área farmacêutica e parceiro comercial de sua amiga, que o peticionário teve relação esporádica e de natureza social. FÁBIO LUÍS jamais firmou qualquer tipo de relação comercial com ANTÔNIO CAMILO, tampouco tinha conhecimento sobre fraudes no INSS ou outras ilegalidades”, afirmaram.</p>
<p>O documento também descreve que, durante uma conversa, o empresário mencionou um projeto comercial relacionado à produção de medicamentos à base de canabidiol. O tema despertou interesse de Fábio Luís em razão do tratamento médico de uma sobrinha que utiliza a substância.</p>
<p>De acordo com a defesa, nesse contexto surgiu o convite para acompanhar uma viagem a Portugal. “Nessa mesma conversa, ANTÔNIO CAMILO contou que iria a Portugal para conhecer a produção dos medicamentos e convidou o peticionário a acompanhá-lo sem qualquer compromisso. O convite foi aceito e ANTÔNIO CAMILO levou FÁBIO à Portugal em novembro de 2024, arcando com os custos da viagem. FÁBIO LUÍS acompanhou a visita a possíveis fornecedores e propriedades e essa foi toda a extensão da relação do peticionário com o projeto. Ele não participou de negociações, não investiu trabalho ou valores e tampouco recebeu convite para associação, participação ou compra de cotas”, diz o texto apresentado ao STF.</p>
<p>Os advogados acrescentam que, no momento da viagem, Fábio Luís acreditava tratar-se de uma iniciativa legítima conduzida por um empresário do setor farmacêutico. Segundo a defesa, apenas meses depois a imagem pública de Antônio Camilo Antunes teria mudado, após a deflagração da Operação Sem Desconto, em quarta-feira (23), que apontou possível relação do empresário com fraudes no INSS.</p>
<p>A Polícia Federal investiga o empresário por suspeita de participação em um esquema de desvios em benefícios previdenciários. No inquérito, o nome de Fábio Luís Lula da Silva aparece citado em depoimentos, trocas de mensagens e registros de passagens aéreas analisados pelos investigadores.</p>
<p>A defesa sustenta, no entanto, que Fábio Luís Lula da Silva jamais atuou no INSS e não teve participação em qualquer atividade ligada ao órgão ou ao suposto esquema investigado.</p>

Fabio Luís Lula da Silva admite ao STF “relação esporádica” com o “careca do INSS”

<p><b>247 - </b>O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu levar para julgamento presencial a análise sobre a quebra de sigilo que alcançou Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Ao apresentar um pedido de destaque, o magistrado interrompeu a tramitação do caso no plenário virtual da Corte, onde os ministros vinham registrando seus votos eletronicamente.&nbsp;</p>
<p>Com o pedido, o julgamento virtual é automaticamente suspenso e reiniciado em sessão presencial, permitindo que os ministros debatam oralmente o tema no plenário do STF. Até então, o processo estava sendo analisado por dez integrantes do tribunal, já que uma das cadeiras permanece vaga após a aposentadoria do ministro Luís Roberto Barroso. Os votos poderiam ser apresentados no sistema eletrônico até a próxima sexta-feira (20), mas o destaque apresentado por Gilmar Mendes interrompeu o prazo.</p>
<h2>Suspensão anterior de Dino</h2>
<p>A discussão no Supremo envolve decisões tomadas anteriormente pelo ministro Flávio Dino. Ele havia determinado a suspensão das quebras de sigilo relacionadas à empresária Roberta Luchsinger, apontada como amiga de Lulinha.</p>
<p>Posteriormente, Dino considerou inválida a votação que aprovou 87 requerimentos de quebra de sigilo apresentados de forma conjunta e sem individualização adequada. Essa decisão acabou beneficiando o filho do presidente, já que a análise coletiva dos pedidos foi considerada irregular.</p>
<p>Apesar disso, os dados de Fábio Luís Lula da Silva já haviam sido encaminhados à Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que investiga fraudes em descontos aplicados a aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Com a decisão do ministro, entretanto, essas informações não podem ser utilizadas, por exemplo, no relatório final da comissão.</p>
<h2>Origem do processo no Supremo</h2>
<p>O caso chegou ao STF por meio de um recurso apresentado pela defesa de Roberta Luchsinger. A empresária questionou a forma como os requerimentos de quebra de sigilo foram aprovados no âmbito da CPMI.</p>
<p>Embora Dino tenha invalidado a votação coletiva desses pedidos, sua decisão não anulou as quebras de sigilo determinadas pela Polícia Federal e autorizadas diretamente pelo ministro André Mendonça.</p>

Guilherme Levorato

Gilmar Mendes leva quebra de sigilo de Fábio Luís ao plenário físico do STF

<p><b>247 -</b> O advogado Marco Aurélio Carvalho afirmou que não existem evidências que sustentem acusações contra Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo ele, a análise das informações financeiras divulgadas recentemente demonstra que o empresário não tem relação com irregularidades investigadas no âmbito da CPI do INSS.</p>
<p>A declaração foi feita durante entrevista ao programa Bom Dia 247, da TV 247. Na conversa, o advogado criticou a divulgação de dados bancários sigilosos e afirmou que os documentos analisados pela defesa reforçam a inexistência de qualquer envolvimento de Fábio Luís com os fatos investigados.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Ft0Ot534tNSA%3Fsi%3DgADbxvdOh6G4BEqY&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>De forma direta, Marco Aurélio resumiu a avaliação da defesa sobre o caso. “Não tem absolutamente nada contra o Fábio. Ele não tem relação direta ou indireta com absolutamente nada que tem a ver com o INSS”, declarou.</p>
<h3><b>Defesa afirma que quebra de sigilo foi injustificada</b></h3>
<p>O advogado afirmou que a defesa recebeu com surpresa e indignação as notícias sobre a investigação e eventuais discussões internas na Polícia Federal sobre medidas contra Fábio Luís. Para ele, nem mesmo a quebra de sigilo bancário deveria ter sido autorizada.</p>
<p>“Não havia motivos nem sequer para a quebra de sigilo. O Fábio não era investigado”, afirmou Marco Aurélio.</p>
<p>Segundo ele, as informações que vieram a público por meio de vazamentos acabaram produzindo efeito contrário ao pretendido pelos acusadores, pois demonstrariam que o empresário não participou de qualquer irregularidade investigada.</p>
<p>“Esses vazamentos criminosos do sigilo do Fábio são reveladores de que ele não teve nenhuma participação direta ou indireta com os malfeitos que estão sendo investigados”, disse.</p>
<h3><b>Movimentações financeiras são compatíveis com renda declarada</b></h3>
<p>Durante a entrevista, Marco Aurélio também contestou interpretações divulgadas na imprensa sobre movimentações financeiras atribuídas a Fábio Luís. Ele explicou que o volume de transações registrado em relatórios financeiros não significa necessariamente que aquele valor estivesse disponível nas contas.</p>
<p>“Eu dizer que movimentou R$ 19 milhões não quer dizer que eu tinha R$ 19 milhões na conta”, afirmou.</p>
<p>De acordo com o advogado, os recursos movimentados seriam compatíveis com as declarações feitas ao fisco. Ele citou ainda algumas fontes de patrimônio do empresário, como herança da ex-primeira-dama Marisa Letícia, antecipação de herança feita pelo presidente Lula e valores provenientes da venda de empresas ligadas a Fábio Luís, entre elas a Gamecorp e a PlayTV.</p>
<p>Marco Aurélio ressaltou que essas empresas já haviam sido investigadas anteriormente. “Foram ampla e profundamente investigadas na época da Lava-Jato. Não se achou absolutamente nada contra o Fábio”, afirmou.</p>
<h3><b>Críticas a vazamentos de dados sigilosos</b></h3>
<p>O advogado também criticou o vazamento de relatórios financeiros para a imprensa, destacando que parte dessas informações chegou primeiro aos veículos de comunicação antes de ser formalmente disponibilizada à defesa.</p>
<p>“Esses dados que vazaram chegaram na mão da imprensa antes de chegar para a gente”, disse.</p>
<p>Segundo ele, a defesa já apresentou representação para que os vazamentos sejam investigados. Marco Aurélio afirmou ainda que há indícios de que parte das divulgações tenha ocorrido em meio a disputas políticas.</p>
<p>“Parte da polícia continua atuando de forma criminosa e clandestina”, declarou.</p>
<h3><b>Pedido de arquivamento da investigação</b></h3>
<p>Diante da análise dos documentos disponíveis, a defesa sustenta que o inquérito deve ser encerrado. Para Marco Aurélio, não há elementos que justifiquem medidas mais duras contra o empresário.</p>
<p>“O que se espera agora da Polícia Federal evidentemente não é um pedido de prisão, mas é um pedido de arquivamento”, afirmou.</p>
<p>O advogado disse ainda que Fábio Luís se colocou à disposição das autoridades para prestar esclarecimentos e que a defesa pretende solicitar perícia técnica sobre os dados financeiros para reforçar a conclusão de que não houve irregularidades.</p>
<p>“O Fábio está absolutamente tranquilo e sereno, quer prestar esclarecimentos e fará isso no momento oportuno para a autoridade competente”, afirmou.</p>

“Não tem absolutamente nada contra o Fábio”, afirma advogado sobre investigação

<p><b>247 - </b>A Polícia Federal discute internamente a possibilidade de solicitar a prisão de Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em uma investigação que tramita sob sigilo no Supremo Tribunal Federal (STF). A informação <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/03/pf-se-divide-sobre-pedir-prisao-de-filho-de-lula-e-eleva-tensao-em-brasilia.shtml?utm_source=whatsapp&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=compwa">foi divulgada</a> pela jornalista Mônica Bergamo.</p>
<p>Segundo a colunista da Folha de S.Paulo, a discussão ocorre dentro da própria corporação e contribui para elevar a tensão política em Brasília. Como o processo é sigiloso, não há confirmação oficial sobre quais medidas foram solicitadas pelos investigadores no inquérito.</p>
<p>De acordo com a apuração, o ministro do STF André Mendonça autorizou a quebra dos sigilos bancário, fiscal e telemático de Fábio Luís. No entanto, não é possível saber oficialmente se, além dessas medidas, também foi apresentado um pedido de prisão no processo.</p>
<p>Mesmo sem confirmação formal, a possibilidade de solicitar a detenção do investigado gerou divergências entre delegados da Polícia Federal. Parte dos investigadores que mantêm interlocução com o gabinete de André Mendonça defende a iniciativa.</p>
<p>Outro grupo dentro da corporação se posiciona de forma contrária. Esses delegados argumentam que a prisão de um investigado não pode resultar de uma decisão subjetiva do investigador e deve ser fundamentada em elementos concretos e robustos.</p>
<p>Pela legislação, para que um juiz determine prisão preventiva é necessário demonstrar que o investigado pode estar obstruindo a Justiça, dificultando as investigações ou oferecendo risco de fuga.</p>
<p>Fábio Luís Lula da Silva é investigado por sua suposta ligação com Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”. O filho do presidente afirma que não possui qualquer relação, direta ou indireta, com fraudes envolvendo descontos ilegais aplicados a aposentados e pensionistas.</p>
<p>A defesa de Fábio Luís reagiu com surpresa às informações sobre a possibilidade de prisão. O advogado Marco Aurélio de Carvalho afirmou: “Recebi com indignação e perplexidade a notícia. Eu acredito, sinceramente, que tudo não passe de fofoca. Não havia nem sequer justificativa para a PF fazer o pedido de quebra dos sigilos, já que o Fábio havia comunicado ao Supremo a disposição voluntária, espontânea e efetiva de colaborar com as investigações.”</p>
<p>Ele também ressaltou confiança na condução do processo pelo relator no STF. “Além disso, confiamos na integridade e na forma serena e isenta com que o ministro André Mendonça vem conduzindo o inquérito. Temos certeza de que ele vai ser justo e imparcial. Não haveria motivo para justificar uma prisão ou coisa do gênero. Seria mais um excesso, entre os já denunciados, da PF.”</p>
<p>O inquérito permanece sob sigilo no Supremo Tribunal Federal, e até o momento não há confirmação oficial de qualquer pedido de prisão envolvendo o filho do presidente.</p>

Luis Mauro Filho

Monica Bergamo informa que PF discute eventual pedido de prisão de Fábio Luís Lula da Silva

<p><b>247 - </b>O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, suspendeu a quebra de sigilo bancário de Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Lula, que é alvo da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS. A decisão foi tomada em extensão à liminar concedida na quarta-feira (4) à empresária Roberta Luchsinger, amiga de Fábio. As informações são do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/blog-do-fausto-macedo/dino-anula-ato-da-cpmi-do-inss-e-suspende-quebra-de-sigilo-de-lulinha/?utm_source=twitter:newsfeed&amp;utm_medium=social-organic&amp;utm_campaign=redes-sociais:032026:e&amp;utm_content=:::&amp;utm_term=">O Estado de São Paulo</a>.</p>
<p>A medida ocorre após a votação "em globo" da CPMI, realizada em 26 de fevereiro, quando parlamentares aprovaram conjuntamente 87 medidas contra investigados, incluindo Fábio Luís, Roberta Luchsinger, empresas ligadas ao grupo familiar do governador de Minas Gerais, Romeu Zema, e o presidente da Confederação Brasileira dos Trabalhadores da Pesca e Aquicultura, Abraão Lincon.</p>
<h2>Fundamentação jurídica</h2>
<p>Dino explicou que, por conta da votação em bloco, "é impossível que o referido ato seja nulo para alguns e válido para outros", ressaltando que a manutenção da medida apenas para parte dos investigados geraria insegurança jurídica e prolongaria debates tanto na esfera administrativa quanto na judiciária. Ele destacou ainda que a CPMI pode revisar a deliberação de quebras de sigilo, desde que respeite o devido processo legal.</p>
<p>O ministro reforçou que a decisão não interfere em quebras de sigilo conduzidas pela Polícia Federal sob supervisão do STF em procedimentos próprios e determinou ofício ao presidente da CPMI, senador Carlos Viana (Podemos-MG), ao ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), ao secretário da Receita, Robinson Barreirinhas, e ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para ciência e cumprimento da medida.</p>
<h2>Crítica aos procedimentos em bloco</h2>
<p>Dino criticou os procedimentos de investigação "em globo" e alertou que, assim como tribunais não podem adotar decisões generalizadas, os órgãos parlamentares também devem respeitar a forma constitucional adequada. "Sem este devido processo legal ninguém estará a salvo do vale-tudo que representa o império da violência e da gritaria", afirmou o ministro, reforçando a necessidade de validade jurídica nas investigações parlamentares.</p>
<p>A decisão favorece outros investigados que buscaram a extensão dos efeitos da liminar concedida a Roberta Luchsinger, incluindo o ex-vice-presidente do BMG, Márcio Alaor. O ministro destacou que, enquanto as votações em bloco podem ser válidas para aprovação de projetos de lei, elas são inconstitucionais quando aplicadas a medidas investigativas como a quebra de sigilo bancário.</p>

João Antonio Cunha

Dino suspende quebra de sigilo bancário de Fábio Luís em CPMI do INSS

<p><b>247 - </b>A defesa do empresário Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, afirmou que o vazamento de documentos sigilosos relacionados à quebra de seu sigilo bancário configura um “crime grave” e reiterou que ele não possui qualquer relação com as supostas fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) investigadas por uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI).As informações são da coluna da jornalista <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/julia-duailibi/post/2026/03/05/defesa-de-lulinha-diz-que-vazamento-de-documentos-e-crime-grave-e-nega-envolvimento-com-fraudes-do-inss.ghtml">Julia Duailibi</a>, do G1.&nbsp;</p>
<p>Segundo os advogados, nem o empresário nem sua equipe jurídica tiveram acesso aos documentos divulgados e, por isso, afirmam que não é possível confirmar a autenticidade ou o conteúdo detalhado do material citado.</p>
<h2>Defesa fala em crime grave após vazamento</h2>
<p>Na nota divulgada, os advogados afirmam que a divulgação pública de dados sigilosos, caso confirmada, representa uma violação grave da legislação.</p>
<p>“Após votação questionável sobre quebra de sigilo sem fundamentação individualizada (predicado de qualquer medida investigativa invasiva) e concessão de medida liminar reconhecendo a ilegalidade da quebra, a imprensa informou que teria acessado documentos sigilosos, no mesmo dia em que recebidos pela CPMI do INSS”, diz o comunicado.</p>
<p>Os advogados acrescentam que o caso será levado às autoridades competentes. “Se ocorreu, o vazamento configura crime grave, que está sendo imediatamente comunicado a todas as autoridades competentes. Não pouparemos esforços para apurar e punir os responsáveis.”</p>
<h2>Defesa afirma não ter acesso aos documentos</h2>
<p>A defesa também sustenta que não teve acesso aos relatórios mencionados nas reportagens. Segundo os advogados, isso impede a verificação sobre a existência ou a veracidade das informações divulgadas.</p>
<p>“Quanto às informações divulgadas, é impossível avaliarmos sua existência, veracidade ou detalhamento, uma vez que Fábio Luís e sua defesa não têm acesso nem aos documentos recebidos pela CPMI, nem aos que a imprensa alega ter recebido.”</p>
<p>Os advogados afirmam ainda que o material divulgado não apresenta qualquer indicação de vínculo entre o empresário e as fraudes investigadas no INSS. “É gritante a ausência de menção a qualquer elemento ligado às fraudes do INSS, o alegado objeto investigativo da quebra de sigilo.”</p>
<h2>Movimentações citadas são legais, diz defesa</h2>
<p>De acordo com a nota, as informações tornadas públicas se referem a rendas e movimentações financeiras consideradas legais e declaradas à Receita Federal. Entre os itens mencionados estariam participações empresariais, aplicações financeiras e valores relacionados a heranças. A defesa cita empresas ligadas ao empresário, como a LLF Tech Participações e a G4 Entretenimento e Tecnologia, além de rendimentos de investimentos pessoais.</p>
<p>Os advogados também mencionam transferências envolvendo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que, segundo a defesa, correspondem a adiantamento de herança aos filhos, devolução de despesas arcadas por Fábio Luís e empréstimo à empresa L.I.L.S. Palestras.</p>
<h2>Relatórios financeiros podem gerar interpretações equivocadas</h2>
<p>Outro ponto abordado na nota é a forma como parte das informações foi divulgada, especialmente quando se menciona a chamada “soma de movimentações” em relatórios financeiros.</p>
<p>Segundo os advogados, esse tipo de cálculo não representa valores líquidos efetivamente recebidos, pois uma mesma quantia pode aparecer várias vezes ao longo das operações bancárias.</p>
<p>“Um mesmo valor pode ser registrado seis ou mais vezes no relatório como ‘movimento’ (recebimento, envio de conta corrente para conta investimento, aplicação, retorno para conta, retirada etc.), de forma que a ‘soma de movimentações’ excede, em múltiplas vezes, os valores efetivamente existentes.”</p>
<p>Ao final da nota, a defesa afirma que a divulgação de dados sigilosos sem comprovação de ligação com as fraudes investigadas levanta questionamentos sobre a própria legitimidade da investigação e sobre a exposição pública das informações.</p>
<p>“Finalmente, apontamos que o vazamento das informações sigilosas — que não indicaram nenhum vínculo com as fraudes do INSS — é a abominável concretização dos temores legítimos de que ‘investigações’ podem ser meros disfarces para manobras de interesse político.”</p>
<h3>Leia a íntegra de nota da defesa:<br/>
</h3>
<p>"Após votação questionável sobre quebra de sigilo sem fundamentação individualizada (predicado de qualquer medida investigativa invasiva) e concessão de medida liminar reconhecendo a ilegalidade da quebra, a imprensa informou que teria acessado documentos sigilosos, no mesmo dia em que recebidos pela CPMI do INSS.</p>
<p>Se ocorreu, o vazamento configura crime grave, que está sendo imediatamente comunicado a todas as autoridades competentes. Não pouparemos esforços para apurar e punir os responsáveis.</p>
<p>Quanto às informações divulgadas, é impossível avaliarmos sua existência, veracidade ou detalhamento, uma vez que Fábio Luís e sua defesa não têm acesso nem aos documentos recebidos pela CPMI, nem aos que a imprensa alega ter recebido. No entanto, é gritante a ausência de menção a qualquer elemento ligado às fraudes do INSS, o alegado objeto investigativo da quebra de sigilo.</p>
<p>Ao publicizar os dados sigilosos, a imprensa cita apenas fontes de renda legais e legítimas: a LLF Tech Participações e a G4 Entretenimento e Tecnologia, empresas legítimas com atuação legal e declarada; e rendimentos de aplicações do próprio Fábio Luís Lula da Silva.</p>
<p>Também estão sendo expostas movimentações específicas, com destaque a transferências ligadas ao presidente Lula, que se referem a adiantamento de legítima herança aos filhos do presidente; devolução de custos arcados por Fábio Luís à época emergencial em que Lula esteve ilegalmente preso; ou empréstimo à L.I.L.S. Palestras, da qual Fábio Luís possui cotas recebidas por herança.</p>
<p>Também foram destacados pagamentos a Jonas Leite Suassuna Filho (aluguéis referentes à casa em São Paulo onde Fábio Luís residia) e a Kalil Bittar (pagamento por suas cotas da empresa G4, após seu afastamento da sociedade).</p>
<p>Todos os movimentos e bens são registrados e declarados ao fisco, resultados de atuação legítima ou mesmo de recebimento da herança de sua mãe, Dona Marisa, falecida em um contexto de perseguição política e midiática muito semelhante ao atual.</p>
<p>Essas informações parciais demonstram, novamente, total ausência de envolvimento de Fábio Luís com as fraudes do INSS, o que força o questionamento sobre a legitimidade da devassa e do linchamento públicos, abastecidos por ato criminoso de vazamento de documentos.</p>
<p>Quanto à forma como a informação foi publicizada, com a citação da soma de movimentações, é essencial esclarecer que o dado é irrelevante, pois a “soma de movimentações” em Relatórios de Informação Financeira não representa valores líquidos efetivamente possuídos ou recebidos pelas contas relatadas.</p>
<p>Um mesmo valor pode ser registrado seis ou mais vezes no relatório como “movimento” (recebimento, envio de conta corrente para conta investimento, aplicação, retorno para conta, retirada etc.), de forma que a “soma de movimentações” excede, em múltiplas vezes, os valores efetivamente existentes, especialmente ao longo de anos.</p>
<p>Por esse motivo, Relatórios de Inteligência Financeira devem ser analisados com atenção às transações específicas, e não às somas de movimentações.</p>
<p>Finalmente, apontamos que o vazamento das informações sigilosas — que não indicaram nenhum vínculo com as fraudes do INSS — é a abominável concretização dos temores legítimos de que “investigações” podem ser meros disfarces para manobras de interesse político, em atropelo aos limites legais e constitucionais que deveriam ser impostos pelo devido processo legal."</p>

Paulo Emilio

Defesa de Fábio Luís nega relação com fraudes no INSS e denuncia vazamento: "crime grave"

<p><b>247 - </b>A defesa de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha e filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva PT), solicitou ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino que amplie os efeitos de uma decisão que suspendeu a quebra de sigilos bancário e fiscal determinada pela CPMI do INSS. A solicitação, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/defesa-de-lulinha-pede-que-dino-barre-quebra-de-sigilo-em-cpi-tambem.shtml">Folha de São Paulo</a>, foi apresentada nesta quarta-feira (4) e busca estender a decisão concedida à empresária Roberta Moreira Luchsinger.</p>
<h2>Defesa pede extensão de decisão do STF</h2>
<p>No pedido encaminhado ao STF, os advogados argumentam que a situação de Lulinha é semelhante à analisada por Flávio Dino ao suspender a quebra de sigilo da empresária. Segundo a defesa, as medidas investigativas foram aprovadas pela CPMI em uma votação conjunta, sem análise individualizada de cada caso.</p>
<p>O advogado Guilherme Suguimori afirma que os fundamentos utilizados pelo ministro para suspender a medida também se aplicam ao filho do presidente. “Os fundamentos da concessão são todos aplicáveis à Fábio Luís, que também teve seu sigilo quebrado pela votação ‘em globo’, sem fundamentação concreta, específica e individualizada, o que é exigido em qualquer medida investigativa invasiva”, declarou.</p>
<h2>Argumento aponta votação em bloco na CPMI</h2>
<p>Mais cedo, Flávio Dino concedeu decisão liminar suspendendo a quebra de sigilo de Roberta Moreira Luchsinger. A medida havia sido aprovada pela CPI mista do INSS. Na decisão, o ministro apontou que a comissão aprovou 87 requerimentos simultaneamente, por meio de uma votação em bloco. Entre os pedidos estavam quebras de sigilo bancário e fiscal, convocações e solicitações de informações ao Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras).</p>
<h2>Decisão de Dino questiona deliberação coletiva</h2>
<p>Para Dino, a ausência de justificativas específicas para cada requerimento compromete a legalidade das medidas adotadas pela comissão. Segundo o ministro, “não é cabível o afastamento de direitos constitucionais no atacado”.</p>
<p>Inicialmente, advogados avaliaram que o entendimento expresso na decisão poderia levar à suspensão de todos os requerimentos aprovados na mesma sessão da CPMI. Com o novo pedido da defesa de Lulinha, caberá ao STF analisar se os efeitos da liminar devem ser estendidos a outros investigados atingidos pela deliberação coletiva da comissão.</p>

Tudo sobre fabio-luis-lula-da-silva