247 – O colunista Merval Pereira, do Globo, que fez campanha pelo golpe de estado de 2016 contra a ex-presidente Dilma Rousseff e pela prisão política do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 2018, se revoltou com a fala do presidente Lula sobre o papel de Michel Temer no golpe contra Dilma. A fala ocorreu nesta semana, quando Lula visitou a galeria de fotos dos presidentes, no Palácio do Planalto, e disse que deveria haver um alerta sobre o golpismo de Temer.
Para ser coerente com seu próprio passado, Merval não apenas negou o golpe de estado, como também classificou Lula como corrupto. “Os petistas tentam até hoje passar à História a balela de que Lula foi absolvido pela Justiça, quando seus processos foram simplesmente arquivados ou prescreveram", <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/merval-pereira/coluna/2025/01/os-donos-da-verdade.ghtml">disse o colunista</a>, ignorando o fato óbvio de que os processos foram arquivados porque eram nulos, uma que o juiz era suspeito. O juiz, na verdade, era o ex-juiz suspeito Sergio Moro, transformado em herói por Merval e pela Globo, e hoje senador.
Merval também negou o golpe contra Dilma. “Semana passada, o hoje presidente assumiu o controle da história nos seus domínios provisórios, no Palácio do Planalto, querendo reescrevê-la do seu ponto de vista. Na galeria de fotos dos presidentes, orientou para que as legendas ‘contassem a história’. E o que Lula pensa que é verdade? ‘A Dilma [Rousseff] foi eleita, foi reeleita e depois sofreu um impeachment por um golpe. Depois esse aqui [Michel Temer] não foi eleito, tomou posse em função do impeachment da Dilma, e depois esse aqui [Jair Bolsonaro] foi eleito em função das mentiras. É isso que tem que colocar’", escreveu Merval.
O que Lula pensa que é história, na verdade, é a verdadeira História do Brasil – e não a que foi contada por Merval e pela Globo durante os anos de preparação do golpe de estado de 2016.

Redação Brasil 247

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Mídia

Globo: Merval trata Lula como corrupto e nega o golpe contra Dilma

247 – Em <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2025/01/declaracao-de-mark-zuckerberg-merece-repudio.ghtml">editorial</a> publicado nesta quinta-feira, O Globo utilizou as recentes declarações de Mark Zuckerberg, presidente da Meta, para insistir em seu habitual ataque ao Artigo 19 do Marco Civil da Internet, um dispositivo essencial para garantir a liberdade de expressão e a pluralidade de opiniões nas redes sociais no Brasil. O editorial criticou o anúncio de Zuckerberg sobre o fim do programa de checagem de fatos da Meta, mas aproveitou a oportunidade para sustentar o argumento de que as plataformas digitais deveriam ser responsabilizadas de maneira mais ampla pelos conteúdos publicados por seus usuários, ignorando o impacto negativo que isso teria na livre circulação de ideias.
O Artigo 19 estabelece que plataformas como Facebook e Instagram só podem ser responsabilizadas pelo conteúdo de seus usuários caso não cumpram uma ordem judicial que determine a remoção desse conteúdo. Essa regra, criada para equilibrar liberdade e responsabilidade, evita que as big techs sejam pressionadas a agir como censores privados, garantindo que apenas um poder imparcial — o Judiciário — tenha a palavra final sobre o que pode ou não ser publicado.
No entanto, O Globo argumenta que essa proteção favorece "estragos irreparáveis", ignorando que o Artigo 19 é uma salvaguarda contra abusos de poder por empresas e governos. Como contraponto, basta observar exemplos de países onde plataformas são obrigadas a moderar preventivamente conteúdos: o impacto costuma ser a censura excessiva, especialmente de vozes minoritárias ou críticas a governos e grandes corporações. A liberdade de expressão não é um luxo, mas uma base para a democracia.Ao sugerir que o Artigo 19 é "insuficiente" e "injusto", O Globo omite que o mecanismo de notificação judicial é uma ferramenta que fortalece o direito à defesa. A remoção de conteúdos sem análise judicial coloca em risco a pluralidade de opiniões e abre margem para decisões arbitrárias tomadas por interesses privados ou mesmo políticos. Além disso, desconsidera-se que a retirada de conteúdos já ocorre com rapidez após notificações, tornando o discurso de "ineficácia" no mínimo tendencioso.
A pressão de grandes veículos de comunicação contra o Artigo 19 é, no fundo, um esforço para recuperar um controle que perderam na era digital. O jornalismo tradicional, que historicamente monopolizou a informação, viu seu poder desafiado pelas redes sociais, onde qualquer cidadão pode expressar suas opiniões. Ao buscar maior regulação das plataformas, gigantes da mídia tentam garantir um ambiente onde suas vozes predominem, sufocando outras narrativas.
O caso de Mark Zuckerberg e a Meta não é um exemplo válido para defender mudanças no ordenamento jurídico brasileiro. Criticar o fim da checagem de fatos pode ser eventualmente justo, a despeito dos erros de muitas das agências de checagem, mas isso não deve ser usado como pretexto para enfraquecer a proteção às liberdades na internet. A tentativa de alinhar essa situação ao debate do Artigo 19 revela mais sobre os interesses das grandes corporações de mídia do que sobre uma preocupação legítima com a democracia e os direitos dos cidadãos.
A liberdade de expressão no Brasil é uma conquista a ser defendida. O Artigo 19, ao assegurar que apenas decisões judiciais podem ordenar a remoção de conteúdos, é um pilar desse direito. Qualquer tentativa de alterá-lo precisa ser vista com cautela, pois pode abrir as portas para a censura e enfraquecer os valores democráticos que sustentam nossa sociedade.

360x640

Globo usa declaração de Zuckerberg para retomar lobby pelo fim do Artigo 19

Nota pública da Fepal – Em editorial inculto e baixo até para seu próprio histórico, o Jornal O Globo afirmou que ordem da Justiça brasileira para investigar soldado israelense acusado de crimes em Gaza foi “descabida”. Não satisfeito em ser porta-voz de “israel” no Brasil e promover uma campanha de propaganda genocida há mais de 450 dias, o Grupo Globo demonstra desprezo pelo direito à justiça e desconhecimento sobre a legislação internacional.
Ao longo de mais de 500 páginas, o pedido de investigação protocolado pela Fundação Hind Rajab — uma homenagem à menina palestina de 6 anos assassinada pelos israelenses com 355 tiros enquanto estava presa dentro de um carro tentando pedir ajuda — oferece farta documentação sobre os crimes de guerra atribuídos ao soldado israelense Yuval Vagdani na Palestina. Mais do que isso, o processo apresentado tem vítima: os proprietários das casas destruídas pelos delinquentes sionistas em mais uma aberrante violação do Direito Internacional, a qual os próprios perpetradores fazem questão de documentar e exibir nas redes sociais, se refestelando em seu culto perverso e supremacista.
A Globo demonstra seu próprio racismo e supremacismo ao se ocupar exclusivamente com ocultamento e higienização das atrocidades cometidas por “israel” no Holocausto Palestino, ignorando sistematicamente a perspectiva destas que são as vítimas da maior e mais indecente chacina deste século: os palestinos. Não é preciso ir muito longe para observar tamanho disparate: enquanto o soldado israelense acusado de crimes de guerra é humanizado e apresentado apenas como um “turista inocente desfrutando de suas férias no Brasil”, a história da menina Hind Rajab não é digna sequer de menção pela Globo.
O alinhamento histórico do Grupo Globo — um oligopólio familiar que completa 100 anos como beneficiário de sua subserviência à ditadura militar no Brasil e ao império estadunidense — com o que há de pior na história no último século não é exatamente uma novidade. Ainda assim, impressiona a falta de pudor com que se alinha ao extermínio de palestinos no mais documentado e primeiro genocídio transmitido em tempo real pelas próprias vítimas. Incapaz de se adequar aos novos tempos, em que não detém mais o monopólio da narrativa e da informação, o Grupo Globo expõe as vísceras de sua política criminosa desinformando a sociedade brasileiro a serviço dos interesses do sionismo, incitando o extermínio de palestinos e protegendo os perpetradores desta solução final televisionada.
Não há nada revolucionário no sistema jurídico. A queixa apresentada tem documentação sobre o crime, evidências, perpetrador, vítima e medida jurídica solicitada. Um trabalho técnico arrojado, irretocável e pautado no devido processo legal. Mais ainda, se baseia em jurisprudência que não é nova: a jurisdição universal no caso de crimes de lesa-humanidade. Igualmente, a decisão proferida pela Justiça Federal também segue rigorosamente o que diz o ordenamento jurídico ao pedir à autoridade policial investigação contra o soldado em questão.
A única coisa “descabida” aqui é a atuação indecente do Grupo Globo para proteger criminosos de guerra e assassinos que declaram sua intenção genocida aos quatro ventos: aniquilar palestinos. E o faz, em seu braço televisivo, com concessão pública.
Ainda sobre jurisprudência e Direito Internacional, cabe aqui relembrar que, no genocídio em Ruanda (1994), a mídia executou papel chave na incitação e legitimação do extermínio de mais de 1 milhão de tutsis. Em 2003, o Tribunal Penal Internacional para Ruanda condenou o cofundador da Radio Television Libre des Mille Collines (Hutu Power Rádio), Ferdinand Nahimana, o diretor executivo Jean-Bosco Barayagwiza e o fundador e editor do jornal Kangura, Hassan Ngeze, pelo papel que desempenharam no incitamento ao genocídio em Ruanda. O Tribunal descreveu as transmissões de rádio e os artigos de jornal que espalhavam o ódio como crimes contra a humanidade.
Está na hora de investigar a ligação do Grupo Globo com o lobby sionista. Os editores e executivos do Grupo Globo devem dar explicações sobre a desumanização dos palestinos, a propaganda de guerra, a desinformação e a higienização do genocídio em Gaza. E estas explicações não devem ser apenas aos espectadores. Devem explicações aos tribunais. No banco dos réus. Os mesmos tribunais que condenarão “israel” e sua gangue pelo genocídio que cometem na Palestina.
Palestina Livre a Partir do Brasil, 7 de janeiro de 2025, 78º ano da Nakba.

Soldado Yuval Vagdani, procurado pela Justiça Federal por crimes de guerra na Faixa de Gaza

Fepal acusa Globo de prestar assessoria para Israel e de incitar o Holocausto Palestino

247 – O agressor da jornalista Natuza Nery, da Globonews, tem o perfil típico de um bolsonarista, que mescla violência, desinformação e golpismo. Ele se chama Arcênio Scribone Júnior e, embora tenha apagado seus perfis das redes sociais após a repercussão do caso, realizou várias postagens atacando as urnas eletrônicas, defendendo a tentativa de golpe de estado após a vitória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e atacando as forças armadas por não embarcar na aventura de Jair Bolsonaro, o candidato derrotado na disputa de 2022.
Natuza Nery, da GloboNews, foi vítima de ameaças de um policial civil em São Paulo. Na noite do dia 30, Natuza registrou um boletim de ocorrência após ser abordada de forma agressiva dentro de um supermercado na capital paulista. De acordo com o boletim, o policial responsável pelo incidente, identificado como Arcênio Scribone Junior, lotado na Polícia Civil de São Paulo, se aproximou da jornalista de forma abrupta. Após confirmar sua identidade, ele teria proferido declarações como "pessoas como vocês deveriam ser aniquiladas".
Num outro comportamento típico de um bolsonarista, que é a covardia, Arcênio também negou ter feito ameaças, após ser desmascarado, e afirmou ter apenas "feito uma crítica ao trabalho" de Natuza. A abordagem inesperada deixou a jornalista surpresa, levando-a a buscar o policial para identificá-lo e formalizar a denúncia. Ela o encontrou próximo ao caixa do supermercado, acompanhado de sua esposa, que chegou a repreendê-lo diante das ofensas dirigidas a Natuza. Quando questionado, Arcênio reiterou as ofensas, levando Natuza a acionar a polícia no local.
Antes da chegada dos agentes, o policial afirmou a testemunhas que havia apenas comentado que "não gostava do trabalho" da jornalista. Somente durante o registro da ocorrência na delegacia foi revelada a ocupação de Arcênio como policial civil, o que tornou necessário encaminhar o caso à Corregedoria da Polícia Civil.
A Secretaria de Segurança Pública (SSP) do governo de São Paulo <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/01/01/natuza-nery-e-ameacada-por-policial-civil-em-sao-paulo-corregedoria-investiga-o-caso.ghtml">informou ao jornal O Globo</a> que a Polícia Civil "instaurou inquérito para apurar a acusação de ameaça". A corregedoria se deslocou até a delegacia para assumir as investigações, realizando diligências no supermercado em busca de imagens e testemunhas. Além disso, uma investigação administrativa contra o agente foi aberta, o que pode resultar em seu afastamento do cargo.
Embora ele tenha apagado suas redes sociais, capturas de tela obtidas pelo jornal mostram que, após as eleições presidenciais de 2022, ele utilizou a plataforma X (antigo Twitter) para fazer publicações críticas à imprensa, ao Judiciário e às Forças Armadas, além de expressar apoio a manifestações golpistas e questionar a confiabilidade das urnas eletrônicas.
Em uma publicação recente na rede social Threads, em novembro deste ano, Arcênio respondeu a uma pergunta sobre onde estaria "se fizesse tudo que tem vontade" com a frase "Preso ou morto". Segundo o contracheque mais recente divulgado pelo governo de São Paulo, o policial, lotado na Polícia Civil, recebia uma remuneração bruta de pouco mais de R$ 14 mil em novembro deste ano.

Brasil

Agressor de Natuza Nery é o bolsonarista típico: violento, golpista e descrente das urnas eletrônicas

247 - O show da cantora Anitta na virada do ano em Copacabana se tornou um dos temas mais comentados nas redes sociais, mas não apenas pela performance da artista. A decisão da TV Globo de censurar palavras consideradas obscenas durante a transmissão ao vivo gerou debates entre fãs, críticos da cantora e espectadores em geral.
Durante a apresentação, a emissora silenciou trechos da música Capa de Revista, incluindo palavras como “puta”, “sexo”, “piranha” e “pica”. A atitude gerou revolta entre os fãs da cantora, que acusaram a Globo de censura, conforme <a href="https://www.metropoles.com/entretenimento/televisao/globo-e-detonada-apos-transmissao-de-show-da-anitta">informado</a> pelo Metrópoles.
Nas redes sociais, a expressão “Anitta Censurada” rapidamente entrou para os tópicos mais comentados do X/Twitter. Admiradores da artista criticaram o canal por tentar suavizar a apresentação. “Anitta é censurada pela TV Globo durante show em Copacabana”, apontou um usuário. “A Globo fazendo o papel de varrer para debaixo do tapete”, comentou outro.
Por outro lado, o próprio fato de a Globo ter exibido o show ao vivo também gerou controvérsia. Usuários criticaram a escolha da emissora por dar espaço a uma apresentação já conhecida por seu teor sexual na programação de Réveillon. “A GloboLixo transmitiu o show da Anitta em Copacabana, ela só falando putaria para milhares de crianças que se faziam presentes”, publicou um crítico.

Guilherme Paladino

Anitta durante sua apresentação no Réveillon de Copacabana

Cultura

Censura da Globo em show de Anitta no Réveillon de Copacabana gera críticas nas redes

247 - O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) criticou duramente, nesta segunda-feira (30), a divulgação de notícias que apontam para um suposto "rombo" nas empresas estatais sob a gestão do governo Lula. Em declaração publicada nas redes sociais, Correia acusou a Rede Globo de apoiar uma narrativa que favorece a agenda do mercado financeiro e tenta deslegitimar a atuação das estatais. "A Globo votou a inventar e apresentar 'especialistas' com frases feitas pró-mercado. Agora estão martelando déficits nas estatais que não correspondem aos dados. Na verdade, é a posição do capital financeiro e a velha lorota para justificar a privataria", afirmou.
A polêmica surgiu após a Rede Globo repercutir uma matéria da Folha de S. Paulo que alegava que as estatais federais registraram, em 2024, o maior déficit em 15 anos, estimado em R$ 4,5 bilhões. Segundo a emissora, os números foram obtidos com base em dados do Banco Central, liderado por Roberto Campos Neto, mas desconsideraram empresas-chave como a Petrobras e os bancos públicos, que têm apresentado resultados financeiros sólidos. A justificativa dada foi que a Petrobras seria "muito grande" para ser incluída nos cálculos.
Confusão entre déficit e prejuízo - A análise destacada pela emissora e pelo jornal ignora diferenças cruciais entre conceitos financeiros, como déficit e prejuízo. O Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos esclareceu, em nota oficial, que parte do déficit decorre de investimentos estratégicos realizados pelas empresas públicas, os quais são fundamentais para áreas como infraestrutura e inovação. 
Narrativa pró-privatização - Para Rogério Correia, o viés das reportagens serve a uma estratégia mais ampla de defender privatizações e atacar políticas que beneficiam os trabalhadores, como o aumento real do salário mínimo e o plano de valorização dos servidores públicos. "Tudo para o mercado e nada para o povo. A Globo sendo a Globo!", concluiu o parlamentar.
Análises superficiais sobre a situação das estatais podem induzir o público a conclusões equivocadas. Dados recentes mostram que empresas como a Petrobras, Caixa Econômica Federal e Banco do Brasil continuam a gerar lucros substanciais, reforçando sua importância estratégica para a economia nacional.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A Globo votou a inventar e apresentar “especialistas” com frases feitas pró mercado. Agora estão martelando déficits nas estatais que não correspondem aos dados. Na verdade é a posição do capital financeiro e a velha lorota para justificar a privataria e serve também para…— Rogério Correia (@RogerioCorreia_) <a href="https://twitter.com/RogerioCorreia_/status/1873883843100340229?ref_src=twsrc%5Etfw">December 31, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

"É a velha lorota para justificar a privataria", diz Rogério Correia sobre fake news do 'rombo nas estatais'

247 - A Rede Globo deu destaque neste sábado (28) à fake news divulgada mais cedo pelo jornal Folha de São Paulo, que alegou um suposto "rombo" nas estatais sob o governo do presidente Lula. A análise, no entanto, desconsidera empresas essenciais como a Petrobras e os bancos públicos, que têm apresentado resultados sólidos.
A GloboNews, ao abordar o tema, também utilizou dados do Banco Central, comandado por Roberto Campos Neto, mas trouxe mais uma vez a interpretação questionável, argumentando que a Petrobras seria "muito grande" para ser incluída nos cálculos. "Sob Lula, estatais registram maior déficit em 15 anos. Rombo nas empresas públicas federais é de R$ 4,5 bilhões só em 2024, segundo o Banco Central", publicou a emissora na plataforma X.
Em outubro, diante de uma fake news semelhante, o Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos esclareceu, por meio de nota, que parte do déficit das estatais federais corresponde à materialização de investimentos.
Muitas reportagens recentes "confundem" déficit com prejuízo e ignoram aspectos fundamentais da contabilidade empresarial. O déficit, avaliado isoladamente, não reflete adequadamente a saúde financeira das companhias. Ele considera apenas a receita e a despesa primária do ano corrente, sem levar em conta os recursos em caixa provenientes de receitas acumuladas em anos anteriores.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Globonews repercute fake news da Folha sobre “rombo das estatais”. É assim que a desinformação se propaga nas redes sociais, contando sempre com a ajuda do “jornalismo profissional”. <a href="https://t.co/Ojz4amxwby">https://t.co/Ojz4amxwby</a>&mdash; Leonardo Attuch (@AttuchLeonardo) <a href="https://twitter.com/AttuchLeonardo/status/1873091333650612520?ref_src=twsrc%5Etfw">December 28, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Sobreira

Economia

Globo repercute fake news da Folha sobre "rombo das estatais"

247- A presidente do Partido dos Trabalhadores (PT) e deputada federal, Gleisi Hoffmann, reagiu com veemência ao editorial publicado nesta quinta-feira (19) pelo jornal O Globo. O texto acusava o governo de Luiz Inácio Lula da Silva de adotar "teses fantasiosas na economia" e responsabilizava o Planalto pela instabilidade no mercado cambial. Em resposta, Gleisi afirmou que o veículo tenta, injustamente, atribuir ao PT e ao presidente Lula a responsabilidade pelo ataque especulativo ao real, em vez de reconhecer o papel desempenhado pelo Banco Central (BC).
"Quem desafia a lógica, os fatos e a verdade é o editorial do Globo, ao tentar lançar sobre o presidente Lula e o PT a responsabilidade pelo ataque especulativo ao real", declarou a deputada, reforçando que a inflação está sob controle e que o governo tem promovido ajustes fiscais significativos, diferentemente do cenário herdado da gestão anterior.
<h3>Crítica ao Banco Central e à política monetária</h3>
Em sua manifestação, Gleisi apontou que o Banco Central tem atuado de forma irresponsável ao manter taxas de juros elevadas e ampliar os custos da dívida pública, prejudicando o equilíbrio fiscal. Segundo ela, a instituição tem sabotado as iniciativas do governo ao adotar uma política contracionista, que contraria os esforços de recuperação econômica.
"Qual é a lógica de fixar as maiores taxas de juros do planeta, na contramão das maiores economias do mundo, com base apenas em 'expectativas inflacionárias' e não na realidade de um IPCA que é praticamente igual ao do ano passado?", questionou Gleisi. Ela também criticou o que chamou de "politização radical" do Banco Central, citando que o órgão, nomeado durante a gestão de Jair Bolsonaro, tem se mantido em rota de colisão com o governo Lula.
<h3>Defesa das políticas do governo</h3>
A presidente do PT também destacou os avanços do governo atual, incluindo a redução significativa do déficit fiscal, o controle da inflação e a manutenção de políticas sociais, como os pisos de educação e saúde, além do aumento real do salário mínimo. Gleisi rebateu as críticas de que o governo não estaria comprometido com a responsabilidade fiscal, acusando o editorial do jornal de ignorar os dados concretos em favor de uma narrativa desestabilizadora.
"Não há 'ciência econômica' nesta distorção de natureza essencialmente política, que está na origem do ataque especulativo à moeda nacional. Nenhum ajuste vai saciar essa gente, porque seu objetivo é desestabilizar o governo do presidente Lula", afirmou.
<h3>Comparações com o governo anterior</h3>
Gleisi aproveitou para relembrar o desempenho econômico da gestão Bolsonaro, destacando a desvalorização do real em mais de 45% frente ao dólar e as dificuldades fiscais herdadas pelo atual governo. Para ela, os ataques especulativos recentes e as críticas direcionadas ao PT refletem uma tentativa de impedir o crescimento econômico aliado à inclusão social, marca registrada das gestões petistas anteriores.
A presidente do PT concluiu sua resposta afirmando que o jornal O Globo deveria cobrar autocrítica do governo anterior e não do PT, que, segundo ela, está implementando políticas alinhadas às demandas da população que reelegeu Lula com ampla maioria. "Definitivamente, não é do PT que o Globo deve cobrar autocrítica", declarou.
<h3>O editorial do Globo</h3>
No texto que gerou a reação de Gleisi, o jornal acusava o governo de não assumir responsabilidades pela instabilidade econômica e de promover ataques contínuos à política monetária do Banco Central. Para o Globo, o momento exige "seriedade" e "ajuste fiscal na medida necessária", críticas que foram rebatidas ponto a ponto pela presidente do PT em sua resposta contundente.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fgleisi%2Fstatus%2F1869764194322575499&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Gleisi rebate ataques do O Globo e acusa veículo de "lançar sobre Lula e o PT a responsabilidade pelo ataque especulativo”

247 - Além de editar a entrevista para atacar o presidente Lula (PT) e sair em defesa da malfadada Operação Lava Jato, a Rede Globo ainda censurou uma fala importante do chefe do Executivo em relação à tributação de ricos e pobres no Brasil.
Após receber alta hospitalar no último final de semana, Lula concedeu entrevista exclusiva ao Fantástico, programa dominical da TV Globo e, durante a conversa, afirmou categoricamente: “o que a gente não quer é aumento de tributo”, destacando a necessidade de se fazer “justiça fiscal” no Brasil, tributando com mais força os mais ricos.&nbsp;
O presidente deixou claro que seu governo tem trabalhado, inclusive no âmbito da reforma tributária e do pacote fiscal enviado ao Congresso Nacional, para equilibrar a tributação de pobres e ricos no país, sem aumentar taxas: “é por isso que nós estamos isentando tributo para quem ganha até R$ 5 mil. Não é correto você ter uma pessoa que ganha R$ 5 mil por mês pagando Imposto de Renda e você ter os investidores no mercado que ganham bilhões, bilhões e bilhões e não pagam imposto. E o cara que se mata de trabalhar para sustentar sua família, que ganha R$ 5 mil, tem que pagar Imposto de Renda?”.
“Nós não queremos fazer uma reforma para aumentar tributo neste país. Nós achamos que se o Brasil arrecadar corretamente os tributos já estabelecidos por lei, o Brasil vai ter arrecadação suficiente para cuidar das coisas. É por isso que eu estou isentando as pessoas que ganham até R$ 5 mil, porque tem que fazer justiça fiscal nesse país”, finalizou.
O importante trecho da entrevista, no entanto, não foi ao ar.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">A parte q o <a href="https://twitter.com/hashtag/Fant%C3%A1stico?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Fantástico</a> não passou, da entrevista do Lula.<a href="https://t.co/ma4MPPpTsF">pic.twitter.com/ma4MPPpTsF</a>&mdash; ivan ☭ 🚩🇵🇸 (@ivantuita) <a href="https://twitter.com/ivantuita/status/1868947868251570425?ref_src=twsrc%5Etfw">December 17, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Globo censurou fala de Lula em que ele defende que ricos paguem mais imposto

247 - O jornal O Globo utilizou o ex-juiz declarado suspeito pelo Supremo Tribunal Federal (STF) Sergio Moro (PR) e sua esposa, Rosângela Moro (SP), para afirmar que o senador e a deputada federal, ambos do União Brasil, avaliaram como "fake news" as declarações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre a prisão do general Walter Braga Netto no inquérito do plano golpista. A matéria publicada no jornal da família Marinho foi intitulada "Moro e Rosângela rebatem Lula após presidente defender presunção de inocência: 'Fake News'", e divulgada na <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2024/12/moro-e-rosangela-rebatem-lula-apos-presidente-defender-presuncao-de-inocencia-fake-news.ghtml?utm_source=X&amp;utm_medium=Social&amp;utm_campaign=O%20Globo">coluna Sonar - A Escuta das Redes</a>. Durante uma coletiva de imprensa no domingo (15), o chefe de Estado afirmou que o general teve "todo o direito à presunção de inocência, o que eu não tive". Moro respondeu compartilhando um post de sua esposa. "Mais uma fake news do Lula. Ele nunca foi submetido à prisão preventiva. Foi preso somente após julgamento pelo TRF4", publicou o senador na rede X. <div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Mais uma fake news do Lula, ele nunca foi submetido à prisão preventiva. Foi preso somente após julgamento pelo TRF4. Cadê a checagem de fato pela imprensa!? <a href="https://t.co/ejYkq4XTXS">https://t.co/ejYkq4XTXS</a>— Sergio Moro (@SF_Moro) <a href="https://twitter.com/SF_Moro/status/1868399324822175810?ref_src=twsrc%5Etfw">December 15, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20240309090328_b814a964465522045a8a1c34afa210d32f6d37fa1cabccc993cda015cb81f7cd.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20240309090328_b814a964465522045a8a1c34afa210d32f6d37fa1cabccc993cda015cb81f7cd" data-rendition-name="original" width="1280" height="600" loading="lazy" alt="rosangela-moro"><figcaption>Rosângela Moro. Foto: Zeca Ribeiro/Câmara dos Deputados</figcaption></figure>  O presidente Lula foi condenado sem provas no processo do tríplex no Guarujá (SP). Em 2016, durante a apresentação das denúncias, o então procurador lavajatista Henrique Pozzobon admitiu: "Não teremos aqui provas cabais de que Lula é o efetivo proprietário no papel do apartamento". A partir de 2019, começaram a ganhar repercussão nacional as ilegalidades de Moro. Conhecidos como Vaza Jato, trechos de conversas do ex-juiz com procuradores do Ministério Público Federal (MPF-PR) mostraram que o então magistrado interferia na elaboração de denúncias, função exclusiva do MPF, para depois decidir, como juiz, se condenaria ou absolveria o investigado. Em 2021, o STF declarou a suspeição de Moro no processo de Lula. Com isso, o ex-presidente teve seus direitos políticos restituídos, após ter sido impedido de concorrer na eleição de 2018 devido à interferência da Lava Jato. Após o pleito daquele ano, Moro aceitou o cargo de ministro da Justiça no governo Jair Bolsonaro. Em 2022, ano de outra eleição, Moro foi derrotado no Tribunal Regional Eleitoral (TRE-SP) por fraude em seu domicílio eleitoral. Como consequência, ele precisou disputar o Senado pelo Paraná, e não por São Paulo. O STF continua investigando a atuação de Moro como juiz de primeira instância na Lava Jato. A Corte analisa denúncias feitas pelo empresário Tony Garcia contra o ex-magistrado e atual parlamentar.

Sérgio Moro e Luiz Inácio Lula da Silva

Globo usa Moro e Rosângela para atacar fala de Lula sobre presunção de inocência

247 - O ex-juiz suspeito e atual senador, Sergio Moro, decidiu, nesta segunda-feira (16), atacar Luiz Inácio Lula da Silva, um dia após a alta hospitalar do presidente. O ataque ocorreu em reação à entrevista concedida por Lula à TV Globo, que, em uma edição da gravação, reafirmou seu apoio à Operação Lava Jato — conduzida por Moro em Curitiba-PR e responsável pela prisão política do presidente, em 2018.&nbsp;
Em postagem na plataforma X, Moro também defendeu os envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, quando bolsonaristas invadiram as sedes dos Três Poderes, em Brasília-DF. Segundo Moro, que foi declarado parcial enquanto juiz da Lava Jato pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em 2021, Lula teve "muito mais direito à defesa e presunção de inocência... do que as pessoas presas preventivamente do 8/1".
"Lula foi desmentido ao vivo na entrevista ao Fantástico. Teve garantido o direito de defesa na Lava Jato e só foi preso após o julgamento. Depois ainda foi beneficiado por reviravolta política. Teve muito mais direito à defesa e presunção de inocência do que qualquer brasileiro jamais teve, inclusive mais do que as pessoas presas preventivamente do 8/1", escreveu Moro.
Resposta da Internet - Os internautas não deixaram os ataques de Moro sem resposta. Confira abaixo algumas reações:&nbsp;
<ul>
 <li>Leila Gonçalves: "O lava-jato em questão era em Brasília. A sede da Petrobras, no Rio de Janeiro. Por que a vara federal de Curitiba ficou responsável pelo caso?"</li>
 <li>Vítor Martins: "SERGIO MORO JUIZ PARCIAL!"</li>
 <li>Luiz Carlos da Rocha ADVOGADO: "Na cabecinha torta do russo e na aberração do seu código, que aceita o contubérnio entre o juiz e a acusação, um juiz suspeito e incompetente garante direito de defesa. O processo foi ANULADO por SUSPEIÇÃO do juiz. Perdeu, mané! Não amola!".&nbsp;</li>
 <li>Lorena #FicaLuciano: "Ele só esquece de dizer que foi considerado PARCIAL, cala a boca Sérgio deixa de ser micoso".&nbsp;</li>
</ul>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Lula foi desmentido ao vivo na entrevista ao Fantástico. Teve garantido o direito de defesa na Lava Jato e só foi preso após o julgamento. Depois ainda foi beneficiado por reviravolta política. Teve muito mais direito à defesa e presunção de inocência do que qualquer brasileiro… <a href="https://t.co/ty8SGhBJH5">pic.twitter.com/ty8SGhBJH5</a>&mdash; Sergio Moro (@SF_Moro) <a href="https://twitter.com/SF_Moro/status/1868625054315278496?ref_src=twsrc%5Etfw">December 16, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Moro defende golpistas do 8/1, ataca Lula e recebe chuva de críticas na Internet

247 - A presidente do PT, a deputada federal Gleisi Hoffmann (PR), fez duras críticas à Rede Globo após a exibição de uma entrevista exclusiva do presidente Lula (PT) ao programa Fantástico, no domingo (15). Durante a transmissão, a emissora interrompeu a entrevista para rebater uma declaração de Lula sobre não ter tido direito à presunção de inocência durante o processo da Lava Jato. Em resposta, Gleisi criticou a emissora por omitir abusos reconhecidos pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
“Corrigindo o Fantástico: Lula nunca teve direito à presunção de inocência porque foi processado e julgado por um ex-juiz parcial, não apenas incompetente. E o seu direito de defesa foi cerceado por Sergio Moro e pelos desembargadores do TRF-4, que negaram sistematicamente pedidos de perícias e produção de provas”, afirmou Gleisi Hoffmann em suas redes sociais. “Ao tentar corrigir Lula e defender seu apoio à Lava Jato, a Globo esqueceu de dizer que Lula foi condenado ‘por fatos indeterminados’ e que os abusos contra ele, a começar pela condução coercitiva ilegal, só foram reconhecidos e corrigidos quando o caso chegou ao STF”, completou.
Contexto: Globo edita entrevista exclusiva e reafirma apoio à Lava Jato - A polêmica começou quando Lula, ao comentar a prisão do ex-ministro de Jair Bolsonaro (PL), o general Walter Braga Netto, mencionou sua própria experiência na Lava Jato. “Eu defendo que eles [militares envolvidos em trama golpista] tenham a presunção de inocência que eu não tive, quero que eles tenham todo o direito de defesa, mas se for verdade as acusações, essa gente tem que ser punida severamente”, declarou o presidente.
Ao mencionar a “presunção de inocência que eu não tive”, Lula referia-se à condenação no caso do triplex do Guarujá, conduzido por Sergio Moro, cuja parcialidade foi posteriormente reconhecida pelo STF. A jornalista Sônia Bridi questionou se Lula considerava não ter tido direito de defesa ao longo do processo. “Eu não tive direito de defesa. Eu não tive. Veja, eu fui preso primeiro, para depois me defender”, respondeu Lula.
Logo após essa declaração, a Globo interrompeu a fala de Lula afirmar que “quando o presidente foi preso em 2018, no caso do triplex no Guarujá, houve participação da defesa dele em todas as etapas do julgamento”.&nbsp;
À época, o presidente Lula foi alvo de uma investigação conduzida por um juiz suspeito e parcial, como reconheceu posteriormente o STF, que instruiu as etapas do processo em conluio com a acusação, chefiada na ocasião pelo ex-procurador e deputado federal cassado Deltan Dallagnol. Além disso, juiz e acusação contavam com o apoio irrestrito da imprensa hegemônica brasileira, que com horas de noticiários voltava a opinião pública contra Lula e o PT, de modo geral.

Tag: globo