<p><b>247 – </b>O jornal <i>O Globo</i> publicou um <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2025/12/e-precipitada-a-acareacao-com-bc-no-caso-master.ghtml">editorial</a> em que afirma haver “incômodo e estranheza” diante da pressão exercida sobre técnicos do Banco Central (BC) responsáveis por determinar a liquidação extrajudicial do Banco Master, controlado pelo banqueiro Daniel Vorcaro. O texto também questiona a iniciativa do ministro Dias Toffoli, relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF), e critica a atuação do Tribunal de Contas da União (TCU), além do nível elevado de sigilo imposto ao processo, que, segundo o jornal, apenas alimenta especulações e amplia dúvidas sobre a condução do caso.</p>
<p>De acordo com o editorial, a medida mais controversa tomada por Toffoli foi a convocação de uma acareação marcada para a próxima terça-feira entre Daniel Vorcaro, o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) Paulo Henrique Costa e o diretor de Fiscalização do BC, Ailton de Aquino Santos — que, segundo o próprio jornal, “não é investigado”. O Globo considera “precipitado” levar a autoridade monetária a uma acareação nesse momento, especialmente por se tratar de uma medida determinada “de ofício” pelo ministro, sem requerimento formal da Procuradoria-Geral da República (PGR).</p>
<h2>Pressão sobre o BC</h2>
<p>A pressão sobre o BC, na visão do editorial, teria se intensificado após questionamentos feitos pelo TCU, instituição descrita pelo jornal como “organismo do Legislativo sem poder de supervisão sobre a autoridade monetária”. O texto observa que o Tribunal pediu esclarecimentos sobre a atuação do Banco Central, o que teria contribuído para um ambiente de constrangimento institucional e para a impressão de que haveria tentativa de intimidar técnicos do órgão.</p>
<p>O Globo lembra que o BC havia suspendido, em setembro, uma operação de venda do Banco Master ao BRB, considerada “cercada de suspeitas”. Em novembro, diante do avanço da fiscalização, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Master “diante de evidências eloquentes de irregularidades”, estimadas em ao menos R$ 12,2 bilhões. Nesse cenário, o jornal relata que a justificativa informal que circula nos meios jurídicos para a acareação seria apurar se houve demora na decretação da liquidação e investigar supostas falhas de fiscalização que poderiam apontar responsabilidades.</p>
<h2>Ações indevidas</h2>
<p>Para o editorial, porém, a convocação perde legitimidade diante do próprio posicionamento do procurador-geral da República, Paulo Gonet, que teria manifestado incômodo e pedido a suspensão da acareação, por considerá-la “prematura”. A permanência da convocação mesmo após esse pedido é vista como mais um elemento que reforça a percepção de que há pressões indevidas contra o BC.</p>
<p>O texto também chama atenção para o fato de a acareação ter sido marcada logo antes do Ano Novo, o que, segundo o editorial, aumenta a estranheza sobre a urgência da medida. O jornal sustenta que não há dificuldade em obter informações do Banco Central, já que o presidente da instituição, Gabriel Galípolo, teria se colocado à disposição e afirmado que documentou “cada reunião, mensagem e passo tomado ao longo da fiscalização do Master”.</p>
<p>O Globo reconhece que, no entendimento de juristas, existe base legal para uma acareação. O editorial cita o professor de Direito Constitucional da Universidade Federal Fluminense (UFF) Gustavo Sampaio, que afirma: “O magistrado é o destinatário final da prova e pode determinar diligências quando entende que os elementos reunidos não são suficientes para esclarecer os fatos”. No entanto, o próprio Sampaio ressalta que a medida é controversa, pois “não há denúncia aceita, nem ação penal em curso”. Para ele, nessa fase, o juiz deve controlar a legalidade dos atos investigativos, e não assumir a liderança da investigação.</p>
<h2>Nivel altíssimo de sigilo</h2>
<p>O jornal amplia as críticas quando aborda o nível de sigilo imposto ao caso. Segundo o editorial, assim que assumiu o processo no início de dezembro, Toffoli decretou “nível altíssimo de sigilo”, decisão que teria semeado especulações. Para o Globo, a manutenção do sigilo, longe de proteger o interesse público, “só alimenta as dúvidas” sobre a condução do caso, sobretudo diante da gravidade das suspeitas que envolvem o Banco Master.</p>
<p>A crítica ao sigilo se estende ao TCU. O editorial aponta que, após um despacho do ministro Jhonatan de Jesus — descrito como inédito — exigindo explicações sobre a fundamentação e a tramitação interna da liquidação no Banco Central, o próprio Tribunal de Contas também impôs sigilo ao processo envolvendo o Master. Para o jornal, esse movimento coordenado de restrição de informações públicas agrava o ambiente de desconfiança e fragiliza a credibilidade institucional.</p>
<h2>Estabilidade do sistema financeiro</h2>
<p>Ao final, o editorial afirma que a missão do Banco Central “não é salvar banqueiros encrencados”, mas garantir a estabilidade do sistema financeiro. O Globo sustenta que, após um mês de liquidação, ficou claro que a medida não representou risco sistêmico e que o BC cumpriu seu dever. Já em relação ao STF e ao TCU, a avaliação do jornal é mais dura: “Não se pode dizer o mesmo do TCU ou do Supremo”. O texto conclui defendendo que investigações sobre suspeitas tão graves deveriam ocorrer “com a mais absoluta transparência”, em vez de sob sigilo.</p>
<p>O editorial expõe, assim, uma crítica simultânea às pressões sobre o Banco Central e à forma como STF e TCU têm conduzido o caso, especialmente no que diz respeito à convocação de acareação e ao bloqueio de informações públicas. Para o Globo, a combinação de decisões açodadas e sigilos excessivos contribui para ampliar dúvidas, quando o interesse público exige exatamente o contrário: clareza, transparência e rigor institucional.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Caso Master: Globo defende ações tomadas pelo BC – e critica Toffoli, STF e TCU

<p><b>247 – </b>O jornal <i>O Globo</i> voltou a disparar contra o Supremo Tribunal Federal (STF) e cobrou providências imediatas do ministro Dias Toffoli no caso envolvendo o Banco Master, apontado como um dos episódios mais rumorosos a chegar à Corte nos últimos tempos. Em <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2025/12/stf-fracassa-em-transparencia-e-prestacao-de-contas.ghtml"><b>editorial</b></a> publicado nesta quarta-feira, o jornal sustenta que o STF tem falhado em dois requisitos considerados essenciais para o funcionamento pleno das instituições republicanas: transparência e prestação regular de contas à sociedade.</p>
<p>O texto destaca que, diante das revelações feitas por colunistas do próprio <i>GLOBO</i>, a postura inicial do Supremo foi marcada por silêncio prolongado e explicações tardias. Para o jornal, é “constrangedor” que a Corte tenha levado semanas para se manifestar sobre o caso e ainda mantenha o processo sob sigilo, apesar da gravidade das suspeitas levantadas.</p>
<p>Segundo o editorial, a crise se intensificou após a colunista Malu Gaspar revelar, no dia 9 deste mês, que o escritório de Viviane de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, mantinha contrato com o Banco Master pelo qual receberia R$ 3,6 milhões mensais, durante três anos, para defender os interesses do banco junto a diversos órgãos públicos — entre eles Cade, Receita Federal e Banco Central (BC). A informação provocou estranhamento, mas, conforme relata o jornal, Moraes e o STF permaneceram em silêncio por duas semanas.</p>
<p>Ainda de acordo com o texto, uma nova reportagem de Malu Gaspar apontou que Alexandre de Moraes manteve contatos telefônicos e realizou uma reunião presencial com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. Conforme o relato atribuído a seis fontes ouvidas pela colunista, Moraes teria feito pressão em favor do Banco Master. O Banco Central respondeu em 24 horas com uma nota breve confirmando as reuniões, mas alegando que nelas se discutiram os efeitos da chamada Lei Magnitsky — instrumento que foi sido usado pelos Estados Unidos em julho para impor sanções ao ministro. A liquidação do Banco Master, por sua vez, ocorreu em 18 de novembro.</p>
<p>O editorial afirma que o STF também levou 24 horas para se manifestar e que sua reação foi igualmente insuficiente. O jornal relata que a Corte enviou uma nota sumária a jornalistas, sem publicá-la no site oficial, confirmando encontros entre Moraes e Galípolo para tratar “exclusivamente” dos efeitos da Magnitsky. Assim como a nota do Banco Central, a comunicação do Supremo não informava datas nem detalhava o contexto.</p>
<p>O Globo ressalta ainda que somente quase 35 horas após a divulgação do novo episódio o STF enviou uma segunda nota, negando que tivesse havido contatos telefônicos e informando que ocorreram duas reuniões, em 14 de agosto e 30 de setembro. Para o editorial, essa sequência de respostas “deixa dúvidas no ar” e aumenta a gravidade institucional do episódio.</p>
<h2>Nivel altíssimo de sigilo</h2>
<p>O texto também chama atenção para o fato de que o processo do Banco Master foi colocado sob “nível altíssimo de sigilo” pelo ministro Dias Toffoli, relator do caso no STF. O editorial menciona que, conforme revelou o colunista Lauro Jardim, a imposição do sigilo ocorreu logo depois de Toffoli ter viajado a Lima em um jato de empresário para assistir à final da Libertadores, ao lado do advogado de um diretor do Master. Toffoli alegou que não tratou do caso durante a viagem e que só foi sorteado relator naquele mesmo dia.</p>
<p>Para o jornal, no entanto, a soma de fatos comprometedores torna “inaceitável” que o caso siga blindado do escrutínio público. O editorial defende que Toffoli suspenda imediatamente o sigilo e que as investigações passem a tramitar “com total transparência”, como forma de preservar a credibilidade do Supremo e reduzir a crise de confiança.</p>
<p>O Globo também cobra que o STF avance na adoção de um código de conduta e regras claras para evitar conflitos de interesse, como já defendeu publicamente o presidente da Corte, ministro Edson Fachin. Segundo o editorial, o objetivo não deve ser apenas proteger a imagem do tribunal, mas reforçar sua missão institucional e evitar que qualquer dúvida paire sobre sua integridade.</p>
<p>Ao final, o jornal sustenta que medidas de transparência e regras de conduta seriam “saneadoras” para as instituições da República e teriam efeito revigorante sobre a democracia, justamente num momento em que a relação entre o STF e a sociedade é atravessada por desconfiança e tensão política.</p>

360x640

Globo dispara novamente contra o STF e cobra de Toffoli transparência sobre o caso Master

<p><b>247 </b>- O presidente do Flamengo, Luiz Eduardo Baptista, conhecido como Bap, protagonizou um episódio de forte repercussão ao ofender uma jornalista da TV Globo durante uma reunião interna do clube realizada na última terça-feira. O encontro teve como objetivo apresentar os resultados financeiros de 2025 a sócios e conselheiros, mas acabou marcado por ataques pessoais após questionamentos sobre o baixo investimento rubro-negro no futebol feminino.</p>
<p>O dirigente reagiu de forma agressiva às críticas feitas pela jornalista Renata Mendonça sobre a disparidade de recursos entre o futebol masculino e o feminino no clube. Durante sua fala, Bap tentou justificar a política adotada pelo Flamengo e direcionou ataques à emissora.</p>
<p>“Quais são os fatos? Audiência crescente. Se compara com o futebol masculino? Não, mas não pode ser essa diferença. A TV fica com os lucros do pacote de marketing e não distribuiu aos clubes. Tem lá a nariguda da Globo que fica falando mal da gente e tudo mais, do futebol, que não estimula... dá vontade de falar: ‘Filha, convence a sua empresa a colocar 10 milhões, 20 milhões por ano em direito de transmissão que a coisa fica melhor. Pau que dá em João tem que bater em Maria também’”, disse o presidente do Flamengo.</p>
<p>A fala do dirigente foi classificada pela emissora como ofensiva e misógina. Em nota oficial, a TV Globo repudiou o ataque e saiu em defesa da profissional. “A Globo repudia o ataque gratuito e misógino do dirigente do Flamengo a uma de suas profissionais e reitera seu profundo respeito às mulheres e a opiniões críticas que não ofendam nem insultem quem quer que seja”, afirmou a empresa.</p>
<p>Além da polêmica envolvendo o futebol feminino, a reunião também abordou temas centrais da estratégia esportiva e financeira do clube para os próximos anos. Bap apresentou diretrizes para o departamento de futebol, com foco no rejuvenescimento do elenco e em uma política mais rígida de contratações.</p>
<p>“Vamos continuar no processo de reforço do elenco. E reduzir a idade média. Tem que ter jogadores mais fortes, mais jovens. E vamos estimular competição feroz em todas as posições. Ter 22 titulares. Provavelmente a gente não vai comprar nenhum jogador acima de 26 anos de idade. Quando compra com 29 ou 30, seguramente ele vai morrer contigo. Desvaloriza o ativo<i>”</i>, afirmou.</p>
<p>O presidente também destacou o crescimento expressivo da receita do Flamengo. Segundo ele, o clube registrou um aumento de R$ 761 milhões no faturamento, saltando de R$ 1,4 bilhão em 2024 para R$ 2,1 bilhões em 2025. Com esse cenário, Bap disse que o Flamengo tem margem para investir pesado em reforços.</p>
<p>“Nós crescemos, em um ano, o faturamento de um São Paulo, que era o quarto do Brasil. O que acontece se o Flamengo não ganhar nada este ano (2026)? A casa cai? A gente fatura R$ 1,4 bilhão. O orçamento do Palmeiras com tudo dentro é R$ 1,2 bilhão. Então, temos fôlego e musculatura para irmos por muito mais”, declarou.</p>
<p>As declarações reforçam o contraste entre o desempenho financeiro do clube e o debate sobre prioridades de investimento, especialmente no futebol feminino, tema que motivou a controvérsia e ampliou a repercussão do episódio fora dos muros da Gávea.</p>

Otávio Rosso

Esporte

Presidente do Flamengo ataca jornalista após críticas a falta de investimento no futebol feminino

<p><b>247 – </b>A Rede Globo passou a vocalizar, ainda que de forma indireta, a defesa do impeachment do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. Em comentário exibido na rádio CBN, os jornalistas Merval Pereira e Carlos Alberto Sardenberg classificaram como “gravíssima” a revelação de supostas relações do magistrado com o Banco Master, apontando uma crise de credibilidade no Supremo e afirmando que a situação exige um limite institucional.</p>
<p>O comentário teve como base <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/12/alexandre-de-moraes-procurou-galipolo-para-pedir-pelo-master-junto-ao-banco-central.ghtml">reportagem da jornalista Malu Gaspar</a>, do jornal <i>O Globo</i>, segundo a qual Alexandre de Moraes teria mantido ao menos cinco contatos — incluindo telefonemas e um encontro presencial — com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para tratar de temas de interesse do Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro.</p>
<p>“Bom, Merval, a nossa colega Malu Gaspar publicou no blog dela que o ministro Alexandre de Moraes teve pelo menos cinco encontros com o presidente do Banco Central, o Galípolo, para encontros nos quais o ministro Moraes falou ou fez pressão a favor do Banco Master. Merval, é bastante grave, né?”, afirmou Carlos Alberto Sardenberg na abertura do comentário.</p>
<p>Merval Pereira respondeu de forma ainda mais contundente. “É gravíssimo, é gravíssimo. É gravíssimo e isso tem que ter um limite, tem que ter um fim. Porque a cada revelação que aparece sobre interesses privados envolvendo decisões do Supremo perde-se a credibilidade, o Supremo vira um objeto de desconfiança do cidadão”, disse.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Bomba! Globo já defende o impeachment de Alexandre de Moraes, num diálogo entre Carlos Alberto Sardenberg e Merval Pereira. <a href="https://t.co/Hw5q6UQR6h">pic.twitter.com/Hw5q6UQR6h</a></p>&mdash; Leonardo Attuch (@AttuchLeonardo) <a href="https://twitter.com/AttuchLeonardo/status/2003165304478961935?ref_src=twsrc%5Etfw">December 22, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>Na sequência, Merval foi além e associou diretamente as denúncias à permanência de Moraes no cargo. “Na medida que o ministro Alexandre Moraes não nega oficialmente, formalmente, que a sua mulher recebeu mais de 30 milhões de reais no ano, 50 milhões, para trabalhar pelo Banco do Borgaro, que ele ligou cinco vezes e convocou o presidente do Banco Central uma vez para um encontro pessoal, presencial, para trabalhar a favor do Banco do Borgaro, isso vira uma coisa absurda, vira uma razão de vítima, vira uma crise política”, afirmou.</p>
<p>O comentarista prosseguiu dizendo que o ministro “tem que se pronunciar, tem que provar que não é verdade, tem que recusar isso de maneira veemente”, sob pena de “perder completamente a credibilidade” diante da divulgação dos fatos.</p>
<p>Sardenberg destacou ainda que tanto Alexandre de Moraes quanto Gabriel Galípolo foram procurados por Malu Gaspar antes da publicação da reportagem, mas optaram por não comentar. “Ela obviamente, com o seu profissionalismo, procurou tanto o ministro Alexandre de Moraes quanto o presidente do Banco Central para comentar essas informações e nenhum dos dois quis comentar”, disse.</p>
<p>Merval Pereira fez questão de reforçar a credibilidade da jornalista do <i>Globo</i>. “A Malu tem uma tradição de bem informar, ela é uma jornalista muito bem informada, muito séria. E ela não publica coisas levianas”, afirmou. Segundo ele, as informações sobre os valores pagos pelo Banco Master ao escritório da esposa do ministro foram publicadas “com detalhes” e “não foram refutadas por ninguém”.</p>
<p>O tom adotado pelos dois principais comentaristas políticos da Globo foi interpretado, nos bastidores de Brasília, como um endosso explícito à tese de que o caso ultrapassou o campo da controvérsia jornalística e ingressou no terreno de uma crise institucional com potencial de resultar em um pedido de impeachment no Senado.</p>
<p>Ao tratar o episódio como uma ameaça direta à credibilidade do Supremo e afirmar que “isso tem que ter um fim”, Merval Pereira sinalizou que, para o grupo Globo, a permanência de Alexandre de Moraes no cargo passou a ser vista como politicamente insustentável caso ele não apresente uma resposta pública considerada convincente.</p>

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

2560x1440

3000x1800

Globo já defende o impeachment de Alexandre de Moraes; vídeo

<p><b>247</b> - A jornalista Mônica da Mota Soares Malta foi presa na madrugada desta sexta-feira (19), no município do Rio de Janeiro por suspeita de injúria racial contra funcionários que trabalhavam em um evento na Cidade Nova, região central da capital fluminense. O caso teria acontecido por volta das 5h30, no fim de uma festa de formatura de alunos do Ensino Médio de uma escola particular. </p> <p>De acordo com informações publicadas pela<a href="https://www.metropoles.com/colunas/lucas-pasin/ex-editora-do-jornal-da-globo-e-presa-em-flagrante-por-racismo-no-rio"> coluna de Lucas Pasin</a>, no Metrópoles, a jornalista teria proferido ofensas racistas contra um segurança, chamando-o de “macaco”. Funcionários informaram que o banheiro do espaço estava fechado. Mônica Malta insistiu em usar o banheiro e ameaçou uma funcionária de agressão. </p> <p>Em depoimento após ser detida, a jornalista disse que havia ingerido bebida alcoólica e feito uso de medicamento controlado antes da confusão no evento. </p> <p>Os envolvidos foram para a delegacia da região, onde o caso foi registrado. A Polícia Civil informou que a ocorrência foi registrada na 19ª DP (Tijuca) e confirmou a prisão de Mônica pelo crime de racismo.</p> <p>No LinkedIn, Mônica Malta se identifica como editora na TV Globo. Ela era a editora responsável pelo Rio de Janeiro, no telejornal apresentado por Renata Lo Prete, e tinha seu nome nos créditos do programa até o dia 15 de dezembro. Mônica também trabalhou na equipe do Jornal Nacional, na redação da emissora no Rio. </p> <p>Em nota, a TV Globo informou, por meio de nota, que ela não é mais funcionária da empresa. “A profissional não é mais contratada da Globo”, diz o comunicado.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251219221224_4833f2079b6161ff792cd48b161b8be2a74b92d9b080743e94c98e7e2705afa8.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251219221224_4833f2079b6161ff792cd48b161b8be2a74b92d9b080743e94c98e7e2705afa8" data-rendition-name="original" width="660" height="440" loading="lazy" alt="Mônica Malta"><figcaption>Nome de Mônica Malta apareceu nos créditos do Jornal da Globo. Foto: Reprodução/Globo<span></span></figcaption></figure>

Jornalista da Globo é presa em flagrante por racismo no Rio

<p><b>247 – </b>Em sua <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/merval-pereira/coluna/2025/12/centro-democratico-a-solucao.ghtml">coluna</a> desta quinta-feira, 18, intitulada <i>Centro democrático, a solução</i>, o jornalista Merval Pereira, do jornal O Globo, faz uma leitura política que, na prática, sinaliza apoio à eventual candidatura presidencial do governador do Paraná, Ratinho Júnior, nas eleições de 2026.</p>
<p>Ao analisar o cenário político, Merval sustenta que a disputa presidencial tende a ser definida, mais uma vez, pelo eleitorado de centro-direita e centro-esquerda, como ocorreu em 2022. Para ele, esse segmento será decisivo diante da polarização entre bolsonarismo e petismo.</p>
<p>O colunista inicia o texto com duras críticas ao que chama de um grande “acordão” entre os Poderes da República em torno do projeto que altera a dosimetria das penas, beneficiando envolvidos na tentativa de golpe de Estado de janeiro de 2023, incluindo Jair Bolsonaro, militares e assessores. Segundo Merval, o movimento envolveria Congresso, governo e até o Supremo Tribunal Federal, em troca de concessões fiscais que dariam fôlego ao governo federal.</p>
<p>No campo eleitoral, Merval destaca a pesquisa Quaest divulgada nesta semana, a primeira a testar o nome de Flávio Bolsonaro como candidato à Presidência. Ele observa que o senador aparece com desempenho superior ao de outros nomes da direita, como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, o que animou o bolsonarismo e, paradoxalmente, também o presidente Lula, que se beneficiaria de um segundo turno contra um herdeiro direto do bolsonarismo.</p>
<p>Segundo o colunista, a ascensão de Flávio Bolsonaro praticamente empurra Tarcísio para uma tentativa de reeleição em São Paulo, reduzindo as chances de unificação da direita em torno de um único nome. Nesse cenário, Merval aponta que dois governadores ganham relevância: Ratinho Júnior, do Paraná, e Romeu Zema, de Minas Gerais, que poderiam, em tese, compor uma chapa única.</p>
<p>Entre eles, Ratinho Júnior recebe destaque especial. Merval afirma que o governador paranaense aparece melhor posicionado nas pesquisas, conta com o apoio de um partido estruturado, o PSD, e teria potencial para se apresentar como alternativa de “centro democrático” tanto ao bolsonarismo quanto ao petismo.</p>
<p>Para o colunista, Ratinho poderia, inclusive, unir setores do centro contra os extremos do espectro político. Ainda assim, Merval pondera que, no longo prazo, não há sinais claros de que a direita, mesmo reorganizada, tenha força suficiente para derrotar Lula, especialmente se o segundo turno for disputado contra Flávio Bolsonaro.</p>
<p>Na conclusão, Merval reforça que o desfecho eleitoral dependerá novamente do eleitorado de centro. Esse grupo, segundo ele, poderia optar por nomes como Ratinho Júnior, Tarcísio de Freitas ou, em último caso, Eduardo Leite. Ainda assim, o colunista admite que Lula segue sendo a escolha “mais fácil” contra o bolsonarismo, a menos que um candidato do chamado centro democrático consiga chegar ao segundo turno em condições reais de disputa.</p>

Brasília-DF - 04.07.2023 - O governador do Paraná, Ratinho Jr.

Merval, do Globo, sinaliza apoio a Ratinho Júnior

<p><b>247 - </b>A repórter Duda Dalponte, da Globo, enfrentou uma situação de violência enquanto trabalhava em meio à torcida do Flamengo nesta quarta-feira (26). Durante sua entrada ao vivo no Jornal Hoje, ela foi alvo de puxões de cabelo enquanto relatava a movimentação dos torcedores antes da final da Copa Libertadores da América.</p>
<p>Segundo o portal <a href="https://natelinha.uol.com.br/televisao/2025/11/26/reporter-da-globo-e-agredida-ao-vivo-em-torcida-do-flamengo-video-234450.php">NaTelinha</a>, a jornalista estava cercada por flamenguistas com camisas do rubro-negro quando sofreu a primeira agressão. A equipe do Flamengo embarcava no mesmo dia para Lima, no Peru, onde enfrentará o Palmeiras no próximo sábado (29), em busca do título continental.</p>
<p>Diretamente da capital peruana, Duda apareceu com um rabo de cavalo e conversava com o apresentador Roberto Kovalick, no estúdio. Apesar das agressões visíveis, Kovalick seguiu conduzindo o telejornal sem mencionar o ocorrido. Nos instantes finais da transmissão, a repórter levou um puxão mais forte, seguido de outras duas agressões similares, todas cometidas por pessoas que estavam atrás dela na multidão.</p>
<p>Na terceira investida, a jornalista não conteve a reação e virou-se imediatamente para confrontar o agressor, num gesto que foi captado pelas câmeras antes do encerramento do link ao vivo.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="pt" dir="ltr">GENTE? Torcedores PUXAM cabelo de repórter da Globo ao vivo durante sua entrada no <a href="https://twitter.com/hashtag/JH?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#JH</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/Libertadores?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Libertadores</a> <a href="https://t.co/Bv4ubYPimb">pic.twitter.com/Bv4ubYPimb</a></p>&mdash; Brenno (@brenno__moura) <a href="https://twitter.com/brenno__moura/status/1993748022879306200?ref_src=twsrc%5Etfw">November 26, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/reel/DRikzQPESNl/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/reel/DRikzQPESNl/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver essa foto no Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/reel/DRikzQPESNl/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Uma publicação compartilhada por Duda Dalponte (@dudadalponte)</a></p></div></blockquote> <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script></div>

Guilherme Levorato

Repórter da Globo é agredida ao vivo por torcedores do Flamengo (vídeo)

<p><b>247</b> - Um ex-diretor de imagem da Globo escreveu um email que repercutiu internamente na emissora. A mensagem resultou em críticas à gestão e às condições de trabalho na emissora carioca. O texto acusou a empresa de favorecer determinados setores.</p>
<p>O ex-funcionário mencionou um suposto desvio acima de R$ 100 milhões, o que teria sido um dos motivos para a suspensão das comemorações pelos 100 anos do Grupo Globo. A Globo nega.</p>
<p>De acordo com informações do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/lucas-pasin/ex-diretor-da-globo-se-revolta-e-expoe-bastidores-da-emissora">colunista Lucas Pasin, do Metrópoles</a>, o e-mail também foi escrito com um tom de ironia. “Um milhão para cada ano”, escreveu o ex-diretor.</p>
<p>Comentários se espalharam por grupos de mensagens. Reuniões emergenciais foram convocadas e gestores tentaram conter especulações sobre a denúncia.</p>
<h2>Condições de trabalho</h2>
<p>O email apontava queixas em relação a condições de trabalho, como sobrecarga de turnos, mudanças frequentes de horário, falta de reconhecimento, acúmulo de horas extras não pagas e o que descreve como um banco de horas “desproporcional”. </p>
<p>“Desvio de 100 milhões, funcionários que não ganharam nem um bombom, festa rolou para galera importante, rolou para a televisão aberta… No geral, rola um descontentamento muito grande com tudo”, diz um trecho do e-mail revelado por Lucas Pasin.</p>
<h2>Outro lado</h2>
<p>A Globo afirmou ter tomado conhecimento da circulação do e-mail e negou qualquer irregularidade. “Não é verdade que houve qualquer desvio ou corte irregular de recursos", afirmou.</p>
<p>"A Globo possui canais formais e mecanismos internos de gestão para tratar as questões e insatisfações mencionadas no e-mail do ex-funcionário, e lamentamos que ele não tenha recorrido a esses instrumentos enquanto esteve conosco.”</p>

E-mail interno acende alerta na Globo ao mencionar 'desvio de R$ 100 milhões'

<p><b>247 – </b>A ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, reagiu neste sábado ao <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2025/11/puxao-de-orelha-da-onu-e-vergonhoso-para-o-brasil.ghtml">editorial do jornal O Globo</a>, que atacou a infraestrutura e a segurança da COP30 em Belém. O texto da publicação carioca destacou reclamações pontuais de um funcionário da ONU sobre goteiras, falhas em ar-condicionado e episódios de segurança — temas que, segundo o próprio governo, foram rapidamente resolvidos.</p>
<p>O Globo publicou um editorial classificando a situação como um "vexame" e questionando a escolha da capital paraense como sede da conferência climática.</p>
<h2>Gleisi defende Belém e lembra coragem do presidente Lula ao levar a COP para o coração da Amazônia</h2>
<p>Por meio de um post firme nas redes sociais, Gleisi afirmou que o jornal ignorou deliberadamente o mérito histórico da realização da COP30 na Amazônia e optou por explorar problemas já solucionados. Em suas palavras:</p>
<blockquote>&nbsp;"O Brasil se organizou para sediar em Belém o maior evento sobre clima de todos os tempos. Levar a COP para o coração da Amazônia foi uma decisão corajosa do presidente Lula, mostrou seu compromisso ambiental. E foi necessário para o mundo e todos que falam de meio ambiente conhecerem de perto a realidade da Amazônia e sua população."</blockquote>
<p>A ministra criticou a postura do jornal:</p>
<blockquote>&nbsp;"Mas tudo que o editorial do Globo resolveu destacar foi a queixa de um funcionário da ONU sobre organização da segurança, goteiras e funcionamento do ar condicionado, problemas prontamente solucionados, por sinal. É de dar vergonha alheia..."</blockquote>
<h2>Reação expõe desconexão do jornal com o contexto amazônico</h2>
<p>A crítica de Gleisi evidencia um ponto central: O Globo não contextualizou que Belém enfrenta condições climáticas extremas e previsíveis — calor intenso e chuvas diárias — e que estruturar um megaevento nessas condições exige um esforço logístico excepcional. Ainda assim, segundo o governo, falhas pontuais foram corrigidas de forma imediata.</p>
<p>Ao ignorar esses elementos e centrar sua narrativa em tropeços já resolvidos, o jornal adota um tom que desconsidera o simbolismo e a importância global de realizar a conferência no bioma mais estratégico do planeta.</p>
<h2>Editorial desperdiça oportunidade e reforça visão elitista</h2>
<p>A postura do Globo reforça uma crítica recorrente: a tendência de parte da grande mídia de tratar a Amazônia com distanciamento, como se o Brasil profundo não pudesse sediar eventos de relevância global. Ao concentrar seu editorial em pequenas imperfeições — inevitáveis em estruturas temporárias construídas sob condições climáticas adversas — o jornal perdeu a chance de valorizar o esforço logístico, humano e político envolvido em levar a COP30 para o território amazônico.</p>
<p>Em vez de reconhecer que milhares de pessoas puderam vivenciar in loco a realidade da região, a publicação preferiu reproduzir uma visão elitizada e distante do país real.</p>
<h2>Gleisi aponta o óbvio: o país mostrou capacidade e responsabilidade</h2>
<p>A ministra destacou aquilo que até observadores internacionais têm reconhecido: o Brasil organizou um dos maiores encontros sobre clima da história recente, demonstrando capacidade de resposta, coordenação entre governos e compromisso ambiental.</p>
<p>Os episódios destacados pelo editorial foram, como ela enfatizou, "problemas prontamente solucionados".</p>
<h2>A disputa narrativa sobre a COP30</h2>
<p>A reação de Gleisi expõe uma disputa maior: enquanto o governo e entidades internacionais apontam a COP30 como marco simbólico e político — por ocorrer na Amazônia — parte da mídia comercial insiste em uma narrativa de fracasso, centrada em incidentes pontuais e ignorando a dimensão histórica do evento.</p>
<p>No contraponto, a fala da ministra demonstra que o governo está disposto a defender Belém e o simbolismo da COP30 contra ataques que, além de desproporcionais, reforçam estigmas e distorções sobre a região amazônica.</p>

COP30

Globo ataca cidade de Belém e Gleisi rebate: "vergonha alheia"

<p><b>247 – </b>Em <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2025/10/operacao-policial-no-rio-foi-resultado-de-planejamento.ghtml">editorial</a> publicado nesta quinta-feira, após a megaoperação policial nos complexos do Alemão e da Penha, no Rio de Janeiro, o jornal <i>O Globo</i> defendeu a ação das polícias Militar e Civil, que resultou em <b>121 mortos</b>, entre eles quatro policiais e quatro civis. O texto classificou a ofensiva como necessária diante da “resistência incomum” dos traficantes e destacou o “risco enorme” assumido pelos agentes ao entrarem no que chamou de “quartel-general do Comando Vermelho”.</p>
<p>O jornal considerou “revelador” o número de vítimas, mas argumentou que a operação “foi resultado de planejamento para tentar preservar os moradores”, sustentando que os confrontos mais intensos ocorreram “nas matas, onde os criminosos foram encurralados”.</p>
<h2>Defesa das forças policiais</h2>
<p>O <i>Globo</i> deu voz ao secretário de Polícia Civil, Felipe Curi, que descreveu o cenário como “de guerra”. Para o editorial, a declaração não deve ser desprezada, já que as polícias enfrentariam “uma guerra irregular, assimétrica, uma questão de defesa e de soberania nacional”.</p>
<p>O jornal também <b>defendeu que não haja trégua no combate ao crime organizado</b>, reforçando que as restrições impostas pelo Supremo Tribunal Federal na ADPF das Favelas haviam “engessado o trabalho da polícia” e elogiou a decisão recente da Corte que reduziu essas limitações.</p>
<h2>Crítica ao Supremo Tribunal Federal</h2>
<p>O texto classificou como “exagero” o pedido do ministro Alexandre de Moraes por mais informações sobre a operação, argumentando que “cabe aos estados desenvolver suas políticas de segurança”. Citando o jurista Gustavo Binenbojm, o editorial afirmou que o STF “não tem capacidade institucional para lidar com problemas técnicos e multifatoriais” da segurança pública, devendo limitar-se à “supervisão e monitoramento” das polícias.</p>
<p>Por fim, o jornal criticou a falta de integração entre as forças estaduais e federais, lamentando a “troca de acusações entre Rio e Brasília” e defendendo a criação de um “escritório conjunto” para ampliar a cooperação. O texto conclui que “presidente, ministros, governador e Judiciário devem transmitir um recado inequívoco de união e ação conjunta capaz de extirpar do Brasil a chaga do crime organizado”.</p>

Corpos de mortos pela polícia em chacina no Rio de Janeiro - 29 de outubro de 2025

Globo defende, em editorial, chacina que matou 121 pessoas no Rio de Janeiro

<p><b>247 – </b>O jornal <i>O Globo</i> voltou a mirar suas baterias contra o governo do presidente Lula — desta vez, por meio de um ataque ao advogado-geral da União, Jorge Messias, favorito para a vaga deixada por Luís Roberto Barroso no Supremo Tribunal Federal (STF). Em <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/10/23/golpe-contra-dilma-ultraliberalismo-de-bolsonaro-e-papel-heroico-do-stf-as-visoes-de-messias-em-tese-de-doutorado.ghtml">matéria</a> publicada nesta quinta-feira (23), o jornal tenta desqualificar Messias por suas posições acadêmicas, reveladas em uma tese de doutorado defendida na Universidade de Brasília (UnB), em que o jurista descreve o impeachment da presidente Dilma Rousseff como um verdadeiro golpe de Estado.</p>
<p>A reportagem de <i>O Globo</i> destaca com escândalo o fato de Messias, de 45 anos, afirmar o óbvio: que Dilma foi destituída sem crime de responsabilidade, em um processo político conduzido sob pressão do mercado, do Congresso conservador e com o apoio ativo da própria mídia hegemônica — da qual o Grupo Globo foi protagonista.</p>
<h2>A tese que irritou os golpistas</h2>
<p>No trabalho acadêmico, Messias analisa o papel da Advocacia-Geral da União nas “estratégias de desenvolvimento do Brasil na sociedade de risco global” e revisita os últimos dez anos da política nacional. Em sua análise, o atual chefe da AGU descreve o golpe de 2016 como resultado da perda de força da indústria, da valorização cambial e da ofensiva das elites financeiras contra o projeto nacional de desenvolvimento iniciado por Lula e continuado por Dilma.</p>
<p>Segundo ele, após o golpe, o governo de Michel Temer impôs uma agenda “ultraliberal”, marcada por cortes de direitos trabalhistas e previdenciários, privatizações e o enfraquecimento do Estado. A chegada de Jair Bolsonaro ao poder, prossegue Messias, aprofundou essa agenda de destruição social e econômica, com ataques às instituições, à ciência e à própria democracia.</p>
<h2>A defesa do Judiciário contra o autoritarismo</h2>
<p>Em sua tese, Messias também destaca o papel “heroico” do Supremo Tribunal Federal e do Tribunal Superior Eleitoral diante das ameaças golpistas e dos abusos da Operação Lava Jato. Ele observa que, mesmo diante das críticas, o STF se tornou peça central na defesa da Constituição de 1988 e na contenção dos arroubos autoritários que culminaram com a tentativa de golpe de Estado de 8 de janeiro de 2023.</p>
<h2>Globo e o revisionismo do golpe</h2>
<p>A reação de <i>O Globo</i> à tese de Messias revela, mais uma vez, o incômodo da velha mídia com o reconhecimento histórico de sua própria participação no golpe de Estado contra Dilma Rousseff. À época, o jornal e suas emissoras associadas atuaram abertamente na construção da narrativa que legitimou a derrubada de uma presidente eleita, sem qualquer crime de responsabilidade comprovado.</p>
<p>Ao tentar transformar uma análise acadêmica em escândalo político, <i>O Globo</i> repete o padrão que marcou sua cobertura desde 2016: atacar vozes que denunciam o golpe e proteger os responsáveis por ele. Messias, ao reafirmar a verdade histórica — de que Dilma foi vítima de uma ruptura democrática apoiada pelos grandes grupos de comunicação —, apenas cumpre o papel que se espera de um jurista comprometido com a Constituição e com a democracia.</p>

Brasil

Globo ataca Messias por defender a verdade: a de que Dilma foi vítima de um golpe de Estado

<p><b>247 – </b>A <b>TV Globo</b> encerrou, na noite de sexta-feira (17), o remake de <b>Vale Tudo (2025)</b> com um dos momentos mais politicamente significativos da teledramaturgia recente. Em plena faixa de maior audiência da TV brasileira, a novela exibiu uma cena que exaltou o <b>Sistema Único de Saúde (SUS)</b>, a <b>educação pública</b>, a <b>urna eletrônica</b> e a <b>ciência nacional</b>, confrontando esses avanços com as falhas estruturais dos <b>Estados Unidos</b> nas áreas de saúde, pesquisa e acesso social.</p>
<p>O diálogo entre os personagens <b>Ivan (Renato Góes)</b> e <b>Bartolomeu (Luís Melo)</b> viralizou nas redes sociais e foi interpretado como um raro discurso de soberania nacional veiculado pela emissora.<br/>
Ivan afirma:</p>
<blockquote>&nbsp;“Se você for nos Estados Unidos e quebrar uma perna, se não tiver dinheiro pra pagar a ambulância, você não chega nem no hospital. Custa 400 dólares, 2.400 reais.”</blockquote>
<p>A fala escancara a diferença entre o <b>acesso universal garantido pelo SUS</b> e o sistema de saúde norte-americano, marcado pelo custo elevado e pela exclusão.</p>
<h3>Orgulho nacional e defesa de políticas públicas</h3>
<p>Bartolomeu, como consciência crítica da trama, amplia a reflexão:</p>
<blockquote>&nbsp;“E o nosso sistema bancário? A urna eletrônica? Isso tudo é tecnologia brasileira.”</blockquote>
<p>Ele lembra ainda da <b>pesquisa científica feita no Brasil</b>, da produção de alimentos, da exportação agrícola, do desenvolvimento de tecnologias médicas e de um medicamento fictício que pode reverter paralisia — simbolizando a <b>capacidade da ciência brasileira mesmo sob cortes e descrédito histórico</b>.</p>
<p>O personagem conclui com uma convocação:</p>
<blockquote>&nbsp;“O brasileiro precisa voltar a estudar o Brasil para se orgulhar desse país onde a gente vive. Educação, mais educação. Não dá mais pra gente ser o país do futuro. Tá na hora do Brasil ser o país do presente.”</blockquote>
<h3>Discurso de soberania em horário nobre</h3>
<p>A cena, exibida no <b>último capítulo</b>, alcançou <b>29,8 pontos de audiência</b>, segundo maior índice da novela. Usuários nas redes sociais interpretaram o momento como uma <b>afirmação simbólica do valor das instituições brasileiras</b> — especialmente o SUS, alvo de ataques durante e após a pandemia — e uma crítica direta à romantização dos modelos estrangeiros, sobretudo dos EUA.</p>
<p>Vale Tudo (2025) manteve o tom crítico da obra original de 1988, mas atualizou o debate para temas contemporâneos como <b>fake news, democracia digital, elitismo, educação pública, desigualdade social e o papel do Brasil no mundo</b>.</p>
<h3>Cultura, política e autoestima nacional</h3>
<p>No mesmo capítulo, Bartolomeu recorda que <b>“o Brasil é bom em muita coisa”</b>, citando:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;a <b>produção de alimentos e energia limpa</b>,</li>
  <li>&nbsp;a <b>indústria aeronáutica</b>,</li>
  <li>&nbsp;a <b>música, o cinema e a publicidade</b>,</li>
  <li>&nbsp;e o protagonismo de <b>brasileiros nordestinos</b> nesses setores.</li>
</ul>
<p>Ivan responde dizendo que descobriu essas informações ao escrever seu livro dentro da prisão — outro símbolo da novela: <b>a busca pelo conhecimento como instrumento de libertação e identidade nacional</b>.</p>
<h3>Um raro momento de televisão com valor político</h3>
<p>Num país onde a mídia muitas vezes repete narrativas estrangeiras, o final de <b>Vale Tudo</b> foi interpretado como uma <b>defesa do Brasil real</b>, de suas conquistas coletivas e do papel do Estado na promoção de igualdade.<br/>
 Mais do que entretenimento, a cena resgatou a ideia de que <b>soberania é garantir direitos — saúde, voto, educação, ciência e dignidade</b>.</p>

Tudo sobre globo