247 – A Defensoria Pública do Estado de Goiás ingressou com ação judicial contra 10 veículos de comunicação por conta de publicações relacionadas ao caso ocorrido em Itumbiara (GO), em que Sara Araújo teve os filhos assassinados pelo ex-marido. As informações foram divulgadas pela Agência Brasil.
Por meio do Núcleo Especializado de Defesa e Promoção dos Direitos da Mulher, a Defensoria pede a retirada de postagens — incluindo publicações e comentários —, além de indenização por danos morais coletivos no valor de R$ 1 milhão e retratação. O processo tramita na 31ª Vara Cível de Goiânia e aguarda julgamento.
<h2>Alegação de “linchamento virtual”</h2>
Segundo a Defensoria, parte da cobertura e dos comentários publicados pelos veículos teria deslocado o foco da brutalidade do agressor para a conduta moral da vítima, o que, na avaliação do órgão, expôs Sara Araújo a um “linchamento virtual” em um momento de extrema vulnerabilidade.
O núcleo especializado sustenta que os veículos permaneceram “inertes diante do discurso de ódio inflamado nos seus próprios sites ou perfis das redes sociais”. A ação também aponta que “alguns” dos veículos “chegaram a publicar ataques diretos à mulher, expondo vídeos e imagens de sua intimidade, na intenção de justificar o cometimento do crime”.
Para a Defensoria, tais práticas contribuíram para aprofundar o sofrimento da mãe, ao reforçar julgamentos morais e narrativas que desviariam a atenção da violência praticada pelo agressor.
<h2>Pedido de retirada de conteúdo e responsabilização</h2>
De acordo com nota oficial do órgão, o objetivo central da ação é frear a revitimização. “Foi requerida a retirada das publicações e responsabilização daqueles que mantiveram estes conteúdos em suas páginas sem que houvesse a devida moderação”, informou a Defensoria Pública de Goiás.
O órgão também destacou que não atua como representante individual da vítima, mas “como protetor dos interesses dos necessitados em geral”. Segundo a instituição, eventual pagamento por danos morais coletivos será destinado a um fundo gerido por um Conselho Federal ou por Conselhos Estaduais.
A ação judicial é direcionada aos seguintes veículos: CNN Brasil, Unigraf Unidas Gráficas e Editora Ltda, Globo Comunicação e Participações S/A, Mais Goiás Comunicação Marketing e Internet Ltda, Metrópoles Mídia e Comunicação S/A, Rádio e Televisão Record S/A, Televisão Goya Ltda, Televisão Anhanguera S/A, TV Serra Dourada Ltda e Opção Notícias Ltda.
<h2>Entidades evitam comentar</h2>
Procurada pela Agência Brasil, a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) informou que preferiu não se manifestar sobre o caso. A reportagem também registra que a Agência Brasil permanece aberta às manifestações dos veículos acionados pela Defensoria Pública de Goiás.
O caso reacende o debate sobre os limites da cobertura jornalística em situações de violência de gênero e sobre a responsabilidade das empresas de comunicação na moderação de comentários em ambientes digitais, especialmente quando há risco de exposição indevida, discurso de ódio e revitimização de mulheres em situação de extrema vulnerabilidade.

Redação Brasil 247

original

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Tragédia de Itumbiara: defensoria de Goiás processa mídia sensacionalista e pede R$ 1 milhão por danos morais coletivos

247 – O jornal O Globo publicou <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2026/02/lula-erra-ao-ceder-a-chantagem-de-grupos-indigenas.ghtml">editorial</a> no qual afirma que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva errou ao revogar o decreto que incluía hidrovias da Amazônia no Programa Nacional de Desestatização. Para o periódico, o recuo representou uma capitulação à “chantagem de grupos indígenas” que se opuseram à medida.
Segundo o editorial, o decreto previa a inclusão das hidrovias nos rios Madeira, Tocantins e Tapajós no programa federal, consideradas estratégicas para facilitar o transporte de grãos na região. O texto sustenta que a decisão do governo de voltar atrás ocorreu após protestos organizados por lideranças indígenas, que incluíram invasões e atos de vandalismo.
O jornal destaca que o secretário-geral da Presidência, Guilherme Boulos, atribuiu a revogação à “escuta ativa” dos povos indígenas, que apontaram possíveis impactos do projeto sobre suas comunidades. No entanto, o editorial afirma que o recuo foi “claramente uma capitulação à chantagem”, com o objetivo de reduzir desgastes políticos dentro da base governista, especialmente no PSOL.
<h2>Protestos e invasões</h2>
De acordo com o editorial, os protestos contra o decreto começaram cerca de um mês antes da revogação. Na madrugada do último sábado, um grupo invadiu o terminal da multinacional Cargill no Porto de Santarém (PA), cuja portaria já estava bloqueada, interrompendo as operações no local. A fachada do escritório central da empresa, em São Paulo, também foi vandalizada.
Antes da invasão, os manifestantes interceptaram uma balsa de grãos atracada no porto. O Conselho Indígena Tapajós Arapiuns, apontado como coordenador dos protestos, afirmou ter aguardado por 30 dias uma posição oficial do governo federal e não ter recebido resposta a pedidos de audiência para tratar do tema.
<h2>Estudos técnicos e recuo do Planalto</h2>
O editorial ressalta que o próprio Planalto afirmou que o decreto não tratava de obras nem de privatização imediata da hidrovia do Tapajós. Em nota, o governo declarou: “O normativo trata exclusivamente da realização de estudos técnicos sobre uma possível concessão dos serviços de navegabilidade”.
Para o jornal, se o objetivo da norma era apenas autorizar estudos, não haveria justificativa para suspendê-la antes mesmo da realização de análises técnicas independentes. O texto argumenta que esses estudos poderiam fornecer informações sobre impactos ambientais e sociais e indicar medidas de mitigação, como ocorre em outros projetos de concessão.
<h2>Ambiente de negócios e equilíbrio de interesses</h2>
O editorial afirma que representantes dos povos indígenas têm o direito de se opor a decretos governamentais e de apresentar reivindicações, mas sustenta que “não é tolerável invadir propriedades e praticar vandalismo contra empresas essenciais para o êxito do pujante setor do agronegócio brasileiro”.
O texto menciona ainda posicionamento da Associação Brasileira de Terminais Portuários, que classificou como “atos de violência contra uma empresa privada que não possui ingerência sobre a pauta apresentada” as ações contra a Cargill, considerando-as improdutivas e prejudiciais ao “legítimo espaço democrático de diálogo”.
Por fim, o jornal defende que, se a concessão das hidrovias na Amazônia é estratégica para o escoamento de grãos e minério, o governo deveria dar continuidade ao projeto, ouvindo as comunidades indígenas, mas também considerando as demandas do agronegócio e de outros setores envolvidos. Para o editorial, ao revogar o decreto diante dos protestos, o presidente deu “péssimo exemplo” e transmitiu o recado de que ações violentas podem levar o governo a recuar.

1250x600

1280x490

360x640

Globo avalia que Lula cedeu a "chantagem de grupos indígenas" no caso das hidrovias

247 - O empresário Tony Garcia afirmou, em entrevista ao programa Boa Noite 247, da TV 247, que a Operação Lava Jato continua atuando nos bastidores da política e do sistema de Justiça e que seu objetivo central seria desestabilizar o governo do presidente Lula. Segundo ele, o movimento lavajatista estaria novamente articulado, com apoio de setores da mídia corporativa, especialmente da TV Globo.
A entrevista foi no programa Boa Noite 247. Durante uma hora de conversa, Tony apresentou sua leitura sobre a investigação que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF), relatou episódios envolvendo a 13ª Vara Federal de Curitiba e fez duras críticas à atuação do ex-juiz e senador Sérgio Moro.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FaqJ4lbLxN9w%3Fsi%3DsPuMol7HJcK7g6pR&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Ao tratar da atual conjuntura, Tony afirmou que o lavajatismo atravessa um momento de reorganização. “As forças da Lava Jato nunca estiveram tão fortes e estão de volta agora”, disse. Para ele, trata-se de uma retomada consciente das estratégias utilizadas no passado, com foco na disputa política e eleitoral.
Segundo o empresário, o primeiro alvo dessa ofensiva seria o Supremo Tribunal Federal. “Eles vão usar toda a estrutura que montaram na Lava Jato para desmoralizar o Supremo”, afirmou, ao sustentar que ataques a ministros da Corte fazem parte de uma estratégia deliberada.
Tony descreveu o grupo que atuou na operação como uma estrutura organizada de pressão. “Eles funcionam como uma milícia. Atacam quem levanta informações sobre o que eles fizeram”, declarou, ao comentar o que considera perseguições contra pessoas e autoridades que questionam a atuação da Lava Jato.
<h3>Críticas à Globo e acusação de blindagem a Moro</h3>
Um dos eixos centrais da entrevista foi a crítica à atuação da TV Globo. Tony afirmou que a emissora historicamente esteve alinhada à Lava Jato e que voltou a atuar nesse sentido. “A Globo sempre esteve mancomunada com a Lava Jato. Agora, de novo, está mancomunada para tirar o Lula”, disse.
Na avaliação do empresário, a emissora evita qualquer cobertura que exponha Sérgio Moro. “Você não vê a Globo dar uma notícia contra o Moro. Não existe espaço para isso”, afirmou.
Tony levantou ainda uma hipótese para explicar o que chama de blindagem midiática. “Na minha avaliação, a Globo é chantageada”, declarou, acrescentando que o método de coleta de informações teria sido usado no passado justamente para exercer pressão sobre pessoas e instituições.
<h3>Busca e apreensão na 13ª Vara Federal</h3>
Durante a entrevista, Tony destacou uma ação que classificou como inédita: uma busca e apreensão realizada pela Polícia Federal dentro de uma vara federal em Curitiba. “Foi a primeira vez que a Polícia Federal fez uma busca e apreensão dentro de uma vara federal. Isso não é pouca coisa”, afirmou.
Segundo ele, o episódio foi praticamente ignorado pela grande imprensa e enfrentou resistência interna. “Houve muita dificuldade. Eles não queriam entregar o material. A operação durou horas porque os documentos não estavam onde deveriam estar”, relatou.
Tony afirmou que os materiais teriam sido escondidos em outro local e que só foram localizados após insistência. “As provas estavam em um depósito, não na vara. Só foram apreendidas depois de muita pressão”, disse.
<h3>“Caixa amarela” e material sensível</h3>
O empresário voltou a mencionar a chamada “caixa amarela”, que, segundo ele, guardaria documentos e gravações sensíveis envolvendo desembargadores do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. Tony afirmou que esse material faz parte do que foi apreendido.
“Tudo o que eu disse que existia, está lá. O material foi encontrado”, declarou, sustentando que as provas confirmariam relatos feitos por ele em entrevistas anteriores.
Ele acrescentou que qualquer retirada ou ocultação prévia de documentos configuraria crime. “Se alguma coisa foi retirada dali, isso é subtração de prova e obstrução de Justiça”, afirmou.
<h3>Pressões sobre o STF e expectativa de desfecho</h3>
Tony Garcia também comentou os ataques recentes ao ministro Dias Toffoli, relator de procedimentos relacionados ao caso. Para ele, essas investidas têm relação direta com o conteúdo apreendido. “Eles passaram a atacar o ministro porque sabem o que foi recolhido”, disse.
Segundo o empresário, o caso mudou de patamar com a apreensão dos documentos. “Hoje existe um histórico completo sobre como a Lava Jato funcionou. Isso está nas mãos da Polícia Federal”, afirmou, defendendo a quebra do sigilo para que o conteúdo venha a público.
<h3>“Faço isso pelos meus filhos”, afirma Tony</h3>
No encerramento da entrevista, Tony explicou por que segue insistindo nas denúncias, mesmo após anos de desgaste. “Eu faço isso pelos meus filhos”, disse, ao relatar os impactos pessoais e familiares que afirma ter sofrido.
Ele declarou que não busca revanche política, mas esclarecimento público. “Eu só quero que venha à tona o que realmente aconteceu. Não quero mais nada além disso”, afirmou.
Tony concluiu afirmando que espera uma definição clara da Justiça. “Ou eu estou certo ou estou errado. O que eu peço é que isso venha a público”, finalizou, cobrando um desfecho para as investigações.

Dafne Ashton

Entrevistas

“A Globo está mancomunada com a Lava Jato para tirar Lula”, diz Tony Garcia

247 - A TV Globo passou a ser alvo de duras críticas nas redes sociais após a desistência de Pedro do BBB 26, ocorrida neste domingo (18). A reação negativa veio depois de a participante Jordana acusar o brother de assédio e a produção do reality optar por liberar o botão de desistência, permitindo que ele deixasse o programa voluntariamente.As informações foram divulgadas inicialmente pelo <a href="https://www.metropoles.com/entretenimento/televisao/globo-e-detonada-apos-desistencia-de-pedro-do-bbb-26-conivente">Metrópoles, </a>que acompanhou a repercussão do caso e as manifestações do público nas redes sociais.
Segundo os internautas, a emissora deveria ter adotado uma postura mais firme diante da gravidade da denúncia e promovido a expulsão de Pedro ao vivo, em vez de permitir sua saída por iniciativa própria. Para parte do público, a decisão da produção enfraqueceu o posicionamento do programa em casos envolvendo condutas consideradas inaceitáveis.
As críticas se multiplicaram nas redes sociais logo após a desistência. “A produção não tinha que deixar disponível o botão para desistência”, escreveu um usuário. “Era para ele sair humilhado e expulso, como nojento que é”, comentou outro. Já um terceiro afirmou: “A produção é conivente com assédio. Única explicação plausível para terem esperado ele desistir ao invés de expulsarem ele”.
O caso também foi analisado por comentaristas especializados em entretenimento. No X, antigo Twitter, Rick Souza, do programa Ministério da Fofoca, exibido no YouTube do Metrópoles, criticou duramente a condução da situação. “Ele sair como desistente e não como expulso é um acinte. O cara agarra outra participante pelo pescoço, diz que faz o que tem vontade e a produção não faz nada? Ligar o botão para esse covarde se auto eliminar é muito conveniente para a Globo se esquivar da responsabilidade”, escreveu.
A repercussão negativa aumentou após a entrada ao vivo de Tadeu Schmidt na programação da Globo para comunicar oficialmente a desistência. Internautas apontaram que o apresentador teria demonstrado leveza excessiva ao tratar do assunto, inclusive rindo em determinado momento, o que gerou ainda mais indignação.“Me irrita a falta de seriedade do Tadeu”, criticou um usuário. 
“Tadeu Schmidt totalmente fora do tom, falando como se fosse algo leve”, disse outro. Houve ainda quem questionasse: “Por que o Tadeu Schmidt está rindo?? Não tem nada de engraçado nesse crime que esse cara fez”.
Pedro deixou o BBB 26 após apertar o botão de desistência neste domingo (18). A saída ocorreu depois de Jordana relatar à produção que teria sido assediada pelo participante dentro da casa.
De acordo com o relato da sister, Pedro entrou com ela no confessionário, a segurou pelo pescoço e tentou beijá-la à força. O caso foi levado ao conhecimento da produção, que passou a avaliar a situação internamente.
Após o episódio, Pedro demonstrou arrependimento pelo comportamento e, na primeira oportunidade, optou por deixar o reality show. Até o momento, a Globo não anunciou se adotará novas medidas ou se fará um pronunciamento mais detalhado sobre o caso.
A condução do episódio reacendeu debates nas redes sociais sobre os critérios do programa em situações envolvendo denúncias de assédio e a responsabilidade da emissora diante de comportamentos considerados graves dentro do confinamento.

Laís Gouveia

2560x1440

Tá nos Trends

Globo é duramente criticada após desistência de Pedro do BBB 26: "conivente com assédio"

247 - Morreu neste sábado (10), no Rio de Janeiro, o autor, diretor, produtor e escritor Manoel Carlos, aos 92 anos. Reconhecido como um dos maiores nomes da história da televisão brasileira, o dramaturgo estava internado e teve a morte confirmada por meio de uma nota divulgada pelo perfil Boa Palavra. O velório será fechado, restrito a familiares e amigos próximos, conforme informou a família, que pediu respeito e privacidade neste momento de luto. As informações são do jornal O Globo.
Especialista em retratar emoções e conflitos do universo feminino, Manoel Carlos eternizou nas novelas uma personagem recorrente que atravessou gerações: Helena. A figura esteve presente em produções marcantes como Baila Comigo (1981), interpretada por Lílian Lemmertz; Felicidade (1991), com Maitê Proença; História de Amor (1995), Por Amor (1997) e Páginas da Vida (2006), todas com Regina Duarte; Laços de Família (2000), com Vera Fischer; Mulheres Apaixonadas (2003), protagonizada por Christiane Torloni; Viver a Vida (2009), que teve Taís Araújo como a primeira Helena negra do autor; e Em Família (2014), estrelada por Júlia Lemmertz.
Outro traço marcante de sua obra foi a escolha do Leblon como cenário recorrente. O bairro carioca ganhou destaque nas tramas por reunir personagens inspirados em tipos reais, com dilemas cotidianos e sentimentos profundos. Ao comentar essa ambientação, Manoel Carlos afirmou ao projeto Memória Globo: “Situo as minhas novelas no Rio de Janeiro. Faço coisas muito fortes, sob um céu muito azul. As tragédias e os dramas acontecem, mas o dia está lindo. A praia e o espírito carioca dão uma coloração rosa ao contexto cinzento, mas o público acaba absorvendo as tramas de maneira mais leve”.
Além das novelas, o autor deixou sua marca em minisséries que se tornaram clássicos da televisão, como Malu Mulher (1980), Presença de Anita (2001) e Maysa – Quando Fala o Coração (2009), ampliando o alcance de sua obra para além da teledramaturgia tradicional.
Manoel Carlos Gonçalves de Almeida nasceu em 14 de março de 1933, em São Paulo, filho do comerciante José Maria Gonçalves de Almeida e da professora Olga de Azevedo Gonçalves de Almeida. Apesar da certidão paulista, sempre se declarou carioca de coração e manteve uma relação afetiva profunda com o Rio de Janeiro, cidade que inspirou grande parte de sua produção artística.
A trajetória profissional começou cedo. Aos 14 anos, trabalhou como auxiliar de escritório, mas logo se aproximou do meio artístico ao integrar o grupo Adoradores de Minerva, formado por jovens que se reuniam na Biblioteca Municipal de São Paulo para discutir literatura e teatro. Entre os participantes estavam nomes que se tornariam referências culturais, como Fernanda Montenegro, Fernando Torres, Flávio Rangel e Antunes Filho.
Aos 17 anos, em 1951, estreou como ator na TV Tupi paulista, no Grande Teatro Tupi, sob direção de Antunes Filho. No ano seguinte, foi premiado como ator revelação e passou a atuar também como produtor, diretor e roteirista. Entre as décadas de 1950 e 1960, circulou por emissoras como TV Record, TV Itacolomi, TV Rio, TV Tupi e TV Excelsior, além de ter trabalhado no Jornal do Commercio, em Recife, acumulando experiência em diferentes linguagens e formatos.
Na TV Rio, dividiu a redação do Chico Anysio Show com Ziraldo e Mário Tupinambá e dirigiu programas humorísticos estrelados por Chico Anysio. Também integrou a chamada Equipe A, responsável por criar e produzir atrações históricas da TV Record, como Família Trapo, O Fino da Bossa e Hebe Camargo.Manoel Carlos chegou à TV Globo em 1972, como diretor-geral do Fantástico, cargo que ocupou por três anos. Em 1978, estreou como novelista da emissora ao adaptar o romance Maria Dusá, de Lindolfo Rocha, transformado na novela Maria, Maria, exibida no horário das 18h.

Otávio Rosso

Cultura

Morre o autor de novelas Manoel Carlos, anos 92 anos

247 - A Rede Globo decidiu elogiar o aumento da conta de água no estado de São Paulo. Entrou em vigor o aumento de 6,11%. Para uma conta de água da tarifa residencial que tenha um consumo de 11m³ a 20m³, o custo de mil litros sai de R$ 6,01 e passa a ser de R$ 6,40 por m³.
“A conta de água mais cara pode ajudar a frear o consumo, porque o saldo deixado por 2025 é muito preocupante”, afirmou a reportagem da Globo. “São Paulo, gente, nunca consumiu tanta água, foi um recorde”, complementou a emissora, como se a culpa da seca no estado fosse da população. 
Internautas reagiram à reportagem. "O pobre não tem um minuto de paz", escreveu um perfil na rede social X. Outra pessoa criticou a Globo. "Desconsidera o fato que diversas famílias ficaram sem água no natal e réveillon. Chocante!".
O próprio governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), havia dito que a privatização da Sabesp garantiria o abastecimento de água no estado. “Não vai ter apagão da água. Não tem nada a ver o contrato e a regulação. Se você pegar o contrato, é absolutamente diferente. O contrato é um contrato que incentiva investimento”, disse ele em 21 de outubro de 2024 durante entrevista a jornalistas.
“Não vai ter apagão da água, coisa nenhuma. Quem fala isso, quem defende isso, desconhece absolutamente o setor de saneamento, a regulação por base de ativos, o contrato, como está a agência reguladora. Desconhece tudo, desconhece absolutamente tudo”.
<h2>Cenário preocupante</h2>
Divulgado esta semana, o relatório do Centro Nacional de Monitoramento e Alerta de Desastres Naturais (Cemaden) afirmou que o Sistema Integrado Metropolitano registrou um volume útil de 26,1% na última terça-feira (30).
O SIM é uma rede de abastecimento formada por sete mananciais (Cantareira, Alto Tietê, Cotia, Guarapiranga, Rio Claro, Rio Grande e São Lourenço) que garantem o fornecimento de água para a Região Metropolitana de São Paulo.
O nível é o menor para o período desde a crise hídrica de 12 anos atrás, quando os níveis eram de 0,8% e 22,3% em 2014 e 2015, respectivamente, conforme apontaram números da Sabesp. 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Que absurdo. A moça diz que a conta de água mais cara pode ajudar a frear o consumo. Ora, Tarcísio é um irresponsável. Água não é mercadoria. Essa matéria vem tentar justificar o injustificável. <a href="https://t.co/T4cS2BML38">pic.twitter.com/T4cS2BML38</a>— Reimont (@Reimont) <a href="https://twitter.com/Reimont/status/2007202465410932835?ref_src=twsrc%5Etfw">January 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">“A conta de água mais cara pode ajudar a frear o consumo, porque o saldo deixado por 2025 é muito preocupante.” É assim que começa a reportagem na Globo, que desconsidera o fato que diversas famílias ficaram sem água no natal e réveillon. Chocante! <a href="https://t.co/Q5fYj1FblD">pic.twitter.com/Q5fYj1FblD</a>— Senhora RIVOTRIL🚩❤️ (@SRivoltril) <a href="https://twitter.com/SRivoltril/status/2007135612575621311?ref_src=twsrc%5Etfw">January 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Mariana Aldano do céu, de onde tu tirou um absurdo desse!! O pobre não tem um minuto de paz— Sann Amorim 🇧🇷 (@sannamorim) <a href="https://twitter.com/sannamorim/status/2007167795591868704?ref_src=twsrc%5Etfw">January 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Há muitos meses não tenho água no período noturno, das 22 às 5:00. Banho ou qualquer outra coisa com água é inviável.— Edna prof. (@african_edna) <a href="https://twitter.com/african_edna/status/2007221250607972544?ref_src=twsrc%5Etfw">January 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Sudeste

Globo defende reajuste da conta de água em SP para conter o consumo e é linchada nas redes

247 – O jornal O Globo publicou um <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2025/12/e-precipitada-a-acareacao-com-bc-no-caso-master.ghtml">editorial</a> em que afirma haver “incômodo e estranheza” diante da pressão exercida sobre técnicos do Banco Central (BC) responsáveis por determinar a liquidação extrajudicial do Banco Master, controlado pelo banqueiro Daniel Vorcaro. O texto também questiona a iniciativa do ministro Dias Toffoli, relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF), e critica a atuação do Tribunal de Contas da União (TCU), além do nível elevado de sigilo imposto ao processo, que, segundo o jornal, apenas alimenta especulações e amplia dúvidas sobre a condução do caso.
De acordo com o editorial, a medida mais controversa tomada por Toffoli foi a convocação de uma acareação marcada para a próxima terça-feira entre Daniel Vorcaro, o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) Paulo Henrique Costa e o diretor de Fiscalização do BC, Ailton de Aquino Santos — que, segundo o próprio jornal, “não é investigado”. O Globo considera “precipitado” levar a autoridade monetária a uma acareação nesse momento, especialmente por se tratar de uma medida determinada “de ofício” pelo ministro, sem requerimento formal da Procuradoria-Geral da República (PGR).
<h2>Pressão sobre o BC</h2>
A pressão sobre o BC, na visão do editorial, teria se intensificado após questionamentos feitos pelo TCU, instituição descrita pelo jornal como “organismo do Legislativo sem poder de supervisão sobre a autoridade monetária”. O texto observa que o Tribunal pediu esclarecimentos sobre a atuação do Banco Central, o que teria contribuído para um ambiente de constrangimento institucional e para a impressão de que haveria tentativa de intimidar técnicos do órgão.
O Globo lembra que o BC havia suspendido, em setembro, uma operação de venda do Banco Master ao BRB, considerada “cercada de suspeitas”. Em novembro, diante do avanço da fiscalização, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Master “diante de evidências eloquentes de irregularidades”, estimadas em ao menos R$ 12,2 bilhões. Nesse cenário, o jornal relata que a justificativa informal que circula nos meios jurídicos para a acareação seria apurar se houve demora na decretação da liquidação e investigar supostas falhas de fiscalização que poderiam apontar responsabilidades.
<h2>Ações indevidas</h2>
Para o editorial, porém, a convocação perde legitimidade diante do próprio posicionamento do procurador-geral da República, Paulo Gonet, que teria manifestado incômodo e pedido a suspensão da acareação, por considerá-la “prematura”. A permanência da convocação mesmo após esse pedido é vista como mais um elemento que reforça a percepção de que há pressões indevidas contra o BC.
O texto também chama atenção para o fato de a acareação ter sido marcada logo antes do Ano Novo, o que, segundo o editorial, aumenta a estranheza sobre a urgência da medida. O jornal sustenta que não há dificuldade em obter informações do Banco Central, já que o presidente da instituição, Gabriel Galípolo, teria se colocado à disposição e afirmado que documentou “cada reunião, mensagem e passo tomado ao longo da fiscalização do Master”.
O Globo reconhece que, no entendimento de juristas, existe base legal para uma acareação. O editorial cita o professor de Direito Constitucional da Universidade Federal Fluminense (UFF) Gustavo Sampaio, que afirma: “O magistrado é o destinatário final da prova e pode determinar diligências quando entende que os elementos reunidos não são suficientes para esclarecer os fatos”. No entanto, o próprio Sampaio ressalta que a medida é controversa, pois “não há denúncia aceita, nem ação penal em curso”. Para ele, nessa fase, o juiz deve controlar a legalidade dos atos investigativos, e não assumir a liderança da investigação.
<h2>Nivel altíssimo de sigilo</h2>
O jornal amplia as críticas quando aborda o nível de sigilo imposto ao caso. Segundo o editorial, assim que assumiu o processo no início de dezembro, Toffoli decretou “nível altíssimo de sigilo”, decisão que teria semeado especulações. Para o Globo, a manutenção do sigilo, longe de proteger o interesse público, “só alimenta as dúvidas” sobre a condução do caso, sobretudo diante da gravidade das suspeitas que envolvem o Banco Master.
A crítica ao sigilo se estende ao TCU. O editorial aponta que, após um despacho do ministro Jhonatan de Jesus — descrito como inédito — exigindo explicações sobre a fundamentação e a tramitação interna da liquidação no Banco Central, o próprio Tribunal de Contas também impôs sigilo ao processo envolvendo o Master. Para o jornal, esse movimento coordenado de restrição de informações públicas agrava o ambiente de desconfiança e fragiliza a credibilidade institucional.
<h2>Estabilidade do sistema financeiro</h2>
Ao final, o editorial afirma que a missão do Banco Central “não é salvar banqueiros encrencados”, mas garantir a estabilidade do sistema financeiro. O Globo sustenta que, após um mês de liquidação, ficou claro que a medida não representou risco sistêmico e que o BC cumpriu seu dever. Já em relação ao STF e ao TCU, a avaliação do jornal é mais dura: “Não se pode dizer o mesmo do TCU ou do Supremo”. O texto conclui defendendo que investigações sobre suspeitas tão graves deveriam ocorrer “com a mais absoluta transparência”, em vez de sob sigilo.
O editorial expõe, assim, uma crítica simultânea às pressões sobre o Banco Central e à forma como STF e TCU têm conduzido o caso, especialmente no que diz respeito à convocação de acareação e ao bloqueio de informações públicas. Para o Globo, a combinação de decisões açodadas e sigilos excessivos contribui para ampliar dúvidas, quando o interesse público exige exatamente o contrário: clareza, transparência e rigor institucional.

Caso Master: Globo defende ações tomadas pelo BC – e critica Toffoli, STF e TCU

247 – O jornal O Globo voltou a disparar contra o Supremo Tribunal Federal (STF) e cobrou providências imediatas do ministro Dias Toffoli no caso envolvendo o Banco Master, apontado como um dos episódios mais rumorosos a chegar à Corte nos últimos tempos. Em <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2025/12/stf-fracassa-em-transparencia-e-prestacao-de-contas.ghtml">editorial</a> publicado nesta quarta-feira, o jornal sustenta que o STF tem falhado em dois requisitos considerados essenciais para o funcionamento pleno das instituições republicanas: transparência e prestação regular de contas à sociedade.
O texto destaca que, diante das revelações feitas por colunistas do próprio GLOBO, a postura inicial do Supremo foi marcada por silêncio prolongado e explicações tardias. Para o jornal, é “constrangedor” que a Corte tenha levado semanas para se manifestar sobre o caso e ainda mantenha o processo sob sigilo, apesar da gravidade das suspeitas levantadas.
Segundo o editorial, a crise se intensificou após a colunista Malu Gaspar revelar, no dia 9 deste mês, que o escritório de Viviane de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, mantinha contrato com o Banco Master pelo qual receberia R$ 3,6 milhões mensais, durante três anos, para defender os interesses do banco junto a diversos órgãos públicos — entre eles Cade, Receita Federal e Banco Central (BC). A informação provocou estranhamento, mas, conforme relata o jornal, Moraes e o STF permaneceram em silêncio por duas semanas.
Ainda de acordo com o texto, uma nova reportagem de Malu Gaspar apontou que Alexandre de Moraes manteve contatos telefônicos e realizou uma reunião presencial com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. Conforme o relato atribuído a seis fontes ouvidas pela colunista, Moraes teria feito pressão em favor do Banco Master. O Banco Central respondeu em 24 horas com uma nota breve confirmando as reuniões, mas alegando que nelas se discutiram os efeitos da chamada Lei Magnitsky — instrumento que foi sido usado pelos Estados Unidos em julho para impor sanções ao ministro. A liquidação do Banco Master, por sua vez, ocorreu em 18 de novembro.
O editorial afirma que o STF também levou 24 horas para se manifestar e que sua reação foi igualmente insuficiente. O jornal relata que a Corte enviou uma nota sumária a jornalistas, sem publicá-la no site oficial, confirmando encontros entre Moraes e Galípolo para tratar “exclusivamente” dos efeitos da Magnitsky. Assim como a nota do Banco Central, a comunicação do Supremo não informava datas nem detalhava o contexto.
O Globo ressalta ainda que somente quase 35 horas após a divulgação do novo episódio o STF enviou uma segunda nota, negando que tivesse havido contatos telefônicos e informando que ocorreram duas reuniões, em 14 de agosto e 30 de setembro. Para o editorial, essa sequência de respostas “deixa dúvidas no ar” e aumenta a gravidade institucional do episódio.
<h2>Nivel altíssimo de sigilo</h2>
O texto também chama atenção para o fato de que o processo do Banco Master foi colocado sob “nível altíssimo de sigilo” pelo ministro Dias Toffoli, relator do caso no STF. O editorial menciona que, conforme revelou o colunista Lauro Jardim, a imposição do sigilo ocorreu logo depois de Toffoli ter viajado a Lima em um jato de empresário para assistir à final da Libertadores, ao lado do advogado de um diretor do Master. Toffoli alegou que não tratou do caso durante a viagem e que só foi sorteado relator naquele mesmo dia.
Para o jornal, no entanto, a soma de fatos comprometedores torna “inaceitável” que o caso siga blindado do escrutínio público. O editorial defende que Toffoli suspenda imediatamente o sigilo e que as investigações passem a tramitar “com total transparência”, como forma de preservar a credibilidade do Supremo e reduzir a crise de confiança.
O Globo também cobra que o STF avance na adoção de um código de conduta e regras claras para evitar conflitos de interesse, como já defendeu publicamente o presidente da Corte, ministro Edson Fachin. Segundo o editorial, o objetivo não deve ser apenas proteger a imagem do tribunal, mas reforçar sua missão institucional e evitar que qualquer dúvida paire sobre sua integridade.
Ao final, o jornal sustenta que medidas de transparência e regras de conduta seriam “saneadoras” para as instituições da República e teriam efeito revigorante sobre a democracia, justamente num momento em que a relação entre o STF e a sociedade é atravessada por desconfiança e tensão política.

Globo dispara novamente contra o STF e cobra de Toffoli transparência sobre o caso Master

247 - O presidente do Flamengo, Luiz Eduardo Baptista, conhecido como Bap, protagonizou um episódio de forte repercussão ao ofender uma jornalista da TV Globo durante uma reunião interna do clube realizada na última terça-feira. O encontro teve como objetivo apresentar os resultados financeiros de 2025 a sócios e conselheiros, mas acabou marcado por ataques pessoais após questionamentos sobre o baixo investimento rubro-negro no futebol feminino.
O dirigente reagiu de forma agressiva às críticas feitas pela jornalista Renata Mendonça sobre a disparidade de recursos entre o futebol masculino e o feminino no clube. Durante sua fala, Bap tentou justificar a política adotada pelo Flamengo e direcionou ataques à emissora.
“Quais são os fatos? Audiência crescente. Se compara com o futebol masculino? Não, mas não pode ser essa diferença. A TV fica com os lucros do pacote de marketing e não distribuiu aos clubes. Tem lá a nariguda da Globo que fica falando mal da gente e tudo mais, do futebol, que não estimula... dá vontade de falar: ‘Filha, convence a sua empresa a colocar 10 milhões, 20 milhões por ano em direito de transmissão que a coisa fica melhor. Pau que dá em João tem que bater em Maria também’”, disse o presidente do Flamengo.
A fala do dirigente foi classificada pela emissora como ofensiva e misógina. Em nota oficial, a TV Globo repudiou o ataque e saiu em defesa da profissional. “A Globo repudia o ataque gratuito e misógino do dirigente do Flamengo a uma de suas profissionais e reitera seu profundo respeito às mulheres e a opiniões críticas que não ofendam nem insultem quem quer que seja”, afirmou a empresa.
Além da polêmica envolvendo o futebol feminino, a reunião também abordou temas centrais da estratégia esportiva e financeira do clube para os próximos anos. Bap apresentou diretrizes para o departamento de futebol, com foco no rejuvenescimento do elenco e em uma política mais rígida de contratações.
“Vamos continuar no processo de reforço do elenco. E reduzir a idade média. Tem que ter jogadores mais fortes, mais jovens. E vamos estimular competição feroz em todas as posições. Ter 22 titulares. Provavelmente a gente não vai comprar nenhum jogador acima de 26 anos de idade. Quando compra com 29 ou 30, seguramente ele vai morrer contigo. Desvaloriza o ativo”, afirmou.
O presidente também destacou o crescimento expressivo da receita do Flamengo. Segundo ele, o clube registrou um aumento de R$ 761 milhões no faturamento, saltando de R$ 1,4 bilhão em 2024 para R$ 2,1 bilhões em 2025. Com esse cenário, Bap disse que o Flamengo tem margem para investir pesado em reforços.
“Nós crescemos, em um ano, o faturamento de um São Paulo, que era o quarto do Brasil. O que acontece se o Flamengo não ganhar nada este ano (2026)? A casa cai? A gente fatura R$ 1,4 bilhão. O orçamento do Palmeiras com tudo dentro é R$ 1,2 bilhão. Então, temos fôlego e musculatura para irmos por muito mais”, declarou.
As declarações reforçam o contraste entre o desempenho financeiro do clube e o debate sobre prioridades de investimento, especialmente no futebol feminino, tema que motivou a controvérsia e ampliou a repercussão do episódio fora dos muros da Gávea.

Esporte

Presidente do Flamengo ataca jornalista após críticas a falta de investimento no futebol feminino

247 – A Rede Globo passou a vocalizar, ainda que de forma indireta, a defesa do impeachment do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. Em comentário exibido na rádio CBN, os jornalistas Merval Pereira e Carlos Alberto Sardenberg classificaram como “gravíssima” a revelação de supostas relações do magistrado com o Banco Master, apontando uma crise de credibilidade no Supremo e afirmando que a situação exige um limite institucional.
O comentário teve como base <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/12/alexandre-de-moraes-procurou-galipolo-para-pedir-pelo-master-junto-ao-banco-central.ghtml">reportagem da jornalista Malu Gaspar</a>, do jornal O Globo, segundo a qual Alexandre de Moraes teria mantido ao menos cinco contatos — incluindo telefonemas e um encontro presencial — com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para tratar de temas de interesse do Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro.
“Bom, Merval, a nossa colega Malu Gaspar publicou no blog dela que o ministro Alexandre de Moraes teve pelo menos cinco encontros com o presidente do Banco Central, o Galípolo, para encontros nos quais o ministro Moraes falou ou fez pressão a favor do Banco Master. Merval, é bastante grave, né?”, afirmou Carlos Alberto Sardenberg na abertura do comentário.
Merval Pereira respondeu de forma ainda mais contundente. “É gravíssimo, é gravíssimo. É gravíssimo e isso tem que ter um limite, tem que ter um fim. Porque a cada revelação que aparece sobre interesses privados envolvendo decisões do Supremo perde-se a credibilidade, o Supremo vira um objeto de desconfiança do cidadão”, disse.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Bomba! Globo já defende o impeachment de Alexandre de Moraes, num diálogo entre Carlos Alberto Sardenberg e Merval Pereira. <a href="https://t.co/Hw5q6UQR6h">pic.twitter.com/Hw5q6UQR6h</a>&mdash; Leonardo Attuch (@AttuchLeonardo) <a href="https://twitter.com/AttuchLeonardo/status/2003165304478961935?ref_src=twsrc%5Etfw">December 22, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Na sequência, Merval foi além e associou diretamente as denúncias à permanência de Moraes no cargo. “Na medida que o ministro Alexandre Moraes não nega oficialmente, formalmente, que a sua mulher recebeu mais de 30 milhões de reais no ano, 50 milhões, para trabalhar pelo Banco do Borgaro, que ele ligou cinco vezes e convocou o presidente do Banco Central uma vez para um encontro pessoal, presencial, para trabalhar a favor do Banco do Borgaro, isso vira uma coisa absurda, vira uma razão de vítima, vira uma crise política”, afirmou.
O comentarista prosseguiu dizendo que o ministro “tem que se pronunciar, tem que provar que não é verdade, tem que recusar isso de maneira veemente”, sob pena de “perder completamente a credibilidade” diante da divulgação dos fatos.
Sardenberg destacou ainda que tanto Alexandre de Moraes quanto Gabriel Galípolo foram procurados por Malu Gaspar antes da publicação da reportagem, mas optaram por não comentar. “Ela obviamente, com o seu profissionalismo, procurou tanto o ministro Alexandre de Moraes quanto o presidente do Banco Central para comentar essas informações e nenhum dos dois quis comentar”, disse.
Merval Pereira fez questão de reforçar a credibilidade da jornalista do Globo. “A Malu tem uma tradição de bem informar, ela é uma jornalista muito bem informada, muito séria. E ela não publica coisas levianas”, afirmou. Segundo ele, as informações sobre os valores pagos pelo Banco Master ao escritório da esposa do ministro foram publicadas “com detalhes” e “não foram refutadas por ninguém”.
O tom adotado pelos dois principais comentaristas políticos da Globo foi interpretado, nos bastidores de Brasília, como um endosso explícito à tese de que o caso ultrapassou o campo da controvérsia jornalística e ingressou no terreno de uma crise institucional com potencial de resultar em um pedido de impeachment no Senado.
Ao tratar o episódio como uma ameaça direta à credibilidade do Supremo e afirmar que “isso tem que ter um fim”, Merval Pereira sinalizou que, para o grupo Globo, a permanência de Alexandre de Moraes no cargo passou a ser vista como politicamente insustentável caso ele não apresente uma resposta pública considerada convincente.

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

3000x1800

Globo já defende o impeachment de Alexandre de Moraes; vídeo

247 - A jornalista Mônica da Mota Soares Malta foi presa na madrugada desta sexta-feira (19), no município do Rio de Janeiro por suspeita de injúria racial contra funcionários que trabalhavam em um evento na Cidade Nova, região central da capital fluminense. O caso teria acontecido por volta das 5h30, no fim de uma festa de formatura de alunos do Ensino Médio de uma escola particular. De acordo com informações publicadas pela<a href="https://www.metropoles.com/colunas/lucas-pasin/ex-editora-do-jornal-da-globo-e-presa-em-flagrante-por-racismo-no-rio"> coluna de Lucas Pasin</a>, no Metrópoles, a jornalista teria proferido ofensas racistas contra um segurança, chamando-o de “macaco”. Funcionários informaram que o banheiro do espaço estava fechado. Mônica Malta insistiu em usar o banheiro e ameaçou uma funcionária de agressão. Em depoimento após ser detida, a jornalista disse que havia ingerido bebida alcoólica e feito uso de medicamento controlado antes da confusão no evento. Os envolvidos foram para a delegacia da região, onde o caso foi registrado. A Polícia Civil informou que a ocorrência foi registrada na 19ª DP (Tijuca) e confirmou a prisão de Mônica pelo crime de racismo. No LinkedIn, Mônica Malta se identifica como editora na TV Globo. Ela era a editora responsável pelo Rio de Janeiro, no telejornal apresentado por Renata Lo Prete, e tinha seu nome nos créditos do programa até o dia 15 de dezembro. Mônica também trabalhou na equipe do Jornal Nacional, na redação da emissora no Rio. Em nota, a TV Globo informou, por meio de nota, que ela não é mais funcionária da empresa. “A profissional não é mais contratada da Globo”, diz o comunicado.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251219221224_4833f2079b6161ff792cd48b161b8be2a74b92d9b080743e94c98e7e2705afa8.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251219221224_4833f2079b6161ff792cd48b161b8be2a74b92d9b080743e94c98e7e2705afa8" data-rendition-name="original" width="660" height="440" loading="lazy" alt="Mônica Malta"><figcaption>Nome de Mônica Malta apareceu nos créditos do Jornal da Globo. Foto: Reprodução/Globo</figcaption></figure>

Jornalista da Globo é presa em flagrante por racismo no Rio

247 – Em sua <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/merval-pereira/coluna/2025/12/centro-democratico-a-solucao.ghtml">coluna</a> desta quinta-feira, 18, intitulada Centro democrático, a solução, o jornalista Merval Pereira, do jornal O Globo, faz uma leitura política que, na prática, sinaliza apoio à eventual candidatura presidencial do governador do Paraná, Ratinho Júnior, nas eleições de 2026.
Ao analisar o cenário político, Merval sustenta que a disputa presidencial tende a ser definida, mais uma vez, pelo eleitorado de centro-direita e centro-esquerda, como ocorreu em 2022. Para ele, esse segmento será decisivo diante da polarização entre bolsonarismo e petismo.
O colunista inicia o texto com duras críticas ao que chama de um grande “acordão” entre os Poderes da República em torno do projeto que altera a dosimetria das penas, beneficiando envolvidos na tentativa de golpe de Estado de janeiro de 2023, incluindo Jair Bolsonaro, militares e assessores. Segundo Merval, o movimento envolveria Congresso, governo e até o Supremo Tribunal Federal, em troca de concessões fiscais que dariam fôlego ao governo federal.
No campo eleitoral, Merval destaca a pesquisa Quaest divulgada nesta semana, a primeira a testar o nome de Flávio Bolsonaro como candidato à Presidência. Ele observa que o senador aparece com desempenho superior ao de outros nomes da direita, como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, o que animou o bolsonarismo e, paradoxalmente, também o presidente Lula, que se beneficiaria de um segundo turno contra um herdeiro direto do bolsonarismo.
Segundo o colunista, a ascensão de Flávio Bolsonaro praticamente empurra Tarcísio para uma tentativa de reeleição em São Paulo, reduzindo as chances de unificação da direita em torno de um único nome. Nesse cenário, Merval aponta que dois governadores ganham relevância: Ratinho Júnior, do Paraná, e Romeu Zema, de Minas Gerais, que poderiam, em tese, compor uma chapa única.
Entre eles, Ratinho Júnior recebe destaque especial. Merval afirma que o governador paranaense aparece melhor posicionado nas pesquisas, conta com o apoio de um partido estruturado, o PSD, e teria potencial para se apresentar como alternativa de “centro democrático” tanto ao bolsonarismo quanto ao petismo.
Para o colunista, Ratinho poderia, inclusive, unir setores do centro contra os extremos do espectro político. Ainda assim, Merval pondera que, no longo prazo, não há sinais claros de que a direita, mesmo reorganizada, tenha força suficiente para derrotar Lula, especialmente se o segundo turno for disputado contra Flávio Bolsonaro.
Na conclusão, Merval reforça que o desfecho eleitoral dependerá novamente do eleitorado de centro. Esse grupo, segundo ele, poderia optar por nomes como Ratinho Júnior, Tarcísio de Freitas ou, em último caso, Eduardo Leite. Ainda assim, o colunista admite que Lula segue sendo a escolha “mais fácil” contra o bolsonarismo, a menos que um candidato do chamado centro democrático consiga chegar ao segundo turno em condições reais de disputa.

Brasília-DF - 04.07.2023 - O governador do Paraná, Ratinho Jr.

Tudo sobre globo