<p><b>247 – </b>O economista norte-americano Jeffrey Sachs afirmou que a ascensão da China deve ser vista como uma oportunidade para o mundo, e não como uma ameaça, ao criticar a lógica de soma zero que ainda domina parte do debate geopolítico internacional. As declarações foram publicadas pela agência Xinhua.</p>
<p>Segundo Sachs, a economia global não funciona como um jogo em que o avanço de um país necessariamente implica a perda de outro. “O desenvolvimento da China deve ser acolhido, não temido”, afirmou o economista, ao sustentar que a prosperidade moderna não depende da disputa por recursos escassos, mas de fatores como tecnologia, qualificação profissional e governança eficaz.</p>
<p>Diretor do Center for Sustainable Development da Universidade Columbia, Sachs destacou que a visão de mundo baseada no conflito permanente tem raízes em ideias do darwinismo social que ganharam força nos séculos 19 e início do 20. Para ele, essa concepção está ultrapassada. “A ideia de que a vida é inevitavelmente uma luta, de que é ‘eles ou nós’, simplesmente não é verdadeira”, disse.</p>
<p>Ao comentar o modelo de desenvolvimento da China, Sachs afirmou que a experiência chinesa oferece lições relevantes para a governança global. Ele ressaltou o papel do planejamento de longo prazo, com metas estabelecidas em horizontes de cinco e dez anos, que orientam políticas para setores estratégicos, indústrias e tecnologias-chave. Esse método, segundo ele, permitiu que o país se tornasse líder mundial em diversas áreas emergentes.</p>
<p>Para o economista, o sucesso chinês demonstra que é possível promover crescimento econômico sustentado por meio de investimentos contínuos e planejamento estatal, sem prejudicar outros países. Nesse contexto, Sachs criticou a retórica que trata a China como inimiga, observando que ela costuma ser difundida por pessoas que nunca visitaram o país.</p>
<p>“My advice to the U.S. Congress is simple: Get a passport, go see the world and look at how things really are”, afirmou, em uma crítica direta à postura de setores da política norte-americana.</p>
<p>Olhando para o futuro, Sachs defendeu uma reorganização da ordem internacional baseada na cooperação, e não no confronto. “O que eu imagino é um mundo de cooperação regional, em que as regiões se integrem internamente, permanecendo abertas umas às outras”, disse.</p>
<p>Na visão do economista, um sistema global formado por regiões interconectadas, que busquem prosperidade e segurança por meio da coordenação e da colaboração, é muito mais sustentável do que modelos assentados na rivalidade geopolítica ou na dominação unilateral, além de ser mais benéfico para o desenvolvimento de todos os países envolvidos.</p>

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Ideias

Jeffrey Sachs: “O desenvolvimento da China deve ser acolhido, não temido”

<p><b>247 – </b>O economista de renome mundial Jeffrey Sachs, em entrevista ao Professor Glenn Diesen, apresentou uma crítica contundente à política externa dos Estados Unidos em relação à Venezuela. Segundo ele, a intervenção contínua e a busca por mudança de regime — que descreve como uma “ferramenta central da política externa dos EUA” — decorrem de uma “coalizão de interesses”, na qual o acesso e o controle do petróleo têm papel decisivo.</p>
<p>Sachs observa que essa política atravessa diferentes governos, desde George W. Bush, passando por Barack Obama, Donald Trump e Joe Biden, o que a transforma em uma prática do chamado “Estado Profundo”. Ainda assim, ele considera que a abordagem de Trump foi “especialmente vulgar e flagrante”, ao expor de maneira direta aquilo que outros presidentes se esforçavam para evitar dizer publicamente.</p>
<h2>O petróleo como motor do conflito</h2>
<p>Sachs identifica o petróleo como a segunda e “muito grande” motivação para a interferência dos EUA no país.</p>
<p><b>1. As maiores reservas do mundo</b><br/>
 A Venezuela possui as maiores reservas comprovadas de petróleo do planeta, superando a Arábia Saudita, especialmente no cinturão do Orinoco, rico em óleo pesado. O interesse de Washington nesse recurso, observa Sachs, remonta a um século.</p>
<p><b>2. Nacionalização e atritos com a Exxon</b><br/>
 O conflito se intensificou após a nacionalização da indústria petrolífera na década de 1970 e atingiu seu auge nos anos 2000, quando o governo venezuelano exigiu que empresas locais detivessem a maioria das concessões. A Exxon Mobil recusou-se, foi nacionalizada e retaliou judicialmente. Para Sachs, “tocar na indústria petrolífera americana é uma causa de guerra” para os EUA.</p>
<p><b>3. A destruição econômica da PDVSA</b><br/>
 Durante o governo Trump, a PDVSA se tornou “um principal objeto de ataque”. As severas sanções — construídas sobre medidas iniciadas por Obama — bloquearam o acesso da empresa a financiamentos, confiscaram ativos nos EUA e repassaram o controle deles ao autoproclamado “presidente interino” Juan Guaidó. O impacto foi devastador: a produção de petróleo desabou e o PIB venezuelano encolheu cerca de 70% desde seu pico, índice “nunca visto em tempo de paz”.</p>
<p><b>4. A estratégia ligada à Guiana</b><br/>
 Sachs também destaca que a derrubada do governo Maduro atende ao interesse de proteger operações “altamente lucrativas” da Exxon Mobil na Guiana, onde a empresa encontrou reservas significativas em área reivindicada pela Venezuela.</p>
<p>Ele acrescenta que parte da oposição venezuelana promete aos EUA abrir plenamente os recursos petrolíferos do país caso chegue ao poder.</p>
<h2>Narcotráfico: a justificativa mais “frágil”</h2>
<p>Segundo Sachs, as justificativas para a intervenção variam ao sabor das circunstâncias, mas a narrativa do “narco-terrorismo”, usada pela administração Trump, é completamente falsa. Ele afirma que a operação de mudança de regime “não tem absolutamente nada a ver com narcóticos”, qualificando essa explicação como “a mais recente e a mais frágil de todas”.</p>
<p>Para o economista, a política externa americana tem como constante o <i>regime change</i>, com narrativas ajustadas “conforme avançam”. A agressividade de Trump incluiu a oferta de uma recompensa de US$ 50 milhões pela captura de Maduro, mecanismo que Sachs comparou a práticas típicas do “Velho Oeste”.</p>
<h2>A exposição do “imperialismo de recursos”</h2>
<p>Sachs detalha que Trump adotou táticas abertamente agressivas para tentar impor a mudança de governo:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;<b>Ameaças militares:</b> mobilização de uma grande flotilha naval próxima ao território venezuelano.</li>
  <li>&nbsp;<b>Admissão pública de interferência:</b> Trump teria se “vangloriado abertamente” de ordenar operações encobertas da CIA na Venezuela.</li>
  <li>&nbsp;<b>Consideração de invasão:</b> o próprio presidente teria “refletido abertamente” sobre invadir a Venezuela em 2017, durante jantar com líderes latino-americanos.</li>
</ul>
<p>Para além do petróleo, Sachs menciona motivações ideológicas — o anti-esquerdismo de longa data na política externa dos EUA —, além de fatores eleitorais internos, como o uso da crise venezuelana por Marco Rubio para mobilizar votos na Flórida. Ele alerta, porém, que o elemento mais perigoso é a disputa entre grandes potências: ao buscar apoio militar da Rússia, a Venezuela se transforma em palco indireto de rivalidades globais, criando risco de um conflito por procuração.</p>
<h2>Riscos globais e erosão democrática</h2>
<p>Sachs conclui que as táticas de mudança de regime são “destruidoras da democracia”, pois levam o governo atacado a “apertar os parafusos” e restringir suas próprias instituições democráticas. Para evitar escaladas militares semelhantes às que ocorrem na Ucrânia — e que poderiam ocorrer na Venezuela —, ele defende que grandes potências reconheçam “esferas de segurança” mútuas, em vez de “esferas de influência”.</p>
<p>A intervenção na Venezuela, motivada pelo controle do petróleo, exemplifica como sanções econômicas podem funcionar como um cerco silencioso destinado a derrubar governos considerados inconvenientes, enquanto narrativas como “narcotráfico” servem apenas de cobertura ideológica para o verdadeiro objetivo: o controle de recursos estratégicos. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/73jqtNqjwcw?si=iwpeFG3q5_F6CQw7" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Entrevistas

Jeffrey Sachs: agressão dos EUA à Venezuela tem como objetivo o petróleo

<p><b>CGTN – </b>Um dos economistas mais influentes do mundo, professor de Economia e diretor do Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade Columbia, nos Estados Unidos, Jeffrey Sachs concedeu recentemente uma entrevista exclusiva ao Grupo de Mídia da China (CMG, na sigla em inglês), no programa semanal <i>“Falam, Líderes” (Leaders Talk).</i></p>
<p>Sachs elogiou a Iniciativa Cinturão e Rota, lançada pelo presidente chinês Xi Jinping, classificando-a como grandiosa e especial.</p>
<p>“Economistas como eu acreditam que a essência do comércio é promover benefícios recíprocos, intercâmbios culturais e troca de mercadorias. Por isso, sou fã dessa ideia de interconexão e acho que ela pode trazer muitos benefícios”, disse Jeffrey Sachs.</p>
<p>Ele revelou que, no início, esperava que os Estados Unidos e a Europa reagissem positivamente, dizendo: “Isso é ótimo, vamos trabalhar juntos!”. Mas isso não aconteceu.</p>
<p>O professor lembrou também que visitou a China pela primeira vez em 1981 e, desde então, testemunhou o desenvolvimento do país, mantendo o interesse pela pesquisa sobre a economia chinesa ao longo dos últimos 40 anos.</p>
<p>“A China alcançou avanços tecnológicos significativos na competição global. Entendo que isso possa deixar alguns americanos nervosos, mas esse sentimento deveria se transformar em uma força que os impulsionasse a avançar mais rapidamente, agir com mais sabedoria, aumentar os investimentos em pesquisa e desenvolvimento e formular melhores estratégias de desenvolvimento”, afirmou.</p>
<p>Sachs lamentou, no entanto, que os EUA não tenham promovido uma competição saudável, optando por implementar medidas de contenção contra a China, o que, segundo ele, é uma abordagem repugnante, destrutiva, inviável, inútil e destinada ao fracasso.</p>
<p>De acordo com o economista, se os EUA e a China cooperarem em questões como o combate à fome global e a resposta à crise climática, isso trará enormes benefícios para o mundo. Por isso, Washington deve abandonar a política de contenção em relação à China, defendeu.</p>
<p>Além disso, Sachs criticou o protecionismo comercial, afirmando que essa prática impede a inovação e o progresso.</p>
<p>Fonte: CMG</p>

2560x1440

China

Jeffrey Sachs, um dos economistas mais influentes do mundo, elogia Iniciativa Cinturão e Rota

<p><b>247 – </b>O economista norte-americano <b>Jeffrey Sachs</b>, professor da Universidade de Columbia e um dos mais respeitados especialistas em desenvolvimento global, criticou duramente o novo plano de paz proposto pelo <b>presidente dos Estados Unidos, Donald Trump</b>, para a Faixa de Gaza. As declarações foram feitas em entrevista publicada YouTube, no vídeo intitulado <i>“Something BIG Is About to Happen to Israel and the U.S.”</i>.</p>
<p>Segundo Sachs, o projeto apresentado por Trump — que prevê a criação de um comitê internacional chefiado por ele próprio e pelo ex-primeiro-ministro britânico <b>Tony Blair</b> — é “uma caricatura do colonialismo” e representa “a continuidade do domínio britânico e americano sobre a Palestina iniciado em 1921”. O economista condenou a proposta por “substituir a soberania palestina por uma tutela estrangeira disfarçada de ajuda humanitária”.</p>
<h2>A proposta rejeita a soberania palestina</h2>
<p>Jeffrey Sachs lembrou que o <b>mundo árabe apresentou uma proposta de paz em 2002</b>, reiterada diversas vezes desde então, que prevê <b>o reconhecimento mútuo entre Israel e um Estado palestino independente</b>, com fronteiras definidas de acordo com as linhas de 4 de junho de 1967 e capital em <b>Jerusalém Oriental</b>.</p>
<blockquote>&nbsp;“O plano de paz está na mesa há mais de 20 anos. É simples: dois Estados vivendo lado a lado sob o direito internacional”, afirmou Sachs. “Mas o que Israel e os Estados Unidos têm feito desde 1967 é impedir a criação do Estado da Palestina.”</blockquote>
<p>O professor denunciou que <b>Israel mantém uma política de apartheid e ocupação ilegal</b> e que “os Estados Unidos atuam como sua subsidiária”, bloqueando resoluções da ONU e protegendo politicamente o governo de <b>Benjamin Netanyahu</b>.</p>
<blockquote>&nbsp;“Há apenas dois oponentes ao acordo de paz: o governo de Israel e seu braço subordinado, o governo dos Estados Unidos”, disse.</blockquote>
<h2>O “plano Trump” e o retorno do colonialismo</h2>
<p>Sachs classificou o novo projeto de Trump como “um absurdo” e “um insulto à soberania palestina”. O plano prevê que <b>Gaza seja administrada por um comitê tecnocrático supervisionado por uma junta internacional presidida por Trump</b>, com Blair como membro.</p>
<blockquote>&nbsp;“É literalmente o sistema colonial britânico-americano recriado um século depois”, criticou. “O povo palestino não precisa da tutela de Donald J. Trump e Tony Blair. Precisa de soberania.”</blockquote>
<p>O economista ironizou a proposta, que prevê também um “Plano Econômico Trump” para reconstrução de Gaza, chamando-a de “a versão moderna da Riviera de Jared Kushner”, em referência ao genro do presidente e autor de propostas semelhantes em 2020.</p>
<blockquote>&nbsp;“O que Trump propõe não é um plano de paz, mas a perpetuação da dominação colonial. Ele ignora completamente a questão essencial: a existência de um Estado palestino”, declarou Sachs.</blockquote>
<h2>Netanyahu “não quer paz, quer o Grande Israel”</h2>
<p>Durante a entrevista, Sachs foi categórico ao afirmar que o primeiro-ministro israelense <b>Benjamin Netanyahu</b> é o principal obstáculo à paz.</p>
<blockquote>&nbsp;“Netanyahu disse claramente na ONU: ‘Nunca haverá um Estado da Palestina’. Ele quer o que chama de <i>Eretz Israel Shlema</i>, o Grande Israel, governando todo o território do Jordão ao Mediterrâneo”, destacou.</blockquote>
<p>Para o professor, o premier israelense “precisa da guerra para sobreviver politicamente”. E acrescentou:</p>
<blockquote>&nbsp;“Ele é um mentiroso e um assassino. O mundo inteiro quer dois Estados. É hora de acabar com as mentiras de Netanyahu.”</blockquote>
<h2>“Os Estados Unidos precisam representar seu povo, não Israel”</h2>
<p>Sachs encerrou a entrevista com um apelo direto ao presidente Donald Trump:</p>
<blockquote>&nbsp;“Senhor presidente, a opinião do povo americano é que os Estados Unidos devem reconhecer o Estado da Palestina e exigir que Israel pare com seus assassinatos em Gaza. Isso é do interesse dos americanos.”</blockquote>
<p>Segundo ele, a política externa norte-americana está “capturada pelos doadores sionistas e pelo lobby israelense”.</p>
<blockquote>&nbsp;“No dia em que os Estados Unidos começarem a se comportar como os Estados Unidos, e não como colônia de Israel, haverá paz no Oriente Médio”, afirmou.</blockquote>
<h2>Contexto internacional</h2>
<p>O professor destacou que <b>mais de 150 países já reconhecem oficialmente o Estado da Palestina</b>, e que <b>a única barreira à sua admissão como membro pleno da ONU é o veto dos Estados Unidos</b>.</p>
<p>A <b>Assembleia Geral da ONU</b> e a <b>Corte Internacional de Justiça</b> reconhecem desde 2023 que os territórios palestinos — <b>Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental</b> — pertencem legalmente ao futuro Estado palestino, conforme as fronteiras de 1967.</p>
<p>Para Sachs, “a solução é simples, legítima e amplamente aceita”, mas bloqueada por interesses geopolíticos e econômicos.</p>
<blockquote>“Estamos em 2025, não em 1920. O colonialismo saiu de moda há muito tempo — e não precisamos dele de volta”, concluiu.</blockquote>
<p>Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/isueCj4WRc0?si=h8un70JK4oMTVRSX" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Jeffrey Sachs alerta: plano de Donald Trump para Gaza é “caricatura do colonialismo” e ignora criação do Estado da Palestina

<p><b>247 – </b>Em entrevista ao canal <b>Judging Freedom</b>, conduzido pelo juiz Andrew Napolitano e publicada no YouTube, o economista norte-americano Jeffrey Sachs fez duras críticas ao anúncio do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ao lado do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu. Para Sachs, o suposto acordo entre os dois líderes é “meia-boca”, não envolve negociações reais e, sobretudo, exclui os palestinos do processo.</p>
<p>“É absurdo chamar isso de acordo porque o Hamas não vai aceitá-lo. Trata-se apenas de um acerto entre o primeiro-ministro de Israel e o presidente dos Estados Unidos”, afirmou. Segundo ele, a proposta norte-americana não ataca a raiz do conflito e serve apenas para reforçar a posição de Netanyahu, que já declarou na ONU que “sob nenhuma circunstância haverá um Estado da Palestina”.</p>
<h2>O falso acordo e a exclusão palestina</h2>
<p>Sachs destacou que a paz só seria possível com duas medidas vinculadas: o reconhecimento do Estado da Palestina e o fim das ações armadas contra Israel. “O que traria paz seria a criação de um Estado da Palestina ao lado do Estado de Israel e o fim do Hamas como força militar. Assim, haveria um acordo político e de segurança”, explicou.</p>
<p>No entanto, o economista observou que o plano de Trump limita-se a exigir a rendição do Hamas, prometendo apenas uma vaga possibilidade de retirada israelense de Gaza. Além disso, o acordo prevê a criação de um “Conselho da Paz”, presidido pelo próprio Trump, com participação de figuras como o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair. “Quando você ouve Donald Trump, Tony Blair e o Banco Mundial, só pode pensar: que Deus nos ajude”, ironizou Sachs, lembrando que Blair foi um dos principais defensores da guerra no Iraque.</p>
<h2>Crise econômica e isolamento internacional</h2>
<p>Outro ponto central da análise de Sachs foi o impacto da guerra e da política de Netanyahu sobre a economia israelense. Segundo ele, o país sofre com a fuga de talentos, o colapso do turismo e o esvaziamento populacional. “Israel está sangrando pessoas e talentos. Mais de três quartos dos países do mundo já reconhecem o Estado da Palestina, enquanto Israel insiste em negá-lo. Isso só aumentará o isolamento internacional”, afirmou.</p>
<p>Sachs ressaltou ainda que Netanyahu, para manter sua coalizão de extrema-direita, jamais permitirá avanços rumo a um Estado palestino. Pelo contrário, intensifica a propaganda contra a Cisjordânia e alimenta um projeto de anexação definitiva dos territórios ocupados. “Netanyahu não é um homem de paz. É alguém com sangue nas mãos e que governa ao lado de extremistas igualmente sanguinários”, criticou.</p>
<h2>O cinismo no discurso de Netanyahu</h2>
<p>O economista também comentou o discurso de Netanyahu na ONU, em que o premiê israelense afirmou ter invadido os celulares de palestinos para intimidar o Hamas. “Que vergonha. Ele diz ‘deixem meu povo ir’, enquanto escraviza e assassina milhões de palestinos. Isso é perversidade”, disse.</p>
<p>Para Sachs, o cenário indica a continuidade da guerra, a ampliação da violência para a Cisjordânia e o agravamento do isolamento de Israel até que a comunidade internacional imponha uma solução baseada no direito internacional e no reconhecimento do Estado da Palestina. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/-1Gu2i6HeL4?si=-Lt4eRv5hHDmLwpD" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Mundo

Jeffrey Sachs prevê isolamento ainda maior de Israel

<p><b>247 - </b>O economista Jeffrey Sachs afirmou, em entrevista ao jornalista Leonardo Sobreira, editor da TV 247, que o Brasil se tornou exemplo de fortalecimento democrático ao conduzir com independência o julgamento do chamado <i>Núcleo 1</i> da trama golpista. O processo, que já foi concluído, resultou na condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro. Para Sachs, a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) reforça a maturidade institucional do país.</p>
<p>“Brasil está demonstrando o Estado de Direito. O veredicto foi baseado em um processo judicial independente, o que é importante e impressionante. Especialmente levando em conta a pressão dos EUA contra o Brasil por conta desse processo”, afirmou Sachs durante a entrevista.</p>
<h2><b>Brasil reafirma independência institucional</b></h2>
<p>Segundo Sachs, o julgamento e a condenação de Bolsonaro sinalizam que o Brasil atravessa um momento de reafirmação de sua democracia. Ele ressalta que, em contraste com outros países, o Judiciário brasileiro demonstrou autonomia e firmeza diante de pressões internas e externas.</p>
<p>“Enquanto o Brasil dá esse exemplo de maturidade institucional, os Estados Unidos vivem um retrocesso”, disse o economista, ao criticar a forma como o governo do atual presidente Donald Trump tem agido em desacordo com os princípios constitucionais.</p>
<h2><b>Críticas ao cenário político dos EUA</b></h2>
<p>O economista foi contundente ao avaliar a situação em Washington. Para ele, os EUA enfrentam uma crise de Estado de Direito, agravada pelo estilo autoritário de Trump. “Temos a lei de um homem. Nos EUA, estamos numa situação muito ruim”, afirmou, referindo-se às decisões do presidente de impor tarifas e medidas sem passar pelo Congresso.</p>
<p>Sachs lembrou ainda que as intervenções externas promovidas pelos EUA, como sanções e pressões diplomáticas, apenas fragilizam sua credibilidade internacional.</p>
<h2><b>Multipolaridade e papel do Brasil</b></h2>
<p>Na entrevista, Sachs também abordou a transformação da ordem mundial. Segundo ele, potências como China, Rússia e Índia estão se consolidando em um cenário multipolar, enquanto o Ocidente perde influência por insistir em uma postura de imposição.</p>
<p>O Brasil, destacou, ocupa posição estratégica nesse contexto, sobretudo por sua participação em blocos como os BRICS. “Não precisamos de um imperador”, recordou Sachs, citando a frase do presidente Lula em crítica às pretensões hegemônicas de Trump.</p>
<h2><b>Perspectivas para o futuro</b></h2>
<p>Para Sachs, a condenação de Bolsonaro é um marco que projeta o Brasil como exemplo internacional de respeito às instituições. Contudo, ele alerta que o fortalecimento democrático exige vigilância permanente, especialmente contra pressões políticas e econômicas que podem fragilizar esse avanço.</p>
<p>Nos Estados Unidos, o desafio, segundo o economista, é restabelecer o equilíbrio entre os poderes e reconquistar a confiança internacional. Sem isso, o país corre o risco de isolamento em questões globais como meio ambiente, comércio e governança multilateral.</p>
<p>Jeffrey Sachs, professor da Universidade Columbia, conclui que a democracia brasileira, ao punir um ex-presidente por participação em tentativa de golpe, contrasta diretamente com o retrocesso observado nos EUA, onde, em suas palavras, “um homem governa como se pudesse fazer o que quisesse”. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FwGKYky3h0ng%3Fsi%3DIlLb27vo0JgHv5Yc&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

Jeffrey Sachs à TV 247: Brasil consolida democracia ao condenar Bolsonaro enquanto EUA retrocedem

<p><b>247 - </b>O economista Jeffrey Sachs, um dos pensadores mais conceituados do mundo, afirmou, em entrevista à <b>TV 247</b>, que a Iniciativa de Governança Global, lançada pela China na mais recente cúpula da Organização de Cooperação de Xangai (SCO, na sigla em inglês), é um passo inédito na construção de uma ordem global alternativa, multipolar e mais justa. &nbsp;</p>
<p>Sachs avaliou, na entrevista ao jornalista Leonardo Sobreira, que a cúpula na cidade chinesa de Tianjin serviu para enviar um duro recado aos Estados Unidos, do presidente Donald Trump.&nbsp;</p>
<p>"A reunião em Tianjin, da SCO, mostrou mais uma vez: 'não, obrigado. Estamos aqui'. A maioria global se aproxima cada vez, seja na SCO ou no BRICS, e diz aos EUA: 'parem de apontar o dedo a nós. Não aceitaremos imposições'", disse.&nbsp;</p>
<p>De acordo com o professor, a China conquistou, por meio do trabalho duro e de um grande esforço econômico e político nacional, o posto de líder em inovação global em uma série de setores altamente competitivos da economia global.&nbsp;</p>
<p>"A China tem a maior base industrial do mundo. Ela produz módulos solares, carros elétricos, embarcações verdes, aparato de hidrogênio verde, linhas de trem de alta velocidade... Fizeram um tremendo progresso, estupendo, da pobreza para a riqueza, de utilizadora de tecnologia para uma inovadora na tecnologia de ponta. Eles trabalharam duro para atingir isso, e também economizaram muito, e isso é muito importante", disse Sachs.&nbsp;</p>
<p>As reservas serviram um papel crucial para a China: a capacidade de financiar, com mais eficiência que os EUA seriam capazes, investimentos robustos no exterior, por meio, por exemplo, da Iniciativa Cinturão e Rota.</p>
<p>"A China usou parte dessas economias para ajudar outros países a financiar seus investimentos. Isso é a Iniciativa Cinturão e Rota. É eficiente para a China investir no exterior, não somente na China. Se esses investimentos têm um retorno bom, é algo inteligente a se fazer. Insto o governo chinês a tornar a maturidade do empréstimo para 20 anos ou mais, porque o processo de crescimento deve durar cerca de 20 anos. As reclamações de que gera dívida são reflexo de inveja. Os EUA não têm essa capacidade e não poderiam fazer algo parecido. A China deve ser exaltada por usar suas economias para incentivar o desenvolvimento ao redor do mundo, tendo em vista que os termos dos empréstimos são seguros. Esse é um programa maravilhoso que deve ser expandido", disse Sachs.&nbsp;</p>
<p>Sachs avaliou que Pequim oferece uma alternativa real de governança global, centrada em instituições como as Nações Unidas e o Livre Comércio. A China propõe uma visão de governança global genuinamente diferente, afirmou o professor.</p>
<p>"A China não diz que vai liderar, e sim que vai ajudar a construir um mundo centrado nas Nações Unidas, baseada na soberania, a não interferências nos assuntos internos dos países, abertura comercial, civilização ecológica", disse Sachs. "Não há dúvidas de que o que está acontecendo é o fim do mundo liderado pelo Ocidente. A realidade é a multipolaridade", frisou.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZonYZApmYoc?si=_NotbgYRjgHMa28d&amp;start=1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>A cúpula da SCO, a maior da história, ocorreu na cidade chinesa de Tianjin, de 31 de agosto a 1º de setembro. Mais de 20 líderes estrangeiros, assim como representantes de organizações internacionais, participaram do encontro.</p>
<p>A SCO é uma organização internacional fundada em 2001. Fazem parte dela China, Rússia, Índia, Irã, Cazaquistão, Quirguistão, Tadjiquistão, Paquistão, Uzbequistão e Bielorrússia. Os países observadores são Afeganistão e Mongólia, enquanto os parceiros de diálogo da SCO incluem Azerbaijão, Armênia, Bahrein, Egito, Camboja, Catar, Kuwait, Maldivas, Mianmar, Nepal, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Turquia e Sri Lanka.</p>

Leonardo Sobreira

Jeffrey Sachs à TV 247: 'China inaugura um modelo inédito de governança global'

<p><b>247 - </b>O economista Jeffrey Sachs, um dos mais renomados pensadores do mundo, criticou, em entrevista à <b>TV 247</b>, a política externa do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmando que ela é contraproducente aos interesses dos próprios EUA.&nbsp;</p>
<p>Na entrevista ao jornalista Leonardo Sobreira, Sachs disse não ter dúvidas de que o mundo atravessa um processo de mudança radical, com o fim da ordem liderada pelo Ocidente. Segundo ele, em Washington, D.C., as elites pensavam que governariam de forma incontestada, um sinal de "arrogância".&nbsp;</p>
<p>"Os EUA sofreram de uma ilusão de que liderariam o mundo sozinhos. Foi uma intoxicação nas mentes da elite de Washington, muitos deles tolos e desagradáveis. Eles não anteciparam nada como a ascensão da China", disse Sachs.&nbsp;</p>
<p>A Europa também sofre da mesma arrogância, observou o professor: "Não apenas os EUA estão sozinhos, mas eles não mandam mais. Estamos observando o fim de um longo processo histórico. E a arrogância não é apenas nos EUA, como também na Europa"</p>
<blockquote>"A mentalidade é de arrogância continuada, mas a realidade é multipolaridade", frisou Sachs, apontando que a postura das potências ocidentais acabou gerando seu próprio isolamento.&nbsp;</blockquote>
<blockquote>"O presidente Lula foi o que melhor definiu: 'o mundo não precisa de um imperador'".&nbsp;</blockquote>
<p>Em relação à China e ao crescente poder do gigante asiático no plano global, Sachs avaliou que Pequim oferece uma alternativa real de governança global, centrada em instituições como as Nações Unidas e o Livre Comércio.&nbsp;</p>
<p>"A China não diz que vai liderar, e sim que vai ajudar a construir um mundo centrado nas Nações Unidas, baseada na soberania, a não interferências nos assuntos internos dos países, abertura comercial, civilização ecológica", afirmou.&nbsp;</p>
<p>"Os EUA, há décadas atrás, tinham esse papel, mas esporadicamente. Contudo, com o declínio do poder dos EUA, os EUA se tornaram desagradáveis. Sempre teve esse lado, mas havia também um lado positivo, que não pode ser visto mais. Trump representa uma queda em um buraco radical do absurdo. Não se propõe a construir instituições, e sim a se retirar delas. Trump, de maneira ofensiva, está unindo o mundo contra os EUA", concluiu.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZonYZApmYoc?si=CfnqS4JrSupYEJug" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Jeffrey Sachs à TV 247: 'Trump está unindo o mundo contra os EUA'

<p><b>247 - </b>O economista Jeffrey Sachs, um dos mais renomados pensadores do mundo, avaliou, em entrevista à <b>TV 247</b>, que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem uma "obsessão" em derrubar o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, ao comentar a pressão militar dos EUA contra Caracas. &nbsp;</p>
<p>Segundo ele, a pressão dos EUA contra a Venezuela é ilegal sob a ótica do Direito Internacional. Contudo, ele não previu o tipo de ação que Washington tomará, considerando que Trump é um líder "confuso".&nbsp;</p>
<p>"Os EUA intervieram dezenas de vezes no Hemisfério Ocidental para derrubar governos. Os EUA têm tentado derrubar o governo da Venezuela por mais de 20 anos. Foi uma série de tentativas de golpe ou sanções para destruir a economia venezuelana, com a ideia de que isso levaria à derrubada do governo. Tudo isso é flagrantemente ilegal no Direito Internacional. Falhou repetidamente, empobreceu a Venezuela. Teve sucesso em quebrar a economia, mas não a estrutura política. É nojento e obsessivo. A Venezuela não é uma ameaça aos EUA e a ninguém. É uma questão política interna da Venezuela. Mas os EUA, incluindo o secretário de Estado, Marco Rubio, demonstram uma obsessão. Não sei se Trump está se exibindo, induzindo medo, ou está prestes a lançar um ataque violento na Venezuela. Qualquer uma dessas possibilidades é possível", disse.</p>
<p>Na entrevista ao jornalista Leonardo Sobreira, Sachs qualificou as ações militares dos EUA como "gangsterismo". "Esse é o tipo de gangsterismo que conhecemos da história dos EUA. Se aplica a qualquer parte do mundo, mas com uma fórmula especial para o Hemisfério Ocidental", disse.&nbsp;</p>
<p>Ele concluiu afirmando que "tudo é possível", questionado se a Venezuela poderia se transformar em "novo Iraque". "Os EUA são cada vez mais desprezados ao redor do mundo. Isso seria uma ideia terrível em cima de uma ideia terrível. Donald Trump não deve se confundir de que qualquer tipo de guerra ou operação de mudança de regime. Mas ele é um homem confuso, então não podemos ter certeza", disse.&nbsp;</p>
<h2>Entenda&nbsp;</h2>
<p>No dia 7 de agosto, a procuradora-geral dos Estados Unidos, Pam Bondi, anunciou uma recompensa de US$ 50 milhões por informações que levassem à prisão do presidente Nicolás Maduro, acusado de liderar o "Cartel de los Soles". Em seguida, foram enviados diversos ativos navais norte-americanos ao Caribe sob o pretexto de combater atividades de cartéis.</p>
<p>Em resposta, Maduro ordenou a mobilização das Milícias Bolivarianas para garantir a defesa nacional. Caracas tem reiterado que as operações navais dos EUA no Caribe não estão relacionadas ao combate ao narcotráfico, mas sim ao objetivo de aumentar a pressão contra a Venezuela.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZonYZApmYoc?si=CfnqS4JrSupYEJug" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

'Trump tem obsessão em derrubar governo da Venezuela', diz Jeffrey Sachs

<p><b>247 -</b> O economista Jeffrey Sachs, um dos mais renomados pensadores do mundo, elogiou, em entrevista à <b>TV 247</b>, o processo judicial contra o núcleo 1 da trama golpista, conduzido pelo Supremo Tribunal Federal (STF).&nbsp;</p>
<p>Sachs classificou o processo, que envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro, réu por liderar a trama, como um exemplo da condução independente do Judiciário. Ele destacou a importância da resiliência das instituições brasileiras diante da pressão exercida pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra o STF.&nbsp;</p>
<p>"Brasil está demonstrando o Estado de Direito. O veredicto será baseado em um processo judicial independente, o que é importante e impressionante. Especialmente levando em conta a pressão dos EUA contra o Brasil por conta desse processo", disse.&nbsp;</p>
<p>Na entrevista ao jornalista Leonardo Sobreira, Sachs lamentou os retrocessos enfrentados sob o governo Trump. Ele comparou a situação nos EUA a um regime de exceção, que atropela processos que deveriam passar pelo Congresso primeiro, como no caso das tarifas comerciais aplicadas unilateralmente contra uma série de países.&nbsp;</p>
<p>"Nos EUA, estamos em retrocesso, temos a lei de um homem. Nos EUA, estamos numa situação muito ruim. É importante comparar isso com o processo muito responsável que vem sendo conduzido no Brasil", disse.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ZonYZApmYoc?si=CfnqS4JrSupYEJug" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Jeffrey Sachs à TV 247: 'Brasil fortalece democracia enquanto EUA retrocedem'

<p><b>247 –</b> O economista e professor Jeffrey Sachs criticou duramente a política externa dos Estados Unidos e a condução da guerra na Ucrânia pelo atual presidente Donald Trump, avaliando que a reunião marcada para ocorrer no Alasca com o presidente russo Vladimir Putin é cercada por confusão, contradições e ausência de um plano claro para a paz. As declarações foram feitas em entrevista publicada no cana do professor Glenn Diesen que o entrevistou, onde Sachs apontou que o encontro poderia representar uma chance real de encerrar as hostilidades, mas que o cenário geopolítico e a falta de coragem política indicam um resultado limitado.</p>
<blockquote>&nbsp;“Trump não explica sua visão, não apresenta documentos oficiais e governa com mensagens curtas, ambíguas ou incorretas nas redes sociais. É um ambiente caótico e perigoso para lidar com potências nucleares”, afirmou Sachs, ao analisar o anúncio de última hora sobre o encontro.</blockquote>
<h2>Críticas à postura dos EUA e da Europa</h2>
<p>Sachs lembrou que, apesar de Trump ter reconhecido no início do mandato que a expansão da Otan foi uma provocação contra Moscou, ele rapidamente recuou diante das pressões internas e externas. Para o economista, Washington adota uma política externa guiada por interesses do complexo industrial-militar e da CIA, ignorando a opinião pública, que majoritariamente quer o fim do conflito.</p>
<p>Segundo o professor, a Europa também tem responsabilidade na escalada, ao seguir uma estratégia de isolamento diplomático da Rússia e dependência quase total dos EUA, abrindo mão de qualquer autonomia estratégica. Ele criticou líderes europeus por se recusarem a dialogar com Moscou e por agirem com “subserviência” a Washington, mesmo com aprovação popular em queda.</p>
<blockquote>&nbsp;“Onde está um líder europeu que fale sobre as causas da guerra e proponha um sistema de segurança coletiva? Não existe. É incrível”, disse Sachs, ressaltando que apenas Viktor Orbán e Robert Fico rompem o silêncio entre os líderes do continente.</blockquote>
<h2>Raízes do conflito e falhas diplomáticas</h2>
<p>O economista reiterou que a guerra na Ucrânia decorre de décadas de políticas expansionistas dos EUA e da Otan, citando episódios como a intervenção nos Bálcãs, a retirada de tratados de controle de armas, o apoio a golpes de Estado e a recusa em cumprir acordos de paz como o de Minsk 2. Ele apontou que o objetivo de Washington, desde os anos 1990, tem sido enfraquecer ou até fragmentar a Rússia.</p>
<blockquote>&nbsp;“Este conflito nunca deveria ter acontecido. É fruto da ampliação da Otan, do golpe apoiado pelos EUA em 2014 e do fracasso da diplomacia ocidental. Há muito mais agressões vindas do Ocidente do que de Moscou”, disse.</blockquote>
<h2>Expectativas para o encontro no Alasca</h2>
<p>Apesar do pessimismo, Sachs acredita que a guerra poderia ser encerrada rapidamente caso Trump anunciasse publicamente que a Otan não irá mais se expandir e que cessarão as provocações contra a Rússia. Ele defendeu que o presidente norte-americano desconsidere as pressões do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky e de líderes europeus, afirmando que a prioridade deve ser uma negociação direta entre Washington e Moscou.</p>
<blockquote>&nbsp;“O presidente dos Estados Unidos deveria dizer a verdade e parar de jogar este jogo com uma guerra por procuração que já matou um milhão de ucranianos”, declarou.</blockquote>
<p>Para Sachs, a insistência em prolongar o conflito, mesmo diante de pesquisas que mostram maioria da população ucraniana e americana favorável ao cessar-fogo, é resultado de uma “conspiração de poucos” ligada a interesses militares e estratégicos.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/7IY_XbEVP6c?si=vHl7C6EWTkv63ATh" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Trump diz estar ansioso por segundo encontro com Putin

Jeffrey Sachs critica incoerência dos EUA e vê reunião entre Trump e Putin como oportunidade perdida para a paz

<p><b>247 – </b>O economista norte-americano Jeffrey Sachs afirmou que a política externa dos Estados Unidos é o principal entrave para a construção de um cenário de paz global. As declarações foram dadas em entrevista à CGTN. Sachs criticou a postura de hegemonia de Washington, a expansão da Otan, as sanções unilaterais e o desrespeito à diplomacia multilateral, alertando que o mundo vive sob risco real de um novo conflito de proporções globais.</p>
<blockquote>&nbsp;“A ideologia dos EUA é de dominação ou primazia. O sistema político norte-americano se vê como o governante legítimo do mundo. Isso é ilusório e perigoso”, afirmou Sachs, ressaltando que a falta de respeito aos interesses de segurança de outras potências, como Rússia e China, alimenta tensões e impede soluções diplomáticas.</blockquote>
<h2>Críticas à política externa dos EUA</h2>
<p>Sachs apontou que, desde o fim da Guerra Fria, Washington tem adotado medidas que minam a segurança internacional, como a expansão da Otan para o leste, o abandono de tratados de controle de armas nucleares e a militarização das fronteiras marítimas da China. Ele lembrou que, em 1990, os EUA prometeram ao então presidente soviético Mikhail Gorbachev que a aliança militar ocidental não avançaria “um centímetro para o leste” — promessa que, segundo ele, foi violada.</p>
<p>O economista também acusou os EUA de manter cerca de 750 bases militares espalhadas por 80 países e de impor sanções unilaterais a diversas nações, em desacordo com o direito internacional. Para Sachs, se o país tivesse adotado “prudência e respeito” às preocupações de segurança de outros Estados, muitas crises teriam sido evitadas.</p>
<h2>Risco de uma nova guerra mundial</h2>
<p>Ao comentar os conflitos na Ucrânia e em Gaza, Sachs afirmou que não é possível descartar a possibilidade de uma Terceira Guerra Mundial, devido ao grande número de “pontos de faísca” e à postura de líderes “irresponsáveis” nos EUA e no Reino Unido.</p>
<blockquote>&nbsp;“O que nos manteve fora de uma guerra foi a prudência de China e Rússia. Faltam diplomacia real e negociações que abordem as causas profundas dos conflitos, como a ampliação da Otan e a ocupação da Palestina”, disse.</blockquote>
<p>Ele acusou Washington de ser cúmplice do que chamou de “genocídio em Gaza” e de ignorar as resoluções da ONU que preveem a solução de dois Estados.</p>
<h2>Necessidade de reformar a ONU</h2>
<p>Sachs defendeu uma reforma estrutural das Nações Unidas, que, segundo ele, “nunca foi tão necessária e tão ineficaz”. O economista propõe a criação de um financiamento próprio para o órgão, por meio de taxas globais sobre transporte marítimo, aviação, transações financeiras internacionais e emissões de carbono.</p>
<p>Ele também sugeriu a criação de um parlamento global que complemente a Assembleia Geral, com representação proporcional à população dos países, e a reforma do sistema de vetos no Conselho de Segurança.</p>
<blockquote>&nbsp;“O mundo já é multipolar, mas precisamos de um multilateralismo efetivo, baseado no Estado de Direito internacional, para garantir a paz e a cooperação”, defendeu.</blockquote>
<h2>Caminho para o multilateralismo</h2>
<p>Para Sachs, a transição para uma ordem mundial mais equilibrada depende de duas forças: a pressão coordenada de blocos como o BRICS, a União Africana e a ASEAN para rejeitar a hegemonia de um único país; e o fortalecimento da opinião pública norte-americana contrária às guerras.</p>
<p>Citando o presidente Lula, o economista lembrou: <i>“Não precisamos de um imperador”</i>, em referência às exigências feitas pelo atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a países como o Brasil. Assista:</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/RKQZNP2QqfQ?si=gv_Ri5-lih8zlyt3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre jeffrey-sachs