247 - O Departamento de Guerra dos Estados Unidos anunciou nesta sexta-feira (8) a liberação de uma série de documentos classificados como inéditos sobre fenômenos aéreos não identificados, conhecidos popularmente como OVNIs. A liberação ocorreu após determinação direta do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
“Quanto à minha promessa, o Departamento de Guerra liberou o primeiro lote de arquivos sobre OVNIs/UAPs para o público, para que possam analisá-los e estudá-los. Em um esforço por total e máxima transparência, tive a honra de orientar minha administração a identificar e disponibilizar arquivos governamentais relacionados à vida alienígena e extraterrestre, fenômenos aéreos não identificados e objetos voadores não identificados. Enquanto administrações anteriores falharam em ser transparentes sobre este assunto, com esses novos documentos e vídeos, as pessoas podem decidir por si mesmas: "O QUE DIABOS ESTÁ ACONTECENDO?" Divirtam-se e aproveitem! Presidente DONALD J. TRUMP”, postou Trump nas redes sociais. 
Segundo o governo estadunidense, a iniciativa tem como objetivo ampliar a transparência sobre registros envolvendo possíveis objetos voadores não identificados e fenômenos considerados anômalos. Os arquivos começaram a ser disponibilizados em um portal oficial do Pentágono, permitindo acesso público imediato sem necessidade de autorização especial.
Entre os materiais liberados estão vídeos, fotografias, relatórios técnicos e documentos produzidos por diferentes órgãos do governo dos EUA. A ação integra o chamado Sistema Presidencial de Abertura e Relato para Encontros, que atua com autorização da Casa Branca e acompanhamento da NASA e do FBI.
De acordo com o Pentágono, segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/ciencia/pentagono-libera-acesso-a-arquivos-secretos-sobre-ovnis/">CNN Brasil,</a> a divulgação ocorrerá de forma gradual. Novos lotes de documentos devem ser publicados a cada poucas semanas, conforme os arquivos forem localizados, revisados e processados pelas autoridades responsáveis.
A divulgação ocorre após Trump ter determinado, em fevereiro, a publicação de documentos federais relacionados a vida alienígena, fenômenos aéreos não identificados e objetos voadores não identificados. Na ocasião, o presidente estadunidense disse ter instruído seu governo a liberar materiais sobre “vida alienígena e extraterrestre, fenômenos aéreos não identificados (UAPs) e objetos voadores não identificados (OVNIs)”.
Apesar da abertura dos registros, o Departamento de Defesa informou que parte significativa do material ainda não passou por análise técnica aprofundada. As autoridades destacaram que os documentos foram submetidos a avaliações de segurança nacional antes da divulgação, mas muitas das anomalias registradas permanecem sem explicação conclusiva.
O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, e a diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, afirmaram que a medida busca promover um nível inédito de transparência sobre o conhecimento do governo relacionado aos fenômenos não identificados.
O administrador da NASA, Jared Isaacman, também comentou a iniciativa e afirmou que a agência espacial continuará acompanhando os dados disponíveis para aprofundar as investigações. Segundo ele, o compromisso é compartilhar futuras descobertas e ampliar o entendimento científico sobre possíveis fenômenos ainda não explicados.

Paulo Emilio

Pentágono libera arquivos secretos sobre OVNIs e vidas alienígenas

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

(Reuters) — O Pentágono informou na sexta-feira que firmou acordos com sete empresas de inteligência artificial para implementar suas capacidades avançadas nas redes confidenciais do Departamento de Defesa, em um esforço para ampliar o número de fornecedores de IA atuando nas operações militares.
A lista não inclui a Anthropic, que está em disputa com o Pentágono devido a divergências sobre limites no uso militar de suas ferramentas de inteligência artificial.
O Pentágono classificou a startup de IA — amplamente utilizada no Departamento de Defesa — como um risco à cadeia de suprimentos no início deste ano, proibindo seu uso tanto pelo Pentágono quanto por seus contratados.
SpaceX, OpenAI, Google, NVIDIA, Reflection, Microsoft e Amazon Web Services — várias das quais já colaboram com o Pentágono — serão integradas aos ambientes de rede secretos e ultrassecretos, ampliando o acesso militar a seus produtos para uso em temas sensíveis, segundo comunicado do Pentágono. A menos conhecida Reflection AI, que arrecadou US$ 2 bilhões em outubro, é apoiada pela 1789 Capital, firma de capital de risco da qual Donald Trump Jr. é sócio e investidor.
Desde que o Pentágono classificou os produtos da Anthropic como “risco à cadeia de suprimentos” em março e ambas as partes passaram a travar uma disputa judicial, os militares têm demonstrado interesse crescente em startups de IA.
<h2>PROCESSO MAIS RÁPIDO</h2>
Desde o rompimento, novas empresas de IA afirmam que o processo de integração aos níveis de dados secretos e ultrassecretos foi acelerado para menos de três meses — anteriormente, levava 18 meses ou mais.
Ao ampliar os serviços de IA oferecidos às tropas — que utilizam essas ferramentas para planejamento, logística, definição de alvos e outras funções para otimizar grandes operações e executá-las com maior rapidez — o Pentágono afirmou que pretende evitar o chamado “vendor lock-in” (dependência de um único fornecedor), uma provável referência à sua dependência anterior da Anthropic ou de outros provedores dominantes.
Funcionários do Pentágono, ex-autoridades e contratados de TI que trabalham com as Forças Armadas dos EUA disseram à Reuters que relutam em abandonar as ferramentas da Anthropic, consideradas superiores às alternativas, apesar das ordens para removê-las nos próximos seis meses.
A inteligência artificial tem se tornado cada vez mais importante para os militares dos EUA. A principal plataforma de IA do Pentágono, GenAI.mil, já foi utilizada por mais de 1,3 milhão de integrantes do Departamento de Defesa, segundo informou o órgão após cinco meses de operação.
O Google, que já presta serviços ao Pentágono, assinou um acordo que permite ao Departamento de Defesa usar seus modelos de IA em trabalhos classificados, disse uma fonte à Reuters nesta semana.
<h2>ANTHROPIC AINDA VISTA COMO RISCO</h2>
O diretor de tecnologia do Departamento de Defesa, Emil Michael, afirmou à CNBC nesta sexta-feira que a Anthropic continua sendo considerada um risco à cadeia de suprimentos. No entanto, ele disse que o Mythos, modelo de IA da empresa com capacidades cibernéticas avançadas que gerou preocupação entre autoridades dos EUA e empresas por potencializar ações de hackers, representa um “momento distinto de segurança nacional”.
Embora diversas empresas e entidades públicas e privadas tenham tido acesso a uma versão preliminar do Mythos para reforçar suas infraestruturas de TI contra futuros ataques cibernéticos, não está claro se o Pentágono participa desse programa.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou na semana passada que a Anthropic está “evoluindo” aos olhos de seu governo, abrindo a possibilidade de a empresa reverter sua inclusão na lista de restrições do Pentágono.

Redação Brasil 247

3000x1800

Pentágono exclui Anthropic de acordo com empresas de IA

247 - Dois meses após o início da guerra contra o Irã, os Estados Unidos já gastaram cerca de 25 bilhões de dólares com o conflito. A informação foi apresentada nesta quarta-feira (29) por um alto funcionário do Pentágono ao Congresso estadunidense, segundo a <a href="https://www.rfi.fr/br/mundo/20260429-guerra-contra-o-ir%C3%A3-j%C3%A1-custou-us-25-bilh%C3%B5es-aos-eua-trump-diz-que-iranianos-devem-ficar-espertos">RFI.</a>
De acordo com Jules Hurst, controlador interino do Pentágono, os recursos foram utilizados principalmente na aquisição e no emprego de munições nas agressões iniciadas em 28 de fevereiro em conjunto com Israel. "Gastamos cerca de US$ 25 bilhões na Operação Fúria Épica", afirmou.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, apresentou uma estimativa inferior durante a mesma audiência no Congresso. Questionado sobre o impacto financeiro da ofensiva, ele evitou detalhar valores e declarou: "A pergunta que eu faria a esta comissão é: qual o preço que se pode atribuir à garantia de que o Irã jamais adquira uma arma nuclear?"
<h2>Negociações paralisadas</h2>
A agressão conduzida por Estados Unidos e Israel tem como alvo forças militares iranianas e integrantes do governo em Teerã. O principal impasse permanece em torno do programa nuclear do país, enquanto as negociações diplomáticas seguem sem avanço.
Na terça-feira (28), o Irã declarou que os Estados Unidos não têm mais o direito de "ditar suas políticas" a outros países. A reação ocorreu após a divulgação de que o presidente Donald Trump estaria insatisfeito com a proposta de acordo apresentada por Teerã.
Nesta quarta-feira (29), Trump intensificou o tom. Em publicação na rede Truth Social, afirmou que os iranianos devem "ficar espertos" e disse que o país "não consegue se organizar" e "não sabe como chegar a um acordo" sobre energia nuclear.
<h2>Mercados reagem</h2>
O agravamento das tensões já provoca impactos na economia global. Os preços do petróleo registraram alta significativa, enquanto bolsas internacionais apresentaram queda.
Por volta das 13h em Brasília, o barril do Brent subia 6,07%, cotado a US$ 118,01. Já o WTI avançava 5,56%, alcançando US$ 105,49. Segundo um funcionário da Casa Branca, Trump discutiu com executivos do setor petrolífero a possibilidade de um bloqueio ao Irã por "vários meses".
<h2>Impacto social</h2>
O conflito também traz consequências sociais. Segundo o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, a alta no preço da energia pode ampliar a pobreza em escala global.
De acordo com o administrador do PNUD, Alexander De Croo, um estudo realizado após seis semanas de guerra indicou que cerca de 32 milhões de pessoas poderiam ser levadas à pobreza em 160 países, mesmo se o conflito fosse encerrado naquele momento.
Ainda no campo diplomático, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, conversou por telefone nesta quarta-feira (29) com Donald Trump sobre a situação no Oriente Médio. Segundo o Kremlin, Putin considerou acertada a decisão de estender o cessar-fogo com o Irã, por abrir espaço para negociações.

João Antonio Cunha

Agressões ao Irã já custaram cerca de US$ 25 bilhões aos EUA, aponta Pentágono

247 – A empresa norte-americana Palantir, uma das principais fornecedoras de tecnologias de inteligência artificial e análise de dados para o Pentágono e agências de segurança dos Estados Unidos, publicou um manifesto no jornal New York Times que vem gerando forte controvérsia no debate internacional. O documento apresenta uma visão estratégica que, segundo críticos, aponta para um cenário de “choque de civilizações” e defende o fortalecimento do poder militar ocidental por meio de software e sistemas baseados em IA.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Because we get asked a lot. The Technological Republic, in brief. 1. Silicon Valley owes a moral debt to the country that made its rise possible. The engineering elite of Silicon Valley has an affirmative obligation to participate in the defense of the nation. 2. We must rebel…&mdash; Palantir (@PalantirTech) <a href="https://twitter.com/PalantirTech/status/2045574398573453312?ref_src=twsrc%5Etfw">April 18, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
No texto, a empresa afirma que o Vale do Silício tem uma “obrigação moral” de contribuir diretamente com a defesa nacional e sustenta que o poder das democracias liberais dependerá, cada vez mais, do desenvolvimento de tecnologias militares avançadas. Em um dos trechos centrais, o manifesto declara que “o poder duro neste século será construído com software”, indicando uma mudança de paradigma na geopolítica global, na qual algoritmos e sistemas digitais substituem armamentos tradicionais como eixo estratégico.
<h2>Defesa da militarização tecnológica</h2>
O manifesto da Palantir parte da premissa de que o mundo caminha para um ambiente de competição irreconciliável entre sistemas políticos e civilizações. A empresa argumenta que adversários dos Estados Unidos não hesitarão em desenvolver armas baseadas em inteligência artificial, e que o Ocidente precisa agir com rapidez para não perder vantagem estratégica.
Entre as propostas apresentadas estão o fortalecimento da indústria de defesa, o incentivo ao serviço nacional obrigatório e o desenvolvimento acelerado de tecnologias militares baseadas em IA. O texto também sugere que o atual modelo de segurança internacional, herdado do pós-Segunda Guerra Mundial, precisa ser revisto, incluindo a defesa do rearmamento de países como Alemanha e Japão.
Além disso, o documento critica o que chama de “tirania dos aplicativos”, argumentando que o foco excessivo do Vale do Silício em produtos de consumo teria limitado sua capacidade de contribuir com desafios estratégicos mais amplos, como segurança e crescimento econômico.
<h2>Críticas: ideologia e risco global</h2>
A publicação provocou reação imediata de analistas geopolíticos. O pesquisador Arnaud Bertrand, que vive na China, classificou o manifesto como um projeto ideológico perigoso e criticou a lógica central do documento. Segundo ele, a Palantir parte de uma premissa não demonstrada de que diferentes sistemas políticos não podem coexistir.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">If governments were actually doing their job, this Palantir document 👇 wouldn&#39;t be a manifesto they proudly boast about, but a clear sign of the urgent need to purge its software from the public institutions it has infiltrated. What are they saying, essentially? They basically… <a href="https://t.co/1f70jCLgv3">https://t.co/1f70jCLgv3</a>&mdash; Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) <a href="https://twitter.com/RnaudBertrand/status/2045767857997484359?ref_src=twsrc%5Etfw">April 19, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Para Bertrand, essa visão ignora a história e reativa dinâmicas que levaram a conflitos devastadores. Ele argumenta que grandes tragédias globais não surgiram da diversidade de civilizações, mas sim de momentos em que uma delas passou a considerar as outras como inferiores ou ameaçadoras.
O analista também chama atenção para o fato de uma empresa privada propor mudanças profundas na arquitetura de segurança internacional. A defesa do rearmamento de Alemanha e Japão, segundo ele, representa uma tentativa de revisar acordos que foram estabelecidos após a Segunda Guerra Mundial ao custo de milhões de vidas.
<h2>Interesses econômicos e poder tecnológico</h2>
Outro ponto central da crítica diz respeito aos interesses comerciais da própria Palantir. Bertrand argumenta que a expansão de um cenário de militarização global abriria novos mercados para a empresa, especialmente em países que aumentariam seus investimentos em defesa e tecnologia.
Ele também levanta preocupações sobre o papel dos sistemas da Palantir dentro de governos ocidentais. A empresa fornece softwares utilizados por agências de inteligência, forças armadas e órgãos de segurança pública, o que lhe confere influência significativa na definição de ameaças e prioridades estratégicas.
Segundo o analista, esse tipo de tecnologia pode orientar decisões estatais com base em uma visão ideológica específica, e não necessariamente em análises neutras. “Um Estado que terceiriza sua avaliação de ameaças para uma empresa com agenda ideológica não está produzindo inteligência, mas consumindo propaganda”, sustenta.
<h2>Debate sobre soberania e controle</h2>
A controvérsia levanta questões mais amplas sobre soberania tecnológica e o papel de empresas privadas na definição de políticas públicas. Com softwares capazes de processar grandes volumes de dados e identificar padrões considerados relevantes para segurança nacional, companhias como a Palantir passam a ocupar uma posição estratégica dentro dos Estados.
Para críticos, isso cria um risco estrutural: decisões fundamentais podem ser influenciadas por interesses corporativos e por visões de mundo específicas, em vez de refletirem exclusivamente os interesses nacionais.
Diante desse cenário, Bertrand defende que governos reavaliem o uso dessas tecnologias em áreas sensíveis, como inteligência e segurança. Ele alerta que a dependência de sistemas com orientação ideológica explícita pode comprometer a capacidade dos Estados de agir com autonomia.
<h2>Um novo eixo de disputa global</h2>
O episódio revela uma transformação em curso na geopolítica contemporânea. Se no século XX o poder era medido principalmente por capacidade industrial e militar tradicional, o século XXI aponta para uma disputa centrada em tecnologia, dados e inteligência artificial.
Nesse contexto, o manifesto da Palantir explicita uma visão de mundo em que a competição entre potências se intensifica e passa a ser mediada por sistemas digitais. Ao mesmo tempo, a reação crítica mostra que há resistência a essa lógica, especialmente entre analistas que defendem a coexistência entre diferentes modelos políticos.
O debate, portanto, vai além de uma empresa ou de um documento específico. Ele toca no futuro da ordem internacional: entre a cooperação e o confronto, entre a soberania estatal e a influência crescente das grandes corporações tecnológicas.

Ilusração com logotipo da Palantir 
3 de agosto de 2025
REUTERS/Dado Ruvic

Palantir, que fornece equipamentos de IA para o Pentágono, publica manifesto que prega “choque de civilizações”

247 - O Papa Leão XIV entrou em rota de colisão com o governo dos Estados Unidos após críticas à militarização global, desencadeando uma reação direta do Pentágono que incluiu uma reunião considerada tensa com representantes do Vaticano. O episódio, ocorrido em janeiro, elevou o nível de atrito diplomático entre Washington e a Santa Sé e provocou repercussões imediatas nas relações bilaterais.
Segundo reportagem do site The Free Press, o subsecretário de Defesa para Política dos EUA, Elbridge Colby, convocou o cardeal Christophe Pierre, embaixador do Vaticano em Washington, para um encontro a portas fechadas no Pentágono. Durante a reunião, autoridades americanas teriam adotado um tom de advertência ao afirmar: “Os Estados Unidos têm poder militar para fazerem o que quiserem no mundo” e acrescentar que “a Igreja Católica deveria tomar um lado”.
O encontro ocorreu dias após o Papa Leão XIV criticar o cenário internacional marcado por tensões e conflitos. Em suas declarações, o pontífice alertou que “a guerra voltou a estar na moda” e denunciou o avanço de uma mentalidade belicista, além de defender o retorno da diplomacia baseada no diálogo. As falas foram interpretadas por integrantes do governo de Donald Trump como críticas diretas à política externa americana, especialmente diante da escalada envolvendo o Irã.
Fontes próximas ao Vaticano relataram que a reunião no Pentágono foi vista como uma tentativa inédita de intimidação. Um dos pontos mais sensíveis teria sido a menção ao período do Papado de Avinhão — quando a Igreja esteve sob influência da monarquia francesa — interpretada internamente como uma referência simbólica à possibilidade de coerção política.
O cardeal Christophe Pierre, diplomata experiente da Santa Sé e nomeado cardeal pelo Papa Francisco em 2023, tem histórico de atuação em países como México, Uganda e Haiti. Sua convocação para o encontro reforçou a gravidade do episódio, considerado incomum nas relações entre Vaticano e autoridades militares dos Estados Unidos.
O impacto da crise foi imediato. De acordo com relatos, o Papa Leão XIV teria cancelado planos de visitar os Estados Unidos ainda neste ano. O gesto foi interpretado como sinal de descontentamento diante do clima de tensão crescente.
A Casa Branca e o Departamento de Defesa negaram que o encontro tenha sido hostil. Em nota, afirmaram que a reunião foi “respeitosa e razoável” e reiteraram o “alto respeito” dos Estados Unidos pela Santa Sé, defendendo a continuidade do diálogo entre as partes.
Na quarta-feira (8), o vice-presidente dos EUA, JD Vance, afirmou que pretende apurar os relatos. “Eu realmente gostaria de conversar com o cardeal Christophe Pierre e, francamente, com as nossas próprias equipes, para entender o que de fato aconteceu”, declarou. Ele acrescentou: “Acho sempre uma má ideia dar opinião sobre histórias que não foram confirmadas nem corroboradas, então não vou fazer isso”.
Desde que assumiu o pontificado, Leão XIV tem adotado postura crítica em relação a ações do governo Trump. Em outro momento, classificou como “realmente inaceitável” a declaração do ex-presidente sobre “matar toda uma civilização” no Irã. Em sua mensagem de Páscoa, o papa também voltou a alertar para a crescente “globalização da indiferença” diante do sofrimento humano, conceito atribuído ao seu antecessor, o papa Francisco.

Governo Trump ameaçou o Papa em reunião no Pentágono

NOVA YORK, 20 Mar (Reuters) - O sistema de inteligência artificial Maven, da Palantir, vai se tornar um programa formalmente adotado, disse o vice-secretário de Defesa Steve Feinberg em uma carta aos líderes do Pentágono, medida que garante o uso a longo prazo da tecnologia de direcionamento de armas da Palantir nas Forças Armadas dos EUA.
Na carta de 9 de março a altas lideranças do Pentágono e aos comandantes militares dos EUA, Feinberg disse que a incorporação do Maven Smart System da Palantir deve fornecer aos combatentes "as mais recentes ferramentas necessárias para detectar, deter e dominar nossos adversários em todos os domínios".
A expectativa é que a decisão entre em vigor no final do atual ano fiscal, que termina em setembro, de acordo com a carta, analisada pela Reuters.
O Maven é uma plataforma de software de comando e controle que analisa dados do campo de batalha e identifica alvos. Ele já é o principal sistema operacional de IA para o Exército dos EUA, que realizou milhares de ataques direcionados contra o Irã nas últimas três semanas.
Designar o Maven como um programa oficialmente adotado vai simplificar sua implementação em todos os ramos das Forças Armadas e fornecer financiamento estável e de longo prazo, disse Feinberg.
O memorando determina que a supervisão do Maven seja transferida da Agência Nacional de Inteligência Geoespacial para escritório do Pentágono responsável por inteligência artificial e tecnologias digitais no prazo de 30 dias. Segundo a carta, futuros contratos com a Palantir ficarão a cargo do Exército dos Estados Unidos.
"É imperativo que invistamos agora e com foco para aprofundar a integração da inteligência artificial (IA) em toda a Força Conjunta e estabelecer a tomada de decisão habilitada para IA como a pedra angular de nossa estratégia", escreveu Feinberg.
A Palantir e o Pentágono não responderam imediatamente a um pedido de comentário.

Pentágono adotará IA da Palantir como sistema militar central dos EUA

Reuters – O chefe do Pentágono, Pete Hegseth, afirmou nesta sexta-feira (13) que está ansioso para ver o aliado de Donald Trump e CEO da Paramount Skydance, David Ellison, assumir o controle da CNN, ao mesmo tempo em que criticou a cobertura da mídia estadunidense sobre o conflito com o Irã.
“Quanto antes David Ellison assumir essa rede, melhor”, disse Hegseth, ex-apresentador da Fox News e veterano de combate, referindo-se ao acordo de US$ 110 bilhões da Paramount para adquirir a Warner Bros., controladora da CNN.
No 14º dia do conflito, Hegseth criticou reportagens da CNN sobre os impactos da interrupção do tráfego pelo Irã no Estreito de Ormuz, uma passagem marítima crucial que elevou fortemente os preços do petróleo e abalou o mercado de ações. Pesquisas da Reuters/Ipsos mostram que há pouco apoio público à guerra, enquanto estadunidenses temem que o conflito eleve os preços da gasolina.
Sob o comando de Hegseth, o Pentágono restringiu o acesso da imprensa, impondo políticas que levaram cerca de 30 grandes organizações de notícias — incluindo Fox, Washington Post e Reuters — a abrir mão de suas credenciais, enquanto autoridades de defesa passaram a convidar novos veículos.
<h2>Posição da CNN</h2>
Na quinta-feira (12), a CNN informou que o Pentágono e o Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca subestimaram significativamente a disposição do Irã de fechar o estreito, citando múltiplas fontes familiarizadas com o assunto.
“Estamos confiantes em nosso trabalho”, disse um porta-voz da CNN. Representantes da Paramount não comentaram.
David Ellison, filho do bilionário Larry Ellison, tem fortes vínculos com a administração do presidente Donald Trump e lidera a aquisição da Warner Bros. pela Paramount. Ellison assumiu o comando da Paramount após adquirir a emissora CBS News em 2025, como parte da fusão com a Skydance Media.
O governo Trump precisa aprovar o acordo entre Paramount e Warner Bros., e o presidente da Comissão Federal de Comunicações (FCC, na sigla em inglês) dos EUA sinalizou neste mês que a agência não deve bloquear a operação.
<h2>Preocupação bipartidária com acordo da CNN</h2>
Parlamentares democratas e republicanos levantaram preocupações de que a fusão de empresas de mídia possa reduzir as opções e elevar custos para consumidores. Críticos também apontam riscos à independência editorial e à erosão de uma imprensa livre, apesar das proteções previstas na Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos.
Nas últimas duas semanas, Hegseth voltou a convidar veículos da grande mídia para coletivas sobre as operações contra o Irã, mas tem respondido principalmente a perguntas de repórteres de veículos “não tradicionais”.
Ele dedicou grande parte de sua declaração inicial nesta sexta-feira para criticar a cobertura do conflito. Também criticou a ABC News por noticiar um boletim do FBI que alertava que Teerã poderia tentar retaliar ataques dos EUA com ataques surpresa de drones na Califórnia. A ABC News não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
“Estamos acostumados a reportagens ruins. Estamos acostumados a reportagens mal informadas, então isso não muda a forma como operamos, mas nos engajamos para provar que não é verdade”, disse ele. Hegseth também chamou a mais recente matéria da CNN sobre o estreito de “fake news”, “claramente ridícula” e “um relatório fundamentalmente pouco sério”.

O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, observa antes de uma cerimônia da Medalha de Honra na Casa Branca, em Washington, D.C., EUA, em 2 de março de 2026

Mídia

Secretário de Defesa dos EUA afirma estar ansioso para aliado de Trump assumir controle da CNN

247 - A primeira semana da agressão militar dos Estados Unidos contra o Irã custou cerca de US$ 11,3 bilhões (R$ 58,7 bilhões), segundo relatórios do Pentágono apresentados ao Congresso e divulgados pelo The New York Times nesta quarta-feira (11). O valor informado não inclui despesas relacionadas à preparação dos ataques, o que sugere que os custos reais da operação podem ser significativamente mais altos. As informações são do jornal<a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/03/11/pentagono-afirma-que-campanha-contra-ira-custou-r-587-bilhoes-em-uma-semana.ghtml"> O Globo</a>.
De acordo com fontes anônimas familiarizadas com a reunião realizada a portas fechadas na Câmara Baixa na terça-feira (10), apenas nos dois primeiros dias de combate, aproximadamente US$ 5,6 bilhões (R$ 29 bilhões) em munições foram utilizados. O Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais estimou que as primeiras 100 horas da ofensiva custaram cerca de US$ 3,7 bilhões (R$ 19 bilhões).
<h2>Equipamentos militares e custos unitários</h2>
A primeira fase da operação contou com armamentos como a bomba planadora AGM-154, cujo preço varia de US$ 578 mil (R$ 3 milhões) a US$ 836 mil (R$ 4,3 milhões). A Marinha dos EUA adquiriu 3 mil dessas bombas há quase 20 anos. Desde então, o Pentágono tem planejado usar armas mais baratas, como a Joint Direct Attack Munition (JDAM), cujo kit de guiamento custa aproximadamente US$ 38 mil (R$ 197 mil), e a ogiva menor, cerca de US$ 1 mil (R$ 5,1 mil).
Alguns legisladores republicanos, como o senador Mitch McConnell, do Kentucky, presidente da subcomissão responsável pelo financiamento do Pentágono, defendem o aumento da produção de munições. Outros, entretanto, questionam a necessidade de um pacote emergencial de financiamento para um conflito que pode se prolongar. Democratas também demonstram cautela em apoiar medidas adicionais sem mais detalhes sobre os objetivos estratégicos da operação.
<h2>Intensificação dos ataques</h2>
Enquanto isso, o presidente Donald Trump afirmou que a "vitória" sobre o Irã é iminente, dizendo que as Forças Armadas estadunidenses "praticamente destruíram o Irã" nos últimos 11 dias. O presidente, contudo, afirmou que apenas a "rendição incondicional" de Teerã poderia encerrar a guerra, e o Irã não demonstrou intenção de ceder.
Na quarta-feira (11), o Irã intensificou ataques, em resposta às agressões de EUA e Israel, contra navios-petroleiros e de carga no Golfo Pérsico e no Estreito de Ormuz, área por onde circula cerca de 20% da produção mundial de petróleo. Pelo menos seis embarcações foram atingidas.
Entre os alvos confirmados pelo comando iraniano estão uma base da inteligência naval israelense em Haifa e instalações militares americanas no Kuwait e no Bahrein, apontadas como a onda de retaliação "mais violenta e contundente" desde o início do conflito. Fontes militares de EUA, Israel e países do Golfo indicam que a frequência dos bombardeios iranianos tem diminuído, enquanto autoridades do Irã relatam que os armamentos empregados atualmente são mais poderosos.

Agressões dos EUA contra o Irã custaram R$ 58,7 bilhões na primeira semana, segundo Pentágono

247 – Os Estados Unidos e o Equador iniciaram uma operação militar conjunta contra o que o governo norte-americano classificou como “organizações terroristas” atuando no território equatoriano. A ação foi anunciada pelo Comando Sul das Forças Armadas dos EUA (Southcom), que descreveu os alvos como grupos ligados ao narcotráfico e à violência regional.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">On March 3, Ecuadorian and U.S. military forces launched operations against Designated Terrorist Organizations in Ecuador. The operations are a powerful example of the commitment of partners in Latin America and the Caribbean to combat the scourge of narco-terrorism. Together,… <a href="https://t.co/MrkKZcrDbs">pic.twitter.com/MrkKZcrDbs</a>&mdash; U.S. Southern Command (@Southcom) <a href="https://twitter.com/Southcom/status/2029011785567572285?ref_src=twsrc%5Etfw">March 4, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A informação foi publicada pela Bloomberg, que destacou que a iniciativa marca uma nova frente da política de segurança do governo do presidente Donald Trump na América Latina, ampliando operações voltadas ao combate a organizações suspeitas de tráfico de drogas no continente.
<h2>Operação contra grupos classificados como “narcoterroristas”</h2>
Em comunicado divulgado na noite de terça-feira, o Comando Sul afirmou que a operação foi lançada em cooperação direta com o Equador e tem como objetivo enfrentar grupos criminosos que Washington passou a enquadrar como “narco-terroristas”.
Na nota oficial, o comando militar declarou: "Juntos, estamos tomando uma ação decisiva para confrontar narco-terroristas que há muito tempo infligem terror, violência e corrupção aos cidadãos em todo o hemisfério".
A expressão usada pelo Southcom reflete uma abordagem mais dura da política de segurança dos Estados Unidos na região, ao equiparar organizações do narcotráfico a ameaças de natureza terrorista.
<h2>Estratégia regional em expansão</h2>
A ação no Equador ocorre em meio a uma estratégia mais ampla do governo Trump para atacar redes de tráfico de drogas na América Central e do Sul. Segundo a Bloomberg, Washington já vinha conduzindo operações militares contra embarcações suspeitas nas águas do Pacífico e do Caribe próximas à América do Sul.
Essas ações incluem ataques a barcos supostamente envolvidos no transporte de drogas, ampliando o papel das forças armadas norte-americanas em operações tradicionalmente conduzidas por agências policiais e de inteligência.
<h2>Falta de detalhes sobre a operação</h2>
Apesar do anúncio oficial, ainda não foram divulgadas informações concretas sobre o escopo da operação em território equatoriano, nem sobre quais grupos específicos estariam sendo alvo da ação militar conjunta.
De acordo com a Bloomberg, tanto a Casa Branca quanto o Pentágono não responderam imediatamente aos pedidos de esclarecimento sobre a dimensão da operação, os meios empregados ou a duração prevista da iniciativa.
<h2>Implicações para a segurança regional</h2>
A operação representa um novo capítulo no envolvimento direto dos Estados Unidos em iniciativas de segurança na América do Sul, região historicamente sensível às intervenções militares externas.
Ao classificar organizações criminosas como “narcoterroristas” e realizar ações conjuntas com forças locais, Washington reforça a estratégia de tratar o narcotráfico como uma ameaça de segurança hemisférica, o que pode ampliar o papel das forças armadas em operações de combate ao crime organizado no continente.

América Latina

Pentágono abre frente na América do Sul e faz operação contra "narcoterroristas" no Equador

247 - O subsecretário de Política do Pentágono, Elbridge Colby, afirmou que Ali Khamenei foi morto em operações conduzidas por Israel. A fala ocorreu em meio a questionamentos de senadores norte-americanos sobre a atuação militar no Oriente Médio, durante audiência no Senado dos Estados Unidos nesta terça-feira (3).
Ao responder aos parlamentares, ele atribuiu a Israel as ações que resultaram na morte do líder iraniano. “Essas foram operações israelenses”, declarou.
<h3>Operações e divisão de responsabilidades</h3>
Colby diferenciou as frentes de atuação de Israel e dos Estados Unidos no contexto das ações militares. Segundo ele, as operações direcionadas especificamente contra a liderança foram conduzidas por Israel.
Já a campanha norte-americana, de acordo com o subsecretário, concentra-se em alvos estratégicos ligados à estrutura militar do Irã.
<h3>Metas militares dos Estados Unidos</h3>
O representante do Pentágono detalhou os objetivos que, segundo ele, orientam a atuação dos Estados Unidos. Entre as prioridades estão degradar a capacidade de projeção de poder militar do Irã, destruir as forças de mísseis balísticos, neutralizar a Marinha iraniana e seus drones, além de impedir que o país obtenha uma arma nuclear.
As declarações reforçam a distinção apresentada por Colby entre as operações atribuídas a Israel contra a liderança iraniana e a estratégia militar adotada por Washington em relação à infraestrutura de defesa e ataque do Irã.

Um muçulmano xiita, apoiador da Organização Estudantil Imamia, segura um retrato do líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, e a bandeira nacional iraniana, durante um protesto contra Israel e os ataques dos EUA ao Irã, em Karachi, Paquistão.
28/02/2026
REUTERS/Akhtar Soomro

Khamenei foi morto por Israel, afirma secretário do Pentágono

247 – A OpenAI, dona do ChatGPT, confirmou que está cooperando com o Pentágono em meio ao impasse envolvendo a rival Anthropic e o uso de inteligência artificial no campo de batalha. Em memorando enviado aos funcionários na noite de quinta-feira, o CEO Sam Altman afirmou que a empresa trabalha com o Departamento de Guerra dos Estados Unidos para avaliar o uso de seus modelos em ambientes classificados, preservando os mecanismos de segurança adotados pela companhia.
As informações foram publicadas pelo jornal The Wall Street Journal na sexta-feira, 27 de fevereiro de 2026, com base no conteúdo do comunicado interno de Altman, que abordou diretamente o confronto entre a Anthropic e o governo norte-americano sobre aplicações militares de IA.
Segundo o memorando, a OpenAI está “trabalhando com o Departamento de Defesa” — hoje denominado Departamento de Guerra — para verificar se seus modelos podem ser utilizados em ambientes classificados “de uma forma que mantenha os mesmos guarda-corpos de segurança”. Altman destacou que esses mecanismos são os mesmos que levaram a Anthropic a um impasse com o governo.
O CEO também afirmou que espera que a OpenAI encontre uma solução que possa funcionar “para o resto da indústria”, indicando que a negociação pode estabelecer parâmetros mais amplos para empresas de inteligência artificial que venham a firmar contratos com estruturas militares.
<h2>Impasse com a Anthropic</h2>
O pano de fundo da movimentação é o bloqueio nas negociações entre a Anthropic e o governo dos Estados Unidos sobre o uso de IA no campo de batalha. A controvérsia envolve as condições técnicas e éticas para que modelos avançados sejam empregados em contextos militares, especialmente em operações sob sigilo.
A questão central é como compatibilizar exigências operacionais — que frequentemente demandam acesso a informações sensíveis e integração a sistemas estratégicos — com políticas corporativas de segurança destinadas a limitar riscos e evitar usos considerados perigosos.
<h2>Uso classificado e limites de segurança</h2>
Ao mencionar a manutenção dos “guarda-corpos” de segurança, Altman sinaliza que a OpenAI tenta estruturar um modelo de cooperação que preserve filtros, restrições e controles internos mesmo em ambientes classificados.
Ambientes desse tipo são particularmente sensíveis porque reduzem a transparência pública sobre o funcionamento dos sistemas e sobre eventuais falhas ou abusos. Ao mesmo tempo, são justamente nesses contextos que decisões podem ter impactos mais graves.
A iniciativa da OpenAI coloca a empresa no centro de um debate estratégico sobre o papel da inteligência artificial em operações militares. Mais do que um contrato específico, a negociação pode influenciar padrões para todo o setor, definindo até que ponto empresas privadas conseguem impor limites técnicos quando a tecnologia passa a integrar estruturas de guerra e segurança nacional.
A disputa em curso evidencia que o avanço da IA já ultrapassou o campo comercial e entrou definitivamente na esfera geopolítica, onde decisões tecnológicas passam a ter implicações diretas para defesa, poder estatal e equilíbrio internacional.

OpenAI, dona do chatGPT, confirma cooperação com o Pentágono

247 - Uma reunião sigilosa entre altos comandantes militares dos Estados Unidos e de Israel ocorreu recentemente no Pentágono, em Washington, com foco em possíveis ações envolvendo o Irã. O encontro, realizado a portas fechadas, reuniu chefes do Estado-Maior das Forças Armadas dos dois países, segundo informações de pessoas a par das discussões.
Participaram da reunião o chefe do Estado-Maior dos Estados Unidos, general Dan Caine, e o chefe do Estado-Maior das Forças Armadas de Israel, Eyal Zamir. Os detalhes do que foi tratado no encontro não foram divulgados, e nenhuma autoridade confirmou oficialmente o conteúdo das conversas.
A reunião ocorreu em um momento de forte tensão no Oriente Médio. Os Estados Unidos ampliaram sua presença naval na região e reforçaram sistemas de defesa aérea após o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fazer repetidas ameaças ao Irã, em uma tentativa de pressionar Teerã a negociar.
No domingo, autoridades iranianas reagiram às movimentações militares e advertiram para o risco de um conflito de grandes proporções caso o país seja atacado. No mesmo dia, o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, declarou que uma ofensiva dos Estados Unidos daria início a uma “guerra regional”, em referência a possíveis desdobramentos envolvendo outros países do Oriente Médio.
As tensões se intensificaram após uma explosão registrada no sábado (31) em um prédio residencial na cidade portuária de Bandar Abbas, no sul do Irã, às margens do Golfo Pérsico. Segundo autoridades locais, uma pessoa morreu e 14 ficaram feridas. A explosão foi atribuída a um vazamento de gás.
O incidente ocorreu em um edifício de oito andares, que ficou parcialmente destruído. Veículos e estabelecimentos comerciais em uma avenida movimentada da cidade também foram atingidos. Imagens exibidas pela televisão estatal iraniana mostraram a fachada do prédio destruída, com escombros espalhados pela via.
Bandar Abbas abriga o porto de Shahid Rajaee, o maior do Irã, localizado no Estreito de Ormuz, uma área estratégica para a exportação de petróleo e o tráfego internacional de petroleiros. Equipes de resgate e de combate a incêndios foram mobilizadas para socorrer as vítimas, enquanto os feridos foram levados a hospitais da região.
Após o episódio, a Guarda Revolucionária do Irã negou rumores de que um comandante da Marinha teria sido alvo da explosão ou de que uma base militar na região de Bandar Abbas tivesse sofrido um ataque com drones. Autoridades dos governos de Israel e dos Estados Unidos também negaram qualquer envolvimento com o incidente.
Ainda no sábado (31), outra explosão atingiu um prédio residencial na cidade de Ahvaz, no extremo oeste do Irã. Quatro pessoas da mesma família morreram. O Corpo de Bombeiros local informou que, nesse caso, a causa também foi um vazamento de gás.

Luis Mauro Filho

Pessoas observam de uma ponte as chamas de um ataque israelense subindo do depósito de petróleo de Sharan, após os ataques israelenses ao Irã, em Teerã, Irã, em 15 de junho de 2025

Tudo sobre pentagono