247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato à Presidência da República, comparou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a um carro Opala durante evento realizado nesta quarta-feira (11).&nbsp;
"Lula é como Opala, 'velhão', já foi bonito, mas hoje não te leva a lugar nenhum e ainda bebe para caramba", disse o parlamentar em uma conferência promovida pelo banco BTG.
De acordo com a pesquisa Quaest, o presidente Lula assegurou a primeira posição <a href="https://www.brasil247.com/brasil/flavio-cresce-mas-lula-lidera-todos-os-cenarios-de-1-turno-diz-quaestv">em todos os cenários de primeiro turno</a>. As novas estatísticas também mostraram que o<a href="https://www.brasil247.com/brasil/lula-venceria-flavio-bolsonaro-em-eventual-2-turno-diz-pesquisa-genial-quaest"> petista venceria o parlamentar</a> em uma disputa de segundo turno.&nbsp;
O senador também avaliou que o próximo pleito presidencial não deve se restringir a uma polarização entre Lula e Jair Bolsonaro (PL). Para ele, o debate central será sobre o rumo do país. "Se é o caminho da prosperidade, que vamos propor, ou o caminho das trevas", declarou.
Flávio comentou ainda a situação do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), que vem sendo pressionado por apoiadores do bolsonarismo a declarar apoio mais enfático à sua pré-candidatura. O senador classificou o chefe do Executivo paulista como um "amigo" e afirmou que o ex-ministro "vai entrar de cabeça" em sua pré-campanha.
Em relação à ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL), o parlamentar afirmou que respeita sua posição e disse que ela "ainda está pensando se vai entrar para a vida pública". Michelle chegou a ser cogitada como possível candidata a vice em uma eventual chapa presidencial liderada por Tarcísio.
<h2>PT e Centrão</h2>
Ao tratar das articulações partidárias, Flávio minimizou a possibilidade de legendas do chamado centrão se alinharem ao PT. "Não estou cobrando tempo e não estou com pressa", afirmou, mencionando Ciro Nogueira, presidente do PP, e Antonio Rueda, presidente do União Brasil, como lideranças com as quais mantém "boas conversas".
O senador também rebateu avaliações de que Tarcísio seria o nome natural indicado por Jair Bolsonaro para disputar a Presidência. "Todo mundo estava apostando que Tarcísio seria o candidato apontado pelo presidente Bolsonaro. Acho que neste momento já estou conseguindo mostrar que podem diminuir essa preocupação", declarou.
<h2>Papudinha</h2>
Ainda nesta quarta-feira, Flávio visitou Jair Bolsonaro em Brasília (DF). O ex-mandatário cumpre pena na unidade conhecida como Papudinha após condenação do Supremo Tribunal Federal a 27 anos de prisão no inquérito que apurou a trama golpista. Segundo o senador, o encontro foi rápido e teve como objetivo apenas dar um abraço no pai.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Sudeste

Flávio compara Lula a Opala: 'velhão, já foi bonito, mas não te leva a lugar algum'

247 - O deputado federal Orlando Silva (PCdoB-SP) publicou nesta quarta-feira (11) uma análise sobre os resultados da pesquisa Quaest e traçou um panorama político sobre a corrida eleitoral, destacando a liderança do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em diferentes cenários e defendendo que o governo amplie a comunicação de suas entregas e aposte em pautas sociais para consolidar apoio popular.
A avaliação foi divulgada em postagem feita pelo parlamentar na rede social X (antigo Twitter), onde Orlando Silva enumerou pontos que considera centrais para a estratégia eleitoral do campo governista e apontou o que vê como fragilidades dos adversários.
Logo no início da mensagem, o deputado afirmou que Lula aparece em posição sólida nos cenários de segundo turno. Segundo ele, "Lula segue firme na liderança, em todos os cenários, nos 2 turnos", e acrescentou que o presidente inicia o processo eleitoral em vantagem por reunir força política e contar com as condições típicas de quem ocupa o cargo. Para Orlando Silva, "o presidente chega à largada com força política e as vantagens da reeleição".
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">🚨 Breves impressões sobre a pesquisa Quaest 👇🏿 1) Lula segue firme na liderança, em todos os cenários, nos 2 turnos. O presidente chega à largada com força política e as vantagens da reeleição. 2) O bolsonarismo abraçou Flávio Rachadinha. A dita 3ª tem mais candidatos do que…&mdash; Orlando Silva (@orlandosilva) <a href="https://twitter.com/orlandosilva/status/2021647990218207631?ref_src=twsrc%5Etfw">February 11, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Na sequência, o parlamentar direcionou críticas ao campo bolsonarista, afirmando que esse setor teria concentrado apoio em Flávio Bolsonaro, a quem se referiu com ironia. Orlando Silva escreveu que "o bolsonarismo abraçou Flávio Rachadinha", e avaliou que a chamada terceira via permanece fragmentada. Em sua análise, "a dita 3ª tem mais candidatos do que votos".
O deputado também ressaltou que medidas já adotadas pelo governo federal ainda podem render dividendos políticos, desde que sejam comunicadas com mais intensidade e cheguem à percepção direta da população. Para ele, as entregas do Executivo precisam ser sentidas no cotidiano e citou como exemplo a proposta de isenção do Imposto de Renda. "As entregas do governo são importantes e ainda renderão muito, especialmente a isençãode IR, que precisa ser bem propagandeada e sentida na ponta", afirmou.
Orlando Silva ainda associou o impacto dessa pauta ao período de declaração do imposto, destacando que o tema pode ganhar força no debate público. "Em março, na hora da entrega da declaração para o Leão, muita gente vai agradecer", escreveu.
Apesar disso, ele defendeu que a estratégia política não deve se limitar ao balanço de realizações, mas também incluir um discurso voltado ao futuro e à disputa de projetos. Em sua publicação, afirmou que "também é preciso falar sobre futuro, mobilizar as esperanças e mostrar as diferenças entre os projetos de país".
Dentro desse enfoque, Orlando Silva apontou a redução da jornada de trabalho como uma bandeira que pode marcar a diferenciação entre campos políticos. Ele citou a proposta de encerrar a escala 6 por 1, sem redução salarial, como instrumento de mobilização e de contraste com a extrema-direita. "A pauta do fim da escala 6 x 1, reduzindo a jornada sem redução de salários, mostrará o compromisso de Lula e da esquerda com os trabalhadores", declarou.
No mesmo trecho, o deputado reforçou o tom crítico ao afirmar que a discussão pode expor o que chamou de postura elitista dos adversários. Para ele, a medida "deve escancarar o ódio aos pobres da extrema-direita".
A publicação também abordou a necessidade de articulação política mais ampla. Orlando Silva defendeu que o campo governista deve aproveitar oportunidades para ampliar alianças e evitar perdas internas. "Devemos aproveitar todas as brechas para fortalecer o campo de Lula: ampliar os aliados, atrair apoios de partidos, pedaços de partidos, lideranças regionais e locais, negociar armistícios", escreveu.
Ele acrescentou ainda que o grupo precisa atuar para evitar deserções: "Além de impedir defecções de quem já está conosco. Tudo conta".
Ao concluir sua análise, o deputado alertou que, mesmo com indicadores positivos, a disputa eleitoral tende a ser acirrada. "Não nos iludamos: será uma eleição duríssima. Vamos vencê-la!", finalizou.

Luis Mauro Filho

Brasil

“Não nos iludamos, será uma eleição duríssima”, diz Orlando Silva, após Quaest

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) destacou a importância de representantes das forças progressistas derrotarem o fascismo no Brasil. Nesta quarta-feira (11), o parlamentar comentou sobre a pesquisa Quaest e, em referência ao presidente Lula (PT), afirmou que “a liderança continua do lado de quem defende a democracia e entrega resultado pro povo”.
“Saiu a pesquisa Genial/Quaest e ela confirma: o que está em jogo nessa eleição é derrotar o fascismo. O presidente Lula lidera todos os cenários de primeiro turno e vence todos os de segundo. Flávio Bolsonaro aparece atrás, mesmo tendo reduzido a diferença. Eles tentam vender isso como ‘virada’, mas a liderança continua do lado de quem defende a democracia e entrega resultado pro povo”, escreveu Lindbergh.
De acordo com o deputado, “essa aproximação é conjuntural e só consolida o voto bolsonarista num cenário polarizado”. “A pesquisa mostra que não existe terceira via: a disputa é direta entre reconstrução do país e o mesmo projeto autoritário que atacou urnas, flertou com golpe e espalhou ódio. Não há alternativa para além da dualidade entre democracia ou a continuidade do extremismo”, continuou.
“Da nossa parte, é confronto político para mostrar emprego, renda, controle da inflação, imposto menor pra quem trabalha e dignidade para a vida real do povo. A escolha é clara: democracia ou barbárie. E contra o fascismo não tem conversa: é derrotar nas urnas. Vamos pra cima!”.
Foram testados sete cenários com até oito nomes. O presidente Lula apareceu na primeira posição em todas as simulações e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ficou em segundo lugar. A pesquisa também aferiu o índice de rejeição dos principais nomes cogitados para disputar a eleição de 2026.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Saiu a pesquisa Genial/Quaest e ela confirma: o que está em jogo nessa eleição é derrotar o fascismo. O presidente Lula lidera todos os cenários de primeiro turno e vence todos os de segundo. Flávio Bolsonaro aparece atrás, mesmo tendo reduzido a diferença. Eles tentam vender… <a href="https://t.co/pdoyWQGv5p">pic.twitter.com/pdoyWQGv5p</a>&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2021663114090230095?ref_src=twsrc%5Etfw">February 11, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

Brasília

"O que está em jogo nessa eleição é derrotar o fascismo", diz Lindbergh

247 - A nova rodada da pesquisa Quaest sobre a corrida presidencial de 2026 indica que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mantém a liderança em todos os cenários simulados para o primeiro turno. O senador Flávio Bolsonaro (PL) aparece de forma consistente na segunda colocação, com variações que o mantêm próximo ao atual presidente.
O levantamento é o primeiro a não incluir o governador de São Paulo, Tarcísio Freitas (Republicanos), entre os possíveis candidatos, e também marca a estreia de Ronaldo Caiado (PSD) após sua filiação ao novo partido.
Ao todo, foram testados sete cenários com até oito nomes. Lula registra intenções de voto entre 35% e 39%, enquanto Flávio Bolsonaro oscila de 29% a 33%. A diferença entre os dois varia de quatro a oito pontos percentuais, dependendo da composição da disputa.
Segundo Felipe Nunes, diretor da Quaest, os números indicam fortalecimento da candidatura do senador. “A consolidação da candidatura de Flávio Bolsonaro nas pesquisas aconteceu pela sua capacidade de atrair o eleitor bolsonarista e o eleitor de direita não-bolsonarista. Seu desafio ainda é atrair o eleitor independente, que define a eleição. Lula continua muito forte entre lulistas e na esquerda e numericamente à frente entre os independentes”, afirma.
Nunes também destacou a evolução recente do senador nas simulações. “Desde que foi indicado pelo pai, em dezembro, Flávio cresceu oito pontos no cenário que conta com Ratinho Jr., Aldo Rebelo e Renan Santos. Nesse mesmo período, Lula oscilou dois pontos pra baixo e Ratinho saiu de 13% para 7%”, diz.
No primeiro cenário testado, Lula aparece com 35%, seguido por Flávio Bolsonaro com 29%. Ratinho Júnior (PSD) soma 8%, Romeu Zema (Novo) 4%, Renan Santos (Missão) e Aldo Rebelo (DC) têm 1% cada. Indecisos são 7%, enquanto 15% declaram voto branco, nulo ou afirmam que não votarão.
Em outro cenário, Lula alcança 38% contra 30% de Flávio. Romeu Zema e Ronaldo Caiado aparecem com 4% cada. Em simulações com Eduardo Leite (PSD), o governador chega a até 4%, enquanto Caiado atinge 4% nos cenários em que é incluído.
Nos três cenários comparáveis com levantamentos anteriores — aqueles com a mesma combinação de candidatos — Flávio Bolsonaro apresenta crescimento desde dezembro, enquanto Lula mantém estabilidade dentro da margem de oscilação. Ratinho Júnior, por sua vez, registra queda nas simulações em que aparece.
<h2>Rejeição elevada entre os líderes</h2>
Além das intenções de voto, a pesquisa mediu o índice de rejeição dos principais nomes. Flávio Bolsonaro é rejeitado por 55% dos entrevistados, enquanto 54% afirmam que não votariam em Lula. Segundo Felipe Nunes, “A análise da rejeição dos candidatos também sugere uma eleição bastante competitiva”.
O senador apresentava 60% de rejeição em dezembro, quando anunciou sua pré-candidatura. Já Lula mantinha 54% naquele momento, índice que permanece estável.
Entre os demais nomes, Ratinho Júnior registra 40% de rejeição; Ronaldo Caiado e Eduardo Leite, 35% cada; Romeu Zema, 34%; Aldo Rebelo, 26%; e Renan Santos, 19%.
<h2>Metodologia</h2>
A pesquisa foi encomendada pela Genial Investimentos. Foram ouvidas 2.004 pessoas com 16 anos ou mais, entre os dias 5 e 9 de fevereiro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%

Otávio Rosso

Flávio cresce, mas Lula lidera todos os cenários de 1º turno, diz Quaest

247 - Pesquisa de opinião divulgada nesta sexta-feira (16) revela que os atuais presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado Federal permanecem amplamente desconhecidos pela população brasileira, apesar de ocuparem os cargos mais relevantes do Poder Legislativo. O levantamento indica que a visibilidade pública de Hugo Motta (Republicanos-PB) e Davi Alcolumbre (União-AP) é baixa quando comparada a outras figuras do debate político e social.
De acordo com dados da pesquisa Genial/Quaest, 63% dos entrevistados afirmaram não saber quem é Hugo Motta. Entre os que o conhecem, 11% disseram ter uma imagem positiva do deputado, enquanto 26% avaliaram sua atuação de forma negativa.
O nível de desconhecimento é ainda maior no caso do presidente do Senado. Segundo o levantamento, 68% dos brasileiros afirmaram não conhecer Davi Alcolumbre. Apenas 7% declararam ter uma avaliação positiva sobre ele, e 25% disseram conhecê-lo, mas com percepção negativa de sua atuação política.
Os números chamam atenção por mostrarem que os chefes do Legislativo federal são menos conhecidos do que personagens sem cargos institucionais. O influenciador digital Pablo Marçal, por exemplo, é desconhecido por 39% dos entrevistados, percentual bem inferior ao registrado por Motta e Alcolumbre. Entre os que conhecem Marçal, 27% têm imagem positiva e 34% negativa.
Situação semelhante ocorre com o pastor-empresário Silas Malafaia, líder da Assembleia de Deus Vitória em Cristo. Ele é desconhecido por 37% dos eleitores, enquanto 17% afirmam ter uma imagem positiva e 46% uma avaliação negativa. Ambos aparecem com grau de reconhecimento superior ao dos presidentes da Câmara e do Senado.
No conjunto de nomes avaliados, Motta e Alcolumbre superam apenas a senadora Tereza Cristina (PP-MS), ex-ministra da Agricultura no governo de Jair Bolsonaro (PL). Ela apresenta o maior índice de desconhecimento da pesquisa, com 75% dos entrevistados afirmando não saber quem ela é. Entre os que a conhecem, 11% têm imagem positiva e 14% negativa.
O levantamento também analisou o grau de conhecimento de outras lideranças nacionais, como Jair Bolsonaro, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) e o ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT). Todos eles apresentam índices de reconhecimento significativamente mais elevados do que os atuais presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado Federal.
A pesquisa Genial/Quaest foi realizada entre os dias 8 e 11 de janeiro, com 2.004 entrevistas presenciais em todas as regiões do país. O estudo está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-00835/2026.

Guilherme Levorato

Brasília-DF - 27/11/2025 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre

3000x1800

Motta e Alcolumbre são desconhecidos pelos brasileiros, aponta Quaest

247 - Pesquisa Quaest divulgada nesta sexta-feira (16) indica que Jair Bolsonaro (PL) enfrenta um elevado índice de rejeição junto ao eleitorado. De acordo com os dados, 53% dos brasileiros avaliam de forma negativa a imagem do ex-mandatário, percentual que o coloca como o nome com pior desempenho entre as lideranças analisadas no estudo.
Na sequência do ranking de rejeição aparece o pastor-empresário Silas Malafaia. Entre os entrevistados que afirmaram conhecê-lo, 46% classificaram sua imagem como negativa. Em terceiro lugar está o ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), que registra 42% de avaliação desfavorável entre os eleitores consultados.
Michelle Bolsonaro surge na quarta posição do levantamento. Segundo a pesquisa, 38% dos entrevistados disseram ter uma imagem negativa da ex-primeira-dama, percentual inferior ao de outros nomes associados ao bolsonarismo, mas ainda expressivo dentro do cenário analisado.
Jair Bolsonaro cumpre pena privativa de liberdade de 27 anos e três meses de prisão por participação em uma trama golpista. Ele está detido na Sala de Estado-Maior do 19º Batalhão da Polícia Militar, conhecida como “Papudinha”, por decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Além da avaliação de imagem, outra pesquisa recente da Quaest apresentou simulações para a eleição presidencial deste ano. Os cenários indicam vantagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre possíveis adversários ligados ao campo bolsonarista, como o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e os governadores Ratinho Jr. (PSD) e Tarcísio de Freitas (Republicanos).
No cenário considerado mais provável, Lula aparece na liderança com 36% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro ocupa a segunda colocação, com 23%. Em uma disputa que inclui o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas registra 9%, mantendo o filho do ex-presidente na vice-liderança.
A pesquisa foi realizada pela Genial/Quaest entre os dias 8 e 11 de janeiro. O levantamento ouviu mais de 2 mil pessoas em todo o país e apresenta margem de erro de dois pontos percentuais.

Jair Bolsonaro, escurecido na foto - 30/07/2021

Bolsonaro tem 53% de imagem negativa entre eleitores, aponta pesquisa Quaest

247 - Uma pesquisa divulgada nesta quinta-feira (15) indica que a sociedade brasileira está dividida em relação à ação militar dos Estados Unidos na Venezuela, que levou ao sequestro do presidente Nicolás Maduro e ao seu envio para julgamento em Nova York. Segundo o levantamento, 46% dos brasileiros disseram aprovar a operação, enquanto 39% manifestaram desaprovação. Outros 15% afirmaram não saber ou preferiram não responder.
Os dados fazem parte de um estudo do instituto Quaest que também revelou que a maioria dos entrevistados já tinha conhecimento do episódio. De acordo com a pesquisa, 76% afirmaram estar informados sobre a captura de Maduro, enquanto 24% disseram não ter tomado conhecimento da notícia até o momento da entrevista.
A pergunta central apresentada aos participantes foi direta: “Você aprova ou desaprova a ação militar dos EUA na Venezuela?”. O resultado evidencia uma opinião pública fragmentada, com uma diferença de sete pontos percentuais entre os que apoiam e os que rejeitam a iniciativa conduzida pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
O levantamento, encomendado pela Genial Investimentos, ouviu 2.004 pessoas com 16 anos ou mais entre os dias 8 e 11 de janeiro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, e o nível de confiança da pesquisa é de 95%.
A divisão se torna ainda mais evidente quando analisados os recortes por posicionamento político. Entre os entrevistados que se autodeclaram lulistas, 62% disseram desaprovar a ação militar norte-americana, enquanto apenas 19% afirmaram apoiar a operação. Já no grupo identificado como bolsonarista, o cenário se inverte: 71% declararam aprovação, contra 21% de desaprovação. Entre outros segmentos políticos, os percentuais variam, mas reforçam o caráter polarizado da avaliação sobre o episódio.
A pesquisa também investigou a percepção dos brasileiros sobre os motivos que teriam levado os Estados Unidos a capturar Maduro. Para 31% dos entrevistados, a principal razão seria o combate ao narcotráfico. Outros 23% apontaram a restauração da democracia como justificativa central, enquanto 21% acreditam que o objetivo seria controlar o petróleo venezuelano. Há ainda aqueles que mencionam a redução da influência da China, uma combinação de fatores ou que dizem não saber apontar uma razão específica.
Outro ponto abordado pelo levantamento foi a aceitabilidade de interferência externa em outro país para prender um líder classificado como ditador. Para 50% dos brasileiros, esse tipo de ação é aceitável, enquanto 41% consideram a prática inaceitável. Entre eleitores situados na direita não bolsonarista, 75% afirmaram ver legitimidade nesse tipo de intervenção, percentual semelhante ao registrado entre bolsonaristas, com 73%.

Pete Hegseth, John Ratcliffe e Donald Trump acompanham invasão militar norte-americana na Venezuela

América Latina

Brasileiros se dividem sobre ação militar dos EUA na Venezuela, aponta Quaest

247 - O CEO da Quaest, Felipe Nunes, afirmou que a nova pesquisa Genial/Quaest de janeiro de 2026 confirma a liderança do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em todos os cenários eleitorais testados, mas revela um quadro político mais complexo do que os números brutos sugerem. Segundo ele, os dados mostram uma combinação entre vantagem eleitoral, polarização e reorganização do campo da direita.
A análise de Felipe Nunes, baseada na pesquisa Genial/Quaest encomendada pela Genial Investimentos, aponta que Lula lidera todos os cenários estimulados de primeiro turno, com intenções de voto entre 35% e 40%. Ainda assim, o CEO da Quaest ressalta que o presidente “vence em todos os cenários de intenção de voto, mas não parece empolgar a maioria da população brasileira”.
Ao detalhar o desempenho da oposição, Felipe Nunes destaca a consolidação de Flávio Bolsonaro como principal nome do campo adversário. “Lula lidera todos os cenários estimulados de 1º turno”, afirma, observando que Flávio aparece de forma consistente na segunda posição. No cenário com todos os candidatos, incluindo o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, Flávio registra 23% das intenções de voto; sem Tarcísio, sobe para 26%. Já em um cenário sem Flávio, Ratinho Jr. e Romeu Zema, Tarcísio chegaria a 27%.
Para o CEO da Quaest, o crescimento recente de Flávio não se explica apenas pelo apoio do eleitorado bolsonarista. “Os dados da pesquisa sugerem que a força de arrancada que Flávio adquiriu no último mês não é só fruto do apoio de bolsonaristas, mas também da direita não bolsonarista”, afirma. Segundo ele, esse segmento “começa a considerar a possibilidade de votar nele, mesmo diante de outros nomes”. Nesse grupo, Flávio já aparece com quase 50% das intenções de voto, contra 16% de Tarcísio e 10% de Ratinho Jr.
Nas simulações de segundo turno, Lula também aparece vencendo todos os adversários, mas Felipe Nunes chama atenção para as variações na distância. “O que varia é a distância”, resume. Contra Tarcísio, Lula tem cinco pontos de vantagem; diante de Flávio Bolsonaro ou Ratinho Jr., a diferença é de sete pontos. Em outros confrontos, a margem se amplia: 11 pontos contra Ronaldo Caiado, 15 contra Romeu Zema, 18 contra Aldo Rebelo e 20 frente a Renan Filho.
Um dos pontos centrais da análise é a redução da distância entre Lula e Tarcísio no último mês. “Importante destacar que a distância entre Lula e Tarcísio diminuiu no último mês”, afirma Felipe Nunes, ao lembrar que a vantagem caiu de dez para cinco pontos percentuais. Para ele, “o grande trunfo do governador de São Paulo seria o apoio crescente da direita bolsonarista no cenário contra o Lula”.
Esse avanço, no entanto, traz desafios. Segundo o CEO da Quaest, “o seu desafio seria conseguir convencer os eleitores independentes e bolsonaristas a aderirem ao seu projeto presidencial, em um caso de desistência de Flávio”. A análise também destaca uma percepção disseminada na sociedade: “pra ser competitivo contra Lula, a oposição precisa lançar um nome que não seja bolsonarista”. Caso contrário, diz Nunes, “a população acredita que Lula vencerá com facilidade”.
Apesar disso, cresce a convicção de que Flávio Bolsonaro seguirá até o fim da disputa. “Na população, no entanto, a crença majoritária é que Flávio vai até o fim da disputa”, afirma Felipe Nunes, apontando que esse percentual subiu de 49% para 54%. Essa visão se fortalece em praticamente todos os segmentos: 83% entre bolsonaristas, 75% na direita, 49% entre independentes e 44% na esquerda.
Outro dado destacado na análise é o aumento do apoio à decisão de Jair Bolsonaro de escolher o filho como candidato. “O que também sugere a manutenção de Flávio na disputa é o aumento no percentual de brasileiros que acreditam que o ex-presidente tomou a medida certa”, afirma. Esse índice passou de 36% para 43%, chegando a 87% entre bolsonaristas e crescendo também entre eleitores da direita e independentes.
Felipe Nunes avalia que o ex-presidente foi bem-sucedido na transferência de seu capital político. “Quem parece ter cumprido sua missão na transferência de seu espólio político é Jair Bolsonaro”, diz, ao destacar que 93% dos bolsonaristas afirmam que votarão ou considerarão votar no candidato indicado por ele, percentual muito próximo do apoio efetivo a Flávio nesse grupo.
Ao olhar para o cenário geral, o CEO da Quaest aponta que, se a candidatura de Flávio se consolidar, Lula pode disputar “a terceira eleição polarizada contra alguém da família”. Nesse contexto, pesa a favor do presidente o fato de que 46% dizem ter medo do retorno da família Bolsonaro ao poder, contra 40% que temem a continuidade de Lula.
Ainda assim, Felipe Nunes ressalta os limites do atual governo. “O que Lula ainda não conseguiu fazer, no entanto, foi gerar uma sensação positiva de continuidade”, afirma. Segundo ele, a aprovação do governo segue estável, com empate entre aprovação e desaprovação, e a maioria dos brasileiros considera que o presidente não merece mais um mandato.
A pesquisa Genial/Quaest ouviu 2.004 pessoas em 120 municípios entre os dias 8 e 11 de janeiro. O nível de confiança é de 95%, com margem de erro de dois pontos percentuais.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">1/ Lula lidera todos os cenários estimulados de 1º turno na pesquisa Genial/Quaest de Jan/26. Ele tem entre 35% e 40% das intenções de voto nos cenários testados. Flavio Bolsonaro se consolida na segunda posição: no cenário que inclui Tarcísio e os demais nomes ele aparece com… <a href="https://t.co/4bHulNWxFH">pic.twitter.com/4bHulNWxFH</a>&mdash; Felipe Nunes (@profFelipeNunes) <a href="https://twitter.com/profFelipeNunes/status/2011430292867649850?ref_src=twsrc%5Etfw">January 14, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

‘Bolsonaro tem conseguido transferir eleitores para Flávio’, avalia Felipe Nunes, da Quaest

247 - O presidente Lula (PT) aparece como favorito absoluto na disputa presidencial de 2026, liderando todos os cenários testados de primeiro e segundo turno, independentemente de quem seja o adversário. É o que aponta a mais recente rodada da pesquisa Genial/Quaest, divulgada nesta quarta-feira (14), que também revela uma percepção consolidada entre os brasileiros de que o atual chefe do Executivo caminha para a reeleição, com ou sem a presença do clã Bolsonaro nas urnas.
O levantamento do instituto Quaest em parceria com a Genial Investimentos mostra que Lula vence todos os cenários estimulados de primeiro turno, superando nomes da direita tradicional e da família Bolsonaro. Segundo a pesquisa, o presidente também aparece à frente em todas as simulações de segundo turno, reforçando a leitura de que sua posição eleitoral é sólida no cenário atual .
A pesquisa também investigou a percepção do eleitorado sobre quem vencerá a eleição presidencial. A maioria dos entrevistados afirmou acreditar que Lula será reeleito, independentemente do adversário apresentado. Para 56% dos eleitores, Lula será reeleito se o adversário for algum membro da família Bolsonaro. Mesmo se o adversário não tiver o sobrenome 'Bolsonaro', para 45% o presidente sairá vencedor. Neste último caso, os que acreditam na derrota de Lula somam 43%.
A pesquisa foi realizada entre 8 e 11 de janeiro e ouviu presencialmente 2.004 brasileiros. A margem de erro é de dois pontos percentuais e o nível de confiança de 95%.

Lula será reeleito com ou sem o clã Bolsonaro nas urnas, indica Quaest

247 – A maioria dos brasileiros (52%) avalia que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) foi preso em regime fechado — em uma sala da Superintendência da Polícia Federal — por consequência direta de atos praticados por ele próprio ou por seus familiares. Apenas 21% acreditam que a prisão ocorreu por “perseguição política” do Supremo Tribunal Federal (STF) ou do ministro Alexandre de Moraes.
Os dados são de uma pesquisa Genial/Quaest realizada em dezembro com 2.004 entrevistados e foram divulgados na <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/12/maioria-diz-que-bolsonaro-esta-preso-pelos-proprios-atos-e-nao-perseguicao.shtml">coluna de Mônica Bergamo</a>.
<h2>Motivos apontados para a prisão</h2>
Entre os 52% que responsabilizam Bolsonaro e sua família pelo desfecho, a percepção predominante é de que a prisão decorreu de condutas que teriam agravado a situação do ex-presidente e levado à adoção de uma medida mais dura.
Dentro desse grupo, 32% afirmam que Bolsonaro foi preso porque “danificou a tornozeleira eletrônica” que utilizava quando estava em prisão domiciliar. Outros 16% apontam “risco de fuga para o exterior”. Já 4% acreditam que ele foi encarcerado porque seu filho, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), organizava uma vigília nas proximidades do condomínio onde o ex-presidente morava — razão que teria sido apresentada oficialmente para justificar a prisão.
<h2>A divisão entre bolsonaristas e o restante do país</h2>
O levantamento também indica que a tese de “perseguição política” é minoritária no conjunto da população, mas aparece como dominante entre os entrevistados que se declaram bolsonaristas. Nesse segmento, 52% dizem acreditar que o ex-presidente foi preso por perseguição do STF.
Mesmo entre os apoiadores mais fiéis, porém, há uma parcela expressiva que discorda: 18% afirmam que Bolsonaro está preso porque violou a tornozeleira eletrônica. A pesquisa ainda mostra que os bolsonaristas são os que menos acreditam na hipótese de tentativa de fuga: apenas 2% enxergam risco de que ele buscasse sair do país, contra 16% no total da amostra.
<h2>“Merece estar preso”: maioria considera a prisão justa</h2>
Outro dado que chama atenção é a percepção sobre a legitimidade da prisão. Segundo a Genial/Quaest, 51% dos entrevistados dizem acreditar que Bolsonaro “merece estar preso”.
O índice varia de forma drástica de acordo com a preferência política: entre eleitores petistas, o percentual sobe para 91%, enquanto entre bolsonaristas cai para apenas 4%. O contraste reforça a intensidade da polarização em torno do destino do ex-presidente e do papel das instituições no caso.
<h2>Efeito político: maioria vê Bolsonaro mais fraco</h2>
A pesquisa também mediu o impacto político da prisão. Para 56% dos brasileiros, Bolsonaro ficou “mais fraco” depois de ser preso. O resultado sugere que uma parte significativa do eleitorado interpreta a detenção como fator de desgaste e perda de força política, com possíveis repercussões no futuro do bolsonarismo.
Ao mesmo tempo, o fato de a narrativa de “perseguição” persistir como visão majoritária entre bolsonaristas indica que o episódio tende a seguir como elemento central de mobilização do grupo, ainda que não encontre eco na maioria do país.

Pesquisa Quaest: maioria dos brasileiros diz que Bolsonaro está preso por seus próprios atos – e não por perseguição

247 - A percepção dos brasileiros sobre o funcionamento das principais instituições do país apresentou sinais de recuperação no fim do ano. Dados recentes indicam avanço na avaliação positiva do Supremo Tribunal Federal (STF) e da Câmara dos Deputados, ainda que a rejeição a essas instituições permaneça elevada. Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/12/19/quaest-avaliacao-stf-camara-dos-deputados-senado.ghtml">G1</a>, as informações constam de pesquisa divulgada pela Quaest nesta sexta-feira (19). O estudo revela mudanças relevantes na forma como a população avalia o desempenho dos Três Poderes, além de trazer dados sobre a avaliação do governo Lula.
<h2>Avanço na avaliação do Supremo Tribunal Federal</h2>
Segundo a pesquisa, a avaliação positiva do STF subiu de 23% em julho, última vez em que o tribunal havia sido medido, para 33% em dezembro. No mesmo período, a avaliação regular caiu de 34% para 24%. Já a avaliação negativa do Supremo avançou de 32% para 36%, indicando que, apesar da melhora na percepção positiva, a rejeição segue expressiva.
O percentual de entrevistados que não souberam ou preferiram não responder caiu de 11% para 7%, sugerindo maior definição de opinião sobre a atuação da Corte.
<h2>Câmara dos Deputados registra recuperação</h2>
A Câmara dos Deputados também apresentou melhora nos indicadores. A avaliação positiva subiu de 15% em outubro para 20% em dezembro. A avaliação negativa recuou de 39% para 36%, enquanto a percepção regular manteve estabilidade, passando de 36% para 35%.
O índice de entrevistados que não souberam ou não responderam ficou em 9%, levemente abaixo do registrado na pesquisa anterior.
<h2>Senado mantém cenário equilibrado</h2>
No Senado Federal, os números indicam um quadro mais equilibrado. A avaliação positiva subiu de 18% para 22%, enquanto a negativa caiu de 34% para 33%. A avaliação regular ficou em 34%, próxima ao índice anterior, de 36%. O percentual de respostas indefinidas foi de 11%.
O levantamento ouviu 2.004 pessoas com 16 anos ou mais, entre os dias 11 e 14 de dezembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. A pesquisa foi encomendada pela Genial Investimentos.
<h2>Avaliação do governo Lula segue em empate técnico</h2>
A Quaest também divulgou, na mesma semana, dados atualizados sobre a avaliação do governo Lula 3. O cenário permanece de empate técnico entre aprovação e desaprovação. Atualmente, 48% dos entrevistados aprovam a gestão, enquanto 49% desaprovam. Outros 3% não souberam ou não responderam.
Em novembro, os números eram semelhantes, com 47% de aprovação e 50% de desaprovação. Ao longo do ano, a diferença entre os índices variou, com maior distância registrada em maio, quando a desaprovação chegou a superar a aprovação em 17 pontos percentuais. Em dezembro de 2024, o quadro era mais favorável ao governo, com 52% de aprovação contra 47% de desaprovação.

Paulo Emilio

Avaliação do STF e da Câmara melhora, aponta Quaest

247 - A indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, para uma vaga no Supremo Tribunal Federal enfrenta resistência &nbsp;entre os brasileiros. É o que mostra uma pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta sexta-feira (19), que avaliou a percepção da população sobre a escolha feita pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
De acordo com o levantamento, 45% dos entrevistados disseram desaprovar a indicação de Messias ao STF, enquanto 30% afirmaram aprovar a decisão. Outros 25% declararam não saber ou preferiram não responder.&nbsp;
A pesquisa também investigou o grau de conhecimento da população sobre a indicação. Segundo os números, 65% dos entrevistados afirmaram que não sabiam que Jorge Messias havia sido indicado para a Suprema Corte. Apenas 35% disseram estar cientes da escolha feita pelo Palácio do Planalto.
O Quaest comparou os resultados com um levantamento realizado em abril de 2023, quando ainda havia especulações sobre a possível indicação do então ministro Cristiano Zanin ao STF. Naquele momento, 60% dos entrevistados desaprovavam a hipótese, 23% aprovavam e 17% não souberam ou não responderam, indicando uma rejeição ainda maior à época.
Outro ponto abordado pela pesquisa foi a prerrogativa constitucional do presidente da República de indicar ministros para o Supremo Tribunal Federal. Questionados sobre o tema, 54% dos entrevistados disseram não concordar que o presidente possa escolher livremente os nomes para a Corte. Já 41% afirmaram concordar com essa atribuição, enquanto 4% não souberam ou não responderam.
Em comparação com dados de junho de 2023, houve uma mudança nesse entendimento. A parcela dos que discordam dessa prerrogativa caiu cinco pontos percentuais, de 59% para 54%. Já o grupo que concorda com o poder presidencial de indicação subiu sete pontos percentuais, alcançando 41%.
A Constituição de 1988 estabelece que cabe ao chefe do Executivo indicar e nomear os ministros do STF, após aprovação do Senado Federal. A legislação determina ainda que os indicados devem ser brasileiros natos, ter idade entre 35 e 70 anos, possuir notável saber jurídico e reputação ilibada.

Tudo sobre quaest