247 - O Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) deve adotar uma atuação marcada pelo diálogo, mas sem abrir mão de instrumentos duros para enfrentar eventuais abusos cometidos por grandes empresas de tecnologia. Essa é a avaliação do presidente do órgão, Gustavo Augusto, ao comentar o papel da autoridade antitruste brasileira diante do poder crescente das big techs e do ambiente internacional cada vez mais tensionado.
Em entrevista concedida ao videocast C-Level Entrevista, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/01/cade-tera-fala-mansa-e-porrete-na-mao-com-big-techs-americanas-diz-presidente.shtml">Folha de São Paulo</a>, Gustavo Augusto defendeu uma postura pragmática do Cade, resumida na expressão “fala mansa com porrete na mão”. Segundo ele, a estratégia busca privilegiar a negociação e a segurança jurídica, sem ignorar práticas anticompetitivas ou posições dominantes abusivas, mesmo diante do discurso agressivo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em defesa das empresas americanas do setor.
“O que a gente tem que impedir é o abuso”, afirmou Gustavo Augusto. “Não acho que a gente deva abrir uma guerra contra as big techs. Não faz nenhum sentido, porque elas têm suas vantagens, elas produzem inovação”, completou, destacando que a atuação do Cade não tem caráter protecionista, mas concorrencial.
Nos últimos anos, o órgão já analisou processos relevantes envolvendo gigantes como Apple e Google e pode intensificar essa atuação caso avance no Congresso um projeto de lei enviado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A proposta amplia as atribuições do Cade e transforma a autarquia também em uma espécie de agência reguladora do mercado digital.
De acordo com o presidente do Cade, a principal mudança trazida pelo projeto é a possibilidade de criação de regras gerais, válidas para todo o setor, mesmo sem a existência de um caso concreto. “A vantagem desse modelo é que você ganha tempo e isonomia no mercado. [O mercado] sabe de antemão qual é a regra, e ela é aplicada a todos os concorrentes”, explicou. Ele ponderou, porém, que o excesso de regulação pode se tornar um entrave à inovação.
O texto do projeto prevê a criação de uma Superintendência de Mercados Digitais, paralela à Superintendência-Geral do Cade. Para Gustavo Augusto, esse é um dos pontos mais sensíveis da proposta. “Se criou uma superintendência nova sem se dizer o tamanho dela, sem orçamento, sem nenhuma previsão de gasto de pessoal, nem mesmo o cargo do superintendente. Então, eu leio o projeto como um projeto autorizativo”, avaliou.
A proposta também define critérios para classificar empresas como de relevância sistêmica no mercado digital, combinando parâmetros quantitativos e qualitativos. Entre os números previstos estão faturamento global de R$ 50 bilhões ou faturamento nacional de R$ 5 bilhões. “Em teoria, você poderia ter uma empresa asiática com grande faturamento global e nenhum faturamento no Brasil que se enquadraria. Isso não faz nenhum sentido”, observou. Por isso, segundo ele, entram em cena critérios subjetivos, como número de usuários, importância do serviço para outros negócios e efeitos de rede.
Questionado sobre a pressão internacional e a postura do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, Gustavo Augusto foi enfático ao afirmar que isso não deve influenciar as decisões do Cade. “Não interessa de quem venha, se a empresa é americana, alemã, brasileira ou da África do Sul. Se abusou de uma posição econômica, tem que ser coibido”, disse.
Apesar de defender uma atuação firme, o presidente do Cade ressaltou que a negociação tem sido o caminho preferencial do órgão. Em 2025, segundo ele, foram firmados 77 acordos, um recorde histórico. Entre eles, destacou o acordo fechado com a Apple no Brasil. “Nós firmamos acordo com a Apple, o único no mundo”, afirmou, ao comparar a situação brasileira com disputas ainda em curso nos Estados Unidos, na Europa, no Japão e na Coreia do Sul.
Para Gustavo Augusto, acordos são mais eficazes do que decisões unilaterais impostas pelo Estado. “É muito difícil que um grupo pequeno de tecnocratas consiga entender toda a complexidade de um modelo de negócios de uma empresa do tamanho da Google ou da Apple”, avaliou. Ele frisou, contudo, que negociação não significa complacência. “Isso não quer dizer que a gente vai ficar sentando e pedindo favor para a empresa. É fala mansa com porrete na mão".
O presidente do Cade citou ainda exemplos de monitoramento pós-acordo, como no caso da Ambev. “O melhor fiscal é o concorrente direto”, disse, ao explicar que empresas rivais tendem a denunciar rapidamente descumprimentos de compromissos firmados.
No campo da inteligência artificial, Gustavo Augusto afirmou que a preocupação central do Cade não é a proteção da propriedade intelectual, mas o risco de exclusão de concorrentes. Ele reconheceu que os impactos da IA são distintos dos mecanismos tradicionais de busca. “Uma coisa é você procurar uma matéria e ter várias embaixo, com links. Outra coisa é a inteligência artificial compilar aquelas diversas matérias. Nesse caso, tem mais indícios de que teria uma infração econômica”, afirmou. Segundo ele, há um número reduzido de investigações sigilosas em curso sobre o tema.
A entrevista também abordou a aprovação, sem restrições, da operação envolvendo o Banco de Brasília (BRB) e o Banco Master. Gustavo Augusto explicou que o Cade se limitou à análise concorrencial. “O que o Cade analisa é se há uma concentração de mercado que vá gerar um monopólio ou oligopólio”, disse. “As concentrações eram muito pequenas”, afirmou, ao comparar os números das duas instituições com gigantes como Itaú, Bradesco e Banco do Brasil.
Ele ressaltou que, desde 2018, há um protocolo que define as competências do Cade e do Banco Central. “O Banco Central tem muito mais expertise que o Cade para analisar o sistema financeiro”, afirmou, rejeitando a ideia de que o órgão antitruste devesse ter aprofundado a análise de eventuais irregularidades financeiras no caso.
Por fim, Gustavo Augusto avaliou com naturalidade o questionamento judicial de decisões técnicas, inclusive no Supremo Tribunal Federal. Para ele, o essencial é que as autarquias atuem dentro de suas atribuições. “O Cade não deve entrar em discussões que não são do seu papel institucional”, concluiu.

Guilherme Levorato

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

"É fala mansa com porrete na mão", diz presidente do Cade sobre conversas com big techs

247 - O deputado estadual Paulo Fiorilo (PT-SP) sugeriu ao Ministério Público (MP-SP) a quebra de sigilo bancário e fiscal para verificar se houve movimentação financeira entre empresas de comunicação e influenciadores digitais.
De acordo com o parlamentar, é necessário investigar possíveis pagamentos a influenciadores digitais para, supostamente, promover o governo do estado de São Paulo, comandado por Tarcísio de Freitas (Republicanos). 
O parlamentar questiona um possível ato de improbidade administrativa na veiculação de conteúdos institucionais em perfis de grande visibilidade nas redes sociais. A representação pediu a quebra do sigilo bancário e fiscal das empresas, agências de comunicação e influenciadores para identificar se houve movimentação financeira entre os envolvidos.
“É no mínimo estranho que perfis de entretenimento, que usualmente não tratam de política, tenham replicado conteúdos enaltecendo ações do governo estadual, no mesmo período e com narrativa semelhante, sem que tenham sido remunerados por isso. Se estes conteúdos foram pagos, ainda que por meio de terceiros, é recurso público e, portanto, uma ilegalidade”, afirma o deputado Fiorilo.

Redação Brasil 247

1250x600

1280x490

Sudeste

Representação ao MP pede investigação sobre conteúdos do governo de SP nas redes

247 - Um conjunto de publicações feitas por influenciadores digitais no fim de dezembro chamou a atenção de entidades do sistema financeiro e de autoridades por apresentar discursos semelhantes sobre a liquidação do Banco Master. Apesar de diferenças de estilo e abordagem, os conteúdos compartilham elementos em comum, como o questionamento da atuação de órgãos reguladores e a desconfiança em relação à rapidez da decisão do Banco Central.
Reportagem do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/economia/influenciadores-suspeitos-de-ataque-ao-bc-publicaram-conteudos-semelhantes-quase-ao-mesmo-tempo/">O Estado de São Paulo </a>mostrou que os vídeos e postagens circularam em um intervalo curto de tempo, muitas vezes ancorados nas mesmas notícias e análises jornalísticas. Em nenhum dos casos, os conteúdos foram identificados como publicidade. Procurados, os influenciadores citados negam qualquer tipo de articulação conjunta ou vínculo comercial relacionado ao tema.
De acordo com o levantamento, a maioria dos criadores de conteúdo não atua no mercado financeiro. Muitos são conhecidos por publicar material de entretenimento, sobretudo comentários sobre a vida pessoal de celebridades. A exceção é a influenciadora Carol Dias, que, ao lado do irmão André Dias, comanda o Irmãos Dias Podcast, voltado a investimentos.
No dia 9 de dezembro, Carol Dias publicou um vídeo afirmando que o Banco Master havia “desmoronado” e que os impactos poderiam atingir “municípios e aposentadorias”. Já em 29 de dezembro, o tom mudou, passando a questionar diretamente a decisão do Banco Central. Procurados pelo O Estado de São Paulo, Carol e André Dias não se manifestaram.
Entre os nomes citados está Paulo Cardoso, que se apresenta como hipnoterapeuta, neuropsicanalista e especialista em mente inconsciente. Em vídeo publicado em 19 de dezembro, ele afirmou que “quando um órgão como o Tribunal de Contas da União (TCU) entra no caso, é porque tem coisa errada”. Dias depois, ao comentar uma notícia da jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, Cardoso declarou que “não recebeu nada” para criticar o BC, acrescentando que não assinou contrato “com banco nenhum” e que suas opiniões são “100% livres”.
A reportagem também organizou uma linha do tempo para mapear a proximidade entre datas e conteúdos. No dia 19 de dezembro, às 19h04, o criador de conteúdo Firmino Cortada, com mais de 500 mil seguidores no TikTok, publicou um vídeo comentando a decisão do TCU sobre a liquidação do Banco Master. Na gravação, afirmou que o Banco Central deve ter “autonomia para trabalhar”, desde que siga as normas do tribunal. O tema contrasta com o perfil habitual do influenciador, mais voltado a assuntos envolvendo celebridades como Virgínia Fonseca e Carlinhos Maia. Em nota, Firmino disse que suas publicações refletem um “posicionamento pessoal e independente”, no exercício da “liberdade de expressão”, e negou qualquer vínculo comercial.
Outro influenciador citado é Marcelo Rennó, que se define como especialista em Reels e costuma comentar temas ligados a famosos e figuras públicas. Ele publicou um vídeo sobre o caso em 26 de dezembro e voltou ao assunto no dia 29, classificando a decisão do BC como “muito suspeita” e “estranha”. Após a repercussão, divulgou novo vídeo negando ter recebido qualquer valor para se posicionar. A reportagem tentou contato, mas não obteve resposta até a publicação.
Páginas de fofoca também passaram a tratar do tema financeiro. A Babadeira comentou uma nota conjunta da Febraban, afirmando que o “banco foi liquidado em tempo considerado incomum”. Já a página Alfinetei usou uma imagem gerada por inteligência artificial para ironizar a saída de Renato Gomes do Banco Central, comparando a passagem do ex-diretor a uma entrega de pizza. A Diferentona, por sua vez, afirmou que a liquidação ocorreu “sem explicações claras, mesmo com propostas de compra na mesa”.
Por trás da página Alfinetei estão três sócios ligados a pelo menos cinco empresas formalmente registradas e a uma rede de perfis que soma cerca de 40 milhões de seguidores. Um dos principais nomes é João Guilherme Chagas Gabriel, sócio-administrador das empresas, que se apresenta como CEO de seis páginas em seu perfil pessoal, embora os registros indiquem cinco. Outro sócio é Marcos Almeida de Lima, também ligado às páginas Alfinetei e Babadeira.
Levantamento da Federação Brasileira de Bancos (Febraban) aponta que o pico das publicações ocorreu em 27 de dezembro, com 4.560 posts sobre o tema. Nos dias seguintes, houve uma “redução significativa” no volume. Nas 24 horas até 5 de janeiro, por exemplo, foram registradas 132 publicações, todas na plataforma X.
Em nota, a Febraban informou que realiza monitoramento periódico de postagens relacionadas à sua atuação e à do setor bancário. “Nesses levantamentos recorrentes, foi identificado, no final de dezembro, volume atípico de postagens com menções relativas à entidade e seus representantes, referentes ao noticiário sobre liquidação de instituição financeira”, afirmou. Segundo a federação, está em análise se os conteúdos caracterizam ou não um eventual ataque coordenado, destacando que já se observa uma queda expressiva no volume de publicações.

2560x1440

Master: Influenciadores levantam suspeitas sobre BC com publicações quase simultâneas

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou nesta terça-feira (6) que foi alvo de supostas ameaças de morte e que já acionou sua equipe jurídica para tratar do caso. Segundo o parlamentar, os episódios foram formalmente registrados e comunicados às autoridades, que acompanham a situação. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/brasil/flavio-diz-receber-ameaca-apos-humorista-querer-desligar-nikolas">Metrópoles</a>.&nbsp;
<h2>Declaração nas redes sociais</h2>
Em uma publicação na rede social X (antigo Twitter), Flávio Bolsonaro não detalhou os episódios nem citou possíveis autores das ameaças, mas ressaltou que o caso está sendo tratado com atenção. “Minha equipe jurídica já acompanha a situação e todas as medidas legais cabíveis serão adotadas”, escreveu o senador. Ele também afirmou que todas as informações estão “devidamente registradas” e sendo encaminhadas às autoridades competentes, destacando que o assunto exige seriedade.
<h2>Investigação sobre postagens violentas</h2>
A manifestação do senador ocorre no contexto de investigações envolvendo declarações feitas nas redes sociais. Mais cedo, a Polícia Legislativa passou a investigar o humorista Tiago Santinelli após uma postagem em que ele pediu para “desligarem” o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) “igual desligaram Charlie Kirk”, em referência ao ativista de extrema direita estadunidense morto durante um comício.
Em dezembro, Santinelli também respondeu a uma publicação de Filipe Sabará, ex-estrategista de Pablo Marçal, que incluía Flávio Bolsonaro, com a frase: “Seguindo a tradição, ele vai tomar uma facada quando?”. O comentário fez referência direta ao atentado sofrido por Jair Bolsonaro durante a campanha eleitoral de 2018.
<h2>Outras denúncias envolvendo parlamentares</h2>
O episódio se soma a outras controvérsias recentes. Conforme já noticiado, pelo menos quatro deputados governistas apresentaram denúncias à Justiça contra Nikolas Ferreira e Flávio Bolsonaro por declarações que sugeriam uma intervenção militar dos Estados Unidos no Brasil.
O líder do PT na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias, encaminhou um pedido à Polícia Federal solicitando a abertura de inquérito para investigar os parlamentares por supostos crimes de associação criminosa e abolição violenta do Estado Democrático de Direito.

Paulo Emilio

Brasil

Flávio Bolsonaro diz ser alvo de ameaças e aciona Justiça

247 - A prisão do ex-assessor presidencial Filipe Martins, determinada pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), provocou uma reação articulada de setores da extrema-direita contra o militar da reserva que comunicou à Corte uma possível violação de decisão judicial. Martins foi preso pela Polícia Federal na manhã desta sexta-feira (2), em Ponta Grossa, no Paraná, após o magistrado converter medidas cautelares em prisão preventiva.
A operação teve origem em um comunicado encaminhado ao STF por um coronel aposentado da Aeronáutica, que havia exercido cargo de diretoria no Ministério da Educação (MEC) até março de 2019. Segundo o relato, no dia 29 de dezembro o militar recebeu uma notificação da rede social LinkedIn informando que seu perfil havia sido acessado por Filipe Martins no dia anterior. À época, o ex-assessor cumpria prisão domiciliar e estava submetido a restrições que incluíam a proibição de utilizar redes sociais.
No e-mail enviado ao gabinete de Alexandre de Moraes, o militar destacou que não mantém qualquer vínculo com Martins. “Eu não possuo relação com o referido indivíduo e não houve qualquer interação que justificasse tal visita”, escreveu. Em seguida, avaliou que o episódio poderia caracterizar descumprimento de ordem judicial. “Entendo que a ocorrência descrita pode indicar possível descumprimento de determinação judicial, o que justifica a comunicação imediata ao órgão competente”, acrescentou, solicitando ainda a preservação de sua identidade.
Após o recebimento da denúncia, o ministro solicitou esclarecimentos à defesa de Filipe Martins. Com base nas informações apresentadas no processo, Alexandre de Moraes decidiu decretar a prisão preventiva do ex-assessor, que foi encaminhado a uma unidade prisional na própria cidade após a ação da Polícia Federal.
A partir da divulgação de informações sobre o autor da denúncia, teve início uma série de ataques coordenados nas redes sociais. O advogado de Filipe Martins, Jeffrey Chiquini, publicou uma mensagem atribuindo a prisão à iniciativa do militar da reserva. “Filipe Martins foi preso por culpa de um militar da Aeronáutica”, escreveu, chamando o denunciante de “cagueta de Moraes” e afirmando que a atitude teria sido motivada por interesse político. “Esse coronel está aposentado e fez isso sem motivo algum, apenas para puxar saco do regime”, afirmou.
Na mesma publicação, o advogado sustentou que o acesso às redes sociais teria ocorrido exclusivamente no âmbito da atuação da defesa. “Explicamos de forma exaustiva que a defesa acessou as redes sociais de Filipe Martins apenas para resgatar postagens antigas e utilizá-las como prova no recurso que está sendo elaborado contra a condenação. Nenhuma postagem foi feita”, escreveu.&nbsp;
O deputado federal bolsonarista Mário Frias (PL-SP) também se somou à ofensiva ao afirmar que a prisão preventiva de Filipe Martins teria sido motivada pelo relato do militar ao STF. Em sua postagem, o parlamentar destacou que o denunciante havia solicitado sigilo sobre sua identidade.
Os ataques ganharam ainda mais intensidade com publicações de Ludmila Lins Grilo, que se apresenta na rede social X como uma “juíza brasileira exilada nos EUA”. Em texto de conteúdo ofensivo e depreciativo, ela dirigiu insultos ao militar responsável pela denúncia e ironizou o envio do e-mail ao Supremo.
Além das declarações, perfis ligados à extrema-direita passaram a divulgar de forma reiterada a identidade do denunciante, acompanhada de imagens pessoais, ampliando sua exposição pública.&nbsp;

Extrema-direita faz ataque coordenado ao militar que denunciou Filipe Martins ao STF

247 - A bancada do PT na Câmara manifestou preocupação após o desaparecimento temporário de perfis de parlamentares, lideranças progressistas e entidades nas redes sociais, especialmente no Instagram. A situação ocorreu entre terça-feira (9) e quarta-feira (10), enquanto a Câmara debatia o projeto de lei de anistia aos envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023.&nbsp;
O episódio ganhou relevância após denúncias de ativistas digitais e de reportagens que registraram falhas generalizadas na busca por perfis políticos nas plataformas da Meta. Usuários do Instagram e do Facebook relataram dificuldade para localizar contas de figuras públicas de diferentes campos ideológicos, incluindo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e deputados de direita e extrema-direita.&nbsp;
<h2>Preocupação com impacto democrático</h2>
De acordo com a nota divulgada pelo líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), alguns perfis simplesmente deixaram de ser identificados pelos mecanismos internos de busca das plataformas, tanto pelos próprios administradores quanto pelo público. O texto destaca que a falha ocorreu justamente durante uma votação sensível no Congresso, alimentando apreensões sobre possíveis assimetrias no funcionamento das redes.
A Meta atribuiu o problema a um erro técnico pontual, alegando que a instabilidade afetou perfis de diferentes espectros políticos e não estaria relacionada a uma ação direcionada. A empresa afirmou que se tratava de uma limitação momentânea no sistema de busca do Instagram e informou que a falha havia sido corrigida.
Mesmo assim, a bancada petista ressaltou que denúncias sobre prejuízos ao alcance de conteúdos produzidos pelo campo progressista não são inéditas. Segundo os parlamentares, o episódio reforça preocupações sobre a influência das Big Techs no debate público e sobre possíveis impactos na visibilidade de vozes democráticas.
<h2>Soberania digital como pauta urgente</h2>
Na manifestação, a bancada argumenta que o Brasil precisa avançar com urgência em sua soberania digital para evitar que interesses privados e estrangeiros interfiram no ambiente democrático nacional. O texto afirma que empresas globais de tecnologia operam a partir de lógicas próprias, “alinhadas à extrema-direita mundial” e distantes do compromisso com o desenvolvimento social do país.
Os parlamentares também advertiram que qualquer mecanismo que resulte no silenciamento, restrição ou invisibilização de vozes progressistas, especialmente em período pré-eleitoral, representa um risco direto à liberdade de expressão e ao pluralismo. A bancada conclui que o episódio evidencia a necessidade imediata de regulamentação das plataformas digitais no Brasil, uma vez que elas detêm grande capacidade de influenciar o ambiente informativo e o funcionamento das instituições democráticas.
<h3>Nota da Liderança da Bancada do PT na Câmara</h3>
A Bancada do Partido dos Trabalhadores na Câmara dos Deputados expressa profunda estranheza com o desaparecimento de diversos perfis nas redes sociais pertencentes a parlamentares do PT e do campo progressista, bem como de entidades e lideranças deste campo, ocorrido na noite de terça-feira (9 de dezembro), justamente quando a Câmara dos Deputados debatia e votava um projeto de lei voltado à anistia aos Golpistas do 8 de janeiro.
Conforme amplamente denunciado por ativistas digitais, alguns perfis sequer foram &nbsp;localizados pelos mecanismos de busca das plataformas, pelos seus proprietários ou pelo público, notadamente no Instagram, pertencente à Meta.
A empresa atribuiu o problema a uma falha técnica pontual, restrita ao sistema de busca de contas, que atingiria perfis de diferentes espectros políticos. Entretanto, não é de hoje que há denúncias contra as plataformas digitais por sua atuação favorável à extrema-direita, em detrimento do campo democrático e popular.
O fato evidencia a urgência de o Brasil construir sua soberania digital. Uma sociedade plural e democrática não pode permanecer à mercê de Big Techs, que se movem por interesses estranhos à democracia e à soberania nacional, alinhadas à extrema-direita mundial e sem compromisso com o desenvolvimento econômico e social do País.
Reiteramos um alerta indispensável: qualquer forma de silenciamento, restrição ou invisibilização de nossas vozes, especialmente em período pré-eleitoral, configura um risco concreto à liberdade de expressão, ao pluralismo e ao debate público no país. A situação evidencia, de forma cristalina, a necessidade premente de regulamentação das plataformas digitais no Brasil, que contam com um gigantesco poder para tentar desestabilizar a democracia e suas instituições.

Impressão em 3D de logo da Meta sobre teclado de computador, em foto de ilustração

3000x1800

Falha em buscas da Meta gera reação da bancada do PT na Câmara

247 – A Austrália se tornou, nesta quarta-feira (10), o primeiro país do mundo a implementar um banimento geral de redes sociais para menores de 16 anos. A medida provocou forte comoção entre jovens que, nas horas finais antes da entrada em vigor da lei, publicaram mensagens de despedida em plataformas como TikTok, Instagram e Reddit. As informações são da agência Reuters.
O novo marco regulatório determina que dez grandes plataformas, entre elas TikTok, YouTube, Instagram e Facebook, bloqueiem o acesso de usuários com menos de 16 anos — ou enfrentem multas milionárias. Segundo o governo australiano, 200 mil contas já foram desativadas no TikTok, e “centenas de milhares” serão bloqueadas nos próximos dias.
<h2>Jovens publicam despedidas emocionadas antes do corte</h2>
Antes da meia-noite de terça-feira, quando o bloqueio começou a valer, adolescentes — e até adultos — inundaram as redes com mensagens de adeus.
O criador de conteúdo Josh Partington, de 29 anos, com mais de 75 mil seguidores no TikTok, escreveu: “Vou sentir saudades de vocês.”
A comoção foi ainda maior entre usuários adolescentes, que cresceram acompanhando influenciadores, memes e comunidades digitais. Um deles afirmou: “Eu vou sentir tanta saudade de vocês e especialmente do conteúdo engraçado. Vejo vocês daqui a alguns anos, mas não sei se minha conta ainda vai existir.”
Outro publicou uma despedida curta e simbólica: “Adeus, vejo vocês do outro lado.”
Muitos compartilharam compilações de seus memes favoritos e incentivaram seus seguidores a migrar para aplicativos alternativos ainda não abrangidos pela lei, como Yope, Lemon8 e Coverstar.
<h2>Desespero e isolamento: relatos de perda afetiva e social</h2>
No Reddit, especialmente na comunidade r/teenagers, vários adolescentes expressaram angústia com o impacto emocional da medida. Um post, amplamente compartilhado, dizia: “Como um autista de 13 anos, estou devastado. Minha playlist com mais de 1.400 músicas no YouTube será apagada e o Reddit também. Eu não tenho nenhum amigo... vou ficar completamente sozinho pelos próximos três anos, até completar 16.”
Outros usuários permaneceram online até os minutos finais, publicando vídeos com contagens regressivas ao som de Skyfall, de Adele, destacando o trecho: “Este é o fim.”
<h2>Reações políticas e perda de seguidores do primeiro-ministro</h2>
O protesto virtual também atingiu o primeiro-ministro Anthony Albanese, que perdeu cerca de 6 mil seguidores desde o início da semana. Em um comentário publicado em sua conta no TikTok, um usuário alertou: “Só esperem até que a gente possa votar.”
<h2>Nem todos são contra a medida</h2>
Apesar da onda de indignação, parte dos adolescentes avaliou que a restrição pode ser positiva. Um deles comentou: “Não vou mentir, o banimento das redes sociais provavelmente é o melhor para nós. Tudo o que fazemos é ficar atrás de uma tela por horas.”

Austrália inicia inédito banimento de redes sociais para menores de 16 anos e jovens lamentam

247 - Greenwashing é a prática pela qual empresas apresentam-se como mais sustentáveis ou socialmente responsáveis do que realmente são, usando rótulos, campanhas publicitárias, selos duvidosos ou comunicações imprecisas para criar uma imagem “verde” que disfarça práticas nocivas.
Para o comunicador digital Caio Barroso, as redes sociais potencializam muitas dessas práticas, embora muitas organizações façam investimentos legítimos em sustentabilidade. Ainda segundo ele, o problema surge quando a narrativa supera a substância, quando o marketing verde serve para calar críticas, atrair consumidores e adiar mudanças reais.
“As consequências do greenwashing vão além da propaganda enganosa. Em sociedades que dependem dos serviços e produtos dessas empresas, especialmente em contextos vulneráveis, com infraestrutura pública frágil ou menor poder de fiscalização, o impacto pode ser severo”, analisa o especialista.&nbsp;
Como exemplo de prática de Greenwashing e sempre discutido no marketing corporativo, o comunicólogo cita o caso da gigante mundial dos laticínios, Nestlé. Em um vídeo publicado no Tiktok, que já rendeu mais de 10 milhões de visualizações, Caio mostra que, no final do século XX, em muitos países de baixa renda, a empresa realizou campanhas de promoção de leite em pó, com amostras gratuitas em maternidades, incentivo de profissionais de saúde e materiais que sugeriam que a fórmula era tão boa ou melhor que o leite materno.&nbsp;
Esse modelo de comercialização contribuiu para a substituição do aleitamento materno em contextos onde água potável, saneamento e condições para diluição e esterilização eram precárias. O resultado documentado por estudiosos e organizações de saúde inclui aumento de doenças infantis relacionadas à contaminação e desnutrição, além de redução da imunidade natural proporcionada pelo leite materno.&nbsp;
“As denúncias culminaram na formulação do Código Internacional de Comercialização de Substitutos do Leite Materno pela OMS, em 1981, que buscou limitar práticas de marketing consideradas prejudiciais à amamentação. A controvérsia envolvendo a Nestlé passou a servir como exemplo de como estratégias de mercado podem ter efeitos sanitários e sociais profundos quando aplicadas sem responsabilidade ética”, afirma Caio Barroso.
O outro lado da moeda
Empresas que realizam o Greenwashing, normalmente, possuem o poder aquisitivo muito elevado, como é o caso da Nestlé e outras gigantes do mercado, e, com isso, têm a possibilidade de contratar influenciadores para realizarem campanhas publicitárias que, de certa forma, dão credibilidade a essas marcas.&nbsp;
Um exemplo que o especialista cita são os vídeos feitos pelos influenciadores digitais para a Vale, mesmo depois de diversas tragédias envolvendo o nome da corporação, como as acontecidas em Mariana, em 2015, e Brumadinho, em 2019, ambas em Minas Gerais.&nbsp;
“Essas empresas conseguem ‘comprar’, por assim dizer, o serviço dos influenciadores, disputando narrativas que são Greenwashing nas redes sociais, utilizando do dinheiro como uma forma de fazer o que seja possível. Em outra ponta, estão os outros influenciadores. Que fazem esse combate através da organização, que se organizam para poder fazer vídeos sobre esse assunto”, aponta o comunicador.&nbsp;
Aproveitando a visibilidade da COP30, realizada em Belém (PA), e todas as menções da Convenção nas redes sociais, a Nestlé voltou à carga, com um dos estandes mais vultosos do evento. Caio conclui reforçando que é preciso aprender com o caso da prática de marketing de fórmulas infantis para construir normas que protejam populações vulneráveis e para exigir que a sustentabilidade corporativa seja real, mensurável e responsável.
“Em resumo: greenwashing não é só "má publicidade" é um problema estrutural que, quando praticado por empresas que fornecem serviços essenciais, pode traduzir-se em danos reais à saúde, à economia e à coesão social”, finaliza o comunicador.&nbsp;
Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><div style="max-width: 605px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 105%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fvt.tiktok.com%2FZSfU1erww%2F&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
&nbsp;

Dafne Ashton

Entrevistas

“As redes sociais são novo vetor de Greenwashing”, afirma o comunicador digital Caio Barroso

247 – A Meta está no centro de novas acusações nos Estados Unidos após a divulgação de documentos não editados em um processo coletivo movido por distritos escolares contra grandes plataformas digitais. Segundo a agência Reuters, que revelou os detalhes da ação, arquivos internos indicam que a empresa teria encerrado pesquisas que apontavam efeitos negativos do Facebook e do Instagram sobre a saúde mental de usuários.
Os documentos fazem parte da ação conduzida pelo escritório Motley Rice contra Meta, Google, TikTok e Snapchat, em que os autores acusam as empresas de esconder riscos amplamente reconhecidos por elas próprias.
<h2>Estudo interno confirmou impacto psicológico negativo</h2>
De acordo com os registros obtidos via discovery, a Meta teria conduzido, em 2020, o chamado Project Mercury — uma pesquisa realizada em parceria com a Nielsen para avaliar os efeitos de “desativar” o uso de Facebook e Instagram.
O resultado foi considerado preocupante para a empresa: segundo os documentos, usuários que ficaram uma semana longe das plataformas relataram menor sensação de depressão, ansiedade, solidão e comparação social.
Em vez de publicar ou aprofundar o estudo, a companhia teria encerrado o projeto, alegando internamente que os resultados teriam sido “contaminados pela narrativa midiática” desfavorável à empresa.
No entanto, em comunicações privadas, funcionários teriam reconhecido a validade das conclusões. 
 Um pesquisador escreveu que “o estudo da Nielsen mostra impacto causal na comparação social”, acompanhado de um emoji de rosto triste. 
 Outro funcionário teria comparado a ocultação dos resultados ao comportamento da indústria do tabaco, dizendo que seria como “fazer pesquisa, saber que cigarros eram ruins e manter a informação em segredo”.
Apesar disso, a Meta teria afirmado ao Congresso dos EUA que não tinha capacidade de medir se seus produtos eram prejudiciais, especialmente para meninas adolescentes.
<h2>Empresa nega irregularidades e fala em metodologia falha</h2>
Em resposta à Reuters, o porta-voz Andy Stone afirmou que o estudo foi encerrado devido a falhas metodológicas e que a empresa trabalha há anos para aprimorar a segurança de seus produtos. 
 Segundo ele, “o registro completo mostrará que, por mais de uma década, ouvimos os pais, pesquisamos temas importantes e fizemos mudanças reais para proteger adolescentes”.
Stone também contestou as demais acusações, alegando que os trechos citados pelos autores da ação são “selecionados a dedo” e baseados em opiniões equivocadas.
<h2>Acusações incluem incentivo a menores, falhas de segurança e manipulação de organizações infantis</h2>
A denúncia apresentada pelos distritos escolares aponta que as plataformas teriam ocultado riscos de seus serviços de pais, professores e usuários.
As acusações incluem:
<ul>
 <li>&nbsp;incentivo tácito ao uso das plataformas por crianças abaixo de 13 anos;</li>
 <li>&nbsp;falhas na contenção de material de abuso sexual infantil;</li>
 <li>&nbsp;estratégias para aumentar o uso entre adolescentes durante o período escolar;</li>
 <li>&nbsp;tentativas de influenciar organizações voltadas ao público infantil para defender a segurança das plataformas.</li>
</ul>
Um dos episódios descritos envolve o TikTok, que teria patrocinado a National PTA e, internamente, comemorado a capacidade de influenciar publicamente a entidade. Segundo a denúncia, funcionários teriam afirmado que a organização faria “o que quisermos daqui para frente” e divulgaria comunicados favoráveis.
<h2>Acusações específicas contra a Meta são mais detalhadas</h2>
Os documentos internos citados no processo apresentam alegações particularmente graves contra a Meta. Entre elas:
<ul>
 <li>&nbsp;ferramentas de segurança para jovens teriam sido projetadas para serem ineficazes e pouco utilizadas;</li>
 <li>&nbsp;a empresa bloquearia testes de recursos de segurança que pudessem prejudicar métricas de crescimento;</li>
 <li>&nbsp;usuários envolvidos em tráfico sexual só seriam removidos após 17 tentativas, uma “margem muito alta”, segundo um documento;</li>
 <li>&nbsp;a otimização para engajamento elevaria a exposição de adolescentes a conteúdos nocivos — e ainda assim teria sido mantida;</li>
 <li>&nbsp;esforços internos para impedir que predadores contatassem menores teriam sido retardados por “preocupações com crescimento”;</li>
 <li>&nbsp;funcionários teriam sido pressionados a justificar internamente a decisão de não agir.</li>
</ul>
Os documentos também citam uma mensagem de texto atribuída a Mark Zuckerberg, em 2021, em que ele teria dito que não afirmaria que a segurança infantil era sua principal prioridade, já que estaria concentrado “na construção do metaverso”. Solicitações de Nick Clegg por mais investimentos em segurança para jovens teriam sido ignoradas ou rejeitadas.
Stone negou todas as alegações e afirmou que a empresa remove contas assim que são sinalizadas por tráfico de pessoas, e que suas medidas para adolescentes são amplamente eficazes.
<h2>Documentos ainda não são públicos</h2>
A Meta pediu à Justiça que suprima o material apresentado pelos autores, argumentando que o pedido de divulgação é excessivamente amplo, mas não que se opõe integralmente à sua liberação.
Uma audiência sobre o caso está marcada para 26 de janeiro, no Tribunal Distrital do Norte da Califórnia.

Meta é acusada de ocultar evidências sobre danos das redes sociais à saúde mental

247 - O crescimento da presença digital de Tarcísio de Freitas (Republicanos) nas redes sociais tem um operador pouco conhecido do grande público, mas central na engrenagem de vídeos curtos que o favorecem. Trata-se de Daniel Camargo Antunes, jovem empresário e fundador da ClipfyAI, plataforma que promete inundar timelines com cortes em série, automatizando perfis e publicações em larga escala para candidatos e influenciadores alinhados à extrema direita digital.
De acordo com reportagem da <a href="https://revistaforum.com.br/politica/2025/11/17/operador-da-maquina-de-cortes-de-tarcisio-saiba-quem-empresario-que-montou-torneio-192083.html">Fórum</a>, é essa tecnologia que está por trás do “campeonato de cortes” pró-Tarcísio, com prêmio de R$ 50 mil, hospedado dentro da ClipfyAI. A ferramenta se apresenta como capaz de criar dezenas de perfis automáticos para um único cliente e foi utilizada para coordenar um grupo de 72 produtores de conteúdo que atuaram em favor do governador paulista. Procurada pela Fórum, a ClipfyAI não respondeu aos questionamentos até a publicação da matéria.
<h2>Quem é o empresário por trás da ClipfyAI</h2>
Nas redes, Daniel Antunes cultiva a imagem de um jovem de pouco mais de 20 anos que teria descoberto a “fórmula” para viralizar. Em seus conteúdos, ele fala diretamente à audiência identificada com a nova extrema direita brasileira, combina jargões de marketing digital com discurso político radicalizado e, diante das câmeras, ataca eleitores de esquerda enquanto exalta figuras como Pablo Marçal.
Em um dos vídeos citados pela Fórum, Antunes aparece sobre imagens de um ato de rua com uma legenda em vermelho que sintetiza sua visão sobre militância: “como usar a manada de militante para alguma coisa”. A formulação explicita o tratamento que ele dá à participação política: militantes não são sujeitos, mas um rebanho a ser conduzido por quem domina os algoritmos e as dinâmicas de engajamento nas plataformas digitais.
Esse desprezo pela organização popular se repete em outras falas. Em conteúdo dirigido a seus seguidores, o fundador da Clipfy comenta a votação de Guilherme Boulos (Psol) e admite que o desempenho do deputado federal é motivo de inquietação. Ele afirma que a quantidade de votos em Boulos o “preocupa demais” e acrescenta que, se o candidato representa o que as pessoas acreditam, “isso me preocupa”. Na sequência, ataca diretamente os eleitores do psolista ao dizer que quem vota em Boulos “se contenta com pouco” e que, “dessa forma, nunca vai sair de onde está”. As falas não entram no mérito de propostas, mas associam a escolha pela esquerda à falta de ambição pessoal.
Após a plataforma ClipfyAI ser identificada pela Fórum como base do campeonato de cortes pró-Tarcísio, esse vídeo foi apagado das redes de Antunes, registra a reportagem.
<h2>Admiração por Pablo Marçal e influenciadores de direita</h2>
No mesmo conjunto de vídeos analisados pela Fórum, Daniel Antunes deixa claro quem são suas referências políticas e comerciais. Ele usa Pablo Marçal como exemplo de candidatura que teria se aproximado de uma vitória sem padrinho político, sem tempo de TV e sem recursos públicos. Em sua avaliação, Marçal teria sido uma prova de que uma campanha baseada em forte presença digital poderia superar estruturas partidárias tradicionais, e declara ter “certeza que ele tinha chance de ganhar”.
A narrativa se alinha ao discurso da nova direita que se apresenta como outsider, despreza partidos e estruturas clássicas e classifica candidaturas progressistas como sintoma de um país acomodado. Ao mesmo tempo, o elogio serve como vitrine do próprio produto que vende: Marçal, o influenciador Raiam e outros nomes citados por Antunes aparecem como cases de sucesso de uma estratégia que, segundo ele, a Clipfy é capaz de replicar para qualquer cliente disposto a pagar pelo serviço.
<h2>Modelo de negócios: bombardear o eleitor com vídeos curtos</h2>
Em outro vídeo, o empresário detalha com franqueza a lógica de seu negócio. Ele afirma que há “partido político gastando uma grana preta por mês” com equipes de cortadores de vídeo encarregadas de “bombardear as pessoas com conteúdo 24 horas por dia”. Na sua visão, o poder de persuasão não está mais nas telas de TV, mas na capacidade de aparecer “centenas de vezes” na tela do celular do eleitor, até que o rosto do candidato se torne familiar e gere identificação pelo simples efeito de repetição.
Esse conteúdo também foi removido posteriormente das redes, mas já havia sido baixado pela Fórum antes da exclusão. Em um terceiro vídeo citado pela reportagem, Antunes explica que a distribuição massiva de cortes tem como objetivo gerar “awareness” e “branding”, isto é, tornar alguém conhecido e reconhecível. É essa estratégia, afirma, que teria alavancado a popularidade de personagens como Pablo Marçal e Raiam, abrindo caminho para audiências milionárias.
Na sequência, ele apresenta o pitch da ClipfyAI. A plataforma, diz Antunes, seria capaz de realizar o trabalho de “100 clipadores”, criando de 10 a 100 perfis de cortes para uma mesma pessoa, editando um vídeo em “100 formatos diferentes” e publicando automaticamente em diversas contas. Ao usuário, bastaria enviar um único vídeo para o sistema: a ferramenta se encarregaria de multiplicar o conteúdo, gerenciar múltiplos perfis e concentrar as métricas em um painel de controle. Na prática, é uma fábrica de presença digital que transforma investimento financeiro em aparições constantes, sem transparência para quem consome os vídeos nas timelines.
<h2>Da neutralidade de marketing à máquina pró-Tarcísio</h2>
Enquanto vende esse tipo de solução, Daniel Antunes circula com desenvoltura em eventos de tecnologia e da chamada “creator economy”. A ClipfyAI é anunciada como patrocinadora oficial do CEEX 2025, feira dedicada à economia dos criadores de conteúdo, e o empresário surge como palestrante em encontros sobre inteligência artificial aplicada a negócios, entre eles o Amazon IA Summit 2025. Nesses palcos, a plataforma é apresentada como ferramenta neutra, voltada a empresas e influenciadores interessados em otimizar sua presença nas redes.
A investigação da Fórum, porém, revela uma face específica dessa tecnologia. Foi a ClipfyAI que hospedou o campeonato de cortes dedicado exclusivamente a Tarcísio de Freitas, mobilizando 72 contas para impulsionar a imagem do governador e oferecendo um prêmio de 50 mil reais aos participantes, como detalhado na reportagem sobre o cancelamento da competição. O mesmo mecanismo capaz de servir corporações e influenciadores é ajustado, nesse caso, para projetar um único ator político nas redes sociais.
<h2>O operador de uma máquina da extrema direita digital</h2>
A combinação entre discurso e prática traça o perfil de Daniel Camargo Antunes. Em público, ele despreza eleitores de esquerda, trata militantes como “manada”, exalta lideranças de direita apresentadas como radicais e capazes de promover a 'verdadeira mudança' e oferece, simultaneamente, uma plataforma desenhada para inundar as redes com a imagem desses personagens.
Longe de ser apenas um entusiasta da tecnologia, o fundador da ClipfyAI se coloca como operador de uma máquina que une automação, estratégia de cortes e visão política. Num contexto em que o campeonato pró-Tarcísio organizado na plataforma já é alvo de questionamentos e pode resultar em apuração do Ministério Público Eleitoral, conhecer quem controla essa infraestrutura ajuda a compreender como a nova extrema direita brasileira se organiza para disputar, nos bastidores dos algoritmos, os rumos da democracia.

Quem está por trás da máquina de cortes de Tarcísio

247 - O governo da Austrália apresentou um novo projeto que pretende reforçar a remuneração de veículos jornalísticos por conteúdo distribuído em plataformas digitais. A iniciativa, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/negocios/noticia/2025/11/14/australia-quer-levar-big-techs-a-remunerar-editores-de-noticias.ghtml">O Globo</a>, cria um incentivo fiscal robusto para estimular que as grandes empresas de tecnologia fechem acordos comerciais com editores de notícias.
A proposta complementa o Código de Negociação entre Plataformas Digitais e Empresas de Notícias, em vigor desde 2021, ao ampliar o apoio ao jornalismo de interesse público em especial nos níveis local e regional.
O desenho do programa, chamado de Incentivo à Negociação de Notícias, determina que empresas de tecnologia com faturamento anual superior a 250 milhões de dólares australianos no país arquem com uma taxa de 2,25% sobre sua receita. No entanto, essa cobrança pode ser reduzida ou mesmo eliminada caso as plataformas firmem acordos de pagamento com veículos de comunicação cujos conteúdos são utilizados em seus serviços. Para cada dólar australiano repassado às empresas jornalísticas, a big tech poderá abater 1,50 dólar australiano em impostos — uma dedução equivalente a 150% do valor investido.
A proposta inclui redes sociais como Facebook e Instagram, da Meta, e mecanismos de busca como o Google. Ficam de fora aplicações que não tenham relação significativa com conteúdo jornalístico, como serviços de apostas, aplicativos de mensagens ou plataformas sem receita publicitária relevante.
Segundo o governo australiano, o objetivo não é arrecadatório, mas de estímulo ao mercado de notícias. O assistente do Tesouro da Austrália, Daniel Mulino, afirma que a medida busca reforçar a capacidade de negociação entre empresas jornalísticas e plataformas digitais. Ele destaca: “O governo reconhece que os mercados digitais evoluem rapidamente e que a interação entre a mídia noticiosa e as plataformas mudará com o tempo, à medida que os mercados se transformam”. O texto acrescenta ainda: “O incentivo buscará equilibrar a flexibilidade em seu escopo e operação, oferecendo ao mesmo tempo um nível de segurança para as plataformas e as empresas de mídia”.
O código criado em 2021 já havia impulsionado negociações entre empresas jornalísticas e plataformas, prevendo inclusive arbitragem estatal caso não houvesse acordo entre as partes. No primeiro ano, foram firmados 30 contratos envolvendo Google, Meta e diversos veículos australianos, gerando cerca de US$ 165 milhões para o setor.
O novo projeto corrige uma lacuna da legislação anterior: apenas as plataformas que exibiam conteúdos jornalísticos precisavam cumprir as regras. Isso permitia que empresas evitassem a regulação retirando do ar conteúdos de imprensa — movimento adotado pelo Facebook no Canadá. Para evitar que isso se repita, o governo estuda mecanismos que impeçam que plataformas escapem das obrigações simplesmente deixando de exibir notícias.
Os gastos das plataformas com remuneração poderão incluir pagamentos fixos, acordos recorrentes ou divisão da receita publicitária associada ao conteúdo exibido. Para participar do sistema, os veículos precisam estar registrados no Código e produzir jornalismo de interesse público destinado ao público australiano, manter independência editorial e ter faturamento mínimo de 150 mil dólares australianos no ano anterior ou em ao menos três dos cinco anos anteriores.
O projeto também tenta evitar concentração de recursos em grandes conglomerados de mídia. A dedução fiscal sobe para 170% no caso de acordos com pequenos veículos, e há um limite que impede que uma única empresa receba mais de um terço do total investido pela plataforma.
Embora os termos comerciais dos contratos permaneçam sob sigilo, as big techs terão de informar ao governo quantos acordos foram fechados, o montante total investido e a lista dos veículos contemplados. Além disso, os gastos considerados para o abatimento da taxa poderão ser deduzidos também do Imposto de Renda das empresas de tecnologia, reforçando o estímulo financeiro para ampliar os acordos.

Austrália pressiona big techs com incentivo fiscal para pagar por notícias

247 - Aliados do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), promovem nas redes uma competição batizada de “campeonato de cortes”, que promete um prêmio de R$ 50 mil ao criador de vídeos com maior engajamento entre 3 de novembro e 3 de dezembro. As informações são da <a href="https://revistaforum.com.br/politica/2025/11/11/exclusivo-campeonato-de-cortes-para-tarcisio-paga-r-50-mil-para-vencedor-191770.html">Revista Fórum</a>.&nbsp;
A iniciativa, ocorre enquanto o governador consolida o apoio do Centrão e Guilherme Derrite (PP-SP), secretário de Segurança Pública licenciado, assume a relatoria do PL Antifacção no Congresso. A operação antecipa a disputa presidencial de 2026 e replica práticas de marketing digital semelhantes às que levaram o coach Pablo Marçal (PRTB) à condenação e inelegibilidade por abuso de poder econômico nas eleições paulistanas de 2024.
<h2>Diretriz "anti-Bolsonaro" e controle de conteúdo</h2>
Mensagens divulgadas em grupos de WhatsApp e na rede X indicam uma suposta orientação da equipe de Tarcísio para evitar qualquer associação com o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Em um comunicado, enviado às 13h44 de sexta-feira (7), os organizadores afirmam que &nbsp;“a partir das 15h da tarde está proibido associar o Tarcísio à imagem do Bolsonaro”.
O texto acrescenta: “Eles querem que foque em segurança pública e principalmente no flow de ontem”, em referência à participação de Tarcísio e de Guilherme Derrite no Flow Podcast. Ainda segundo a mensagem, haveria punições para quem desobedecer. &nbsp;“QUEM POSTAR DEPOIS DAS 15H VAI PERDER AS VIEWS DO DIÁRIO E MENSAL. E se tiver recorrência até direito a BAN!!!”, destaca a publicação, de acordo com a reportagem.&nbsp;
<h2>Painel vazado e métricas do engajamento</h2>
Um painel privado (dashboard) divulgado por um empresário de tecnologia no X revelou o funcionamento da operação, indicando R$ 50 mil em prêmios e 6 milhões de visualizações em apenas um dia. O objetivo declarado seria “farmar” conteúdo viral em prol da imagem de Tarcísio, mirando diretamente a corrida presidencial de 2026.
A hashtag #tarcisiocortes, criada no dia 3 de novembro, consolidou a campanha digital. No TikTok, o número de vídeos saltou de 600 para mais de 1.000 publicações em uma semana, superando 5 milhões de impressões. No YouTube, 808 vídeos curtos foram publicados por 79 canais, somando 2,7 milhões de visualizações desde o início do mês.
<h2>Posição oficial do governo de São Paulo</h2>
Procurada pela reportagem, a assessoria do Palácio dos Bandeirantes negou envolvimento do governador e reagiu com ameaça de medidas legais. &nbsp;Em nota, afirmou que “a gestão estadual não tem conhecimento, tampouco envolvimento ou anuência dos fatos mencionados e, portanto, o governo e o governador do Estado desconhecem em absoluto a iniciativa citada pela reportagem. Qualquer tentativa de vincular os prints relatados ao governador é absolutamente falsa e irresponsável. Cabe ressaltar que a disseminação de informações falsas não será tolerada e, em caso de ilação indevida, todas as medidas legais cabíveis serão tomadas”.
<h2>Risco jurídico e precedente de Pablo Marçal</h2>
A origem dos R$ 50 mil é o ponto central da controvérsia. Pela legislação eleitoral, é vedado o financiamento de propaganda por empresas e o uso de recursos não declarados, caracterizados como caixa dois. No caso de Pablo Marçal, o TSE considerou ilícita a prática de premiar apoiadores para gerar engajamento, entendendo que isso simula apoio popular e desequilibra a disputa.
Se for comprovado que aliados de Tarcísio financiaram o “campeonato de cortes”, o episódio pode configurar abuso de poder econômico, passível de sanções severas, incluindo inelegibilidade por oito anos. O caso agora depende de apuração do Ministério Público Eleitoral e das autoridades competentes.

Brasília (DF) - 29/11/2024 - O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas

Tudo sobre redes-sociais