Lucas Pordeus León, repórter da Agência Brasil - A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado do Senado questionou, nesta terça-feira (24), a empresa Meta – dona do Whatsapp, Facebook e Instagram – sobre os ganhos econômicos que a multinacional dos Estados Unidos (EUA) teria com a prática de crimes nas plataformas digitais.
O relator da CPI, senador Alessandro Vieira (MDB-SE), ressaltou que os lucros com anúncios de golpes e fraudes praticados na internet geram bilhões de dólares em receitas, dinheiro que incentivaria a manutenção desses conteúdos nas plataformas.
“Ao que tudo indica, a Meta deliberadamente vem dificultando a atuação das autoridades, porque, ao criptografar conteúdo inadvertidamente, mesmo com relatos internos de que essa criptografia vai favorecer o crime, assim o fez”, afirmou o relator.
A criptografia de ponta a ponta é o mecanismo que impede que terceiros tenham acesso ao conteúdo das conversas do Whatsapp ou do Messenger do Facebook e Instagram, que são os bate-papos privados dessas plataformas.
Para Vieira, a empresa pode agir dessa forma porque reduz o risco de ter que arcar com indenizações, uma vez que a Justiça não tem acesso a conteúdos que prejudicaram vítimas, por exemplo, de exploração sexual. &nbsp;
O senador diz acreditar que a opção da Meta por permitir a divulgação de conteúdo criminoso é feita sem prejuízo da imagem da empresa, por ela ser uma gigante mundial sem concorrentes.
“É um megamonopólio de comunicação, e, de fato, a gente vai ter que chegar a algum ponto de regulamentação aqui, via lei. A gente tem divergências pontuais com relação a ajustes, a conteúdos, mas o fato é que nós temos um problema gravíssimo nesse avanço digital na sociedade”, ponderou.
A plataforma Meta enfrenta ação judicial nos Estados Unidos (EUA) por, supostamente, facilitar a exploração sexual de crianças e adolescentes e promover conteúdos ilegais para lucrar com isso. A gigante da tecnologia nega as acusações.&nbsp;
O uso de redes sociais para exploração sexual atinge outras plataformas, como a X. A União Europeia abriu investigação, em janeiro deste ano, sobre o uso da Inteligência Artificial (IA) Grok, da plataforma X, para criar imagens sexualizadas de pessoas reais, incluindo crianças e adolescentes.
<h2>Audiência no Senado</h2>
Na CPI do Crime Organizado no Senado brasileiro, o relator Alessandro Vieira decidiu pedir a oitiva do diretor-geral da Meta no Brasil, Conrado Leister, para ter mais informações sobre notícias da imprensa que revelariam que a bigtech teria ganhos bilionários com as fraudes e crimes praticados na internet.
“Tais documentos indicam que a Meta obteve um faturamento de aproximadamente US$ 16 bilhões em 2024, proveniente da veiculação de anúncios de golpes e produtos proibidos. Este valor representaria cerca de 10% da receita anual total da companhia”, justificou o parlamentar sergipano.
No lugar do diretor-geral da Meta, a empresa enviou para oitiva na CPI a diretora de políticas econômicas para América Latina da bigtech, a Yana Dumaresq Sobral Alves. Ela negou que a empresa tenha interesses econômicos nos anúncios de fraudes e golpes.
“[Temos] interesse de manter nossas plataformas longe de atores maliciosos, de conteúdos fraudulentos; dizer que isso não está alinhado aos nossos interesses comerciais, tê-los e abrigá-los nas nossas plataformas. Por isso que nós adotamos medidas robustas, proativas e em tempo real para detectar e bloquear campanhas fraudulentas”, afirmou.
A representante da Meta acrescentou que a empresa já teve resultados reconhecidos por autoridades de segurança pública e pelo Judiciário no combate às fraudes na internet, “com decisões julgando improcedentes os pedidos de condenação por suposta omissão”.
Ainda segundo a diretora da Meta, as equipes da companhia desarticularam quase 12 milhões de contas no Facebook, Instagram e WhatsApp que estavam associadas a centros criminosos de golpes, além de ter removido 134 milhões de anúncios fraudulentos em todo o mundo em 2025.
“A confiança em nossas plataformas é condição absoluta para o sucesso de nossos negócios. Nosso objetivo é proteger usuários e empresas contra práticas enganosas”, concluiu.
<h2>Documentos internos vazados</h2>
O senador Vieira questionou Yara sobre notícia da agência Reuters, de dezembro de 2025, que afirma que documentos internos da Meta orientam os gestores da empresa a evitarem regulação estatal que busca derrubar anúncios de golpes na internet.&nbsp;
“Trabalho com esse tema dentro da empresa há mais de dois anos e meio, nunca vi nenhum documento, e não me lembro de ter visto nenhum documento que trouxesse esse tipo de interesse ou de abordagem”, respondeu Yara, diretora da Meta de política econômica para América Latina.
<h2>Exploração sexual de crianças e adolescentes</h2>
O relator da CPI, Alessandro Vieira, quis saber ainda se a Meta tem capacidade de detectar e impedir a divulgação de imagens de abuso sexual de crianças e adolescentes nas redes sociais. O senador citou estudos que mostram o uso das plataformas para o aliciamento de crianças. &nbsp;
“Em 2020, um relatório da ONG &nbsp;Human Trafficking Institute diz que o Facebook foi a plataforma mais utilizada por traficantes sexuais para aliciar e recrutar crianças: 65% dos casos de aliciamento e recrutamento de crianças se deram através da plataforma de vocês”, destacou o senador.
A diretora da Meta Yara Alves não soube responder, com precisão, se a companhia pode identificar conteúdos de pornografia infantil, evitando a divulgação desse tipo de conteúdo.
“Não sei explicar para o senhor se as nossas ferramentas de detecção proativa, a partir de metadados, etc., são suficientes para impedir a transferência de fotos, como o senhor falou especificamente, mas quero colocar aqui o time da Meta à disposição desta Comissão”, disse.
Ao mesmo tempo, a chefe da Meta destacou que o combate à exploração sexual de crianças e adolescentes é uma prioridade da multinacional, que tomou medidas para controle, pelos pais, de contas de adolescentes.
“O tema de crianças e adolescentes dentro da Meta é um tema de altíssima prioridade e conta com diversos times dedicados na área de produto, na área de compliance, na área de jurídico, política pública, operações”, afirmou.
<h2>Perguntas sem respostas</h2>
A diretora da gigante da tecnologia também não soube responder questões apresentadas pelos senadores em temas específicos, como de limites da criptografia ou sobre o uso de algorítmicos nas redes sociais para favorecer determinados conteúdos políticos.
A falta de domínio sobre alguns assuntos levou o relator da CPI a solicitar que seja chamado, novamente, o diretor-geral da Meta no Brasil, Conrado Leister.
“A empresa informou, ao pedir a substituição do diretor-geral por vossa excelência, que a senhora teria condições de atender perfeitamente [a CPI]. Novamente, em benefício desse princípio de boa-fé, que é tão bom nas relações, vamos entender que foi um erro de avaliação e vamos reiterar a convocação do diretor-geral”, disse o relator da Comissão.

Paulo Emilio

original

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

CPI questiona Meta sobre lucros da bigtech com o crime na internet

Reuters - O presidente-executivo da Meta Platforms Mark Zuckerberg rebateu nesta quarta-feira, em tribunal, a sugestão de um advogado de que teria enganado o Congresso sobre o design das suas plataformas de redes sociais, enquanto prossegue um julgamento histórico sobre o vício dos jovens nas redes sociais.
Zuckerberg foi questionado sobre suas declarações ao Congresso em 2024, em uma audiência na qual afirmou que a empresa não estabeleceu para suas equipes a Meta de maximizar o tempo gasto em seus aplicativos.
Mark Lanier, advogado de uma mulher que acusa a Meta de prejudicar sua saúde mental quando criança, mostrou aos jurados emails de 2014 e 2015 nos quais Zuckerberg expunha planos para aumentar o tempo gasto no aplicativo por uma margem de dois dígitos percentuais. Zuckerberg afirmou que, embora a Meta tivesse anteriormente metas relacionadas ao tempo que os usuários passavam no aplicativo, a empresa mudou sua abordagem.
"Se você está tentando dizer que meu depoimento não foi preciso, discordo veementemente", disse Zuckerberg.
Essa foi a primeira vez que o bilionário fundador do Facebook testemunhou em tribunal sobre o impacto do Instagram na saúde mental de usuários jovens.
Embora Zuckerberg já tenha testemunhado sobre o assunto perante o Congresso, as consequências são maiores no julgamento com júri em Los Angeles, Califórnia. A Meta pode ter que pagar indenizações se perder o caso, e o veredicto pode enfraquecer a longa estratégia de defesa jurídica das grandes empresas de tecnologia contra alegações de danos aos usuários.
O processo e outros semelhantes fazem parte de uma reação global contra as plataformas de redes sociais devido aos impactos na saúde mental infantil. A Austrália proibiu o acesso a plataformas de redes sociais para usuários menores de 16 anos, e outros países, incluindo a Espanha, estão considerando restrições semelhantes. Nos EUA, a Flórida proibiu que empresas permitam o acesso de usuários menores de 14 anos. Associações do setor de tecnologia estão contestando a lei na justiça.
O caso envolve uma mulher da Califórnia que começou a usar o Instagram, da Meta, e o YouTube, do Google, ainda criança. Ela alega que as empresas buscavam lucrar viciando crianças em seus serviços, mesmo sabendo que as redes sociais poderiam prejudicar sua saúde mental. Ela alega que os aplicativos alimentaram sua depressão e pensamentos suicidas e busca responsabilizar as empresas.
A Meta e o Google negaram as alegações e destacaram seus esforços para adicionar recursos que protegem os usuários. A Meta frequentemente cita um estudo da Academia Nacional de Ciências dos EUA que conclui que pesquisas não demonstram que as redes sociais afetam a saúde mental das crianças.
O processo serve como um caso teste para reivindicações semelhantes em um grupo maior de casos contra a Meta, o Google, da Alphabet, Snap e TikTok. Famílias, distritos escolares e estados entraram com milhares de ações judiciais nos EUA acusando as empresas de alimentar uma crise de saúde mental entre os jovens.
Ao longo dos anos, reportagens investigativas revelaram documentos internos da Meta mostrando que a empresa tinha conhecimento dos potenciais danos. Pesquisadores da Meta descobriram que adolescentes que relataram que o Instagram os fazia se sentir mal com seus corpos viam significativamente mais conteúdo relacionado a transtornos alimentares do que aqueles que não relataram o mesmo, informou a Reuters em outubro.
Adam Mosseri, chefe do Instagram, testemunhou na semana passada que desconhecia um estudo recente da Meta que não mostrava nenhuma ligação entre a supervisão dos pais e a atenção dos adolescentes ao seu próprio uso das redes sociais. Adolescentes com circunstâncias de vida difíceis disseram com mais frequência que usavam o Instagram habitualmente ou sem intenção, de acordo com o documento apresentado no julgamento.
O advogado de Meta disse aos jurados no julgamento que os registros de saúde da mulher mostram que seus problemas decorrem de uma infância conturbada e que as redes sociais eram uma válvula de escape criativa para ela.

Mundo

Em julgamento histórico, Zuckerberg afirma que a Meta não desenvolve mais aplicativos para maximizar o tempo de tela

247 - O diretor-executivo da Meta, Mark Zuckerberg, foi convocado para depor nesta quarta-feira (18) em um julgamento considerado histórico nos Estados Unidos, que discute se redes sociais como Instagram e YouTube foram projetadas para estimular comportamento compulsivo em jovens e provocar danos à saúde mental. O processo ocorre na Califórnia e é visto como um marco por ser a primeira vez em que Zuckerberg falará diretamente diante de um júri sobre a segurança de plataformas sob seu comando, relata o <a href="https://oglobo.globo.com/economia/tecnologia/noticia/2026/02/18/zuckerberg-e-convocado-a-depor-em-julgamento-historico-sobre-vicio-em-redes-sociais-nos-eua.ghtml">O Globo</a>.
O executivo de 41 anos, que comanda a empresa controladora de Facebook, Instagram e WhatsApp, é apontado como a testemunha mais aguardada do caso, movido por uma autora que acusa as plataformas de terem sido deliberadamente desenhadas para criar dependência entre usuários mais jovens. O julgamento é o primeiro de uma série de processos que podem estabelecer um precedente legal capaz de influenciar milhares de ações semelhantes movidas por famílias americanas contra gigantes do setor digital.
O júri, formado por 12 pessoas, ouvirá depoimentos até o fim de março, em Los Angeles, antes de decidir se o Instagram e o YouTube têm responsabilidade pelos problemas de saúde mental enfrentados por Kaley G.M., uma jovem de 20 anos, moradora da Califórnia, descrita como usuária compulsiva de redes sociais desde a infância. Segundo o processo, Kaley começou a usar o YouTube aos seis anos, o Instagram aos 11 e, posteriormente, passou a utilizar também TikTok e Snapchat.
O centro da disputa judicial é determinar se Meta e Google projetaram suas plataformas com mecanismos voltados a incentivar o uso repetitivo e prolongado por adolescentes, o que teria contribuído para prejuízos psicológicos. O caso é analisado como parte de um conjunto maior de litígios que buscam responsabilizar empresas de tecnologia por uma suposta escalada de depressão, ansiedade, transtornos alimentares e até suicídios entre jovens.
Além deste julgamento, outros dois processos semelhantes estão previstos para ocorrer no verão americano, também em Los Angeles. A expectativa é que os resultados ajudem a definir parâmetros jurídicos para solucionar milhares de ações que acusam redes sociais de ampliar uma crise de saúde mental juvenil.
Um aspecto decisivo do julgamento é que ele se concentra exclusivamente no design dos aplicativos, nos algoritmos e nos mecanismos de personalização, já que a legislação dos Estados Unidos concede ampla imunidade às plataformas em relação à responsabilidade por conteúdos publicados por usuários. Assim, o foco se volta para a arquitetura digital que, segundo os autores das ações, teria sido construída para maximizar o tempo de permanência dos jovens nas telas.
TikTok e Snapchat, que também foram citados no processo, chegaram a acordos confidenciais com a autora antes do início do julgamento, deixando Meta e Google como os principais alvos do caso em andamento.
<h2>Chefe do Instagram rejeita termo "vício" e fala em "uso problemático"</h2>
Antes do depoimento de Zuckerberg, o julgamento já ouviu executivos importantes do Vale do Silício. O chefe do Instagram, Adam Mosseri, foi o primeiro a prestar depoimento, em 11 de fevereiro. Durante sua fala, Mosseri afirmou rejeitar a ideia de “vício em redes sociais” e disse preferir o termo “uso problemático”, expressão adotada oficialmente pela Meta.
<blockquote>“Tenho certeza de que já disse que estava viciado em uma série da Netflix quando a assistia até muito tarde em uma única noite, mas não acredito que isso seja o mesmo que um vício clínico”, declarou Mosseri.</blockquote>
No dia anterior, os advogados da autora chamaram a psiquiatra Anna Lembke, que explicou aos jurados como as redes sociais podem atuar como uma espécie de “droga de entrada” para jovens, com potencial de influenciar cérebros em desenvolvimento e estimular padrões de comportamento compulsivo.
<h2>Google muda depoimento previsto para o YouTube</h2>
O chefe do YouTube, Neal Mohan, estava inicialmente previsto para depor no processo, mas os advogados da autora informaram que optarão por convocar outro executivo da plataforma de vídeos. A mudança foi comunicada na terça-feira (17), sem detalhamento adicional sobre quem assumirá o lugar do dirigente no tribunal.
Enquanto isso, os procedimentos em Los Angeles ocorrem paralelamente a outro caso de abrangência nacional, conduzido por um juiz federal em Oakland. Esse processo pode levar a um novo julgamento em 2026, ampliando ainda mais a pressão judicial sobre as grandes empresas de tecnologia.
<h2>Meta enfrenta nova ofensiva judicial no Novo México</h2>
Além das ações na Califórnia, a Meta também enfrenta, neste mês, um julgamento no Novo México. Nesse processo, promotores acusam a empresa de priorizar o lucro em detrimento da proteção de menores, em meio a denúncias de falhas na prevenção contra predadores sexuais nas plataformas da companhia.
O avanço simultâneo de diferentes ações judiciais mostra que o debate sobre responsabilidade das redes sociais, saúde mental e segurança digital deve se intensificar nos Estados Unidos, com potencial de gerar impactos regulatórios e legais para todo o setor de tecnologia.

Guilherme Levorato

Mídia

Zuckerberg depõe em julgamento nos EUA sobre vício em redes sociais

Reuters - O primeiro-ministro britânico Keir Starmer buscará poderes mais amplos para regular o acesso à internet, o que, segundo ele, é necessário para proteger crianças de riscos digitais em rápida evolução.
O governo britânico afirmou no mês passado que faria uma consulta pública sobre uma proibição de redes sociais para menores de 16 anos nos moldes australianos. Espanha, Grécia e Eslovênia já disseram que planejam adotar proibições semelhantes.
"A tecnologia está avançando muito rápido, e a lei precisa acompanhar", disse Starmer em comunicado.
Os novos poderes provavelmente levarão a uma redução da fiscalização parlamentar sobre futuras restrições. O gabinete de Starmer afirmou que isso é necessário para que, após a revisão, "possamos agir rapidamente sobre suas conclusões em questão de meses, em vez de esperar anos por nova legislação primária toda vez que a tecnologia evoluir".
Mais chatbots de inteligência artificial também passarão a ser abrangidos por uma proibição de criação de imagens sexualizadas sem o consentimento da pessoa retratada, após medidas adotadas contra o Grok, de Elon Musk, informou o governo.
Essas medidas serão introduzidas como uma emenda à legislação já existente sobre crimes e proteção infantil que está sendo analisada pelo Parlamento.
Embora tenham como objetivo proteger crianças, medidas deste tipo frequentemente têm efeitos indiretos sobre a privacidade dos adultos e sua capacidade de acessar serviços, além de gerar tensões com os Estados Unidos sobre limites à liberdade de expressão e ao alcance regulatório.
Sites como o serviço de hospedagem de imagens Imgur, usado para criar memes e fornecer imagens para muitos fóruns gerais de discussão online, bloquearam o acesso de todos os usuários britânicos no ano passado e passaram a exibir imagens em branco, após regras mais rígidas de verificação de idade.

João Antonio Cunha

Reino Unido: Starmer busca ampliar poderes para regular acesso online

247 - O show do cantor porto-riquenho Bad Bunny no intervalo do Super Bowl, principal evento esportivo dos Estados Unidos, provocou forte repercussão nas redes sociais brasileiras entre sexta-feira (7) e segunda-feira (10). O levantamento aponta que o artista concentrou volume de menções superior ao dedicado a nomes centrais da política nacional e internacional no mesmo período.
A informação <a href="https://veja.abril.com.br/politica/esquerda-dominou-debate-digital-sobre-show-de-bad-bunny-diz-pesquisa/">foi divulgada</a> pela revista Veja, com base em pesquisa do Instituto Democracia em Xeque. Segundo o estudo, as citações ao cantor superaram, somadas, as referências ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao ex-presidente Jair Bolsonaro e ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
De acordo com o instituto, perfis identificados como de esquerda responderam por mais de 1 milhão de interações relacionadas ao espetáculo. Já os perfis classificados como de direita registraram cerca de 73 mil interações. O levantamento também indica que 87% das publicações analisadas apresentaram sentimento positivo em relação ao show e à postura adotada pelo artista.
A apresentação ganhou projeção internacional após o cantor incluir críticas diretas à política anti-imigração do governo norte-americano e à atuação das forças do ICE, agência responsável por ações contra imigrantes em situação irregular e, segundo relatos, também contra cidadãos dos Estados Unidos.
Para o coordenador do Instituto Democracia em Xeque, Alexsander Chiodi, o engajamento teve forte componente simbólico. “A esquerda interpretou o show como uma festa de pertencimento latino-americano, misturando a cultura pop, a identidade brasileira e uma noção ampliada do que significa ser ‘América’ em um palco que é o símbolo do patriotismo norte-americano. Esse enquadramento dialogou com pautas já ativadas no debate nacional ao longo de 2025, como soberania e patriotismo, que apareceram tanto no contexto do tarifaço quanto nas comemorações do 7 de setembro. O espetáculo foi lido como continuidade desse repertório, agora projetado em escala continental”, afirmou.
Chiodi também avaliou a reação do campo conservador nas redes. “A direita teve presença muito discreta e fragmentada. O baixo volume de interações não indica que a direita perdeu o interesse no que acontece nos EUA, mas que ela tem dificuldade de reagir a um evento enquadrado como orgulho latino que foi acolhido de forma tão positiva pela esquerda e pelo público em geral”, concluiu.
O estudo evidencia como manifestações culturais de alcance global podem repercutir intensamente no debate político brasileiro, sobretudo quando associadas a temas como identidade latino-americana, soberania e imigração.

Luis Mauro Filho

Esquerda lidera debate digital sobre show de Bad Bunny

247 - Prestadores de serviço vinculados à agência de influência digital Mynd negociaram a veiculação de conteúdos favoráveis ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), e críticos ao Banco Central em perfis de fofoca nas redes sociais, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/02/colaboradores-de-agencia-digital-negociaram-publicacoes-pro-tarcisio-e-contra-bc-em-perfis-de-fofoca.shtml">Folha de São Paulo</a>, que teve acesso a mensagens e documentos relacionados às tratativas.
De acordo com a reportagem, conversas mostram que Kamilla Cunegundes, 30, relações públicas que atua como representante da Mynd junto a páginas de entretenimento, procurou administradores desses perfis para orçar publicações pró-governador no fim do ano passado. Em uma das mensagens, ela escreveu: "Eles querem orçar 4 feeds (1 por semana). Me passa seus valores?" Antes disso, havia encaminhado imagens e links como referência para o conteúdo desejado.
Entre os materiais enviados estavam uma foto de Tarcísio acompanhada de texto sobre a redução de roubos e assassinatos no estado de São Paulo, além de notícia sobre pesquisa que apontaria rejeição menor do governador em comparação ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e a integrantes da família Bolsonaro. Também foi compartilhado link sobre a aprovação de projeto de lei apresentado pelo prefeito da capital paulista, Ricardo Nunes (MDB).
Uma das tentativas de negociação ocorreu em 29 de outubro. O responsável pelo perfil acionado encaminhou a proposta à agência que o gerencia. Um representante solicitou a identificação do anunciante, mencionando regras internas de compliance. Kamilla respondeu que havia apenas feito a intermediação para um cliente. "Por aqui a gente acaba não fazendo, mas lembrei que talvez ele [o dono da página] fosse topar, aí indiquei", afirmou.
A revista Piauí já havia revelado que a empresa Submarino Lab havia orçado conteúdos favoráveis a Tarcísio. A Folha de São Paulo obteve registros que confirmam as negociações e indicam ainda sondagens para divulgar críticas ao Banco Central, intensificadas durante a crise envolvendo o Banco Master — caso que motivou a abertura de procedimento na Polícia Federal.
A Submarino Lab foi criada em dezembro e se apresenta como agência de publicidade. Sua única sócia formal é Vanessa Aparecida Ribeiro Soares. Em ação trabalhista de 2023, ela declarou ter atuado como recepcionista, com salário aproximado de R$ 2 mil em jornada 6x1. Documentos de registro imobiliário apontam que o imóvel ligado à empresa foi alugado no fim do ano passado por Artur Moreno Martins, que figura como morador ao lado de Vanessa e familiares.
Artur é proprietário da página Fofoquei, uma das maiores do segmento no país, com cerca de 7,5 milhões de seguidores. Ele administra o perfil com seu companheiro, Radamés Barbosa Silva, conhecido como Radamés Keller nas redes. Ambos integram a mesma equipe de Kamilla e prestam serviços à Mynd. A agência recebe demandas do mercado publicitário e as direciona à empresa Deu Buzz, aberta por Artur e Radamés, responsável por intermediar conteúdos em páginas de entretenimento.
No fim do ano passado, postagens sobre a inauguração de trecho do Rodoanel — uma das principais bandeiras da gestão Tarcísio — passaram a aparecer com frequência nesses perfis, misturadas a conteúdos sobre celebridades. Já as críticas ao Banco Central coincidiram com o processo de liquidação do Banco Master. Parte das contas que publicaram conteúdos favoráveis ao governador aparece em mapeamento incluído em relatório da Polícia Federal no âmbito da investigação denominada “Projeto DV”, referência às iniciais de Daniel Vorcaro, controlador do banco.
O Código de Defesa do Consumidor determina que conteúdos publicitários nas redes sociais sejam identificados como tal, o que, segundo a reportagem, não ocorreu nos posts analisados. Especialistas em direito eleitoral ouvidos pela Folha afirmam que, dependendo da dimensão dos fatos e de eventual impacto na disputa de 2026, a Justiça Eleitoral poderá avaliar se há configuração de abuso de poder econômico.
A Folha de São Paulo tentou contato com Kamilla Cunegundes, Artur Moreno e Radamés Keller por diferentes meios, mas não obteve resposta.
No fim do ano passado, o governo paulista firmou contrato de R$ 19 milhões com a agência Jotacom, ligada à FSB Comunicações, para ações em mídias digitais e monitoramento de influenciadores. Em nota, o Governo de São Paulo declarou que "não houve qualquer investimento público, direto ou indireto, nas publicações mencionadas" e acrescentou: "A gestão estadual realiza apenas campanhas institucionais e de utilidade pública, sempre com o objetivo de dar transparência às ações da gestão e divulgar informações de interesse público".
Além de Tarcísio, outros nomes da direita apareceram nos perfis analisados. Uma publicação da página Babadeira, em conjunto com a Notícias, afirmou: "Flávio Bolsonaro deve derrotar Lula de forma histórica em 2026", em referência a levantamento do Paraná Pesquisas. Já a Alfinetei publicou: "Em família! Deputado Nikolas Ferreira reencontra as filhas após dias fora de casa", acompanhada de fotos do parlamentar com familiares.
Flávio Bolsonaro declarou que não mantém relação com esses perfis e que desconhece a motivação das publicações. Nikolas Ferreira, por meio de sua assessoria, afirmou que não houve pagamento e que não tem conhecimento de negociações. O governo federal também informou, em nota, que não realizou pagamentos relacionados aos conteúdos mencionados.
A Mynd afirmou, por meio de sua assessoria, que "jamais atuou em campanhas eleitorais e atua exclusivamente em campanhas publicitárias, seguindo sempre todas as regras estabelecidas pelo Conar [Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária]". A agência acrescentou: "A Mynd possui mais de 15 mil fornecedores cadastrados, entre eles Deu Buzz e Kamilla Conegundes, sem contrato de exclusividade. A Mynd desconhece os fatos mencionados e iniciou uma apuração sobre a conduta dos prestadores de serviço citados".
Parte das sondagens também envolveu perfis administrados pela Banca Digital. A empresa informou que mantém equipe de monitoramento e que elabora uma cartilha eleitoral "para o estabelecimento de critérios mínimos de atuação de influenciadores durante o período eleitoral, com foco em responsabilidade editorial e integridade da informação".

Governador Tarcísio de Freitas 
29/01/2026
REUTERS/Adriano Machado

2560x1440

Perfis de fofoca negociaram posts pró-Tarcísio e contra o Banco Central

247 - O Ministério Público Federal (MPF), a Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD) e a Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon) concluíram que as providências apresentadas pela plataforma X para conter irregularidades envolvendo sua ferramenta de inteligência artificial, o Grok, são insuficientes. A avaliação ocorre após a constatação de que a ferramenta vem sendo utilizada para gerar e disseminar imagens sexualizadas de pessoas sem autorização.
As informações foram divulgadas pela Agência Brasil e detalham que, no mês anterior, os três órgãos haviam expedido recomendações conjuntas à empresa, exigindo a adoção de mecanismos técnicos e operacionais capazes de identificar, revisar e remover conteúdos produzidos pelo Grok que envolvessem esse tipo de violação.
Segundo nota conjunta das instituições, a plataforma afirmou ter tomado providências, mas não apresentou comprovação adequada. “Em sua resposta à recomendação conjunta, a plataforma X afirmou ter removido milhares de publicações e suspendido centenas de contas por violação às suas políticas, além de declarar a adoção de medidas de segurança. Porém, na avaliação das instituições, as informações apresentadas não foram acompanhadas de evidências concretas, relatórios técnicos ou mecanismos de monitoramento que permitam aferir sua efetividade. Testes preliminares realizados pelas equipes técnicas das instituições indicam a persistência das falhas, com a continuidade da geração e da circulação de conteúdos incompatíveis com as recomendações já emitidas”, informaram MPF, ANPD e Senacon.
Diante desse cenário, em nova manifestação divulgada nesta quarta-feira (11), os órgãos determinaram que o X implemente imediatamente medidas eficazes para impedir que o Grok produza conteúdo sexualizado ou erotizado envolvendo crianças, adolescentes ou adultos sem consentimento.
Além disso, foi exigida a prestação de informações detalhadas sobre as ações já adotadas para sanar as irregularidades apontadas anteriormente. O MPF determinou ainda que a empresa envie relatórios mensais, a partir de fevereiro, com dados sobre as medidas adotadas para prevenir e reprimir a produção de deepfakes envolvendo menores de idade e adultos sem autorização prévia. Os relatórios deverão indicar o número de publicações removidas e de contas suspensas em cada período.
O órgão ressaltou que a empresa não demonstrou transparência suficiente em sua resposta inicial. Caso as determinações não sejam cumpridas, o X poderá ser alvo de multa diária. Segundo o MPF, os responsáveis também poderão responder pelo crime de desobediência, além de a empresa ficar sujeita a medidas investigatórias mais rigorosas e eventual ação judicial.
No âmbito da ANPD, a medida preventiva estabelece que os mecanismos de bloqueio contra o uso indevido do Grok devem abranger todas as versões, planos e modalidades da ferramenta. Já a Senacon, em medida cautelar administrativa, exigiu a comprovação das providências adotadas para mitigar os riscos identificados, bem como a apresentação de relatório técnico com dados quantitativos verificáveis.
Esse relatório deverá detalhar informações sobre identificação, moderação, remoção e indisponibilização de conteúdos sexualizados associados ao funcionamento do Grok, incluindo o número de conteúdos detectados e excluídos, o tempo médio de resposta, os critérios técnicos utilizados e a eventual aplicação de medidas adicionais, como suspensão de contas ou restrição de funcionalidades.
MPF, ANPD e Senacon informaram que atuam de forma coordenada na apuração dos fatos relacionados ao uso indevido da ferramenta de inteligência artificial. Cada instituição mantém procedimento administrativo próprio contra a plataforma, dentro de suas respectivas competências.
A reportagem informou que tenta contato com a assessoria da plataforma X no Brasil para obter posicionamento sobre a nova manifestação conjunta dos órgãos federais.

Grok continua sob acusação de graves violações na geração de imagens

247 - A secretária de Desenvolvimento Social de São José do Rio Preto, no interior de São Paulo, Sandra Reis, convocou servidores municipais por meio de um áudio em grupo de WhatsApp para organizar uma espécie de “milícia” com o objetivo de impulsionar notícias favoráveis à administração do prefeito Coronel Fábio Candido (PL). No conteúdo, ela solicita que os funcionários comentem e repostem publicações positivas sobre a gestão municipal, relata a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/02/secretaria-de-prefeito-bolsonarista-pede-para-servidores-criarem-milicia-digital.shtml">Folha de São Paulo</a>.
O prefeito Coronel Fábio Candido enfrenta críticas devido ao aumento de quase 20% no valor do IPTU (Imposto Predial e Territorial Urbano) neste ano. Candido é descrito como amigo de Jair Bolsonaro (PL) e do deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), a quem já teria visitado nos Estados Unidos.
No áudio, a secretária afirma que a mobilização seria necessária para enfrentar ataques da oposição. “A gente teve uma reunião com o prefeito, e é muito importante, diante de todas essas invenções que estamos sofrendo pela oposição, nos posicionarmos. E algo bastante, bastante importante, é criarmos esta milícia da força, do fortalecimento”, diz Sandra Reis na mensagem.
Ela ainda reforça o pedido para que os servidores ajudem a ampliar a repercussão de conteúdos favoráveis ao governo municipal. “Por favor, é muito importante que vocês comentem positivamente, repostem”, completou.
Procurada para comentar o episódio, a prefeitura de São José do Rio Preto informou que não faria declarações sobre o caso.

Sudeste

Secretária de prefeito bolsonarista convoca "milícia" digital em grupo de WhatsApp

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou o julgamento de duas ações que discutem os parâmetros estabelecidos para a atuação de magistrados nas redes sociais. O debate envolve a validade de normas que orientam o comportamento público de juízes em ambientes digitais e seus impactos sobre princípios constitucionais, como a liberdade de expressão e a imparcialidade do Judiciário.
As ações analisadas são as Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 6293 e 6310, apresentadas pela Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) e pela Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) contra a Resolução 305/2019 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
<h2>Julgamento discute atuação de magistrados no ambiente digital</h2>
A resolução questionada estabelece, entre outras diretrizes, a vedação de manifestações em redes sociais que possam evidenciar atuação político-partidária de magistrados. O texto também recomenda cautela no compartilhamento de conteúdos cuja veracidade não esteja comprovada, com o objetivo de preservar a confiança da sociedade na imparcialidade do Judiciário.
O julgamento teve início em 2022, no plenário virtual do STF, mas foi transferido para o plenário presencial após pedido de destaque do ministro Nunes Marques. Na sessão mais recente, foram proferidos os votos do relator, ministro Alexandre de Moraes, e dos ministros Nunes Marques, Cristiano Zanin e André Mendonça.
<h2>Entidades questionam sanções e liberdade de expressão</h2>
Na sustentação oral, o advogado da AMB, Alberto Pavie Ribeiro, afirmou que a resolução do CNJ criou condutas passíveis de sanção disciplinar que não estariam previstas no Estatuto da Magistratura. Segundo ele, a norma extrapola o artigo 95 da Constituição Federal. “A vedação constitucional está vinculada ao verbo ‘dedicar-se’, que jamais poderia ser comparado com a simples emissão de uma opinião”, declarou.
A Ajufe também contestou a norma. De acordo com o advogado Luciano de Souza Godoi, o CNJ ultrapassou limites constitucionais ao restringir direitos fundamentais. Para ele, a resolução afeta a liberdade de manifestação do pensamento e de expressão prevista no artigo 5º da Constituição.
<h2>Relator defende parâmetros éticos já previstos pela legislaçãoi</h2>
O relator das ações, ministro Alexandre de Moraes, votou pela improcedência dos pedidos. Segundo ele, a resolução não cria novas sanções nem deveres funcionais, mas apenas explicita regras já previstas na Constituição Federal e no Estatuto da Magistratura. “A resolução não prevê nenhuma forma de punição ou penalidade”, afirmou.
Moraes destacou que a norma busca evitar condutas que possam demonstrar atuação político-partidária por magistrados, preservando a confiança pública no Judiciário. Ele também ressaltou que as regras se aplicam apenas a manifestações públicas em redes sociais, não alcançando interações privadas que não sejam destinadas ao público em geral.
<h2>Julgamento é suspenso e aguarda novos votos</h2>
O voto do relator foi acompanhado integralmente pelos ministros Nunes Marques, André Mendonça e Cristiano Zanin. A ministra Rosa Weber, já aposentada, havia votado no mesmo sentido quando o processo tramitava no plenário virtual, razão pela qual o ministro Flávio Dino não participa do julgamento.
A análise do caso foi suspensa pelo presidente do STF, ministro Edson Fachin, para aguardar o voto do ministro Luiz Fux, ausente por motivos de saúde. Ainda restam os votos da ministra Cármen Lúcia e dos ministros Dias Toffoli, Gilmar Mendes e do próprio presidente da Corte.

Ministros do STF, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes

STF avança em análise de regras do CNJ sobre conduta de magistrados nas redes

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) apresentou o maior Índice de Relevância das Redes (IR² Nexus) ao longo de todo o ano de 2025, apontou pesquisa Nexus divulgada nesta quarta-feira (4). A análise da presença digital envolveu os 11 principais nomes cotados para a corrida eleitoral de outubro deste ano. Por meio de diferentes ferramentas de "social listening" e levantamento manual, foram coletadas todas as publicações feitas entre 01/01/2025 e 31/12/2025, nos perfis de 11 possíveis candidatos à presidência da República das redes X, Facebook, Instagram, TikTok, YouTube. Com IR² Nexus de 79,92 pontos no período analisado, em escala que vai de 0 a 100, o presidente Lula conquistou presença sólida em todas as redes sociais ao longo do ano. O score global foi o maior entre os presidenciáveis. O segundo e o terceiro lugares do IR² Nexus Global 2025 são ocupados por integrantes da família Bolsonaro. O ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro, que atualmente está nos Estados Unidos, aparece na segunda posição, com pontuação de 62,42. Em seguida, figura seu irmão, o senador Flávio Bolsonaro, que obteve score de 57,71. Em quarto lugar no ranking, aparece o atual governador de São Paulo, Tarcísio Freitas, com IR² Nexus de 28,77. Completando o ranking, surgem ainda Ronaldo Caiado (14,46), Fernando Haddad (13,90), Romeu Zema (13,75), Ratinho Júnior (10,84), Ciro Gomes (9,68), Michele Bolsonaro (8,83) e Eduardo Leite (7,90). O relatório assinala que apesar de aparecer na terceira colocação, Flávio Bolsonaro tem aumentado o IR² Nexus mensal desde agosto do ano passado (quando subiu de 35 naquele mês para 77 em dezembro), movimento contrário ao registrado no caso de Eduardo Bolsonaro. Em dezembro de 2025, último mês de coleta de dados, a média do IR² Nexus nas redes sociais do senador superou, pela primeira vez, a do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Lula, no entanto, havia liderado o indicador ao longo dos 11 primeiros meses do ano e, por essa razão, manteve a dianteira no resultado acumulado de 2025, segundo o levantamento. <blockquote>“O presidente Lula liderou com folga o ranking de desempenho nas redes sociais ao longo de 2025, mas o crescimento do senador Flávio Bolsonaro após o anúncio da sua candidatura a presidente dá sinais de como a disputa eleitoral será acirrada no ambiente digital. O fato de Flávio ter superado o atual presidente em dezembro precisa ser visto com cautela, pois se trata de um único mês, mas indica que a polarização será mais uma vez a marca das discussões políticas na arena digital nas eleições deste ano”, afirma Marcelo Tokarski, CEO da Nexus.</blockquote>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026020415020_d35edbbaa0f7a734829715ecdec7165b9472f31eec01a47416a30506137d5807.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2026020415020_d35edbbaa0f7a734829715ecdec7165b9472f31eec01a47416a30506137d5807" data-rendition-name="original" width="908" height="868" loading="lazy" alt="pesquisa"><figcaption>Foto: Nexus</figcaption></figure>  Além do maior IR² Nexus global de 2025, Lula aparece em 1º lugar em três das cinco redes sociais analisadas: TikTok, Instagram e Facebook. Nas outras duas redes, Youtube e X, o presidente aparece na 2ª colocação, com Eduardo Bolsonaro em primeiro. “Na análise por redes sociais, conseguimos identificar alguns padrões importantes na disputa política do país: enquanto o TikTok é um território ainda pouco aproveitado pela direita brasileira, o YouTube é uma plataforma cujo protagonismo dessa vertente, na figura de Eduardo Bolsonaro, é absoluto. Em ano de eleição, a briga por espaço nessas plataformas tende a se intensificar ainda mais, ainda por cima em uma eleição que tem tudo para ser tão concorrida como a de 2022”, completa o CEO da Nexus. Confira os dados:  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026020415024_16c4115206940fc6586832f2b9ed6def0fc4beeadbef88bdc3171bda37d43fa0.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026020415024_16c4115206940fc6586832f2b9ed6def0fc4beeadbef88bdc3171bda37d43fa0" data-rendition-name="original" width="838" height="976" loading="lazy" alt="pesquisa"><figcaption>Foto: Nexus</figcaption></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026020415024_8fe370f25ae06c2ae6d919202f4226062fd5eb71928661acb3467baa4d24edd8.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="2026020415024_8fe370f25ae06c2ae6d919202f4226062fd5eb71928661acb3467baa4d24edd8" data-rendition-name="original" width="850" height="942" loading="lazy" alt="pesquisa"><figcaption>Foto: Nexus</figcaption></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026020415024_882f17c5588cab9c19fd22ef606e94f5cab3eb57237f6147d16352562f464a46.png" data-media-id="editor_3" data-image-id="2026020415024_882f17c5588cab9c19fd22ef606e94f5cab3eb57237f6147d16352562f464a46" data-rendition-name="original" width="850" height="992" loading="lazy" alt="pesquisa"><figcaption>Foto: Nexus</figcaption></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026020415024_6a707db9c1ba11064442fdf3c25941461d01994564a30b6bde1014577d139646.png" data-media-id="editor_4" data-image-id="2026020415024_6a707db9c1ba11064442fdf3c25941461d01994564a30b6bde1014577d139646" data-rendition-name="original" width="846" height="1002" loading="lazy" alt="pesquisa"><figcaption>Foto: Nexus</figcaption></figure>   <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026020415024_d71bb03f718152758cce3ac0852267718b9f04f94c8b1f57ed42f55c56033abc.png" data-media-id="editor_5" data-image-id="2026020415024_d71bb03f718152758cce3ac0852267718b9f04f94c8b1f57ed42f55c56033abc" data-rendition-name="original" width="908" height="990" loading="lazy" alt="pesquisa"><figcaption>Foto: Nexus</figcaption></figure>  De acordo com o instituto de pesquisas, o Índice IR² Nexus consolida a performance nas redes sociais, "equilibrando frequência de postagens, alcance, engajamento e eficiência, e aplicando pesos proporcionais à relevância estratégica de cada plataforma".

Leonardo Sobreira

Pesquisa aponta Lula como o político mais relevante nas redes sociais

247 - O Partido dos Trabalhadores (PT) solicitou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) a retirada de um trecho das normas eleitorais em debate que permitiria o impulsionamento, nas redes sociais, de publicações críticas ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Para a legenda, a medida cria uma assimetria na disputa política ao autorizar ataques pagos ao governo sem garantir o mesmo mecanismo de resposta aos seus representantes.
As informações foram publicadas nesta terça-feira (3) pelo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/02/pt-pede-que-tse-barre-permissao-de-impulsionar-posts-criticos-a-governos-na-pre-campanha.shtml">jornal Folha de S.Paulo</a>. De acordo com o partido, o texto atualmente em discussão no TSE possibilita que conteúdos críticos a Lula sejam promovidos de forma patrocinada, enquanto o presidente e seus aliados ficariam impedidos de impulsionar publicações de teor semelhante contra adversários políticos.
No entendimento do PT, esse desenho normativo compromete o equilíbrio do processo eleitoral, especialmente no período de pré-campanha. A legenda argumenta que, na prática, não é possível separar de forma rígida manifestações políticas anteriores ao calendário oficial da disputa eleitoral do próprio embate que se projeta para as urnas.
Em ofício encaminhado ao ministro Nunes Marques, vice-presidente do TSE e relator das minutas das resoluções eleitorais, o partido sustentou que críticas feitas por pré-candidatos à gestão pública já estão diretamente vinculadas ao processo eleitoral. “Toda crítica formulada por pré-candidato à gestão pública, nesse período, é inevitavelmente associada ao pleito vindouro; do contrário, sequer haveria razão para a regulamentação específica das práticas de pré-campanha”, afirmou o PT no documento.
Além do questionamento sobre o impulsionamento de conteúdo político, o partido também apresentou sugestões relacionadas ao combate ao uso irregular de inteligência artificial nas campanhas. A legenda defendeu maior agilidade na remoção de materiais suspeitos de terem sido produzidos ou manipulados com o auxílio da tecnologia.
Conforme a proposta apresentada ao TSE, conteúdos com indícios de uso de IA deveriam ser retirados imediatamente do ar caso não existam “elementos mínimos capazes de atestar a organicidade da propaganda”. Para o PT, a medida é necessária para evitar a disseminação de desinformação e proteger a integridade do processo eleitoral diante do avanço de ferramentas tecnológicas cada vez mais sofisticadas.

Leonardo Lucena

Brasília

PT questiona no TSE o impulsionamento de críticas a governos

(Reuters) - A Espanha planeja proibir o acesso às redes sociais para menores de 16 anos e as plataformas serão obrigadas a implementar sistemas de verificação de idade, disse o primeiro-ministro Pedro Sánchez nesta terça-feira, ao anunciar várias medidas para garantir um ambiente digital seguro.
O governo de coalizão de esquerda de Sánchez tem reclamado repetidamente da proliferação de discurso de ódio, conteúdo pornográfico e desinformação nas redes sociais, afirmando que isso tem efeitos negativos sobre os jovens.
“Nossos filhos estão expostos a um espaço que nunca deveriam navegar sozinhos... Não aceitaremos mais isso”, disse Sánchez ao discursar na Cúpula Mundial de Governo em Dubai, pedindo a outros países europeus que implementem medidas semelhantes.
“Vamos protegê-los do Velho Oeste digital”, acrescentou.
Em dezembro, a Austrália se tornou o primeiro país a proibir as redes sociais para menores de 16 anos, uma medida que está sendo acompanhada de perto por outros países que consideram medidas semelhantes baseadas na idade, como Reino Unido e França.
Sánchez disse que a Espanha se juntou a outros cinco países europeus que ele apelidou de “Coalizão dos Digitalmente Dispostos” para coordenar e aplicar regulamentações transfronteiriças.
A coalizão realizará sua primeira reunião nos próximos dias, segundo ele. Sánchez não revelou quais países fazem parte do grupo, e seu gabinete não respondeu imediatamente a um pedido de esclarecimento.
“Sabemos que esta é uma batalha que excede em muito as fronteiras de qualquer país”, declarou o premiê.
A Espanha também apresentará um projeto de lei na próxima semana para responsabilizar os executivos das redes sociais por conteúdos ilegais e de incitação ao ódio, bem como para criminalizar a manipulação algorítmica e a amplificação de conteúdos ilegais, disse Sánchez.
Entre as medidas que ele propôs está um sistema para rastrear o discurso de ódio online, enquanto as plataformas seriam obrigadas a introduzir sistemas de verificação de idade que “não fossem apenas caixas de seleção”, afirmou.
Ele acrescentou que os promotores irão explorar formas de investigar possíveis infrações legais por parte do Grok, de Elon Musk, TikTok e Instagram.

Tudo sobre redes-sociais