<p><b>247 - </b>O AIPAC (American Israel Public Affairs Committee, em português Comitê de Assuntos Públicos Estados Unidos-Israel) &nbsp;canaliza milhões de dólares por intermédio de comitês de ação política antes das eleições nos EUA, em uma estratégia que usa comitês intermediários (PAC) para ocultar gastos eleitorais e influenciar disputas ao Congresso em meio à crescente rejeição pública ao apoio a Israel e suas políticas de guerra e genocídio..</p>
<p>As informações são da Al Jazeera, que analisou registros públicos da Comissão Eleitoral Federal dos Estados Unidos e identificou repasses ligados ao Comitê de Assuntos Públicos EUA - Israel) o AIPAC, maior grupo de lobby sionista no país.</p>
<p>Um dos casos citados pela reportagem ocorreu em Illinois, onde um anúncio eleitoral de 30 segundos, exibido em março, apresentava a candidata Bushra Amiwala como defensora da “verdadeira justiça econômica” e como “a solução definitiva”. À primeira vista, a peça parecia uma propaganda comum de campanha. No entanto, a própria candidata repudiou rapidamente o vídeo.</p>
<p>Segundo os registros analisados, o anúncio foi pago por um comitê de ação política associado à rede de financiamento do AIPAC. A peça teria buscado impulsionar Amiwala para dividir votos de candidaturas progressistas mais competitivas, entre elas a ativista palestino-americana Kat Abughazaleh, que perdeu a disputa por pequena margem.</p>
<h2><b>Rede de comitês e falta de transparência</b></h2>
<p>O grupo que apareceu oficialmente no anúncio, a Chicago Progressive Partnership, não precisou revelar a origem de seus recursos antes da votação, realizada em março. Após a eleição, documentos da Comissão Eleitoral Federal mostraram que seu único financiador foi o Elect Chicago Women, outro PAC, que repassou US$ 1 milhão à parceria.</p>
<p>O Elect Chicago Women, por sua vez, recebeu mais de US$ 4 milhões do United Democracy Project, braço eleitoral do AIPAC, além de US$ 1 milhão do investidor Blair Frank, um dos maiores doadores do UDP. O AIPAC também repassou US$ 1,3 milhão a um terceiro PAC, o Affordable Chicago Now.</p>
<p>Para defensores dos direitos palestinos, a movimentação revela o uso de “PACs de fachada” para reduzir a visibilidade do envolvimento do lobby pró-Israel nas primárias. Críticos descrevem a estratégia como uma espécie de “boneca russa”, na qual recursos passam de um comitê para outro antes de chegar à campanha ou ao anúncio eleitoral.</p>
<p>“Eles são tão impopulares dentro do Partido Democrata que precisam se esconder”, disse Usamah Andrabi, porta-voz do Justice Democrats, à Al Jazeera. “Temos que continuar expondo-os e investigando cada detalhe para descobrir se este ou aquele comitê de ação política de fachada é financiado pelo AIPAC.”</p>
<p>Andrabi também afirmou que a atuação do grupo revela falhas estruturais do sistema político norte-americano. “A cada ciclo eleitoral, o AIPAC demonstra o quão falida é a nossa democracia e o quão corrupto é o nosso sistema de financiamento político”, disse. “A cada ciclo eleitoral, eles estão na vanguarda da exploração dessas lacunas em benefício de seus doadores de direita e em detrimento dos eleitores.”</p>
<h2><b>Rejeição a Israel cresce entre democratas</b></h2>
<p>A reportagem destaca que a reação ao AIPAC ocorre em um contexto de crescente desgaste da imagem de Israel entre eleitores dos Estados Unidos, especialmente entre democratas. A guerra conjunta EUA-Israel contra o Irã e o ataque genocida a Gaza, apoiado pelo AIPAC, ampliaram a oposição ao grupo entre setores progressistas.</p>
<p>Pesquisa do The New York Times e do Siena College citada pela Al Jazeera mostrou que 37% dos eleitores norte-americanos simpatizam com os palestinos, enquanto 35% simpatizam com os israelenses. Entre democratas, 57% demonstraram maior simpatia pelos palestinos.</p>
<p>Outro levantamento, do Pew Research Center, apontou rejeição ainda mais expressiva à política israelense entre a esquerda. Segundo a pesquisa, 80% dos democratas entrevistados afirmaram ter visão desfavorável de Israel.</p>
<p>Para Omar Shakir, diretor executivo da organização de direitos humanos DAWN, sediada nos Estados Unidos, o uso de estruturas indiretas de financiamento pelo AIPAC evidencia perda de legitimidade pública.</p>
<p>Encaminhar recursos “através de estruturas complexas de comitês de ação política concebidas para ocultar a origem do dinheiro reflete fraqueza, não força”, disse Shakir à Al Jazeera. “Eles não conseguem defender o genocídio, o apartheid e a limpeza étnica de Israel, então estão manipulando o sistema longe dos olhos do público.”</p>
<h2><b>Brechas legais permitem gastos ilimitados</b></h2>
<p>A falta de transparência decorre, em parte, de uma decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos de 2010, que autorizou empresas e grupos de defesa a gastar quantias ilimitadas em eleições, desde que não haja coordenação direta com as campanhas beneficiadas.</p>
<p>Na prática, muitos PACs só precisam divulgar seus doadores depois das eleições. Além disso, organizações sem fins lucrativos que atuam politicamente, conhecidas como grupos de financiamento oculto, podem influenciar disputas sem revelar publicamente a origem de seus recursos.</p>
<p>A Al Jazeera relata que essa estrutura tem provocado confusão em diferentes primárias. Na Pensilvânia, a candidata democrata Ala Stanford afirmou não ter recebido dinheiro do AIPAC. No entanto, o principal financiador de sua campanha foi o 314 Action Fund, PAC que apoia cientistas democratas e que havia recebido US$ 1 milhão do AIPAC no ciclo eleitoral de 2024.</p>
<p>A extensão do envolvimento do grupo pró-Israel na disputa da Pensilvânia ainda é incerta. O deputado estadual progressista Chris Rabb, que classificou as atrocidades de Israel em Gaza como genocídio, venceu as primárias realizadas na terça-feira.</p>
<p>No Kentucky, o AIPAC e outros grupos pró-Israel ajudaram a derrotar o congressista Thomas Massie, um dos poucos republicanos críticos ao presidente Donald Trump. A disputa foi descrita como a primária para a Câmara dos Representantes mais cara da história dos Estados Unidos, mas os doadores do PAC que mais gastou na eleição não foram totalmente revelados.</p>
<p>Andrabi afirmou que não basta que candidatos neguem proximidade com o AIPAC. “Sabemos que o AIPAC não despeja dinheiro em candidatos a menos que esses candidatos aprovem automaticamente a agenda deles em Washington”, disse.</p>
<p>“Portanto, não se trata apenas do que eles dizem e se negam ou não ter o apoio do AIPAC. Vamos perguntar a eles quais políticas apoiarão no Congresso. Apoiarão um embargo de armas contra Israel? Chamarão um genocídio de genocídio? Cortarão todo o financiamento ao governo e às forças armadas israelenses? Esse é um bom teste decisivo para nós.”</p>
<h2><b>A influência do AIPAC em Washington</b></h2>
<p>Além dos gastos por meio do United Democracy Project e de PACs associados, o AIPAC incentivou doadores individuais a contribuírem para campanhas de 361 legisladores, incluindo o presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, e o líder da minoria democrata, Hakeem Jeffries.</p>
<p>A lista de parlamentares apoiados pelo grupo atravessa diferentes correntes ideológicas, de liberais como Ted Lieu a figuras de extrema-direita e anti-muçulmanas, como Randy Fine.</p>
<p>A influência do AIPAC em Washington já foi reconhecida pelo ex-presidente Barack Obama. Em suas memórias de 2020, ele escreveu que políticos temiam “contrariar” o grupo de lobby. “Aqueles que criticassem a política israelense de forma muito veemente corriam o risco de serem rotulados como ‘anti-Israel’ (e possivelmente antissemitas) e de enfrentarem um adversário bem financiado na próxima eleição”, afirmou Obama.</p>
<p>Segundo a Al Jazeera, o AIPAC não respondeu ao pedido de comentário até a publicação da reportagem original.</p>
<h2><b>DAWN pede divulgação de nomes e estrutura interna</b></h2>
<p>A organização DAWN divulgou um relatório baseado em informações do LinkedIn para rastrear funcionários atuais e antigos do AIPAC e suas conexões profissionais. O estudo afirma que há vínculos entre integrantes do grupo e estruturas dos governos dos Estados Unidos e de Israel.</p>
<p>“A análise da DAWN mostra que 66 ex-funcionários do AIPAC trabalham atualmente no governo dos EUA, do Congresso à Casa Branca e a vários ramos das forças armadas; quase duas dezenas de funcionários atuais do AIPAC trabalharam anteriormente em órgãos do governo dos EUA”, diz o relatório.</p>
<p>O documento também afirma que “as relações pessoais e profissionais que resultam desse tipo de porta giratória formam a espinha dorsal da influência política em Washington, o que se evidencia nas centenas de conexões profissionais entre funcionários do AIPAC e funcionários federais e estaduais dos EUA.”</p>
<p>A DAWN cobrou que o AIPAC torne públicos os nomes das pessoas que dirigem e trabalham para o grupo. “O AIPAC deveria publicar, no mínimo, uma página com a lista atual de sua liderança em seu site oficial”, afirmou a organização. “A página deve identificar os dirigentes, o conselho administrativo, a equipe sênior e os chefes de departamento da AIPAC, com fotos e biografias. A AIPAC também deve publicar um organograma mostrando a estrutura da instituição. Este é o padrão mínimo que organizações sem fins lucrativos isentas de impostos semelhantes já atendem.”</p>
<p>Shakir afirmou que, por causa do status de isenção fiscal do AIPAC como organização sem fins lucrativos, os contribuintes “efetivamente subsidiam” o grupo pró-Israel. “Eles merecem saber como o AIPAC atua para moldar a política dos EUA em relação ao Oriente Médio e quem trabalha para ele”, disse ele à Al Jazeera.</p>

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Organização sionista dos EUA canaliza milhões de dólares a comitês de campanha eleitoral

<p><b>247 – </b>O presidente da Federação Árabe Palestina do Brasil (Fepal), Ualid Rabah, afirmou em entrevista à TV 247 que o sionismo representa não apenas uma ameaça ao povo palestino, mas também à soberania brasileira, à democracia e ao Sul Global.</p>
<p>Em conversa com Leonardo Attuch, no programa exibido em 16 de maio de 2026, Rabah analisou o genocídio em Gaza, a prisão do ativista Thiago Ávila por Israel, o papel dos Estados Unidos no Oriente Médio, a ofensiva contra o Irã e sua pré-candidatura a deputado federal pelo PT do Paraná.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Mc5j5O1XS4I?si=L_rjYDks0Pu4IjFa" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Rabah, ações como a flotilha humanitária da qual participou Thiago Ávila têm enorme força simbólica e política. Para ele, a iniciativa “desnuda aquilo que verdadeiramente é o objetivo de Israel”: impedir a entrada de ajuda humanitária e evitar que ativistas internacionais testemunhem diretamente o que ocorre em Gaza.</p>
<p><i>"Por que impedir a entrada de ajuda humanitária da chegada de ativistas de direitos humanos e com ajuda portando ajuda humanitária ao território de Gaza? Porque de fato é plano israelense e estadunidense impedir que os palestinos tenham habitabilidade em Gaza"</i>, afirmou.</p>
<p>Rabah também destacou o papel da mídia independente brasileira, especialmente o 247, na denúncia do genocídio palestino. <i>"O todo o complexo de comunicação 247 foi fundamental para cravar no Brasil que o que acontecia e acontece ainda em Gaza foi genocídio"</i>, disse.</p>
<h2><b>“É impossível ser sionista e dizer-se de esquerda”</b></h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi a crítica de Rabah ao chamado “sionismo de esquerda”. Para ele, a expressão é uma contradição histórica e política.</p>
<p><i>"A julgar que ser de esquerda significa estar do lado mais humano e do progresso da humanidade, ou seja, ser de esquerda é estar do lado civilizacional, é impossível você ser sionista e dizer-se de esquerda"</i>, afirmou.</p>
<p>Rabah comparou o sionismo a outros sistemas de dominação, como apartheid, colonialismo e supremacismo. Segundo ele, a superação do conflito na Palestina passa pela abdicação do projeto sionista.</p>
<p><i>"Os problemas na Palestina só serão resolvidos quando os sionistas abdicarem do projeto sionista supremacista, que é de tomada da Palestina sem palestinos"</i>, disse.</p>
<h2><b>Crítica ao projeto de Tábata Amaral</b></h2>
<p>Rabah fez duras críticas ao projeto de lei da deputada federal Tábata Amaral sobre antissemitismo. Segundo ele, a proposta poderia criminalizar a solidariedade à Palestina e normalizar crimes como genocídio, apartheid e colonialismo.</p>
<p><i>"Criminalizar o movimento palestino, criminalizar a locução de solidariedade à Palestina, normalizar Israel como um regime que pode se realizar pelo genocídio, normalizar um regime de apartheid, normalizar o colonialismo"</i>, afirmou.</p>
<p>Para o presidente da Fepal, o projeto teria consequências profundas para a política externa brasileira e poderia constranger o apoio do Brasil à ação da África do Sul contra Israel na Corte Internacional de Justiça.</p>
<h2><b>Sionismo, guerra híbrida e Brasil</b></h2>
<p>Rabah também afirmou que a defesa de Israel por setores da direita brasileira está ligada a uma estratégia política interna. Ele citou Tarcísio de Freitas, Ronaldo Caiado e lideranças evangélicas como exemplos de atores alinhados ao sionismo.</p>
<p>Segundo ele, o uso de bandeiras de Israel em manifestações bolsonaristas revela uma captura ideológica e espiritual de parte da população brasileira.</p>
<p><i>"Eles estão primeiro sequestrados na sua espiritualidade e sempre estiveram sequestrados ideologicamente, porque existe uma hegemonia estadunidense no continente"</i>, disse.</p>
<p>Na avaliação de Rabah, o Brasil é alvo de guerra híbrida por ser o principal país do Sul Global no Ocidente e o único integrante ocidental dos BRICS. Para ele, a soberania brasileira é estratégica em um mundo marcado pela disputa entre Estados Unidos, China, Rússia, Irã e outras potências emergentes.</p>
<h2><b>Irã, energia e multipolaridade</b></h2>
<p>Ao comentar a ofensiva contra o Irã, Rabah afirmou que o país persa ocupa posição central na disputa geopolítica global. Ele destacou o peso do Estreito de Ormuz no fluxo de petróleo e gás para China, Índia, Japão e Coreia do Sul.</p>
<p><i>"Energia, o domínio dela hoje é mais importante que o domínio da comunicação. Dominar a energia hoje é dizer quem vai ser desenvolvido e quem não vai"</i>, afirmou.</p>
<p>Para Rabah, uma eventual vitória do Irã diante das pressões ocidentais representaria um marco no declínio da ordem imperial liderada pelos Estados Unidos.</p>
<p><i>"Do fim da ruína do império global ocidental. Ali é a fronteira"</i>, disse.</p>
<h2><b>Pré-candidatura pelo PT do Paraná</b></h2>
<p>Na parte final da entrevista, Rabah falou sobre sua pré-candidatura a deputado federal pelo PT do Paraná. Ele afirmou que sua plataforma será baseada na defesa da soberania nacional, da reindustrialização, da ciência, da tecnologia e do papel estratégico das universidades públicas.</p>
<p><i>"Defesa de um país, o Brasil soberano, desenvolvido, democrático, que capitaneie no mundo um grande processo civilizatório"</i>, declarou.</p>
<p>Ele também defendeu que o Brasil recupere cadeias produtivas estratégicas, como caminhões, tratores, fertilizantes, pneus, informática e tecnologia digital.</p>
<h2><b>Trajetória política e causa palestina</b></h2>
<p>Rabah relembrou sua trajetória no movimento estudantil, no antigo PCB e no PT, além de sua militância de mais de quatro décadas pela causa palestina no Brasil. Filho de palestinos da região de Ramallah, ele nasceu em Toledo, no Paraná, e hoje preside a Fepal.</p>
<p>Ao avaliar a mobilização brasileira contra o genocídio em Gaza, Rabah afirmou que, embora as manifestações de rua não tenham alcançado a escala de países europeus, a opinião pública brasileira rejeita majoritariamente os ataques contra palestinos e iranianos.</p>
<p><i>"Eu nunca vi tantos comitês pró-Palestina quanto agora. Deve ter uns 200 no Brasil. O máximo que tivemos no passado foi uns 20, 30"</i>, disse.</p>
<p>Para ele, a causa palestina deixou de ser marginal no debate público brasileiro e passou a ocupar espaço nas universidades, no Parlamento e na mídia independente.</p>

Redação Brasil 247

2560x1440

Entrevistas

Ualid Rabah afirma que “o sionismo é uma ameaça real ao Brasil”

<p><b>247 - </b>A defesa do povo palestino será tema de um debate em São Paulo com Reem Hazzan, secretária de Relações Internacionais do Partido Comunista de Israel. O encontro é organizado pelo Partido Comunista do Brasil (PCdoB) e pelo Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos e Luta pela Paz (Cebrapaz).</p>
<p>A atividade será realizada no sábado, 16 de maio, às 15h, no auditório da sede do PCdoB, localizado na rua Rego Freitas, 192, na República, região central de São Paulo. O evento será presencial e aberto ao público interessado em conhecer melhor a situação da Palestina e a atuação dos comunistas israelenses.</p>
<p>O debate ocorre em um momento de intensificação das denúncias sobre a perseguição política enfrentada pelo Partido Comunista de Israel, conhecido pela sigla Maki, abreviação de seu nome em hebraico. Recentemente, uma sede da legenda em Umm al-Fahm foi invadida pela polícia, que confiscou bandeiras palestinas.</p>
<p>Além da ação policial contra sua sede, parlamentares do Maki foram suspensos do parlamento israelense, a Knesset, após denunciarem o genocídio palestino. Lideranças e militantes do partido também enfrentam ameaças e agressões em razão de sua posição política em defesa da Palestina e de oposição ao governo de Benjamin Netanyahu.</p>
<h2><b>Debate discutirá sionismo, repressão e solidariedade à Palestina</b></h2>
<p>A presença de Reem Hazzan no Brasil busca ampliar o debate sobre a atuação dos comunistas israelenses em meio ao genocídio contra o povo palestino e ao predomínio político do sionismo em Israel. A dirigente deverá tratar das formas de resistência adotadas pelo Partido Comunista de Israel diante da repressão e da ofensiva política contra os que denunciam os crimes cometidos contra a população palestina.</p>

Faixa de Gaza (mais destaque), cidade de Rafah (círculo), e as bandeiras da Palestina e de Israel

Cebrapaz e PCdoB promovem evento em defesa do povo palestino

<p><b>247 - </b>A Prefeitura do Rio de Janeiro restabeleceu nesta quarta-feira (29) a inscrição municipal do Bar Partisan, localizado no tradicional bairro da Lapa, no centro da capital fluminense. A decisão foi tomada após uma mobilização pública e um recurso apresentado pela defesa do estabelecimento. De acordo com Diogo Flora, advogado de Thiago Braga Vieira, proprietário do bar, a administração municipal não fez contato prévio com a defesa antes de tomar a medida. “O recuo da Prefeitura sinaliza que perceberam o erro e consertaram antes de serem obrigados a isso por uma decisão judicial”, afirmou Flora, destacando a rapidez do processo. “Apresentamos um recurso em caráter de urgência e conseguimos a revogação do ato anterior no mesmo dia”, explicou.</p>
<p>Flora também comentou os próximos passos, que envolvem a revogação das multas aplicadas ao bar. “Entendemos que não houve infração, e vamos buscar reverter as multas, além de realizar a defesa criminal de Thiago, que, por um absurdo, está sendo investigado por crime de racismo”, disse o advogado, manifestando otimismo em relação ao desfecho do caso. "Temos certeza que vamos reverter todas essas medidas", completou.</p>
<p>O Bar Partisan comemorou o restabelecimento de sua inscrição em uma nota publicada nas redes sociais, destacando que, após a interposição do recurso administrativo e a mobilização pública, a revogação garante a continuidade das atividades do local. "O Bar Partisan segue aberto, plural e firme em suas convicções", afirmou a defesa técnica, enfatizando a importância da liberdade de expressão. A nota também frisou que a reversão do ato administrativo demonstra que medidas extremas não serão utilizadas como instrumentos de censura política ou retaliação ideológica. "O desfecho favorável se deu pela aplicação rigorosa da técnica jurídica, que demonstrou a primazia da liberdade de expressão", declararam os advogados.</p>
<p>Além disso, a defesa do estabelecimento reafirmou que manifestações simbólicas e críticas geopolíticas, como as realizadas pelo Bar Partisan, são direitos fundamentais protegidos pela Constituição e não devem ser confundidas com ilícitos administrativos ou penais. O bar, que é também um espaço cultural, agradeceu o apoio de frequentadores, artistas, intelectuais e movimentos sociais, que entenderam que a defesa do estabelecimento era, em última instância, a defesa da democracia e do livre debate de ideias.</p>
<p>A medida administrativa revogada havia sido publicada no Diário Oficial no dia 28 de abril, após uma denúncia feita pelo vereador Flávio Valle (PSD), que acionou a Secretaria Municipal de Ordem Pública (Seop) contra o bar. Thiago Braga Vieira, proprietário do estabelecimento, afirmou que soube da ação pela imprensa e criticou o processo, alegando que não houve notificação formal nem prazo para recurso. “É um rito sumário, sem direito à defesa”, declarou.</p>
<p>Não é a primeira vez que o Bar Partisan enfrenta problemas com o poder público. Em abril, o bar recebeu uma multa de R$ 9.520,00 imposta pelo Procon, novamente com base em uma denúncia do vereador Flávio Valle, desta vez ligada à instalação de uma placa em inglês, na parte externa do bar, com a frase “cidadãos dos Estados Unidos e de Israel não são bem-vindos”. A medida foi uma manifestação do bar contra a agressão militar contra o Irã e o genocídio em curso na Palestina.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/p/DXtvYiOjoS6/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="14" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"><div style="padding:16px;"> <a href="https://www.instagram.com/p/DXtvYiOjoS6/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;"></div></div></div><div style="padding: 19% 0;"></div> <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"><svg width="50px" height="50px" viewBox="0 0 60 60" version="1.1" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"><g stroke="none" stroke-width="1" fill="none" fill-rule="evenodd"><g transform="translate(-511.000000, -20.000000)" fill="#000000"><g><path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path></g></g></g></svg></div><div style="padding-top: 8px;"> <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;">Ver essa foto no Instagram</div></div><div style="padding: 12.5% 0;"></div> <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"><div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;"></div> <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);"></div></div><div style="margin-left: 8px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)"></div></div><div style="margin-left: auto;"> <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);"></div> <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);"></div></div></div> <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;"></div> <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;"></div></div></a><p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/p/DXtvYiOjoS6/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Um post compartilhado por Diogo Flora | Advogado (@diogo.flora)</a></p></div></blockquote> <script async src="//www.instagram.com/embed.js"></script></div>

Bar na Lapa, região central do Rio de Janeiro

Sudeste

No centro de polêmica, Bar Partisan recupera inscrição após recurso e mobilização pública

<p><b>247 </b>- A Prefeitura do Rio de Janeiro determinou a cassação do alvará de funcionamento do Bar Partisan, localizado na Lapa, após a repercussão de uma placa instalada na entrada do estabelecimento com a mensagem “US &amp; Israel citizens are NOT welcome!” (“Cidadãos dos EUA e Israel não são bem-vindos”). A informação foi divulgada pelo portal Metrópoles e oficializada em publicação da Secretaria Municipal de Ordem Pública (Seop) no Diário Oficial.</p>
<p>O episódio ganhou grande visibilidade nas redes sociais ao longo do mês de abril e desencadeou reações no meio político. Vereadores da capital fluminense passaram a cobrar providências formais contra o estabelecimento, alegando possível prática discriminatória.&nbsp;</p>
<p>Após a repercussão inicial, o bar instalou uma nova mensagem em sua fachada, desta vez direcionada ao primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. A placa afirmava que cidadãos israelenses deveriam entregá-lo ao Tribunal Penal Internacional (TPI), em referência ao mandado de prisão expedido contra o premiê em 2024 por acusações relacionadas a crimes de guerra no contexto do conflito na Faixa de Gaza.</p>
<p>Com a medida de fechamento, a defesa do estabelecimento se manifestou publicamente. Em nota, os advogados do proprietário, Thiago Vieira, classificaram a decisão como motivada por razões políticas e negaram qualquer prática discriminatória por parte do bar.</p>
<p>“A defesa reitera que não houve, sob qualquer prisma técnico, a prática de crime de racismo ou xenofobia”, diz o comunicado.</p>
<p>Os advogados também sustentam que o conteúdo das placas tinha caráter simbólico e estava inserido no campo da manifestação política. “Manifestações políticas contra as ações de Estado-Nação são protegidas pela liberdade de expressão e não constituem ilícito. É imperativo que se saiba que o Bar Partisan jamais impediu a entrada de qualquer pessoa”, afirma outro trecho.</p>
<p>Ainda segundo a defesa, o estabelecimento não realiza controle de nacionalidade na entrada e mantém atendimento regular a clientes estrangeiros, incluindo cidadãos dos países mencionados. “Inclusive, presta serviços rotineiros para membros da comunidade judaica, o que fulmina qualquer argumento de ‘prática xenófoba'”, acrescenta a nota.</p>

Laís Gouveia

Prefeitura do Rio cassa alvará de bar após placa de protesto contra EUA e Israel

<p><b>247 - </b>O sionismo opera acima de divisões entre direita e esquerda e influencia agendas políticas, afirmou Mansur Peixoto ao analisar, em entrevista, como esse movimento atravessa diferentes campos partidários e se projeta sobre o debate público. Para o criador do projeto História Islâmica, a atuação sionista não se orienta por alinhamentos tradicionais, mas por uma lógica própria de poder e preservação.</p>
<p>A declaração foi dada por Mansur Peixoto em entrevista à TV 247, na qual ele tratou da presença do sionismo em setores conservadores e progressistas e criticou iniciativas que, segundo ele, buscam criminalizar críticas ao Estado de Israel. “O sionismo não tem compromisso ideológico, exceto consigo mesmo”, disse. Em seguida, reforçou: “O sionismo não é de direita, o sionismo não é de esquerda. O sionismo é um movimento supremacista, etno supremacista, que só tem compromisso consigo mesmo.”</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2Fsklvf4YgdJ4%3Fsi%3DSFckHlAEcNCb50m-&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ao desenvolver essa avaliação, Mansur sustentou que o sionismo historicamente construiu alianças com diferentes forças políticas, conforme seus interesses. Segundo ele, esse padrão pode ser observado tanto em experiências vinculadas à direita quanto em correntes que se apresentam como progressistas. “Não é nada surpreendente você ter pessoas da direita progressista, digamos, sendo sionistas, porque, se a gente for pegar a história do século XX, as grandes lideranças progressistas no mundo todo foram pró-Estado de Israel e foram sionistas”, afirmou.</p>
<p>Na entrevista, ele também argumentou que a presença de símbolos pró-Israel em manifestações da direita não esgota a dimensão política do fenômeno. Para Mansur, a identificação pública mais visível do sionismo com setores conservadores não elimina sua influência em outros espaços. “Dentro do progressismo ocidental e dentro do, digamos, progressismo de esquerda, o sionismo é fortíssimo”, declarou.</p>
<p>Mansur associou essa dinâmica ao financiamento de trajetórias políticas e mediáticas. Na avaliação dele, o apoio ao sionismo não decorre apenas de convicções ideológicas, mas também de mecanismos de sustentação e cobrança política. “O sionismo financia carreiras políticas, ele financia carreiras mediáticas e depois ele cobra o preço disso, que é a submissão ideológica”, disse.</p>
<p>Ao comentar propostas em debate no Brasil, ele afirmou que iniciativas voltadas à punição de críticas ao Estado de Israel revelam uma tentativa de restringir o debate político. Segundo Mansur, esse tipo de formulação parte da ideia de que o problema estaria apenas em governos específicos, e não na estrutura do regime israelense. “O problema de Israel é um problema de governo, não é um problema de regime”, resumiu, ao criticar esse raciocínio.</p>
<p>Na mesma linha, ele rejeitou a interpretação de que a saída de uma liderança do poder alteraria a política de Estado. “Em toda a história do Estado de Israel, qual líder agiu diferente de Benjamin Netanyahu?”, questionou. Para ele, a trajetória israelense é marcada pela permanência de práticas de violência, ocupação e expansão territorial.</p>
<p>Mansur também afirmou que o avanço de projetos de criminalização da crítica a Israel não expressa força, mas reação diante do desgaste internacional do país. “Quando o lobby de um país passa a querer criminalizar a crítica a ele, isso não mostra uma força, isso mostra um desespero”, declarou. Na entrevista, ele comparou essa situação à ausência de iniciativas semelhantes, no Brasil, por parte de outros países envolvidos em guerras ou disputas internacionais.</p>
<p>Ao tratar do caso brasileiro, Mansur disse que o sionismo encontrou canais de difusão em diferentes matrizes políticas e religiosas. Embora tenha destacado o peso do campo evangélico e da direita organizada nesse processo, ele insistiu que o fenômeno não pode ser reduzido a um único espectro. “Não é algo somente do campo da direita e também não é algo somente do campo progressista”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação do entrevistado, o debate sobre o tema exige observar menos os rótulos partidários e mais a forma como o sionismo se adapta a contextos distintos para preservar seus objetivos. Por isso, voltou ao ponto central de sua análise: “O sionismo não tem compromisso ideológico, exceto consigo mesmo.”</p>

Dafne Ashton

Judeus em manifestação contra o sionismo

"Sionismo não tem compromisso ideológico, exceto consigo mesmo", diz Mansur Peixoto

<p><b>247 - </b>O senador Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo Lula (PT) no Senado, criticou a ofensiva militar conduzida pelo primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, e afirmou que a atuação do premiê não representa o pensamento judaico. Ao abordar o tema, o parlamentar destacou a necessidade de separar identidade religiosa e posicionamentos políticos, além de condenar a guerra e defender soluções diplomáticas, segundo Paulo Cappelli, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/judeu-jaques-wagner-critica-politica-do-governo-de-israel">Metrópoles</a>.</p>
<p>A declaração foi feita em meio ao debate sobre o conflito no Oriente Médio. Wagner ressaltou sua própria identidade religiosa para reforçar o argumento de que há diversidade de opiniões dentro da comunidade judaica. “Sou judeu, mas vamos separar: a figura do primeiro-ministro [Benjamin Netanyahu] não representa necessariamente o pensamento judaico, que é altamente humanista e solidário”, afirmou.</p>
<p>O senador também mencionou sua vivência pessoal ao tratar do assunto, destacando que sua posição não se confunde com a política externa do atual governo israelense. “Sou judeu, minha esposa é cristã, católica, mas adora ir para Israel, porque, na verdade, Cristo pregou lá. Agora, não vou misturar o meu judaísmo, a minha filosofia de vida e o meu humanismo com a política externa do atual primeiro-ministro de Israel, que eu acho desastrosa”, declarou.</p>
<p>Wagner reforçou a crítica à condução da guerra e defendeu a busca por soluções por meio do diálogo. “Eu acho que toda guerra é um sinal de insanidade. Eu acho que nós temos diplomacia, cabeça para pensar e boca para falar para a gente negociar e chegar a uma solução. Eu condeno essa guerra”, disse.</p>
<p>Ao comentar o cenário político interno de Israel, o parlamentar afirmou que Netanyahu não representa unanimidade entre os israelenses e citou divergências dentro do próprio país. “Metade do povo judeu que mora em Israel também condena a política externa do Netanyahu. Ele não é unanimidade. Nós já tivemos figuras como Itzhak Rabin [israelense que defendia a pacificação com a Palestina], que ganhou Prêmio Nobel da Paz e acabou assassinado por um [judeu] fanático”, afirmou.</p>
<p>Por fim, Wagner alertou para o risco de que críticas ao governo israelense sejam confundidas com manifestações discriminatórias. “O que eu acho errado é que muita gente que condena o Netanyahu resvala num antissemitismo, que também acho equivocado. Assim como sou judeu e não sou obrigado a concordar com o Netanyahu, quem discorda dele tem que tomar o cuidado de, ao fazer a crítica de um governo, não estimule o antissemitismo”, declarou.</p>

Guilherme Levorato

Brasil

'Netanyahu não representa o pensamento judaico', diz Jaques Wagner

<p><b>247</b> - A Articulação Judaica de Esquerda afirmou nesta quinta-feira que o projeto de lei defendido pela deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP) representa uma ameaça à liberdade de expressão ao equiparar críticas ao sionismo e ao Estado de Israel a manifestações de ódio.</p>
<p>“Tabata Amaral não só dobrou a aposta no seu projeto para prender críticos de Israel como radicalizou ainda mais, e agora diz que as críticas também são expressão de ódio e criminosas”, afirmou o grupo em suas redes sociais.</p>
<p>Durante sua agenda internacional, Tabata Amaral buscou diferenciar a proteção à comunidade judaica de críticas ao governo israelense. A deputada classificou a gestão do primeiro-ministro Binyamin Netanyahu como “criminosa” e defendeu que abusos cometidos na guerra sejam denunciados.</p>
<p>Ainda assim, o projeto tem sido alvo de críticas. Um dos principais pontos de tensão está na possibilidade de enquadrar como antissemitas comparações entre políticas de Israel e o nazismo, o que, para críticos, pode restringir o debate político.</p>
<p>A deputada relatou ataques recebidos após a apresentação da proposta e afirmou que há uma confusão no debate público. “De fato, existe o antissemitismo no Brasil. De fato, existe um ódio arraigado que está localizado em uma parte da esquerda”, disse, sem citar nomes.</p>
<p>O projeto foi elaborado com apoio de parlamentares de diferentes partidos, incluindo Kim Kataguiri (Missão-SP), Paulinho da Força (Solidariedade-SP), Otoni de Paula (MDB-RJ), Gilvan da Federal (PL-ES) e Heloísa Helena (Rede-RJ). Apesar disso, houve recuo de parte dos apoiadores: deputados, especialmente do PT, pediram a retirada de suas assinaturas, entre eles Heloísa Helena, Reginaldo Veras (PV-DF), Welter (PT-PR), Vander Loubet (PT-MS), Alexandre Lindenmeyer (PT-RS), Luiz Couto (PT-PB), Ana Paula Lima (PT-SC) e Reginaldo Lopes (PT-MG).</p>
<p>Críticas também vieram de parlamentares nas redes sociais. A deputada Sâmia Bomfim (PSOL-SP) classificou a proposta como “um grande absurdo” e afirmou que a iniciativa busca “tornar crime críticas ao Estado de Israel, chamando elas de antissemitismo”.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">ATENÇÃO: Tabata Amaral não só dobrou a aposta no seu projeto para prender críticos de Israel como radicalizou ainda mais, e agora diz que as críticas também são expressão de ódio e criminosas.<a href="https://t.co/1cA8wY5Nn0">https://t.co/1cA8wY5Nn0</a></p>&mdash; Articulação Judaica de Esquerda (@AJEOficial) <a href="https://twitter.com/AJEOficial/status/2042202391559205005?ref_src=twsrc%5Etfw">April 9, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>&nbsp;</p>

3000x1800

Judeus de esquerda condenam projeto de Tabata Amaral que censura críticas ao sionismo

<p><b>247 - </b>O projeto sobre antissemitismo apresentado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) tem provocado debate no Brasil ao propor a adoção de uma definição internacional que pode impactar a liberdade de crítica ao Estado de Israel.&nbsp;</p>
<p>Em artigo publicado na<a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/04/operacao-politica-pl-do-antissemitismo-visa-blindar-israel.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha"> <b>Folha de S.Paulo</b></a>, destacadas personalidades do mundo acadêmico nacional criticam o projeto de lei 1.424/2026, que propõe incorporar à legislação brasileira a chamada “definição prática de antissemitismo”, formulada pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA, na sigla em inglês).</p>
<p>Segundo o texto, a proposta reproduz trechos iniciais dessa definição internacional, evidenciando sua origem e alinhamento com posições associadas ao apoio ao Estado de Israel. Os autores destacam que esse conceito já foi alvo de críticas de entidades acadêmicas ao redor do mundo, além de ter sido contestado pela Declaração de Jerusalém, elaborada em 2021 por estudiosos do Holocausto, do antissemitismo e dos direitos humanos.</p>
<p>A Declaração de Jerusalém apresenta uma definição alternativa, segundo a qual o “antissemitismo é a discriminação, preconceito, hostilidade ou violência contra judeus enquanto judeus (ou instituições judaicas apenas por serem judaicas)”. O documento também afirma que “a luta contra o antissemitismo é inseparável da luta geral contra toda forma de discriminação racial, étnica, cultural, religiosa e de gênero”.</p>
<p>Os autores do artigo apontam que o projeto de Tabata Amaral, ao adotar a formulação da IHRA, poderia ampliar a interpretação do que constitui antissemitismo, incluindo críticas ao Estado de Israel. O artigo 3º do PL determina que políticas públicas sejam orientadas pelos exemplos definidos pela Aliança, o que, segundo os críticos, transfere a uma entidade internacional a interpretação jurídica do tema no país.</p>
<p>Outro ponto destacado é o artigo 2º da proposta, que estabelece que manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, entendido como uma coletividade judaica. Para os autores, essa formulação pode levar à equiparação entre críticas ao governo israelense e ataques ao povo judeu, o que teria impacto direto sobre o debate público.</p>
<p>O texto também ressalta que o Brasil já dispõe de legislação específica para combater o racismo, como a Lei 7.716/1989, que abrange o antissemitismo. Nesse contexto, os autores argumentam que não haveria necessidade de uma nova norma baseada em definição externa.</p>
<p>Outro aspecto mencionado é a composição demográfica de Israel, que inclui cerca de 18% de cidadãos palestinos, oficialmente classificados como árabes-israelenses. Segundo o artigo, isso indicaria que o país não pode ser considerado exclusivamente como representação de uma “coletividade judaica”.</p>
<p>Ao final, os autores defendem que o combate ao racismo deve abranger todas as formas de discriminação, incluindo antissemitismo, islamofobia e outras manifestações de ódio, sem restringir o debate político ou limitar críticas a governos e políticas estatais.</p>
<p>Autores do artigo: Adrián Pablo Fanjul (diretor da FFLCH-USP), Paulo Sérgio Pinheiro (ex-ministro de Direitos Humanos), Paulo Borba Casella (professor titular de direito internacional público da USP), Milton Hatoum (escritor), José Maurício Bustani (embaixador aposentado), Arlene Clemesha (professora de história árabe e diretora do Cepal/FFLCH-USP) e Carlos Augusto Calil (professor aposentado da ECA-USP e ex-secretário municipal de Cultura de São Paulo)</p>

Mídia

Destacados acadêmicos criticam projeto de Tabata Amaral que tolhe liberdade de crítica a Israel

<p><b>247 - </b>O Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos e Luta pela Paz (Cebrapaz) manifestou forte oposição ao projeto de lei apresentado pela deputada federal Tábata Amaral, do PSB, que equipara antissionismo a antissemitismo, alertando para riscos à liberdade de expressão e ao debate político no país. A entidade avalia que a proposta pode criminalizar críticas ao estado sionista de Israel e restringir manifestações em defesa do povo palestino.</p>
<p>A posição foi divulgada em nota oficial publicada pelo próprio Cebrapaz em 2 de abril de 2026, na qual a organização critica o projeto e aponta implicações políticas e conceituais da iniciativa.</p>
<p>Segundo o Cebrapaz, a proposta parte de uma “equiparação indevida” entre antissemitismo e o antissionismo, que, de acordo com a entidade, se refere à crítica a uma ideologia política e a ações do estado de Israel. Para a organização, essa distinção é essencial para preservar o debate democrático.</p>
<p>Na nota, o Cebrapaz afirma que o projeto surge em um cenário internacional marcado por crescente indignação diante de violações de direitos humanos praticadas pelo estado sionista de Israel contra o povo palestino. A entidade classifica a iniciativa como perigosa e parte de uma estratégia mais ampla de restrição ao debate político.</p>
<p>O texto também aponta que a proposta incorre em “grave erro conceitual e político” ao confundir deliberadamente os dois conceitos. O Cebrapaz ressalta que combater o antissemitismo é fundamental, mas argumenta que críticas ao sionismo ou a políticas governamentais não devem ser interpretadas como discriminação contra a comunidade judaica.</p>
<p>Ainda de acordo com a entidade, “rejeitar o sionismo ou denunciar políticas de um governo não equivale, em nenhuma hipótese, a discriminar um povo ou uma religião”. O documento sustenta que a equiparação prevista no projeto pode resultar na criminalização de manifestações legítimas em defesa da autodeterminação palestina.</p>
<p>O Cebrapaz também afirma que a proposta pode restringir a liberdade de expressão ao silenciar vozes críticas e movimentos de solidariedade internacional. A organização conclama parlamentares brasileiros a rejeitarem o projeto, destacando a importância da preservação das liberdades democráticas.</p>
<p>Na conclusão da nota, a entidade reafirma seu compromisso com o combate ao racismo em todas as suas formas, incluindo o antissemitismo, e com a solidariedade aos povos em situação de ocupação e opressão. O Cebrapaz declara ainda que não aceitará “tentativas de silenciar a denúncia dos crimes cometidos contra o povo palestino nem de criminalizar a solidariedade internacional”.</p>

Estado sionista assassinou mais de 120 mil palestinos. Combater o sionismo não é antissemitismo, mas humanismo

Cebrapaz critica projeto que equipara antissionismo a antissemitismo

<p><b>247 - </b>A proposta associada à deputada Tabata Amaral (PSB-SP), que envolve mudanças na forma como o antissemitismo é definido legalmente, intensificou o debate sobre liberdade de expressão no Brasil e o alcance de críticas ao Estado de Israel, em meio a discussões internacionais sobre o tema. O tema foi abordado nesta quinta-feira (2) pelo jornalista Glenn Greenwald em artigo publicado na <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/glenn-greenwald/2026/04/tabata-amaral-traz-para-o-brasil-a-campanha-global-de-censura-israelense.shtml?utm_source=twitter&amp;=social&amp;utm_campaign=twfolha">Folha de São Paulo</a>, onde analisa a iniciativa como parte de um movimento mais amplo de restrição a críticas direcionadas a Israel e suas políticas.</p>
<p>Segundo o articulista, há um contexto internacional no qual governos e grupos de apoio vêm promovendo medidas para ampliar o enquadramento legal de manifestações consideradas antissemitas. Na avaliação apresentada, esse movimento estaria relacionado à perda de apoio internacional ao país em razão de conflitos recentes e da repercussão global das ações em Gaza.</p>
<p>O texto aponta que, no Brasil, a discussão ganha forma por meio de um projeto que busca adotar a definição de antissemitismo proposta pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA). De acordo com Greenwald, essa definição ampliaria o conceito para incluir determinadas críticas ao Estado de Israel.</p>
<p>O jornalista sustenta que iniciativas semelhantes já foram implementadas em outros países, como os Estados Unidos, onde, segundo ele, universidades passaram a adotar parâmetros mais restritivos em relação a conteúdos considerados críticos a Israel. O artigo menciona o caso de docentes que teriam ajustado seus currículos diante dessas diretrizes.</p>
<p>Na análise, uma das principais preocupações levantadas é a possibilidade de que determinadas opiniões passem a ser enquadradas como ilegais. Entre os exemplos citados está a proibição de afirmar que “a existência do Estado de Israel é um empreendimento racista”, classificação que, segundo o texto, já foi defendida por diferentes intelectuais ao longo do tempo.</p>
<p>Outro ponto destacado é a assimetria no tratamento legal, uma vez que, conforme o argumento apresentado, críticas semelhantes poderiam ser feitas a outros países sem as mesmas consequências jurídicas.</p>
<p>O artigo também menciona que comparações entre ações do governo israelense e o nazismo poderiam ser enquadradas como crime sob esse tipo de legislação, incluindo declarações públicas já feitas por autoridades brasileiras.</p>
<p>Para Greenwald, a proposta, apesar de apresentada como uma medida de combate ao ódio, teria como efeito limitar o debate público sobre a atuação de Israel. Ele argumenta que a ampliação do conceito de antissemitismo poderia gerar impactos na liberdade de expressão e no ambiente político.</p>

Glenn Greenwald: Tabata Amaral promove censura israelense no Brasil

<p><b>247 - </b>Um projeto que define antissemitismo com base na Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA) e levanta controvérsia por possível equiparação entre críticas a Israel e discurso de ódio foi apresentado na Câmara dos Deputados pela deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP) e outros parlamentares. A proposta estabelece parâmetros para políticas públicas, mas tem sido alvo de críticas por abrir margem para restringir críticas ao Estado de Israel.</p>
<p>De acordo com o texto do Projeto de Lei 1424/2026, apresentado por Tabata Amaral e outros deputados, a iniciativa busca definir o conceito de antissemitismo no Brasil com base em critérios internacionais da IHRA.</p>
<p>A proposta afirma que manifestações antissemitas podem ter como alvo o Estado de Israel, “encarado como uma coletividade judaica”, ao mesmo tempo em que ressalva que críticas ao país semelhantes às dirigidas a outras nações não devem ser consideradas antissemitas.</p>
<p>Na justificativa, os autores argumentam que o objetivo é orientar políticas públicas e combater o racismo, destacando que a medida não pretende restringir o debate político ou a liberdade de expressão. O texto sustenta que críticas a governos e conflitos internacionais devem ser preservadas no ambiente democrático, desde que não configurem discurso de ódio.</p>
<p>Apesar dessa ressalva, o projeto tem gerado forte reação de críticos que veem na proposta uma tentativa de equiparar antissionismo — oposição política ao Estado de Israel — ao antissemitismo. Entre as vozes mais contundentes está a do jornalista Breno Altman, que criticou duramente a iniciativa e seus signatários. “Tabata Amaral (PSB-SP), Heloísa Helena (REDE-RJ) e Vander Loubet (PT-MS) são subscritores do PL 1424/2026, que equipara antissionismo e antissemitismo, adotando regras da IHRA, da qual Lula retirou o Brasil. Não se envergonham de serem cúmplices do Estado genocida de Israel?”, afirmou Altman.</p>
<p>O jornalista também destacou a presença de parlamentares do PT entre os apoiadores do projeto. “Seis deputados do PT assinam o Projeto de Lei 1424/2026, que equipara antissionismo e antissemitismo: Alexandre Lindenmeyer (PT/RS), Ana Paula Lima (PT/SC), Luiz Couto (PT/PB), Reginaldo Lopes (PT/MG), Vander Loubet (PT/MS) e Welter (PT/PR). Esse comportamento é um vil insulto”, declarou.</p>

Tudo sobre sionismo