O que vem ocorrendo nos últimos dias em nosso país demonstra que o significado da palavra REPÚBLICA está abalado, a "coisa pública" está usando salto alto, e passando ao largo dos princípios que a regem:
Princípios Fundamentais:
Soberania Popular: O poder reside no povo, que o exerce por meio de representantes eleitos.&nbsp;
Eletividade: Os governantes são escolhidos pelo voto (direto ou indireto), não por hereditariedade.&nbsp;
Temporariedade: Mandatos com tempo determinado, promovendo a alternância de poder.&nbsp;
Responsabilidade: Os líderes são politicamente responsáveis por seus atos e devem prestar contas.&nbsp;
Bem Público (Res Publica): O governo administra os interesses da coletividade, não os interesses privados.&nbsp;
&nbsp;O governo da lei e o governo dos governantes (acima da lei): existe. Há consenso entre as partes que constituem o Estado? aparentemente.
&nbsp;O elemento da submissão voluntária impera. E isto tem seu viés de barbarismo.&nbsp;
&nbsp;"Em democracias maduras, a confiança nas instituições não se constrói com fé cega em autoridades, mas com transparência, explicações públicas e escrutínio permanente. É por isso que o debate em torno do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes não pode ser interditado por paixões políticas nem por lealdades automáticas. Há, hoje, pelo menos 129 milhões de motivos para pergBrasuntas legítimas continuarem sendo feitas". O fragmento &nbsp;ao lado fora extraído do artigo do jornalista Joaquim de Carvalho do site Brasil 247. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;"A direção do Banco Central (BC) avalia que entrou em um terreno de alto risco institucional após decretar a liquidação do Banco Master, em 18 de novembro, e passou a operar sob pressão de diferentes frentes de poder. Integrantes da autarquia enxergam o momento como um ataque direto à credibilidade do órgão e, diante das reações, já traçam um cenário que inclui até a hipótese de o BC ser colocado no centro das investigações sobre o caso". A nota ao lado também do 247 aponta o quanto a democracia e a república estão alheias ao seu papel real.
&nbsp;&nbsp;A mulher esfaqueada e morta no BRT no Rio de Janeiro, dia &nbsp;25 DE DEZEMBRO teve seu direito civil salvaguardado pela Constituição, ou sucumbiu na (RES) PÚBLICA minada por imoralidades: "Uma mulher morreu durante um assalto na linha 60 do BRT, que faz o trajeto entre o Terminal Gentileza e Deodoro, por volta das 8h30 de quinta-feira (25), na estação de Bonsucesso, na zona norte do Rio de Janeiro. Um homem armado com uma faca anunciou o crime. Priscila da Silva Almeida foi ferida no peito e não resistiu. Outra mulher também ficou ferida, mas já recebeu alta hospitalar. O caso está sendo investigado pela Delegacia de Homicídios".
&nbsp;&nbsp;Substituir a tirania é uma tarefa que vem sendo ensaiada por décadas, e a sensação de tentativa e erro me assombra. As cobaias do Grande Laboratório &nbsp;das imoralidades (res)publicanas criaram um povo incauto, que é hipnotizado pela TV, Globo, para em seguida ser abatido pela maioria dos leões capitalistas, no Coliseu Imperialista, com seus vassalos: bancos e &nbsp;demais templos &nbsp;financeiros de lucro carniceiro.&nbsp;
"Zumbi dos Palmares foi morto em
20 de novembro de 1695, após ser traído e capturado em uma emboscada na Serra Dois Irmãos, em Alagoas, pelas tropas do bandeirante Domingos Jorge Velho. Sua morte marcou o fim do Quilombo dos Palmares, mas sua cabeça foi exposta publicamente no Recife para servir de exemplo". O fato histórico publicado mostra o que o imperialismo faz e continua fazendo com os INJUSTIÇADOS SOCIAIS. As nossas cabeças estão expostas para serem fincadas nos postes da pobreza planejada, em meio à ditadura da corrupção. Até quando?
#ValReiterjornalista

Valéria Guerra Reiter

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

(RES) Pública imoral? feliz ano velho?

No bombardeio sofrido por Alexandre de Moraes, uma paráfrase de Malu Gaspar me intrigou: “a democracia não precisa de heróis”.&nbsp;
Por que maltratar assim Bertold Brecht e negar elementaridades do jogo político? Quando e onde sistemas políticos e instituições públicas prescindem de ícones?&nbsp;
Não há sociedades sem heróis e vilões. Figuras paradigmáticas são construídas para sinalizar o que deve ser rejeitado ou enaltecido. Heróis e vilões simbolizam o justo e o injusto, o honrado e o abjeto. Criancinhas aprendem a distinguir o bonzinho do malvado.
Essas noções estão no palco político. Independentemente de seu desejo, o político é candidato à herói: sagra-se quando a maioria percebe seu oponente como inferior. Preferentemente, como vilão.
A guerra, forma extrema da política, é o mais fértil berço de heróis. Excetuados os mercenários e tarados, guerreiros são reverenciados porque, em defesa de sua gente, matam ou dão-se à morte. Daí Platão ter destacado o guardião perfeito ao escrever seu tratado político, concluindo que ninguém deve negar beijo ao guerreiro retornado do combate.&nbsp;
Por muito séculos a história foi escrita como obra de homens extraordinários. Nem Marx, que destacou o embate de classes sociais, negou relevância aos que protagonizam vontades coletivas.&nbsp;
Brecht, marxista alemão, não minimizou a importância do herói. Ao pôr na boca de Galileu a frase “infeliz a terra que precisa de heróis”, denunciou a perseguição da Igreja Católica ao cientista heroico. Essa peça teatral foi escrita em 1937/1938, no auge do poder de Hitler, para alimentar a luta contra o obscurantismo nazista.&nbsp;
Não sei se a jornalista conhece a obra de Brecht, mas sua manipulação boba remete à outra frase do dramaturgo: "O que não sabe é um ignorante, mas o que sabe e nada diz é um criminoso”.
As mazelas do Judiciário brasileiro são conhecidas. Nem são exóticas. A literatura universal descreveu a falsa moralidade dos tribunais. Há inclusive, um aforismo irônico, atribuído a Brecht, crítico mordaz do Estado moderno: “muitos juízes são absolutamente incorruptíveis: ninguém consegue induzi-los a fazer justiça”. Em senso de humor, Brecht não perdia para nosso Barão de Itararé.
O Judiciário brasileiro tem contas a prestar à história e precisa ser reformado, assim como os quartéis, delegacias, hospitais, parlamentos, universidades... Mas, nas circunstâncias que atravessamos, não tem cabimento ignorar a relevância de Alexandre de Moraes na sustentação da democracia.
A imprensa que tenta desacreditá-lo sabe o valor de ícones no jogo político. Ao longo das últimas décadas, fabricou heróis em série: Castello Branco, Médici, Collor, Moro...
Estivesse preocupada com justiça e democracia, voltaria suas baterias contra o juiz que, inspirado por estrangeiros, bagunçou a institucionalidade, prendeu Lula, prejudicou o desenvolvimento e turbinou o avanço da extrema direita.&nbsp;
O quartel melhorou sua imagem com a prisão de alguns generais. O mesmo ocorreria com o tribunal, se algumas figuras de Curitiba entrarem em cana.&nbsp;
Quando Malu Gaspar e seus colegas alvejam Alexandre de Moraes sem argumento rigorosamente irretorquível, descredenciam o Supremo. Em consequência, protegem Sérgio Moro, o herói que ajudaram a construir. A súcia golpista agradece.&nbsp;

Manuel Domingos Neto

Heroismo e vilania

Como há tantos anos, nossa família está aqui alegremente reunida. Vivemos em um maravilhoso país tropical, quente e acolhedor, e nossa família é privilegiada. Vivemos sempre em busca de algo mais, mas temos tudo do que precisamos.
Não é essa, porém, a sorte da imensa maioria dos brasileiros, que vivem na pobreza; faltam-lhes alimentos, bens e serviços que são necessários para que alguém tenha uma vida digna. Para se enfrentar este problema, há duas maneiras: ou distribuir ou crescer a produção nacional.
É claro que o melhor é combinar os dois métodos – mas gostaria aqui de lhes dizer como é que esse problema tem sido considerado no Brasil pela esquerda democrática, a direita neoliberal, e a extrema direita. Felizmente, não temos extrema esquerda.
Esquerda democrática
Pensemos no nosso presidente, Lula. Ele é generoso e acredita que “o crescimento vem com a distribuição. Quando os mais pobres têm mais renda disponível, cria-se o círculo virtuoso”. Mas as coisas não são assim; é preciso poupar para crescer.
O dinheiro novo precisa estar nas mãos dos que realmente investem e aumentam a produção – os empresários e as empresas do Estado – para em seguida chegar às mãos do povo. E para isso é preciso concentrar todos os esforços na promoção dos investimentos.
Direita liberal
Pensemos nos rentistas e financistas da Faria Lima. Eles são egoístas, pouco sabem sobre o interesse público e acreditam mesmo nos seus juros, nos seus dividendos, nos seus aluguéis. Não acreditam que o Brasil cresça e diminua a distância dos países ricos, estão aliados/subordinados ao Império Americano que não deseja o desenvolvimento do nosso país. Eles querem apenas ficar mais ricos e mais seguros.
Extrema direita
Pensemos em Donald Trump. Ele apenas acredita no seu próprio poder e na discriminação dos que não são nacionais. Aposta no crescimento, não, porém, para as pessoas, mas para o poder nacional (ou para a chamada “segurança nacional” que justifica o imperialismo.
E como fica este que aqui lhes fala? Vocês sabem que me identifico com a esquerda democrática, mas não acredito que basta distribuir para crescer. Nem acredito que se possa crescer ignorando a hostilidade do Império. É preciso ser nacionalista anti-imperialista. Mas isto, poucos pensam.
Não há, portanto, muita esperança para o povo brasileiro. O melhor que podemos fazer é sermos cidadãos e nos unirmos em torno da esquerda democrática não apenas para votar em 2026 em Lula, mas para defender a distribuição e o crescimento a cada dia.
Precisamos, por exemplo, defender o SUS, que foi a grande conquista da democracia brasileira. Precisamos também defender o investimento com desenvolvimento tecnológico. E precisamos não ter medo de criticar o Império que nos impinge o liberalismo econômico para que não venhamos a competir com ele.

Bresser Pereira

3000x1800

No jantar do Natal

&nbsp;Ao projetar 2026, afirmo um desejo deliberado: que o futuro volte a ser objeto de escolha coletiva, e não simples produto da inércia, do medo ou do cálculo tecnocrático de curto prazo.
&nbsp;O que segue não é carta de intenções nem exercício retórico. É um conjunto de anseios conscientes, sustentados por dados, memória histórica e disputas reais. Esperar, aqui, é exigir que determinadas transformações se concretizem.
&nbsp;Hexa: espero que o Brasil volte a ser campeão do mundo
&nbsp;Espero que o Brasil seja campeão do mundo em 2026. Não por nostalgia, mas porque acredito que o futebol brasileiro só se reencontrará quando voltar a ser tratado como projeto, não como espetáculo improvisado. Desejo que a seleção chegue à Copa dos Estados Unidos, Canadá e México com método, ciência do esporte, disciplina tática e escolhas responsáveis.
&nbsp;Nesse contexto, espero que Neymar não seja convocado. Não por negação de seu talento passado, mas porque não tem rendido o suficiente, convive com lesões recorrentes — nem sempre transparentes — e deixou de representar um exemplo esportivo e ético para a juventude. Anseio por uma seleção menos dependente de biografias interrompidas e mais comprometida com desempenho coletivo, regularidade física e responsabilidade simbólica.
&nbsp;Mangueira: desejo ver a tradição campeã
&nbsp;Ficarei genuinamente feliz se a Mangueira for campeã do Carnaval carioca. Desejo que isso aconteça sem concessões à lógica industrial que empobrece narrativas e descaracteriza identidades. Quero ver a tradição vencer não como nostalgia, mas como projeto estético vivo.
&nbsp;O carnaval do Rio movimenta bilhões de reais por ano e gera dezenas de milhares de empregos diretos e indiretos. Ainda assim, escolas históricas sofrem pressão crescente de um modelo financeirizado. Preservar a Mangueira é preservar a ideia de que cultura popular é política pública e memória coletiva, não mercadoria descartável.
&nbsp;Educação: anseio por ética e autocuidado como política pública
&nbsp;Anseio que o Brasil compreenda, em 2026, que educação não pode continuar restrita à transmissão de conteúdos formais. Desejo que ética e autocuidado se tornem disciplinas transversais, práticas e cotidianas, formando cidadãos capazes de lidar com frustração, convivência social, dinheiro, tecnologia, riscos domésticos e responsabilidade emocional.
&nbsp;Os dados são inequívocos: aumentaram os casos de ansiedade, depressão, automutilação e violência escolar entre crianças e adolescentes. Países que incorporaram educação sócio emocional reduziram evasão escolar e conflitos. Prevenir é mais barato — e mais humano — do que remediar.
&nbsp;Inflação e juros: desejo um país que volte a investir em si
&nbsp;Espero que o Brasil consiga manter a inflação sob controle e, ao mesmo tempo, romper com a lógica de juros estruturalmente elevados. Desejo explicitamente que a taxa básica de juros caia para algo próximo de 8% ao ano, patamar compatível com crescimento econômico, investimento produtivo e expansão do emprego formal.
&nbsp;Hoje, o país destina centenas de bilhões de reais por ano apenas ao serviço da dívida pública. Essa escolha drena recursos que poderiam financiar infraestrutura, inovação, reindustrialização e políticas sociais. Reduzir juros não é voluntarismo: é condição para um projeto nacional de desenvolvimento.
&nbsp;Redes sociais: espero o fim da ditadura algorítmica
&nbsp;Espero que 2026 marque uma virada clara contra a proliferação de fake news e contra a ditadura dos algoritmos manipuláveis pelas grandes plataformas digitais. Desejo fiscalização permanente, em tempo real, com transparência algorítmica, rastreabilidade de impulsionamentos e aplicação de multas severas às empresas que lucram com a desinformação.
&nbsp;O Brasil figura entre os países que mais passam tempo diário nas redes sociais, e estudos eleitorais demonstram que conteúdos falsos circulam mais rápido do que informações verificadas. Democracia não sobrevive à anarquia informacional.
&nbsp;ONU: desejo uma reforma que devolva relevância
&nbsp;Desejo que a Organização das Nações Unidas deixe de refletir apenas a correlação de forças de 1945 e passe a representar o mundo do século XXI. Espero a reforma do Conselho de Segurança, com ampliação de membros permanentes e inclusão de países hoje sub-representados. O Brasil e a Índia precisam estar no Conselho de segurança. Os motivos são inúmeros: representatividade geográfica, população, economias robustas.
&nbsp;Sem essa atualização, a ONU continuará existindo formalmente, mas com eficácia política cada vez menor, incapaz de prevenir conflitos ou conter escaladas humanitárias graves.
&nbsp;Gaza: espero que a paz deixe de ser retórica
&nbsp;Espero que cesse a devastação em Gaza. Anseio que a comunidade internacional reconheça, de forma concreta, que sem um Estado palestino viável, com soberania real, garantias de segurança e reconhecimento político, não haverá paz duradoura.
&nbsp;A destruição maciça de infraestrutura civil, a morte de dezenas de milhares de pessoas — em sua maioria civis — e o deslocamento forçado de populações inteiras tornaram insustentável a lógica dos intervalos entre massacres.
&nbsp;Ucrânia: anseio pelo fim da guerra e pela segurança nuclear
&nbsp;Anseio que a guerra na Ucrânia seja encerrada. Não apenas por razões diplomáticas, mas por exigência civilizatória. Desejo que as usinas nucleares sejam rigorosamente protegidas, desmilitarizadas e permanentemente monitoradas por organismos internacionais independentes.
&nbsp;A normalização do risco nuclear em zonas de conflito representa um precedente perigosíssimo, com potencial de afetar todo o continente europeu.
&nbsp;Semana 5×2: desejo trabalhar melhor para viver melhor
&nbsp;Espero que o Brasil avance de forma consistente na adoção da semana 5×2. Experiências internacionais indicam ganhos de produtividade, redução de adoecimento e melhoria da qualidade de vida.
&nbsp;Nesse mesmo horizonte, desejo que seja aprovada a tarifa zero no transporte público. Mobilidade urbana é direito social e fator direto de acesso ao trabalho, à educação e à cultura. Para milhões de brasileiros, transporte gratuito significa tempo, renda e dignidade.
&nbsp;Aposentados: desejo justiça plena
&nbsp;Desejo que todos os aposentados do INSS sejam isentos do pagamento de imposto de renda. O Regime Geral da Previdência Social paga cerca de 39 milhões de benefícios no país. Aproximadamente 70% correspondem a um salário-mínimo e cerca de 20% a até dois salários-mínimos, revelando um contingente majoritário de idosos de baixa renda.
&nbsp;Esses brasileiros contribuíram por 30 a 40 anos, sustentaram o Estado e financiaram políticas públicas. Tributar aposentadorias modestas gera baixo retorno fiscal e alto custo social. Isentá-las é justiça fiscal, reconhecimento histórico e dignidade na velhice — um avanço que espero ver concretizado em 2026.
&nbsp;Mídia progressista: espero que seja fortalecida
&nbsp;Espero que a mídia progressista brasileira seja decisivamente apoiada. Desejo políticas de fomento transparente, distribuição equilibrada de publicidade institucional e estímulo a modelos sustentáveis de financiamento.
&nbsp;Sem pluralidade informativa, não há democracia deliberativa — apenas reações emocionais guiadas por interesses econômicos e desinformação.
&nbsp;Segurança pública: desejo que o Estado pare de administrar a barbárie
&nbsp;Espero que operações como as realizadas no Morro do Alemão e na Penha, no Rio de Janeiro — que resultaram em mais de 124 mortos — jamais se repitam. Ações de altíssima letalidade não desmontam o crime organizado e produzem apenas dor, medo e ressentimento.
&nbsp;Desejo, em contrapartida, que operações de inteligência financeira, como a Carbono Oculto, ocorram várias vezes ao ano, estrangulando economicamente facções e milícias, bloqueando contas, confiscando bens, desmontando empresas de fachada e punindo agentes públicos cúmplices. Segurança eficaz se mede por redes criminosas desarticuladas, não por corpos no chão.
&nbsp;Ética institucional: espero coragem no topo do poder
&nbsp;Anseio que 2026 seja o ano em que a ética deixe de ser discurso e passe a ser prática institucional. Desejo regras claras, transparência efetiva e consequências reais para quem confunde prerrogativa com privilégio.
&nbsp;Espero que membros do Supremo Tribunal Federal adotem robusta autocontenção: nada de caronas em jatinhos de empresários, nada de relações privadas que comprometam a aparência de independência, nada de intervenções para proteger interesses econômicos ou negócios jurídicos de familiares. Exemplaridade em decoro, impessoalidade e afastamento de interesses patrimonialistas não é opcional — é requisito do cargo.
&nbsp;Desejo também que parlamentares sejam proibidos de indicar emendas orçamentárias que ultrapassem o equivalente a um ano de seus salários brutos. O orçamento é da União, e o Poder Executivo é quem possui legitimidade para sua execução. Essa medida simples reduziria drasticamente práticas clientelistas e dezenas de casos de corrupção.
&nbsp;Nobel de Literatura: desejo uma reparação simbólica
&nbsp;Por fim, desejo que o Brasil receba seu primeiro Nobel de Literatura. Anseio que a obra de Chico Buarque seja reconhecida como literatura de alcance universal. Assim como também ou talentoso “manauárabe” Milton Hatoum. E Conceição Evaristo. &nbsp;
&nbsp;Mas pressinto que agora é a vez do Chico. Que o mundo reconheça que a grande literatura também se escreveu em canção, em versos que condensam desejo, amor, esperança, dor, política, subjetividade e linguagem com precisão rara. Não seria apenas um prêmio. Seria um acerto histórico. Aqui uma brevíssima fração de seus versos, esses que acho imbatíveis:
Quem sabe um dia, por descuido ou poesia, você goste de ficar?
Você que inventou a tristeza, ora, tenha a fineza de desinventar
Acho uma delícia quando você esquece os olhos em cima dos meus, ou quando sua risada se confunde com a minha
Oh, pedaço de mim! Oh, metade afastada de mim! Leva o teu olhar que a saudade é o pior tormento. É pior do que o esquecimento, é pior do que se entrevar
As pessoas têm medo das mudanças. Eu tenho medo de que as coisas nunca mudem
Quando chegar o momento, esse meu sofrimento vou cobrar com juros, juro
As pessoas têm medo das mudanças. Eu tenho medo de que as coisas nunca mudem

Washington Araújo

Brasileiro de origem, cidadão do mundo, escreve desejos públicos para 2026

Rufem os tambores da moralidade seletiva! Eis que surge, diretamente dos salões iluministas da Faria Lima, uma revolta ética — e o Supremo Tribunal Federal, vejam só, é o novo vilão da temporada. O alvo da vez? Alexandre de Moraes, claro. Não pelo que o acusam de ter feito, mas pelo que já fez e simboliza: um freio incômodo no ímpeto destrutivo do bolsonarismo e nas manobras do centrão e seus financiadores.
Tudo começou com uma matéria publicada por Malu Gaspar, em O Globo, baseada em “fontes anônimas” e nenhuma prova concreta. A denúncia: Moraes teria pressionado o Banco Central em favor do Banco Master, que, por sua vez, tem contrato milionário com o escritório da esposa do ministro. Malu, vale lembrar, não é exatamente uma novata nesse tipo de narrativa: sua relação simbiótica com os vazamentos lavajatistas e com a fábrica de delações sem comprovação já é conhecida do público — ou deveria ser.
A imprensa tradicional, aquela que jurava ter aposentado os tribunais da moral lavajatista, reaparece indignada. Manchetes aos berros, editoriais com tremores de virtude e um novo escândalo para chamar de seu: R$ 129 milhões em contratos entre o Banco Master e o escritório da esposa do ministro. Um valor, digamos, modesto, considerando que a Faria Lima não levanta a sobrancelha por menos de meio bilhão.
Mas agora é diferente. Agora vale a pena parecer escandalizado. A ética — desaparecida desde o PowerPoint de Deltan — resolveu voltar das férias. E foi direto pra redação da Folha e do Estadão. Porque se tem algo que esses bastiões da seriedade nunca fizeram foi silenciar diante do abuso de poder, não é mesmo?
Suprema hipocrisia
Sim, o contrato é obscuro. Sim, falta transparência. Sim, o STF deveria ter um Código de Conduta — aliás, deveria desde 1988, mas só agora a elite descobriu isso. O timing é tudo: a indignação explode justamente quando Moraes se consolida como obstáculo à tentativa de golpe, desmonta o teatro golpista do 8 de janeiro e começa a incomodar os senhores feudais do orçamento secreto.
A pergunta que se impõe: quem tem medo do Supremo?
Spoiler: não é o povo. Não são os defensores da democracia. Quem treme diante de Moraes e companhia são os barões do Congresso que lavam bilhões em emendas RP9. São os banqueiros que oferecem “produtos financeiros” que fariam Pablo Escobar corar. São os órfãos da Lava Jato que, sem provas, sempre têm uma “narrativa”.
Lava Jato 2 – A revanche
A reestreia da velha fórmula vem completa: fontes anônimas, “dossiês” sem assinatura, suspeitas sem documentos, ilações com cara de furo. Tudo muito familiar. O novo nome da operação? Vontade Política de Vingança. O método? O mesmo: igualar agressores e instituições, golpistas e juízes, jornalistas e panfletários.
A Folha, por exemplo, decidiu dar um presente de Natal à credibilidade: um editorial que cobra moralidade do STF, mas esquece da própria colaboração com a ditadura militar e seus aparelhos de repressão e sua contribuição na transformação de Curitiba em república autônoma. O texto começa com tom professoral — “a falta de normas claras e específicas para reger a atuação privada de ministros do Supremo compromete a imagem da Corte e corrói sua autoridade” — mas logo cai a máscara: no auge da explicitação do alinhamento ideológico, exige que “não haja complacência com petistas e cupinchas de Lula pelo fato de amigos do presidente comandarem a Polícia Federal e vestirem togas no Supremo. A ruptura do pacto da impunidade fará mal apenas aos corruptos”.
E assim, a Folha — esse oráculo da imparcialidade — sela o editorial com um delírio lavajatista vintage, como se ainda fosse 2015, com Moro desfilando em eventos e PowerPoints virando manchetes. Só faltou um slide com “cupinchas do Lula” em vermelho e setas em neon.
O Estadão não ficou atrás: viu “ligações perigosas” no relacionamento do STF com o sistema financeiro — isso dito por quem até ontem escrevia editoriais apaixonados sobre o “empreendedorismo ético”.
O bom capitalismo (versão Instagram)
Eis que os paladinos da livre iniciativa acordaram: Arminio Fraga, Guilherme Leal, Salim Mattar e outros luminares da ética corporativa, quase todos banqueiros ou com fortes interesses no mercado financeiro, subscrevem manifesto pedindo um código de conduta para o Supremo. Uma coincidência absolutamente desinteressada, claro. Estão preocupados com a reputação da Corte. Sobre o Congresso capturado pelas máfias, os bilhões das emendas, os bancos que lavam dinheiro e se associam com traficantes de drogas? Silêncio. Afinal, quem nunca contratou um escritório por R$ 129 milhões que atire a primeira offshore.
Enquanto isso, ex-banqueiros e tecnocratas do velho BC lamentam que o STF ouse incomodar os “especialistas”. João Amoêdo, outro luminar do mercado financeiro e ex-presidente do Partido Novo, sempre pronto para defender os bons costumes de planilha, já pede o afastamento imediato de Moraes. Presunção de inocência? Coisa de comunista.
Felizmente, ainda resta alguém com bom senso: Lawrence Pih lembra que a gritaria contra Moraes é apenas o ensaio geral. Bah, mas Pih apoia Lula e é “desenvolvimentista”! O objetivo real? Abrir caminho para a revanche autoritária de 2026. Porque se o Supremo for desacreditado agora, tudo fica mais fácil depois.
Jornalismo ou chantagem?
O problema não é criticar o STF. Críticas bem fundamentadas são parte da democracia. Mas o que se vê hoje é outra coisa: fúria disfarçada de zelo, jornalismo travestido de vingança. E se há algo mais perigoso do que um ministro sem transparência, é um jornalismo que age como correia de transmissão dos interesses mais opacos do poder.
O STF não é santo. Mas também não é o mesmo tribunal que aplaudiu Sergio Moro e ignorou abusos por conveniência. O Brasil mudou. Os golpistas aprenderam com seus erros. Os financiadores estão mais discretos. E a imprensa — parte dela — parece disposta a tudo para recuperar o protagonismo perdido.
A julgar pelo esforço em demonizar Moraes, o recado é claro: o próximo passo não será um editorial. Será o fechamento do palco: o andar de cima não convive com a República.

Benedito Tadeu César

Ética de ocasião: a súbita crise moral da elite contra o STF

Alexandre de Moraes é audacioso, contundente – e um jurista de notório saber. Professor titular da Faculdade de Direito da USP, antes de ser alçado à magistratura - de forma direta ao Supremo Tribunal Federal pelas mãos de Michel Temer - era um advogado de renome. Ocupou vários cargos públicos, desde secretário de Segurança Pública do Estado de São Paulo até ministro da Justiça. &nbsp;Não será fácil enredá-lo em tráfico de influência em favor do escritório de sua esposa junto ao Banco Central. Moraes exibe, ainda, a altivez de quem foi um dos maiores responsáveis, se não o maior, por colocar na cadeia aqueles que pretenderam destruir a democracia brasileira.&nbsp;
Com José Antonio Dias Toffoli a história é diferente. Confuso, o ministro não transmite solidez em seus votos e, em termos processuais, é, digamos, heterodoxo. Quando presidente do STF, Toffoli instaurou sem ser provocado o inquérito das fake news e deu-o a Alexandre de Moraes. Os ataques que a corte sofria poderiam até justificar medida pouco usual como aquela, mas as explicações do ministro deixam sempre a desejar – ele nem sempre as amarra a um eixo jurídico claro. O combate às fake news, absolutamente necessário e urgente, merecia um estofo jurídico melhor trabalhado.&nbsp;
Algumas más línguas insinuam que Toffoli é tutelado por Gilmar Mendes. Pura maldade, certamente.
O voo para assistir seu Palmeiras perder a Libertadores no jatinho de Luiz Oswaldo Pastore, advogado de Luiz Antônio Bull, diretor do Banco Master de Daniel Vorcaro, pode ter abrigado acalorados debates futebolísticos, mas pegou mal, por razões óbvias. E pegou mal demais quando, designado relator do caso, Toffoli transferiu o processo todo para o STF e lhe impôs sigilo absoluto.&nbsp;
Questionar a conduta do ministro José Antonio Dias Toffoli é tentar corroer a imagem do Supremo e favorecer os golpistas que tentam , ainda, acabar com as instituições da República? Claro que não. Ao contrário disso.
O criativo Toffoli agora determinou uma acareação entre Vorcaro, Paulo Henrique Costa, ex-presidente do Banco de Brasília, e Ailton de Aquino Santos, diretor de Fiscalização do Banco Central, a quem cabe lidar com liquidações. O que pretende o ministro com essa saia justa contra um profissional de carreira do BC que nada deve à Justiça, sem solicitação da Polícia Federal e ao arrepio do procurador-geral da República?
Registre-se que a acareação é legal e por vezes necessária. Estaria o ministro suspeitando de que a liquidação do Master foi precipitada? Ou esta seria só mais uma confusão promovida pelo errático Toffoli?&nbsp;
Fato é que não se pode confiar cegamente num magistrado que nunca primou pela coerência e a clareza. Não se pode dar carta branca ao juiz que impediu Lula, então encarcerado sem crime, de sepultar o irmão morto. A quem servia Toffoli enquanto cometia tamanha desumanidade?
Vale rememorar.
A defesa de Lula pediu autorização para que o ex-presidente fosse ao velório e ao enterro de seu irmão Vavá em São Bernardo do Campo. A Lei de Execução Penal (art. 120) prevê a possibilidade de saída temporária para velório e enterro de parente próximo, sob escolta. Como presidente do STF, Toffoli decidiu não autorizar a saída, alegando que o pedido não apresentava “situação de urgência” suficiente e que caberia ao juízo da execução - a 13ª Vara Federal de Curitiba - decidir. Com isso, o STF não assumiu a decisão e o tempo acabou se esgotando. Na prática, a pusilanimidade – ou a crueldade – de Toffoli impediu Lula de sepultar o irmão.

Paulo Henrique Arantes

Confuso, inconfiável e cruel com Lula no passado – esse é José Antonio Dias Toffoli

A crença de que as fake news nasceram com as redes sociais é, além de equivocada, historicamente ingênua. A mentira organizada, a manipulação de informações e a construção deliberada de narrativas falsas acompanham a humanidade desde que o poder descobriu que controlar versões dos fatos é tão eficaz quanto controlar exércitos. As plataformas digitais apenas aceleraram um fenômeno antigo; não o inventaram.
Durante a Primeira Guerra Mundial, governos europeus mobilizaram suas populações com campanhas de propaganda baseadas em exageros, omissões e mentiras deliberadas sobre o inimigo. A informação era arma de guerra. Décadas depois, a invasão do Iraque pelos Estados Unidos foi justificada com base na suposta existência de armas de destruição em massa - uma narrativa sustentada por governos e amplificada por veículos de imprensa planeta a fora. As armas nunca existiram, mas a guerra aconteceu, vidas foram perdidas e interesses geopolíticos e econômicos foram preservados.
No Brasil, não faltam exemplos. O caso da Escola Base, em São Paulo, é talvez um dos episódios mais cruéis da história do jornalismo nacional. Uma acusação falsa, construída sem provas, destruiu reputações, famílias e vidas. Não houve redes sociais, não houve algoritmos. Houve imprensa, manchetes e irresponsabilidade.
Mais recentemente, a Operação Lava Jato mostrou como a repetição incessante de vazamentos seletivos, em sua maioria sem comprovação posterior, foi tratada como verdade absoluta. Jornalistas faziam plantão em Curitiba para divulgar informações que, anos depois, se revelaram parciais, distorcidas ou simplesmente inverídicas. A narrativa precedeu os fatos - e os fatos foram moldados para caber na narrativa.
É à luz dessa história que devem ser observados os ataques recentes ao ministro Alexandre de Moraes, baseados em uma notícia sem fontes nomeadas, sem documentos apresentados, mas com enorme poder de repercussão. A acusação de que ele teria interferido em favor do Banco Master ganhou tração não pela solidez das evidências, mas pela conveniência política e econômica de quem a espalhou.
Quando se fala de mercado financeiro, é preciso lembrar que os interesses envolvidos são gigantescos. Bilhões de reais circulam nesse ambiente, e disputas de poder não se resolvem apenas nos tribunais ou na Bolsa de Valores, mas também no campo simbólico da opinião pública. André Esteves é apenas um entre muitos atores com interesses diretos ou indiretos nesse tabuleiro.
Também é necessário olhar com atenção para o papel da própria imprensa. Há jornalistas que comentam política e economia enquanto mantêm vínculos familiares diretos com o mercado financeiro - inclusive com instituições interessadas nos temas que analisam. Isso não é crime, mas exige transparência, sob pena de se confundir análise com defesa de interesses. E por parte da audiência, muita atenção na análise do conteúdo divulgado.
No caso específico do ministro Alexandre de Moraes, é evidente que o contrato profissional de sua esposa precisa ser explicado com clareza. Transparência é um dever de qualquer autoridade pública. Mas transformar esse fato, isoladamente, em prova de crime ou imoralidade é, no mínimo, precipitação - e, no limite, má-fé.
A história nos ensina que mentiras repetidas com convicção não se tornam verdade, apenas ganham audiência. Combater fake news não é censurar, mas exigir método, responsabilidade e compromisso com os fatos. Sem isso, seguimos presos a um ciclo antigo: o da mentira travestida de denúncia, usada como instrumento de poder. Por isso, penso que ir muito devagar com o andor seja uma boa receita de vó para tratar esse episódio Moraes e Banco Master.

Oliveiros Marques

O ataque a Alexandre de Moraes e a necessidade de prudência

A prisão de Silvinei Vasques viralizou menos pela tentativa de fuga e mais pelo roteiro vexatório montado no Paraguai, com capuz, algemas, documento falso e até uma “declaração” de doença para tentar escapar. O episódio ganhou ares de espetáculo porque conversa diretamente com o padrão da trama golpista de 2022, que já inclui o ex-presidente Jair <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/bolsonaro/">Bolsonaro</a> (PL) tentando violar a própria tornozeleira eletrônica com ferro de solda.
Silvinei foi detido no Aeroporto Internacional Silvio Pettirossi, em Assunção, e acabou entregue à Polícia Federal na fronteira, em Foz do Iguaçu (PR). Segundo o relato das autoridades paraguaias, ele chegou à aduana algemado e com capuz, procedimento usado em expulsões, antes de ser repassado aos agentes brasileiros.
O detalhe que inflamou redes e grupos políticos não foi “fugir”, foi o modo como a fuga desmoronou.
Silvinei tentou embarcar para <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/el-salvador/">El Salvador</a> com passaporte paraguaio falso e acabou reconhecido na checagem de fotos, numeração e impressões digitais, de acordo com o diretor de Migrações do Paraguai, Jorge Kronawetter. Confrontado, confessou que os documentos não eram dele.
A cena virou símbolo.
O ex-diretor-geral da PRF, que comandou as blitzes no segundo turno de 2022 e foi condenado no STF por integrar o “núcleo 2” da organização golpista, apareceu sob o protocolo duro de expulsão, como se fosse um personagem tentando escapar do próprio enredo.
Não é a primeira vez que o Paraguai reage com rigor a esse tipo de crime.
O Paraguai costuma ser duro e pouco tolerante com falsificação e uso de documentos falsos, inclusive em casos de brasileiros com alta visibilidade pública. Foi assim no episódio envolvendo Ronaldinho Gaúcho, detido em Assunção após entrar no país com documentação paraguaia adulterada, caso que virou referência regional sobre como as autoridades locais tratam esse tipo de irregularidade, com atuação direta do Ministério Público e decisões judiciais imediatas para impedir a saída do país.
E o enredo é conhecido.
A fuga improvisada de Silvinei se soma a uma sequência de tentativas de driblar o monitoramento eletrônico no núcleo bolsonarista. Em 22 de novembro de 2025, <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/bolsonaro-violou-tornozeleira/">o Blog do Esmael mostrou que Jair Bolsonaro tentou violar a tornozeleira com um ferro de solda</a>, fato registrado em relatório e que virou peça central na decisão de endurecimento contra ele.
Dias depois, a Polícia Federal divulgou um laudo confirmando sinais compatíveis com dano por solda no equipamento, reforçando que não se trata de “acidente” nem de “falha do sistema”, mas de método.
<div class="embed-block">Bolsonaro tentou violar tornozeleira com ferro de solda. Reprodução/rrss</div>
No caso de Silvinei, o método incluiu também uma carta em espanhol para tentar simular incapacidade de fala e audição por suposto tumor cerebral, além de justificar tratamento em El Salvador. A manobra caiu na triagem paraguaia e abriu apuração sobre a origem dos documentos usados.
El Salvador aparece no roteiro da fuga porque virou uma espécie de Riviera bolsonarista no imaginário da direita radical brasileira. Governado pelo extremista Nayib Bukele, o país passou a ser exaltado por aliados de Jair Bolsonaro como um refúgio político, associado a discurso de força, desprezo por garantias democráticas e tolerância zero seletiva.
A tentativa de Silvinei de chegar a San Salvador dialoga com essa fantasia de proteção ideológica, já vista em elogios públicos ao modelo autoritário salvadorenho feitos por bolsonaristas após as condenações no STF.
A PF informou ao STF elementos típicos de fuga, como a saída do imóvel em São José (SC) na noite de 24 de dezembro de 2025, o uso de carro alugado e o rompimento do monitoramento. O ministro <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/alexandre-de-moraes/">Alexandre de Moraes</a> (STF) decretou a prisão preventiva com base no descumprimento das cautelares.
A dimensão política do caso é direta.
Silvinei não é um “ex-servidor” qualquer, foi o chefe da PRF no governo Bolsonaro, período em que a corporação foi acusada de atuar para dificultar o deslocamento de eleitores, especialmente no Nordeste, no dia da votação de 2022. A prisão no Paraguai, com disfarce e documento falso, reativa essa memória e expõe o temor de cadeia em parte do núcleo já condenado.
Silvinei Vasques foi condenado porque, no comando da Polícia Rodoviária Federal, utilizou a estrutura do Estado para fins políticos, integrando o chamado “núcleo 2” da organização golpista investigada pelo Supremo.
A Corte reconheceu que ele atuou para monitorar autoridades, direcionar ações policiais e dificultar o deslocamento de eleitores, sobretudo no Nordeste, no segundo turno das eleições de 2022, além de usar símbolos, recursos e a visibilidade institucional da PRF para favorecer a candidatura de Jair Bolsonaro.
Esses atos fundamentaram a condenação por tentativa de golpe de Estado, abolição do Estado Democrático de Direito, organização criminosa e outros crimes conexos, resultando em pena superior a 24 anos de prisão.
Silvinei Vasques, vale lembrar, é paranaense de <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/ivaipora/">Ivaiporã</a>, no Vale do Ivaí, e ganhou projeção nacional ao comandar a PRF no governo Jair Bolsonaro antes de ser condenado no STF e acabar capturado no Paraguai ao tentar deixar a América do Sul com identidade falsa.
O vídeo da detenção, divulgado pela CNN Brasil com imagens cedidas pela Migração do Paraguai, ajudou a transformar o caso em conteúdo de alto compartilhamento, com a “estética” do constrangimento dominando a narrativa.
No fim, o capuz não é detalhe.
Ele sintetiza a virada do jogo: quem tentou usar Estado, farda e rodovia para constranger o voto, agora aparece constrangido por um procedimento padrão do país vizinho, e devolvido ao Brasil sob custódia federal.
A trama golpista insiste em tratar a tornozeleira como obstáculo removível, na marra ou na gambiarra, mas a sucessão de episódios mostra outra coisa: quando a Justiça aperta, o bolsonarismo radical tenta escapar do próprio crime. E, quando tenta, costuma cair de forma ruidosa, com humilhação pública e custo político alto.

Esmael Morais

2560x1440

Entenda como Silvinei virou espetáculo na fuga ao Paraguai

Pela terceira vez, em poucos dias, debruço-me sobre os ataques à democracia em que se constituem, não os questionamentos, mas os insultos a um homem de vida limpa.&nbsp;
Questionamento só deixa de sê-lo quando o respeito falta; então se torna insulto, ataque.&nbsp;
Peço vênia aos companheiros que divergem, portanto, para contestar os 129 milhões de motivos para questionar a honra de Alexandre de Moraes. E o farei usando 1 só motivo.
Em primeiro lugar, temos que entender a razão pela qual o ministro-relator da ação penal 2668 e congêneres está na berlinda apesar de ser apenas um dos muitos ministros do Supremo a ter parentes ou cônjuges advogando.
Senão, vejamos:&nbsp;
Gilmar Mendes tem a agora ex-esposa, Guiomar Mendes, atuando como advogada no escritório Sergio Bermudes; a filha Laura Schertel Ferreira Mendes é advogada; a filha Daniele Mendes é advogada também no escritório Sergio Bermudes e a enteada, Maria Carolina Feitosa Tarelho, também é advogada.&nbsp;
Dias Toffoli tem a esposa, Roberta Maria Rangel, dona e sócia do escritório Rangel Advocacia. Ela atuou em casos de alto valor, como a suspensão de multas de R$ 10,3 bilhões da J&amp;F (irmãos Batista), que a contrataram.&nbsp;
Luiz Fux tem o filho, Rodrigo Fux, dono do escritório Fux Advogados e a filha, Marianna Fux, também atuou no escritório Sergio Bermudes e, atualmente, é juíza. O filho defende empresas e o pai, ministro, já julgou processos relacionados.&nbsp;
Edson Fachin tem a filha, Melina Girardi Fachin, sócia do escritório Fachin Advogados Associados, e o Genro, Marcos Alberto Rocha Gonçalves, socio-administrador do mesmo escritório. O escritório familiar atua em causas diversas, e o ministro votou contra a ampliação de impedimentos a parentes de juízes advogarem na Corte, julgado em 2023, o que permite julgar clientes dos parentes sem restrições, beneficiando potencialmente a carteira de clientes do escritório.
Luís Roberto Barroso, hoje fora do STF, tem o sobrinho como sócio no escritório BFBM - Barroso Fontelles, Barcellos, Mendonça &amp; Associados) e o pai, Roberto Bernardes Barroso, ex-sócio no mesmo escritório. O escritório é sucessor do antigo Luís Roberto Barroso &amp; Associados e defendeu clientes como bancos (ex.: Itaú) e lojas de luxo.&nbsp;
Kassio Nunes Marques tem a Irmã, Karine Nunes Marques, advogada. Atuou para o Grupo Petrópolis na mesma disputa bilionária, ilustrando contratações que podem visar influência em tribunais superiores, com ganhos financeiros para o parente.&nbsp;
Cristiano Zanin tem a esposa, Valeska Zanin Martins, ainda advogada no escritório de ambos. Atuou para investidores (Crowned) na disputa com o Grupo Petrópolis. Como ex-advogado de Lula, o casal tem rede que atrai clientes de alto perfil, beneficiando-se de conexões políticas e judiciais.&nbsp;
E temos o escandaloso caso de André Mendonça, dono (oculto) do Instituto Iter, que além de ter faturado R$ 5 milhões junto a órgãos públicos, fechou contratos com a Fiesp, de quem julga as causas.&nbsp;
Aqui vai, então, a pergunta que não quer calar: por que nenhum deles – sem falar de outros magistrados de cortes superiores e de outras instâncias inferiores – jamais sofreu nível sequer parecido de escandalização dos negócios dos parentes ou cônjuges?&nbsp;
Ah, Moraes sofreu uma denúncia... Sofreu? Dá para chamar de denúncia o que Malu Gaspar e Mônica Bergamo escreveram? Elas fizeram acusações graves de tráfico de influência praticado pelo ministro junto ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e ao diretor da Polícia Federal, Andrei Rodrigues.&nbsp;
E não apresentaram uma mísera prova, um mísero nome, nada além de suas palavras, que bastam para que ninguém ouse pedir para Moraes o que a Constituição manda dar...
Galípolo rechaçou tudo de plano, chamando a acusação a Moraes de “leviana”, e Rodrigues chamou de mentira qualquer gestão de Moraes junto a si. E o próprio Moraes rechaçou tudo em duas notas seguidas.&nbsp;
Nem a grande mídia nem colunistas de esquerda aceitaram. Querem mais. Querem investigação porque não dá para confiar no ministro. Ou seja: Moraes, dessa forma, não está merecendo presunção de inocência.&nbsp;
Não é aceitável que qualquer cidadão seja cobrado a se justificar publicamente ou oficialmente apenas com base em acusações sem provas, oriundas de fontes anônimas que se recusam a se identificar, e na ausência de ação penal formal ou denúncia devidamente fundamentada.
Isso viola diretamente o princípio constitucional da presunção de inocência (art. 5º, LVII, da Constituição Federal de 1988), que estabelece:
“Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória.”
Por que isso é problemático do ponto de vista jurídico? A presunção de inocência é uma regra de tratamento e probatória. Como regra de tratamento, exige que o acusado (ou investigado) seja tratado como inocente durante todo o processo, inclusive na fase pré-processual. &nbsp;
Como regra probatória, transfere exclusivamente ao acusador (Ministério Público, em regra) o ônus de provar a culpa, além de qualquer dúvida razoável (in dubio pro reo). &nbsp;
O acusado não precisa provar sua inocência; muito menos ser obrigado a se explicar ou se justificar perante acusações vagas, genéricas ou anônimas. Denúncias anônimas têm limitações severas na jurisprudência do STF.&nbsp;
O Supremo Tribunal Federal consolidou entendimento de que autoridades públicas não podem iniciar persecução penal ou disciplinar com base exclusiva em delações ou denúncias anônimas (peças apócrifas).
Cobrança pública ou midiática de explicações inverte o ônus da prova.
Quando imprensa, redes sociais ou até autoridades cobram que alguém “se explique” ou “dê satisfação” só porque surgiram acusações anônimas, isso cria uma presunção invertida de culpa: o acusado passa a ser tratado como culpado até que prove o contrário.
Essa prática é incompatível com o Estado Democrático de Direito e pode configurar, em casos extremos, abuso de autoridade, dano moral ou violação à dignidade humana.
Sim, ministros, juízes, governantes e altas autoridades têm maior dever de transparência e explicação em relação a atos de ofício, patrimônio e conduta compatível com a função (ex.: Lei de Improbidade Administrativa, Lei de Acesso à Informação, códigos de ética).
Mas isso não autoriza cobrança baseada em meras fofocas anônimas ou especulações sem lastro probatório mínimo. A prestação de contas deve ocorrer em canais institucionais e com fundamentação concreta, não em “julgamentos midiáticos”.
A imprensa pode noticiar fatos e até críticas, mas veículos de comunicação respondem civilmente se publicarem acusações falsas graves sem diligência mínima (ver Tema 995 do STF). Acusações anônimas sem contraditório ou contextualização adequada agravam o problema.
Ah, mas Moraes não processou. Sim, é verdade, porque há alguns poucos dias e ainda se está avaliando a extensão do dano e a dimensão da audácia difamante e caluniosa.&nbsp;
É possível que ele seja culpado? Sim, e ninguém está acima de suspeita num Estado Democrático de Direito. Mas o contrato do escritório em que atua a advogada Viviane Barci de Moraes é público e pode ser escrutinado, como já foi.&nbsp;
Pouco se fala que o Projeto Comprova, que pratica Jornalismo colaborativo pela integridade da informação, escrutinou o contrato em tela e divulgou que não há, no que viu, indícios de qualquer tipo de fraude nos negócios do escritório.&nbsp;
A senadora Damares Alves (Republicanos-DF) apresentou uma queixa-crime à Procuradoria-Geral da República contra o ministro Alexandre de Moraes diante dos rumores de que o magistrado teria buscado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para intermediar pelo Banco Master. A parlamentar acusa Moraes de advocacia administrativa.
Perfeito, mas bastará uma recusa do PGR em denunciar Moraes? Pelo que se está vendo, não será aceito nada menos do que a abertura de uma ação penal para ser instrumentalizada em favor de Jair Bolsonaro e sua organização criminosa em ano eleitoral.&nbsp;
Então, volto aos companheiros que têm atacado esse ministro que foi alvo de planos para assassiná-lo, de decretação de morte financeira pelo governo dos EUA e de ameaças de assassinato de sua família após ser vitimada por torturas diante de si.&nbsp;
Respeitem Alexandre de Moraes. Milhões de brasileiros exigem, no mínimo, respeito.
Que o Procurador-geral da República e o Supremo Tribunal Federal deliberem, pois é o que manda a Constituição Cidadã de 1988, à qual todos devemos obediência.

Eduardo Guimarães

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

Há um só motivo para respeitar Alexandre de Moraes

Netanyahu tenta enquadrar as próximas eleições em uma atmosfera de emergência, em que perguntas como “Quem é o mais capaz de gerenciar a guerra?” e “Quem é o mais durão?” passam a ser feitas em vez da pergunta fundamental: “Quem arcará com a responsabilidade pelo fracasso?”
À medida que Israel se aproxima de mais uma eleição, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu parece estar não apenas administrando os assuntos de Estado como chefe de governo, mas também, cada vez mais, manipulando a opinião pública israelense por meio de uma política sistemática de manutenção de um estado de tensão e conflito, sem escalar para uma guerra declarada — parte integrante de sua estratégia eleitoral.
Portanto, a crescente retórica bélica contra o Irã na mídia israelense não pode ser vista isoladamente dos preparativos políticos para as próximas eleições. Como escreveu Ofer Shelah, pesquisador do Instituto Israelense de Estudos de Segurança Nacional e ex-membro do Knesset: “Os ventos belicistas que sopram na mídia israelense derivam mais de considerações internas do que de uma ameaça clara e imediata vinda do Oriente.” Essa descrição resume a essência da fase atual: uma ameaça exagerada, um perigo controlado e uma função política clara.
O confronto de doze dias entre Israel e Irã confirmou uma verdade que se tornou quase universalmente aceita nos círculos políticos e de segurança israelenses e ocidentais: o cerne do conflito com o Irã não se limita ao programa nuclear ou aos mísseis balísticos, mas diz respeito à própria natureza do regime. Contudo, a conclusão mais importante é que a guerra não é o meio adequado para derrubar esse regime.
A experiência tem demonstrado que qualquer confronto militar direto com o Irã não enfraquece o regime; pelo contrário, concede-lhe maior legitimidade interna e fornece-lhe razões para perseverar e angariar apoio popular, inclusive em setores da oposição. A cada confronto, o regime iraniano emerge mais coeso e mais capaz de controlar seus assuntos internos — e não o contrário.
Além disso, avaliações israelenses indicam que qualquer futura rodada militar será mais violenta e brutal do que as anteriores e mais custosa para Israel, sem garantir uma verdadeira vitória estratégica.
No plano regional, o ambiente circundante não suportaria uma guerra em larga escala entre Israel e Irã. A maioria dos países da região, especialmente os Estados do Golfo, não tem interesse em um confronto aberto que alteraria o cenário e tornaria seus territórios alvos potenciais.
Ademais, os Estados Unidos não parecem convencidos de que a “ameaça iraniana” possa ser eliminada por meio de um ataque militar decisivo; caso contrário, não teriam parado nos limites da rodada anterior. Ficou claro que eliminar a ameaça sem derrubar o regime é impossível, e derrubá-lo pela força militar é irrealista.
Sob essa perspectiva, as táticas de pressão econômica e diplomática surgem como uma opção mais eficaz a longo prazo, enquanto a dependência da força militar — que comprovadamente concede ao regime iraniano o que ele precisa para sobreviver, e não para cair — tende a diminuir.
Quanto à ideia de lançar um ataque militar a cada ano ou a cada seis meses, segundo a chamada teoria de “aparar a grama”, sua eficácia se reduziu, pois nem Israel, nem o Oriente Médio, nem os Estados Unidos podem se dar ao luxo de uma guerra de desgaste prolongada. &nbsp;Apesar dessas convicções, a tensão contínua com o Irã desempenha uma função política interna crucial: reforçar a imagem de Netanyahu como guardião da segurança nacional diante de uma “ameaça existencial”. Historicamente, a sociedade israelense tende a se unir em torno da liderança vigente, em vez de buscar mudanças em tempos de ameaça.
Da mesma forma, manter a frente norte com o Líbano à beira de uma explosão cria uma sensação constante de que a guerra ainda não terminou e de que mudar a liderança neste momento seria uma aposta imprudente.
Quanto a Gaza, o governo israelense não está buscando seriamente uma “segunda fase” nem implementando um caminho claro para o fim da guerra, mas sim administrando um conflito de desgaste prolongado.
Isso inclui não se retirar da Faixa, consolidar sua divisão em leste e oeste ao longo da “linha amarela”, manter a população em condições humanitárias precárias, impedir a transição para a recuperação e reconstrução e manter a ausência de qualquer perspectiva política.
Todos esses elementos perpetuam a “ameaça” e justificam a continuidade da retórica de linha-dura em matéria de segurança, servindo, assim, ao propósito de Netanyahu de convencer o eleitorado israelense de que “a missão ainda não está completa”.
Nesse contexto, a escalada com o Irã, assim como com Gaza e o Líbano, deixa de ser uma questão puramente de segurança e passa a ser, cada vez mais, uma questão de cálculos políticos internos de Netanyahu. Nos próximos meses, ele tentará impor uma única agenda política ao público israelense: a guerra não acabou.
O objetivo é claro: impedir que a oposição redirecione a atenção para questões que enfraquecem Netanyahu politicamente, sobretudo o fiasco de 7 de outubro, os casos de corrupção e o julgamento, além da crise do recrutamento militar dos ultraortodoxos, que ameaça a coesão da coalizão. Em uma atmosfera de perigo, as questões de responsabilização perdem força e a retórica da “unidade sob a liderança” assume o protagonismo.
Ao mesmo tempo, Netanyahu não hesita em atacar pessoalmente seus rivais políticos, como tem feito com Naftali Bennett em relação à suposta invasão iraniana de sua conta no Telegram, no contexto de uma campanha eleitoral antecipada.
Netanyahu busca entrar nas próximas eleições em uma atmosfera que se assemelha a um estado de emergência permanente, em que questões como “Quem é mais capaz de gerenciar a guerra?” e “Quem é mais duro com os ‘inimigos’?” são levantadas, em vez das questões fundamentais: “Quem é o responsável pelo fracasso?”, “Quem resolverá as crises internas?” e “Quem acabará com a divisão social?”.
Nesse sentido, a tensão militar e política externa não é resultado de uma avaliação de segurança confusa, mas de uma escolha estratégica consciente que serve à continuidade do governo de Netanyahu. Enquanto o medo prevalecer e a guerra permanecer presente na consciência pública, Netanyahu se mantém em sua posição preferida: a posição da segurança e da ameaça existencial, em que a política recua e o instinto de segurança prevalece.
Ele procura, assim, entrar nas próximas eleições em uma atmosfera que remete a um estado de emergência permanente, no qual a política se sobrepõe ao debate racional. Em Israel hoje, as guerras não são travadas apenas nos campos de batalha, mas também nas urnas — antes mesmo de serem abertas.

Heba Ayyad

O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, faz ataques ao Irã em discurso na ONU - 26/9/2025 

Fabricando o medo: como Netanyahu está transformando a guerra em campanha eleitoral

Depois de romper a tornozeleira eletrônica, na noite de Natal, reunir alguns pertences e o seu cachorro, o ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal, Silvinei Vasques, aposentado do cargo aos 47 anos, depois de tentar liderar as ações golpistas no dia 30 de outubro de 2022, tentou fugir.
Ele viajou em carro alugado, de Santa Catarina até o Paraguai, de onde pretendia escapar para o Panamá e, de lá, voar para El Salvador.
A notícia de sua prisão e as imagens de Silvinei encapuzado, sendo entregue à Polícia Federal, na ponte que liga os dois países, conhecida como Ponte da Amizade, não comoveram as fileiras da PRF de Santa Catarina, de onde comandou a instituição.
Durante a gestão Vasques/Bolsonaro, muitas promessas foram feitas, de aumento salarial e melhorias na carreira da PRF, mas nada foi cumprido.
Na verdade, a reforma da Previdência feita por Bolsonaro caiu como uma bomba sobre as fileiras.
A maior parte dos policiais da força julga que foi uma gestão ruim, agravada por toda a imagem negativa que ele atraiu para a PRF.
Desse modo, no geral, a repercussão não foi de solidariedade. Longe disso.
De acordo com uma fonte dos quadros da PRF, a maior preocupação agora, na direção da instituição, é a de que esses fatos não respinguem na imagem da Polícia Rodoviária Federal.
Silvinei Vasques, que foi condenado no STF a 24 anos de prisão por cinco modalidades de crimes, sendo o principal deles o de tentativa de golpe, certamente terá sua pena acrescida.

Denise Assis

Prisão de ex-diretor não comove fileiras da PRF

Em democracias maduras, a confiança nas instituições não se constrói com fé cega em autoridades, mas com transparência, explicações públicas e escrutínio permanente. É por isso que o debate em torno do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes não pode ser interditado por paixões políticas nem por lealdades automáticas. Há, hoje, pelo menos 129 milhões de motivos para perguntas legítimas continuarem sendo feitas.
O caso é conhecido: o escritório de advocacia de Viviane Barci, esposa de Alexandre de Moraes, firmou um contrato de 129 milhões de reais para representar o Banco Master. Até agora, porém, o ministro não explicou publicamente as circunstâncias desse contrato, nem respondeu a questionamentos sobre possíveis conflitos de interesse decorrentes da posição que ocupa no STF. Também não se sabe quanto desse valor foi efetivamente pago, já que nem Moraes nem Viviane Barci se manifestaram sobre o tema.
A jornalista Malu Gaspar relatou, em conversas em off, que o ministro teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para interceder em favor do Banco Master, num momento em que a instituição buscava autorização do BC para a venda de ativos ao BRB. Trata-se de uma informação jornalística que, até aqui, não foi esclarecida nem confirmada publicamente pelos envolvidos, e é &nbsp;justamente por isso que permanece no terreno das perguntas, não das certezas.
É verdade que o silêncio é um direito. O contrato é entre partes privadas, e ninguém é obrigado a se autoincriminar ou a se explicar fora dos limites da lei. Mas também é verdade que questionar é um dever do jornalismo, sobretudo quando há figuras públicas, cifras vultosas e potenciais impactos sobre a credibilidade das instituições. Transparência não é punição; é requisito básico da vida republicana.
O quadro se torna ainda mais sensível quando se observa o papel do ministro Dias Toffoli em investigações conduzidas com pouca transparência e em desacordo com princípios jurídicos elementares, segundo críticos. Ao agir dessa forma, Toffoli acaba contribuindo para lançar desconfiança sobre setores do STF em meio ao que muitos já classificam como o maior golpe financeiro da história do Brasil. Mesmo que irregularidades não venham a ser comprovadas, a forma como os processos são conduzidos importa, e muito.
Chama atenção, nesse contexto, a reação de setores da esquerda, que adotam uma defesa ingênua e apaixonada de Alexandre de Moraes, como se qualquer questionamento fosse automaticamente um ataque à democracia. Esse comportamento ajuda a explicar por que a direita cresce enquanto a esquerda perde espaço junto ao eleitorado. Ao criar mitos e blindar figuras de poder, parte da esquerda se afasta daquele que deveria ser o verdadeiro motor da história: a classe trabalhadora, não indivíduos elevados à condição de heróis intocáveis.
Questionar autoridades não é flertar com o autoritarismo; é praticar cidadania. E enquanto perguntas legítimas seguirem sem resposta, ninguém deveria colocar a mão no fogo — nem por Alexandre de Moraes, nem por qualquer outro ocupante do poder.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/xgBaJvsuNU4?si=_gdWu5VFq13W8kxi" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

Brasília (DF) - 03/09/2025 - O ministro do STF Alexandre de Moraes  

Há 129 milhões de motivos para não colocar a mão no fogo por Alexandre de Moraes

Há tempos o Brasil não começava um novo ano com tanta clareza de rumo. Depois de três anos lutando para — literalmente — rearrumar a nação após um longo período marcado por insegurança, desmontes e abandono das políticas públicas, o governo Lula recolocou o país nos trilhos de um projeto profundamente transformador, que considera a vida das pessoas como pedra angular de qualquer tomada de decisão. O que se projeta para 2026 não é promessa vazia, mas a continuidade de mudanças que já estão sendo sentidas no cotidiano de milhões de famílias brasileiras.
O equilíbrio fiscal, por muito tempo usado como desculpa para cortar direitos, passou a ser tratado com responsabilidade social. O novo arcabouço fiscal mostra que é possível organizar as contas públicas sem sacrificar os mais pobres. Ao cortar privilégios, rever incentivos fiscais injustificados e cobrar mais de quem pode mais, o governo abriu espaço para investir onde realmente importa. O investimento público voltou a ser palavra-chave. Só com o Novo PAC, são mais de R$ 1,7 trilhão previstos em obras e serviços, com impacto direto em emprego, renda e infraestrutura. Municípios de todas as regiões voltaram a ver creches, escolas, unidades de saúde, estradas e sistemas de abastecimento saírem do papel. Isso gera emprego, renda e dignidade, aqui e agora.
A economia voltou a dialogar com a vida real. O desemprego caiu ao menor nível da série histórica, ficando abaixo de 7%, com mais de 102 milhões de pessoas ocupadas no país. A política de valorização do salário mínimo, com ganho real acima da inflação, significou aumento direto de renda para cerca de 59 milhões de brasileiros e brasileiras, impactando aposentadorias, pensões e benefícios sociais. Programas como o Desenrola ajudaram mais de 15 milhões de pessoas a renegociar dívidas e entrar no novo ano com novas perspectivas, enquanto o crédito começa, aos poucos, a deixar de ser uma armadilha para se tornar instrumento de desenvolvimento. A reforma tributária do consumo, já em fase de transição, aponta para um sistema mais simples e mais justo, que corrige distorções históricas e devolve parte dos impostos às famílias de baixa renda. É o Estado afirmando, na prática, que sempre foi injusto cobrar mais de quem tem menos.
Na área social, o recado é direto. Ninguém fica para trás. O Bolsa Família voltou fortalecido e atende mais de 21 milhões de famílias, garantindo renda mínima e contribuindo diretamente para a retirada do Brasil do Mapa da Fome. A tarifa social de energia beneficia dezenas de milhões de pessoas, reduzindo drasticamente o valor da conta de luz para quem mais precisa. O programa de gás de cozinha gratuito ataca uma das despesas mais pesadas no orçamento das famílias pobres. Luz e gás deixam de ser luxo e passam a ser reconhecidos como direitos. Isso também é política pública que melhora, de forma concreta, a qualidade de vida de milhões de brasileiros e brasileiras.
A moradia voltou a ser prioridade. O Minha Casa, Minha Vida foi retomado com força, com a meta de contratar mais de 2 milhões de moradias em 2026. O programa ampliou seu alcance, atendendo famílias de baixa renda e também a classe média trabalhadora. Ao lado dele, iniciativas de reforma habitacional mostram que moradia digna não é apenas ter um teto, mas viver com segurança, salubridade e respeito. Cada casa entregue e cada reforma financiada representam mais que concreto. Representam estabilidade para famílias inteiras.
Na saúde, o SUS voltou a respirar. O orçamento da área foi recomposto após anos de perdas, unidades foram reabertas e obras retomadas. A Farmácia Popular passou a oferecer medicamentos gratuitamente para a maioria dos tratamentos básicos, beneficiando milhões de pessoas. O Mais Médicos voltou a atender mais de 60 milhões de brasileiros e brasileiras, levando profissionais de saúde a regiões onde antes não havia nenhum. Vacinação retomada, prevenção fortalecida e atenção básica ampliada significam menos sofrimento e mais vida.
A educação, motor de qualquer projeto de nação, voltou a ser tratada como investimento, não como gasto. O Pé-de-Meia garante apoio financeiro a estudantes do ensino médio, com potencial de alcançar mais de 2,5 milhões de jovens, reduzindo a evasão escolar. As cotas foram atualizadas e fortalecidas, assegurando que universidades e o serviço público reflitam, cada vez mais, o rosto do povo brasileiro. Expandir campi, concluir obras e abrir vagas é democratizar oportunidades e romper ciclos históricos de exclusão.
Tudo isso dialoga com uma visão de desenvolvimento que não ignora o planeta. O desmatamento na Amazônia caiu mais de 50 por cento em relação aos anos anteriores, resultado direto da retomada da política ambiental e da fiscalização. O Brasil voltou ao protagonismo internacional, atraindo investimentos ligados à economia verde e à transição energética. O mundo volta a respeitar o país porque entende que não há justiça social sem justiça ambiental.
Mas nenhuma conquista se sustenta sozinha. Para que esse feliz ano novo se concretize plenamente, é fundamental que a sociedade faça a sua parte e continue garantindo a governabilidade de Lula. Mais do que nunca, as pessoas precisam estar nas ruas, atendendo aos chamados dos sindicatos e dos movimentos sociais. Precisam seguir pressionando parlamentares, defendendo políticas públicas, disputando ideias e impedindo retrocessos. Direitos não caem do céu. São frutos de organização, luta e participação.
Se o presidente Lula aponta o caminho, cabe a nós mantê-lo aberto com mobilização e frequência. Quando o povo se move, a democracia se fortalece e as políticas que colocam o ser humano no centro resistem. É isso que está em jogo. Que o próximo ano seja, de fato, um feliz ano novo, com mais saúde, mais dignidade, mais justiça social e mais vida para todos, todas e todes – indistintamente.

Julimar Roberto

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante a cerimônia de entrega da Barragem Panelas II e anúncio da retomada das obras da Barragem Igarapeba - Cupira (PE) - 02/12/2025