A investigação de Jaques Wagner no marco da Operação Compliance Zero tem como alvo o próprio senador, individualmente, e não atinge de nenhuma maneira o governo Lula, a bancada do PT no Senado e tampouco o Partido dos Trabalhadores.
Há, no entanto, o risco de governo, bancada petista e PT serem tragados para a crise que não lhes pertence caso Jaques Wagner continue na liderança do governo no Senado, no momento em que ele precisará se desincompatibilizar do cargo para se dedicar integralmente, e em seu próprio nome, ao pleno exercício do direito de defesa no processo.
As informações sobre supostos mimos, favores e vantagens econômicas indevidas recebidas por Jaques Wagner e familiares não foram vazadas pela imprensa, mas constam de relatório da Polícia Federal sobre conteúdos encontrados nos dispositivos de Daniel Vorcaro.
A PF mostrou encadeamento de diálogo entre Wagner e Augusto Lima, ex-sócio de Daniel Vorcaro, para operacionalizar a aquisição de apartamento no condomínio Poème Horto pelo valor de 2,5 milhões de reais, e relatou pagamentos e repasses milionários a empresas financeiras vinculadas ao núcleo familiar do senador.
O relatório da PF também descreveu “possível atuação parlamentar de Jaques Wagner em temas de interesse do Banco Master”.
A PF relatou que “o Senador teria mantido interlocução direta com Augusto Ferreira Lima sobre temas relacionados [a] à elevação da margem consignável da remuneração disponível para os trabalhadores regidos pela CLT, para os aposentados e pensionistas vinculados ao RGPS, além de autorizar a realização de empréstimos e financiamentos por beneficiários do BPC e de outros programas federais de transferência de renda, [...]; [b] à tentativa de aprovação da PEC nº 65/2023, com repercussões sobre o limite de cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) e [c] à atuação parlamentar voltada à fiscalização e controle da operação de potencial aquisição do Banco Master pelo Banco de Brasília”.
A denúncia contra Jaques Wagner é impactante. O bolsonarismo tentará instrumentalizar o caso para desviar a atenção sobre o envolvimento sistêmico do establishment direitista e bolsonarista, em especial de Flávio Bolsonaro, Ciro Nogueira, Antonio Rueda e outros, envolvidos organicamente com o esquema mafioso de Daniel Vorcaro.
O governo não pode titubear na equivalência de postura, pois isso legitimaria a estratégia diversionista da bancada Master. As revelações da PF [que não se confundem com informações vazadas] “valem para Chico, valem também para Francisco”.

Jeferson Miola

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Investigação de Jaques Wagner não atinge governo Lula nem PT

A semana começou com uma entrevista de Dario Durigan ao Estadão na qual o ministro da Fazenda defendeu, ponto por ponto, quase tudo o que o receituário neoliberal poderia desejar — inclusive contra posições do próprio presidente que diz servir. Não é a primeira vez. Desde que chegou à cúpula da Fazenda, vindo dos quadros corporativos de uma das maiores plataformas digitais do mundo, o ex-assessor-ministro vem cutucando justamente o que a Constituição tem de mais protetivo aos mais pobres: os mínimos constitucionais de investimento em saúde e educação, aqueles pisos crescentes e vinculados que existem precisamente para que o gasto social não fique à mercê do humor fiscal de cada governo. Cada investida nesse terreno, ainda que vestida de “tecnicalidade”, deixa para o PT a herança envenenada de ter sido o partido que afrouxou as garantias dos mais vulneráveis.
Mas o problema da entrevista vai além disso. Durigan afirma que o Brasil “é um país digital” quando os dados mostram o contrário. Há conectividade desigual, exclusão persistente, escolas sem infraestrutura, milhões à margem dos serviços básicos digitalizados. Temos muito trabalho pela frente, não uma vitória a comemorar. E, quando o jornalista — atentem que foi o jornalista de um dos veículos mais conservadores do Brasil que aventou o problema — o confronta com a exclusão que a digitalização produz nas camadas mais pobres, a resposta vem com um pedantismo que assusta: “não temos opção” — pedantismo, aliás, que é marca de toda a entrevista. Há sempre opção. A opção é exatamente o que um ministro existe para construir — política pública que inclua antes de digitalizar, e não digitalização que exclua antes de incluir.
Em seguida, Durigan fala abstratamente em “reforma administrativa”, sem a responsabilidade que o cargo exige. Um ministro não pode subscrever, no vácuo, um termo carregado de acepções políticas opostas. Até admito — embora não acredite — que ele o tenha invocado de boa-fé, como ferramenta para conter abusos e os poucos “novos marajás” do alto funcionalismo. Mas é inaceitável que um ministro desconheça que a direita usa exatamente essa palavra para atacar a base do serviço público: acabar com a segurança jurídica do servidor, esvaziar a estabilidade e transformar a máquina num loteamento de cargos à indicação de cada gestão. Quem ocupa um ministério não tem o direito de ser ingênuo com vocabulário.
Há ainda o gesto mais grave: Durigan, que não tem voto, tenta condicionar um eventual segundo mandato de Lula a um “ajuste fiscal” que ele já dá como certo. Aqui não falta apenas leitura do momento político — falta História. Foi precisamente num ajuste desse tipo que Dilma Rousseff se viu encurralada, sem força política para resistir ao golpe que veio em 2016. Dez anos depois, o ex-assessor-ministro repete o roteiro com a leveza de quem nunca leu a ata da própria tragédia. É o tipo de entrevista que, em outro tempo, renderia uma demissão.
Na esteira da semana, veio o comentário de Lula, no entorno do G7, de que não seria “esquerdista”. Talvez não devesse ter sido captado, mas também não deveria ter sido dito. Não adianta passar pano com a erudição de sempre — lembrar o Lênin de O esquerdismo, doença infantil do comunismo não conserta o estrago. Para boa parte da população, o que ficou foi que Lula disse não ser de esquerda. E isso desagrega justamente quem precisamos arregimentar: os que acreditam, e acreditam em si mesmos, como progressistas. Comunicação política não se mede pela intenção, mede-se pelo resultado, mede-se pelo que chega.
No apagar das luzes, uma operação da Polícia Federal atingiu Jaques Wagner e o coração do PT baiano. Wagner não é nenhum neófito; se se aproximou de Vorcaro, sabia o terreno que pisava. E não é de hoje que encadeia erros: a aliança contra Messias no STF, o apoio a Alcolumbre — hoje desafeto de Lula e obstáculo à PEC da escala de trabalho — e agora as relações que a PF mira. O entorno do presidente parece especializado em transformar capital político em algo o mais inerte possível.
O saldo é cruel. No início da semana, uma vitória de Lula no primeiro turno parecia plausível — construída quase exclusivamente pelo esforço do próprio presidente. Ao fim dela, não parece mais. A cada passo que Lula dá rumo aos 50% mais um voto de outubro, seu entorno, atabalhoado, recua dois.
E nem entro no mérito da decisão do Banco Central de cortar a Selic em apenas 0,25%. O Comitê deveria ter escolhido: ou o ambiente interno e externo pede cautela, e então segura a taxa, aguentando a crítica; ou abre espaço para os setores produtivos e os trabalhadores, e então corta com gesto que se faça sentir. Essa meia-decisão não acalma o mercado nem alivia a economia real — só produz ruído. É tão nociva, à sua maneira, quanto a entrevista de Durigan.
Do jeito que as coisas caminham, tudo parece roteiro para que — mesmo a contragosto — sejamos levados a concluir que Haddad precisa voltar ao centro do tabuleiro. Se a intenção era essa, funciona. Mas há um detalhe que ninguém no entorno parece computar: a cada semana assim, quem de fato agradece, em silêncio, são os Bolsonaro.

Fernando Horta

2560x1440

Semana difícil com entrevistas que perdem eleições

As dificuldades enfrentadas pelas instituições internacionais não surpreendem estudiosos que, ainda na primeira metade do século XX, previram que a crescente integração econômica, tecnológica e humana exigiria formas mais amplas de cooperação entre os povos. As estruturas construídas em 1945 foram decisivas para evitar novos conflitos mundiais, mas passaram a conviver com limitações cada vez mais visíveis diante de uma realidade profundamente transformada. Entre os pensadores que anteciparam essa realidade, destacou-se Shoghi Effendi (1897-1957), cuja reflexão merece não apenas ser lida, mas continuamente meditada por todos os que se preocupam com o futuro e o bem-estar da humanidade.
Foi nesse contexto que a China divulgou, na quarta-feira (17), o livro branco Governança Global Mais Justa e Equitativa: Princípios, Propostas e Ações da China. O documento, publicado pelo Departamento de Comunicação do Conselho de Estado, apresenta a visão de Pequim sobre a reforma das instituições internacionais e defende maior participação dos países em desenvolvimento nos processos decisórios globais.
A iniciativa surge em meio a um ambiente de forte instabilidade geopolítica. A guerra na Ucrânia continua sem perspectiva de encerramento, o Oriente Médio vive novos focos de tensão e a disputa estratégica entre China e Estados Unidos se estende para áreas como inteligência artificial, minerais críticos, semicondutores e cadeias globais de produção.
No mesmo dia da divulgação do livro branco, os países do G7 anunciaram novas medidas para reduzir a dependência em relação aos minerais raros controlados pela China. O episódio demonstra que a competição econômica e tecnológica entre as grandes potências se tornou um dos elementos centrais da política internacional contemporânea.
O documento chinês sustenta que a ONU deve permanecer no centro do sistema internacional e que a governança global precisa refletir melhor a distribuição atual do poder econômico e demográfico. Segundo Pequim, as respostas aos desafios globais exigem consultas mais amplas, benefícios compartilhados e maior presença dos países do Sul Global.
A proposta está associada à Iniciativa de Governança Global, lançada por Xi Jinping em 2025. Autoridades chinesas afirmam que quase 160 países e organizações internacionais já manifestaram apoio à iniciativa e que mais de 60 países participam do Grupo de Amigos da Governança Global.
Durante a apresentação do documento, o ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, defendeu maior representação dos países em desenvolvimento nas decisões internacionais e advertiu que a humanidade atravessa um período de crises interligadas.
No Ocidente, a iniciativa é recebida com reservas. Governos e analistas enxergam na estratégia chinesa uma tentativa de ampliar a influência política de Pequim sobre a futura arquitetura internacional. Afinal, toda discussão sobre governança global também envolve disputa por poder, influência e capacidade de estabelecer regras.
Confesso que acompanho esse debate com crescente interesse, porque me parece evidente que as instituições criadas após a Segunda Guerra Mundial chegaram a um ponto de esgotamento relativo. Elas foram fundamentais para preservar décadas de estabilidade, mas o mundo que lhes deu origem desapareceu. A economia mudou, a tecnologia mudou, a distribuição do poder mudou. As instituições, porém, continuam avançando em ritmo muito mais lento do que os problemas que deveriam enfrentar.
A composição do Conselho de Segurança da ONU permanece praticamente a mesma de oitenta anos atrás. África e América Latina continuam sem assentos permanentes. Organismos financeiros internacionais ainda refletem a correlação de forças do pós-guerra. Enquanto isso, pandemias, mudanças climáticas, fluxos migratórios e conflitos regionais demonstram diariamente que os grandes desafios contemporâneos já não respeitam fronteiras.
Também me parece impossível ignorar uma constatação cada vez mais evidente. A humanidade tornou-se interdependente muito antes de suas instituições reconhecerem essa realidade. Persistir em respostas exclusivamente nacionais para problemas globais produz apenas paralisia, frustração e crises sucessivas. O século XXI está expondo, de forma implacável, a distância entre um mundo cada vez mais integrado e mecanismos de governança concebidos para uma era que já terminou.
A discussão sobre a reforma da ordem internacional deixou de ser uma abstração acadêmica. Tornou-se uma necessidade histórica. A pergunta que realmente importa não é se a atual arquitetura global sobreviverá intacta. Ela não sobreviverá. A questão decisiva é outra: a humanidade será capaz de reformar essas instituições pela cooperação e pelo diálogo ou esperará que novas crises, guerras e colapsos façam esse trabalho de maneira muito mais dolorosa?
Não existe dilema verdadeiro diante dessa realidade. As evidências estão sobre a mesa há décadas. O que falta aos governantes do mundo não é informação nem diagnósticos mais sofisticados. Falta apenas a coragem de aplicar o velho e indispensável bom senso.

Washington Araújo

A nova realidade tornou obsoleta a velha ordem

As cores vibrantes da moda refletem a cultura e o suingue brasileiros. O audiovisual concentra majoritariamente negócios de pequeno porte. E quando o assunto é tecnologia, o Brasil desponta com um forte movimento de status por todo país. Em qualquer dos eixos da Economia Criativa, os pequenos negócios desempenham papel de transformação econômica e social nos territórios. O setor reúne talento, identidade cultural, inovação e tecnologia, criando oportunidades de desenvolvimento sustentável e renda em todas as regiões.
Os números demonstram a relevância desse segmento. A economia criativa representou 3,6% do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro em 2023, movimentando cerca de R$ 393,3 bilhões (Fonte: Firjan). Trata-se de um ecossistema diverso, que engloba atividades ligadas ao consumo, como design, moda e publicidade; à mídia, incluindo audiovisual e editorial; à cultura, com artes, patrimônio e música; e à tecnologia, abrangendo TIC, pesquisa, desenvolvimento e biotecnologia.
Além de sua expressiva contribuição econômica, o setor é um importante gerador de empregos. A economia criativa empregava cerca de 7,4 milhões de trabalhadores em 2023, com expectativa de alcançar 8,4 milhões até 2030. Também se destaca pela forte presença dos pequenos negócios: são mais de 111 mil micro e pequenas empresas em atividade, responsáveis por movimentar aproximadamente R$ 400 bilhões por ano.
É justamente nesse contexto que ganha relevância a atuação conjunta entre o Sebrae e o Ministério da Cultura. Em outubro de 2024, as duas instituições firmaram um Acordo de Cooperação Técnica (ACT) que estabeleceu uma agenda nacional voltada ao fortalecimento da cultura e da economia criativa como vetores de desenvolvimento.
Os resultados já são concretos. A Rede de Cultura e Economia Criativa está presente nas 27 unidades federativas do país. Atualmente, 15 estados executam seus planos de trabalho para 2026 e outros sete estão em fase de planejamento. As cinco regiões brasileiras encontram-se mobilizadas, com ações implementadas em dez cidades, 208 atividades em andamento e mais de 3.500 pessoas diretamente beneficiadas. Trata-se de uma estratégia que alcança especialmente comunidades em situação de maior vulnerabilidade social, ampliando oportunidades de geração de renda, empreendedorismo e inclusão produtiva.
Apesar dos avanços, ainda existem desafios importantes a serem enfrentados. A concentração das atividades criativas nas regiões Sul e Sudeste evidencia a necessidade de ampliar oportunidades em outras partes do país. Da mesma forma, é fundamental fortalecer os processos de formalização dos empreendedores, expandir o acesso ao crédito, à capacitação, à inovação e aos mercados internacionais.
Para que a economia criativa continue crescendo e ampliando sua contribuição ao desenvolvimento nacional, é indispensável investir em políticas públicas estruturantes. A qualificação profissional, o estímulo à inovação, a modernização da infraestrutura e o fortalecimento dos ambientes de negócios são elementos essenciais para criar condições favoráveis ao surgimento e à consolidação de novos empreendimentos.
O Brasil possui uma das maiores diversidades culturais do mundo e uma extraordinária capacidade de transformar criatividade em valor econômico. Quando apoiamos os pequenos negócios criativos, fortalecemos não apenas um setor produtivo, mas também a cultura, a identidade e o potencial de inovação do nosso país.
A economia criativa representa uma oportunidade concreta de construir um Brasil mais competitivo, inclusivo e sustentável. E o Sebrae seguirá trabalhando para que cada talento, em qualquer região do país, tenha condições de transformar ideias em negócios, cultura em desenvolvimento e criatividade em prosperidade.&nbsp;

Rodrigo Soares

Economia Criativa: consumo, mídia, cultura e tecnologia

A <a href="https://jornalggn.com.br/artigos/o-brics-e-a-diplomacia-corporativa-digital-por-james-gorgen/">diplomacia corporativa digita</a>l mostrou em um encontro do G7 em Évian-les-Bains, nesta quarta-feira, até onde pretende chegar. É assim que tenho chamado a projeção de poder das plataformas em três frentes — padrões, infraestrutura e legitimidade<a href="https://www.cnbc.com/2026/06/17/g7-trump-ai-tech-leaders-openai-anthropic-google.html">. No almoço de trabalho </a>a portas fechadas, os CEOs de Anthropic, Google DeepMind, OpenAI e Mistral não foram à mesa pedir licença para operar. Foram propor as regras de governança da inteligência artificial e tentar que os próprios países desenvolvidos as adotassem. O movimento é mais ambicioso do que o lobby tradicional. As empresas não estão pleiteando uma exceção dentro da regra. Elas querem escrever a regra.
Dario Amodei, da Anthropic, e Demis Hassabis, da Google, pediram uma <a href="https://www.cnbc.com/2026/06/17/g7-trump-ai-tech-leaders-openai-anthropic-google.html">coalizão de inteligência artificial</a> liderada pelos Estados Unidos para definir padrões e regras globais. Sam Altman reivindicou a criação de um fórum internacional de testagem. As duas propostas convergem num mesmo desenho. A governança da IA seria escrita pelos laboratórios e ancorada em Washington, ou diluída num fórum técnico sem Estado responsável e, de preferência, sem a China. E a forma concreta desse desenho já tem foco. Amodei defendeu <a href="https://www.cnbc.com/2026/06/17/anthropic-amodei-google-hassabis-us-ai-coalition-g7.html">acesso estruturado aos modelos de fronteira e comércio de chips que exclua a potência asiática, </a>enquanto uma delegação dos Estados Unidos negociava com europeus um esquema de<a href="https://www.cnbc.com/2026/06/17/anthropic-amodei-google-hassabis-us-ai-coalition-g7.html"> “parceiros confiáveis” </a>que teriam acesso seletivo aos modelos avançados concedido país a país em um controle de exportação com filtro calibrado pela Casa Branca. Cinco dias antes, em 12 de junho, o governo Trump<a href="https://teletime.com.br/12/06/2026/o-fosso-da-anthropic/"> forçara a Anthropic </a>a <a href="https://teletime.com.br/12/06/2026/o-fosso-da-anthropic/">desligar mundialmente os modelos Fable 5 e Mythos 5</a>. O almoço, no fundo, discutia à luz do dia como flexibilizar esta regra draconiana que deixou o mundo sem acesso à IA de fronteira com o argumento da segurança nacional dos EUA. Eram as reguladas propondo a regulação de igual para igual na mesa.
Nessa sala, a voz do Presidente Lula, convidado do encontro, foi a única dissonante. O líder brasileiro não pediu para entrar no clube. Ele nomeou a agremiação e seus limites.<a href="https://teletime.com.br/12/06/2026/o-fosso-da-anthropic/"> “Nenhum foro substitui a universalidade das Nações Unidas”,</a> disse, ao defender uma governança que reconheça a diversidade de trajetórias nacionais e garanta que a IA fortaleça a democracia, a coesão social e a soberania dos países. Onde os laboratórios concentram a decisão entre poucos, o Brasil a remete ao multilateralismo que nenhuma das duas propostas tem interesse em endereçar.
A parte menos comentada do discurso é a que dá densidade a essa recusa. Lula sustentou que regular o ambiente digital é central para proteger direitos fundamentais. Listou as práticas que a desregulação alimenta, das armas autônomas à desinformação, da pedofilia à manipulação de imagens de crianças e mulheres, da violência de gênero à precarização do trabalho. Apresentou o <a href="https://teletime.com.br/12/06/2026/o-fosso-da-anthropic/">Estatuto Digital da Criança e do Adolescente</a>, sancionado em março, que impõe obrigações às empresas que operam serviços digitais para o público infantil e proíbe a monetização desses conteúdos. Ancorou o argumento em dados concretos já que uma em cada cinco crianças brasileiras entre 12 e 17 anos já sofreu exploração ou abuso sexual on-line, <a href="https://tvtnews.com.br/coletiva-de-lula-sobre-a-reuniao-do-g7/">e 8,8 milhões de mulheres brasileiras já enfrentaram violência digital. </a>Defendeu novas regras de responsabilização para plataformas e para empresas de IA e um ambiente regulatório de segurança jurídica e igualdade de tratamento entre empresas nacionais e estrangeiras. Lula não recusa o engajamento das grandes empresas de tecnologia, que considera indispensável. Recusa que esse engajamento escreva sozinho as regras do interesse público em torno da tecnologia.
A imposição de um clube não é novidade, <a href="https://outraspalavras.net/tecnologiaemdisputa/a-internet-e-a-armadilha-do-consenso/">e já venceu uma vez. </a>Entre 1995 e 2005, quando a estrutura lógica da internet foi institucionalizada, Washington e o Vale do Silício impuseram um modelo de governança privada sob o rótulo do multissetorialismo. A entidade privada que até coordena os principais ativos da internet, batizada de ICANN, nasceu em 1998 sob contrato com o Departamento de Comércio dos Estados Unidos, e a Cúpula Mundial sobre a Sociedade da Informação, em Genebra (2003) e Túnis (2005), foi convocada sob a UIT, a agência de telecomunicações da ONU, apenas para ratificar o afastamento dos Estados da administração da rede. Os países que pediam a ONU como locus de decisão não venceram, ganharam um fórum de diálogo sem poder vinculante.&nbsp;
Nem o maior dos choques alterou o desenho. As revelações de Edward Snowden, em 2013, expuseram a vigilância em massa operada pela estrutura das big techs e as agências de inteligência dos EUA, que alcançou até a presidente Dilma Rousseff, e levaram o Brasil a convocar o NetMundial em 2014. Ainda assim, a arquitetura não se moveu — a saída do Departamento de Comércio da supervisão da ICANN, em 2016, foi celebrada como desamericanização, mas foi cerimonial, com 84% dos servidores-raiz seguindo em entidades sediadas ou com vínculos com Washington. Em 2024, no NetMundial+10, a própria OpenAI subiu ao palco para saudar o multissetorialismo como pedra angular da governança da internet.
A diferença, em Évian, é só a franqueza — o que em 2005 precisou do disfarce do consenso multissetorial hoje se apresenta como uma coalizão liderada por uma única potência. Mesmo sem intenção, a voz de Lula pela universalidade da ONU é a tentativa de reverter a posição derrotada em Túnis no caso de IA. O multilateralismo, aqui, não é o vencedor anunciado — e a história não garante que a segunda tentativa termine diferente da primeira.
O almoço também foi marcado por uma divergência digna de nota entre Donald Trump e Emmanuel Macron. Os dois presidentes admitem que a IA de fronteira é perigosa. Trump responde com controle de exportação unilateral, como fez com a Anthropic, enquanto o líder francês chama a reação de protecionista e<a href="https://www.kiro7.com/news/business/ai-executives-gather/ZTGGGXO3DA4BLMKFMFXOWGY4NM/"> “estritamente nacionalista”,</a> pedindo cooperação entre democracias. Macron advertiu que a capacidade americana de<a href="https://www.kiro7.com/news/business/ai-executives-gather/ZTGGGXO3DA4BLMKFMFXOWGY4NM/"> desligar a chave </a>do acesso aos modelos a qualquer momento corrói a confiança nas próprias empresas dos EUA, e anunciou uma plataforma entre democracias ocidentais a ser criada em um mês, com nova reunião em setembro. Mas o que a Europa reivindica é ser admitida como parceiro confiável de Washington, não o fim do clube.
Na retirada dos pratos, ninguém bateu o martelo em qual a melhor configuração para o grupo. Mas ficou claro que a disputa é sobre quem comanda o clube, e quem são seus sócios, não sobre se ele deve ser seleto. Lula foi o único a questionar a existência do clube e não apenas a sua direção e seus porteiros. Esperamos que o restante da comunidade internacional o tenha ouvido mais alto que aos CEOs do Vale do Silício.

James Görgen

O clube fechado da inteligência artificial

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve travada, nesta quarta-feira (17), a votação que poderia levar à cassação do mandato do deputado estadual Renato Freitas (PT) na Assembleia Legislativa do Paraná (Alep), ao não conhecer o recurso apresentado pela Casa contra decisão do Tribunal de Justiça do Paraná (TJPR).
A decisão é do presidente do STJ, ministro Herman Benjamin. Na prática, a Alep não conseguiu reverter a liminar que suspendeu a deliberação em plenário do pedido de perda de mandato do parlamentar.
O movimento tem consequência imediata: Renato Freitas segue no mandato, o processo ético-disciplinar permanece suspenso e a Assembleia fica impedida, por ora, de marcar nova sessão para votar a cassação.
A Alep informou que pretende recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF). O caso, portanto, sai da tentativa de retomada no STJ e caminha para uma disputa mais direta sobre autonomia do Legislativo, controle judicial e direito de defesa.
A votação estava prevista para terça-feira (16), mas foi suspensa por decisão do desembargador Rogério Kanayama, do TJPR. O magistrado acolheu recurso da defesa de Renato Freitas e interrompeu os atos do processo até o julgamento definitivo da ação que questiona a legalidade do procedimento conduzido pela Alep.
A Assembleia havia recorrido ao STJ sob o argumento de que a decisão do TJPR atingia a autonomia do Poder Legislativo e impedia o plenário de deliberar sobre o projeto de resolução que prevê a perda do mandato.
Herman Benjamin, no entanto, não conheceu o pedido. Isso significa que o STJ não avançou para o mérito da controvérsia, ao menos nesta etapa processual.
O detalhe jurídico importa. A derrota da Alep no STJ não equivale, necessariamente, a uma absolvição de Renato Freitas no processo político. O que existe, neste momento, é a manutenção da trava judicial contra a votação em plenário.
Politicamente, o revés é pesado para o comando da Assembleia. A Casa apostava em uma resposta rápida do STJ para retomar o controle do calendário e transformar a cassação em demonstração de força institucional.
O resultado foi outro. Menos de 24 horas após a entrada do recurso, a primeira tentativa da Alep foi barrada na instância superior.
A decisão também reforça o desgaste de um processo que já saiu do plenário, passou pelo TJPR, chegou ao STJ e agora pode terminar no STF. O conflito deixou de ser apenas uma disputa sobre decoro parlamentar e virou uma queda de braço entre maioria legislativa, Judiciário e garantias processuais.
Renato Freitas é alvo de processo de cassação por quebra de decoro parlamentar. A defesa sustenta que houve irregularidades no procedimento, cerceamento de defesa e restrições à produção de provas.
A Assembleia defende que o processo seguiu o rito interno e que cabe ao plenário decidir sobre a perda de mandato.
A nova frente no STF tende a concentrar o debate em matéria constitucional. A Alep deve insistir na tese da independência do Legislativo. A defesa de Renato Freitas deve sustentar que autonomia parlamentar não autoriza atropelo de garantias básicas.
Renato Freitas é defendido pelo advogado Edson Abdala, que voltou a ganhar holofote com a decisão do STJ. Nos meios jurídicos, aliados e colegas de foro já o chamam, em tom de brincadeira, de “milagreiro”. “Não é santo, mas faz milagres...”, dizem interlocutores do advogado, após mais uma derrota da Alep no caso.
O caso tem impacto maior do que o mandato de um deputado. Ele testa até onde uma maioria parlamentar pode ir em processo disciplinar e quando o Judiciário pode intervir para impedir uma decisão considerada irreversível antes do julgamento final.
No Paraná, a tentativa de cassação também ganhou temperatura eleitoral. Renato Freitas é uma das principais vozes da esquerda na Alep, enquanto a maioria da Casa é comandada por forças conservadoras e governistas.
A manutenção da suspensão impõe nova derrota ao grupo que queria votar a cassação antes do julgamento definitivo da ação. Também recoloca Alexandre Curi diante de um problema institucional: ou a Alep convence o STF, ou terá de esperar a Justiça concluir a análise sobre a legalidade do processo.
O Blog do Esmael seguirá acompanhando o caso, porque a disputa envolve mandato popular, devido processo legal e o limite real do poder político dentro da Assembleia Legislativa do Paraná.

Esmael Morais

STJ rejeita recurso da Alep e mantém suspensa cassação de Renato Freitas

De uma hora para outra você passa a dever o que não comprou. A pauta é bomba, caro contribuinte! Por trás dos bastidores os projetos de maluco, a pauta-bomba. Na dancinha de Alcolumbre retaliaram um naco de 263 bilhões. Para quê? Para fazer o governo arredar os pés dos programas sociais! Jogada dos ultraconservadores.
Os mesmos cacoetes da escravidão, num rastro de bolor da política brasileira.
Vejam em Belô, os três candidatos da ultradireita. Flávio, Caiado e Zema juntos para brindar em taças com leite. Esse simbolismo não passou despercebido. Claro, o leite branco é marca histórica do neonazismo.
Mal comparando, se um nazista se senta entre dez pessoas em volta da mesa, são onze nazistas. Essas aves de mau agouro estão sempre em bando e territoriais. Há o crime recente dessa facção no Rio de Janeiro. Atacam um idoso que portava adereços da campanha da Benedita da Silva. Agressivos, violentos, calculistas frios, e mortais contra indefesos, moradores de rua ou de praças e contra habitantes das regiões de tráfico. Atacam as mulheres – mesmo as deles. Odeiam e desprezam os LGBTQI+. Acham-se melhores e mais patriotas. São contra o migrante nordestino, contra o Nordeste. Voltam-se a uma sociedade de imigração tipicamente europeia, as do Sul. Debocham de surdos, mudos, pessoas com autismo, acham-se mais aptos e saudáveis. Não suportam questionamentos.
Daí vem o preconceito contra o Lula, notadamente um brasileiro nordestino. Lula gosta da branquinha, da cachaça boa, descontrai-se naturalmente com os amigos. Entretanto, quem entra num bar ou feira para tomar leite?! Flávio, Zema e Caiado, com certeza.
Caiado garantiu o seu leitinho em Belô. De família rica de latifundiários, desde sua cabeleira escura o grandão se rivalizava com o Lula &nbsp;e perdia. A queda de Flávio guindaria esse líder caudilhesco a segundo na disputa contra Lula. Entretanto, Caiado está encalhado na sua paróquia.
Zema, atacou Flávio pelo escândalo com Vorcaro, mas mudou... O candidato até trocou o “cafezin” mineiro para brindar com o leite branco de Belô. Sempre em tom de cinza e óculos de aros redondos, o candidato mineiro faz campanha barata. Em viagens de dez dias leva apenas três mudas de roupas. Lava e seca no carro meias e cuecas. Ele chama de “técnica ideal” para roupas íntimas, ali dentro do carro.
Perguntem às lavadeiras. A boa lavagem de algum respingo de leite ou bolor se faz com método próprio, roupas de molho no sabão, não em lavabos de banheiro. A secagem perfeita é à luz do sol de um belo horizonte - não no meio de banners de campanha.
Flávio tenta se desgrudar dessa teia de viúva negra em que se meteu, desde a refrega na Globo News. Antes, nem conhecia o Vorcaro, mas é flagrado numa conversa suspeita com o “amigo e irmão”. Depois, descobrem-se que a amizade inconveniente vinha de antes – agora até a mídia já refaz o caminho do dinheiro emprestado que foi “ao estrangeiro”. Flávio vem caindo nas pesquisas. Os fatos falam por si. Repercutem, inclusive na ultradireita. A candidatura está por um fio engomado.

Camilo Irineu Quartarollo

De Belô

Os banqueiros de verdade sabem que o dinheiro depositado em seus bancos não é deles. É de seus clientes. Os banqueiros de verdade não recebem deputados para tratar de empréstimos, muito menos de empréstimos milionários. Quem trata disso são os executivos do banco. Os banqueiros de verdade não pagam viagens, hotéis nem jantares secretos a seus clientes, muito menos jantares nos quais “nem o papa entra”.
Deputados de verdade sabem que o mandato não é deles. É de seus eleitores. Deputados de verdade não usam seu mandato para fazer negócios particulares. Deputados de verdade não pedem dinheiro emprestado para suas cunhadas. Se elas precisam de dinheiro emprestado, elas têm de pedir. Deputados de verdade não aceitam viagens, hotéis e jantares de banqueiros, sobretudo jantares nos quais “nem o papa entra”.
Os banqueiros que usam o dinheiro depositado em seus bancos como se fosse seu; que recebem deputados para tratar de empréstimos; que bancam a deputados viagens, hotéis e jantares nos quais “nem o papa entra” não são banqueiros.
Deputados que usam o mandato como se fosse seu e não de seus eleitores; que se aproveitam de seu cargo para pedir empréstimos para suas cunhadas; que aceitam que banqueiros paguem viagens, hotéis e jantares nos quais “nem o papa entra” não são deputados.

Alex Solnik

Deputados de verdade não aceitam jantares em que "nem o papa entra"

Dias atrás mídias tradicionais e as redes sociais divulgaram a intenção do presidenciável Flávio Bolsonaro de criar 500 mil vagas no sistema prisional brasileiro. Hoje o Brasil possui aproximadamente 960.976 pessoas privadas de liberdade, distribuídas entre custódia física e domiciliar, e cerca de 1.360 estabelecimentos prisionais. O déficit nacional é estimado pela SENAPPEN em aproximadamente 200 mil vagas. Criar mais 500 mil vagas significaria construir algo próximo de 1.000 novas prisões de porte médio, considerando unidades de 500 vagas cada, ao custo estimado de R$ 35 bilhões apenas em obras, além de despesas estaduais anuais entre R$ 12 bilhões e R$ 24 bilhões para custeio e operação com as novas unidades prisionais. E isso sob o risco de deteriorar a situação já precária das prisões existentes pela produção de escassez de recursos. Qual governador retiraria vultosos recursos de áreas estratégicas e de elevado impacto eleitoral como saúde, educação, infraestrutura para bancar várias unidades prisionais? Qual governador congelaria os salários dos servidores públicos para poder contratar um volume significativo de novos servidores para o sistema prisional?
A custódia e suas demandas não estão igualmente distribuídas pelo país segundo os dados do Ministério da Justiça e Segurança Pública divulgados nas mídias. São Paulo possui cerca de 200.178 presos e déficit de 45.979 vagas. Minas Gerais possui 65.545 presos e déficit de 19.834 vagas. O Rio de Janeiro possui 47.331 presos e déficit de 15.797 vagas. Pernambuco acumula déficit de 12.646 vagas e o Paraná de 11.325 vagas. Apenas São Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro concentram quase metade do déficit nacional conhecido. Se a expansão acompanhasse a geografia atual do encarceramento, esses três estados sozinhos absorveriam algo próximo de 469 das 1.000 novas prisões prometidas, ou cerca de 234 mil das 500 mil vagas anunciadas. Quem acredita que esses estados possuem capacidade financeira, administrativa e política para liderar a maior expansão penitenciária da história brasileira?
Há uma omissão fundamental nessa proposta. O sistema prisional brasileiro é estadual. Presidentes podem prometer recursos, mas não podem obrigar governadores a construir presídios, ampliar o endividamento dos estados, abrir concursos, contratar policiais penais e técnicos ou assumir despesas permanentes de custeio. A proposta de Flávio exigiria a contratação massiva de aproximadamente 100 mil novos servidores, entre policiais penais, equipes técnicas, administração e apoio, em uma razão de cinco presos por funcionário. Trata-se de uma estimativa bastante modesta, próxima do mínimo necessário para manter unidades prisionais em funcionamento. A conta é simples: 500 mil novas vagas divididas por uma proporção de um servidor para cada cinco presos resultam em aproximadamente 100 mil novos profissionais. E isso sem considerar férias, afastamentos, aposentadorias, reposições, cargos de direção, equipes de inteligência, grupos táticos de pronta resposta e a expansão das estruturas administrativas necessárias para coordenar um sistema dessa magnitude. Na prática, a necessidade real de pessoal tende a ser significativamente superior. Mesmo que a União aportasse os R$ 35 bilhões necessários para as obras, o principal problema permaneceria: quem pagará os R$ 12 bilhões a R$ 24 bilhões anuais necessários para manter as novas vagas funcionando? Alimentação, saúde, transporte, manutenção, limpeza, energia, tecnologia, previdência, inteligência penitenciária e pessoal são despesas permanentes que recaem sobre os estados. Os mesmos estados chamados a financiar essa expansão precisariam bancar uma conta acumulada que pode superar R$ 150 bilhões, dependendo do modelo de gestão adotado. E justamente os estados que concentram os maiores déficits de vagas seriam os mais pressionados a assumir essa expansão.
Há ainda a questão da temporalidade, que explicita outra dimensão fantasiosa da proposta. Para entregar 1.000 novas unidades em um único mandato presidencial, supondo que os governos estaduais vão aderir obedecendo à Presidência, seria necessário concluir aproximadamente 250 prisões por ano, 21 por mês e 5 por semana, sem interrupção. Isso seria realista? Antes da entrada do primeiro preso numa cela nova seria preciso negociar com os Estados, definir fontes de financiamento, adquirir terrenos, obter licenças, elaborar projetos, realizar licitações, executar obras, contratar e formar pessoal, implantar os serviços da gestão penitenciária em conformidade com a Lei de Execução Penal e regulamentos penitenciários e outras normatividades federais e estaduais.&nbsp;
A promessa confunde inauguração de obras com criação efetiva de capacidade de custódia. Uma vaga não existe porque foi anunciada, licitada ou inaugurada. Ela só existe quando a unidade está pronta, equipada, licenciada, ocupada por servidores treinados e efetivamente recebendo presos. Entre anunciar uma prisão e disponibilizar uma vaga existe uma longa cadeia de etapas administrativas que não desaparece nem mesmo sob modelos privatizados. E cada Estado, caso venha a aderir a essa aventura política com irresponsabilidade fiscal, tem seu próprio tempo de gestão e não há como idealizar uma plena sincronia de ações entre os entes federados para tudo acontecer conforme a vontade do candidato a ser convertido em presidente.
Há uma dimensão crítica de gestão da segurança pública e da justiça criminal que desaparece da promessa eleitoreira e que também resulta dos tempos distintos da gestão. Os 500 mil lugares prometidos não seriam construídos em um sistema congelado no tempo. Enquanto as prisões estivessem sendo planejadas e construídas, a polícia continuaria prendendo, o Ministério Público continuaria denunciando e a Justiça continuaria condenando. O déficit atual de aproximadamente 200 mil vagas continuaria pressionando o sistema. Parte expressiva das futuras vagas seria absorvida antes mesmo de sua conclusão. Na prática, a proposta vende ao eleitor um estoque futuro de vagas como se ele estivesse disponível hoje. O déficit atual já consumiria aproximadamente 40% das vagas prometidas. E as demais seriam disputadas pelo fluxo contínuo de entrada de novos presos produzido pela atividade policial, pelo Ministério Público e pela Justiça Criminal. A conta eleitoral é feita como se o sistema permanecesse parado durante anos esperando a entrega das novas unidades prisionais. A realidade não funciona assim.
Assim, além de economicamente inviável e administrativamente inexequível, a proposta parte de um raciocínio fantasioso. Para que 500 mil novas vagas resolvessem o problema da superlotação e garantissem prisão para todos em modo contínuo, seria preciso, durante os quatro anos de construção das vagas, combinar com a polícia para parar de prender, pedir ao Ministério Público para parar de denunciar, pedir à Justiça para parar de condenar e, na ponta inicial da linha de produção da persecução penal, combinar com a bandidagem para reduzir a prática de crimes e negociar com o crime organizado para não ocupar, controlar e explorar as novas unidades prisionais. O candidato a governante teria mesmo como passar por cima de governadores? Ele seria capaz de exercer tamanha ingerência sobre a polícia, o Ministério Público, a Justiça e de fazer um acordo explícito com a criminalidade comum e o crime organizado? Nem mesmo por meio de uma milicialização do Estado isso seria razoável.
O problema de quem vende o encarceramento em massa sem se preocupar com a realidade do crime, da violência, da insegurança e do funcionamento real das cadeias é acreditar que a expansão contínua da custódia resolve, por si só, os problemas que ela própria ajuda a produzir. Quanto mais o sistema cresce sem capacidade equivalente de pessoal, gestão, inteligência, classificação e controle, mais ele pressiona as polícias, a justiça criminal e a administração penitenciária. A experiência brasileira já demonstrou diversas vezes que ampliar vagas não significa, necessariamente, ampliar a capacidade de controle do Estado sobre o sistema prisional. Prisões superlotadas e mal-governadas frequentemente ampliam as oportunidades de coordenação, recrutamento e proteção das organizações criminosas.
O encarceramento em massa contínuo acaba saturando a própria capacidade repressiva da polícia, a capacidade de processamento da Justiça e a capacidade de custódia do sistema prisional, produzindo novos déficits. Revela-se com isso o esgotamento da própria mentalidade repressiva ultrapassada e dos seus modelos reativos de gestão da segurança e do sistema prisional quando levados às últimas consequências de sua aplicação. Tem-se a ilusão de que se está prendendo muito quando, na verdade, se está prendendo mal: encarcerando quem talvez não precisasse estar preso e deixando fora da cadeia quem deveria estar preso, inclusive porque comprou sua liberdade. Gasta-se energia com presos de menor impacto criminal enquanto indivíduos de maior periculosidade permanecem fora do sistema ou compram sua permanência em liberdade como arrimo de políticos. &nbsp;A quantidade de prisões passa a substituir a qualidade da repressão e a comprometer os seus resultados na rua e dentro do sistema penitenciário. Em determinadas circunstâncias, a incapacidade de custódia de condenados produz formas alternativas e informais de punição. Nesse cenário, a extorsão periódica de lideranças criminosas passa a funcionar como modalidade informal de cumprimento da pena nas ruas, sob a supervisão de agentes estatais envolvidos com o crime. São inúmeras as reportagens sobre investigações e monitoramentos realizados por corregedorias policiais que revelam transações dessa natureza: entrega de armas e drogas em troca da manutenção da liberdade de determinados criminosos para geração de saldo operacional e publicidade governamental; ou a cobrança de mesadas destinadas a garantir uma liberdade vigiada dentro do perímetro de atuação de uma boca de fumo ou de um território sob domínio armado.
A proposta das 500 mil vagas torna-se bem mais improvável quando é combinada com a outra proposta do Flávio de redução da maioridade penal. Nesse caso, não se trata apenas de criar vagas. Seria necessário construir estruturas de transição entre a justiça juvenil e a justiça adulta, ampliar unidades de custódia específicas, criar novos fluxos de progressão, contratar equipes especializadas e expandir simultaneamente os sistemas socioeducativo e penitenciário. Ou seja, acrescenta-se uma nova camada de custos, gestão e complexidade a uma promessa que já nasce sem demonstração de viabilidade. Qual funcionário desses sistemas, mesmo favorável ao encarceramento em massa, toparia administrar esse desvario contra si próprio? Afinal, esse servidor público também cumpre uma espécie de pena laboral. Em razão dos regimes de escala e plantão, passa cerca de um terço de sua vida profissional dentro das unidades prisionais para viabilizar a gestão ininterrupta da custódia.
O verdadeiro ilusionismo da promessa de Flávio está em apresentar como solução imediata aquilo que exigiria uma total reestruturação do sistema penitenciário, mais de uma década de implantação, expansão permanente da máquina pública e dezenas de bilhões de reais. Políticos que têm como jargão o “combate ao sistema” deixam de enxergar que o sistema funciona como um conjunto de partes interdependentes. A recusa é tão grande de compreender o que é um sistema e suas partes articuladas que se promete uma parte inexequível como se ela pudesse reorganizar sozinha o todo, como se o corpo crescesse em torno da orelha. Por isso, a promessa cabe no tempo da bravata eleitoreira e sua execução não cabe no tempo do mandato exercido.
Mas é claro que a proposta irreal tem enorme impacto popular porque responde, mesmo de forma mágica e apenas retórica, a uma demanda legítima por ordem, punição e autoridade justas, efetivas e transparentes. Sua performatividade eleitoreira parece crescer na mesma proporção em que se afasta das condições concretas de implementação. Quanto mais simplista a promessa, mais improvável se torna sua execução. E, talvez, seja exatamente isso que políticos que não levam a sério suas próprias palavras realmente queiram: dar qualquer desculpa para a sociedade e abandonar o seu eleitor após o voto cair na urna.
O jornalismo prestaria uma enorme contribuição ao debate eleitoral se fosse além da reprodução das promessas dos candidatos a cargos majoritários e passasse a submetê-las a testes de viabilidade. Quanto custa? Quem paga? Quem executa? Como será feito? Em quanto tempo? Quais estados terão de aderir? Quais capacidades administrativas precisarão ser criadas? O que precisa acontecer para que a promessa funcione? Submeter propostas a testes de realidade talvez seja uma das formas mais eficazes de enfrentar fake news, autoverdades e pós-verdades que hoje contaminam o debate público e exploram a legítima demanda da população por segurança e justiça. Prometer vagas é fácil. Construí-las, financiá-las, operá-las e mantê-las sob controle estatal efetivo é o verdadeiro desafio.

Jacqueline Muniz

Flávio engana ao propor criar 500 mil vagas no sistema prisional

Uma repórter da Globo perguntou a Trump se ele tinha conversado com Lula sobre tarifaço e grupos terroristas durante a reunião do G7, em Paris.
“Sim”, disse ele, “conversamos”. E emendou:
“O Brasil joga muito pesado. Me contaram que hoje foi preso Bolsonaro Jr. Ele estava indo bem nas pesquisas. E foi preso. Mas os Estados Unidos jogam mais pesado ainda. Ninguém joga tão pesado quanto os Estados Unidos”.
Nenhuma palavra sobre a suposta conversa com Lula.&nbsp;
A repórter não teve direito a réplica. Por isso não lhe disse que não existe nenhum Bolsonaro Jr. no Brasil; nenhum Bolsonaro Jr. foi preso e nenhum Bolsonaro Jr. está indo bem nas pesquisas. Não lhe disse que Eduardo foi condenado, mas ainda não foi preso, pois mora nos Estados Unidos, nem “está indo bem nas pesquisas”. E que Flávio, que está caindo nas pesquisas, não foi condenado, nem preso.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;O que se conclui é que: 1) Trump não tem a menor ideia do que acontece no Brasil; 2) Não conhece nem Eduardo, nem Flávio, só um tal de Bolsonaro Jr. e 3) &nbsp;nunca conversou com eles e, em sendo assim, jamais tomou alguma decisão influenciado por eles, como eles fazem questão de espalhar aos quatro ventos. E no que muitos incautos acreditam.

Donald Trump, Flávio e Eduardo Bolsonaro

Trump não conhece os filhos de Bolsonaro

Luís Eustáquio Soares

Marxismo, psicanálise, literatura e geopolítica: o cinema total estadunidense

Foi uma primeira semana muito quente nos Estados Unidos. No centro de treinamento da seleção brasileira, há um caminhão de problemas para se resolver. Em meio à duras críticas em relação ao desempenho do time (pré e pós a estreia na copa), Carlo Ancelotti trabalha variações em seu esquema tático, Trump mente sobre um acordo de paz com o Irã, e Vini Jr. volta a ser decisivo pela seleção brasileira. Terça, dia 16, pela manhã, flagramos Vini conversando com Ancelotti durante o treino. Sem Neymar. Mais uma vez, os “exames” apontaram que uma lesão de grau dois continua sendo uma lesão de grau dois — Neymar não está apto para jogar futebol, Bruno Formiga. No sábado, a seleção brasileira estreou em copa do mundo sem o craque pela primeira vez em 12 anos. E Vinícius Jr. decidiu o jogo pelo Brasil. Agora em Morristown, Nova Jersey, sob sóis de quase quarenta graus, Ancelotti conversa com Vini, o craque do time, enquanto o Brasil elege novas polêmicas noticiáveis.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260617140656_ee1e03f3f891fe9c95ecb41bde540e7321c359c33a73c6e35f68eab4d372001e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260617140656_ee1e03f3f891fe9c95ecb41bde540e7321c359c33a73c6e35f68eab4d372001e" data-rendition-name="original" width="5575" height="3717" loading="lazy" alt="Vini Jr. e Endrick treinam em Morristown (09/06/2026)"><figcaption>Vini Jr. e Endrick treinam em Morristown (09/06/2026)(Photo: Francisco Attié)Francisco Attié</figcaption></figure>  No sábado, 13 de junho de 2026, a seleção brasileira estreou na copa do mundo. O time, pouco inspirado, arrancou um empate da seleção do Marrocos, uma das grandes seleções da copa. O torcedor brasileiro, que não precisa de muito para acreditar no delírio do hexacampeonato, se viu mais rabugento do que o normal após o apito final. O comentarista da TNT, Vitor Sérgio Rodrigues, o VSR, condenou até os jornalistas pelo resultado (ele mesmo, inclusive), e pediu uma investigação sobre Carlo Ancelotti e a CBF, para que se averigue a razão pela qual Endrick não é escalado com mais frequência. VSR está nos Estados Unidos, cobrindo a seleção. É um dos vários jornalistas que esbarro durante os treinos em Nova Jersey. Me sinto às vezes como se estivesse em um parque de diversão: conversando com PVC, fazendo amizade com PV, e esbarrando sem parar em VSR. Chamei até o Alex Escobar de Lédio… Dentre as conversas que ouço ali, Endrick fez parte de muitas. Não penso que o Ancelotti esteja só sendo chato em relação a ele. Gosto de lembrar que Ancelotti foi o técnico que deu chances cedo para Vinícius Jr. e Rodrygo no Real Madrid, para Kaká no Milan, e Richarlison no Everton. Já foi técnico dos grandes times da Europa, e do Everton. Não o vejo como um técnico implicante ou inflexível. Mas após o primeiro jogo da copa, muitos no Brasil se convenceram de que a seleção talvez esteja à mercê de um Dorival que parla… Na estreia, Ancelotti montou um time pensando no sistema defensivo. Escalou um zagueiro na lateral (Roger Ibáñez), um atacante para marcar zagueiro (Igor Thiago), e sacou, no intervalo, os dois jogadores que complicaram a defesa: os amarelados Ibáñez e Casemiro. Ancelotti pediu para o torcedor brasileiro prestar atenção na defesa, dando a Vini a liberdade que precisa para fazer gols. Mas como bons brasileiros que somos, preferimos ficar no ataque. Aí entra o Endrick (ou fica no banco, no caso), que é símbolo de uma discussão muito maior sobre a seleção do time — é uma discussão que começou na convocação.Assistindo à convocação — aquele evento cafona, multi-estrelado, saco-puxado, pouco interessante — me senti um pouco ofendido quando ouvi o nome de “Neymar.” Não tanto pela pessoa que é (ser humano pouco notável), mas principalmente porque não joga futebol com alguma consistência a dois anos. Neymar nestas últimas temporadas, pós-copa de 2022, passou um terço do tempo na Arábia, um terço na banheira de gelo, e um terço na farra. Mas para o craque o tempo não passa. Se imagina na terra do nunca, como o jogador que um dia já foi, descolado da realidade. É mais um bilionário, agenciado pelo pai, favorecido pela grande mídia, adorado por pelo menos metade dos brasileiros que bebem detergente. É favorito dos tabloides e das revistas de fofoca. Neymar, nos últimos anos, viveu mais a vida de uma socialite do que a de um jogador profissional de futebol. Mas mesmo assim foi convocado para copa. O Casagrande, daqui de Nova Iorque, o acusou de ter feito de tudo para não ser convocado.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061715060_5f45989bcff8590a95ba2f1506623fa6eb3fe3179ed2f5ba3dd2d4e5b63c6548.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026061715060_5f45989bcff8590a95ba2f1506623fa6eb3fe3179ed2f5ba3dd2d4e5b63c6548" data-rendition-name="original" width="6000" height="4000" loading="lazy" alt="Hotel da seleção brasileira em Basking Ridge, Nova Jersey (09/06/2026)"><figcaption>Hotel da seleção brasileira em Basking Ridge, Nova Jersey (09/06/2026)(Photo: Francisco Attié)Francisco Attié</figcaption></figure>  Na concentração, Neymar é mantido longe da imprensa, trancado a sete chaves. Os diretores de comunicação da CBF são muito bem treinados, muito atentos às tradições brasileiras, e bem enturmados com os veículos de comunicação. Vazamentos sobre suposta amante de Samir Xaud à parte, os diretores de imprensa da CBF vazam o que querem, quando querem. Durante a coletiva de Ibáñez, a pergunta mais feita ao zagueiro, foi sobre sua conversão, dentro do Ancelottismocontemporâneo, de zagueiro para lateral-direito. Ibáñez, ou Íba, como o chamam seus companheiros, estava bem treinado na resposta: não vazou nada. Contra o Marrocos pareceu nervoso. Não só ele, Gabriel Magalhães também. E acabou sacado no intervalo pelo experiente Danilo, que, pela primeira vez em copa, pareceu leve na posição.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061715060_07fcb0b77186e804bcea045b9a65526feb92dd14d6f9adf187ff872b76276b71.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2026061715060_07fcb0b77186e804bcea045b9a65526feb92dd14d6f9adf187ff872b76276b71" data-rendition-name="original" width="5219" height="3479" loading="lazy" alt="Roger Ibáñez durante entrevista coletiva no hotel da seleção brasileira (09/06/2026)"><figcaption>Roger Ibáñez durante entrevista coletiva no hotel da seleção brasileira (09/06/2026)(Photo: Francisco Attié)Francisco Attié</figcaption></figure>  Não esperava muito do jogo contra o Marrocos. Jogamos contra uma grande seleção, semi-finalista da última copa, e melhor do que as últimas seleções que eliminaram o Brasil de copas — a Bélgica de 18, e a Croácia de 22. Marrocos é uma grande seleção, e conversando com marroquinos em Nova Iorque, vejo a crença de todo um país na sua seleção. E o Brasil empatou o jogo. Ao final, me senti aliviado.Dentre poucos pontos positivos da estreia — Vini foi decisivo; jogamos bem sem o Casemiro pela primeira vez em 8 anos; Matheus Cunha, Luiz Henrique, e os 2 Danilos entraram confiantes — e vários negativos — muitos jogadores estavam nervosos; o meio de campo tende a perder protagonismo quando Ancelotti escala só dois volantes; Casemiro foi um abismo onde as jogadas morriam; Raphinha foi um dos piores em campo — da boca dos comentaristas de sofá e internet, ficou claro que o maior erro de Ancelotti (quiçá da historia) foi não começar com Endrick.Segundo apurações do UOL, a comissão técnica entende que falta à Endrick disciplina tática. Mas não veem isso como uma falha existencial do jogador, é simplesmente algo a ser trabalhado. Se isso é explicação suficiente para mantê-lo no banco, não sei dizer. Creio que a convocação de Neymar, e suas impossibilidades físicas, reforçam algumas preguiças narrativas: na falta de um herói nacional, o caso Endrick (ou Endrick-gate, como diriam os estadunidenses) se tornou a segunda maior fonte de notícias dentro da concentração. Durante o jogo, ouvimos de Neymar, ou melhor, lemos de seus lábios enquanto conversava com Samir Xaud, que estaria finalmente no seu peso ideal: 68 quilos. Mas já está fora do jogo do Haiti também. Neymar talvez tenha sido convocado para a copa por questões extra-campais. Sejam estas comerciais, de liderança, ou entretenimento, sua presença na delegação indica uma aposta no hexa. A CBF vende a Copa de 2026 como uma chance de acreditar novamente. Trouxeram Ancelotti também por isso.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061717060_f04864b4ab5111096643f731976d4e00ae30e127b2f86fb2aabe53ede964870d.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2026061717060_f04864b4ab5111096643f731976d4e00ae30e127b2f86fb2aabe53ede964870d" data-rendition-name="original" width="5265" height="3510" loading="lazy" alt="Luiz Henrique e Roger Ibáñez caminham em um dos oito campos de treinamento em Morristown (8/06)"><figcaption>Luiz Henrique e Roger Ibáñez caminham em um dos oito campos de treinamento em Morristown (8/06)(Photo: Francisco Attié)Francisco Attié</figcaption></figure>  Acredito no talento de Endrick. Acho que nele Ancelotti guarda uma arma secreta. Após a estreia, Paulo Vinícius Coelho, o PVC, comparou o italiano com Telê Santana: um técnico que, às pressas, assumiu a seleção antes da copa, e teve de montar seu time durante o torneio. Torço para que Ancelotti exerça o pragmatismo pelo qual é conhecido. Quando estive no Rio de Janeiro, durante o carnaval, ouvi que Ancelotti estava animado para assistir aos desfiles da Sapucaí. Deixou o desfile prezando o relógio do carnaval brasileiro — onde tudo acontece ao seu tempo. Em 2026, não acho que tenhamos problemas sem conserto. Essa copa será mais longa, com 8 jogos possíveis para aqueles que chegarem às semifinais. As anteriores tiveram só 7. Não quero uma seleção que queime a largada. Gosto da possibilidade de melhorarmos durante a competição. Acredito que Ancelotti, pragmático e italiano como é, partilhe desse desejo também. E torço para que o torcedor brasileiro possa abraçar o craque em campo, Vinícius Jr., ao invés de ficar buscando o salvador da pátria no banco. Veja na minha anotação a possível escalação contra o Haiti (jogo será na sexta-feira, 19/06/2026, às 21:30 horário de Brasília):  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026061717068_57a83a47991eb07048b3a8320692f9c2a69fda82c0c0f3b2caa9fb9ed6d6cef1.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="2026061717068_57a83a47991eb07048b3a8320692f9c2a69fda82c0c0f3b2caa9fb9ed6d6cef1" data-rendition-name="original" width="2806" height="3500" loading="lazy" alt="Provável escalação contra o Haiti"><figcaption>Provável escalação contra o Haiti(Photo: Reprodução)Reprodução</figcaption></figure>  &nbsp; <div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/SSBG3mNgnoo?si=3eE4dtRWfxp9kzW1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Francisco Attié

Carlo Ancelotti conversa com o diretor de imprensa da CBF, Fábio Seixas, no CT da seleção brasileira em Morristown, Nova Jersey. (09/06/2026)

3000x1800

Dias de Calor e Guerra: Sem Neymar, Sem Problema?

"Quais são as características dos 'anticristos', válidas principalmente por quem se apresenta como o 'Imperador do mundo', Donald Trump. O primeiro atributo é apresentar-se como uma divindade, como o fez com a figura Jesus Cristo curador. Outro traço é ser inimigo de toda a vida, sugerindo a seu povo a não tomar a vacina contra o Coronavírus e levando a guerra letal pelo mundo afora, com total desprezo da moral e da ética. Diz claramente que é ele que definirá o que é moral e ético. Outro componente é desconstruir mundialmente toda uma ordem econômico-social, baseado em regras, introduzindo o caos com efeitos danosos para todos e para os países mais pobres. Outra característica é impor a paz não pelo diálogo e pela diplomacia, mas pela força, seja econômica, comercial ou militar, vale dizer uma pacificação forçada. (…)".
Pelo exposto, será que já tivemos um anticristo “Made in Brasil” recentemente ou ele ainda está por vir? Nunca é demais lembrar que “(...) um povo doente, combalido, alimentado com informações tortas e maldosas, fácil de ser dominado, acaba sendo extremamente útil para determinados tipos de governos (…)” [3] e que o presidente do Brasil do período de 2019 a 2022 foi qualificado nessa época “(...) como um anticristo por estudiosos no assunto, depois de seus dois antecessores, Napoleão e Hitler, de acordo com alguns escritos e profecias." [3]
Para concluir, como estamos em ano eleitoral, devemos ficar atentos ao cardápio que nos é oferecido com os candidatos a presidente, governador, senador, deputado federal e deputado estadual. Saber escolher certo pode evitar dias tenebrosos para o período de 2027 a 2030, rechaçando nas urnas os candidatos com pauta, nitidamente, maldosa.
“Apesar de tudo eu ainda creio na bondade humana”. - Anne Frank.
Fontes
[1] “Pesadelos”. Artigo de Heraldo Campos de 30/05/2026.
https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2026/05/pesadelos.html
[2] "Ser Papa em tempos de 'anticristos'". Artigo de Leonardo Boff de 10/06/2026.
https://leonardoboff.org/2026/06/10/ser-papa-em-tempos-de-anticristos/
[3] “Menino do Brasil”. Artigo de Heraldo Campos de 20/02/2021.
https://cacamedeirosfilho.blogspot.com/2021/02/menino-do-brasil.html
&nbsp;