Vamos primeiro concordar que o que a entidade sionista fez em 1º de abril, ao violar a soberania Síria, destruir o edifício do consulado iraniano e matar vários soldados, diplomatas e civis, pode facilmente ser classificado como um “crime de agressão”. Levantei esta questão com o porta-voz oficial do Secretário-Geral e ele concordou que o que Israel fez foi “agressão”. O Secretário-Geral António Guterres emitiu uma declaração clara condenando esta operação, dizendo: “O princípio da inviolabilidade dos edifícios diplomáticos e consulares e dos seus funcionários deve ser respeitado em todos os casos, de acordo com o direito internacional”. Um ataque a uma missão diplomática é uma violação do direito internacional, de acordo com a Convenção de Viena de 1961 sobre Relações Diplomáticas. Imediatamente após o crime, a Síria, através da delegação russa, solicitou uma sessão de emergência do Conselho de Segurança da ONU, e o Conselho reuniu-se em 2 de abril. O Embaixador Russo, Vassaly Nebenzia, sugeriu que o Conselho emitisse uma declaração condenando o ataque ao consulado iraniano em Damasco e condenando a violação da imunidade das sedes diplomáticas em qualquer lugar e em qualquer país. Mas os três países coloniais, antigos e novos, recusaram-se a emitir qualquer declaração, embora o crime fosse absolutamente claro, e nas suas palavras começaram a criticar o Irã e a acusá-lo de todo o tipo de acusações, e estes três países recusaram-se a manter a entidade qualquer responsabilidade.
Uma vez que a entidade sionista mudou as regras de envolvimento de ataques indiretos para um ataque à soberania do Estado, o Irã não teve outra escolha senão elevar as regras de envolvimento para o mesmo nível, atacando a entidade em suas profundezas, ao contrário das escaramuças do passado, que eram indiretas. Agiu de forma altamente profissional e respeitou a letra do direito internacional. Apresentou uma carta ao Conselho de Segurança e ao Secretário-Geral, confirmando seu direito à autodefesa nos termos do Artigo 51 da Carta das Nações Unidas, que estipula explicitamente esse direito para qualquer Estado que seja atacado, a menos que o Conselho de Segurança tome medidas imediatas e dissuasivas contra o agressor, e também estipula a mesma cláusula: é responsabilidade do Estado que toma medidas retaliatórias informar o Conselho de Segurança. 'As medidas tomadas pelos membros no exercício do direito à autodefesa serão comunicadas imediatamente ao Conselho', que foi o que o Irã fez literalmente. Anunciou o ataque com antecedência e informou a Turquia e a Suíça sobre ele, e o ataque não foi secreto. Lançou drones, mísseis balísticos e mísseis de cruzeiro, num total de mais de 300, a maioria dos quais foram abatidos antes da sua chegada. Mas um grupo de mísseis atingiu a Base Aérea de Nevatim e o Aeroporto Ramon e causou danos cuja extensão ninguém sabe. A resposta não se limitou à entidade, mas sim, à medida que os três países coloniais anunciaram sua participação na repulsão dos mísseis e marchas, além de uma série de países da região. Segundo o site The Intercept, os Estados Unidos abateram a maior parte dos drones e mísseis. Segundo fontes do Pentágono, os Estados Unidos coordenaram a resposta, através de uma frente de defesa que se estende desde o norte do Iraque até o sul do Golfo Pérsico.
Perspectivas - Muitos analistas e comentadores dividiram-se em duas partes relativamente a este ataque retaliatório contra a entidade sionista. Aqueles que o viam como uma peça inútil levada a cabo em acordo com os Estados Unidos, com o objetivo de salvar a face, depois do Irã ter prometido responder à destruição do consulado em Damasco e após o fracasso do Conselho de Segurança da ONU. Sua sessão foi realizada em 2 de abril para condenar a agressão. Muitos escritores e comentadores começaram a ironizar a operação e a fazer inventários dos seus benefícios, concluindo que foi um fracasso, “como se você, Abu Zaid, nunca tivesse invadido”, como comentou um deles.
Quanto ao outro ponto de vista, exagerou-se muito a importância do ataque iraniano e começou-se a falar em mudar o mapa da região e todas as regras de envolvimento. O Irã impôs-se como uma grande potência regional e provou que é capaz de ser absoluta dissuasão e que este ataque massivo porá fim às provocações do regime sionista na região. Alguns analistas acrescentaram que a operação de confronto custou ao inimigo sionista um bilhão de dólares e que enviou uma forte mensagem aos normalizadores árabes que acreditam que este frágil regime é capaz de protegê-los, e não foi capaz de se proteger nem dos ataques da resistência em 7 de Outubro, nem dos ataques iranianos na noite de sábado, 13/14 de Abril. Em ambos os ataques, contou-se com a ajuda maciça do Ocidente, então como poderia proteger estes países que procuram a sua segurança fora da região? Uma análise objetiva do que aconteceu na madrugada de 14 de abril indica que há alguma verdade em ambas as análises se excluirmos aspectos de exagero.
Vamos começar pelo lado positivo dos ataques e confirmar que esta é a primeira vez que o Irã ataca a entidade sionista a partir de seu território, e não a partir do território de seus aliados. O ataque foi dirigido diretamente às profundezas da entidade, às suas instituições e aos seus locais militares no Negev, Ashkelon, Haifa e outros. Antes disso, o Irã respondeu às provocações da entidade atacando seus interesses e aliados na região, como o ataque a Erbil, a base estadunidense na Jordânia, ou a navios no Estreito de Ormuz ou no Mar Vermelho. Além disso, a resposta desta vez foi ampla, abrangente e diversificada, e não uma resposta formal. Imaginem comigo, se estes ataques tivessem sido uma surpresa e dez por cento deles tivessem alcançado seus objetivos, teriam causado uma destruição massiva que teria levado à eclosão de uma guerra abrangente, que o Irã não quer nem procura, e está trabalhando com toda a seriedade para reforçar suas capacidades de dissuasão e seus olhos nas bases estadunidenses implantadas nas proximidades. A mensagem do Irã foi clara, corajosa e comovente, e é certo que a entidade e seus aliados leram a mensagem com muita seriedade, afirmando que o Irã não permanecerá calado se ameaçar sua soberania e segurança nacional, e que tem um poder dissuasor que constitui um verdadeiro guarda-chuva de proteção e uma força ofensiva esmagadora. Apesar de todos os preparativos feitos com 72 horas de antecedência pela entidade e seus três principais aliados, além dos países funcionais da região, alguns dos mísseis atingiram seus alvos e causaram grande destruição, principalmente na base de Nevatim de onde saíram os aviões de guerra que visavam o consulado iraniano em Damasco. Como disse o especialista militar Aharon Bregman, do King's College London: "O ataque iraniano é um acontecimento histórico que transformou a guerra paralela entre os dois países num confronto aberto". Por outro lado, a entidade sionista conseguiu explorar ao máximo o processo. Trouxe de volta ao primeiro plano a 'teoria da vítima' que continuou a se espalhar, e os países que não condenaram os massacres contínuos durante 193 dias, nos quais mais de 140.000 foram mortos, incluindo mártires, feridos e desaparecidos, alinharam-se atrás dele e não emitiram uma declaração de condenação por atacar o consulado iraniano em Damasco, mas emitiram fortes condenações ao Irã e tentaram interromper os eventos de 14 de abril fora do seu contexto, como aconteceu com os acontecimentos de 7 de outubro.
A história começa onde Israel quer que comece, e esses países estão a adotar a mesma narrativa. O ataque restaurou uma espécie de simpatia pela entidade, ainda que temporariamente, por parte dos países ocidentais. A entidade por trás de Netanyahu aliviou a tensão interna. Este ataque traduzir-se-á em pacotes de armas ocidentais mais avançados e em milhares de milhões de dólares. Mas esses milhares de milhões não irão tranquilizar esses estranhos que entram em pânico sempre que ouvem o som da buzina de alarme e correm para os abrigos. Se lhes fosse imposto um estado de sítio durante uma semana, semelhante ao cerco de Gaza, a entidade desintegrar-se-ia e cada imigrante regressaria ao seu local de residência original. Basta que este ataque tenha exposto muitos locais militares que trabalham ao serviço do regime e exposto a falsidade das posições. Os países que não conseguiram abrir uma única passagem para ajuda humanitária correram para se juntar à frente para defender a entidade sionista desde o primeiro minuto. Gostaríamos de perguntar: se marchas e mísseis sionistas fossem lançados a partir dos espaços destes países em direção ao Irã, será que as suas defesas aéreas disparariam um único míssil para proteger a soberania do país?

Heba Ayyad

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Irã foi firme na resposta à agressão além de seguir as convenções internacionais

Vivemos globalmente num mundo trágico, cheio de incertezas, de ameaças e de perguntas para as quais não temos respostas que nos satisfaçam. Ninguém nos poderá dizer para onde estamos indo: para o prolongamento do atual modo de habitar a Terra, devastando-a em nome de um maior enriquecimento de poucos. Ou mudaremos de rumo?
No primeiro caso, seguramente a Terra não aguentará a voracidade dos consumistas (já agora precisamos de uma Terra e meia para atender o nível atual de consumo dos países ricos) e nos confrontaremos com crises e mais crise, como o coronavírus e o aquecimento global já irrefreável (lançamos na atmosfera por ano 40 bilhões de toneladas de gazes de efeito estufa). Poderemos não ter mais retorno e iremos ao encontro do pior.
Ou, forçados pela situação, recuperaremos a razão sensível e sensata, pois agora está enlouquecida, definimos um novo rumo mais amigável para com a natureza e a Terra, mais justo e participativo de todos os humanos. Trabalharemos a partir do território, desenhado pela natureza, pois ai pode ser sustentável e criar uma verdadeira participação de todos. Então começará um novo tipo de história com um futuro para o sistema-vida e o sistema-Terra.
Teremos tempo, coragem e sabedoria para esta conversão ecológica? O ser humano é flexível, tem mudado muito e se adaptado aos vários climas. Ademais a história não é linear. De repente surge o inesperado e o impensável (um salto para cima em nossa consciência) que inaugurariam um novo rumo para a história.
Enquanto esperamos, sofremos pelos males que estão ocorrendo na Terra: há 17 lugares de guerra. O Papa Francisco falou muitas vezes que estamos já na terceira guerra mundial aos pedaços. Não é impossível que irrompa um conflito nuclear inteiro e leve a perder toda a humanidade.
Neste contexto nos colocamos no lugar de Jó e clamamos a Deus no meio de tantas mortes de inocentes, de genocídios e de guerras altamente letais.
“Deus, onde estavas naqueles momentos aterradores em que a fúria genocida de Benjamin Netanyahu dizimou 13 mil crianças inocentes e mais de 80 mil pessoas e mães na Faixa de Gaza? Por que não intervistes, se podias fazê-lo? Mais de 500 mil casas, hospitais escolas, universidades, mesquitas e igrejas foram arrasadas. Por que não detiveste aquele abraço assassino? Teu Filho bem-amado, Jesus, saciou cerca de 5 mil pessoas famintas. Por que permites que centenas e centenas morram de sede e de fome?
Onde está a tua piedade? Estas vítimas não são também teus filhos e filhas, especialmente queridos, porque representam teu Filho crucificado.
Recordo com dor as palavras do Papa Bento XVI quando visitou o campo de extermínio de judeus em Auschwitz-Birkenau: “Quantas perguntas surgem neste lugar. Onde estava Deus naqueles dias? Por que Ele silenciou? Como pôde tolerar esse excesso de destruição, este triunfo do mal?”.
Jó tinha razão em reconhecer que”Deus é grande demais para que possamos conhecê-lo” (Jó 36, 26). Ele pode ser e fazer aquilo que não entendemos, pois somos limitados. Não obstante teimosamente Jó professa sua fé, dizendo a Deus: “Mesmo que me mates, ainda assim creio em ti” (Jó 15,13)?
Inesquecível é o testemunho do judeu antes de ser exterminado no Gueto de Varsóvia em 1943. Deixou escrito num papelzinho posto dentro de uma garrafa: “Creio no Deus de Israel, mesmo que Ele tenha feito tudo para que não creia nEle. Escondeu seu rosto…Se, um dia, alguém a encontrar esse papelzinho e o lerá, vai entender, talvez, o sentimento de um judeu que morreu abandonado por Deus, esse Deus em quem continuo a crer firmemente”.
Não pretendemos ser juízes de Deus. Mas podemos como o filho do homem no Jardim das Oliveiras e no alto da cruz. Jesus, quase desesperado, clamou: “Meu Deus, meu Deus, por que me abandonaste (Marcos 15, 34)?
Nossos lamentos não são blasfêmias, mas um grito doloroso e insistente a Deus: “Desperta! Não tolere mais o sofrimento, o desespero e o genocídio de inocentes. Acorda, vem libertar aqueles que criastes no amor. Acorda e venha, Senhor, para salvar-los.
No meio desta melancolia, nossa esperança prevalece, porque pela ressurreição de um irmão nosso, Jesus de Nazaré, se antecipou nosso fim bom. É isso que nos confere algum sentido e de não desesperar face à dramática situação da humanidade e da Terra.

Leonardo Boff

O silêncio de Deus

O ministro da Fazenda anunciou há pouco a revisão da meta de resultado primário para 2025. Antes, o arcabouço fiscal estabelecia um superávit de 0,5%, com uma margem de tolerância de 0,25 % do PIB para mais ou para menos. Agora, o ponto central da banda foi reduzido para déficit zero, repetindo a meta de 2024 e mantendo a margem de tolerância. Decidiu-se, também, suavizar as metas para os anos subsequentes. 
Como seria de esperar, o mercado e a mídia tradicional reagiram mal. Deram arrancos triunfais de cachorro atropelado, como diria Nelson Rodrigues. Alegam que o risco fiscal aumentou, com consequências negativas para a economia. Há base para preocupações? Antecipo as conclusões do artigo: a questão é complexa e controvertida, mas não parece que haja motivo para perder o sono, e muito menos para discursos catastrofistas. O máximo que se pode dizer, a meu juízo, é que algumas projeções e expectativas terão, sim, de ser revistas, mas não de forma a justificar alarme. O leigo deve ter consciência de que os problemas levantadas pelos economistas de mercado, na verdade por qualquer economista, não têm base em certezas, tecnicamente fundamentadas, mas em conjecturas mais ou menos plausíveis. Informed guesses. Em inglês, fica chique. Em português, menos chique, mas mais realista: chutes informados. A coluna será desta vez, por força da complexidade do tema, um pouco mais técnica do que de costume. Farei, de todo o modo, um esforço para torná-lo acessível, pelo menos na maior parte, para não-economistas. Uma sugestão que eu mesmo sigo quando leio textos mais técnicos de outras áreas: não se desencoraje, leitor ou leitora, se topar com uma passagem que parece difícil de entender. Passe batido e siga em frente. Se não forem muitas as passagens não compreendidas, o essencial do texto poderá ser captado.
As questões econômicas são importantes demais para serem deixadas apenas nas nossas mãos. E sempre me lembro da advertência da grande economista keynesiana, Joan Robinson, para quem uma das principais razões para estudar economia era não se deixar enganar por economistas.
Desequilíbrio externo e inflação? - Mas vamos ao assunto. Quais são as razões macroeconômicas possíveis para se preocupar com a decisão de rever as metas de 2025 e dos anos seguintes? Tentarei passar os principais argumentos em revista. Começo com os que parecem mais fracos. 
Um afrouxamento da política fiscal, seja por aumento de gastos não-financeiros, seja por diminuição da carga tributária, gera ceteris paribus expansão da demanda. Em outras palavras: tudo o mais constante, maior despesa e/ou menos impostos se traduzem em maior demanda agregada. O gasto governamental é diretamente um dos componentes da demanda; já menores tributos aumentam a renda disponível do setor privado, o que tende a incentivar os seus gastos de consumo e de investimento. Admitindo-se que haja capacidade produtiva ociosa (algum desemprego das instalações produtivas e da força de trabalho), o aumento da demanda gera crescimento da produção. O que há de errado nisso? Em princípio, nada. A economia brasileira vem crescendo pouco, apenas 3% ao ano, talvez menos neste ano, e um impulso pelo lado fiscal seria bem-vindo. O que se alega como contra-argumento, tradicionalmente, é que esse impulso provocaria desequilíbrio das contas externas e/ou inflação.
Por quê? Maior crescimento da economia pode gerar aumento da demanda por importações e pode, também, desviar exportações para o mercado interno. Diminuiria, assim, o superávit da balança comercial e aumentaria o déficit do balanço de pagamentos em conta corrente. No que se refere à inflação, o aumento da demanda e o aquecimento do mercado estimulariam maiores aumentos de preços e salários, obstruindo a convergência da inflação às metas estabelecidas pelo Conselho Monetário Nacional.
Nenhum dos dois efeitos parece motivo para alvoroço. A posição externa da economia brasileira é extraordinariamente forte. O superávit comercial bate recordes e o desequilíbrio em transações correntes é pequeno. As reservas internacionais do país são elevadas, dando segurança à economia pelo lado externo. Pode-se dizer com alguma certeza que o balanço de pagamentos e o nível de reservas não serão abalados pela revisão da meta de resultado primário de 0,5% do PIB para zero em 2025 nem pela revisão discreta das metas anuais posteriores. A revisão não fará nem cócegas no setor externo da economia. Quanto à inflação, a preocupação é menos descabelada, mas também não chega a ser convincente, no meu entender. O aumento da demanda, argumenta-se, por elevar o grau de utilização da capacidade instalada e reduzir a taxa de desemprego, geraria aquecimento excessivo do mercado, desembocando em inflação adicional. Antes do anúncio do ministro Haddad, as expectativas de inflação já estavam ligeiramente “desancoradas”, isto é superavam um pouco o centro da meta oficial, fixado em 3%. Uma intensificação do crescimento poderia levar a inflação esperada a distanciar-se mais da meta de inflação que o Banco Central persegue? A resposta a essa pergunta não é clara e cristalina. Os economistas de mercado e o próprio Banco Central costumam alegar que o “hiato do produto” teria se estreitado muito e que qualquer estreitamento adicional seria perigoso para o controle da inflação. O que é hiato do produto? Trata-se de uma medida agregada da ociosidade na economia, uma variável não-observada diretamente, inferida a partir de estimativas do produto potencial. Esse último é o nível de PIB que poderia ser produzido com plena utilização dos fatores de produção. Se o PIB observado é inferior ao potencial, diz-se que o hiato do produto é negativo (e positivo se o produto observado supera o potencial). Acontece que as estimativas de produto potencial sempre são imprecisas. Portanto, o hiato sempre carrega alguma incerteza e a dispersão das estimativas tende a ser elevada. Para dirimir esse tipo de dúvida, uma possibilidade é deixar de lado as estimativas de hiato do produto e observar diretamente informações existentes sobre a utilização dos fatores de produção. Por exemplo: qual é o grau de utilização da capacidade na indústria? Qual é a taxa de desemprego da economia. Essas variáveis diretamente observáveis sugerem que o hiato do produto está mesmo próximo de zero? Prima facie, os dados disponíveis não confirmam a tese de que a ociosidade é pequena. Segundo a Confederação Nacional da Indústria, o grau de aproveitamento da capacidade instalada está razoavelmente estabilizado abaixo de 80%. E, segundo o IBGE, a taxa de desemprego aberto (pessoas desocupadas que buscaram trabalho na semana de referência da pesquisa) está em queda, mas ainda é considerável, de 7,4% no final de 2023. Além disso, medidas mais amplas de desemprego, também acompanhadas pelo IBGE, indicam que: a) muitos trabalhadores estão subutilizados, isto é, trabalhando menos horas do que desejariam, e b) existe também um estoque substancial de desempregados que voltariam ao mercado se a demanda por trabalho se recuperasse ou que, por convenção, não são incluídos como desocupados nas estatísticas de desemprego aberto por não terem realizado busca efetiva de trabalho na semana de referência. Estes dois últimos grupos são designados pelo IBGE como “força de trabalho potencial”. Considerando todas essas formas de desemprego, a taxa de subutilização global do trabalho alcançava nada menos que 17,3% no final do ano passado. Portanto, parece difícil argumentar que a economia brasileira esteja perto da plena utilização da sua capacidade. É pouco significativo o risco de que a política fiscal mais branda possa sobreaquecer a economia e pressionar a inflação – tanto mais que a revisão das metas foi bem cautelosa.
Aumento das taxas de juro de longo prazo? - Mas há pelo menos duas outras linhas de argumentação interligadas, que justificariam a preocupação com o afrouxamento da política fiscal. Uma delas, inconsistente com o argumento anterior, é que a piora do resultado primário esperado resultaria em aumento das taxas de juro de longo prazo. Este aumento provocaria, por sua vez, uma diminuição do crescimento econômico. Repare, leitor ou leitora, que o argumento agora aponta para um risco oposto – o de que o afrouxamento fiscal possa reduzir o crescimento. A expectativa de um resultado primário menos robusto levaria a um aumento da desconfiança do mercado, que passaria a cobrar juros mais altos para emprestar ao governo a prazos um pouco mais longos. Ora, prossegue o argumento, são as taxas de juro longas que determinam o investimento e o consumo de bens duráveis. Esses componentes da demanda privada, que dependem de crédito, sofreriam impacto negativo dos juros mais altos. O crescimento da economia ficaria prejudicado e também a sua qualidade, se o impacto sobre investimento for expressivo. Uma taxa de investimento que já é baixa cairia ainda mais, comprometendo a possibilidade de sustentar o desenvolvimento da economia no médio e longo prazos. Esse efeito pode ser exacerbado pelo Banco Central, caso ele venha reagir à flexibilização fiscal com aumento dos juros de curto prazo ou com algum sinal de intensificação da restrição monetária nos próximos meses. Dependendo da dimensão dos efeitos envolvidos, esse raciocínio tem um aspecto paradoxal: a expansão fiscal (via diminuição do resultado primário ex ante) pode ser contracionista e, da mesma forma, a contração fiscal pode ser expansionista. A expansão contracionista ocorreria sempre que o impacto recessivo via juros (e, diga-se en passant, via apreciação cambial) sobrepujasse o impacto expansivo via demanda interna agregada.
Todo paradoxo é intelectualmente instigante. Instigante, mas não necessariamente verdadeiro. É o caso deste. O efeito recessivo é baseado em conjecturas difíceis de respaldar quantitativamente. Qual o impacto da mudança da metas sobre as percepções de risco do mercado e a sua demanda por títulos mais longos? E se houver aumento expressivo dos juros longos, qual o efeito sobre o investimento e o consumo de duráveis? Não há como dimensionar esses efeitos com segurança e de forma inequívoca. Conjecturas são quase sempre inescapáveis em economia, uma ciência inexata por excelência. A hipóteses em questão, porém, dependem de conjecturas especialmente frágeis. 
Já o impacto expansivo, sobretudo de um aumento do gasto governamental, é mais direto e se faz sentir mais rapidamente. A maior despesa pública, permitida pela metas mais moderadas, reflete-se em expansão da demanda e gera aumento da produção – desde que exista alguma capacidade instalada ociosa e trabalhadores desempregados ou subempregados, como é o caso no Brasil agora. Assim, é pouco provável que o efeito recessivo dos juros prevaleça sobre o impacto expansionista do gasto. Esse último é claro e direto; o primeiro é incerto e sujeito a conjecturas. O paradoxo se desfaz na prática. A expansão fiscal tende a ser expansionista mesmo. E a contração fiscal, contracionista.
Observe-se, de passagem, que a expansão da economia induzida, via demanda agregada, pela política fiscal mais branda tem efeitos positivos que nem sempre são levados na devida conta. Primeiro, ao provocar aumento da utilização da capacidade, ela estimula o investimento do setor privado (poucos investem em grande escala enquanto subsiste capacidade ociosa). Segundo, o aumento da base de incidência dos impostos eleva a arrecadação automaticamente, sem aumento de carga tributária. Terceiro, o maior crescimento melhora o resultado primário também pelo lado das despesas públicas. Isso porque o aumento dos postos de trabalho decorrente da expansão da economia reduz gastos cíclicos como o auxílio a desempregados.
A insustentável leveza da dívida pública - Retomo o fio da meada. O outro argumento também muito popular entre economistas de mercado e na mídia tradicional é o de que menor ambição em termos de resultado primário traz o risco de aumento incontrolável ou insustentável da dívida do setor público.
Esse argumento se baseia em grande parte em identidades contábeis. O crescimento da dívida (inclusive passivos monetários) corresponde ao déficit. Este equivale à soma do resultado primário (receitas menos despesas não-financeiras) com as despesas líquidas de juros (despesas menos receitas financeiras). A despesa com juros, por sua vez, resulta da taxa média de juro multiplicada pelo estoque da dívida. A trajetória da razão dívida pública/PIB, a variável que resume tudo isso, reflete portanto três variáveis principais: o superávit primário como percentagem do PIB, a taxa de juro e a taxa de crescimento do PIB.
Combinando essas identidades, chega-se ao seguinte resultado, bastante conhecido: a razão dívida/PIB é função inversa da taxa de crescimento econômico e função direta da taxa de juro e do déficit primário. Se a taxa de juro supera a taxa de expansão do PIB, a dívida só se estabiliza em relação ao PIB quando há superávit primário. Quanto maior o diferencial entre taxa de juro e taxa de crescimento da economia, maior o superávit requerido para estabilizar a dívida.
Quando o governo abandona o objetivo de gerar superávit primário em 2025, o mercado refaz as suas contas e chega à conclusão óbvia de que, ceteris paribus, a razão dívida/PIB será maior no final de 2025 do que antes se estimava. Ceteris non paribus, porém. Se a suavização da política fiscal de fato elevar o prêmio de risco e a taxa de juro paga pelo governo, como costuma supor o mercado, o crescimento da dívida será ainda maior.
Podemos concluir, então, que a modificação da política fiscal traz um risco de expansão desgovernada da dívida? Não acredito e explico por quê. Há várias falhas e omissões no argumento que procurei resumir nos parágrafos anteriores. O primeiro é que uma quantificação do efeito de mudar a meta de um superávit de 0,5% do PIB para zero em 2025 e abrandar as metas dos anos subsequentes dificilmente produzirá diferenças expressivas no estoque da dívida. Não houve revisão radical, apenas ajustes modestos. E o possível reforço negativo advindo da alta dos juros médios fica condicionado às incertezas comentadas quando discutimos o falso paradoxo da expansão fiscal contracionista.
Ressalte-se, além disso, que os economistas de mercado focam indevidamente na dívida bruta. A dívida líquida do setor público, variável mais relevante, em que se deduz os ativos líquidos do governo (o principal sendo a reserva internacional do país), é bem inferior à bruta. A dívida líquida situa-se em torno de 65% do PIB; a bruta em torno de 74%. E mais: a dívida pública no Brasil é interna, emitida domesticamente em moeda nacional. A participação de investidores não-residentes na dívida interna é pequena, da ordem de 10%. E o setor público brasileiro, graças à elevada reserva internacional, tem uma dívida externa líquida negativa. Em síntese, em razão da sua composição e estrutura, a dívida é administrável sem grandes sustos. É verdade que o prazo médio é curto, mas o refinanciamento da dívida ocorre sem dificuldades maiores.
Não se deve perder de vista, por outro lado, que objetivos um pouco mais modestos e mais realistas aumentam a flexibilidade do governo. Abre-se espaço para continuar com a política de gradual aumento do salário mínimo em termos reais, para o fortalecimento das transferências sociais ou para a recuperação do investimento público, que continua deprimido. Mesmo as novas metas, apenas um pouco menos ambiciosas, serão de difícil cumprimento, exigindo considerável disciplina e obstruindo provavelmente políticas públicas que o governo considera prioritárias.
As metas mais moderadas abrem, também, bem sei, espaço adicional para as emendas parlamentares, que em geral pioram a qualidade do gasto público. Mas, enfim, c’est la vie, são agruras de uma situação em que o Congresso ficou mais poderoso e decide com base em critérios muito estreitos, tipicamente paroquiais, sobretudo em ano de eleições municipais. Permanece, de qualquer forma, o fato de que, a não ser em circunstâncias excepcionais que não estão no horizonte, a dívida pública brasileira pode ser rolada com relativa facilidade. A moderação dos objetivos fiscais não modifica esse quadro. Passado o nervosismo inicial (o mercado esperava aparentemente uma redução menor das metas), a poeira baixará. As projeções de resultado primário serão, sim, revistas um pouco para cima, com o argumento de que a suavização das metas indica menos comprometimento do governo com “a responsabilidade fiscal”. Em quanto aumentará as medianas das projeções para os próximos anos? Logo saberemos. Mas acredite, leitor ou leitora, serão novos informed guesses. Não vale a pena se impressionar muito com os chutes, ruídos e grunhidos do mercado e da mídia. O Ministério da Fazenda não pode, é claro, ignorar olimpicamente as reações da mídia e do mercado. Normal que o ministro e sua equipe estejam monitorando com certa aflição os efeitos das novas metas. Em parte, o problema é auto infligido. Não existiria, pelo menos não na mesma medida, se o arcabouço fiscal estabelecido em 2023 tivesse sido mais flexível e realista, como sugeriram na época diversos economistas heterodoxos ou menos ortodoxos, inclusive este que vos escreve. (Desculpe, leitor ou leitora: não resisti a um pequeno I told you so!)
Homenagem do vício à virtude - Para terminar, um comentário sobre as hipocrisias do mercado e da mídia. Sabemos que, como dizia La Rochefoucauld, a hipocrisia é a homenagem do vício à virtude. Mas não vamos exagerar, por favor. 
A preocupação é realmente com o “risco fiscal”? Duvidoso que seja. Esse risco depende, como vimos, do tamanho do déficit e da trajetória da dívida pública. Ocorre que o déficit relevante para aferir o aumento da dívida não é o primário, mas o déficit total, que inclui também os juros da dívida. E, como indicado anteriormente, o déficit total é, por definição, a soma do déficit primário com os juros.
Ora, o que essas identidades mostram? Entre outras coisas, que mesmo quando há superávit primário ou déficit pequeno, a dívida pode crescer rapidamente se a despesa financeira for pesada. É exatamente o que se vê no Brasil em consequência da elevada taxa de juro praticada pelo Banco Central. A responsabilidade monetária desemboca em irresponsabilidade fiscal – paradoxo, este sim, válido. Para 2024, as previsões do mercado, coletadas pelo Banco Central (antes da revisão das metas), situam a despesa líquida de juros em torno de 6,1% do PIB; o déficit primário, em algo como 0,7% do PIB apenas. Ou seja, os gastos com juros pesam quase nove vezes mais do que o déficit primário!
O principal fator de “risco fiscal” é a taxa de juro. Pergunta insincera: por que será que o mercado e a mídia nunca reclamam dela? 
Nota: Graças à revisão de Lavínia Lima e Flávia Vinhaes, vários erros, repetições e omissões foram evitados. Porém, é minha exclusivamente a responsabilidade por problemas remanescentes e pelas conclusões do artigo.
***
Uma versão resumida deste texto foi publicada na revista Carta Capital.

Paulo Nogueira Batista Jr

360x640

A polêmica revisão das meta fiscais

Por José Reinaldo Carvalho - No próximo domingo (21), a população equatoriana irá às urnas pronunciar-se em Consulta Popular e Referendo sobre temas fundamentais para o presente e o futuro do país. O que em termos abstratos é um mecanismo da democracia direta está sendo usado pelo governo de direita de Daniel Noboa para afiançar um rumo antidemocrático, lesivo aos direitos dos trabalhadores e à soberania nacional. Os pontos em pauta podem resultar em &nbsp;mudanças regressivas significativas na legislação do país, inclusive na Carta Magna.
Entre os temas sob consulta estão questões vitais para a segurança pública. Propostas como a participação das Forças Armadas em funções de Polícia Nacional, nova legislação sobre armas, aumento das penas, e a expropriação pelo Estado de bens de origem ilícita estão em destaque. A segurança pública está sendo intensamente usada como pretexto para consolidar o poder da direita. O país vive momento decisivo: saiu de uma experiência progressista, que foi a Revolução Cidadã, e vive hoje uma deriva de direita.&nbsp;
Um ponto que tem suscitado acalorados debates é a proposta de flexibilização do Código do Trabalho, introduzindo o valor contratual do "trabalho por hora". Esta medida, se aprovada, poderá ter um impacto negativo importante nas relações laborais, abrindo caminho para novos modelos de emprego e remuneração. Os trabalhadores, sentindo-se lesados, tèm protestado contra essa proposta, bem reveladora do caráter de classe do governo proponente.
Um dos pontos de maior destaque refere-se ao sistema de solução de conflitos com empresas estrangeiras. A questão é clara: "Você concorda que o Estado equatoriano deve reconhecer a arbitragem internacional como um método para resolver disputas em questões de investimentos, contratuais ou comerciais?". Esta não é apenas uma questão técnica, mas uma decisão de profundo impacto para a economia, o desenvolvimento e a soberania do país.
Supostamente a arbitragem internacional seria uma ferramenta fundamental em um mundo cada vez mais globalizado, considerada pelas empresas transnacionais como uma alternativa “eficaz” e “neutra” para resolver disputas comerciais complexas.&nbsp;
O governo de Daniel Noboa, originalmente de direita e que vem assumindo características cada vez mais acentuadas de extrema direita, quer o SIM absoluto às questões submetidas ao crivo da população. Conta com isso para se afirmar politicamente, respaldar suas opções e preparar o terreno para o país percorrer um longo curso afastado do ideário progressista da Revolução Cidadã.&nbsp;
Por outro lado, a oposição democrática e progressista e os movimentos sociais querem derrotar a tentativa de criar um Estado securitário e submeter o país ao imperialismo.
A proposta de permitir a participação das Forças Armadas em funções de Polícia Nacional é um passo em direção a um Estado securitário, onde as fronteiras entre as funções militares e policiais ficam obscurecidas. Tal cenário levanta preocupações sobre o excesso de militarização da segurança interna, podendo resultar em uma maior presença militar nas questões civis.&nbsp;
Também o aumento do acesso às armas, proposta típica das forças de extrema direita na região latino-americana, sofre a oposição das forças de esquerda porque pode levar não só a um aumento da violência, mas também difundir o medo no seio da população.&nbsp;
Além disso, a proposta de aumento das penas também sugere uma abordagem mais punitiva e potencialmente securitária. Enquanto a segurança é fundamental, políticas que priorizam penas mais longas sem um foco igual em reabilitação podem resultar em superlotação carcerária e violações de direitos humanos.
A proposta de reconhecer a arbitragem internacional como método para resolver disputas com empresas estrangeiras é um exemplo de como o país pode estar se tornando subserviente às transnacionais. Ao abrir as portas para a arbitragem internacional, o Estado equatoriano compromete a soberania nacional.&nbsp;
A flexibilização do Código do Trabalho, introduzindo o valor contratual do "trabalho por hora", também levanta preocupações sobre a proteção dos direitos dos trabalhadores. Essa medida é um movimento em direção a uma economia neoliberal, mais voltada para o mercado, onde os interesses das empresas podem prevalecer sobre os direitos e as condições de vida dos trabalhadores.&nbsp;
O futuro do país está em jogo, e é fundamental que as decisões sejam tomadas com uma compreensão clara das possíveis consequências para a liberdade, a segurança e a independência econômica do país.

José Reinaldo Carvalho

Equador: Noboa manobra para dar base popular à política de direita

Sextou na Augusta. Isso quer dizer que o rebuliço de gente, de carros, de bares está mais atiçado que o normal. A multidão brota do metrô, do ônibus, da vizinha Paulista e desce a rua para festejar o fim. O fim do expediente, o fim de tarde alaranjado, o fim de semana. Entre bêbados e loucos, sóbrios e sábios, um boêmio me acena com tímida discrição. &nbsp;O convite é para trocar a balbúrdia pela magia de uma boa história. Coisa de cinema, garante. O danado tem sorriso doce, olhar de poeta e as duas mãos ocupadas: na canhota, copo com cigarro entre os dedos e na direita, o microfone. O convite do boêmio é fantasia de cronista, já o cinema é de verdade. O filme chama-se Lupicínio Rodrigues, Confissões de um Sofredor. Eu e minha namorada entramos na sala miúda do cinema de rua. As luzes se apagam. Nós dois, mais um espectador solitário e dois amigos, que entram atrasados e agachados tentando não atrapalhar nossa visão, formávamos a plateia. 5 privilegiados a conhecer a vida do menino pobre, &nbsp;irmão de 20, que saiu do bairro de Ilhota, em Porto Alegre, para entrar mais cedo no quartel. Único jeito de garantir o charque do almoço.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20240119160124_6597c91632cabfb7c037fc8af246acca6edc487ed09b20028172ccbf0c900a5c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240119160124_6597c91632cabfb7c037fc8af246acca6edc487ed09b20028172ccbf0c900a5c" data-rendition-name="original" width="1098" height="1280" loading="lazy" alt="capa-birinaites-catiripapos-borogodó"><figcaption>Capa do livro Birinaites, Catiripapos e Borogodó, de Luís Cosme Pinto(Photo: Reprodução)</figcaption></figure>  &nbsp;O samba se impôs e não deixou que Lupicínio Rodrigues se tornasse sargento ou capitão. No máximo tocou na banda da tropa. Uma inacreditável habilidade de traduzir sentimentos em palavras, mais talento e persistência resultaram numa carreira maiúscula. A genialidade do músico e as contradições do homem vão da primeira à última cena do filme. Roteiro. Fotografia. Direção. Edição. Tudo brilha no documentário de Alfredo Manevy. A produção é uma homenagem também ao cinema, à nossa música e ao país que o Brasil já foi ou poderia ser. O racismo está na história de Lupi e o filme acompanha a luta da família para refazer a genealogia dos Rodrigues. Como os mais antigos foram escravos, os nomes deles foram tragicamente apagados. Preto e pobre, Lupicínio viveu a exclusão que persiste até hoje em nossa terra. &nbsp; A pesquisa investigativa do diretor Alfredo Manevy e sua equipe se aprofunda na infância humilde, revela boletins escolares, descobre o primeiro amor do compositor; também surgem programas de TV, entrevistas de rádio, jogos de futebol, um acervo encantado sobre aquele que se tornaria o mestre da dor de cotovelo. Dos dias de hoje, aparece uma festa da enorme família Rodrigues e jovens músicos que interpretam as canções de Lupicínio. Mais uma prova de que a boa música é eterna. Em pouco mais de 90 minutos, mergulhamos na vida de um gigante da MPB. Suas paixões, tristezas, sucessos, bebedeiras, nada escapa. Com emocionante simplicidade, Lupi conta que fazia seus sambas em apenas uma noite, enquanto bebia e paquerava. Trata obras primas como se fossem conversas de botequim. E, de certa forma, eram. Documentários não têm elenco, não são interpretados por atrizes ou atores. Nesse caso, é diferente. Vozes colossais reverenciam Lupicínio. &nbsp;E são muitas. Elza Soares, Nelson Cavaquinho, João Gilberto, &nbsp;Maria Bethânia, Macalé e Gal Costa; e ainda Cazuza, Gil, Caetano, Linda Batista, Ney Matogrosso; sem esquecer de Francisco Alves, Cyro Monteiro, Paulinho da Viola, Marisa Monte, Adriana Calcanhoto e Jamelão. Lupicínio cantou o amor. Também amou os amigos e as mulheres que teve, que perdeu, ou que sonhou. Com fiéis parceiros assinou músicas que a gente jamais vai esquecer: Volta, Nunca, Se acaso você chegasse, Nervos de Aço. São dele também Cadeira Vazia, Vingança, Brasa, Esses Moços e o hino do Grêmio. Compunha como se conversasse e falava como se cantasse. Pelos botecos nasceram frases como: “Todo mundo vê as pingas que eu tomo, mas ninguém sabe os tombos que eu levo”. “Cada amor que eu perco é um samba que eu ganho.” “Eu não sou músico, não sou compositor, não sou cantor, não sou nada. Eu sou é boêmio.” Nós, os 5 sortudos que assistimos o documentário, esperamos até o último dos créditos. Vimos os agradecimentos, a lista das músicas, os apoios culturais e então as luzes se acenderam. Com os pés a alguns centímetros do chão, voltamos a nos perder na sexta-feira da rua Augusta e dos seus pobres moços.

Luis Cosme Pinto

Éramos 5

Davis Sena Filho

Bolsonaristas reafirmam nos EUA ‘pedigrees’ de vira-latas — Lula, Bolsonaro, golpe, fascismo e soberania

O empresário Antônio Celso Garcia, o Tony, reagiu indignado ao julgamento do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que revogou a decisão do corregedor Luis Felipe Salomão de afastar os juízes Danilo Pereira Júnior e Gabriela Hardt.
“Tenho certeza de que os conselheiros que votaram a favor dos dois juízes não conhecem as denúncias contra ele, muito menos suas fundamentações”, disse Tony, que deu uma entrevista contundente à TV 247 (veja abaixo).
Tony também reúne novas provas contra Danilo Pereira Júnior, que, segundo ele, continua obstruindo a Justiça. O juiz, que assumiu a 13a. Vara Federal de Curitiba, não teria entregue aos delegados da Polícia Federal parte dos procedimentos realizados por Sergio Moro que comprovariam o uso de Tony Garcia como agente infiltrado, a partir de 2004.
“Isso é obstrução de justiça”, declarou Tony, que nunca teve relacionamento pessoal com Danilo Pereira Júnior, mas o conhece desde que era fornecedor dos produtos entregues ao consórcio Garibaldi. &nbsp;
Danilo era advogado do grupo quando o Banco Central decretou intervenção no consórcio, na década de 90, sob alegação de que houve fraude. Uma das pessoas apontadas no relatório do Banco Central como beneficiária da fraude foi a esposa de Danilo Pereira Júnior,Mauritânia Bogus.
Alguns anos depois, Danilo passou no concurso para juiz federal no Paraná e procurou o ex-diretor do Garibaldi Agostinho de Souza, para convencê-lo a prestar depoimento para um colega, Sergio Moro, que havia reaberto o caso do consórcio.
Agostinho fez acusações duras contra Tony Garcia, entre elas a de que teria sido ameaçado de morte. Com base nessas declarações, Sergio Moro iniciou um movimento para derrubar o habeas corpus que impedia a Vara de Curitiba de dar sequência ao processo contra Tony Garcia.
Moro conseguiu o que queria, e, liberado pelo STJ, mandou prender o empresário, que tinha sido deputado estadual e disputado três vezes a eleição para o Senado, sempre com votação expressiva. Tony foi colocado em uma cela insalubre da Polícia Federal e saiu de lá quando Moro o convenceu a executar cerca de 30 tarefas para ele, só uma relacionada ao consórcio.
Ao mesmo tempo em que trabalhava como agente infiltrado de Moro, Tony processou Agostinho de Souza por danos morais e obteve dele, numa audiência, a confissão de que, pressionado, havia inventado a história da ameaça.
Mais tarde, Tony também soube que a esposa do juiz Danilo Pereira Júnior não havia sequer prestado depoimento a Moro. “O Danilo foi protegido! E por quê? Porque ajudou Moro a construir uma farsa contra mim”, disse.
Em outro depoimento prestado por Agostinho de Souza a Moro, o advogado de Tony, Antonio Figueiredo Basto, perguntou a ele por que a mulher de Danilo tinha sido contemplada no consórcio.&nbsp;
Agostinho admitiu que foi fraude, já que o sorteio tinha sido fajuto e se destinava a repassar verbas trabalhistas ao advogado do consórcio, hoje juiz.
A indignação de Tony Garcia também se estende à revogação do afastamento de Gabriela Hardt. &nbsp;A juíza tomou o depoimento em que o empresário relatou crimes que cometeu por ordem de Moro. “Ela prevaricou ao não mandar apurar a denúncia ou encaminhá-las para o foro adequado”, destacou.
Em vez de disso, Gabriela marcou uma audiência em que, tudo indica, revogaria o acordo de colaboração de Tony Garcia e, como consequência, mandaria o empresário de volta à prisão.
A audiência foi suspensa pelo ministro Dias Toffoli, do STF, em maio do ano passado, depois que Tony Garcia deu &nbsp;entrevista à TV 247 e relatou o que fez por ordem de Moro, e apontou a prevaricação da juíza.
Danilo Pereira Júnior também deixou suas digitais nesse movimento para blindar Moro e asfixiar Tony Garcia. Como substituto no TRF-4, ele deixou de apreciar um pedido para que o depoimento do empresário fosse remetido para o STF, onde Moro tem foro privilegiado.
“Veja o absurdo: quem participou da farsa do processo do consórcio Garibaldi e depois protegeu Moro está hoje com a chave do cofre onde estão as provas dos crimes do ex-juiz e da Lava Jato”, afirmou.
É que Danilo Pereira Júnior, depois de votar pela suspeição de Eduardo Appio, assumiu seu lugar na 13a. Vara Federal de Curitiba. É como se a raposa passasse a tomar conta do galinheiro. E o CNJ, contrariando seu corregedor, nada fizesse para proteger as galinhas.
“Enquanto o Danilo Pereira Júnior estiver na 13a. Vara Federal de Curitiba, haverá uma mancha no Judiciário. Ele precisa ser afastado pelo bem da própria Justiça”, finalizou Tony Garcia.
 
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/HTIMaKF23Go?si=DOhuG9_ZefDnqENS" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
&nbsp;

Joaquim de Carvalho

“Estou indignado”, diz Tony Garcia sobre a decisão do CNJ que favoreceu os juízes Danilo e Gabriela Hardt

Pois é, não adianta nutrir esperanças em sentido oposto. A Venezuela vai continuar no centro da atenção negativa dos grandes meios corporativos. Com a assinatura dos Acordos de Barbados e a aproximação da data da próxima eleição presidencial, tinha-se a expectativa de que haveria uma suavização dos ataques e se abriria espaço para que as disputas internas da Venezuela pudessem seguir por uma via política normal.
Mas, não tem sido assim. A Venezuela tem inegavelmente o sistema eleitoral mais seguro e confiável do planeta. E, ao dizer isto, queremos ressaltar que os Estados Unidos, a França, o Reino Unido, a Alemanha, o Canadá, o Japão, etc., também fazem parte do planeta. Mas, não importa, uma eleição presidencial na Venezuela será sempre considerada como suspeita pela mídia corporativa capitalista.
A razão para que isso se dê se deve a um pecado original que a Venezuela atual leva em seu interior. E, por tratar-se da infração mais condenável para os defensores do capitalismo, entende-se a constante campanha de ataques que a Venezuela tem de enfrentar em seu dia a dia.
É que, com a chegada de Hugo Chávez à presidência e sua decidida implementação do programa de governo bolivariano, as estruturas tradicionais de poder na Venezuela foram sendo radicalmente transformadas. E, aqui, estamos fazendo referência ao termo radical em sua plenitude etimológica, ou seja, as estruturas de poder foram modificadas pela raiz, em suas bases. E aí está o cerne do problema, o grande pecado que os teóricos defensores do capital não aceitam perdoar.
Sendo assim, com a expansão de estruturas de poder sedimentadas pelas bases, os interesses do capital já não contam com garantias absolutas de que acabarão por se impor, ocorra o que ocorrer em eleições presidenciais. Os revolucionários venezuelanos souberam compreender que o mero exercício formal da presidência não consegue garantir a sustentação de um governo popular diante dos ataques do grande capital. Somente uma estrutura baseada em amplo apoio popular direto tem condições de se contrapor a tal ameaça. E edificar este sistema de poder popular foi o objetivo central de Hugo Chávez, o qual se manteve vigente mesmo após sua morte física.
Como é sabido, o grande capital tem aversão à democracia. No entanto, é capaz de tolerá-la, sempre e quando, as bases do poder real se mantenham firmemente sob seu controle, exercido por meio de seus serviçais. Por isso, ao subverter este princípio básico das normas burguesas, os bolivarianos passaram a ser considerados como inimigos a ser extirpados da vida política. Do ponto de vista dos defensores da submissão total ao grande capital, este fogo cerrado inclemente, disparado dia sim e outro também, contra a imagem da Venezuela Bolivariana está mais do que justificado.
Como as forças pró-capitalismo no interior da Venezuela não estão em condições de derrotar o governo bolivariano por meio do voto popular, e como também não podem recorrer ao sistema judiciário ou aos militares, colocam quase todas suas esperanças nas pressões exercidas a partir dos Estados Unidos e de outros países da Europa Ocidental, com o objetivo de isolar a Venezuela do mundo, criar-lhe todo tipo de dificuldades e roubar-lhes (literalmente) seus recursos financeiros. Ao compactuar com isso, confiam que o crescimento da insatisfação popular interna acabe chegando ao ponto de transformar-se em revolta contra o próprio sistema bolivariano.
Para a lamentação dos prepostos do capital, até hoje seus esforços não lhes renderam os frutos esperados. É certo que têm gerado enormes transtornos para a vida do povo venezuelano, dificultando-lhes o acesso a coisas substanciais para a vida. Mas, ainda assim, a consciência popular parece seguir inabalada. E é devido a isto que as agressões midiáticas contra a Venezuela Bolivariana vêm sendo intensificadas nos últimos dias.
Como sabem que será difícil convencer as massas populares venezuelanas a assumir suas discordâncias com o sistema democrático em vigor, buscam fomentar um clima de adversidade no exterior no intuito de que, com isso, os revolucionários acabem se sentindo asfixiados e se rendam.
No vídeo que indicamos neste enlace (<a href="https://www.dailymotion.com/video/x8x08za">https://www.dailymotion.com/video/x8x08za</a>; <a href="https://www.youtube.com/watch?v=axFo2-8U3CA">https://youtu.be/axFo2-8U3CA</a>) vamos observar como se deu a tentativa de desmoralizar o processo eleitoral venezuelano e, a partir daí, desacreditar os resultados da próxima eleição.

Jair de Souza

A Venezuela bolivariana e seu pecado original

A cerimônia de honoris causa é um reconhecimento acadêmico de grande prestígio, concedido a indivíduos que contribuíram significativamente para a sociedade em sua área de atuação ou além dela. “The Master’s Tool Will Never Dismantle The Master’s House” é uma frase sintética de Audre Lorde (1984) que, traduzida, informa que as ferramentas do senhor não desmantelarão sua casa. Não será com as armas que a norma nos impôs que nos libertaremos das lógicas que nos aprisionam.&nbsp; Hoje, dia 18 de abril de 2024, a Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) tem a honra de conceder este título a Keila Simpson, uma das grandes figuras na luta pelos direitos e visibilidade que pessoas trans e travestis, como eu, tanto almejam pelo Brasil. A representatividade trans nas instituições de ensino superior não é apenas uma questão de inclusão; é uma forma de reconhecimento e valorização das diversas trajetórias de vida. Das vidas humanas em sua máxima evolução.&nbsp; Fiquei cega do olho esquerdo na adolescência, fui aluna de graduação e especialização. E foram nos muitos encontros do GENI, liderado pelo Professor Doutor Fernando Pocahy, que a noção de rotas de fuga e brechas foram pensadas para a execução da dissertação de mestrado, finalizada em 2020, nesta universidade que discutia pela primeira vez as cotas trans. E com essa entrega, deixo marcado nos anais a transgressão em querer um espelho para além de Narciso, que se apaixonou por si, mas espelho como uma visão de futuro, que das memórias de um passado de dor, nos retire. No doutorado, redijo com a ajuda de outros colegas (Bruno Ganen – UNIRIO e Florence Belladona - UFRRJ) a titulação à referida educadora social. A UERJ, ao longo dos anos, tem se destacado como uma instituição inclusiva, apoiando diversas causas sociais e promovendo reparação, justiça social e equidade através de muitas pessoas que aqui se fazem presentes.&nbsp; A Universidade do Estado do Rio de Janeiro tem sido um espaço de acolhimento e luta por direitos igualitários às comunidades minorizadas, estabelecendo-se como um exemplo de inclusão e diversidade no cenário acadêmico brasileiro. E com muitas falhas, ainda encabeça qualquer tentativa para com a população trans. Keila Simpson é um nome sinônimo de resistência e luta pelos direitos da população trans no Brasil. Mas sua história é marcadamente o eco de muitas vidas trans/travestis esquecidas, apagadas e/ou tornadas invisíveis ao longo da história trans brasileira. Por aqui, já gritaram por nossos direitos Guilherme Almeida, Benjamim Braga, Ana Leticia, Sessiz Sariff, e tantas outras pessoas. Mas como esquecer Shelyda Ayana e Matheusa Passareli? Corpos que perguntam sobre vida, uso de banheiro, nome social e crimes de ódio. As muitas Keilas, pensadas e lembradas, agregam tônus ao símbolo, ao termos mais uma de nós emergindo no Brasil.&nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20240418190412_04ae9ff858f66272d4fd8244e6f1e0615f26d48b0b3c5a3568f46a838ff85123.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20240418190412_04ae9ff858f66272d4fd8244e6f1e0615f26d48b0b3c5a3568f46a838ff85123" data-rendition-name="original" width="941" height="553" loading="lazy" alt="Keyla Sympson-sara York "></figure>  Reconhecimento em vida para que em vida tenhamos orgulho de nós mesmas. Em 2021 (06.12.2021) o Conselho Universitário da Universidade Federal de Mato Grosso (UFMT) realizou, em sessão extraordinária online, a entrega do título de doutor honoris causa in memoriam à João W. Nery. A outorga foi aprovada por unanimidade em 04 de setembro de 2018 e estava prevista para ser entregue em 10 de dezembro do mesmo ano. No entanto, o psicólogo e escritor transexual faleceu em 26 de outubro daquele ano. Depois de muitas lágrimas trocadas com Danie Marcelo, professor doutor negro que encabeçou o pedido na UFMT. A proposição do título de Doutor Honoris Causa foi dele, aliado do Programa de Pós-graduação em Estudos de Linguagem (PPGEL) do Instituto de Linguagens (IL) da UFMT e foi aprovado poucos meses antes do falecimento de João Nery. O título honorífico concedido pela universidade a pessoas de destaque em diferentes áreas como artes, ciências, filosofia, letras, causas humanitárias será entregue a família do escritor. João Nery foi o primeiro homem transexual a passar por cirurgia de afirmação de gênero no Brasil, quando a prática era considerada crime no País, nos anos 1970. O escritor também enfrentou dificuldades para emitir documentos com o seu nome e pela falta de documentação ficou impedido de exercer a sua profissão de psicólogo. Ato revisto pelo Conselho Regional de Psicologia do Rio de Janeiro, post-mortem, &nbsp;através do pedido de uma travesti, Céu Cavalcante, hoje presidenta do mesmo conselho. Os impedimentos para emitir novos documentos motivou o projeto de lei 2002/2013, chamada de Lei João W. Nery, proposto na Câmara dos Deputados e atualmente com os efeitos em vigor por uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF). A decisão permite a alteração de nome e gênero no registro civil sem uma autorização judicial.&nbsp; Em seus livros, “Viagem Solitária” e “Erro de Pessoa”, o escritor conta a trajetória que passou no processo de redesignação sexual. Nery também participou da coletânea Vidas Trans em que pessoas trans contam o momento no qual falam do sentimento de inadequação perante os padrões exigidos pela sociedade, sobre os preconceitos e as dores vividas dentro e fora da família. O autor também escreveu “Velhice Transviada”, publicada postumamente, sobre os “transvelhos”, termo criado por Nery para abordar transexuais e travestis com mais de 50 anos.&nbsp; Poucas pessoas e milhares de horas de leitura, de dedicação, conversa e de escrita para momentos como esse! Ao longo de suas jornadas, Keila e João receberam diversos reconhecimentos por suas incansáveis lutas, e assim, tornam-se referências na defesa dos direitos humanos e na promoção da igualdade de gênero. Esse gesto da UERJ simboliza o reconhecimento da importância da luta pelos direitos trans no âmbito acadêmico e social. Sobretudo a justiça em gozar de tal prestígio em vida. Keila, vingue-se! E como diria Herbert Daniel, semente vingada, multiplique-se...&nbsp;

Sara York

UERJ outorga título de Doutora Honoris Causa à Keila Simpson, a primeira travesti a recebê-lo no Brasil

O recente desfecho do caso envolvendo a escravização da trabalhadora doméstica Madalena Gordiano, em Minas Gerais, traz à tona uma reflexão urgente e necessária sobre a persistência do trabalho escravo contemporâneo no Brasil. O caso chocante, que expôs a brutalidade de décadas de exploração e violência, revela não apenas um incidente isolado, mas sim um legado vivo da escravidão que permeia nossa sociedade até os dias de hoje.
Madalena foi submetida a condições desumanas desde a infância, com oito anos, quando foi retirada de sua família e forçada a trabalhar sem remuneração, descanso ou direitos básicos. O longo período de 39 anos em cativeiro, sob o controle de uma família abastada, ilustra a face mais sombria de um sistema que continua a subjugar e explorar os mais vulneráveis.
É crucial destacar que a condenação do casal responsável por essa atrocidade não é o fim da história, mas sim o começo de uma jornada em direção à justiça e à erradicação desse tipo de crime. O veredito, que impõe penas severas aos réus, reflete o reconhecimento da gravidade do delito e a necessidade de responsabilização.
No entanto, para que casos como o de Madalena não se repitam, é fundamental que haja uma maior conscientização e mobilização da sociedade civil. Não podemos mais tolerar a normalização do trabalho escravo doméstico ou fechar os olhos para as situações de abuso que ocorrem em nossa vizinhança.
A denúncia desempenha um papel fundamental nesse processo. O aumento no número de casos registrados nos últimos anos, como resultado do resgate de Madalena, demonstra o impacto positivo que a divulgação e a conscientização podem ter na identificação e no combate a essas práticas desumanas.
Além disso, a fiscalização por parte das autoridades competentes deve ser intensificada, garantindo que os direitos fundamentais de todos os trabalhadores e trabalhadoras sejam respeitados e protegidos. É inadmissível que casos de escravidão moderna ocorram em pleno século XXI, em um país que se orgulha de sua diversidade e tolerância.
Devemos aprender com a história e nos comprometer a construir uma sociedade mais justa e igualitária para todos, todas e todes. Isso inclui a garantia de que cada indivíduo, independentemente de sua origem ou posição social, seja tratado com dignidade e respeito.
Portanto, conclamo a todos os cidadãos a se unirem nessa luta contra o trabalho escravo doméstico, denunciando qualquer suspeita de exploração e apoiando iniciativas que visem à sua erradicação. Somente através da ação coletiva e da solidariedade podemos criar um futuro onde a liberdade e a justiça sejam verdadeiramente universais.

Julimar Roberto

A necessidade imperativa de denunciar e fiscalizar o trabalho escravo doméstico

Manuel Bandeira nasceu no Recife em 19 de abril de 1886. Grande poeta, ao que sempre respondia “grande é Dante”, ele é, sem dúvida, grande e um dos maiores da literatura de língua portuguesa. Ou melhor, da língua brasileira, tamanha é a sua apropriação da fala do Brasil. 
Eu não sabia bem o que escrever de novo sobre o aniversário de Manuel Bandeira. Então me ocorreu – descobri, talvez - que o seu eterno poema Evocação do Recife é uma síntese de gênio do amor e da memória da cidade. Ele reúne em si o que se escreveu de poesia sobre o Recife, tanto em versos de poetas, quanto em poesia de prosadores, para lembrar Baudelaire dos Pequenos Poemas em Prosa. Mas antes, uma rápida exposição de como surgiu o poema-síntese da memória amorosa do Recife 
Essa ternura em versos foi resultado de uma encomenda ao poeta. É raro ver um encomenda transformada em produto tão belo. O poema foi escrito em 1925 a pedido do sociólogo e escritor Gilberto Freyre que, à época, estava incumbido de editar livro comemorativo dos 100 anos do jornal Diário de Pernambuco. Gilberto Freyre encomendou, sem nem imaginar o que viria, um poema sobre “o Recife da meninice do poeta”. Na ocasião, Manuel Bandeira achou a coisa um tanto impertinente, pois se tratava de poema encomendado, com temática e abordagem definida – o que não costumava fazer. Mas aceitou a intromissão, para nossa maior felicidade. 
Gilberto Freyre sabia a quem pedir. Ele conhecia o fascínio do poeta pelo mundo fundamental da cidade. E escreveu: 
“Também o poeta quis ver o sobrado amarelo que foi do avô e está ainda de pé, com a escada rangendo de velha. Quis ver a rua da União. Quis ver a rua da Saudade. A do Sol. A da Aurora [...]. Vimos juntos alguns destes lugares, que se amanhã desaparecerem do mapa do Recife – cidade que há cinco anos serve de brinquedo a amadores de urbanismo para suas experiências gostosas de derrubar casas e igrejas velhas”. E concluiu depois: casas e igrejas velhas “ficarão para sempre, enquanto houver literatura brasileira, no poema de Manuel Bandeira. É o que a geografia lírica do Brasil tem de maior... é um dos maiores poemas escritos na nossa língua”. 
O poeta maior no livro “Itinerário de Pasárgada”, que deveria ser lido por todos amantes de poesia e poetas do Brasil, escreve: 
“Dos seis aos dez anos, nesses quatro anos de residência no Recife, com pequenos veraneios nos arredores — Monteiro, Sertãozinho de Caxangá, Boa Viagem, Usina do Cabo —, construiu-se a minha mitologia, e digo mitologia porque os seus tipos, um Totônio Rodrigues, uma D. Aninha Viegas, a preta Tomásia, velha cozinheira da casa de meu avô Costa Ribeiro, têm para mim a mesma consistência heróica das personagens dos poemas homéricos. A Rua da União, com os quatro quarteirões adjacentes limitados pelas ruas da Aurora, da Saudade, Formosa e Princesa Isabel, foi a minha Troada; a casa de meu avô, a capital desse país fabuloso. 
Quando comparo esses quatro anos de minha meninice a quaisquer outros quatro anos de minha vida de adulto, fico espantado do vazio destes últimos em cotejo com a densidade daquela quadra distante”
E para o imortal poema “Evocação do Recife”, Manuel Bandeira se refere aqui: 
Na ‘Evocação do Recife’ as duas formas ‘Capiberibe — Capibaribe’ têm dois motivos. O primeiro foi um episódio que se passou comigo na classe de Geografia do Colégio Pedro II. Era nosso professor o próprio diretor do Colégio — José Veríssimo. Ótimo professor, diga-se de passagem, pois sempre nos ensinava em cima do mapa e de vara em punho. Certo dia perguntou à classe: ‘Qual é o maior rio de Pernambuco?’. Não quis eu que ninguém se me antecipasse na resposta e gritei imediatamente do fundo da sala: ‘Capibaribe!’ Capibaribe com a, como sempre tinha ouvido dizer no Recife. Fiquei perplexo quando Veríssimo comentou, para grande divertimento da turma: ‘Bem se vê que o senhor é um pernambucano!’ (pronunciou ‘pernambucano’ abrindo bem o e) e corrigiu: ‘Capiberibe’. Meti a viola no saco, mas na ‘Evocação do Recife’ me desforrei do professor, intenção que ficaria para sempre desconhecida se eu não a revelasse aqui. Todavia, outra intenção pus na repetição. Intenção musical: Capiberibe a primeira vez com e, a segunda com a, me dava a impressão de um acidente, como se a palavra fosse uma frase melódica dita da segunda vez com bemol na terceira nota”.
Nesta altura, vejo 1925, o ano em que o poema foi publicado, e tenho que fazer uma breve pausa. Fechem os olhos por favor para a violentação da poesia ao citar só estes versos da Evocação do Recife: 
“...A vida com uma porção de coisas que eu não entendia bem
Terras que não sabia onde ficavam
Recife...
Rua da União...
A casa de meu avô...
Nunca pensei que ela acabasse!
Tudo lá parecia impregnado de eternidade
Recife...
Meu avô morto.
Recife morto, Recife bom, Recife brasileiro como a casa de meu avô”
Observem: se não olharmos o ano da publicação, recebemos no espírito a impressão de que o poeta era um homem idoso, muito idoso, quando escolheu as lembranças magníficas acima. No entanto, nascido em 1886, em 1925 ele só possuía 39 anos de idade! Impressiona a gente. Mas acontece com Manuel Bandeira o que vemos em todo grande escritor: os escritos sobre o passado deixam a sensação de que escrevem depois dos 60 ou 70 anos. Assim ocorre com Marcel Proust, quando lemos Em Busca do Tempo Perdido, e pelo título, sentimos colagens da memória de um homem muito idoso. Mas o romance começou a ser escrito quando o autor estava com 37 anos de idade. Olhem só o estranho feitiço da realização literária. 
O mesmo acontece com Antônio Maria em muitas crônicas. Para um leitor sem aviso, ele escreveu como um homem da idade de mais de 70 anos sobre o Recife da sua infância e juventude. No entanto, desde os 32, 33 anos, Antônio Maria parece bem mais velho ao leitor. Observem esta obra-prima da sua poesia aos 42 anos de idade: 
“Se fosse possível descrever, em palavras, a introdução, ao menos a introdução, da marcha do Clube das Pás! Mas é possível dar uma ideia do que se passava por dentro de mim, que me sentia, inopinadamente, órfão e livre, desapegado de tudo e de todos. Eu era mais que um guerreiro. Era o vento. Cada homem e cada mulher eram uma parte daquele furacão libertário. Todos se emancipavam (eu digo por mim) e se tornavam magnificamente dissolutos… porque o clarim estava tocando, porque os estandartes se equilibravam no espaço, porque o mundo, naquele exato e breve momento era, afinal, de todos.
Tudo deve ter mudado. O Carnaval do Recife talvez não seja, hoje, um desabafo. Talvez não contenha aquele desafio de homens e mulheres, livres de todas as sujeições e esquecidos de Deus. É possível que se tenha transformado numa festa, simplesmente. Talvez seja alegre, e isto é sadio. Mas os meus carnavais eram revoltados. Não tenho a menor dúvida de que aquilo que fazia a beleza do Carnaval pernambucano era revolta -revolta e amor – porque só de amor, por amor, se cometem os gestos de rebeldia.
Muitas vezes, de madrugada, o menino acordava com o clarim e as vozes de um bloco. Eles estavam voltando. O canto que eles entoavam se chamava ‘de regresso’. Não sei de lembrança que me comova tão profundamente. Não sei de vontade igual a esta que estou sentindo, de ser o menino que acordava de madrugada, com as vozes dos metais e as vozes humanas daquele Carnaval liricamente subversivo.
Meu quarto era de telha-vã. Minhas calças, brancas. Meus sapatos, de tênis. Meu coração, inquieto. E nada tinha sido ainda explicado”.
O Recife na bela prosa-poesia de Clarice Lispector: 
“E quando a festa já ia se aproximando, como explicar a agitação que me tomava? Como se enfim o mundo se abrisse de botão que era em grande rosa escarlate. Como se as ruas e praças do Recife enfim explicassem para que tinham sido feitas. Como se vozes humanas enfim cantassem a capacidade de prazer que era secreta em mim. Carnaval era meu, meu....
Eu era de tal modo sedenta que um quase nada já me tornava uma menina feliz. E as máscaras? Eu tinha medo, mas era um medo vital e necessário porque vinha de encontro à minha mais profunda suspeita de que o rosto humano também fosse uma espécie de máscara. À porta do meu pé de escada, se um mascarado falava comigo, eu de súbito entrava no contato indispensável com o meu mundo interior, que não era feito só de duendes e príncipes encantados, mas de pessoas com o seu mistério. Até meu susto com os mascarados, pois, era essencial para mim”.
Ou o Recife social e único com João Cabral de Melo Neto. O Rio Capibaribe de Bandeira, mas tão diferente, ainda assim é memória e presente permanente: 
Em entrevista a um jornal carioca, em 1985, quando lançou Agrestes, João Cabral de Melo Neto fez uma forte declaração: “Vivo dentro do Recife”. No poema De volta a Pernambuco, escreve: 
“Todas (as cidades) lembravam o Recife,
este em todas se situa”.
O Recife de Joaquim Cardozo:
“Recife romântico dos crepúsculos das pontes,
Dos longos crepúsculos que assistiram à passagem dos fidalgos
[holandeses,
Que assistem agora ao movimento das ruas tumultuosas,
Que assistirão mais tarde à passagem dos aviões para as costas
[do Pacífico;
Recife romântico dos crepúsculos das pontes
E da beleza católica do rio.”
E o Recife de Carlos Pena Filho:
“Hoje, serena, flutua,
metade roubada ao mar,
metade à imaginação,
pois é do sonho dos homens
que uma cidade se inventa...
Ah, mas se a gente pudesse
fazer o que tem vontade:
espiar o banho de uma,
a outra, amar pela metade
e daquela que é mais linda
quebrar a rija vaidade.
Mas como a gente não pode
fazer o que tem vontade,
o jeito é mudar a vida
num diabólico festim.
Por isto no Bar Savoy,
o refrão é sempre assim:
são trinta copos de chope,
são trinta homens sentados,
trezentos desejos presos,
trinta mil sonhos frustrados”.
Agora, podemos ler, reler, sentir de novo, mais uma vez e sempre o poema-síntese da memória afetiva de todos os poetas da cidade: 
“Evocação do Recife 
Recife
Não a Veneza americana
Não a Mauritssatd dos armadores das Índias Ocidentais
Não o Recife dos Mascates
Nem mesmo o Recife que aprendi a amar depois —
Recife das revoluções libertárias
Mas o Recife sem história nem literatura
Recife sem mais nada
Recife da minha infância
A Rua da União onde eu brincava de chicote-queimado e partia as vidraças da casa de Dona Aninha Viegas
Totônio Rodrigues era muito velho e botava o pincené na ponta do nariz
Depois do jantar as famílias tomavam a calçada com cadeiras, mexericos, namoros, risadas
A gente brincava no meio da rua
Os meninos gritavam:
Coelho sai!
Não sai!
A distância as vozes macias das meninas politonavam:
Roseira dá-me uma rosa
Craveiro dá-me um botão
(Dessas rosas muita rosa
Terá morrido em botão...)
De repente
nos longes da noite
um sino
Uma pessoa grande dizia:
Fogo em Santo Antônio!
Outra contrariava: São José!
Totônio Rodrigues achava sempre que era São José.
Os homens punham o chapéu saíam fumando
E eu tinha raiva se ser menino porque não podia ir ver o fogo
Rua da União...
Como eram lindos os nomes das ruas da minha infância
Rua do Sol
(Tenho medo que hoje se chame do Dr. Fulano de Tal)
Atrás de casa ficava a Rua da Saudade...
... onde se ia fumar escondido
Do lado de lá era o cais da Rua da Aurora...
... onde se ia pescar escondido
Capiberibe
— Capibaribe
Lá longe o sertãozinho de Caxangá
Banheiros de palha
Um dia eu vi uma moça nuinha no banho
Fiquei parado o coração batendo
Ela se riu
Foi o meu primeiro alumbramento
Cheia! As cheias! Barro boi morto árvores destroços redomoinho sumiu
E nos pegões da ponte do trem de ferro os caboclos destemidos em jangadas de bananeiras
Novenas
Cavalhadas
Eu me deitei no colo da menina e ela começou a passar a mão nos meus cabelos
Capiberibe
— Capibaribe
Rua da União onde todas as tardes passava a preta das bananas com o xale vistoso de pano da Costa
E o vendedor de roletes de cana
O de amendoim
que se chamava midubim e não era torrado era cozido
Me lembro de todos os pregões:
Ovos frescos e baratos
Dez ovos por uma pataca
Foi há muito tempo...
A vida não me chegava pelos jornais nem pelos livros
Vinha da boca do povo na língua errada do povo
Língua certa do povo
Porque ele é que fala gostoso o português do Brasil
Ao passo que nós
O que fazemos
É macaquear
A sintaxe lusíada
A vida com uma porção de coisas que eu não entendia bem
Terras que não sabia onde ficavam
Recife...
Rua da União...
A casa de meu avô...
Nunca pensei que ela acabasse!
Tudo lá parecia impregnado de eternidade
Recife...
Meu avó morto.
Recife morto, Recife bom, Recife brasileiro como a casa de meu avô”
Na voz do poeta aqui
https://www.youtube.com/watch?v=ShUcinuIW7A

Urariano Mota

Aniversário do poeta Manuel Bandeira - a Evocação do Recife

Um pouco de história bastará para se concluir que a Alemanha é há mais de um século um problema para a Europa. Os maiores ataques à paz da Europa vieram da Alemanha. Não esqueçamos que a Otan foi criada para defender o “mundo livre” tanto da União Soviética, como da agressividade autoritária da Alemanha. Nessa altura, a Alemanha estava derrotada e dividida, mas o perigo que esse status quo se viesse a alterar era latente. A criação da União Europeia foi dominada pela mesma desconfiança em relação à Alemanha. Os dirigentes alemães do pós-guerra tudo fizeram para dar credibilidade à ideia da Alemanha como um país pacífico e a UE se beneficiou muito da reconstrução econômica da Alemanha, transformada em relativamente pouco tempo no motor econômico da Europa. Além da sua prosperidade econômica, a Alemanha afirmou-se como um país ético. A política inicial de Angela Merkel sobre a onda de imigração foi uma lição de responsabilidade histórica memorável. Tudo isso ocorreu sem nos darmos conta de que dois fantasmas assombram a Alemanha. 
O primeiro fantasma é a Rússia e a derrota infligida pela Rússia (então União Soviética) à Alemanha na Segunda Guerra Mundial. Com a Ostpolitik de Willy Brandt, esse fantasma parecia neutralizado para sempre, mas bastou a guerra da Ucrânia para se verificar que assim não era. Os objetivos geoestratégicos dos EUA, que incluem a neutralização da Rússia para atingir a China, encontraram na Alemanha a adesão mais entusiástica ou mais subserviente. O genuíno desejo de paz desapareceu rapidamente e a Alemanha começou a preparar-se para uma guerra que vai muito além do fornecimento de armas à Ucrânia. A recente revelação dos planos militares alemães para a Crimeia são sinais disso mesmo e o ministro da Defesa Boris Pistorius disse há pouco que “a UE deve estar preparada para guerra antes do fim da década”. A Alemanha convenceu-se de que estava bem acompanhada, tendo como aliada uma das potências que a derrotou na Segunda Guerra Mundial. A vitória seria certa e por isso os Acordos de Minsk 1 e 2 foram fogo de vista para dar tempo à Ucrânia para se preparar para a guerra. Afinal, a previsão falhou e, pese embora toda a propaganda em contrário, a Rússia está ganhando a guerra e as condições que no pós-guerra garantiram a prosperidade da Alemanha levarão muito tempo a reconstruir, se é que isso ocorrerá. Os EUA sairão da Ucrânia quando lhes convier, tal como fizeram no Afeganistão, no Iraque, na Síria e na Líbia, mas a Alemanha e a Europa ficarão reféns das consequências dessa saída. A Alemanha pensou que finalmente estava do lado certo da história e ainda não se apercebeu de que, para o bem e para o mal, a história rumou de novo ao Oriente, onde aliás esteve mais tempo na longa duração da história. A Alemanha e a própria Europa só acordarão deste desvario quando tiverem que explicar aos seus cidadãos que defender militarmente Taiwan faz parte da segurança europeia.
O segundo fantasma é o Holocausto. O que se passa na Alemanha depois de 7 de Outubro é algo muito estranho. Compreende-se que a culpa histórica pelo horrendo crime que cometeu há apenas noventa anos a obrigue a inequivocamente afirmar o direito de Israel de se defender, e até a afirmar que a segurança de Israel é a raison d’être da Alemanha. Afinal, a existência de Israel é o resultado desse crime. O que não se compreende é o extremismo com que o faz. Qualquer crítica a Israel é considerada antissemitismo, o chanceler alemão repete à exaustão, contra toda a violência diariamente televisionada, que o comportamento de Israel se pauta “pelos princípios mais humanitários”, qualquer protesto contra o genocídio (palavra proscrita) de Gaza é proibido, os próprios judeus alemães que se manifestam contra a política de Israel são censurados, os imigrantes, muito deles originários da região desestabilizada em boa parte devido à política agressiva de ocupação territorial por parte de Israel em contravenção com as resoluções da ONU, correm o risco de ser deportados se se manifestarem a favor da Palestina, visitantes estrangeiros que participem em colóquios onde o problema da Palestina seja abordado com alguma imparcialidade são proibidos de entrar ou banidos.
A luta contra o antissemitismo é mais do que legítima e necessária, mas defendê-la desta forma é alimentar o autoritarismo, a xenofobia e a islamofobia e, em última instância, o antissemitismo. É pactuar com o senso comum do Estado de Israel de que os palestinos são seres inferiores, “animais humanos” que não merecem outra coisa senão extermínio, limpeza étnica. É passar um cheque em branco a um primeiro-ministro altamente impopular em Israel que, em face dos crimes de que está acusado, vê na continuidade e no alargamento da guerra a condição da sua sobrevivência. 
A cumplicidade com o genocídio de Gaza está a ser levada a um extremo tal que nos faz observar, noventa anos depois, que os alemães estão de novo a normalizar um crime horrendo contra seres que reputam inferiores, crime desta vez não cometido por eles, mas pelas suas ex-vítimas de que se consideram incondicionais aliados. A perplexidade é tal que o extremismo alemão nos leva a perguntar se o apoio ao genocídio de Gaza se explica menos pelo desejo de expiar um crime horrendo do que por uma insidiosa e inconsciente vontade de o justificar. O inconsciente coletivo tem razões que a razão desconhece.

Boaventura de Sousa Santos

Os Fantasmas da Alemanha

André Luiz Oliveira é um artista multitalentoso. Além de cineasta dos melhores do país, é músico de muitos instrumentos e grande cultor de música indiana. Eu só não sabia ainda da sua vocação para o que o vemos fazer em Meu Amigo Lorenzo. Durante 15 anos, entre 2007 e 2022, ele cultivou uma relação de afeto e cura através da música com o menino Lorenzo Barreto, diagnosticado no chamado “espectro do autismo”. E documentou amorosamente esse processo.
Tudo começou, na verdade, com o desafio assumido pela musicoterapeuta Clarisse Prestes de lidar pela primeira vez com uma criança autista. Ela convidou seu companheiro André Luiz para registrar algumas sessões, e a primeira parte do filme mostra as interações entre ela e Lorenzo, assim como as explanações de Clarisse sobre o tratamento. Logo, porém, todos notaram que havia uma ligação espontânea e entusiasmada do menino com André, baseada num senso musical muito precoce já percebido pelos pais. “Vamos para a sala de música”, convoca Lorenzo muitas vezes, fazendo-me lembrar do sublime filme A Sala de Música, de Satyajit Ray.
Aos poucos, o vínculo entre Lorenzo e André passa a ser dominante. O que antes eram simples reações de Lorenzo à música foi evoluindo para a construção de uma verdadeira parceria. A laboriosa montagem, assinada pelo próprio diretor, pontua os diversos tempos ao longo de 15 anos sem linearidade, mas buscando iluminar as conquistas do hoje rapaz. Basta ver como algumas músicas ecoam ao longo do tempo, revelando os progressos de Lorenzo na atenção, compreensão e por fim domínio absoluto da performance.
Lorenzo tem voz afinada, toca piano popular e clássico, assim conquistando um desempenho de comunicação que parecia impossível no início. É emocionante assistir ao convívio entre os três personagens, calcado no acolhimento, no estímulo e no afeto. Minha única restrição diz respeito às acelerações de imagem e som usadas para condensar alguns momentos de vacilação de Lorenzo. Isso destoa do tratamento em geral suave e natural das cenas.&nbsp;
Nada, porém, que afete a doçura de tudo o que passa pela tela. Meu Amigo Lorenzo é engraçado, comovente e inspirador. Para André Luiz de Oliveira, é mais uma demonstração de que o seu cinema é atravessado pelo desejo de transcender a própria arte e chegar a um lugar de pura nobreza humana.&nbsp;
&gt;&gt; Meu Amigo Lorenzo está nos cinemas.
O trailer:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/S-DvR1xXy1s?si=7zOOihNWTEufzYMp" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

blog

Irã foi firme na resposta à agressão além de seguir as convenções internacionais

O silêncio de Deus

A polêmica revisão das meta fiscais

Equador: Noboa manobra para dar base popular à política de direita

Éramos 5

Bolsonaristas reafirmam nos EUA ‘pedigrees’ de vira-latas — Lula, Bolsonaro, golpe, fascismo e soberania

“Estou indignado”, diz Tony Garcia sobre a decisão do CNJ que favoreceu os juízes Danilo e Gabriela Hardt

A Venezuela bolivariana e seu pecado original

UERJ outorga título de Doutora Honoris Causa à Keila Simpson, a primeira travesti a recebê-lo no Brasil

A necessidade imperativa de denunciar e fiscalizar o trabalho escravo doméstico

Aniversário do poeta Manuel Bandeira - a Evocação do Recife

Os Fantasmas da Alemanha

Cinema: A sala de música

Cortes 247

Revista Brasil 247

blog

Irã foi firme na resposta à agressão além de seguir as convenções internacionais

247 nas Redes Sociais

Cortes 247