247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fez um alerta direto sobre o ambiente político e informacional do país às vésperas do próximo ciclo eleitoral. Ao discursar nesta sexta-feira (16), Lula destacou os riscos da disseminação de notícias falsas e afirmou que a desinformação pode comprometer o debate público e o julgamento da sociedade sobre os rumos do Brasil.
Durante sua fala, o presidente enfatizou que o país se aproxima de um momento decisivo e que será necessário atenção redobrada para separar fatos de mentiras. O discurso foi feito em evento oficial do governo federal, e o alerta veio acompanhado de um balanço dos indicadores econômicos e sociais do atual mandato, segundo informações divulgadas a partir da íntegra da fala presidencial.
“É preciso lembrar que vai ter uma eleição. E é importante se lembrar que se a gente não for esperto, a mentira vencerá a verdade. Fique esperto”, afirmou Lula. O presidente ressaltou que a desconstrução de narrativas é um processo simples, enquanto a reconstrução exige esforço e responsabilidade, especialmente diante do cenário herdado no início de 2023.
Lula citou resultados que, segundo ele, demonstram a recuperação do país nos últimos anos. “Eu sei como pegamos esse país em 2023. Nós terminamos o terceiro ano do mandato com a menor inflação acumulada em quatro anos da história do Brasil, com o maior aumento da massa salarial, com o maior número de trabalhadores com carteira assinada, com o menor desemprego da história do Brasil e com a maior exportação da história do Brasil. Com apenas três anos”, declarou.
Na sequência, o presidente defendeu que a população faça comparações objetivas entre diferentes períodos e projetos políticos. “E vamos fazer um comparativo. Quem é melhor? Estamos chegando à hora da verdade”, disse. Para Lula, a decisão eleitoral deve ser baseada em dados concretos e não em conteúdos distorcidos que circulam nas redes sociais e em aplicativos de mensagens.
O presidente também fez um apelo para que os cidadãos verifiquem a origem das informações que recebem, especialmente por meio do WhatsApp. “Quando vocês receberem uma notícia do WhatsApp, se certifique se o canalha que passou para vocês não está reproduzindo uma coisa que outro canalha fez”, afirmou, ao criticar a cadeia de desinformação que se retroalimenta nesses meios.
Além do tema eleitoral, Lula abordou o crescimento das apostas digitais no Brasil, relacionando o fenômeno a preocupações sociais e econômicas. Ele lembrou posições históricas de setores religiosos contrários a jogos de azar e afirmou que, na prática, o problema se agravou com a popularização das plataformas digitais. “O cassino entrou na casa da gente, para criança de dez anos pegar o telefone do pai e jogar, com essa quantidade de bets que foram criadas, que está tomando conta do futebol, da publicidade e da corrupção”, disse.
O presidente citou ainda a atuação do Banco Central diante do setor. “Vocês estão vendo o trabalho do Banco Central tentando fazer com que essa gente pague pelo menos imposto nesse país”, afirmou, ao associar o avanço das apostas online a desafios regulatórios e fiscais.
Ao longo do discurso, Lula reforçou a necessidade de vigilância democrática, responsabilidade no consumo de informação e atenção aos impactos sociais de novos fenômenos econômicos, em um cenário que, segundo ele, exigirá escolhas conscientes da sociedade brasileira.

Leonardo Sobreira

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Lula ironiza Bolsonaro após prisão na Papudinha, mas faz alerta: "se não formos espertos, a mentira vencerá a verdade"

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta sexta-feira (16) que o salário mínimo brasileiro ainda está distante de cumprir o papel social para o qual foi concebido. Ao discursar durante a cerimônia que marcou os 90 anos de criação do salário mínimo no Brasil, o presidente destacou que o valor atual não assegura condições básicas de vida aos trabalhadores e aposentados que dependem desse rendimento.
No evento, realizado no Rio de Janeiro, Lula deixou claro que a celebração não teve como objetivo exaltar o valor vigente do piso nacional, mas sim a concepção histórica da política pública. Segundo ele, a inspiração original do salário mínimo, instituído em 1936, foi garantir direitos essenciais à população trabalhadora. “Não estamos fazendo este ato em apologia ao valor do salário mínimo, porque o salário mínimo é muito baixo no Brasil. Estamos fazendo apologia à ideia de um presidente que, em 1936, criou a possibilidade de estabelecer um salário que garantisse aos trabalhadores os direitos elementares, de morar, comer, estudar e ter o direito de ir e vir”, afirmou o presidente, conforme discurso reproduzido oficialmente.
Lula ressaltou que, desde a sua criação, o salário mínimo nunca conseguiu atender plenamente aos critérios estabelecidos pela própria legislação. “Desde que foi criado, o salário mínimo não preenche estes requisitos da intenção da lei”, declarou. Para o presidente, essa limitação afeta diretamente os segmentos mais vulneráveis da sociedade brasileira.
Durante a fala, Lula detalhou o perfil de quem vive do salário mínimo no país. Segundo ele, há basicamente dois grandes grupos: trabalhadores sem profissão formal, muitos deles em ocupações precárias, e aposentados e beneficiários de programas sociais. “Temos dois tipos de gente no Brasil que vive do salário mínimo: as pessoas que não têm profissão, procuram emprego e só têm como profissão o salário mínimo, temos normalmente as mulheres que trabalham de domésticas; e temos milhões de trabalhadores aposentados que recebem o salário mínimo, aposentados e do BPC”, disse.
O presidente também chamou atenção para o fato de que trabalhadores organizados, representados por sindicatos, costumam receber salários acima do piso nacional. “Porque nas outras categorias organizadas as pessoas não ganham o salário mínimo? Todos os trabalhadores organizados têm um piso salarial acima do salário mínimo”, afirmou. Ele explicou ainda que, mesmo em setores como o comércio, onde há registros formais pelo salário mínimo, a remuneração final costuma ser maior devido a comissões. “No caso do comércio tem muita gente registrada com o salário mínimo, mas não ganha o mínimo porque ganha pelo que vende”, completou.
Lula associou a persistência de um salário mínimo insuficiente a uma histórica falta de compromisso com a melhoria das condições de vida da população mais pobre. “Estou explicando isso porque as pessoas nunca levaram a sério a necessidade de melhorar a vida do povo mais humilde do país”, afirmou. Em seguida, criticou a desigualdade no acesso a direitos básicos. “No Brasil, educação, saúde e salário é coisa para gente que estudou, que tem dinheiro. Os pobres são tratados como se fossem invisíveis”, disse.
O presidente também fez um resgate histórico das resistências enfrentadas por políticas trabalhistas no país, citando a criação da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) durante o governo Getúlio Vargas. Segundo Lula, direitos hoje considerados básicos foram duramente criticados pelas elites econômicas. Ele mencionou jornadas exaustivas, trabalho infantil e a oposição ao direito às férias como exemplos de um passado marcado pela exploração. “Era esse o conceito que se tinha dos pobres. E é isso que a gente tem que aprender para a gente se libertar”, afirmou.
Lula reiterou que considera o valor atual do salário mínimo insuficiente e defendeu a mobilização permanente da sociedade e do governo para avançar nesse tema. “Acho que o salário mínimo é muito pouco. O que estou fazendo apologia aqui é à ideia de esse país ter um salário mínimo. Todos nós, governo e vocês, temos a obrigação de brigar para que ele melhore”, declarou. O presidente reconheceu, no entanto, que o desafio é orçamentário, dado o grande número de brasileiros que dependem diretamente do piso nacional. “Quando você percebe que tem 30 milhões e você multiplica, chega a volume de dinheiro que não cabe no Orçamento”, disse.
Segundo o presidente, a economia precisa continuar em ritmo de crescimento para aumentar o valor do salário mínimo. "Vamos ter que continuar trabalhando para aumentar o salário mínimo. Qual é o problema? O PIB é o resultado do crescimento da economia produzido pelo povo brasileiro. Ora, então é justo que você, quando cresce o PIB, cresça o PIB do trabalhador. É justo que você reparta com os trabalhadores, que são os responsáveis pelo crescimento do PIB, aquilo que foi o crescimento do PIB, para você poder aumentar a renda das pessoas. Se não fica muito defasado, perde o valor, e daqui a pouco não vale nada o salário mínimo", explicou.
Por fim, Lula lamentou as críticas ao aumento do salário mínimo e dfendeu o enfrentamento das "mentiras" sobre a medida. "E não é fácil não. Quando a gente tentou falar em aumentar o salário mínimo, todo mundo dizia que ia quebrar a economia, as empresas. Tem cara que dá R$ 1 mil de gorjeta para tomar whisky e não quer pagar o desgraçado do salário mínimo para o povo pobre. Então é preciso a gente enfrentar esse debate e ter coragem de não se acovardar diante das mentiras e das fake news que essa gente faz todo santo dia", concluiu.

Guilherme Levorato

Lula diz que salário mínimo “é muito baixo” e “não preenche requisitos da lei”

247 - A política de valorização do salário mínimo adotada nos governos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi apontada como decisiva para evitar uma forte perda do poder de compra dos trabalhadores brasileiros ao longo das últimas duas décadas. A avaliação foi feita pelo ministro do Trabalho e Emprego, Luiz Marinho (PT), nesta sexta-feira (16), durante a cerimônia que celebrou os 90 anos do salário mínimo no Brasil, realizada no Rio de Janeiro com a presença do presidente da República.
Em seu discurso no evento comemorativo, Luiz Marinho afirmou que, sem a política de reajustes reais iniciada no primeiro mandato de Lula, o salário mínimo teria hoje um valor muito inferior ao atual. Segundo o ministro, a valorização contínua foi fundamental para sustentar a renda dos trabalhadores e fortalecer a economia. “Não fosse a política de valorização nesses 20 anos, se de 2003 para cá tivéssemos tido nos nossos governos, do presidente Lula e da presidenta Dilma, porque em 2017 foi abandonada essa política e retomada em 2023; não fosse a política de valorização o salário mínimo valeria R$ 830. Hoje é R$ 1.621”, afirmou.
Luiz Marinho destacou o papel central da classe trabalhadora na construção da riqueza nacional e na própria história do salário mínimo. “O trabalho, a mão do trabalho, o cérebro, a dedicação de cada trabalhador e trabalhadora é que faz e constrói a riqueza deste país. Queria agradecer o empenho de todos os trabalhadores e trabalhadoras do nosso país”, declarou. Ele também ressaltou a atuação permanente dos trabalhadores e das centrais sindicais ao longo das nove décadas de existência da política. “Saiba que durante todos os 90 anos teve a participação ativa da classe trabalhadora brasileira no histórico do que foi o salário mínimo no Brasil”, disse.
O ministro lembrou que, além dos 90 anos do salário mínimo, o país também celebra os 20 anos da política de valorização instituída no primeiro governo Lula. Para ele, os dois marcos devem ser comemorados como políticas públicas estruturantes. “Temos, portanto, que comemorar o feito da instituição do salário mínimo como política pública e da nossa política de valorização”, afirmou.
Apesar dos avanços, Luiz Marinho reconheceu que o valor atual ainda não é suficiente para garantir plenamente o sustento das famílias trabalhadoras. “Nosso desejo é que o salário mínimo corresponda, que um trabalhador possa sustentar sua família. Não chegamos lá e falta muito”, disse. Segundo ele, esse cenário exige o planejamento de novas políticas públicas voltadas à redução das desigualdades. “Devemos nos planejar para que possamos instituir outras políticas públicas que venham fazer a grande diferença na vida da classe trabalhadora”, acrescentou.
Nesse contexto, o ministro defendeu mudanças estruturais no sistema tributário, com foco na renda. “Precisamos pensar nas próximas reformas, e uma delas seguramente é a reforma da renda. É preciso que os bilionários passem a pagar mais do que pagam”, afirmou. Ele citou como exemplo os avanços recentes no Imposto de Renda, incluindo a isenção para quem ganha até R$ 5 mil, compromisso assumido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
De acordo com Luiz Marinho, a combinação entre o reajuste do salário mínimo e as mudanças no Imposto de Renda deve injetar R$ 110 bilhões na economia brasileira ainda neste ano. “Vai levar, junto com o reajuste do salário mínimo, R$ 110 bilhões na economia brasileira neste ano. Somada à liberação do FGTS, vamos para mais de R$ 120 bilhões inseridos na economia neste ano”, afirmou.
Ao final do discurso, o ministro rebateu avaliações pessimistas sobre o cenário econômico e projetou continuidade do crescimento. “Podemos afirmar aos pessimistas que a economia brasileira em 2026 também vai continuar firme e forte, gerando mais e melhores empregos para o povo brasileiro”, declarou.

Salário mínimo seria hoje de R$ 830 sem a política de valorização de Lula, destaca Marinho

247 - A política de valorização do salário mínimo foi apontada como um dos principais fatores de desenvolvimento econômico e redução das desigualdades no Brasil pela ministra da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, Esther Dweck. A declaração foi feita nesta sexta-feira (16), durante a cerimônia que marcou os 90 anos de implementação do salário mínimo no país, com a presença do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), na Casa da Moeda do Brasil, no Rio de Janeiro.
Em seu discurso no evento comemorativo, Esther Dweck relembrou as críticas históricas enfrentadas pela política do salário mínimo e destacou seus efeitos positivos ao longo das últimas décadas. Segundo a ministra, o instrumento, criado há nove décadas, tornou-se central para o crescimento econômico com justiça social, especialmente a partir da adoção da política de valorização real nos governos Lula. “O salário mínimo foi criado há 90 anos, importantíssimo. Quando foi criado, falaram mal. Disseram que ia criar um problema no mercado de trabalho”, afirmou.
Ao mencionar o início da política de valorização, há cerca de 20 anos, Esther Dweck ressaltou que previsões negativas semelhantes voltaram a surgir, mas não se confirmaram. “Há 20 anos, quando o senhor começou a política de valorização do salário mínimo, diziam que isso ia gerar desemprego e ia gerar um problema para o nosso país. Na verdade foi um dos grandes motores do desenvolvimento brasileiro”, disse a ministra, dirigindo-se ao presidente Lula.
De acordo com Esther Dweck, foi justamente nos mandatos iniciais de Lula e no atual que o Brasil conseguiu crescer ao mesmo tempo em que reduziu a desigualdade social. Ela destacou que estudos apontam a valorização real do salário mínimo como um dos fatores mais relevantes nesse processo. “Qualquer estudo mostra que uma das coisas mais importantes para a redução da desigualdade foi a política de valorização real do salário mínimo. São políticas como essa que fazem a diferença”, declarou.
A ministra também enfatizou que o impacto do salário mínimo depende diretamente de sua valorização acima da inflação. “O salário mínimo é importantíssimo, mas sem a valorização real não dá o ganho de redução da desigualdade nesse país”, afirmou, reforçando a necessidade de manter políticas públicas voltadas à ampliação do poder de compra da população de menor renda.
Durante o discurso, Esther Dweck relacionou a política de valorização do salário mínimo a outras medidas recentes adotadas pelo governo federal. Ela citou a mudança no Imposto de Renda, aprovada no final do ano passado, como um complemento essencial para o enfrentamento das desigualdades. “Se a gente junta a valorização do salário mínimo com a mudança no Imposto de Renda, para botar os ricos no Imposto de Renda e desonerar as pessoas que ganham até R$ 5 mil, a gente faz uma revolução nesse país”, afirmou.
A cerimônia celebrou um marco histórico da política social brasileira. Instituído em 1936, durante o governo de Getúlio Vargas, o salário mínimo surgiu como resposta às condições precárias de trabalho e tornou-se, ao longo das décadas, um dos pilares da proteção social no país. Apesar de períodos de forte desvalorização, especialmente em contextos de inflação elevada, o instrumento ganhou novo papel a partir de 2006, com a criação da Política de Valorização do Salário Mínimo.
Atualmente, o modelo combina a reposição da inflação medida pelo INPC com o crescimento do Produto Interno Bruto, assegurando ganhos reais aos trabalhadores. Em 2026, além de completar 90 anos, o país celebra duas décadas dessa política. Desde 1º de janeiro, o salário mínimo passou de R$ 1.518 para R$ 1.621, um reajuste de 6,7%, consolidando-se como um dos principais mecanismos de redistribuição de renda e estímulo à economia brasileira.

Otávio Rosso

2560x1440

Valorização do salário mínimo é o “grande motor” do desenvolvimento brasileiro, diz Esther Dweck

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes recebeu a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro em Brasília, poucas horas antes de determinar a transferência de Jair Bolsonaro (PL) para o Complexo Penitenciário da Papuda, conhecido como “Papudinha”. A reunião ocorreu na quinta-feira (15), no gabinete do magistrado, informa Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/moraes-recebeu-michelle-horas-antes-de-mandar-bolsonaro-para-papudinha">Metrópoles</a>.
O encontro foi articulado pelo deputado federal Altineu Côrtes (PL-RJ), vice-presidente da Câmara dos Deputados, que intermediou a agenda entre Michelle Bolsonaro e o ministro do STF.
Durante a audiência, a ex-primeira-dama fez um apelo para que Jair Bolsonaro deixasse a Superintendência da Polícia Federal, em Brasília, onde se encontrava detido, e passasse a cumprir prisão domiciliar. O pedido, no entanto, não foi atendido por Alexandre de Moraes, que decidiu pela transferência.
A reunião com Moraes não foi a única iniciativa de Michelle Bolsonaro junto à cúpula do Judiciário. No início da semana ela também havia procurado o ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal, para tratar da situação do marido.

Moraes recebeu Michelle antes de transferir Bolsonaro para Papudinha

247 - A assistência religiosa concedida a Jair Bolsonaro (PL) durante sua permanência no Centro de Detenção Provisória da Papudinha, no Distrito Federal, será realizada por dois líderes evangélicos com atuação política. A autorização foi concedida pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes na decisão que determinou a transferência do ex-chefe do Executivo para a unidade prisional, assinada na quinta-feira (15).
As informações foram publicadas originalmente pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/01/bolsonaro-tera-assistencia-religiosa-na-papudinha-de-pastor-deputado-e-do-bispo-rodovalho.shtml">Folha de São Paulo</a>, que detalhou os termos da autorização concedida pelo STF e o perfil dos responsáveis pelo acompanhamento espiritual de Bolsonaro. Segundo a decisão, poderão realizar as visitas o deputado distrital Thiago Manzoni (PL), integrante da Igreja IDE Brasília, e o ex-deputado federal Robson Rodovalho, presidente da igreja Sara Nossa Terra.
Thiago Manzoni já vinha prestando apoio religioso ao ex-presidente desde o período em que Bolsonaro cumpria prisão domiciliar. O acompanhamento ocorria por meio de um grupo de orações organizado semanalmente pela ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL). De acordo com o parlamentar, a iniciativa tem caráter estritamente espiritual. “Neste momento, a visita tem caráter de continuidade desse acompanhamento espiritual, com o propósito de levar a palavra e o consolo de Deus. A Bíblia contém ensinamentos capazes de consolar, confortar, animar e fortalecer o coração humano em todas as circunstâncias da vida”, afirmou.
“Tenho convicção de que, mesmo diante das dificuldades impostas pelo momento, o presidente seguirá fortalecido por sua fé, com espírito firme e confiança para suportar as adversidades”, declarou o deputado distrital.
Aliado próximo da deputada federal Bia Kicis (PL-DF), Manzoni é uma das principais lideranças do bolsonarismo no Distrito Federal. Ele preside a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara Legislativa e ocupa o cargo de secretário-geral do PL-DF. No ano passado, participou da organização de carreatas em direção ao condomínio onde Bolsonaro residia, em protesto contra medidas restritivas impostas pela Justiça. O parlamentar também já empregou em seu gabinete o coronel da reserva Flávio Botelho Peregrino, que foi braço-direito do ex-ministro e ex-candidato a vice-presidente Walter Braga Netto.
A autorização do STF prevê que a assistência religiosa seja realizada de forma individual, uma vez por semana, às terças ou sextas-feiras, com duração de uma hora por visita. O acesso foi concedido a pedido da defesa de Bolsonaro. No ano anterior, o ministro Alexandre de Moraes havia impedido a participação de Robson Rodovalho no grupo de orações durante a prisão domiciliar do ex-presidente. Na ocasião, Moraes argumentou que o grupo não poderia ser utilizado “com desvio de finalidade, acrescentando diversas e distintas pessoas como integrantes somente para a realização de visitas não especificamente requeridas”.
Além do acompanhamento religioso, Bolsonaro continuará tendo direito a assistência médica permanente na Papudinha, com atendimento 24 horas e visitas de seus médicos sem necessidade de autorização prévia. O ex-presidente também seguirá realizando sessões de fisioterapia e recebendo alimentação especial, conforme prescrição médica.
Segundo o ministro Alexandre de Moraes, a transferência para a unidade permitirá melhores condições de permanência. De acordo com a decisão, o novo local possibilita “o aumento do tempo de visitas aos familiares, a realização livre de ‘banho de sol’ e de exercícios a qualquer horário do dia, inclusive com a instalação de aparelhos para fisioterapia, tais como esteira e bicicleta, atendendo a recomendação médica”.

Bolsonaro terá assistência religiosa na Papudinha com pastor deputado e bispo evangélico

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva se reuniu nos últimos dias com o vice-presidente Geraldo Alckmin para tratar do cenário eleitoral em São Paulo, principal colégio eleitoral do país. O encontro teve como foco a dificuldade de formação de um palanque competitivo no estado, tema que vem preocupando o Palácio do Planalto a menos de um ano do pleito nacional. As infomrações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/gustavo-uribe/eleicoes/lula-pede-ajuda-de-alckmin-para-palanque-em-sao-paulo/">CNN Brasil</a>.
A conversa ocorreu nesta semana, durou cerca de uma hora e terminou sem uma decisão concreta. De acordo com os relatos, Alckmin se comprometeu a analisar diferentes cenários para a construção de uma estratégia eleitoral mais sólida em São Paulo.
Além do diálogo com o vice-presidente, Lula também se reuniu recentemente com o ministro da Fazenda, Fernando Haddad. Nas duas conversas, o presidente manifestou preocupação com a ausência de uma candidatura forte capaz de enfrentar a disputa no estado, considerado estratégico para o projeto eleitoral do governo federal.
Segundo as informações apuradas, o desejo inicial de Lula era contar com Alckmin ou Haddad na corrida pelo governo paulista. Ambos, no entanto, demonstram resistência à ideia, o que mantém o impasse em aberto. Diante desse cenário, passou a ser considerada a possibilidade de a ministra do Planejamento, Simone Tebet, entrar na disputa. Para viabilizar essa alternativa, ela precisaria transferir seu domicílio eleitoral e se filiar ao PSB.
No plano nacional, Lula também avalia composições para o Senado Federal. Entre as hipóteses em análise está uma chapa que reúna os ministros Guilherme Boulos, do PSOL, e Marina Silva, que pode deixar a Rede Sustentabilidade e se filiar ao PT.
As preocupações do presidente não se restringem a São Paulo. Em Minas Gerais, Lula acompanha com atenção a indefinição do cenário local. Diante da resistência do senador Rodrigo Pacheco, do PSD, o presidente passou a considerar apoiar o ministro Alexandre Silveira, também do PSD, ou o ex-prefeito de Belo Horizonte Alexandre Kalil, do PDT, como alternativas para a disputa no estado.

Lula e Alckmin conversam sobre eleições em SP

247 - As inscrições para o Programa Universidade para Todos (Prouni) 2026 já têm data definida e representam uma das principais portas de acesso ao ensino superior privado no Brasil. O processo seletivo utiliza exclusivamente as notas do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) 2025 e disponibiliza bolsas de estudo integrais e parciais em instituições particulares de todo o país.
O período de inscrição começa em 26 de janeiro e segue até 29 de janeiro de 2026. Todo o procedimento é feito de forma gratuita e online, por meio do <a href="https://acessounico.mec.gov.br/prouni">Portal Único de Acesso ao Ensino Superior</a>, mantido pelo Ministério da Educação (MEC).
O Prouni é voltado a estudantes brasileiros que ainda não possuem diploma de graduação e que participaram do Enem 2025, alcançando pelo menos 450 pontos de média nas provas objetivas e nota acima de zero na redação. A classificação dos candidatos é feita com base no desempenho no exame e no atendimento aos critérios socioeconômicos definidos em edital.
<h2>Como fazer a inscrição no Prouni 2026</h2>
Para participar, o candidato deve acessar o Portal Único de Acesso ao Ensino Superior, realizar o login com a conta gov.br e preencher os dados pessoais e socioeconômicos do grupo familiar. Em seguida, é necessário escolher até duas opções de curso, instituição e turno, de acordo com as bolsas disponíveis no sistema.
Durante o período de inscrições, é possível alterar as opções escolhidas, valendo sempre a última confirmação registrada até o encerramento do prazo.
<h2>Quem pode participar do Prouni</h2>
A concessão das bolsas depende diretamente da renda familiar mensal bruta por pessoa. Para bolsas integrais, a renda per capita deve ser de até um salário mínimo e meio. Já as bolsas parciais, que cobrem 50% da mensalidade, são destinadas a estudantes com renda familiar de até três salários mínimos por pessoa.
Além do critério de renda, o candidato precisa se enquadrar em pelo menos uma das seguintes situações: ter cursado o ensino médio integralmente em escola pública ou em instituição privada, na condição de bolsista integral, parcial ou pagante; ser pessoa com deficiência, conforme a legislação; ou ser professor da rede pública de ensino, em exercício, concorrendo a cursos de licenciatura ou Pedagogia. Nesse último caso, não há exigência de limite de renda.
<h2>Calendário oficial do Prouni 2026</h2>
O cronograma divulgado pelo MEC prevê a consulta prévia às bolsas a partir de 19 de janeiro. As inscrições ocorrem de 26 a 29 de janeiro, com divulgação do resultado da primeira chamada em 3 de fevereiro. A comprovação das informações dessa etapa deve ser feita entre 3 e 13 de fevereiro. A segunda chamada está prevista para 2 de março, seguida de novo período de comprovação em 13 de março.
Candidatos não selecionados poderão manifestar interesse na lista de espera nos dias 25 e 26 de março. A convocação dessa etapa será divulgada em 31 de março, com prazo para entrega de documentação até 17 de abril.
<h2>Como consultar a nota do Enem 2025</h2>
Para utilizar a pontuação no Prouni, o estudante deve acessar a <a href="https://enem.inep.gov.br/participante/#!/">Página do Participante do Inep</a>, entrar com CPF e senha da conta gov.br e selecionar a edição do Enem 2025. O sistema exibe as notas nas quatro áreas do conhecimento — Linguagens, Matemática, Ciências Humanas e Ciências da Natureza — além da redação.
O Enem adota a Teoria de Resposta ao Item (TRI), metodologia que considera não apenas o número de acertos, mas também o grau de dificuldade das questões e a coerência das respostas. Por isso, candidatos com menos acertos podem obter notas superiores às de quem acertou mais questões, dependendo do padrão de respostas.
Com a divulgação dos resultados, as notas do Enem 2025 podem ser usadas não apenas no Prouni, mas também em outros programas federais de acesso ao ensino superior, como o Sistema de Seleção Unificada (Sisu) e o Fundo de Financiamento Estudantil (Fies), ampliando as possibilidades de ingresso na universidade em 2026.

Brasília (DF) - 10/11/2024 – Uma mãe acaricia sua filha antes dos portões da prova do ENEM fecharem

3000x1800

Prouni 2026 abre inscrições em janeiro e usa nota do Enem 2025

247 - O Tribunal de Contas da União (TCU) não pretende incluir a Reag no processo que já tramita na Corte envolvendo o chamado caso Master. A avaliação interna é de que não há, até o momento, elementos formais que justifiquem a ampliação do escopo da apuração em curso. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/tcu-descarta-incluir-reag-em-processo-do-master/">CNN Brasil</a>.
A posição do comando do TCU ocorre após a decretação da liquidação extrajudicial da Reag pelo Banco Central, anunciada na quinta-feira (15). A corretora, responsável pela administração de fundos de investimento, teve suas atividades interrompidas após a autoridade monetária apontar graves violações às normas do Sistema Financeiro Nacional (SFN).
Em entrevista à CNN, o presidente do Tribunal de Contas, Vital do Rêgo, afirmou que a inclusão da Reag no radar da Corte depende de provocação externa. Segundo ele, não cabe ao tribunal agir de ofício nesse caso. “Tenho a opinião pessoal de que o caso Reag não deve entrar no radar sem a corte ser provocada”, declarou.
Para que um novo processo seja instaurado no TCU, é necessária uma representação formal apresentada pelo Congresso Nacional ou pelo Ministério Público junto ao Tribunal de Contas da União (MPTCU). No caso do Banco Master, a apuração foi aberta a partir de iniciativa do subprocurador-geral Lucas Rocha Furtado, com a relatoria ficando sob responsabilidade do ministro Jhonatan de Jesus.
O episódio envolvendo o banco controlado por Daniel Vorcaro trouxe questionamentos internos ao TCU e gerou insegurança quanto ao alcance das prerrogativas da Corte em processos de liquidação conduzidos pelo Banco Central. A liquidação do Banco Master havia sido decretada em novembro do ano passado, o que levou a uma disputa institucional sobre os limites de atuação do tribunal.

TCU descarta inclusão da Reag em investigação sobre o caso Master

247 - Pesquisa de opinião divulgada nesta sexta-feira (16) revela que os atuais presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado Federal permanecem amplamente desconhecidos pela população brasileira, apesar de ocuparem os cargos mais relevantes do Poder Legislativo. O levantamento indica que a visibilidade pública de Hugo Motta (Republicanos-PB) e Davi Alcolumbre (União-AP) é baixa quando comparada a outras figuras do debate político e social.
De acordo com dados da pesquisa Genial/Quaest, 63% dos entrevistados afirmaram não saber quem é Hugo Motta. Entre os que o conhecem, 11% disseram ter uma imagem positiva do deputado, enquanto 26% avaliaram sua atuação de forma negativa.
O nível de desconhecimento é ainda maior no caso do presidente do Senado. Segundo o levantamento, 68% dos brasileiros afirmaram não conhecer Davi Alcolumbre. Apenas 7% declararam ter uma avaliação positiva sobre ele, e 25% disseram conhecê-lo, mas com percepção negativa de sua atuação política.
Os números chamam atenção por mostrarem que os chefes do Legislativo federal são menos conhecidos do que personagens sem cargos institucionais. O influenciador digital Pablo Marçal, por exemplo, é desconhecido por 39% dos entrevistados, percentual bem inferior ao registrado por Motta e Alcolumbre. Entre os que conhecem Marçal, 27% têm imagem positiva e 34% negativa.
Situação semelhante ocorre com o pastor-empresário Silas Malafaia, líder da Assembleia de Deus Vitória em Cristo. Ele é desconhecido por 37% dos eleitores, enquanto 17% afirmam ter uma imagem positiva e 46% uma avaliação negativa. Ambos aparecem com grau de reconhecimento superior ao dos presidentes da Câmara e do Senado.
No conjunto de nomes avaliados, Motta e Alcolumbre superam apenas a senadora Tereza Cristina (PP-MS), ex-ministra da Agricultura no governo de Jair Bolsonaro (PL). Ela apresenta o maior índice de desconhecimento da pesquisa, com 75% dos entrevistados afirmando não saber quem ela é. Entre os que a conhecem, 11% têm imagem positiva e 14% negativa.
O levantamento também analisou o grau de conhecimento de outras lideranças nacionais, como Jair Bolsonaro, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) e o ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT). Todos eles apresentam índices de reconhecimento significativamente mais elevados do que os atuais presidentes da Câmara dos Deputados e do Senado Federal.
A pesquisa Genial/Quaest foi realizada entre os dias 8 e 11 de janeiro, com 2.004 entrevistas presenciais em todas as regiões do país. O estudo está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-00835/2026.

Brasília-DF - 27/11/2025 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre

Motta e Alcolumbre são desconhecidos pelos brasileiros, aponta Quaest

247 - Pesquisa Quaest divulgada nesta sexta-feira (16) indica que Jair Bolsonaro (PL) enfrenta um elevado índice de rejeição junto ao eleitorado. De acordo com os dados, 53% dos brasileiros avaliam de forma negativa a imagem do ex-mandatário, percentual que o coloca como o nome com pior desempenho entre as lideranças analisadas no estudo.
Na sequência do ranking de rejeição aparece o pastor-empresário Silas Malafaia. Entre os entrevistados que afirmaram conhecê-lo, 46% classificaram sua imagem como negativa. Em terceiro lugar está o ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), que registra 42% de avaliação desfavorável entre os eleitores consultados.
Michelle Bolsonaro surge na quarta posição do levantamento. Segundo a pesquisa, 38% dos entrevistados disseram ter uma imagem negativa da ex-primeira-dama, percentual inferior ao de outros nomes associados ao bolsonarismo, mas ainda expressivo dentro do cenário analisado.
Jair Bolsonaro cumpre pena privativa de liberdade de 27 anos e três meses de prisão por participação em uma trama golpista. Ele está detido na Sala de Estado-Maior do 19º Batalhão da Polícia Militar, conhecida como “Papudinha”, por decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Além da avaliação de imagem, outra pesquisa recente da Quaest apresentou simulações para a eleição presidencial deste ano. Os cenários indicam vantagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre possíveis adversários ligados ao campo bolsonarista, como o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e os governadores Ratinho Jr. (PSD) e Tarcísio de Freitas (Republicanos).
No cenário considerado mais provável, Lula aparece na liderança com 36% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro ocupa a segunda colocação, com 23%. Em uma disputa que inclui o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas registra 9%, mantendo o filho do ex-presidente na vice-liderança.
A pesquisa foi realizada pela Genial/Quaest entre os dias 8 e 11 de janeiro. O levantamento ouviu mais de 2 mil pessoas em todo o país e apresenta margem de erro de dois pontos percentuais.

Jair Bolsonaro, escurecido na foto - 30/07/2021

Bolsonaro tem 53% de imagem negativa entre eleitores, aponta pesquisa Quaest

247 - O ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, disse nesta sexta-feira que seria ingênuo o Brasil não investir em defesa em um momento de crescente instabilidade internacional, marcado pelo uso explícito da força por grandes potências e pela disputa global por recursos estratégicos. Para ele, a posição do país no cenário mundial exige atenção redobrada, já que o território brasileiro reúne riquezas naturais cobiçadas, extensas fronteiras terrestres e marítimas e desafios internos de segurança. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/miriam-leitao/post/2026/01/jose-mucio-alerta-que-seria-ingenuo-nao-investir-em-defesa-porque-tudo-pelo-qual-o-mundo-briga-nos-temos-aqui.ghtml">O Globo</a>.
Nesta semana, uma pesquisa Genial/Quaest apontou que 58% dos brasileiros temem que o país enfrente, no futuro, um cenário semelhante ao da Venezuela, com intervenção direta dos Estados Unidos. Segundo o ministro, essa percepção da população reflete uma mudança profunda na forma como o mundo opera hoje.
“É uma mudança de paradigma. Nós achávamos que, estando dentro dos nossos direitos, estaríamos protegidos. O que aconteceu mostrou que, mesmo assim, a força pode prevalecer”, afirmou José Múcio. Para ele, ignorar esse contexto seria um erro estratégico grave. “Dizer que não podemos nos preocupar talvez seja ingênuo demais, porque nós temos tudo. Tudo pelo qual o mundo briga temos demais aqui. Temos petróleo, temos gás, temos todos os minerais, temos as terras raras, temos água doce, temos tudo”, disse.
O ministro ressaltou que o Brasil está a uma distância enorme do poderio militar norte-americano, lembrando que os Estados Unidos planejam investir cerca de US$ 1,5 trilhão em defesa, enquanto o mundo gastou, apenas em 2024, aproximadamente US$ 2,7 trilhões na área. “Não há como fazer frente a isso”, reconheceu, mas ponderou que o objetivo brasileiro não é competir com superpotências, e sim garantir capacidade mínima de proteção. “A gente precisa defender as nossas fronteiras, defender o que é nosso, a gente não pode se entregar”, afirmou.
Nesse sentido, José Múcio destacou a liberação de R$ 30 bilhões fora do Orçamento tradicional, a serem aplicados ao longo de seis anos, como um passo importante, embora insuficiente. “Isso será investido em equipamento nos nossos sistemas estratégicos. Não é para folha, não é para aumentar contingente”, explicou. Segundo ele, o valor representa cerca de R$ 5 bilhões por ano, montante pequeno diante das necessidades acumuladas ao longo de décadas de baixo investimento.
O ministro também abordou as dificuldades históricas na relação entre civis e militares após a ditadura iniciada em 1964, apontando que o tema da defesa foi relegado a segundo plano nos projetos políticos. “A defesa saiu das plataformas de governo. É como se você contratasse um vigia, não confiasse nele e não permitisse que ele trabalhasse armado”, comparou, defendendo que o assunto volte a ser tratado como prioridade de Estado, e não de governo.
Questionado sobre o impacto das prisões de generais, almirantes e coronéis envolvidos em tentativas de ruptura institucional, José Múcio afirmou que o episódio foi assimilado internamente como um alerta. “Bate como uma lição para nunca mais fazermos isso”, disse. Segundo ele, não houve reação corporativa das Forças Armadas e a punição individual foi fundamental para preservar as instituições. “Nós ajudamos a que fossem punidos nos seus CPFs. Não podíamos condenar o CNPJ”, afirmou.
Ao tratar do cenário internacional recente, o ministro citou a atuação dos Estados Unidos sob a liderança de Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, como exemplo de uma política externa mais direta e baseada na força. Para José Múcio, essa postura reforça a necessidade de o Brasil não negligenciar sua própria capacidade defensiva, ainda que saiba de seus limites frente às grandes potências.
A Amazônia apareceu como um dos principais pontos de atenção, tanto pela riqueza ambiental quanto pela atuação do crime organizado. O ministro lembrou o deslocamento de tropas e equipamentos para a região nos últimos anos, mas reconheceu que o efetivo ainda é reduzido diante da extensão territorial. “Nós temos cerca de 20 mil homens nas fronteiras, que é muito pouco”, afirmou, ao destacar também o papel das Forças Armadas no apoio logístico e no acesso a áreas remotas.
José Múcio defendeu que o combate ao crime organizado vá além da atuação militar e envolva os demais Poderes da República. “É uma guerra que nós estamos perdendo, mas sai das responsabilidades das Forças Armadas”, disse, ao cobrar mudanças legais e maior coordenação institucional para enfrentar um problema que, segundo ele, ameaça toda a sociedade.

Brasília (DF) - 03/01/2026 – Ministro da Defesa, José Múcio, fala da invasão americana à Venezuela durante coletiva de imprensa

José Múcio defende investimentos em defesa: 'tudo pelo qual o mundo briga nós temos aqui'

247 - A tensão entre o ministro Dias Toffoli e a Polícia Federal ganhou novos contornos nos bastidores do Supremo Tribunal Federal (STF), ampliando a apreensão entre integrantes da Corte. O embate, que envolve decisões tomadas no âmbito do chamado caso Master, é visto por colegas do ministro como um fator de risco para a imagem do tribunal e para o avanço das investigações. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/valdo-cruz/post/2026/01/16/tensao-entre-pf-e-toffoli-aumenta-e-preocupa-colegas-do-ministro.ghtml">G1</a>.
Dirigentes da Polícia Federal avaliam que a divulgação dos nomes de peritos responsáveis pela extração de dados apreendidos expõe publicamente esses profissionais, algo que tradicionalmente é evitado pelo órgão. Para a PF, a medida compromete a liberdade de atuação dos agentes e pode funcionar como uma forma de intimidação, ao abrir espaço para acusações de vazamentos de informações obtidas durante o trabalho pericial.
Internamente, a decisão de Toffoli de indicar peritos sem consultar a direção da Polícia Federal foi classificada como “exótica”. Na leitura de investigadores, o gesto sinaliza que o ministro decidiu “dobrar a aposta” no confronto com a corporação, numa tentativa de “controlar” os rumos das investigações relacionadas ao caso Master. A avaliação é de que, embora Toffoli tenha buscado demonstrar disposição para reduzir o desgaste ao determinar a participação de peritos do STF na extração dos dados, a exposição nominal dos técnicos foi considerada “muito estranha” e fora dos “manuais” usuais de conduta investigativa.
O clima de cautela também se espalhou entre ministros do Supremo. Segundo relatos, há preocupação de que o acirramento do conflito entre o magistrado e a Polícia Federal acabe se revertendo contra o próprio STF. A expectativa dentro da Corte é de que as apurações revelem um esquema de fraudes bancárias de grande impacto, o que aumenta o temor de que qualquer sinal de interferência ou obstáculo às investigações provoque desgaste institucional relevante.
A disputa entre Toffoli e a PF se intensificou após a decisão do ministro de transferir o caso da Justiça Federal para o Supremo, movimento que gerou críticas de especialistas e investigadores. O argumento utilizado para a mudança de instância teria se baseado em um documento sobre uma negociação imobiliária envolvendo um deputado e o empresário Daniel Vorcaro, elemento considerado sem relação direta com as suspeitas de fraudes bancárias.
Na sequência, Toffoli convocou uma acareação mesmo sem a existência de contradições formais entre os investigados, o que aprofundou o atrito com a delegada responsável pelo inquérito. Mais recentemente, o ministro determinou a retirada da custódia, até então sob responsabilidade da Polícia Federal, de telefones celulares e computadores apreendidos na segunda fase da Operação Compliance Zero.
Para a PF, a demora na extração dos dados desses aparelhos é motivo de preocupação, já que existe o risco de que seus proprietários consigam apagar informações armazenadas em nuvens digitais. Embora as medidas adotadas por Toffoli — como manter os dispositivos desconectados de redes telefônicas e de wi-fi — possam reduzir essa possibilidade, investigadores avaliam que o risco ainda persiste, mantendo elevado o nível de tensão em torno do caso.