247 - O deputado federal Lindbergh Farias encaminhou nesta quinta-feira (11) ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF) uma representação urgente contra a Mesa Diretora da Câmara dos Deputados, presidida por Hugo Motta, em razão de supostas irregularidades no processo de cassação dos deputados Carla Zambelli e Alexandre Ramagem.&nbsp;
"No caso de Ramagem, o Supremo também determinou, com fundamento no art. 55, III, c/c §3º, da Constituição Federal, que a Mesa Diretora da Câmara dos Deputados declara-se a perda do mandato, mas, apesar de formalmente notificada, a autoridade coatora adotou a mesma conduta omissiva e protelatória verificada no caso Zambelli, permitindo que o parlamentar, atualmente foragido no exterior, continue formalmente investido no cargo, em evidente afronta à autoridade desta Suprema Corte", diz o documento.&nbsp;
"Tal conduta configura ato omissivo e comissivo ilegal", complementa o documento, ao reiterar o pedido pela perda de mandato dos dois deputados de extrema direita.&nbsp;

Leonardo Sobreira

O deputado federal Lindbergh Farias - 21/10/2025

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Lindbergh denuncia Motta no STF por suposta omissão na cassação de Ramagem e Zambelli

247 - A Polícia Federal (PF) indiciou o deputado bolsonarista Gustavo Gayer (PL-GO) sob suspeita de envolvimento em um esquema de desvio de recursos da cota parlamentar da Câmara dos Deputados. O inquérito é conduzido pela Diretoria de Combate ao Crime Organizado e à Corrupção (Dicor).
Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/pf-indicia-deputado-gustavo-gayer-por-desvio-de-cota-parlamentar/?utm_source=whatsapp&amp;utm_medium=whatsapp-&amp;utm_content=canal">CNN Brasil</a>, a investigação aponta que o grupo utilizou documentos falsificados para criar e operar uma Oscip (Organização da Sociedade Civil de Interesse Público) que serviria como destino das verbas públicas desviadas. O deputado, seu filho e integrantes de seu gabinete foram indiciados pelos supostos crimes apontados pela PF.
<h2>Crimes atribuídos ao deputado e ao gabinete</h2>
De acordo com o inquérito, Gayer foi indiciado por associação criminosa, falsidade ideológica, falsificação de documento particular e peculato-desvio. O parlamentar ainda não se manifestou sobre as acusações.
A PF apura que a Oscip teria sido estruturada por meio de documentação fraudada, permitindo o direcionamento de verbas parlamentares de forma irregular. O esquema, segundo a investigação, contava com a participação direta de assessores ligados ao gabinete do deputado.
<h2>Operação e apreensões realizadas pela Polícia Federal</h2>
Em outubro do ano passado, a PF cumpriu mandados de busca e apreensão no gabinete de Gayer e nos endereços de seus assessores. Durante a operação, mais de R$ 70 mil foram apreendidos com um funcionário do parlamentar, reforçando as suspeitas sobre o suposto desvio de recursos.
A ação contou com 19 mandados autorizados pelo Supremo Tribunal Federal (STF), executados em Brasília (DF), Cidade Ocidental (GO), Valparaíso de Goiás (GO), Aparecida de Goiânia (GO) e Goiânia (GO).

Paulo Emilio

PF indicia Gustavo Gayer por suspeita de desvio da cota parlamentar

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que a defesa de Jair Bolsonaro (PL) &nbsp;utilizou exames antigos para justificar o pedido de internação e nova cirurgia no hospital DF Star, em Brasília. No despacho, segundo o <a href="https://www.metropoles.com/brasil/moraes-defesa-de-bolsonaro-usou-exames-velhos-para-pedir-cirurgia">Metrópoles</a>, Moraes destacou que os advogados alegaram “novas intercorrências médicas” para sustentar a necessidade de intervenção imediata, mas os laudos anexados tinham ao menos três meses de idade. Segundo o ministro, nenhum dos documentos indicava urgência cirúrgica no período em que foram produzidos.
<h2>Exames desatualizados e determinação de perícia</h2>
Na decisão, Moraes registrou que “os exames médicos apresentados pela defesa não são atuais, sendo que o mais recente foi realizado há 3 meses, sem que à época os médicos tenham indicado necessidade de imediata intervenção cirúrgica”. Diante da inconsistência, o relator determinou que a Polícia Federal realize, em até 15 dias, uma perícia médica oficial para avaliar se há necessidade real de cirurgia urgente. O ministro também afirmou que Jair Bolsonaro não mencionou qualquer necessidade emergencial de cuidados médicos no momento em que foi preso.
<h2>Pedido da defesa ao STF</h2>
A solicitação da defesa foi apresentada em 9 de dezembro. No documento enviado ao Supremo, os advogados pediram autorização para que o ex-mandatário fosse submetido a procedimentos cirúrgicos no DF Star, alegando múltiplas comorbidades e sequelas decorrentes do atentado de 2018. No material protocolado, a defesa argumentou: “Conforme relatórios e exames médicos já apresentados a essa Suprema Corte, o Peticionário sofre de múltiplas comorbidades graves e crônicas, que incluem as sequelas permanentes das cirurgias abdominais decorrentes do atentado sofrido em 2018 e o quadro de soluços incoercíveis que já demandou atendimento médico urgente”.
O pedido também solicitava que Bolsonaro permanecesse internado pelo “tempo necessário” para assegurar sua recuperação adequada.
<h2>Histórico recente de procedimentos</h2>
Moraes reforçou que os laudos apresentados não eram recentes e, portanto, não sustentavam a alegada urgência. A última cirurgia de Jair Bolsonaro ocorreu em setembro, quando foram removidas lesões na pele. A intervenção foi realizada pelo médico Claudio Birolini, o mesmo que o operou em abril, em procedimento no intestino.
<h2>Prisão em regime fechado</h2>
Jair Bolsonaro está preso desde 22 de novembro na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília. Inicialmente, cumpriu prisão preventiva em regime fechado após episódios envolvendo a vigília e a violação da tornozeleira eletrônica. Com o trânsito em julgado do processo, em 25 de dezembro, relacionado à trama golpista, passou a cumprir a pena em regime fechado.

Moraes contesta exames antigos usados por defesa de Bolsonaro para pedir cirurgia

247 - O presidente do PSD, Gilberto Kassab, afirmou nesta quinta-feira (11) que o partido continuará empenhado em lançar o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), como candidato à Presidência em 2026. As declarações foram feitas durante um evento do Todos Pela Educação, em Brasília.
Kassab também afastou a possibilidade de um acordo nacional com Flávio Bolsonaro (PL), que tenta consolidar sua pré-candidatura com apoio do pai, Jair Bolsonaro. “Eu ainda entendo que o Tarcísio é o melhor candidato para o Brasil”, afirmou. Sobre Flávio, acrescentou: “Desejo boa sorte a ele, que ele possa fazer uma boa campanha. Mas o PSD sempre teve a sua posição muito clara. O PSD tem como uma decisão apoiar o Tarcísio caso ele seja candidato”.
O dirigente destacou ainda que, caso Tarcísio decida não disputar o Planalto, o partido conta com duas alternativas internas: Ratinho Junior, governador do Paraná, e Eduardo Leite, governador do Rio Grande do Sul. Kassab anunciou, na véspera, que deixará a Secretaria de Relações Governamentais do governo paulista para se dedicar ao processo eleitoral.
Questionado sobre eventual apoio do PSD ao presidente Lula (PT) em um segundo turno, Kassab evitou firmar posição: “Nem no segundo turno o partido fechará a questão. Mas, como eu acredito que o nosso candidato vai para o segundo turno, […] então eu acho que o nosso candidato vai enfrentar o Lula no segundo turno”.
Enquanto isso, Flávio Bolsonaro enfrenta dificuldades para atrair siglas expressivas após anunciar sua intenção de concorrer ao Planalto. O líder do PP na Câmara, deputado Doutor Luizinho Teixeira (RJ), afirmou que a decisão dos bolsonaristas foi tomada sem diálogo e que seu partido buscará uma nova alternativa de centro-direita.
Kassab também declarou que, se estivesse no Congresso, votaria a favor do PL da Dosimetria, que prevê redução de penas para investigados por atos antidemocráticos. Ele ressaltou, porém, que o PSD não imporá posição aos parlamentares. O projeto ainda aguarda análise do Senado.
O evento contou ainda com a presença do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), que se recusou a atender a imprensa. Motta segue pressionado após a operação policial que retirou à força o deputado Glauber Braga (PSOL-RJ) da presidência da sessão na terça-feira (9). A reunião deixou de ser transmitida, jornalistas foram expulsos do plenário pela Polícia Legislativa e houve empurra-empurra e agressões contra profissionais da imprensa e parlamentares.

Luis Mauro Filho

Kassab reafirma apoio a Tarcísio e descarta acordo com Flávio

Reuters - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou nesta quinta-feira que irá criar o Ministério da Segurança Pública caso a Proposta de Emenda Constitucional sobre segurança, enviada pelo governo ao Congresso, seja aprovada.
"Se a PEC da Segurança for aprovada nós vamos criar o Ministério da Segurança Pública", disse Lula em entrevista ao Portal Uai, do jornal Estado de Minas.
A PEC proposta pelo governo mexe com as estruturas de segurança pública no país para, segundo o presidente, estabelecer quais atribuições podem ser exercidas pelo governo federal, já que hoje a maior parte da área é controlada pelos Estados.
O texto está ainda para ser votado na Câmara, depois de um pedido de vista coletivo feito após a apresentação do relatório pelo deputado Mendonça Filho (União-PE).
A proposta de recriar o ministério -- que já existiu temporariamente no governo de Michel Temer -- é defendida por parte do governo e parte do PT, partido do presidente. O tema é visto como uma das fragilidades do governo para as eleições de 2026, e o Planalto tem investido em medidas para tentar melhorar sua imagem nessa área.
Além da PEC, o governo enviou também ao Congresso um projeto de lei para combater as facções criminosas. A matéria retornou à Câmara após ter sido aprovada no Senado com modificações, depois de um embate entre governo e oposição na primeira análise dos deputados.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva discursa durante cerimônia de abertura da Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas-COP30, em Belém-PA - 10/11/2025

2560x1440

3000x1800

Lula diz que criará Ministério da Segurança Pública se PEC for aprovada

247 - Onze entidades representativas do setor de infraestrutura e construção lançam, nesta quinta-feira (11/12), o Pacto Brasil pela Infraestrutura, uma iniciativa suprapartidária e federativa que propõe metas concretas, governança e ações coordenadas para enfrentar o atraso histórico do setor e recolocar o país em uma trajetória sustentável de crescimento. Entre as entidades que construíram o projeto estão o Sindicato Nacional da Indústria da Construção Pesada - Infraestrutura (SINICON) e a Câmara Brasileira da Indústria da Construção (CBIC). A proposta busca promover uma estratégia unificada entre Estado, setor privado e sociedade civil para ampliar investimentos e corrigir distorções que há décadas limitam a competitividade da economia e a qualidade de vida no país. O ponto de partida é o diagnóstico consolidado no estudo “Raio-X do Setor de Infraestrutura Brasileiro”, elaborado pelo SINICON em parceria com a Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro (FIRJAN), que demonstra a insuficiência crônica dos investimentos. Em 2024, o Brasil destinou 2,22% do PIB à infraestrutura, abaixo da própria depreciação anual estimada em 2,27%. O estoque atual, de 35,5% do PIB, está muito distante da média global de cerca de 60%. Para um país de dimensões continentais, o dado reforça a urgência de uma ação planejada, coordenada e com visão de longo prazo. O Pacto Brasil pela Infraestrutura propõe duas metas centrais. Entre 2026 e 2030, dobrar o volume anual de investimentos até superar 4% do PIB. Entre 2031 e 2045, elevar gradualmente o estoque de infraestrutura até o patamar de 60% do PIB, reduzindo o chamado custo Brasil e ampliando a produtividade. As metas setoriais traduzem o tamanho do desafio: recuperar a malha rodoviária, retomar o papel das ferrovias no escoamento de cargas, modernizar portos, acelerar a universalização do saneamento, ampliar a mobilidade urbana de alta capacidade, reforçar a transmissão e geração de energia e expandir a infraestrutura digital. O Diretor Executivo do SINICON, Humberto Rangel, destaca que o momento exige uma mudança estrutural na forma como o país trata seus investimentos: “O Brasil não pode mais conviver com um ciclo permanente de baixo investimento. O Pacto Brasil pela Infraestrutura nasce para estabelecer metas claras, governança sólida e coordenação entre Estado, iniciativa privada e sociedade, de modo a tornar o vetor da infraestrutura uma decisão efetiva dos governos. Se quisermos elevar a produtividade e reduzir o custo Brasil, precisamos transformar infraestrutura em prioridade nacional, e isso exige planejamento, estabilidade e compromisso de longo prazo.” Vice-presidente de Infraestrutura da CBIC, Carlos Eduardo Lima Jorge, aponta a necessidade de melhoria das condições para que o setor privado avance na execução de investimentos no setor. "O capital privado vem garantindo nos últimos anos, um ciclo virtuoso de investimentos em Infraestrutura. Mas é preciso um conjunto de ações para garantir, ampliar e dar segurança para esses investimentos, ao lado de medidas essenciais para recuperar a capacidade de o Estado investir em obras públicas prioritárias para a sociedade", pontua. Obras paradas - O documento também destaca entraves práticos que justificam a necessidade das metas, como rodovias em estado inadequado, perdas logísticas bilionárias, déficit de água e esgoto que impacta milhões de brasileiros, subutilização ferroviária e gargalos portuários. Ao mesmo tempo, mapeia oportunidades para ganhos rápidos por meio da melhor gestão de ativos, conclusão de obras paradas e projetos com alta relação custo-benefício. No curto prazo, o Pacto defende medidas como recomposição de dotações orçamentárias para manutenção básica, mobilização de debêntures incentivadas e sustentáveis com taxonomia clara, expansão de garantias de crédito e fortalecimento do project finance com mecanismos padronizados de partilha de risco. No médio prazo, propõe consolidar um ecossistema de financiamento estruturado por instituições como o BNDES, com instrumentos de longo prazo, securitização de receitas e modelos blended finance para projetos de maior impacto social e ambiental. O conjunto de propostas inclui ainda melhorias no ambiente institucional. Entre as diretrizes estão estabilidade das agências reguladoras, obrigatoriedade de análise de impacto regulatório, ampliação dos mecanismos de resolução de disputas como mediação e arbitragem e modernização de processos de licenciamento ambiental, com prazos máximos, critérios transparentes e maior digitalização. O Pacto também prevê ações para fortalecimento da engenharia nacional, qualificação de mão de obra e industrialização dos canteiros, além de medidas específicas para reduzir desigualdades regionais. A governança do Pacto pretende ser ancorada no “Dashboard da Infraestrutura Brasileira”, espécie de observatório permanente que monitorará indicadores econômicos, sociais, ambientais e setoriais. O painel permitirá ajustar anualmente metas e prioridades de acordo com evidências e com as novas edições do Raio-X. Ao reunir as principais entidades do setor, o Pacto Brasil pela Infraestrutura estabelece uma agenda comum para superar o ciclo de baixos investimentos que compromete a competitividade nacional. Com metas claras, ações coordenadas e foco no longo prazo, a iniciativa pretende transformar a infraestrutura em motor de desenvolvimento contínuo, emprego e produtividade. Entidades que assinam o Pacto Brasil pela Infraestrutura: <ol><li>ABICOPI - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DA INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO PESADA-INFRAESTRUTURA;</li><li>ABCR - MELHORES RODOVIAS DO BRASIL;</li><li>ABEMI - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ENGENHARIA INDUSTRIAL;</li><li>AEB - ASSOCIAÇÃO DE COMÉRCIO EXTERIOR DO BRASIL;</li><li>ANEOR - ASSOCIAÇÃO NACIONAL DAS EMPRESAS DE OBRAS RODOVIÁRIAS;</li><li>ANETRAMS - ASSOCIAÇÃO NACIONAL DAS EMPRESAS DE ENGENHARIA DE CONSULTORIA EM INFRAESTRUTURA, TRANSPORTE E MEIO AMBIENTE;</li><li>ABREMA - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE RESÍDUOS E MEIO AMBIENTE;</li><li>BRASINFRA - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DOS SINDICATOS E ASSOCIAÇÕES DE CLASSE DE INFRAESTRUTURA;</li><li>CBIC - CÂMARA BRASILEIRA DA INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO;</li><li>SINAENCO - SINDICATO NACIONAL DAS EMPRESAS DE ARQUITETURA E ENGENHARIA CONSULTIVA;</li><li>SINICON - SINDICATO NACIONAL DA INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO PESADA – INFRAESTRUTURA.</li></ol>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025121115128_734d5f209f219e43847f9c22790bad61391af9bdcb7d9233c7e4598190eebc6c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025121115128_734d5f209f219e43847f9c22790bad61391af9bdcb7d9233c7e4598190eebc6c" data-rendition-name="original" width="1080" height="1533" loading="lazy" alt="pacto-infraestrutura"></figure>

Aquiles Lins

Entidades nacionais lançam Pacto Brasil pela Infraestrutura para dobrar investimentos até 2030

247 - O deputado Glauber Braga afirmou que manterá sua atuação política após o processo no Conselho de Ética da Câmara. As declarações foram dadas ao UOL, em entrevista publicada na quinta-feira (11).
O parlamentar detalhou os bastidores da sessão que poderia resultar em sua cassação e associou o episódio às disputas internas envolvendo Hugo Motta e Arthur Lira.
Glauber disse que, apesar do desgaste recente, não pretende se afastar da vida pública. Segundo ele, “vou continuar militando, vou continuar fazendo política, vou me reunir com as pessoas que compõem o mandato e com as forças políticas que dão sustentação ao mandato para definir os próximos passos”. O deputado acrescentou que deseja dedicar mais tempo ao filho, mas reforçou que não há possibilidade de se afastar da militância: “não vai ter como parar de jeito nenhum”.
<h3>Críticas diretas a Motta e Lira</h3>
Ao avaliar o processo que enfrentou, Braga foi categórico ao apontar os nomes que, em sua visão, saíram derrotados. Ele afirmou que “os grandes derrotados nessa história são dois. O Hugo Motta e o Arthur Lira”, argumentando que ambos articularam um plano que não se concretizou.
Segundo o deputado, havia uma estratégia para cassar Carla Zambelli na Comissão de Constituição e Justiça e no plenário, utilizando o caso como justificativa para avançar também sobre seu mandato. Ele relatou que “a justificativa de uma eventual cassação da Carla Zambelli (...) justificaria também ele me cassar, essa era a intenção”, associando a movimentação a uma tentativa mais ampla que incluiria, segundo ele, anistiar golpistas e manter a elegibilidade de Eduardo Bolsonaro.
Braga afirmou que as articulações falharam porque “eles utilizaram os métodos tradicionais de coação com quem não se dispõe a estar submetido ao que eles fazem”, e que esse tipo de pressão encontrou resistência de parlamentares e grupos dispostos a reagir.
<h3>Derrota política e desgaste interno</h3>
O parlamentar declarou que Hugo Motta mobilizou sua base para aprovar a sessão no Conselho de Ética, mas a estratégia desmoronou quando o resultado não correspondeu às expectativas. “Quando eu, então, não sou cassado, o Hugo Motta não consegue o cumprimento também da cassação da Carla Zambelli (...) ele sai derrotado no conjunto daquilo que fez”, disse.
Braga afirmou esperar que o episódio sirva como lição política: “eles podem muito, mas não podem tudo”.
<h3>Ruptura com a Polícia Legislativa</h3>
Outro ponto destacado por Glauber Braga foi o desgaste entre Hugo Motta e a Polícia Legislativa. Segundo o deputado, o comportamento do relator do Conselho comprometeu a relação com os agentes.
“O que ele fez, não se faz (...) depois do que Hugo Motta fez, de mandar os caras tirarem, mandar eles fazerem o que fizeram, e depois dizer que não foi ele, pode ter certeza que ele não conta com respeito da Polícia Legislativa”, afirmou.
Braga ainda citou que um policial legislativo desmentiu publicamente Motta: “a ordem veio da presidência”, teria dito o agente, reforçando, segundo o deputado, a perda de credibilidade do parlamentar após o episódio.

Glauber Braga: Hugo Motta e Arthur Lira são os 'grandes derrotados nessa história'

247 - A movimentação da Claro no mercado de fibra óptica veio ao centro do debate após a XP Investimentos publicar, na terça-feira (28), um relatório detalhando os possíveis impactos de uma eventual aquisição da Desktop. Segundo o documento, citado em veículos especializados, a própria Desktop confirmou que mantém conversas com a operadora, embora não haja acordo fechado.
No estudo, a XP Investimentos reforça que a aproximação marca uma inflexão na estratégia da Claro para redes FTTH (fibra até a casa), apontando que a compra da Desktop — e futuras aquisições — pode redefinir o equilíbrio competitivo no setor. A análise aprofunda quatro eixos principais: a mudança estratégica da Claro, os méritos de um eventual acordo, os riscos concorrenciais e os efeitos para empresas listadas na Bolsa.
A XP destaca que a aquisição da Desktop simboliza uma guinada decisiva na estratégia de fibra da Claro, que vinha operando com investimentos mais parcimoniosos no segmento. O relatório compara duas trilhas de crescimento inorgânico avaliadas pela companhia: a entrada via V.Tal, analisada anteriormente, e a compra de grandes ISPs, caminho que permitiria à operadora ampliar rapidamente sua cobertura FTTH e reforçar pacotes convergentes de serviços.
O documento também projeta que a expansão por M&amp;A não deve se limitar à Desktop. Grupos como Alloha e Vero são apontados como potenciais alvos pela combinação de escala, sobreposição de mercados e oportunidades de integração de ofertas.
No caso específico da Desktop, a XP ressalta que São Paulo — principal área de operação da empresa — concentra 33% da base pós-paga e 43% da banda larga da Claro. A intensa concorrência na região, onde a operadora perde participação e apresenta adições líquidas inferiores às da Vivo e da própria Desktop, reforçaria o interesse estratégico do negócio. Estimativas de sinergias feitas pela corretora projetam um valor presente líquido entre R$ 0,8 bilhão e R$ 1,4 bilhão para a Claro.
A possível concentração de mercado foi outro ponto examinado. A XP recupera decisões anteriores do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) em operações similares. Embora a combinação Claro–Desktop supere 50% de participação em algumas cidades, os analistas ponderam que isso não implica, necessariamente, reprovação do órgão ou imposição de remédios imediatos, com base nos precedentes. Caso a operação avance, a expectativa é de análise extensa e criteriosa.
O relatório também avalia repercussões entre as grandes operadoras. A aceleração da estratégia de convergência pela Claro pode pressionar especialmente a TIM em São Paulo, estimulando a empresa a buscar movimentos estruturais em fibra, como joint ventures ou aquisições. A Vivo, por sua vez, teria incentivo para reforçar seu ritmo de expansão em FTTH, inclusive com operações de M&amp;A.
No longo prazo, segundo a XP, a consolidação tende a trazer maior racionalidade competitiva ao setor. No curto prazo, porém, o cenário oposto é possível: disputas mais acirradas, dependendo da velocidade de expansão da Claro. Além disso, grandes ISPs podem virar alvos tanto das teles quanto umas das outras, em busca de escala e valorização para possíveis negociações futuras.

Claro avança na fibra óptica e possível compra da Desktop agita setor de telecom

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que somente decidirá sobre um eventual veto ao projeto de lei que altera a dosimetria penal após a conclusão da tramitação no Congresso. A proposta, aprovada pela Câmara na madrugada de quarta-feira (10), reduz as punições impostas aos condenados pela trama golpista que resultou nos ataques às sedes dos Três Poderes no dia 8 de janeiro de 2022, e ainda será analisada pelo Senado.Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/12/11/lula-diz-que-avaliara-veto-caso-senado-aprove-reducao-de-pena-de-bolsonaro-ele-tem-que-pagar-pela-tentativa-de-golpe.ghtml">O Globo</a>, o PLanalto avalia a possibilidade de vetar dispositivos que favoreçam Jair Bolsonaro (PL) e outros integrantes da cúpula golpista.
Lula comentou o tema durante entrevista à TV Alterosa, em Minas Gerais, enfatizando que a decisão será tomada apenas quando o texto chegar ao Palácio do Planalto. “A discussão agora vai pro Senado e vamos ver o que vai acontecer, quando chegar na minha mesa eu tomo a minha decisão. Eu e Deus sentados, tomarei a decisão, farei aquilo que eu entender que deva ser feito porque ele tem que pagar pela tentativa de golpe, tentativa de destruir a democracia desse país. Ele sabe disso, não adianta ficar choramingando agora”, afirmou.
<h2>Lula condiciona veto à análise do Senado</h2>
Interlocutores do Planalto indicam que a tendência é barrar privilégios destinados a Bolsonaro e ao núcleo responsável pela trama golpista. Entre os nomes citados estão os ex-ministros Walter Braga Netto, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira e Anderson Torres; o ex-comandante da Marinha Almir Garnier; e o deputado Alexandre Ramagem. O tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Jair Bolsonaro que colaborou com as investigações, recebeu pena menor e já deixou o regime fechado.
<h2>Governo vê tendência de barrar benefícios</h2>
O governo pondera que qualquer posição final dependerá da versão aprovada pelo Senado e de análises jurídicas e políticas detalhadas. Ainda assim, auxiliares de Lula avaliam que o presidente tende a vetar dispositivos que possam abrandar a responsabilidade dos principais articuladores do plano golpista.
<h2>Presidente detalha gravidade da trama golpista</h2>
Lula voltou a afirmar que não pretende interferir na tramitação legislativa, mas reforçou a gravidade das ações atribuídas a Bolsonaro. “Não gosto de dar palpite a uma coisa que não diz respeito ao poder Executivo. É algo pertinente ao poder legislativo. Tem gente que concorda e gente que não concorda. Ele foi condenado a 27 anos e três meses de cadeia porque ele tentou fazer algo muito grave. Ele não fez brincadeira, tinha um plano arquitetado para matar a mim, Alckmin e o Alexandre de Moraes. Tinha plano de explodir caminhão no aeroporto de Brasília, tinha plano de sequestrar o poder já que perdeu as eleições”, declarou.

Lula avalia veto a projeto que reduz pena de Bolsonaro: "ele tem que pagar pela tentativa de golpe"

247 - A Câmara dos Deputados divulgou nesta quinta-feira (11) um comunicado em que o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), lamenta os “transtornos” causados a profissionais de imprensa durante a confusão ocorrida na última terça-feira (9).
Motta diz que não houve “intenção de limitar” o trabalho jornalístico, apesar da retirada forçada de repórteres do plenário e das cenas de truculência praticadas por policiais legislativos.
<h2>Confusão após protesto de Glauber Braga</h2>
O episódio aconteceu depois que o deputado Glauber Braga (PSOL-RJ) ocupou a mesa diretora da Câmara em protesto contra um processo que poderia levar à cassação de seu mandato. Braga se recusou a deixar o assento da presidência, o que levou a Polícia Legislativa a intervir para esvaziar o plenário.
A nota divulgada pela Casa afirma que as denúncias de agressões feitas por jornalistas serão incorporadas à apuração interna. Segundo o texto, “as informações apresentadas pelos jornalistas serão incorporadas à apuração em andamento a fim de identificar eventuais excessos nas providências adotadas ao longo do processo de retomada dos trabalhos”.
Ainda conforme o comunicado, a Polícia Legislativa pediu a retirada de assessores, servidores e profissionais de comunicação do plenário para “garantir a segurança dos presentes”. A Câmara declarou que, diante da resistência de Braga em deixar o posto, “foi necessária sua retirada para o restabelecimento da ordem”.
<h2>Corte de transmissão e questionamentos</h2>
Durante a ocupação da mesa diretora, a TV Câmara interrompeu a transmissão da sessão às 17h34. O gesto foi criticado por parlamentares e por entidades de imprensa. Nesta quinta, porém, o comunicado da Câmara afirma que a interrupção ocorreu porque Motta decidiu suspender a sessão às 17h42, alegando impossibilidade de continuidade dos trabalhos.
Glauber Braga acabou removido à força às 18h08. Mais tarde, às 19h08, uma nova sessão foi aberta por Hugo Motta.
<h2>Cronologia dos fatos informada pela Câmara</h2>
<ul>
 <li>16h04 – Glauber Braga ocupa a cadeira da presidência e se recusa a sair 
 
</li>
 <li>17h34 – o sinal da TV Câmara é cortado; a Polícia Legislativa inicia a retirada do público e da imprensa 
 
</li>
 <li>17h42 – o deputado Carlos Veras (PT-PE) anuncia a suspensão da sessão por uma hora 
 
</li>
 <li>18h08 – Braga é retirado à força da mesa diretora 
 
</li>
 <li>18h42 – a sessão é encerrada 
 
</li>
 <li>19h08 – nova sessão é aberta por Hugo Motta</li>
</ul>

Otávio Rosso

Hugo Motta diz lamentar “transtornos” causados a jornalistas na Câmara

247 - O governo federal identificou pontos considerados sensíveis na versão atual da PEC da Segurança, relatada pelo deputado Mendonça Filho (União-PE). A avaliação indica que o texto se distancia das diretrizes de integração previstas na proposta enviada pelo Ministério da Justiça e Segurança Pública. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/pedro-venceslau/politica/governo-ve-problemas-graves-na-pec-da-seguranca-dizem-fontes/">CNN Brasil.</a>
Integrantes do Palácio do Planalto veem “problemas graves” na formulação apresentada e demonstram preocupação com temas que devem ser debatidos nesta terça-feira (16), quando a Comissão Especial da Câmara analisará a matéria. Caso avance, a PEC poderá seguir ao plenário ainda em 2025.
Entre os pontos que geram maior resistência está a possibilidade de criação de forças-tarefas interestaduais sem a participação obrigatória da Polícia Federal (PF) ou da Polícia Rodoviária Federal (PRF). O governo considera que a medida contraria o espírito de coordenação nacional defendido pelo Ministério da Justiça, que enviará, na segunda-feira (15), uma nota técnica ao relator com sugestões de ajustes.
Outro trecho que provocou críticas é a previsão de um referendo para reduzir a maioridade penal para 16 anos. O tema é historicamente polêmico e, dentro do governo, é visto como um elemento que pode desviar o foco do debate estruturante sobre segurança pública.
Mendonça Filho defendeu sua abordagem ao comentar o conteúdo da PEC. “Nem toda força-tarefa precisa da União. A PF estará presente nas investigações de organizações nacionais ou crimes de caráter uniforme”, afirmou o relator.
A proposta em discussão fala em “racionalização do sistema de segurança pública, com integração federativa, descentralização ordenada e reforço na governança nacional”. O relatório também reconhece que o Executivo federal deu um “passo relevante” ao iniciar a discussão por meio de uma PEC, mas sustenta que o texto original do Ministério da Justiça não tratou, de forma abrangente, das fragilidades que alimentam o avanço do crime organizado.
“O projeto original manteve um enfoque excessivamente centralizador e tímido”, declarou Mendonça Filho ao justificar as alterações sugeridas em seu parecer, que agora enfrenta resistência de setores do governo.

Governo vê problemas graves no relatório da PEC da Segurança

247 - O movimento do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que se lançou candidato ao Planalto sem consultar partidos aliados, abriu caminho para que o PP e o União Brasil considerem outras alternativas na corrida presidencial. A informação foi dada pelo líder do PP na Câmara, doutor Luizinho Teixeira (RJ), em entrevista concedida à Folha de S.Paulo, fonte original deste conteúdo. 

Segundo o deputado, a decisão do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro rompeu a articulação que vinha sendo construída entre siglas de direita. Por isso, afirma, a federação “se sente liberada” para buscar um projeto próprio. “Neste momento, a federação [com o União Brasil] se sente liberada para fazer o movimento que ela quiser, porque o PL fez o movimento dele isolado”, disse o parlamentar.
 
Luizinho detalha que o PP está dividido internamente. Há quem defenda o apoio ao presidente Lula (PT), quem prefira uma candidatura alinhada à direita e quem aposte na independência — grupo que, segundo ele, é majoritário. Para o deputado, o cenário ficou ainda mais incerto com a postura de Flávio Bolsonaro, que, isolado, teria mais dificuldade de atrair o eleitorado de centro. “Ele já sai com uma rejeição muito alta”, afirmou.
 
O líder do PP acredita que, mesmo que Flávio recue mais adiante, o gesto terá impacto no calendário político. Ele prevê que qualquer desistência tardia atrapalharia a construção de um projeto nacional unificado, já que, até meados de 2025, os palanques estaduais deverão estar definidos. “Se lá na frente ele desistir, ele comprimiu esse tempo para que a eleição presidencial seja a construção principal”, argumentou.
 
Ao comentar possíveis nomes alternativos na centro-direita, Luizinho cita governadores e lideranças que, em sua avaliação, têm viabilidade eleitoral, como Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), Ratinho Júnior (PSD-PR) e Ronaldo Caiado (União Brasil-GO). Ele ressalta, porém, que a prioridade do PP é eleger deputados e senadores, e que as alianças serão guiadas por esse objetivo. “A gente vai olhar qual é o melhor projeto para isso”, destacou.
 
O deputado também comentou a atuação do bloco de 275 parlamentares de centro e centro-direita, que, segundo ele, será decisivo nas votações da Câmara. Entrando em temas sensíveis, Luizinho defendeu que o Legislativo deve enfrentar propostas que tratem de limitações às decisões monocráticas no STF. “As pessoas aprenderam a usar o Judiciário para intimidar o Parlamento”, afirmou, ao criticar vazamentos e investigações que, segundo ele, são utilizadas politicamente.
 
Na pauta econômica, Luizinho afirmou que o partido apoia a revisão de benefícios fiscais e se posiciona contra aumento de carga tributária, incluindo a taxação de fintechs e apostas esportivas. Para ele, as fintechs representam um avanço no sistema financeiro e estão sendo pressionadas injustamente. Quanto às casas de apostas, o deputado avalia que a alta informalidade torna a elevação de impostos ineficaz. “Não acredito que aumentar a taxação vai resolver o problema”, disse.
Ao final, o líder do PP reforçou que não participa da construção de candidaturas presidenciais e que seu foco é a condução da bancada. Segundo ele, o bloco se mantém independente, apesar da relação institucional com o governo.

Brasília (DF) - 11/09/2025 - O senador Flávio Bolsonaro 

PP vê candidatura de Flávio como decisão isolada e abre espaço para novo nome

247 - Parlamentares da base governista protocolaram uma representação criminal na Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, após o tumulto registrado na sessão da última terça-feira (9). As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/apos-tumulto-gonet-vai-avaliar-medidas-contra-hugo-motta/">CNN Brasil</a>.
No documento entregue à PGR, os autores apontam possíveis crimes de lesão corporal, violência política de gênero e abuso de autoridade. As acusações estão relacionadas à retirada forçada do deputado Glauber Braga da cadeira da presidência da Casa, ação conduzida pela polícia legislativa e atribuída, segundo a representação, a uma ordem direta de Hugo Motta — algo que o presidente da Câmara nega.
Durante a confusão, profissionais de imprensa relataram agressões e expulsão do plenário. Além disso, a transmissão da TV Câmara foi interrompida, privando o público do acompanhamento integral do que ocorria no plenário. As únicas imagens disponíveis foram registradas por parlamentares presentes no momento, já que jornalistas foram impedidos de seguir trabalhando.
A reação imediata incluiu a marcação de uma reunião entre Hugo Motta e representantes do comitê de imprensa da Câmara para tratar das agressões e da interrupção da cobertura jornalística. O encontro, no entanto, foi cancelado sem explicações, aumentando o desgaste político do presidente da Casa em meio às críticas de entidades e parlamentares.
Assinada por deputados do PSOL, PT e PDT, a representação também ressalta o que considera cerceamento à liberdade de imprensa, destacando que a expulsão de jornalistas e a suspensão da transmissão oficial ocorreram em um momento decisivo da sessão legislativa.