247 - O avanço das investigações conduzidas pela Polícia Federal tornou “insustentável” a permanência do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), na relatoria no caso master. Integrantes da apuração alertam que o material reunido até o momento tem potencial para, nas palavras deles, “resetar” a República. As informações são da jornalista Andréia Sadi, do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2026/02/12/toffoli-caso-master-reset-republica.ghtml">G1</a>.
Nesta quarta-feira (11), a Polícia Federal encaminhou ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, o relatório da perícia realizada no celular de Daniel Vorcaro, proprietário do banco Master, investigado por fraudes financeiras bilionárias.
O aparelho continha menções ao ministro Dias Toffoli. Ao entregar o relatório, a PF citou um artigo da Lei Orgânica da Magistratura que trata de hipóteses envolvendo indícios de crimes atribuídos a magistrados. A corporação apura se houve pagamentos a Toffoli relacionados a Vorcaro e ao banco Master.
Apesar da gravidade das informações, a Polícia Federal não solicitou que Toffoli se declarasse suspeito para conduzir o processo. Mesmo assim, cresceu nos bastidores do Supremo a pressão para que o ministro deixe a relatoria do caso. Há uma ala da Corte que, desde o ano passado, defendia seu afastamento da investigação.
A preocupação interna no tribunal estaria relacionada ao risco de que o avanço das apurações atinja diretamente a imagem institucional do STF, levando a Corte ao centro de uma crise de grandes proporções.
O celular de Daniel Vorcaro foi apreendido em novembro, no âmbito da Operação Compliance Zero, que investiga fraudes financeiras no banco Master. A instituição foi liquidada pelo Banco Central.
Em nota divulgada na noite de quarta-feira, Dias Toffoli afirmou ser alvo de “ilações”. Já a defesa de Vorcaro criticou o que classificou como “vazamento seletivo de informações” com o objetivo de “gerar constrangimentos indevidos, favorecer ilações e a construção de narrativas equivocadas, além de prejudicar o pleno exercício do direito de defesa”.
Fontes que acompanham o caso afirmam que há expectativa de que a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifeste sobre os elementos levantados pela Polícia Federal em relação ao ministro, sustentando que não haveria irregularidades nas informações reunidas até o momento.

Otávio Rosso

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Celular de Vorcaro, do Master, pode "resetar" a República, dizem investigadores

247 - O fundador e ex-presidente do Partido Novo, João Amoêdo, afirmou que a suspeição do ministro Dias Toffoli no caso envolvendo o Banco Master já era evidente para a sociedade e cobrou uma reação imediata de instituições como o STF, o Senado e a Procuradoria-Geral da República (PGR).&nbsp;
"A Polícia Federal aponta aquilo que o Brasil inteiro sabia: a suspeição de Toffoli no caso Master. Ou os senadores, os demais membros do STF e a PGR retiram o ministro imediatamente do cargo ou passam também a ser suspeitos", afirmou.&nbsp;
A manifestação ocorreu após a Polícia Federal apontar ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, a suspeição de Toffoli como relator das investigações. A informação foi revelada pelo portal UOL.
De acordo com as reportagens, os elementos apresentados pela PF ao presidente do STF se baseiam em conversas encontradas no celular do empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, que mencionam o nome de Toffoli. Diante do requerimento, Fachin já intimou o ministro a se manifestar formalmente sobre o pedido.
Apesar da pressão, Toffoli tem dito a auxiliares que não vê razão para deixar a relatoria do caso.
Em nota, o gabinete do ministro afirmou que "o pedido de declaração de suspeição apresentado pela Polícia Federal trata de ilações". O comunicado também sustenta que "Juridicamente, a instituição não tem legitimidade para o pedido, por não ser parte no processo, nos termos do artigo 145, do Código de Processo Civil. Quanto ao conteúdo do pedido, a resposta será apresentada pelo Ministro ao Presidente da Corte".
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A Polícia Federal aponta aquilo que o Brasil inteiro sabia: a suspeição de Toffoli no caso Master. Ou os senadores, os demais membros do STF e a PGR retiram o ministro imediatamente do cargo ou passam também a ser suspeitos. <a href="https://t.co/JZyTuIe80d">https://t.co/JZyTuIe80d</a>&mdash; João Amoêdo (@joaodamoedo) <a href="https://twitter.com/joaodamoedo/status/2021757531144716537?ref_src=twsrc%5Etfw">February 12, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Redação Brasil 247

Amoêdo pede afastamento de Toffoli após acusação de suspeição

247 - O ex-deputado federal Jean Wyllys anunciou, na quarta-feira (11), que está de volta à política institucional. Em uma postagem nas redes sociais, ele afirmou ter vivido “dois meses de conflito e consumição internos” antes de aceitar o convite do movimento “Um outro Congresso é possível”, iniciativa que pretende renovar a representação parlamentar e enfrentar práticas que ele classifica como corrosivas dentro do Legislativo.
Na publicação, Jean Wyllys descreveu o período de reflexão como uma “luta árdua” consigo mesmo, marcada por recolhimento e pela necessidade de reconstruir sua vida após episódios de violência política. Segundo ele, enquanto se afastava do debate público, acompanhou o que chamou de degradação do Congresso Nacional diante da corrupção envolvendo as chamadas “emendas PIX”, criticando parlamentares que, em suas palavras, estariam alimentando “oligarquias e máfias” ao mesmo tempo em que iludem setores conservadores com “falsos discursos cristãos e patriotismo de araque”.
O ex-parlamentar também atacou figuras que, segundo ele, estariam fora do país “fugitivos da Justiça” e conspirando contra o Brasil em um momento de reconstrução nacional, em um recado aos deputados cassados Eduardo Bolsonaro e Alexandre Ramagem. Na postagem, Wyllys citou o contexto recente de instabilidade política e social, mencionando o impacto da pandemia e a tentativa de golpe ocorrida na Praça dos Três Poderes, que, segundo ele, quase resultou em um “banho de sangue” no país.
Em tom duro, Jean Wyllys afirmou que o atual cenário político estaria alimentando o avanço de comportamentos extremistas, intolerantes e violentos. “Gente fanática, ignorante, odiosa, racista, ressentida e enganada por ladrões que só se importam com eles mesmos”, escreveu, ao comentar o que considera uma manipulação política baseada em ressentimento social e desinformação.
Na mesma mensagem, ele apontou o que descreveu como contradições de parlamentares que, segundo ele, votam contra medidas voltadas aos trabalhadores e à população mais pobre. Entre os exemplos citados, mencionou pautas como a redução da jornada de trabalho, a gratuidade do gás de cozinha, o fortalecimento da saúde pública e a melhoria da educação. Também afirmou que há políticos que se escondem “atrás da Bíblia” para justificar a submissão e a violência contra mulheres, sobretudo as mais pobres.
Ao mencionar a política internacional, Wyllys fez ataques diretos ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a quem chamou de “pedófilo e mafioso”, criticando apoiadores brasileiros que, segundo ele, adotam símbolos de alinhamento com o líder norte-americano.
O ex-deputado também listou uma série de problemas sociais que, segundo ele, exigem resposta urgente do Estado e do Congresso. Entre eles, destacou o aumento de casos de racismo e feminicídio, além das demandas de povos indígenas e quilombolas. Ele afirmou ainda que artistas de diversas áreas estariam lutando para garantir dignidade e continuidade de seus trabalhos por meio de políticas públicas com orçamento consistente.
Wyllys também mencionou a situação da comunidade LGBTQIA+, afirmando que o grupo voltou a enfrentar índices alarmantes de violência letal e precisa de maior representação nos espaços de poder. No texto, ele levantou questionamentos sobre políticas para a ciência e saúde pública, incluindo a pesquisa sobre o valor medicinal de drogas atualmente ilícitas no tratamento de doenças como câncer e Alzheimer.
Outra preocupação destacada foi a situação de trabalhadores de aplicativos. Ele questionou como garantir direitos básicos para motoristas e entregadores em casos de acidentes e como conscientizar trabalhadores pobres sobre o que chamou de defesa equivocada de “bilionários parasitas” que estariam “destruindo o futuro do planeta”.
A agenda ambiental também apareceu como ponto central da reflexão. Jean Wyllys defendeu uma política sustentável que possa reduzir danos causados por chuvas e secas, além de abordar o combate à xenofobia e ao racismo contra comunidades imigrantes e descendentes de povos judaico, libanês, chinês, japonês, senegalês e árabe que vivem no Brasil.
Ao final do texto, ele disse ter decidido voltar à política institucional para enfrentar essas questões “dentro das instituições”, lembrando seus dois mandatos anteriores. “Sim, é possível. Sim, um outro Congresso é possível. Eu sou uma das provas vivas disso!”, escreveu.
Jean Wyllys também agradeceu ao movimento que o convidou e ao Partido dos Trabalhadores pela acolhida. “Obrigado, movimento ‘Um outro Congresso é Possível’, pela retaguarda, e obrigado, PT, pela acolhida. Vamos lá fazer o que será!”, concluiu.

Guilherme Levorato

Marcia Tiburi, Edinho Silva e Jean Wyllys

Jean Wyllys anuncia volta à política: "um outro Congresso é possível"

247 - O sociólogo Jessé Souza passou a ser alvo de uma notícia-crime apresentada ao Ministério Público Federal (MPF) após declarações feitas em vídeo publicado nas redes sociais, nas quais associou o criminoso sexual Jeffrey Epstein a um suposto “lobby judaico”. O conteúdo foi divulgado na última segunda-feira (9) e posteriormente apagado. As infromações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/02/jesse-souza-vira-alvo-no-mpf-apos-dizer-que-epstein-foi-financiado-por-lobby-judaico.ghtml">O Globo</a>.
A representação foi protocolada pelo deputado estadual Guto Zacarias (União-SP) e pelo coordenador nacional do MBL, Renato Battista. Eles pedem que o MPF avalie a abertura de inquérito policial ou o processamento criminal do sociólogo.
No vídeo, Jessé Souza afirmou que Epstein seria o “produto mais perfeito do sionismo judaico”, que definiu como a “força motriz por trás de todos os crimes que foram cometidos”. Também declarou: “A rede de pedofilia só existe para servir depois para a chantagem de Israel em relação a políticos e bilionários, especialmente americanos, para ter o apoio às práticas assassinas de Israel no Oriente Médio e na Palestina”, sem apresentar evidências.
As declarações provocaram reação de integrantes da comunidade judaica, que apontaram teor antissemita nas falas. No documento encaminhado ao MPF, os autores da notícia-crime sustentam que o sociólogo extrapolou os limites da crítica política ao Estado de Israel e dirigiu acusações ao povo judeu como um todo. Segundo os signatários, Souza “deu uma versão delirante, dizendo que estava claro que o escândalo foi promovido pelo Estado de Israel, com o objetivo de chantagear os políticos e empresários que usaram os serviços criminosos de Epstein”.
Em outro trecho do vídeo, o escritor afirmou que “o holocausto judeu foi cafetinado pelo sionismo, com ajuda de Hollywood e de toda a mídia mundial” e declarou que “assim como Israel, Epstein matava e violava meninos e meninas, americanos e de outros lugares, por uma autorização tácita e às vezes explícita do poder do lobby judaico no mundo”.
Procurado, Jessé Souza afirmou que não acusou indivíduos ou coletividades, mas sim uma “estrutura de poder”. O sociólogo reconheceu que errou ao não distinguir adequadamente as expressões “lobby sionista” e “judaico” e informou que retirou o vídeo do ar após constatar o equívoco. Ele também reiterou sua indignação diante do que classificou como “completo silêncio durante dois anos sobre o genocídio palestino”

MPF abre notícia-crime contra Jessé Souza por antissemitismo

247 - A Polícia Federal investiga indícios de que a ordem de prisão contra Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, pode ter sido vazada antes de sua execução. A suspeita ganhou força após a defesa do executivo apresentar um pedido à Justiça Federal de Brasília apenas 18 minutos depois de a decisão ter sido assinada, além do fato de Vorcaro ter tentado deixar o país no mesmo dia em que a medida foi determinada, relata Malu Gaspar, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/02/master-pf-investiga-suspeita-de-vazamento-da-ordem-de-prisao-de-vorcaro.ghtml">O Globo</a>.
A determinação de prisão foi assinada em 17 de novembro, às 15h29, pelo juiz Ricardo Leite, da 10ª Vara Federal de Brasília. Pouco depois, às 15h47, advogados de Vorcaro enviaram por e-mail uma petição à mesma vara se manifestando contra “medidas cautelares eventualmente requeridas”, que, segundo eles, poderiam gerar “impacto relevante” e causar “prejuízo irreversível a todo o conglomerado Master”.
Em tese, a prisão deveria ser cumprida apenas na manhã do dia 18 de novembro, mas acabou sendo antecipada porque investigadores avaliaram que havia risco de fuga. Vorcaro foi detido ainda na noite do dia 17, por volta das 22h, no aeroporto internacional de Guarulhos, em São Paulo, no momento em que tentava embarcar em um jato particular com destino a Dubai, nos Emirados Árabes Unidos, com escala em Malta.
A combinação entre o envio da petição e a tentativa de viagem, descrita por fontes da investigação como feita “às pressas”, reforçou internamente a hipótese de que a decisão judicial teria sido antecipadamente conhecida por pessoas fora do círculo restrito do processo. Posteriormente, as investigações foram remetidas ao Supremo Tribunal Federal (STF) por determinação do ministro Dias Toffoli.
<h2>Defesa diz que buscava acesso ao inquérito e evitar medidas cautelares</h2>
Em nota, a defesa do empresário negou qualquer irregularidade e sustentou que o pedido foi feito para tentar obter informações sobre a investigação e colaborar com as autoridades.
“A defesa enviou a petição para ter acesso à suposta investigação, para ofertar colaboração com as autoridades e para prevenir deferimento de cautelares, como a prudência requer em casos como esse. A petição foi endereçada ao e-mail da 10ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal precisamente porque a defesa desconhecia o número do inquérito e qual dos juízes era responsável por ele”, afirmou a defesa.
Os advogados também alegaram que a existência do inquérito já havia sido noticiada por veículos de imprensa e que, portanto, não se tratava de uma informação inédita.
<h2>Depoimento à PF levantou questionamentos sobre coincidência</h2>
A investigação ganhou um novo capítulo com o depoimento de Vorcaro à Polícia Federal em 30 de dezembro. Durante o interrogatório, a delegada Janaína Palazzo questionou o fato de o advogado ter protocolado o pedido na vara correta no mesmo dia em que a prisão foi decretada.
“Aconteceu uma coincidência que, no dia da prisão do senhor, o advogado do senhor protocolou uma petição na Vara correta. Na Vara correta, ele protocola um pedido ao juiz”, afirmou a delegada. Em seguida, perguntou: “O senhor, de algum modo, teve essa informação da Vara, onde estava ocorrendo o processo do senhor?”.
Vorcaro respondeu associando o movimento da defesa a notícias publicadas na imprensa. “[Foi] Feito isso diversas vezes, em outros locais, assim que saiu uma matéria”, disse. Em seguida, acrescentou: “Saiu uma notícia disso. Teve repórteres ligando no... A gente já sabia, na verdade".
A delegada insistiu e questionou se o empresário havia tido acesso a algum documento sigiloso. “Não me recordo, acredito que não. A não ser que tenha sido algum repórter, alguém que tenha me passado, mas não me recordo”, respondeu Vorcaro.
O executivo também rejeitou a tese de tentativa de fuga. “A questão de fuga é, desculpe, uma questão completamente fora de contexto. Eu já tinha viajado uma semana antes para tratar com os mesmos investidores, amplamente divulgado”, afirmou.
<h2>Reportagens citaram inquérito, mas não mencionavam ordem de prisão</h2>
A petição mencionada por Janaína Palazzo foi enviada após a divulgação de uma notícia no site O Bastidor sobre a abertura de um inquérito na 10ª Vara Federal de Brasília envolvendo suspeitas de fraude bilionária na compra do Master pelo BRB.
A nota do site foi publicada às 11h08 do dia 17 de novembro e confirmava uma informação que já havia sido antecipada pela Folha de São Paulo. No entanto, nenhuma dessas reportagens mencionava a existência de uma ordem de prisão assinada naquele mesmo dia, informação que permanecia sob sigilo.
Mesmo assim, antes da prisão, a defesa protocolou manifestação afirmando que o banco e seus administradores estavam dispostos a colaborar com as investigações.
“O Banco Master, seus controladores e seus administradores estão inteiramente à disposição da Justiça para exibir os documentos porventura tidos como úteis à instrução de qualquer investigação ou prestar os esclarecimentos que se façam necessários, no melhor espírito de colaboração e deferência à atuação estatal, não havendo, em decorrência disso, qualquer razão jurídica para determinação de medidas cautelares de qualquer espécie, se eventualmente requeridas”, escreveram os advogados.
<h2>Defesa alegou ausência de indícios apontados pelo Banco Central</h2>
No documento enviado à Justiça Federal, os advogados argumentaram que eventuais medidas cautelares seriam “desproporcionais” e afirmaram que o Banco Central, apesar de seu poder de fiscalização, não teria identificado sinais de ilegalidade nas operações e demonstrações financeiras do Master.
Eles escreveram que nem o BC, “no âmbito de suas amplíssimas ações de fiscalização, identificou qualquer indício de conduta ilícita por parte do Banco Master quanto a suas operações ou suas demonstrações financeiras”.
Entretanto, o Banco Central apresentou versão diferente em resposta ao Tribunal de Contas da União (TCU). Segundo o BC, a liquidação extrajudicial do Banco Master, decretada em 18 de novembro, ocorreu por causa de “crônica crise de liquidez”, “reiterado descumprimento de normas” e “prática de ilícitos graves no âmbito de operações de cessão de ativos a terceiros”.
Um ano antes da liquidação o BC já havia detectado dificuldades do banco em captar recursos e honrar compromissos, apontando risco de adoção de “medidas prudenciais preventivas”.
<h2>Reunião com diretor do Banco Central ocorreu horas antes da prisão</h2>
Outro ponto citado no material divulgado envolve uma reunião por videoconferência realizada no próprio dia 17 de novembro, horas antes da prisão. Segundo ofício assinado pelo chefe-adjunto do departamento de fiscalização do BC, Paulo Sérgio Neves de Souza, Vorcaro participou de uma videoconferência com o diretor de fiscalização do Banco Central, Aílton de Aquino Santos, entre 13h30 e 14h10.
Na reunião também estava Belline Santana, então chefe do departamento de supervisão bancária do BC, que foi afastado do cargo no mês anterior após abertura de uma investigação interna sobre a atuação do Banco Central no caso Banco Master.
De acordo com documento do próprio banco, Vorcaro informou que buscava uma “solução de mercado” para o conglomerado e relatou que viajaria para Dubai para tratar com investidores estrangeiros. O documento do BC afirma, porém, que não houve registro por escrito — como e-mails ou mensagens — sobre a viagem, apenas comunicação verbal feita durante a videoconferência, que não foi gravada.
<h2>TRF-1 substituiu prisão por tornozeleira e restrições</h2>
A prisão preventiva de Vorcaro foi substituída por medidas cautelares em 28 de novembro, por decisão da desembargadora Solange Salgado, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1). Entre as restrições impostas estão o uso de tornozeleira eletrônica, retenção do passaporte, proibição de contato com outros investigados e impedimento de sair do município de São Paulo, onde reside.
<h2>Defesa afirma que não sabia qual juiz conduzia o caso</h2>
Ao final, os advogados reforçaram que a petição enviada à 10ª Vara ocorreu justamente porque não havia informações precisas sobre qual magistrado era responsável pelo inquérito.
“A defesa enviou petição para ter acesso à suposta investigação, para ofertar colaboração com as autoridades e para prevenir deferimento de cautelares, como a prudência requer em casos como esse. A petição foi endereçada ao e-mail da 10ª Vara da Seção Judiciária do Distrito Federal, precisamente porque a defesa desconhecia o número do inquérito e qual dos juízes era responsável por ele”, declarou a defesa.
Os representantes legais também sustentaram que a informação sobre o inquérito circulava em mais de um veículo e que não havia garantia de que o conteúdo divulgado pelo site O Bastidor fosse verdadeiro. “Outros veículos já haviam, antes disso, dado notícias da existência do referido inquérito, sem maior precisão. Ou seja, a informação nem era completamente nova tampouco bem preservada”, afirmaram.

PF suspeita de vazamento em ordem de prisão de Daniel Vorcaro no caso Master

247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) recebeu, nesta quarta-feira (11), um pedido formal de entidades que representam magistrados, promotores, defensores públicos e integrantes de tribunais de contas para que seja mantido o pagamento das chamadas verbas indenizatórias, conhecidas como “penduricalhos”. As associações questionam decisão liminar do ministro Flávio Dino que determinou a suspensão desses benefícios no prazo de 60 dias.
As informações foram divulgadas pela Agência Brasil. Segundo a reportagem, 11 associações protocolaram o pedido e também solicitaram ingresso no processo que discute a legalidade dos pagamentos.
Entre as entidades que subscrevem a manifestação estão a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), a Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra), a Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) e a Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR). O grupo sustenta que os valores pagos no âmbito do Judiciário e do Ministério Público têm respaldo normativo.
Na semana anterior, o ministro Flávio Dino concedeu liminar estabelecendo que verbas indenizatórias sem base legal devem ser suspensas nos Três Poderes. A medida atinge benefícios que, embora classificados como indenizações, não se submetem ao teto constitucional do funcionalismo público, atualmente fixado em R$ 46,3 mil.
No entendimento das associações, contudo, não há pagamentos irregulares. As entidades afirmam que todas as verbas concedidas seguem previsão legal ou estão amparadas por regras do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP).
No documento apresentado ao STF, as associações declaram: “Está a se impor, no ponto, o acolhimento dos presentes embargos de declaração para, verificando que não tem havido pagamento a magistratura sem autorização prévia do CNJ, deixe de ser exigido dos tribunais a revisão dos atos normativos que concretizam os pagamentos previstos em lei”.
Além das entidades nacionais, o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) também se manifestou junto ao Supremo em defesa da manutenção dos penduricalhos.
O plenário do STF já marcou para o dia 25 de fevereiro o julgamento definitivo da decisão liminar proferida por Flávio Dino, quando os ministros irão analisar de forma colegiada a legalidade da suspensão das verbas indenizatórias no âmbito dos Três Poderes.

3000x1800

Associações de juízes pedem ao STF manutenção de penduricalhos

247 – O diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, afirmou que caberá ao Supremo Tribunal Federal (STF) avaliar eventual suspeição do ministro Dias Toffoli na relatoria das investigações que envolvem o Banco Master. Em <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/02/12/entrevista-o-proprio-supremo-sabera-analisar-diz-diretor-geral-da-pf-sobre-suspeicao-de-toffoli-no-caso-master.ghtml">entrevista</a> ao jornal O Globo, ele declarou que a discussão sobre possível conflito de interesses é de natureza técnica e deve ser analisada pela própria Corte.
Segundo a reportagem, na última segunda-feira Andrei entregou ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, informações extraídas do celular do empresário Daniel Vorcaro com menções a Toffoli. A informação havia sido revelada pelo UOL e foi confirmada por O Globo.
Ao comentar o tema, Andrei foi enfático ao delimitar o papel institucional da Polícia Federal. "Isso (possível conflito de interesse de Toffoli) é uma questão técnica. Não é uma questão legal, jurídica. Não compete à Polícia Federal arguir qualquer questão que não seja da sua competência. Isso o próprio Supremo, creio eu, saberá analisar", afirmou.
<h2>Sigilo e limites institucionais</h2>
Questionado sobre o conteúdo encontrado no celular de Vorcaro envolvendo conversas com o ministro, o diretor-geral da PF evitou detalhar as informações, citando o caráter sigiloso da investigação. "Esse é um tema que envolve investigação sob sigilo, então, não posso comentar nem tratar de especulações", declarou.
A entrevista também abordou questionamentos sobre eventual conflito de interesses após Toffoli ter viajado em um jatinho acompanhado de advogado de um dos investigados no caso Master, além de investimentos envolvendo familiares do ministro e pessoas ligadas ao empresário. Andrei reiterou que a análise cabe ao Judiciário. "Isso é uma questão técnica. Não é uma questão legal, jurídica, e não compete à Polícia Federal arguir qualquer questão que não seja da sua competência. Isso o próprio Supremo, creio eu, saberá analisar, se for o caso de analisar, no momento oportuno", disse.
Ele acrescentou que, caso o relator identifique hipótese de impedimento ou suspeição prevista em lei, a decisão é de competência do Poder Judiciário, e não da polícia.
<h2>Alcance das investigações sobre o Banco Master</h2>
Sobre o andamento das investigações, Andrei afirmou que a PF seguirá até onde for necessário. "O foco que temos é trabalhar com independência e busca de excelência da prova, até porque isso afeta todo um ecossistema. E nós vamos, com esses parâmetros, até onde for necessário e até onde for possível alcançar. Iremos a fundo", declarou.
Ele ressaltou que a corporação não atua para proteger ou perseguir ninguém. "Já mostramos que não estamos aqui para proteger nem perseguir ninguém. Se encontrarmos pessoas de grande estatura política, social e econômica, vamos em frente".
Segundo o diretor-geral, há um inquérito específico sobre a negociação envolvendo BRB, Banco Master e outra operadora, cuja hipótese criminal está delimitada na portaria de instauração e deve ser concluído no prazo de 60 dias. Além disso, existe outro inquérito, originário de São Paulo e também sob relatoria do STF, com escopo mais amplo.
"É importante lembrar que há outro inquérito de São Paulo que também está com o STF e que, inclusive, o objeto é muito mais abrangente. Envolve fraude com o sistema financeiro, gestão fraudulenta, questão dos fundos. A hipótese criminal é mais ampla do que nesse outro caso", explicou.
Ele destacou ainda o volume de recursos envolvidos. "Os volumes de recursos são algo impressionante. Hoje, ninguém fala mais em milhão. É tudo bilhões, no plural. Perdemos o senso. É a maior investigação contra o sistema financeiro".
<h2>Papel da CVM e regulação do mercado financeiro</h2>
A entrevista também abordou investigações recentes da PF que apontaram atuação do crime organizado no mercado financeiro, com uso de fintechs e fundos para lavagem de dinheiro.
Andrei afirmou que o Banco Central já adotou medidas regulatórias, como no caso das chamadas contas-bolsão, e defendeu atuação mais intensa de outros órgãos de controle. "O grande momento dessas investigações agora é que os órgãos de controle, a exemplo do que já fez o Banco Central, façam também regulações do setor. E aqui falo, por exemplo, dos fundos de pensões. Acho que a CVM (Comissão de Valores Mobiliários) precisa ter um papel mais atuante. Acho que tem que se repensar esse modelo, para que as medidas de prevenção e regulação evitem casos como os que identificamos".
<h2>INSS e citação a filho do presidente Lula</h2>
Questionado sobre outra investigação conduzida pela PF — relativa a descontos indevidos em pensões e aposentadorias do INSS —, Andrei comentou a menção feita por uma testemunha ao filho do presidente Lula.
Ele ressaltou que depoimentos isolados não são suficientes para responsabilizações. "Não basta um depoimento para já considerar a pessoa responsável ou não por determinada situação. Todos os depoimentos que a Polícia Federal colhe, todas as colaborações que nós fazemos, necessitam de aprofundamento para poder se excluir ou se confirmar qualquer situação que foi colocada".
Andrei acrescentou que todas as informações recebidas são checadas. "Toda informação que chega à polícia é buscada para entender se aquilo tem consistência ou não, se é necessário abrir outro inquérito ou não, para que consigamos apurar todos os processos".
Ele também afirmou que a autonomia da PF tem sido garantida pelo ministro da Justiça e pelo presidente. "A Polícia Federal tem cumprido todas as suas tarefas sem perseguir ninguém e sem proteger ninguém. E assim nós vamos fazer com todos os casos. Esse não é diferente".
<h2>Combate ao crime organizado e eleições</h2>
Sobre a atuação da PF no combate ao crime organizado no Rio de Janeiro, Andrei destacou que o foco é atingir as estruturas superiores das organizações. "Nosso foco é o andar de cima do crime organizado. Não é prender preto e pobre na favela. É tirar das organizações criminosas as principais coisas que eles têm: dinheiro e liderança. Então, o nosso foco é descapitalizar as organizações e prender as lideranças".
Em relação às eleições, ele informou que a PF atua em três frentes principais: segurança de candidatos, segurança do processo eleitoral e ações preventivas e reativas contra o crime organizado.
"Usamos dados de inteligência, cruzando informação de dados de eleição, votação de candidatos em áreas do crime organizado e milícia. Às vezes, tem uma quantidade de votos que destoa da média razoável. São vários trabalhos que fazemos de cruzamento que vão poder ajudar o TSE e os TREs a fazer esse filtro. Queremos eleição limpa, segura e tranquila", concluiu.

Andrei Rodrigues

Foto: Andressa Anholete/Agência Senado

STF saberá avaliar suspeição de Toffoli no caso Banco Master, afirma Andrei Rodrigues, diretor-geral da PF

247 – No centro de uma tempestade política e jurídica que atinge a cúpula do Poder Judiciário em Brasília, a defesa do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, rompeu o silêncio. Em nota oficial, os advogados do empresário criticaram duramente o que chamam de "vazamentos seletivos" de informações contidas no relatório de 200 páginas da Polícia Federal (PF), entregue recentemente ao Supremo Tribunal Federal (STF).
O posicionamento ocorre em um momento de extrema fragilidade para o ministro Dias Toffoli. Segundo o repórter Renato Souza, setorista do Judiciário em Brasília, senadores já articulam um acordo para votar o impeachment do magistrado, consultando o Palácio do Planalto sobre o apoio à medida em troca da indicação de Rodrigo Pacheco para a eventual vaga aberta no Supremo.
<h2>Defesa de Vorcaro pede isenção e respeito ao devido processo</h2>
A defesa de Vorcaro enfatizou que a divulgação de trechos isolados do relatório da PF prejudica a busca pela verdade e o direito de defesa. Em nota, os advogados manifestaram:
<blockquote>"A defesa de Daniel Vorcaro manifesta preocupação com o vazamento seletivo de informações, que acaba por gerar constrangimentos indevidos, favorecer ilações e a construção de narrativas equivocadas, além de prejudicar o pleno exercício do direito de defesa."</blockquote>
O texto reforça que o respeito ao contraditório é "condição essencial" e que se espera dos investigadores uma atuação "isenta e imparcial". A defesa conclui reiterando sua confiança nas instituições e no esclarecimento técnico dos fatos, longe de pressões políticas.
<h2>O elo entre o banqueiro e o magistrado</h2>
As investigações da PF, detalhadas originalmente pelo jornal O Globo, sugerem uma proximidade atípica entre o banqueiro e Toffoli. O relatório menciona telefonemas, convites para festas e, crucialmente, diálogos sobre pagamentos vinculados ao resort Tayayá, que pertence à família do ministro.
Por outro lado, como revelou a colunista Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, Toffoli já admitiu a interlocutores ter recebido valores da empresa Maridt, da qual é sócio. O dinheiro seria proveniente da venda de ações do resort a um fundo gerido por familiares de Vorcaro em 2021. O ministro sustenta que a transação foi estritamente comercial e lícita.
A decisão agora cabe ao presidente do STF, Edson Fachin, que analisa se encaminha o pedido de suspeição contra Toffoli. Caso o magistrado seja afastado da relatoria ou o processo de impeachment avance no Senado, o desenho das forças políticas em Brasília poderá sofrer uma alteração estrutural profunda.

Defesa de Daniel Vorcaro critica vazamentos seletivos e aponta construção de narrativas em caso envolvendo Toffoli

247 – Um relatório da Polícia Federal (PF), classificado por interlocutores do Supremo Tribunal Federal (STF) como "nitroglicerina pura", detalha a proximidade entre o ministro Dias Toffoli e o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Segundo <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2026/02/toffoli-relatorio-da-pf-tem-ligacoes-com-vorcaro-convite-para-festa-e-conversas-sobre-pagamento.ghtml">informações publicadas pelo jornal O Globo</a>, o documento de cerca de 200 páginas reúne registros de telefonemas, convites para eventos pessoais e diálogos sobre pagamentos ligados ao resort Tayayá, de propriedade da família do magistrado.
O dossiê foi entregue pessoalmente pelo diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, ao presidente do STF, Edson Fachin. Embora não peça explicitamente a suspeição de Toffoli, o material elenca evidências encontradas no celular de Vorcaro que, na visão dos investigadores, tornariam inviável a permanência do ministro na relatoria do caso Master.
<h2>Sociedade em empresa familiar e repasses financeiros</h2>
De acordo com a colunista Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, Toffoli admitiu a pessoas próximas ter recebido dinheiro da Maridt, empresa que vendeu sua fatia no resort Tayayá a um fundo gerido por familiares de Vorcaro em 2021. Pela primeira vez, revelou-se que o ministro é sócio direto da companhia, ao lado dos irmãos José Carlos e José Eugênio.
O relatório da PF destaca que o pastor Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro e suposto operador do banqueiro, era um interlocutor frequente sobre os negócios envolvendo o resort. Em sua defesa, Toffoli sustenta que os repasses são lucros societários legítimos:
<blockquote>"Todas as transferências de recursos, feitas ao longo de diversos anos, foram lícitas e declaradas à Receita Federal. Têm origem e destino rastreáveis."</blockquote>
<h2>Toffoli classifica relatório como "ilações"</h2>
Em nota oficial, o ministro Dias Toffoli reagiu com dureza ao material produzido pela Polícia Federal, questionando a autoridade da instituição para sugerir seu afastamento do caso:
<blockquote>"O relatório da PF trata de ilações. A corporação não tem legitimidade para pedir minha suspeição por não ser parte no processo. Quanto ao conteúdo do pedido, a resposta será apresentada pelo ministro ao presidente da Corte."</blockquote>
<h2>Decisões sob suspeita e tensão com a PF</h2>
O desgaste entre o ministro e a Polícia Federal foi acentuado por uma série de decisões consideradas atípicas por membros da Corte e da corporação:
<ul>
 <li>A "carona" no Peru: No mesmo dia em que decretou sigilo sobre as investigações do Master, Toffoli viajou ao Peru em um jatinho de um advogado ligado a um dos diretores do banco para assistir à final da Libertadores de 2025.</li>
 <li>Controle de provas: O ministro determinou que a custódia de todos os materiais apreendidos ficasse no STF, e não com a PF, além de restringir a perícia a apenas quatro agentes escolhidos por ele.</li>
 <li>Interrogatórios incomuns: Toffoli chegou a marcar uma acareação entre o CEO do Master e diretores do Banco Central para o dia 30 de dezembro, antes mesmo de ouvir os envolvidos individualmente.</li>
</ul>

Relatório da PF detalha ligações a Vorcaro, convites a festas e conversas sobre pagamentos envolvendo Toffoli

247 - O gabinete do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli emitiu uma nota nesta quarta-feira (11) para afirmar que pedidos de suspeição do magistrado nos processos sobre fraudes financeiras envolvendo o Banco Master são "ilações". 
 
“O gabinete do Ministro Dias Toffoli esclarece que o pedido de declaração de suspeição apresentado pela Polícia Federal trata de ilações. Juridicamente, a instituição não tem legitimidade para o pedido, por não ser parte no processo, nos termos do artigo 145 do Código de Processo Civil. Quanto ao conteúdo do pedido, a resposta será apresentada pelo Ministro ao Presidente da Corte”, afirma o texto. 
 
Mas, de acordo com o <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2026/02/11/pf-relatorio-celular-vorcaro-toffoli.ghtml">blog de Andréia Sadi</a>, a PF fez o pedido de suspeição no material enviado ao STF. Segundo a reportagem, a PF citou um dispositivo da Lei Orgânica da Magistratura (Loman) que trata do procedimento a ser adotado quando surgem indícios de crime envolvendo magistrados no curso de investigações.&nbsp;
O dispositivo da Lomam foi citado após a PF ter encontrado conversas entre o ministro Dias Toffoli e o empresário Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. Segundo a corporação, o esquema de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master movimentou até R$ 17 bilhões.
Pedidos de suspeição chegaram a ser defendidos por analistas por causa de algumas notícias sobre a relação entre familiares do magistrado e pessoas que têm ou tinham ligação com executivos mencionados nas investigações sobre o Banco Master. 
 
Em novembro de 2025, o banqueiro Daniel Vorcaro e outros acusados foram alvo da Operação Compliance Zero, deflagrada pela PF para investigar a concessão de créditos falsos pela instituição bancária, incluindo a tentativa de compra da instituição financeira pelo Banco de Brasília (BRB), banco público ligado ao governo do Distrito Federal.
<h2>Entenda</h2>
Em dezembro de 2025, o ministro do STF Dias Toffoli viajou a Lima, no Peru, em um avião particular, para assistir à final da Libertadores, disputada entre Flamengo e Palmeiras. Foi o que mostrou a <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2025/12/toffoli-foi-a-lima-em-jato-privado-com-advogado-do-caso-master-para-ver-o-palmeiras-perder.ghtml">coluna de Lauro Jardim</a> em 7 de dezembro. O trajeto ocorreu ao lado de um advogado que integra a defesa de um dos investigados no caso do Banco Master, Augusto Arruda Botelho. 
 
O ministro se deslocou no jatinho privado do empresário Luiz Oswaldo Pastore, suplente de senador pelo MDB e proprietário do jatinho que levou o magistrado e o advogado Augusto Arruda Botelho, defensor de Luiz Antônio Bull, um dos alvos das investigações sobre fraudes financeiras. 
 
Conforme reportagem da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/01/empresas-de-irmaos-e-primo-de-toffoli-tiveram-como-socio-fundo-ligado-a-suspeitas-no-caso-master.shtml">Folha de São Paulo</a>, em 11 de janeiro, duas empresas ligadas a parentes de Toffoli tiveram como sócio um fundo de investimentos conectado à teia usada pelo Banco Master em fraudes investigadas por autoridades.&nbsp;

Toffoli diz que PF não tem legitimidade para pedir sua suspeição

247 - O gabinete do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli emitiu uma nota nesta quarta-feira (11) para afirmar que são "ilações" os eventuais pedidos de suspeição do magistrado nos processos sobre fraudes financeiras envolvendo o Banco Master, pivô de uma investigação sobre fraudes financeiras com até R$ 17 bilhões movimentados, conforme estimativas das apurações.
“O gabinete do Ministro Dias Toffoli esclarece que o pedido de declaração de suspeição apresentado pela Polícia Federal trata de ilações. Juridicamente, a instituição não tem legitimidade para o pedido, por não ser parte no processo, nos termos do artigo 145 do Código de Processo Civil. Quanto ao conteúdo do pedido, a resposta será apresentada pelo Ministro ao Presidente da Corte”, afirma a nota.
Mas, de acordo com informações publicadas no <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2026/02/11/pf-relatorio-celular-vorcaro-toffoli.ghtml">blog de Andréia Sadi</a>, a PF não chegou a fazer o pedido de suspeição no material enviado ao STF. Pedidos de suspeição chegaram a ser defendidos por analistas por causa de algumas notícias sobre a relação entre familiares do magistrado e pessoas que têm ou tinham ligação com executivos mencionados nas investigações sobre o Banco Master.&nbsp;
Em novembro de 2025, o banqueiro Daniel Vorcaro e outros acusados foram alvo da Operação Compliance Zero, deflagrada pela PF para investigar a concessão de créditos falsos pela instituição bancária, incluindo a tentativa de compra da instituição financeira pelo Banco de Brasília (BRB), banco público ligado ao governo do Distrito Federal.
<h2>Entenda</h2>
Em dezembro de 2025, o ministro do STF Dias Toffoli viajou a Lima, no Peru, em um avião particular, para assistir à final da Libertadores, disputada entre Flamengo e Palmeiras. Foi o que mostrou a<a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2025/12/toffoli-foi-a-lima-em-jato-privado-com-advogado-do-caso-master-para-ver-o-palmeiras-perder.ghtml"> coluna de Lauro Jardim</a> em 7 de dezembro. O trajeto ocorreu ao lado de um advogado que integra a defesa de um dos investigados no caso do Banco Master, Augusto Arruda Botelho.
O ministro se deslocou no jatinho privado do empresário Luiz Oswaldo Pastore, suplente de senador pelo MDB e proprietário do jatinho que levou o magistrado e o advogado Augusto Arruda Botelho, defensor de Luiz Antônio Bull, um dos alvos das investigações sobre fraudes financeiras.&nbsp;
Conforme reportagem da<a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/01/empresas-de-irmaos-e-primo-de-toffoli-tiveram-como-socio-fundo-ligado-a-suspeitas-no-caso-master.shtml"> Folha de São Paulo</a>, em 11 de janeiro, duas empresas ligadas a parentes de Toffoli tiveram como sócio um fundo de investimentos conectado à teia usada pelo Banco Master em fraudes investigadas por autoridades.

Pedidos de suspeição no caso do Banco Master são "ilações", afirma Dias Toffoli

247 - A Polícia Federal encaminhou ao Supremo Tribunal Federal (STF) um relatório com informações extraídas do celular do empresário Daniel Vorcaro, apreendido durante investigação sobre fraudes financeiras ligadas ao Banco Master. No documento, segundo a coluna da jornalista Andréia Sadi, do G1, a PF citou um dispositivo da Lei Orgânica da Magistratura (Loman) que trata do procedimento a ser adotado quando surgem indícios de crime envolvendo magistrados no curso de investigações. O dispositivo da da Lomam foi citado após a PF ter encontrado conversas entre o ministro Dias Toffoli e o empresário Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master.
Inicialmente, a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/02/pf-pede-suspeicao-de-toffoli-no-caso-master-apos-encontrar-mencoes-a-ministro-em-celular-de-vorcaro.shtml">Folha de São Paulo</a> veiculou a informação de que a Polícia Federal havia encaminhado ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, um pedido para que seja declarada a suspeição do ministro Dias Toffoli na relatoria das investigações envolvendo o Banco Master. Fachin já determinou que Toffoli se manifeste oficialmente sobre o requerimento. Pouco depois, fontes informaram ao Brasil 247 e tb ao G1, que a PF não havia pedido a suspeição do ministro.&nbsp;
<h2>Pedido da PF chega ao STF</h2>
O requerimento apresentado pela Polícia Federal sustenta que mensagens encontradas no aparelho de Vorcaro fazem menção ao nome de Toffoli. Nesta linha, o relatório da &nbsp;PF destaca &nbsp;o parágrafo único do artigo 33 da Loman, que estabelece: "Quando, no curso de investigação, houver indício da prática de crime por parte do magistrado, a autoridade policial, civil ou militar, remeterá os respectivos autos ao Tribunal ou órgão especial competente para o julgamento, a fim de que prossiga na investigação."
A declaração de suspeição ocorre quando um magistrado reconhece que não pode atuar em determinado processo e, por isso, abre mão da relatoria. No caso, o relatório da PF teria sido enviado ao STF dentro do procedimento previsto na legislação, diante do conteúdo encontrado no aparelho. Após receber a solicitação, Edson Fachin seguiu o trâmite previsto e notificou Toffoli para que apresente manifestação formal.
<h2>Celular foi apreendido na Operação Compliance Zero</h2>
O celular de Vorcaro foi apreendido em novembro, durante a Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal para apurar suspeitas de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master. A instituição foi posteriormente liquidada pelo Banco Central, segundo a investigação citada na reportagem.
O relatório está fundamentado em diálogos extraídos do telefone do empresário. O teor das mensagens, de acordo com o que foi noticiado, inclui referências ao ministro. A auxiliares, conforme relatado, Toffoli tem afirmado que não identifica motivo para se declarar suspeito ou deixar a relatoria do processo.
<h2>Debate sobre legitimidade</h2>
A Polícia Federal já havia levado pleito semelhante à PGR (Procuradoria-Geral da República). O procurador-geral da República, Paulo Gonet, não deu andamento à solicitação. Gonet já havia afastado a suspeição de Toffoli em requerimento semelhante apresentado por parlamentares da oposição.
A avaliação entre ministros do Supremo é de que a arguição de suspeição é uma prerrogativa exclusiva da PGR, e que, desta forma, a PF não teria legitimidade para entrar com esse tipo de processo.
<h2>'Pedido da PF se baseia em ilações', diz gabinete de Toffoli</h2>
Em nota, o gabinete do ministro Dias disse que "o pedido de declaração de suspeição apresentado pela Polícia Federal trata de ilações. Juridicamente, a instituição não tem legitimidade para o pedido, por não ser parte no processo, nos termos do artigo 145, do Código de Processo Civil. Quanto ao conteúdo do pedido, a resposta será apresentada pelo Ministro ao Presidente da Corte."

Paulo Emilio

Após entregar relatório sobre celular de Vorcaro, PF cita legislação sobre indícios de crimes cometidos por magistrados

247 - Entidades representativas do setor financeiro reagiram nesta quarta-feira (11) à decisão do ministro Jhonatan de Jesus, do Tribunal de Contas da União (TCU), que restringiu o acesso do Banco Central (BC) ao processo que apura a atuação da autoridade monetária na liquidação do Banco Master. Para as associações, a medida impõe obstáculos ao exercício do contraditório e da ampla defesa em um caso considerado sensível para a estabilidade institucional.
A decisão ocorreu às vésperas de os auditores do TCU apresentarem o relatório final da inspeção realizada no BC. Em nota divulgada pelo conjunto de entidades, o grupo classificou a medida como “preocupante” e afirmou que falta clareza sobre os fundamentos técnicos que justificariam a restrição.
Segundo o posicionamento, embora o sigilo processual possa ser necessário em determinadas situações, a decisão tomada no âmbito do TCU não teria apresentado motivação objetiva compatível com a relevância do caso. “As entidades avaliam que decisões que imponham sigilo em processos de interesse público precisam de motivação e esclarecimentos objetivos à sociedade, não se mostrando compatível com os princípios que regem a administração pública, com impactos relevantes à previsibilidade institucional”, afirma a nota.
As associações destacam que o processo em questão tem “relevância crítica” e pode produzir efeitos significativos sobre a confiança no funcionamento dos mecanismos de supervisão e controle do sistema financeiro. Para o grupo, a restrição ao acesso do Banco Central ocorre em um momento decisivo, quando os auditores do tribunal estariam próximos de concluir o relatório final da apuração.
Além disso, as entidades defendem que decisões com efeitos institucionais amplos e repercussões sistêmicas deveriam ser adotadas de forma colegiada, com justificativas detalhadas e transparência. O objetivo, segundo o texto, seria preservar a segurança jurídica e evitar incertezas no ambiente regulatório.
“Especialmente neste caso, reforçamos que somente a transparência nas apurações poderá preservar a confiança institucional e reconhecimento das decisões com base técnica”, diz outro trecho do documento divulgado nesta quarta-feira (11).
A nota é assinada por um amplo conjunto de entidades do setor, incluindo a Associação Brasileira de Bancos (ABBC), Associação Brasileira de Bancos Internacionais (ABBI), Associação Brasileira de Câmbio (Abracam), Associação Brasileira de Desenvolvimento (ABDE), Associação Brasileira das Empresas de Cartões de Crédito e Serviços (Abecs), Anbima, Associação Brasileira de Instituições de Pagamento (Abipag), Associação Brasileira de Internet (Abranet), Acrefi, Confederação Nacional das Instituições Financeiras (Fin), Febraban, Organização das Cooperativas do Brasil (OCB) e Zetta.
A manifestação ocorre em meio ao avanço das apurações do TCU sobre o papel do Banco Central na condução da liquidação do Banco Master, processo que segue sob análise e com potencial impacto sobre o ambiente de estabilidade e previsibilidade regulatória do sistema financeiro brasileiro.

Luis Mauro Filho

Sede do Banco Central, em Brasília
17/12/2024