247 - O presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, afirmou nesta sexta-feira (27) que o partido lançará em São Paulo um candidato ao Senado com perfil “ideológico” e identificado com a “marca da direita”. Segundo ele, a definição do nome caberá ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e ao ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).
“A vaga do PL [para o Senado] quem vai decidir é o Bolsonaro e o Eduardo”, afirmou Costa Neto. Entre os nomes cotados com o perfil descrito pelo dirigente estão o vice-prefeito da capital paulista, Mello Araújo (PL), Renato Bolsonaro, irmão do ex-presidente, e o deputado federal Mario Frias (PL).
Ainda na sexta-feira (27), o senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) participou de um almoço com Mello Araújo e o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB). Antes disso, reuniu-se com Costa Neto e com o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), em meio às articulações políticas para a formação da chapa majoritária no Estado.
O PL também reivindica a indicação do candidato a vice-governador na chapa de Tarcísio. Apesar disso, Costa Neto reconheceu que a escolha será uma decisão pessoal do governador, a partir de negociações com partidos aliados. Atualmente, o posto de vice é ocupado por Felício Ramuth, do PSD.
A segunda vaga ao Senado na composição liderada por Tarcísio deve ficar com o deputado federal Guilherme Derrite (PP).
Ao defender maior espaço para o PL, Costa Neto destacou o peso da sigla no Estado. “Nós somos o maior partido. Nós temos o maior número de deputados federais e o maior número de deputados estaduais de São Paulo. A projeção é de crescimento para a próxima eleição, para esse final de ano. Nós devemos passar de 21 deputados para 25, estaduais”, declarou.
Questionado sobre a possibilidade de o PSD deixar a chapa, o dirigente minimizou o cenário e ironizou a hipótese. “Precisa ver se o PSD quer sair (da chapa de Tarcísio). Vai para onde? Vai apoiar quem? Eu acho muito difícil o PSD sair disso aí. Eles provavelmente vão ficar do lado do Tarcísio”, disse.

Luis Mauro Filho

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

PL quer nome ideológico e com "marca da direita" ao Senado em SP, diz Valdemar

247 - O presidente do PT, Edinho Silva, defendeu uma ofensiva política contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e cobrou maior mobilização da militância petista. A declaração foi feita durante reunião da corrente Construindo Um Novo Brasil (CNB), majoritária no partido, conforme noticiou a Folha de S.Paulo. O encontro ocorreu após a divulgação de pesquisa Atlas/Bloomberg que apontou empate entre Flávio e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em um eventual segundo turno.
No discurso aos dirigentes, Edinho subiu o tom contra o adversário e afirmou que é preciso deixar claro ao eleitor quem é o senador. “Flávio é essência do pensamento fascista ultraconservador brasileiro. Se não falarmos isso ao povo brasileiro, ele será o candidato palatável”, declarou. O dirigente também pediu reforço na atuação digital e organização da base para enfrentar o avanço do bolsonarista nas pesquisas.
Segundo relatos de bastidores, a avaliação interna no PT é de que houve crescimento consistente do nome de Flávio Bolsonaro, o que levou a uma mudança de postura da legenda. Edinho afirmou ainda que o partido adotará a bandeira da justiça social na campanha e associou o senador a interesses do mercado financeiro e a setores contrários ao fim da escala 6x1. Sem mencionar diretamente o caso Master, disse que o escândalo “não foi construído no governo Lula”.
Ao concluir, o presidente do PT destacou a importância da militância no embate político e digital. “Eles têm um estrutura profissionalizada, mas nenhum robô debate mais que um militante. Vamos ganhar essas eleições na política”, afirmou.
O debate ocorre em meio a uma ofensiva jurídica do PT contra aliados de Flávio. De acordo com informações divulgadas pelo portal Brasil 247, ao menos 55 apoiadores da pré-candidatura do senador investiram em impulsionamento de publicações críticas a Lula após o desfile da escola de samba Acadêmicos de Niterói, no carnaval deste ano. Um levantamento partidário, citado pelo O Estado de S.Paulo, identificou pagamentos feitos em plataformas digitais por políticos e influenciadores.
Com base nesses dados, o PT protocolou cinco ações no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). A legenda sustenta que Flávio Bolsonaro, o PL, o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, e aliados teriam utilizado conteúdos falsos para influenciar o cenário eleitoral.
Entre os nomes citados no levantamento estão o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes, apontado como o que mais desembolsou recursos em impulsionamentos, e o deputado Paulo Pereira da Silva (Solidariedade-SP), o Paulinho da Força. Ele utilizou inteligência artificial para criar vídeo satírico com Lula e declarou: “se eles pagaram o carnaval, por que a gente não pode pagar o impulsionamento de uma postagem na rede social?”. Acrescentou ainda: “O PT vai entrar na Justiça falando o quê? O dinheiro usado foi meu, não foi dinheiro público”.
O caso ampliou a discussão sobre os limites do impulsionamento pago nas redes sociais. A legislação proíbe propaganda eleitoral negativa patrocinada, enquanto o TSE propôs entendimento segundo o qual críticas a governos, mesmo impulsionadas, não configurariam propaganda antecipada negativa, desde que não façam referência direta às eleições.

Aquiles Lins

2560x1440

1250x600

1280x490

Edinho convoca militância e diz que Flávio Bolsonaro é a essência do fascismo

247 - O Senado Federal inicia na quarta-feira (4) a análise do acordo de livre comércio entre o Mercosul e a União Europeia (UE). A discussão ocorrerá na Comissão de Relações Exteriores (CRE), com possibilidade de votação ainda no mesmo dia, caso não haja pedido de adiamento.
A tramitação acelerada do texto no Congresso Nacional foi pactuada entre as presidências da Câmara dos Deputados e do Senado com o Poder Executivo. No Brasil, tratados internacionais só entram em vigor após aprovação do Legislativo.
A proposta foi aprovada pela Câmara na terça-feira (25) e agora passa ao Senado. A relatoria na CRE ficará com a líder do PP, senadora Tereza Cristina (MS), que deve apresentar parecer na própria quarta-feira (4). Até o momento, não há sinalização de obstrução que impeça a deliberação imediata.
Por se tratar de acordo internacional, o Parlamento não pode alterar o conteúdo do texto, restando apenas aprová-lo ou rejeitá-lo integralmente. Se houver aval na comissão pela manhã, a matéria poderá ser apreciada pelo plenário do Senado na tarde da quarta-feira (4).
<h3>Salvaguardas ao setor agropecuário</h3>
A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) manifesta preocupação com a rapidez da tramitação e defende a adoção de salvaguardas para proteger produtores brasileiros diante da redução das tarifas de importação de produtos europeus.
Nesta semana, a CRE instalou um grupo de trabalho para acompanhar a elaboração e implementação de mecanismos nacionais de proteção. A medida busca assegurar que eventuais impactos sobre o agronegócio sejam mitigados.
O instrumento previsto inicialmente para viabilizar essas salvaguardas é um decreto presidencial. O vice-presidente Geraldo Alckmin informou na terça-feira (25) que o texto já foi encaminhado à Casa Civil.
Com a análise no Senado, o acordo Mercosul-UE avança para a etapa final de apreciação no Congresso Nacional.

Senado analisa acordo Mercosul-UE na próxima semana

247 - A deputada federal Erika Hilton (Psol-SP) anunciou nesta sexta-feira (27) que protocolará uma denúncia contra o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) na Procuradoria-Geral da República (PGR). A acusação envolve o suposto bloqueio de uma rua em Ubá, na Zona da Mata mineira, atingida por fortes chuvas nos últimos dias, para a gravação de um vídeo.
Hilton afirmou que a atitude do parlamentar teria interferido nos serviços emergenciais realizados na cidade, que enfrenta graves consequências após o temporal.
Em vídeo publicado nas redes sociais, a deputada reproduziu críticas de moradores que acusam Nikolas de atrasar ações de emergência para “gravar vídeos e fazer uma chamada com o senador Flávio Bolsonaro”. Ao comentar a situação, Hilton fez um apelo direto ao colega de Parlamento: “respeite as famílias em luto”.
Ela destacou ainda o número de vítimas das chuvas na região. “Até agora, em Ubá, seis pessoas morreram e duas seguem desaparecidas. Em Juiz de Fora, são 58 mortos e três desaparecidos. Mas Nikolas, eleito por Minas Gerais, ao invés de trabalhar pelo seu estado, prefere atrapalhar os serviços das equipes de reconstrução e apoio, inclusive do Exército brasileiro, para ‘fazer mídia’, para fazer uma ligação para Flávio Bolsonaro e dizer que ‘choveu mesmo’”, declarou.
A deputada também mencionou o artigo 265 do Código Penal, que trata da interrupção ou perturbação de serviços de utilidade pública. “Não se pode atentar contra o funcionamento de serviços essenciais e de utilidade pública. Nikolas Ferreira está cometendo um CRIME, e está sendo denunciado por isso”, afirmou.
A reportagem do Metrópoles informou que acionou a Procuradoria-Geral da República e aguarda posicionamento oficial sobre a denúncia apresentada.
Em resposta, Nikolas Ferreira utilizou suas redes sociais para divulgar uma campanha de arrecadação de recursos destinada às cidades mineiras afetadas pelas chuvas. Em tom irônico, escreveu: “Já são mais de 2 milhões de reais que levantei pra atrapalhar. Atrapalhe você também, nesse link”.

Otávio Rosso

Erika Hilton aciona PGR contra Nikolas por vídeo em área atingida por tragédia em MG

247 - O Partido dos Trabalhadores iniciou a construção de sua estratégia eleitoral para 2026 com foco na recomposição de forças no Congresso Nacional. A direção da legenda trabalha para ampliar sua representação na Câmara e no Senado, combinando renovação geracional com lideranças de trajetória consolidada, em um movimento voltado a fortalecer a base de apoio ao governo federal no próximo ciclo legislativo.
As informações foram divulgadas nesta quinta-feira (26), em Brasília, e detalham articulações que envolvem o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e dirigentes do partido. No Paraná, o desenho político já começa a ganhar forma com o anúncio da pré-candidatura da deputada estadual Ana Júlia Ribeiro à Câmara dos Deputados, além da pré-candidatura da ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, ao Senado.
A movimentação ocorre em meio à avaliação interna de que a correlação de forças no Congresso a partir de 2027 será determinante para a estabilidade política. Integrantes do governo consideram que reformas estruturantes, políticas sociais e projetos de desenvolvimento dependerão de uma base parlamentar sólida e articulada.
No caso paranaense, a estratégia busca unir experiência e renovação. Gleisi Hoffmann, ex-presidente nacional do PT e atual ministra, é tratada como peça-chave na disputa ao Senado, considerada estratégica para o equilíbrio institucional e para pautas que exigem maioria qualificada. Já Ana Júlia representa a aposta na ampliação da presença de jovens lideranças na Câmara.
A pré-candidatura da deputada estadual foi construída em diálogo direto com Lula, durante reunião no Palácio da Alvorada. Aos 24 anos, Ana Júlia é a parlamentar mais jovem da história da Assembleia Legislativa do Paraná. Ela ganhou projeção nacional ainda na adolescência, durante as ocupações secundaristas de 2016, e foi eleita em 2022 com 51.845 votos.
Com atuação voltada à defesa da educação pública, dos direitos das mulheres, da juventude e da saúde mental, a parlamentar é vista internamente como um nome com forte capacidade de mobilização, especialmente nas redes digitais e entre novos segmentos do eleitorado.
Ao anunciar sua pré-candidatura, Ana Júlia afirmou: “O Brasil vive um momento decisivo. É tempo de assumir responsabilidades históricas, fortalecer a democracia, garantir governabilidade e enfrentar qualquer ameaça de retrocesso.”
Dirigentes petistas avaliam que ampliar a presença de mulheres jovens na Câmara integra a narrativa eleitoral que o partido pretende construir para 2026. A leitura é de que a disputa ultrapassará a mera renovação de cadeiras e estará centrada em projetos nacionais em confronto.

Redação Brasil 247

PT aposta em renovação geracional e nomes fortes para fortalecer base no Congresso em 2026

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), manteve a decisão que impede o senador Magno Malta (PL-ES) de visitar Jair Bolsonaro (PL) no 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, no Complexo Penitenciário da Papuda, em Brasília. A decisão foi proferida no âmbito da Execução Penal nº 169/DF e reafirma que não houve autorização judicial para o ingresso do parlamentar na área de custódia.
Conforme a decisão assinada na quinta-feira (26), Moraes rejeitou o pedido de reconsideração apresentado pelo senador e manteve o indeferimento anterior, com base em informações prestadas pela Polícia Militar do Distrito Federal.
Bolsonaro cumpre pena de 27 anos e 3 meses, sendo 24 anos e 9 meses de reclusão e 2 anos e 6 meses de detenção, em regime inicial fechado, além de 124 dias-multa, conforme sentença por tentativa de golpe de Estado e outros crimes.
<h2>Tentativa de ingresso sem autorização</h2>
De acordo com ofício encaminhado ao STF pelo 19º Batalhão da PMDF, no dia 17 de janeiro de 2026 o senador esteve nas dependências da unidade com a intenção de acessar a área de custódia para conhecer a cela onde Bolsonaro está preso.
Segundo o documento, o parlamentar foi informado de imediato de que não poderia entrar no local sem autorização expressa do Supremo Tribunal Federal. O ofício registra que o senador foi comunicado de que “qualquer acesso à área de custódia somente poderia ocorrer mediante ordem expressa desse Supremo Tribunal Federal, nos termos da Execução Penal nº 169/DF”.
Ainda conforme o relato oficial, foi esclarecido que apenas familiares previamente autorizados possuem visitação permanente e que “quaisquer outras visitas, inclusive de autoridades, dependem de cadastro prévio e de autorização expressa do Supremo Tribunal Federal”.
O documento também descreve que, após cerca de 30 minutos de diálogo, o senador deixou o quartel voluntariamente. Posteriormente, já em via próxima ao batalhão, o veículo oficial do Senado teria estacionado nas imediações e iniciado filmagens do entorno das instalações. A PMDF afirma que, diante do “potencial risco à segurança institucional”, houve abordagem orientativa, que foi acatada, com a interrupção das gravações e saída do local sem intercorrências.
<h2>Argumentos do senador e decisão do STF</h2>
No pedido de reconsideração apresentado em 24 de fevereiro de 2026, Magno Malta sustentou que “não houve ingresso em área de custódia; não houve descumprimento de ordem; não houve uso de força ou de prerrogativa; não houve incidente, tumulto ou violação de normas, e; o requerente deixou o local voluntariamente após orientação”.
Ao analisar o recurso, Alexandre de Moraes afirmou que, apesar das alegações do parlamentar, “não restam dúvidas de que houve tentativa de ingresso no estabelecimento prisional sem autorização judicial”.
O ministro acrescentou que, mesmo após ser informado sobre o procedimento correto para solicitar autorização, o senador teria se portado “de maneira a colocar em risco a segurança institucional, por meio de parada de veículo em local impróprio com início de filmagem”.
Com base nesses fundamentos, Moraes decidiu: “Rejeito o pedido de reconsideração e mantenho a decisão anterior por seus próprios fundamentos”.

Guilherme Levorato

Moraes veta visita de Magno Malta a Bolsonaro na Papudinha

247 - A bancada do Partido dos Trabalhadores na Câmara dos Deputados divulgou nota oficial em que denuncia suposta fraude na condução de uma votação na Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS e manifesta solidariedade ao deputado federal Rogério Correia (PT-MG), que teria sido alvo de agressões físicas durante reunião do colegiado.
O posicionamento foi tornado público nesta sextaa-feira (27), em Brasília, por meio de nota assinada pelo líder da bancada, deputado Pedro Uczai (PT-SC). No documento, o partido afirma que houve distorção no resultado de requerimentos apreciados pela comissão, presidida pelo senador Carlos Viana (Podemos-MG).
Segundo a bancada, 14 parlamentares teriam votado contra os requerimentos em debate, enquanto apenas 7 se manifestaram favoravelmente. Apesar disso, o resultado proclamado teria indicado aprovação das propostas. O partido informa que apresentou recurso formal à Presidência do Senado contestando a deliberação e pedindo a anulação da votação.
De acordo com a nota, o episódio compromete a legalidade dos atos da comissão e atinge a credibilidade dos trabalhos. O texto sustenta que a situação representa uma afronta ao funcionamento democrático do Parlamento.
A bancada também relata que, após questionar a condução da votação, Rogério Correia teria sido alvo de agressões no plenário da CPMI. Conforme o documento, o parlamentar foi “empurrado, cercado por diversos parlamentares e derrubado no chão”, em um ambiente descrito como hostil.
A nota menciona ainda que, em meio à confusão, pode ter ocorrido contato físico involuntário com o deputado Luiz Lima. Segundo o texto, se houve esse contato, ele teria sido consequência direta da agressão sofrida por Correia e sem qualquer intenção. O parlamentar mineiro pediu desculpas, que, de acordo com o comunicado, foram imediatamente aceitas pelo colega.
Para a bancada do PT, a repercussão do episódio envolvendo o possível contato físico constitui tentativa de desviar o foco do que classifica como o “verdadeiro escândalo”, que seria a suposta fraude na votação da CPMI do INSS. O partido afirma que não aceitará “manobras políticas e narrativas distorcidas” com o objetivo de intimidar parlamentares no exercício de suas funções.
No encerramento da nota, a liderança do PT reafirma confiança na atuação de Rogério Correia e declara esperar que o presidente do Congresso Nacional determine a anulação da votação contestada, com a restauração do que considera a legalidade regimental e o respeito à decisão majoritária do colegiado.

O deputado federal Rogério Correia - 06/10/2025

Bancada do PT relata agressão a Rogério Correia na CPMI do INSS

247 - O governo federal reforçou o orçamento do programa Luz para Todos (LPT) para 2026, elevando o volume total de recursos destinados à iniciativa a R$ 6 bilhões. A medida amplia a capacidade de atendimento e busca acelerar a universalização do acesso à energia elétrica, sobretudo em regiões rurais e de difícil acesso.
A Portaria MME nº 898, editada na sexta-feira (27), aprova a proposta de orçamento da Conta de Desenvolvimento Energético (CDE) para execução do programa ao longo deste ano.
Do montante total previsto para 2026, R$ 2,57 bilhões foram aprovados nesta etapa e serão destinados à ligação de até 122 mil novas unidades consumidoras. O valor se soma aos R$ 3,4 bilhões já reservados anteriormente, consolidando um investimento global de R$ 6 bilhões no período.
De acordo com o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, o programa ultrapassa a dimensão de infraestrutura. “O Luz para Todos é muito mais do que um programa de infraestrutura, é uma política de inclusão, dignidade e cidadania. Quando a energia chega a um lar, chegam também novas oportunidades de estudo, trabalho e geração de renda. Por isso, estamos garantindo mais R$ 2,5 bilhões para fortalecer o orçamento do programa e levar eletricidade a quem ainda vive no escuro, especialmente nas áreas rurais e remotas do país. Esse é o Brasil que estamos construindo, um país onde o desenvolvimento alcança a todos, sem deixar ninguém para trás”, afirmou.
A portaria estabelece ainda que, caso haja disponibilidade orçamentária, a liberação dos recursos poderá ser antecipada. A medida tem como objetivo acelerar o cronograma de execução e impedir a interrupção de obras em andamento.
Outro ponto previsto na norma é a reaplicação de valores que retornarem à CDE em decorrência do encerramento ou revisão de contratos. Esses recursos serão redirecionados ao próprio Luz para Todos, ampliando sua capacidade de investimento e garantindo continuidade às ações.
O texto publicado pelo MME informa que o orçamento foi estruturado a partir das contribuições recebidas na Consulta Pública nº 207/2025. Após análise técnica, foram realizados ajustes para compatibilizar metas físicas e planejamento financeiro com os contratos já firmados.
A reformulação também prioriza o atendimento na Amazônia Legal, região que concentra desafios logísticos mais complexos para a expansão da rede elétrica. O reforço orçamentário busca assegurar que as obras avancem mesmo em áreas de difícil acesso.

Luz para Todos soma R$ 6 bilhões em 2026

247 - Um empresário preso na operação da Polícia Civil do Amazonas que apura a atuação de um suposto núcleo político ligado ao Comando Vermelho (CV) afirmou, em depoimento, que a ex-chefe de gabinete do prefeito de Manaus, David Almeida (Avante), realizava pagamentos de passagens aéreas, hospedagens e aluguel de veículos em dinheiro vivo. O conteúdo do depoimento foi inicialmente revelado pela Rede Amazônica, afiliada da TV Globo no estado, e confirmado pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2026/02/ex-auxiliar-de-prefeito-de-manaus-pagava-passagens-com-dinheiro-vivo-diz-preso-em-acao-contra-o-cv.shtml">Folha de São Paulo</a>.&nbsp;
O empresário Alcir Queiroga Teixeira Júnior, dono de uma empresa de turismo responsável pelas vendas, relatou que os bilhetes eram destinados ao prefeito, ao vice-prefeito Renato Júnior, a servidores municipais e a familiares do chefe do Executivo local.
Segundo trecho do depoimento, Alcir declarou que “Anabela comprava passagens para outras pessoas, como David Abisai Almeida (Prefeito de Manaus), e outras pessoas da gestão da prefeitura, [...] tal como ocorreu na famosa viagem de David ao Caribe” e que “o pagamento por essas passagens das citadas pessoas foi à vista, com dinheiro em espécie, sendo aproximadamente R$ 34 mil”.
Ele acrescentou ainda que “quando as passagens eram para pessoas da prefeitura de Manaus, os pagamentos eram em espécie, que não sabe a origem do dinheiro usado para pagamento das passagens; que não sabe dizer se o dinheiro usado para pagar as passagens de pessoas vinculadas à Prefeitura de Manaus tinha origem do tráfico de drogas ou do crime organizado”. Conforme o empresário, as cédulas utilizadas eram, em geral, de R$ 50 e R$ 100, “sendo que às vezes tinha notas de R$ 20”.
Alcir negou ter recebido cerca de R$ 1,3 milhão e afirmou desconhecer a origem do valor mencionado em relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) vinculado a Anabela Cardoso Freitas. Ele é investigado por suspeita de envolvimento com lavagem de dinheiro, organização criminosa e tráfico de drogas.
A ex-chefe de gabinete, que também é investigadora concursada da Polícia Civil, é alvo de apuração após relatório do Coaf indicar que aproximadamente R$ 1,5 milhão teriam transitado em sua conta bancária. Segundo relatório policial, a movimentação seria incompatível com sua renda declarada. Do total, cerca de R$ 1,3 milhão teriam sido transferidos a um homem investigado por lavagem de dinheiro e tráfico.
Em nota, a Prefeitura de Manaus afirmou que o prefeito David Almeida e o vice-prefeito Renato Júnior, que também é titular da Secretaria Municipal de Infraestrutura (Seminf), não são investigados na operação. O posicionamento diz: “Por não terem tido acesso aos autos, o prefeito David Almeida e o vice-prefeito Renato Junior não se manifestarão sobre declarações atribuídas a terceiros e reiteram a confiança nas instituições competentes e no regular curso do devido processo legal”.
O advogado de Anabela foi procurado na tarde de quinta-feira (26), mas não respondeu às mensagens enviadas. Já o advogado que atuava na defesa de Alcir informou ter deixado o caso.
A operação da Polícia Civil foi deflagrada na sexta-feira (20) e resultou na prisão de 14 pessoas sob suspeita de integrar o esquema — oito no Amazonas e seis em outros estados. Outras nove seguem foragidas, incluindo o apontado como líder do grupo.
As investigações tiveram início após a apreensão de mais de 500 tabletes de maconha do tipo skunk, sete fuzis de uso restrito, duas embarcações utilizadas para transporte da droga, um veículo utilitário e aparelhos celulares. Um dos suspeitos foi preso em flagrante na ocasião.
Em um dos celulares apreendidos, investigadores encontraram contatos identificados com bandeiras vermelhas na agenda virtual, o que, segundo a Polícia Civil, indica possível ligação com o Comando Vermelho. De acordo com o delegado Marcelo Martins, há indícios de que o grupo pagava agentes públicos para obter informações sigilosas, como mandados de prisão e decisões judiciais sob segredo de Justiça.
“O objetivo do grupo era ter acesso e influência para resolver problemas internos da organização”, afirmou o delegado. Ele acrescentou que “isso ficou evidente após a extração de dados de um aparelho celular apreendido, no qual o líder afirmava ter pessoas em todos os órgãos e dizia não temer a prisão, pois pagava todos”.
Segundo a autoridade policial, empresas registradas no setor de logística teriam sido utilizadas para movimentar recursos e dar aparência de legalidade ao transporte de drogas. O depoimento de Alcir foi anexado a um pedido de habeas corpus preventivo apresentado pelo vice-prefeito Renato Júnior e familiares do prefeito no domingo (22), mas o requerimento foi retirado antes de ser analisado pela Justiça, conforme documento datado de quarta-feira (25).

Ex-auxiliar de prefeito de Manaus é citado em operação contra o Comando Vermelho

247 - O relator da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS, deputado federal Alfredo Gaspar (União-AL), declarou nesta sexta-feira (27) que pretende requerer a quebra do sigilo bancário do ex-ministro da Previdência e presidente do PDT, Carlos Lupi, informa Milena Teixeira, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/milena-teixeira/relator-da-cpmi-do-inss-diz-que-vai-pedir-quebra-de-sigilo-de-lupi">Metrópoles</a>.
Segundo a reportagem publicada por Andreza Matais, também do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/andreza-matais/dirigentes-do-inss-delataram-carlos-lupi-ex-ministro-da-previdencia-de-lula">Metrópoles</a>, Lupi teria sido mencionado na suposta delação premiada dos ex-dirigentes do INSS André Fidelis e Virgílio de Oliveira Filho, fato que impulsionou a iniciativa anunciada pelo parlamentar.
Alfredo Gaspar confirmou que a comissão deverá avançar com os pedidos de quebra de sigilo envolvendo o ex-ministro. “Vamos trabalhar pela quebra dos sigilos. Vamos pedir a quebra dos sigilos de Lupi”, afirmou o relator.
Nos bastidores da CPMI, integrantes avaliam que a suposta citação de Carlos Lupi em eventuais delações tem potencial de ampliar a pressão política sobre o governo federal. A movimentação ocorre logo após a comissão aprovar, em sessão marcada por tensão na quinta-feira (26), a quebra do sigilo bancário de Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Lula (PT).
Ministros do Palácio do Planalto criticaram a condução da sessão pelo presidente da CPMI, senador Carlos Viana (Podemos-MG). A avaliação de integrantes do governo é que o parlamentar teria promovido um “golpe” contra a base governista ao conduzir a votação da convocação, sob alegação de que os votos não teriam sido devidamente contabilizados.

Relator da CPMI do INSS anuncia pedido de quebra de sigilo de Lupi

247 - O ex-ministro da Previdência Carlos Lupi (PDT) teria sido mencionado em delação premiada supostamente firmada por ex-dirigentes do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) no âmbito das investigações sobre descontos irregulares aplicados a aposentados e pensionistas, segundo Andreza Matais, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/andreza-matais/dirigentes-do-inss-delataram-carlos-lupi-ex-ministro-da-previdencia-de-lula">Metrópoles</a>.
Os relatos atribuídos a André Fidelis, ex-diretor de Benefícios do INSS, e a Virgílio Antônio Ribeiro de Oliveira Filho, ex-procurador da autarquia, citariam a atuação de Lupi enquanto esteve à frente do Ministério da Previdência no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Um dos anexos da colaboração premiada abordaria a conduta do então ministro diante do esquema investigado na Operação Sem Desconto.
Lupi assumiu o ministério em janeiro de 2023 e deixou o cargo em maio de 2025, nove dias após a deflagração da primeira fase da operação da Polícia Federal, que resultou na prisão de integrantes da cúpula do INSS. À época, segundo a reportagem, o ministro teria atuado para proteger investigados, o que teria provocado desgaste político.
Enquanto ocupava o cargo, Lupi defendeu publicamente o então presidente do INSS, Alessandro Stefanutto. Em declaração dada naquele momento, afirmou: “A indicação do Stefanutto é de minha inteira responsabilidade. Doutor Stefanutto é um servidor que — até o presente momento — tem me dado todas as demonstrações de ser exemplar”. De acordo com as investigações citadas, Stefanutto supostamente recebeu R$ 250 mil mensais do esquema entre junho de 2023 e setembro de 2024, período em que Lupi ainda estava no comando da pasta.&nbsp;
Lupi também teria apadrinhado a indicação de Adroaldo Portal para a cúpula do ministério. Jornalista de formação e ex-assessor da bancada do PDT na Câmara dos Deputados, Portal se tornou secretário-executivo da Previdência após a saída de Lupi e permaneceu no cargo até dezembro de 2025, quando foi alvo da Polícia Federal na Operação Sem Desconto. Ele teve prisão domiciliar decretada.
Outro ponto mencionado envolveria a relação de Lupi com a advogada Tônia Galleti, ex-coordenadora jurídica do Sindicato Nacional dos Aposentados e Pensionistas da Força Sindical (Sindnapi). Familiares de dirigentes da entidade, incluindo parentes de Tônia, teriam recebido ao menos R$ 8,2 milhões do sindicato. O ex-ministro teria sido alertado diversas vezes sobre o crescimento dos descontos aplicados aos benefícios, mas teria levado cerca de um ano para adotar providências. Nesse intervalo, os valores descontados irregularmente teriam saltado de R$ 80,6 milhões para R$ 248,1 milhões.
Além de Fidelis e Virgílio, o ex-empregado Edson Claro teria prestado informações à Polícia Federal na condição de colaborador, sem acordo formal de delação. Ele não seria acusado nem investigado.

Fraudes no INSS: Carlos Lupi teria sido citado por delatores

247 - Um levantamento identificou 37 nomenclaturas distintas usadas para classificar verbas adicionais pagas a magistrados, inclusive àqueles aposentados compulsoriamente — a punição administrativa mais severa prevista para a carreira. A apuração foi realizada pelo <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/02/27/juros-de-mora-adicionais-temporais-outra-termos-genericos-camuflam-penduricalhos-em-salarios-de-magistrados.ghtml">G1 </a>com base no painel de remunerações do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que reúne dados enviados pelos tribunais de todo o país.
A multiplicidade de termos dificulta a compreensão sobre a origem e a legalidade dos valores pagos além do salário-base. Para Luciana Zaffalon, diretora executiva do JUSTA, organização que acompanha os gastos do Judiciário, a prática não é recente e integra uma lógica de redução do controle social. “Não é de hoje que as carreiras jurídicas têm encontrado os mais diversos artifícios para superar o teto constitucional. E uma forma de fazer isso, enfrentando menor resistência, é dificultando o controle. Aquilo que não é entendido não é controlado”, afirmou.
No jargão administrativo, “penduricalhos” designam gratificações, indenizações e auxílios que se somam aos subsídios de servidores dos três Poderes. Embora muitos desses pagamentos sejam justificados como direitos adquiridos quando o magistrado ainda estava em atividade, eles aparecem sob descrições amplas, como “direitos pessoais” ou “indenizações”, o que dificulta identificar sua base legal e finalidade.
A Constituição estabelece que nenhum servidor público pode receber acima de R$ 46,3 mil mensais. Contudo, a análise de contracheques apontou situações em que, somadas as verbas adicionais, os rendimentos líquidos de magistrados punidos alcançaram aproximadamente R$ 300 mil em um único mês.
<h2>Decisões do STF e prazo para esclarecimentos</h2>
Em decisão individual tomada em 23 de fevereiro, o ministro Gilmar Mendes determinou que o Judiciário e o Ministério Público só efetuem pagamentos de verbas adicionais quando houver previsão em lei federal. Os órgãos terão 45 dias para prestar esclarecimentos.
Antes disso, o ministro Flávio Dino já havia determinado a revisão e suspensão de pagamentos acima do teto que não tenham respaldo legal, além de vedar novos atos ou normas que autorizem penduricalhos considerados ilegais. As duas decisões permanecem válidas até 25 de março.
Ao tratar do tema, Gilmar Mendes afirmou que “há uma proliferação descoordenada de verbas” com o objetivo de contornar o limite constitucional. “Dia após dia, são criadas inúmeras verbas travestidas de caráter indenizatório com o único objetivo de escamotear o manifesto descumprimento da Constituição Federal, notadamente do regime constitucional de subsídios”, escreveu.
Flávio Dino também cobrou maior transparência na divulgação dos pagamentos. “Não bastam expressões genéricas como: ‘direitos eventuais’; ‘direitos pessoais’; ‘indenizações’; ‘remuneração paradigma’, entre outras constantes de Portais de Transparência”, declarou.
<h2>Termos variados e falta de padronização</h2>
Entre as verbas identificadas estão o Adicional por Tempo de Serviço (ATS), que também pode aparecer como “adicionais temporais” ou “anuênio”. De acordo com Bianca Berti, analista da ONG Transparência Brasil, a autonomia administrativa dos tribunais contribui para a ausência de padronização, mas isso amplia a opacidade.
“Há casos de preenchimento de nomenclaturas incompreensíveis, como descrições que são apenas números, sem indicar se isso se refere a um processo judicial ou administrativo, a resoluções internas ou apenas a um código usado internamente para classificar alguma verba”, explicou.
Outras rubricas recorrentes são a Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada (VPNI) e a Parcela de Irredutibilidade, criadas para impedir reduções salariais após reestruturações remuneratórias. A Parcela Autônoma de Equivalência (PAE), por sua vez, decorre de decisões judiciais que equipararam vencimentos da magistratura aos do Ministério Público.
Também foram identificados pagamentos retroativos, como diferenças de subsídio e valores relativos à Unidade Real de Valor (URV), ligada à conversão monetária na implementação do Plano Real. Indenizações por férias e licenças-prêmio não usufruídas, convertidas em pecúnia, completam a lista.
Levantamento da Transparência Brasil encontrou cerca de 3 mil nomenclaturas diferentes nos painéis do CNJ, tribunais e Ministério Público. Após sistematização, a entidade consolidou 66 classificações distintas, indicando que um mesmo benefício pode ser apresentado sob múltiplas designações.
<h2>Auxílios pagos após punição</h2>
A apuração também identificou cinco magistrados que receberam auxílio-alimentação mesmo após aposentadoria compulsória. Um deles acumulou auxílio-moradia; dois receberam auxílio-saúde; outros dois obtiveram apenas auxílio-moradia; e 12 tiveram exclusivamente auxílio-saúde.
Para Berti, esses pagamentos são problemáticos quando destinados a aposentados compulsoriamente. Segundo ela, muitas dessas verbas são concedidas de forma retroativa, com base em decisões administrativas internas que reconhecem supostos valores não pagos no período de atividade. “A prática é problemática, pois tende a ser aplicada de forma abrangente aos magistrados, sem considerar cada situação individualmente, e reforça a utilização da nomenclatura de verba indenizatória para conceder pagamentos que são, na verdade, remunerações adicionais”, afirmou.
<h2>Tribunais negam informações com base na LGPD</h2>
Com fundamento na Lei de Acesso à Informação (LAI), o G1 solicitou aos tribunais detalhamento das verbas recebidas por magistrados aposentados compulsoriamente, incluindo base de cálculo e justificativa legal. Nenhum órgão atendeu integralmente aos pedidos.
Parte das negativas citou a Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), sob o argumento de que contracheques contêm informações pessoais. Tribunais como o TRT da 14ª Região, o TRT da 2ª Região e o Tribunal de Justiça do Ceará alegaram ausência de base legal e falta de consentimento dos magistrados.
Para Berti, a justificativa não se sustenta. Segundo ela, tratam-se de “informações de evidente interesse público, referente à alocação de recursos do erário para remuneração de agentes públicos, que devem prestar contas à sociedade”.
Outros tribunais afirmaram que os dados já estariam disponíveis em portais de transparência. No entanto, conforme o levantamento, os sites não apresentam o detalhamento necessário para identificar claramente os penduricalhos. “Caso a informação solicitada seja disponibilizada apenas parcialmente no site do órgão, essa justificativa não é adequada, e a informação deve ser fornecida integralmente pelo órgão”, afirmou Berti.
<h2>Metodologia do levantamento</h2>
Foram analisados contracheques de magistrados aposentados compulsoriamente entre 2008 e 2024. A lista inicial, enviada pelo CNJ, continha 60 nomes. Após exclusões de casos de falecimento ou reversão da punição por decisão judicial, restaram 54 magistrados.
Desses, 39 tinham todos ou a maior parte dos contracheques disponíveis no painel do CNJ. Quatro possuíam registros parciais, e 15 não tinham dados acessíveis na plataforma — situação que ocorre quando o pagamento passa a ser feito por institutos de previdência estaduais, que não são obrigados a enviar as informações ao CNJ.

Penduricalhos no Judiciário: 37 termos ocultam supersalários

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aparecem em situação de empate técnico nos cenários de primeiro e segundo turno da corrida pelo Palácio do Planalto, segundo levantamento divulgado pelo Paraná Pesquisas nesta sexta-feira (27).
No primeiro cenário estimulado de primeiro turno, Lula registra 39,6% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro soma 35,3%. Em seguida aparecem o governador do Paraná, Ratinho Junior (PSD), com 7,6%, e o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), com 3,8%. O empresário Renan Santos (Missão) marca 1,5%, e o ex-ministro Aldo Rebelo (DC), 0,5%. Os votos em branco, nulos ou em nenhum candidato chegam a 6,7%, enquanto 5% dos entrevistados não souberam ou preferiram não opinar.
Em um segundo cenário de primeiro turno, Lula atinge 40,5% das intenções de voto, contra 36,6% de Flávio Bolsonaro. Romeu Zema aparece com 4,3%, seguido pelo governador de Goiás, Ronaldo Caiado (União), com 3,7%. Renan Santos mantém 1,5% e Aldo Rebelo registra 0,4%. Nesse quadro, brancos, nulos e nenhum somam 7,8%, e 5,2% não souberam ou não responderam.
A pesquisa também simulou três hipóteses de segundo turno. No confronto direto entre Lula e Flávio Bolsonaro, o senador — filho mais velho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) — aparece numericamente à frente do atual presidente da República pela primeira vez na série do instituto. Apesar disso, os dois permanecem em empate técnico dentro da margem de erro.
O levantamento ouviu 2.080 eleitores entre os dias 22 e 25 de fevereiro, por meio de entrevistas presenciais domiciliares. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%. A pesquisa foi realizada com recursos próprios do instituto e está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-07974/2026.