Bruno Bocchini - Repórter da Agência Brasil - Levantamento da Nexus - Pesquisa e Inteligência de Dados mostra que 82% dos brasileiros de 16 a 40 anos são a favor do fim da escala 6x1, sem redução salarial. Na média geral, considerando todas as faixas etárias, 63% dos brasileiros defendem o fim da escala 6x1, independentemente da questão salarial.
<a href="https://www.nexus.fsb.com.br/estudos-divulgados/motor-da-forca-de-trabalho-no-brasil-8-em-cada-10-brasileiros-entre-16-e-40-anos-sao-a-favor-do-fim-da-escala-6x1-sem-reducao-salarial/" target="_blank">A pesquisa, divulgada nesta quinta-feira (12),</a> entrevistou 2.021 pessoas com 16 anos ou mais, nas 27 unidades da federação, entre os dias 30 de janeiro e 5 de fevereiro. A margem de erro é de 2 pontos percentuais.
<h2>Faixas etárias</h2>
De acordo com a pesquisa, 31% dos jovens de 16 a 24 anos (Geração Z) são totalmente favoráveis ao fim da escala 6x1, independentemente de a medida ter ou não impacto o pagamento dos trabalhadores; 47% deles disseram que são favoráveis se a proposta não ocasionar diminuição salarial; e 4% são favoráveis sem ter opinião formada sobre a manutenção ou redução dos salários. No total, 82% dos entrevistados dessa faixa etária defenderam o fim do 6x1, se não houver alteração no salário.
Já 35% dos brasileiros entre 25 e 40 anos (millennials) são totalmente favoráveis ao fim do 6x1, independentemente de isso impactar ou não o pagamento dos trabalhadores. Segundo os dados, 42% são favoráveis se a medida aprovada não implicar redução salarial. Há ainda 5% que se dizem favoráveis, mas ainda sem ter opinião formada sobre a condicionante (manutenção ou redução dos salários). No total, 82% são favoráveis ao fim do 6x1, sem queda na remuneração.
A aprovação do fim da escala 6x1 cai para 62%, no entanto, entre os brasileiros de 41 a 59 e, para 48%, entre a população com mais de 60 anos.
CEO da Nexus, Marcelo Tokarski destaca que há um grupo relevante de pessoas que apoia o fim da escala 6x1, mesmo com a diminuição da remuneração. "Há um grupo menor, mas relevante, que apoia o fim da escala independentemente do impacto salarial, o que sugere uma mudança de valores em relação ao trabalho”, destaca.

João Antonio Cunha

original

321x200

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Oito em cada 10 brasileiros de até 40 anos defendem fim da escala 6x1

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes decidiu, nesta quinta-feira (12), negar a autorização para que Darren Beattie, assessor do presidente dos Estados Unidos Donald Trump, visitasse o ex-presidente Jair Bolsonaro na prisão. A decisão representa uma mudança em relação a entendimento anterior do próprio ministro sobre o pedido apresentado pela defesa do ex-chefe do Executivo.
No despacho, Moraes afirmou que a solicitação não se enquadra no contexto diplomático que justificou a entrada do assessor norte-americano no Brasil. Segundo o magistrado, a visita também não foi previamente comunicada às autoridades diplomáticas brasileiras, circunstância considerada relevante na análise do caso.
Ao fundamentar a decisão, o ministro registrou que o encontro pretendido extrapola os limites das atividades relacionadas ao visto concedido ao representante do governo dos Estados Unidos.
“A realização da visita de Darren Beattie, requerida neste autos pela Defesa de Jair Messias Bolsonaro, não está inserida no contexto diplomático que autorizou a concessão do visto e seu ingresso no território brasileiro, além de não ter sido comunicada, previamente, às autoridades diplomáticas brasileiras, o que, inclusive poderia ensejar a reanálise do visto concedido”, escreveu Moraes.
Darren Beattie ocupa o cargo de assessor sênior para a política dos Estados Unidos em relação ao Brasil no governo de Donald Trump, presidente dos Estados Unidos. O encontro com Bolsonaro havia sido solicitado pelos advogados do ex-presidente.

Luis Mauro Filho

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

360x640

500x240

610x380

Após manifestação do Itamaraty, Moraes nega visita de assessor de Trump a Bolsonaro na Papudinha

247 - A deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) solicitou ao Ministério das Comunicações a suspensão por 30 dias do programa apresentado por Carlos Massa, conhecido como Ratinho. O pedido foi apresentado após ataques transfóbicos feitos pelo apresentador na quarta-feira (11) sobre a parlamentar, que havia sido eleita para presidir a Comissão da Mulher da Câmara dos Deputados. As informações são da revista <a href="https://veja.abril.com.br/politica/erika-hilton-pede-a-ministerio-que-suspenda-o-programa-do-ratinho-por-30-dias/?utm_campaign=mrf-twitter-VEJA&amp;mrfcid=2026031269a7ae4038899b1522818cc5">Veja</a>.
Durante o programa, Ratinho comentou a eleição de Hilton e afirmou que a deputada “não é uma mulher” e que, por ser transexual, não poderia ocupar o cargo. Em reação às declarações preconceituosas, a parlamentar encaminhou representação ao Ministério das Comunicações solicitando a abertura de uma “apuração de eventual abuso no exercício da radiodifusão”.&nbsp;
No documento enviado à pasta, a deputada argumenta que as falas do apresentador ultrapassam o campo do debate político. Segundo a representação, "as declarações proferidas pelo apresentador não se limitaram a uma crítica política ou a um debate institucional acerca da atuação da parlamentar, mas consistiram na negação explícita de sua identidade de gênero e na afirmação reiterada de que ela não seria uma mulher".
A manifestação enviada ao Ministério das Comunicações solicita a análise do caso no âmbito das concessões públicas de radiodifusão, já que emissoras de rádio e televisão operam por meio de autorizações concedidas pelo poder público.
<h2>Outras medidas judiciais</h2>
Além da representação ao ministério, Erika Hilton também acionou o Ministério Público Federal (MPF). A deputada pediu a abertura de um processo coletivo contra o apresentador, com solicitação de indenização de 10 milhões de reais por danos morais coletivos. A parlamentar também apresentou representação ao Ministério Público do Estado de São Paulo, solicitando a abertura de inquérito criminal para investigar as declarações feitas no programa.
Durante a atração exibida na quarta-feira (11), Ratinho comentou a eleição da deputada para a Comissão da Mulher e declarou: "Agora, mulher para ser mulher tem que ter útero. Tem que menstruar. Tem que ficar chata três, quatro dias. Tem que menstruar. Tem que ter útero Vamos se modernizar, vamos ter inclusão. Mas não precisa exagerar. Estão exagerando".
A legislação brasileira assegura às pessoas transgênero o direito de retificação de nome e o reconhecimento da identidade de gênero em espaços públicos e privados. Em nota, o SBT informou que "repudia" as falas do apresentador e afirmou que o episódio será tratado internamente pela emissora.

Erika Hilton pede suspensão do Programa do Ratinho por 30 dias após ataques transfóbicos do apresentador

247 - O Ministério das Relações Exteriores informou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que a eventual visita de um assessor do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a Jair Bolsonaro (PL) &nbsp;pode representar interferência em assuntos internos do Brasil. A manifestação foi encaminhada ao tribunal após solicitação de informações feita pelo ministro Alexandre de Moraes.Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/03/12/itamaraty-diz-que-reuniao-de-assessor-de-trump-com-bolsonaro-pode-configurar-indevida-ingerencia-em-assuntos-internos-do-brasil.ghtml">G1</a>, a posição do governo brasileiro foi apresentada em documento assinado pelo ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, em resposta a questionamentos do STF sobre a agenda do assessor estadunidense Darren Beattie no país.
<h2>Bolsonaro cumpre pena e visita depende de autorização judicial</h2>
No dia 10 de março, a defesa de Jair Bolsonaro pediu ao ministro do STF Alexandre de Moraes autorização para que Beattie, assessor sênior do governo Trump para políticas relacionadas ao Brasil, pudesse visitar o ex-mandatário na prisão.
Desde janeiro, Bolsonaro cumpre pena de 27 anos de prisão por envolvimento na tentativa de golpe de 2022 no 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF), conhecido como Papudinha. As visitas ao ex-mandatário dependem de autorização de Moraes, relator do processo que resultou na condenação.
Inicialmente, o ministro autorizou o encontro para o dia 18 de março, em data diferente da solicitada pela defesa. Os advogados de Bolsonaro recorreram da decisão, afirmando que Darren Beattie participaria, naquele dia, de um evento sobre terras raras e minerais críticos em São Paulo e pedindo que a visita ocorresse na segunda-feira, 17 de março. Diante do pedido, Moraes solicitou ao Ministério das Relações Exteriores informações sobre a agenda diplomática do assessor estadunidense.
<h2>Itamaraty cita risco de ingerência estrangeira</h2>
Na resposta enviada ao STF, o chanceler Mauro Vieira afirmou que a visita de um representante estrangeiro a um ex-mandatário brasileiro em período eleitoral pode levantar questionamentos institucionais.
“Cumpre observar, por oportuno, que a visita de um funcionário de Estado estrangeiro a um ex-Presidente da República em ano eleitoral pode configurar indevida ingerência nos assuntos internos do Estado brasileiro”, afirmou o ministro no documento.
<h2>Pedido de reunião da Embaixada dos EUA</h2>
O Itamaraty informou ainda que apenas no dia 11 de março a Embaixada dos Estados Unidos em Brasília solicitou formalmente, por e-mail, o agendamento de uma reunião entre Darren Beattie e a Coordenação-Geral de Combate a Ilícitos Transnacionais do ministério.
O pedido indicava a realização do encontro na tarde de 17 de março. Segundo a pasta, no entanto, a reunião não está confirmada.
No mesmo dia, um diplomata da embaixada dos EUA também solicitou, por meio de aplicativo de mensagens, o agendamento de um encontro entre Beattie e o secretário de Europa e América do Norte do ministério.
“Também em 11/3, em mensagem de diplomata da Embaixada dos EUA por aplicativo de mensagens, solicitou-se o agendamento de encontro entre o Sr. Darren Beattie e o senhor Secretário de Europa e América do Norte, na tarde de 17/3. A reunião tampouco está confirmada”, registrou Mauro Vieira.
<h2>Governo diz que agenda com Bolsonaro não constava no pedido de visto</h2>
O Ministério das Relações Exteriores afirmou ainda que, no pedido inicial de visto apresentado pelo governo dos Estados Unidos, não havia menção a encontros ou visitas que não estivessem vinculados aos objetivos oficiais informados para a viagem. Segundo a chancelaria brasileira, o visto foi concedido com base exclusivamente nas justificativas apresentadas pelo Departamento de Estado dos EUA.
“No contato inicial para a concessão de visto não constava qualquer menção a eventual interesse do visitante em realizar encontros ou visitas não relacionadas aos objetivos oficialmente comunicados. Assim, o processamento e a concessão do visto ocorreram exclusivamente com base na justificativa então apresentada pelo Departamento de Estado”, afirmou o ministro.
O documento acrescenta que o pedido de visita a Jair Bolsonaro foi feito posteriormente pelos advogados do ex-mandatário e não foi comunicado previamente ao Ministério das Relações Exteriores.
“Tal pedido, segundo também estou informado, foi solicitado por intermédio dos advogados do ex-Presidente, de modo que jamais tramitou pelo Ministério das Relações Exteriores ou foi sequer objeto de comunicação destinada a este Ministério. Trata-se, portanto, de solicitação realizada em momento posterior ao encaminhamento do pedido de visto ao Consulado-Geral e que, ressalte-se, não guarda relação com os propósitos da viagem originalmente informados pelo governo norte-americano”, declarou Mauro Vieira.

Paulo Emilio

Itamaraty avalia que reunião de assessor de Trump com Bolsonaro pode ser 'indevida ingerência em assuntos internos do Brasil'

247 - A Associação Brasileira dos Condutores de Veículos Automotores (Abrava) encaminhou um ofício ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva solicitando a realização de uma reunião emergencial para discutir a alta do preço do diesel no Brasil e seus efeitos sobre o setor de transporte de cargas. A entidade argumenta que o encarecimento do combustível pode gerar impactos amplos na economia ao elevar os custos logísticos e pressionar os preços de produtos e serviços.
No documento, enviado na quarta-feira (11), a associação sustenta que o cenário atual exige medidas imediatas para conter os efeitos do aumento do diesel sobre a atividade econômica. Segundo a entidade, o transporte rodoviário é responsável por grande parte da circulação de mercadorias no país, o que faz com que qualquer variação relevante no custo do combustível tenha reflexos diretos na cadeia produtiva.
A Abrava também afirma haver indícios de retenção na venda e na distribuição de diesel por parte de empresas do setor. De acordo com a entidade, esse comportamento pode estar contribuindo para a escassez do combustível e para a elevação dos preços praticados no mercado.
Entre as propostas apresentadas ao governo federal está a adoção de medidas emergenciais para reduzir o custo do diesel. A entidade sugere a isenção temporária de tributos federais sobre combustíveis, incluindo PIS/Pasep, Cofins e Cide, por meio de uma medida provisória válida enquanto perdurar a crise.
Outra proposta apresentada pela associação prevê articulação entre o governo federal e os estados para discutir a possibilidade de isenção do ICMS sobre o diesel, com o objetivo de diminuir o preço final do combustível ao consumidor e aliviar os custos do transporte de cargas.
O documento também propõe a isenção de pedágio para transportadores autônomos em rodovias federais e estaduais, medida que, segundo a entidade, poderia reduzir despesas operacionais da categoria em um momento de forte pressão sobre os custos.
Além das medidas econômicas, a Abrava solicita esclarecimentos sobre a formação de preços do diesel no país. A entidade pede que o ministro de Minas e Energia e o presidente da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) apresentem explicações sobre a política de preços e a comercialização do combustível.
A associação também defende a abertura de investigações pela Polícia Federal e pela Receita Federal para apurar possíveis irregularidades relacionadas à elevação do preço do diesel e eventuais práticas abusivas no mercado.
O ofício é assinado pelo presidente da entidade, Wallace Costa Landim, que alerta para a possibilidade de mobilização da categoria caso não haja diálogo com o governo federal. Segundo ele, a associação poderá convocar uma assembleia geral extraordinária para discutir os próximos passos diante do cenário atual.

Caminhoneiros pedem reunião com Lula para discutir crise e alta do diesel no Brasil

247 A Petrobras recolheu R$ 277,6 bilhões em tributos e participações governamentais no Brasil ao longo de 2025, consolidando-se como a maior contribuinte do país. O valor representa aproximadamente 7% de toda a arrecadação nacional no período e corresponde a uma média de R$ 1,1 bilhão pagos por dia útil.
O montante representa aumento de 3% em relação a 2024 e reflete a forte participação da companhia no financiamento das contas públicas brasileiras. Os recursos arrecadados abrangem tributos federais, estaduais e municipais, além das participações governamentais pagas pelas empresas que exploram e produzem petróleo e gás natural no país.
Ao comentar os resultados, o diretor financeiro e de Relacionamento com Investidores da Petrobras, Fernando Melgarejo, ressaltou o impacto da contribuição da estatal para o desenvolvimento nacional.
“Temos orgulho de ser o maior contribuinte do Brasil e, por meio do pagamento de tributos, colaborar no desenvolvimento socioeconômico do país, garantindo os recursos para investimentos públicos em áreas como saúde, educação, infraestrutura e segurança. Nos últimos cinco anos, a companhia pagou mais de R$ 1,3 trilhão em tributos e participações governamentais, valor que foi distribuído entre a União, os estados, o Distrito Federal e os municípios”, afirmou.
Na esfera federal, a Petrobras foi responsável por 6% da arrecadação total. Em 2025, foram pagos R$ 161,9 bilhões à União. Desse total, R$ 68,6 bilhões correspondem às chamadas participações governamentais, compensações financeiras relacionadas à exploração de petróleo e gás.
Entre esses valores, os royalties somaram R$ 39,7 bilhões, enquanto a participação especial alcançou R$ 21,5 bilhões. Esses recursos são destinados ao governo federal e posteriormente repartidos com estados e municípios produtores.
Nos estados, a principal contribuição ocorreu por meio do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS). Ao longo de 2025, a Petrobras recolheu R$ 113,8 bilhões desse tributo, valor equivalente a cerca de 14% de toda a arrecadação estadual nas 27 unidades da federação.
No âmbito municipal, a empresa destinou R$ 1,9 bilhão em tributos distribuídos entre 271 municípios localizados em 21 estados e no Distrito Federal.
Os valores recolhidos incluem tributos próprios decorrentes das operações da companhia, além de impostos retidos em transações comerciais com clientes e fornecedores, nos casos em que a Petrobras atua como responsável ou substituta tributária, conforme previsto na legislação brasileira.

Petrobras recolhe R$ 277,6 bilhões em tributos e lidera arrecadação nacional em 2025

247 - O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) enviou um ofício ao ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), solicitando que seja preservado o sigilo das comunicações entre advogados e clientes no âmbito das investigações relacionadas ao chamado caso Master. A informação foi publicada pela Coluna Painel, da Folha de S.Paulo.
O pedido foi encaminhado ao relator do processo no STF após a divulgação pública de mensagens que teriam sido extraídas de material apreendido no celular do banqueiro Daniel Vorcaro e em outras fontes ligadas à investigação. Para a entidade, a exposição dessas conversas pode representar violação de prerrogativas profissionais da advocacia.
No documento, a OAB argumenta que, mesmo que essas mensagens tenham sido localizadas em dispositivos ou documentos pertencentes ao investigado, o conteúdo deveria permanecer protegido por confidencialidade. Segundo o ofício, trata-se de comunicação direta entre advogado e cliente, o que está amparado por garantias legais.
“Ainda que tais comunicações tenham sido eventualmente encontradas em dispositivos ou documentos pertencentes ao investigado, é certo que, por envolverem comunicação direta entre advogado e cliente, deveriam permanecer resguardadas pelo sigilo profissional e pelo regime de confidencialidade inerente ao exercício da defesa técnica”, afirma o texto encaminhado ao ministro.
O documento é assinado pelo presidente nacional da OAB, Beto Simonetti, pelo procurador nacional de Defesa das Prerrogativas, Alex Sarkis, e pelo presidente da Comissão Nacional de Defesa das Prerrogativas e Valorização da Advocacia, Pedro Paulo de Medeiros.
Além de solicitar a preservação do sigilo, a entidade pede ao Supremo o desentranhamento — ou seja, a retirada do processo — de informações que possam ter sido obtidas em violação às prerrogativas da advocacia. A OAB também solicita a apuração de eventual vazamento de dados da investigação e a garantia de que as comunicações entre advogados e clientes permaneçam invioláveis.

Aquiles Lins

OAB pede ao STF proteção ao sigilo entre advogados e clientes

247 - O Ministério das Relações Exteriores afirmou ao Supremo Tribunal Federal que a tentativa de um assessor do governo de Donald Trump de visitar o ex-presidente Jair Bolsonaro na prisão pode representar interferência indevida em assuntos internos do Brasil. A informação foi enviada ao STF em resposta a um pedido de esclarecimentos do ministro Alexandre de Moraes, segundo reportagem do g1.
O posicionamento do Itamaraty foi apresentado após questionamento de Moraes sobre a agenda no Brasil de Darren Beattie, que solicitou autorização para visitar Bolsonaro na prisão. Desde janeiro, o ex-presidente cumpre pena de 27 anos de reclusão no 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecido como Papudinha, após condenação por envolvimento na tentativa de golpe de 2022.
O pedido de visita foi encaminhado ao Supremo pela defesa de Bolsonaro no dia 10 de março. Como as visitas ao ex-presidente dependem de autorização judicial, Moraes decidiu permitir o encontro, mas marcou a agenda para o dia 18 — data diferente da solicitada inicialmente.
Posteriormente, os advogados recorreram da decisão e pediram que a visita fosse antecipada para a segunda-feira, dia 17. Segundo a defesa, Beattie participaria em São Paulo de um evento sobre terras raras e minerais críticos e, por isso, desejaria realizar o encontro antes da data definida pelo ministro.
Diante da nova solicitação, Moraes pediu ao Ministério das Relações Exteriores informações sobre a agenda diplomática do assessor americano no país. Em resposta ao Supremo, o chanceler Mauro Vieira detalhou os contatos feitos pela Embaixada dos Estados Unidos em Brasília.
Segundo Vieira, apenas no dia 11 de março a representação diplomática norte-americana solicitou por e-mail o agendamento de uma reunião entre Beattie e a Coordenação-Geral de Combate a Ilícitos Transnacionais do ministério. O pedido indicava que o encontro ocorreria na tarde do dia 17, mas, conforme o chanceler, a reunião ainda não estava confirmada.
O ministro também relatou um segundo contato feito pela embaixada no mesmo dia, desta vez por aplicativo de mensagens, solicitando uma reunião entre o assessor americano e o secretário de Europa e América do Norte do Itamaraty. “Também em 11/3, em mensagem de diplomata da Embaixada dos EUA por aplicativo de mensagens, solicitou-se o agendamento de encontro entre o Sr. Darren Beattie e o senhor Secretário de Europa e América do Norte, na tarde de 17/3. A reunião tampouco está confirmada”
No documento enviado ao STF, o Itamaraty também destacou que o pedido de visto apresentado pelo governo norte-americano não mencionava qualquer intenção de encontros fora da agenda oficial. “Não constava qualquer menção a eventual interesse do visitante em realizar encontros ou visitas não relacionadas aos objetivos oficialmente comunicados. Assim, o processamento e a concessão do visto ocorreram exclusivamente com base na justificativa então apresentada pelo Departamento de Estado”
Mauro Vieira afirmou ainda que o pedido para visitar Bolsonaro não passou pelo Ministério das Relações Exteriores e foi apresentado posteriormente à concessão do visto. “Tal pedido, segundo também estou informado, foi solicitado por intermédio dos advogados do ex-Presidente, de modo que jamais tramitou pelo Ministério das Relações Exteriores ou foi sequer objeto de comunicação destinada a este Ministério. Trata-se, portanto, de solicitação realizada em momento posterior ao encaminhamento do pedido de visto ao Consulado-Geral e que, ressalte-se, não guarda relação com os propósitos da viagem originalmente informados pelo governo norte-americano”
Para o Itamaraty, diante dessas circunstâncias, a eventual visita de um representante estrangeiro a um ex-presidente preso por tentativa de golpe de Estado pode ser interpretada como interferência indevida nos assuntos internos do país.

Lula, sede do Ministério das Relações Exteriores no Brasil e Donald Trump

Itamaraty diz ao STF que visita de assessor de Trump a Bolsonaro pode ser ingerência

247 - O empresário Fabiano Zettel, cunhado do banqueiro Daniel Vorcaro, movimentou quase R$ 100 milhões em sua conta bancária ao longo de sete meses, segundo documentos analisados no âmbito do chamado caso Master. As transações registradas indicam um fluxo financeiro considerado incompatível com a renda declarada pelo empresário.&nbsp;
Os dados, segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/03/12/caso-master-fabiano-zettel-cunhado-de-daniel-vorcaro-movimentou-quase-r-100-milhoes-em-sete-meses.ghtml">G1</a>, constam de um parecer técnico com detalhes das movimentações financeiras atribuídas a Zettel. De acordo com o relatório, os registros indicam entradas e saídas de valores expressivos na conta do empresário durante o período investigado.
<h2>Movimentação milionária em sete meses</h2>
Os documentos apontam que, no intervalo analisado, R$ 49,9 milhões foram depositados na conta de Zettel, enquanto R$ 49,3 milhões foram transferidos para outras contas, resultando em um fluxo médio mensal de aproximadamente R$ 14,2 milhões.
Esse volume de movimentações chamou a atenção das autoridades porque a renda declarada pelo empresário seria de R$ 66,7 mil, valor considerado incompatível com o montante que transitou pela conta.
“Não podemos desconsiderar que as movimentações em conta estão incompatíveis com a capacidade financeira declarada, bem como a conta aparentemente está sendo utilizada para o trânsito de recursos de terceiros, além do mais apresentou depósito expressivo através de cheque, pagamentos diversos, transferências eletrônicas de mesma titularidade que entram e saem da conta, incomuns com o perfil de pessoa física, dificultando a identificação da origem e destinação de parte dos recursos, bem como, recebimento de recursos com envio imediato, de valores expressivos, sem causa aparente”, registra o parecer técnico, de acordo com a reportagem.&nbsp;
<h2>Transferências para fundos e empresas</h2>
Entre os valores recebidos por Zettel, o maior montante — R$ 36,6 milhões — teve origem em seu próprio escritório de advocacia, conforme apontam os registros analisados.
Também foram identificadas movimentações ligadas à Moriah Asset, gestora criada por Zettel em 2019. A empresa atua com participações em negócios dos setores de saúde, bem-estar e mídia. As atividades da Moriah Asset estão suspensas desde o último dia 4 por decisão do Supremo Tribunal Federal (STF).
No sentido contrário das entradas, os documentos indicam que a maior parte dos repasses feitos pelo empresário foi destinada ao Fundo Leal, totalizando R$ 25,6 milhões. Zettel é o único proprietário do fundo.
O Fundo Leal é cotista de outro fundo, o Arleen, responsável por adquirir, em setembro de 2021, a participação da Maridt, empresa pertencente à família do ministro do STF Dias Toffoli. O negócio foi registrado na Junta Comercial do Paraná no valor de R$ 3,1 milhões.
Dados da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) indicam ainda que o fundo Arleen investiu R$ 20,7 milhões nas empresas responsáveis pelo empreendimento, identificadas como DGEP e Tayayá.
<h2>Repasses para irmão de ex-diretor do BC</h2>
O parecer também registra que Zettel realizou transferências que somam R$ 1,5 milhão para o empresário Luís Roberto Neves, em dois depósitos de R$ 750 mil cada. Neves é irmão de Paulo Sérgio Neves de Souza, ex-diretor de Fiscalização do Banco Central.
No âmbito do caso, o ministro responsável determinou ainda medidas cautelares, entre elas o uso de tornozeleira eletrônica, a entrega de passaportes e a proibição de contato com investigados ou testemunhas.
Fabiano Zettel é casado com Natália Vorcaro, irmã de Daniel Vorcaro. Além da atuação empresarial, ele também é pastor da Igreja Batista da Lagoinha e ganhou projeção no meio empreendedor com iniciativas envolvendo redes de alimentação e uma academia de alto padrão.

Redação Brasil 247

Caso Master: cunhado de Vorcaro movimentou quase R$ 100 mi em apenas sete meses

247 - O empresário Elon Musk, proprietário da rede social X (antigo Twitter), voltou a criticar publicamente o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. Em uma interação na plataforma nesta quinta-feira (12), Musk afirmou que uma eventual prisão do magistrado “está a caminho”, ao responder a uma publicação do jornalista estadunidense Glenn Greenwald.
Segundo o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/elon-musk-diz-que-prisao-de-moraes-esta-a-caminho-por-envolvimento-com-banco-master-nprp/">O Estado de São Paulo</a>, o comentário ocorreu após Greenwald compartilhar uma notícia sobre supostas ligações entre Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, que é investigado por fraudes financeiras.
<h2>Comentário de Musk nas redes sociais</h2>
Na publicação feita na rede social X, Glenn Greenwald também recuperou um post antigo de Elon Musk, divulgado em agosto de 2024. Na ocasião, o bilionário havia publicado uma imagem criada por inteligência artificial que mostrava o ministro do STF atrás das grades. Na postagem, Musk escreveu: “Um dia, Alexandre, essa foto da sua prisão será real. Guarde minhas palavras”.
Ao comentar novamente o assunto nesta quinta-feira, Musk respondeu diretamente à publicação do jornalista e afirmou: “ainda não, mas (a prisão) está a caminho. Por que arrumar briga comigo? Que bobagem”.
<h2>Embate entre Musk e Moraes no STF</h2>
A troca de críticas ocorre no contexto do inquérito das chamadas milícias digitais, conduzido no Supremo Tribunal Federal. A investigação apura a atuação de grupos suspeitos de disseminar notícias falsas e campanhas de desinformação em redes sociais.
Em abril de 2024, Alexandre de Moraes determinou a abertura de um inquérito contra Elon Musk. O empresário passou a ser investigado por suspeita de “instrumentalização criminosa” da plataforma X, além de possíveis casos de desobediência a decisões judiciais, obstrução à Justiça em contexto de organização criminosa e incitação ao crime. Na terça-feira (10), Moraes decidiu arquivar o inquérito que investigava Musk.
<h2>Contrato com o Banco Master e investigações</h2>
A notícia comentada por Musk está relacionada a reportagens sobre o Banco Master e seu controlador, Daniel Vorcaro. O caso ganhou repercussão após vir à tona um contrato firmado entre a advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do STF, e a instituição financeira.
O acordo previa pagamento de R$ 129 milhões para que o escritório ligado à família do ministro atuasse na defesa de interesses do banco e de Vorcaro junto ao Banco Central, à Receita Federal e ao Congresso Nacional.
Investigações da Polícia Federal também apontam que Daniel Vorcaro e Alexandre de Moraes trocaram mensagens por WhatsApp ao longo do dia 17 de novembro de 2025, data em que foi cumprida a primeira ordem de prisão contra o banqueiro.
Em nota, Viviane Barci de Moraes afirmou que os serviços prestados ao Banco Master concentraram-se em atividades de compliance. Segundo ela, o trabalho envolveu a implementação de mecanismos de conformidade e a revisão do código de ética e de conduta da instituição.
O Supremo Tribunal Federal também divulgou posicionamento sobre o caso. De acordo com a manifestação atribuída a Moraes, as mensagens citadas nas investigações não teriam sido enviadas diretamente ao telefone do ministro, mas a outros contatos presentes na agenda de Daniel Vorcaro.
Reportagens, contudo, apontaram que o código-fonte de um programa utilizado pela Polícia Federal levanta questionamentos sobre essa explicação apresentada pelo magistrado.

Elon Musk diz que prisão de Moraes “está a caminho” por suposta ligação com banco Master

247 - A defesa de Marco Willians Herbas Camacho, conhecido como Marcola, afirmou que pretende pedir à Justiça Federal a aplicação de um entendimento recente do Supremo Tribunal Federal (STF) que autorizou o empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, a se reunir com seus advogados sem monitoramento ou gravação dentro da prisão.
Segundo o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/03/12/defesa-de-marcola-diz-que-pedira-direito-concedido-a-vorcaro-para-visitas-de-advogados-sem-monitoramento.ghtml">G1</a>, os advogados de Marcola pretendem utilizar a decisão do ministro André Mendonça, proferida no caso de Vorcaro, como fundamento para solicitar o mesmo direito ao preso, apontado pelas autoridades como líder da facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC).
<h2>Defesa cita decisão do STF no caso Vorcaro</h2>
Em nota, os advogados afirmaram que o entendimento adotado pela Suprema Corte deve ser aplicado de forma igualitária, por se tratar de uma garantia fundamental do exercício da advocacia e do direito de defesa.
“Diante desse entendimento firmado pela Suprema Corte, a defesa de Marco Willians Herbas Camacho entende que o mesmo direito deve ser igualmente assegurado, por se tratar de garantia essencial ao exercício da advocacia e ao próprio direito de defesa”, afirmaram.
O pedido deverá ser encaminhado ao juiz corregedor responsável pela unidade do sistema penitenciário federal onde Marcola está preso. A intenção é assegurar que os encontros entre cliente e advogados ocorram sem monitoramento, sem gravação e sem a necessidade de agendamento prévio.
<h2>Regras atuais do sistema penitenciário federal</h2>
No sistema penitenciário federal, as conversas entre detentos e advogados normalmente ocorrem em parlatórios, espaços destinados ao atendimento jurídico, com registro de áudio e vídeo como parte das medidas de segurança das unidades.
No caso de Daniel Vorcaro, no entanto, o ministro André Mendonça determinou que a administração da Penitenciária Federal de Brasília permitisse reuniões com advogados sem monitoramento ou gravação das conversas e independentemente de agendamento prévio.
Na decisão, o ministro destacou que a legislação que regula o sistema penitenciário federal prevê monitoramento em áreas comuns e parlatórios, mas impede esse controle durante o atendimento advocatício, salvo se houver autorização judicial específica.
“Diante de tal conjuntura, acolhendo o pedido formulado pela defesa, determino à direção da Penitenciária Federal de Brasília que permita a realização de visitas dos advogados regularmente constituídos nos autos, independentemente de agendamento, sem a realização de qualquer tipo de monitoramento ou gravação por áudio e/ou vídeo”, afirmou Mendonça.
<h2>Defesa diz que pode recorrer ao Supremo</h2>
Na mesma nota, os advogados de Marcola informaram que poderão recorrer ao próprio Supremo Tribunal Federal caso o pedido não seja aceito pela instância responsável pela unidade prisional.
“Caso o pleito não seja acolhido na instância competente, a defesa não hesitará em recorrer ao próprio Supremo Tribunal Federal, a fim de assegurar o respeito às prerrogativas da advocacia e às garantias fundamentais do exercício da defesa técnica”, declarou a defesa.
Segundo os advogados, a confidencialidade das conversas entre advogado e cliente é um princípio essencial para o funcionamento do sistema de Justiça.
“A confidencialidade da comunicação entre advogado e cliente constitui pilar indispensável do Estado Democrático de Direito, sendo condição necessária para a efetividade do direito de defesa e para a própria legitimidade do processo penal”, concluiu a defesa.

Após Vorcaro, defesa de Marcola pede que visitas de advogados não sejam monitoradas

247 - O Ministério das Relações Exteriores analisa se irá atender ao pedido de reunião apresentado pelo enviado especial do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para assuntos relacionados ao Brasil. A solicitação partiu de Darren Beattie, que planeja iniciar uma visita ao país na próxima segunda-feira (16), mas foi encaminhada de forma considerada incomum pela diplomacia brasileira. As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/enviado-de-trump-pede-reuniao-de-ultima-hora-e-itamaraty-avalia-se-ira-recebe-lo.shtml">Folha de São Paulo</a>.
&nbsp;pedido de encontro com o Itamaraty foi transmitido pela embaixada dos Estados Unidos em Brasília por e-mail e mensagens de WhatsApp, sem a formalização por meio de nota verbal — procedimento habitual em agendas diplomáticas desse nível.
De acordo com integrantes do governo brasileiro, a solicitação ocorreu apenas depois de o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes pedir ao chanceler Mauro Vieira informações sobre eventual agenda oficial de Beattie no país. A consulta do magistrado buscava embasar a decisão sobre a autorização de um encontro entre o emissário norte-americano e o ex-presidente Jair Bolsonaro, que cumpre prisão na Papudinha.
A defesa de Bolsonaro havia solicitado que a visita do enviado americano ocorresse entre os dias 16 e 17 de março. Moraes, entretanto, autorizou o encontro apenas para o dia 18, data fora do pedido inicial. Os advogados do ex-presidente pediram reconsideração da decisão e mencionaram compromissos diplomáticos do visitante como justificativa.
Até então, Beattie não havia solicitado reuniões formais nem com o Itamaraty nem com o Palácio do Planalto, embora já tivesse manifestado interesse em encontrar Bolsonaro. O visto para a viagem ao Brasil foi solicitado apenas na semana anterior.
Em visitas oficiais, é praxe que autoridades do Departamento de Estado dos Estados Unidos solicitem encontros com representantes do Ministério das Relações Exteriores e, eventualmente, com integrantes da assessoria internacional do governo federal. O fato de tais reuniões não terem sido inicialmente agendadas levou integrantes do governo brasileiro a interpretar a viagem como tendo motivações políticas.
Nos bastidores de Brasília, a presença de Beattie é vista como um possível início de movimentações externas relacionadas ao cenário eleitoral brasileiro. A avaliação interna é de que o enviado integra um grupo de integrantes do governo Trump alinhados ao bolsonarismo e que têm atuado para pressionar as relações diplomáticas entre Washington e Brasília.
A visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva a Trump vinha sendo discutida desde outubro do ano passado, quando os dois governos anunciaram uma trégua em disputas tarifárias. O encontro chegou a ser cogitado para ocorrer em 2025 e, posteriormente, em março deste ano, mas ainda não foi confirmado.
Beattie já manifestou críticas públicas ao governo Lula e ao ministro Alexandre de Moraes. Em declarações anteriores nas redes sociais, classificou Moraes como o “principal arquiteto do complexo de censura e perseguição” contra Bolsonaro.
Inicialmente, uma das justificativas para a viagem seria a participação em um evento sobre minerais críticos organizado pela Amcham (Câmara Americana de Comércio para o Brasil), em São Paulo, na quarta-feira (18). A entidade, no entanto, informou que ele não está previsto na programação.
Fontes próximas ao ex-deputado Eduardo Bolsonaro indicam que Beattie teria interesse em compreender o funcionamento do sistema eleitoral brasileiro e planejava encontros com representantes do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O tribunal, porém, declarou que não recebeu pedido de audiência por meio de sua assessoria internacional e que não há reuniões agendadas.
O grupo de autoridades norte-americanas que mantêm proximidade com o bolsonarismo inclui, além de Beattie, o conselheiro sênior do Departamento de Estado para assuntos do hemisfério ocidental, Ricardo Pita, e Sebastian Gorka, integrante do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca. Pita esteve no Brasil em maio do ano passado e reuniu-se com o senador Flávio Bolsonaro e outros aliados do ex-presidente.
Gorka, por sua vez, atua como diretor-sênior de contraterrorismo e assistente adjunto do presidente dos Estados Unidos. Ele tem defendido políticas mais duras na região, incluindo a classificação das facções brasileiras PCC (Primeiro Comando da Capital) e CV (Comando Vermelho) como organizações terroristas.
O governo norte-americano avalia anunciar essa designação nos próximos dias, decisão que vai na direção oposta aos esforços do governo brasileiro. No fim do ano passado, Brasília apresentou ao Departamento de Estado uma proposta de cooperação no combate ao crime organizado, que, segundo fontes ouvidas pela reportagem, foi considerada insuficiente por não incluir a classificação das facções como grupos terroristas.

Otávio Rosso

3000x1800

Assessor de Trump pede reunião de última hora com o Itamaraty

247 - O governador do Paraná, Ratinho Júnior (PSD), decidiu manter sua estratégia de disputar a Presidência da República e recusou a proposta de integrar uma eventual chapa liderada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). A possibilidade foi discutida em reunião realizada nesta quarta-feira, em Brasília, mas acabou rejeitada pelo governador paranaense. As informações são da<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/taina-falcao/eleicoes/ratinho-jr-resiste-compor-chapa-com-flavio-e-mantem-candidatura-propria/"> CNN Brasil</a>.
Aliados de Ratinho Jr. relataram que a sugestão partiu do senador Rogério Marinho (PL), que se encontrou com o governador na sede do governo do Paraná na capital federal. Durante a conversa, Marinho teria defendido que Ratinho abrisse mão da candidatura presidencial para ocupar o posto de vice em uma chapa encabeçada por Flávio Bolsonaro.
A proposta, entretanto, não prosperou. Segundo interlocutores ouvidos pela CNN, Ratinho Jr. reafirmou que pretende continuar trabalhando para consolidar seu próprio projeto nacional e buscar a indicação do PSD para disputar a Presidência.
Dentro do partido, a definição sobre quem será o nome da legenda na corrida presidencial deve ocorrer no próximo dia 25 de março. Até lá, o governador do Paraná segue em articulação para fortalecer sua posição interna e ampliar o apoio político à candidatura.
Durante o encontro com Rogério Marinho, Ratinho Jr. também mencionou um episódio da disputa eleitoral de 2024 pela Prefeitura de Curitiba. Na ocasião, o PL indicou o vice-prefeito na chapa apoiada pelo governador. No segundo turno, porém, o ex-presidente Jair Bolsonaro declarou apoio à jornalista Cristina Graeml.
Apesar do episódio, Ratinho Jr. reiterou na reunião que pretende cumprir o acordo político firmado naquele período e apoiar o deputado Filipe Barros na disputa por uma vaga no Senado pelo Paraná.
O governador, contudo, tem outro nome como preferência para a vaga: o secretário de Cidades do Paraná, Guto Silva (PSD). Já Rogério Marinho, segundo relatos de bastidores, tem indicado a possibilidade de apoiar o senador Sérgio Moro, caso Ratinho Jr. mantenha sua candidatura ao Palácio do Planalto.

Brasília-DF - 04.07.2023 - O governador do Paraná, Ratinho Jr.