247 - Cerca de 46 mil pessoas detentos deixaram temporariamente unidades prisionais em todo o Brasil durante a saidinha de Natal de 2025. O número representa aproximadamente 6% do total de detentos em regime fechado e semiaberto. Quando considerados outros regimes, como a prisão domiciliar, o país soma atualmente 937 mil pessoas presas, segundo dados do Ministério da Justiça e Segurança Pública. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/12/31/46-mil-presos-deixaram-prisoes-na-saidinha-de-natal-em-2025-numero-representa-6percent-do-total-em-cadeias.ghtml">G1</a>.&nbsp;
<h2>Duração da saidinha e divulgação dos retornos</h2>
A saída temporária em datas comemorativas tem duração de sete dias. Por esse motivo, os estados só poderão informar, a partir de janeiro, quantos presos não retornaram às unidades prisionais após o fim do período autorizado.
<h2>São Paulo concentra maior número de liberações</h2>
São Paulo foi o estado com o maior número absoluto de detentos beneficiados. Ao todo, 31,8 mil presos deixaram temporariamente os presídios paulistas, o que corresponde a cerca de 15% da população carcerária estadual. Em 2024, o volume foi semelhante, com 32,9 mil pessoas contempladas.
Em outras unidades da federação, os números absolutos foram menores, mas a proporção em relação ao total de presos manteve patamares próximos. No Pará, 2,4 mil detentos receberam o benefício, equivalente a 15% da população carcerária local. Já em Santa Catarina, 2,1 mil presos foram liberados temporariamente, o que representa 7% do total no estado.
<h2>Estados sem saidinha e dados não informados</h2>
Não houve saidinha de Natal nos estados do Acre, Alagoas, Amazonas, Goiás, Paraíba, Pernambuco e Rio Grande do Norte. Minas Gerais, Mato Grosso e Rio Grande do Sul não informaram os números de presos beneficiados neste período.
<h2>Por que a saidinha ainda é permitida</h2>
Apesar da aprovação de uma lei que restringe as saídas temporárias, o benefício segue valendo para parte da população carcerária por força da Constituição Federal. O artigo 5º estabelece que uma lei penal mais grave não pode ser aplicada a crimes cometidos antes de sua entrada em vigor.
Segundo o advogado e professor de processo penal da Faculdade de Direito da USP, Gustavo Badaró, esse princípio também se aplica aos regimes de cumprimento de pena e aos benefícios da execução penal. “E por conta disso se entende que os regimes de cumprimento de pena e os benefícios da execução da pena também se submetem a este princípio que a lei penal mais grave não se aplica a crimes ocorridos antes do início de vigência da lei”, afirmou.
Com isso, a proibição da saidinha passou a valer apenas para presos que cometeram crimes, foram condenados e iniciaram o cumprimento da pena após maio de 2024. Badaró ressaltou que, neste momento, ainda são raros os casos enquadrados na nova regra. “Dificilmente hoje nós temos alguém que já está condenado em definitivo e cumprindo pena por um crime que cometeu depois da mudança da lei que proibiu a saidinha. Nos próximos anos, sim, quanto mais o tempo for passando, a tendência é que cada vez menos presos tenham direito à saidinha temporária”, explicou.

Paulo Emilio

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

46 mil presos recebem 'saidinha de Natal' em 2025

247 - O Sindicato dos Funcionários do Banco Central (Sinal) divulgou nesta terça-feira (30) uma nota oficial em que manifesta repúdio a iniciativas que, segundo a entidade, buscam construir artificialmente um clima de antagonismo entre o Banco Central (BC) e o Supremo Tribunal Federal (STF). A manifestação ocorre em meio à repercussão da liquidação extrajudicial do Banco Master, instituição financeira envolvida em uma fraude estimada em R$ 12 bilhões.
De acordo com a coluna da jornalista <a href="https://www.metropoles.com/colunas/andreza-matais/sindicato-do-bc-repudia-tentativa-de-rivalizar-a-instituicao-com-o-stf">Andreza Matais</a>, no Metrópoles, a avaliação do sindicato é de que as análises publicadas na mídia têm apresentado avaliações contraditórias sobre a atuação do Banco Central, ora criticando uma suposta demora na adoção do regime de liquidação do Banco Master, ora apontando precipitação no processo.
<h2>Reação a tentativas de politização</h2>
Na avaliação do Sinal, parte dessas análises tenta associar decisões técnicas do Banco Central a pressões externas, atribuídas a agentes políticos ou ao mercado financeiro. A entidade também afirma que há esforços para criar a percepção de um confronto direto com o STF, o que distorceria os fatos e contribuiria para a disseminação de desinformação.
&nbsp;“O Sinal repudia veementemente qualquer tentativa de arrastar o Banco Central para disputas de natureza político-eleitoral ou de fomentar indisposição institucional entre a autarquia e membros do STF. Essas iniciativas apenas contribuem para a desinformação, fragilizam o debate público e colocam em risco a credibilidade das instituições”, disse o sindicato por meio de nota.
<h2>Críticas à narrativa de confronto com o STF</h2>
A reação do sindicato ocorre após a divulgação de informações, na semana passada, sobre eventuais encontros não oficiais entre o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e o ministro do STF Alexandre de Moraes. Segundo as informações repercutidas, as reuniões teriam sido sugeridas para tratar da liquidação do Banco Master, no contexto da atuação profissional da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, na defesa da instituição financeira. O ministro Alexandre de Moraes nega qualquer tipo de interferência ou envolvimento no processo de liquidação.
<h2>Debate sobre autonomia do Banco Central</h2>
Para o Sinal, a repercussão do episódio também reacendeu discussões em torno da Proposta de Emenda à Constituição 65/2023, que prevê a retirada do Banco Central da esfera do direito público. O sindicato condena a iniciativa e afirma que a mudança legislativa comprometeria a autonomia técnica da instituição, além de enfraquecer a proteção jurídica de seus servidores.
Segundo os funcionários do Banco Central, a autarquia exerce uma função essencial de Estado e, por esse motivo, seus servidores devem permanecer submetidos às garantias do direito público e ao Regime Jurídico Único. A entidade também afirmou que representantes do Banco Central prestarão todos os esclarecimentos necessários às autoridades competentes, como tem ocorrido historicamente, e que a instituição continuará atuando conforme os procedimentos legais e nas instâncias adequadas para o esclarecimento dos fatos.

Estátua da Justiça em frente ao STF e prédio do BC

Caso Master: sindicato do BC repudia tentativa de criar confronto com o STF

247 - Cresce no sistema financeiro a avaliação de que o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), estaria buscando brechas jurídicas para anular a liquidação extrajudicial do Banco Master. Segundo a <a href="https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/banqueiros-veem-pescaria-de-toffoli-para-anular-liquidacao-do-master-e-afastar-vorcaro-da-prisao/">Coluna do Estadão</a>, do jornal O Estado de S. Paulo, banqueiros e agentes do mercado avaliam que a movimentação judicial levanta dúvidas sobre a condução do caso e gera insegurança quanto à estabilidade do sistema financeiro. A preocupação está relacionada com decisões recentes do ministro, especialmente a determinação, de ofício, de uma acareação entre investigados e um diretor do Banco Central (BC).
<h2>Decisão do STF amplia desconfiança no mercado</h2>
A acareação é considerada inédita por integrantes do setor financeiro e vista como uma inversão da lógica investigativa. Na avaliação desses agentes, a medida constrange o Banco Central, que atua como regulador e supervisor do sistema financeiro nacional, responsável por identificar riscos e irregularidades em instituições bancárias.
Para o mercado, uma eventual anulação da liquidação não teria efeito prático na proteção de correntistas ou credores. O entendimento predominante é que a medida beneficiaria apenas o controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, ao afastá-lo do risco de prisão no âmbito penal.
“Mesmo se houver reversão da liquidação do banco, Vorcaro não capta mais um real. E quem compraria um CDB do Master, por exemplo, sabendo tudo que já foi revelado?”, questionam atores do setor financeiro.
<h2>Risco para credores e para o Fundo Garantidor de Créditos</h2>
Técnicos do mercado alertam ainda que a reversão da liquidação pode atrasar o ressarcimento de credores. Isso porque o uso de recursos do Fundo Garantidor de Créditos tende a ocorrer com mais agilidade quando o Banco Central decreta o encerramento das atividades da instituição. Processos judiciais, por outro lado, costumam se arrastar por mais tempo.
Outro ponto sensível é a avaliação sobre a capacidade técnica do Judiciário para concluir se o Banco Master estava ou não insolvente. Para banqueiros, esse diagnóstico cabe ao corpo técnico do Banco Central, que identificou uma “grave crise de liquidez” e “violações às normas que regem a atividade das instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional”.
<h2>Banco Central detectou crise grave de liquidez</h2>
A equipe técnica do BC encontrou R$ 12,2 bilhões em créditos considerados problemáticos, que teriam sido revendidos ao Banco de Brasília (BRB). No Banco Central, há preocupação com a possibilidade de o STF anular a liquidação, cenário visto como concreto e crescente por integrantes da autoridade monetária. A eventual reversão também é interpretada como uma desvalorização do trabalho técnico de fiscalização, essencial para a estabilidade do sistema financeiro.
<h2>Contradições em depoimentos reforçam investigação criminal</h2>
No campo criminal, os depoimentos prestados à Polícia Federal pelo dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, e pelo ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, apresentaram informações contraditórias. As divergências indicam a necessidade de confronto direto de versões.
Vorcaro chegou a ser preso em 17 de novembro por decisão da 10ª Vara Federal de Brasília, mas foi solto no dia 29 do mesmo mês após a concessão de habeas corpus pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Dias depois, a investigação foi enviada ao STF após a apreensão de um documento que citava um deputado federal.
A apuração investiga suspeitas de gestão fraudulenta, gestão temerária e organização criminosa. A liquidação extrajudicial do Banco Master foi decretada pelo Banco Central menos de um dia depois de o Grupo Fictor manifestar interesse na compra da instituição, reforçando, na avaliação dos reguladores, a gravidade do quadro financeiro identificado.

Redação Brasil 247

320x320

Banqueiros veem manobra de Toffoli para reverter liquidação do Master

247 - A Força Aérea Brasileira (FAB) iniciou levantamentos técnicos para avaliar a possibilidade de aquisição de um novo avião destinado ao transporte do presidente da República. A análise ocorre em meio a registros recentes de falhas em aeronaves utilizadas em missões oficiais e busca identificar opções no mercado que atendam às necessidades operacionais da Presidência. Segundo o último balanço da FAB, houve três ocorrências em 2024 envolvendo o avião presidencial VC-1 e um registro neste ano com a aeronave C-105 Amazonas. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2025/12/31/fab-faz-levantamentos-para-possivel-compra-de-novo-aviao-presidencial.ghtml">G1</a>.&nbsp;
<h2>Incidentes técnicos impulsionam estudos</h2>
Em nota, a FAB explicou que o objetivo do levantamento é “verificar as possibilidades disponíveis no mercado, visando o atendimento das demandas relacionadas a uma aeronave com características adequadas às atuais necessidades da Presidência da República”. A instituição ressaltou que se trata de uma análise técnica, sem decisão formal de compra até o momento.
Um dos episódios que contribuíram para a discussão ocorreu no ano passado, quando o VC-1 apresentou problema técnico logo após a decolagem no Aeroporto Internacional Felipe Ángeles, próximo à Cidade do México. Em outra situação, durante uma viagem ao Pará, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva relatou dificuldades com a aeronave ao afirmar: “tivemos que descer”.
De acordo com a FAB, em todas as ocorrências foram adotadas ações corretivas previstas nos protocolos de manutenção preventiva e corretiva. A Aeronáutica informou ainda que não houve risco à segurança das autoridades transportadas e que a frota passa por avaliação técnica contínua, em conformidade com elevados padrões internacionais de segurança.
<h2>Como funciona o processo de compra de um avião presidencial</h2>
No eventual processo de aquisição de uma nova aeronave presidencial, a FAB atua como órgão executor do governo federal. Os levantamentos técnicos em andamento atendem a uma demanda da própria Presidência da República. O Ministério da Defesa e a Secretaria de Comunicação da Presidência (Secom) foram procurados para comentar o assunto, mas não se pronunciaram .&nbsp;
Especialistas, contudo, destacam que a compra de um avião presidencial pode levar anos para ser concluída. Esse tipo de aeronave é encontrado em um mercado específico e precisa atender a pré-requisitos rigorosos, como grande autonomia de voo, o que reduz a necessidade de pousos intermediários em viagens longas.
Paralelamente, ao longo do ano, o ministro da Defesa, José Múcio, intensificou conversas com parlamentares governistas e da oposição para defender a ampliação de recursos e do orçamento destinado ao setor.
<h2>Frota presidencial da FAB</h2>
Atualmente, a FAB dispõe de duas aeronaves configuradas para o transporte presidencial: o VC-1 e o VC-2. Ainda assim, outros aviões da frota podem ser utilizados para atender o presidente da República, a depender das condições logísticas e operacionais.
O VC-1 é um Airbus A319, com alcance aproximado de 8.500 quilômetros, velocidade máxima de cruzeiro de 650 km/h e teto de serviço de 13.530 metros. Já o VC-2 é um Embraer 190, fabricado pela Empresa Brasileira de Aeronáutica S.A., com alcance de cerca de 8.334 quilômetros, velocidade de cruzeiro de até 900 km/h e teto de serviço de 12.490 metros. Ambas as aeronaves seguem sob monitoramento técnico permanente da Aeronáutica.

FAB avalia compra de novo avião para uso presidencial

247 – O banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, afirmou em depoimento ao Supremo Tribunal Federal (STF) que foi “surpreendido” pela decisão do Banco Central de liquidar a instituição e sustentou que o banco era “solvente” até aquele momento. As declarações foram dadas em uma audiência de cerca de três horas, realizada na terça-feira, 30, no âmbito de uma investigação que apura suspeitas de irregularidades envolvendo o banco. As informações foram <a href="https://www.estadao.com.br/economia/vorcaro-diz-no-stf-que-foi-surpreendido-com-liquidacao-do-banco-master-e-critica-bc-leia-bastidor/">publicadas pelo jornal Estado de S. Paulo</a>.
O depoimento ocorreu em uma sessão conduzida pela delegada da Polícia Federal Janaína Palazzo, que havia pedido a prisão do banqueiro em novembro. Segundo o relato de pessoas que acompanharam a audiência, Vorcaro respondeu a todas as perguntas, negou ter cometido irregularidades no comando do Master e aproveitou a ocasião para criticar a atuação do Banco Central.
<h2>Depoimento foi autorizado por Toffoli e faz parte de investigação no Supremo</h2>
A oitiva foi determinada pelo ministro Dias Toffoli, relator do caso no STF, responsável por acompanhar as apurações sobre as suspeitas envolvendo o Banco Master. Vorcaro foi interrogado e, ao final, ainda participou de uma acareação com o ex-presidente do Banco Regional de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, também ouvido no contexto das investigações.
De acordo com os bastidores relatados por pessoas presentes, o banqueiro argumentou que a decisão do Banco Central de liquidar o Master, em 18 de novembro, teria interrompido uma alternativa que poderia resolver a crise enfrentada pela instituição sem intervenção estatal.
<h2>“No dia anterior” ele teria apresentado proposta de venda ao BC</h2>
Vorcaro disse que a liquidação foi inesperada porque, no dia anterior, ele teria apresentado ao próprio Banco Central uma proposta de venda do Banco Master a um consórcio de investidores estrangeiros dos Emirados Árabes Unidos. Segundo sua versão, a medida do BC teria impedido que uma “solução de mercado” fosse adotada para enfrentar as dificuldades financeiras do banco.
Procurado, o Banco Central não se manifestou sobre as declarações.
<h2>Operação com BRB está no centro da investigação e envolve “falsas carteiras” de consignado</h2>
Um dos principais focos da apuração, segundo o que foi relatado, diz respeito à venda de R$ 12,2 bilhões em “falsas carteiras de crédito consignado” ao BRB. Sobre esse ponto, Vorcaro afirmou que a operação não causou prejuízo ao banco público do Distrito Federal porque o Master teria permitido a substituição dessas carteiras por outros ativos do seu portfólio, aplicando um deságio de 30%.
Ele reforçou a tese de que o BRB teria conseguido recompor seu patrimônio por meio desse mecanismo e declarou de forma categórica que o BRB “não teve nenhum prejuízo”.
<h2>PF suspeita de informações falsas e de operação montada para “salvar” o banco</h2>
A versão do banqueiro, porém, é confrontada pelas suspeitas da Polícia Federal. Segundo as apurações, há indícios de que Vorcaro teria fornecido informações falsas sobre a origem desses créditos ao Banco Central, com o objetivo de enganar órgãos de investigação. A PF também trabalha com a hipótese de que a operação com o BRB teria sido estruturada apenas para salvar o Master, sem a verificação de critérios técnicos.
O contraste entre as narrativas é um dos elementos que sustenta o avanço das investigações, especialmente diante do volume financeiro envolvido e da natureza dos ativos negociados.
<h2>Vorcaro diz ter feito aportes pessoais de R$ 6 bilhões</h2>
No depoimento, Vorcaro também declarou que realizou aportes pessoais de R$ 6 bilhões no Banco Master durante a crise de liquidez. Ele sustentou ainda que a instituição não teve inadimplência e que não deixou de honrar compromissos financeiros, numa tentativa de reforçar a tese de que o banco não teria razão para sofrer a medida extrema de liquidação.
<h2>Defesa afirma que depoimento “esclareceu a verdade” e que não houve fraude</h2>
Após os depoimentos e a acareação, a defesa do banqueiro divulgou uma manifestação em que afirma que o interrogatório teria demonstrado a inexistência de fraude. O advogado Sérgio Leonardo declarou que seu cliente “deixou evidente que não houve nenhuma fraude”.
“Os depoimentos de hoje, especialmente o depoimento do Daniel, serviram para esclarecer a verdade dos fatos e a acareação deixou evidente que não houve nenhuma fraude tendo como vítima o BRB. Isso não aconteceu, o BRB não teve nenhum prejuízo e essa verdade ficou cabalmente demonstrada”, afirmou o advogado.
<h2>O que está em jogo no caso</h2>
O depoimento de Vorcaro ao STF adiciona um novo capítulo a uma investigação sensível, que envolve a atuação do Banco Central, suspeitas de manipulação de informações sobre ativos financeiros e a participação de um banco público na compra de carteiras que a Polícia Federal considera suspeitas.
A disputa de versões — entre a defesa, que insiste na inexistência de fraude e na ausência de prejuízos, e os investigadores, que apontam indícios de irregularidades e tentativa de enganar autoridades — deve seguir como o eixo central do caso, agora sob acompanhamento direto do Supremo.

360x640

Vorcaro diz ao STF que foi “surpreendido” com liquidação do Banco Master e acusa BC de barrar solução de mercado

247 – Aliados de Jair Bolsonaro (PL) decidiram intensificar a pressão política para que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes conceda prisão domiciliar ao ex-presidente, que está internado em Brasília após uma nova cirurgia. A ofensiva inclui mobilização nas redes sociais e articulação pública de lideranças bolsonaristas para evitar que Bolsonaro deixe o hospital diretamente para cumprir eventual decisão judicial.
As informações foram publicadas na coluna do jornalista Igor Gadelha, do Metrópoles, nesta terça-feira, 30 de dezembro de 2025.
Segundo o relato, nas últimas horas bolsonaristas impulsionaram um movimento digital com a hashtag “Bolsonaro em casa”, capitaneado pelo deputado estadual paulista Paulo Mansur (PL). A estratégia mira diretamente o STF e busca criar ambiente político e social favorável à substituição de eventual prisão por recolhimento em casa, usando como argumento central o quadro clínico do ex-presidente e a sequência de cirurgias às quais ele vem sendo submetido.
Em uma das postagens citadas, Mansur afirmou: “A dosimetria já foi aplicada. Dosimetria é redução de pena. O jogo jurídico e político já foi definido. O que não dá é aceitar que, depois da oitava cirurgia, Bolsonaro saia do hospital direto para a Polícia Federal”. A fala foi usada como símbolo da campanha, que procura associar a possibilidade de prisão ao que os aliados chamam de risco à saúde do ex-presidente.
A movimentação ganhou reforço com a adesão do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho mais velho do ex-presidente. De acordo com a publicação, Flávio passou a repetir a hashtag em diversas postagens nas redes sociais, ampliando o alcance do movimento e sinalizando alinhamento familiar e político à pressão sobre Moraes.
<h2>Internação em Brasília e detalhes do procedimento</h2>
Bolsonaro está internado no Hospital DF Star, em Brasília, desde a véspera de Natal, conforme o texto do Metrópoles. Ele se recupera de uma cirurgia realizada em 25 de dezembro, voltada à correção de hérnia inguinal bilateral. Além disso, foi submetido a dois procedimentos de bloqueio anestésico do nervo frênico, com o objetivo de conter crises de soluço.
A expectativa, segundo a publicação, é que o ex-presidente permaneça hospitalizado até a virada do ano, cenário que alimenta o discurso de seus aliados de que a eventual aplicação de uma medida restritiva deveria ocorrer sob condições domiciliares, e não em ambiente prisional.
<h2>Pressão política, rede social e disputa de narrativa</h2>
A ação descrita pela coluna evidencia uma tentativa de transformar o quadro médico de Bolsonaro em elemento de disputa política e jurídica. A hashtag “Bolsonaro em casa” se tornou um ponto de convergência para parlamentares e influenciadores ligados ao bolsonarismo, que buscam consolidar a narrativa de que a condição clínica do ex-presidente exige tratamento diferenciado.
A estratégia também busca produzir impacto no debate público, convertendo temas técnicos da Justiça — como regime de cumprimento de pena e condições de custódia — em uma campanha de mobilização, centrada na imagem de fragilidade física e sucessivas cirurgias.
<h2>Moraes no centro da pressão</h2>
O foco do movimento recai sobre o ministro Alexandre de Moraes, citado como a autoridade capaz de decidir sobre o pedido de prisão domiciliar. A ofensiva digital e política tenta influenciar o ambiente em torno da decisão, elevando o custo político de uma eventual medida mais dura e apresentando o caso como uma questão humanitária, não apenas judicial.
Ao mesmo tempo, a mobilização de aliados demonstra que a base bolsonarista segue operando para transformar processos judiciais em batalha pública, mantendo coesão interna e engajamento digital por meio de campanhas de alto impacto emocional.
<h2>Contexto e repercussão</h2>
O episódio reforça uma tendência recorrente na política brasileira recente: decisões judiciais envolvendo figuras centrais do cenário nacional se tornarem objeto de campanhas articuladas nas redes, com forte uso de hashtags, declarações de parlamentares e estratégias de pressão pública.
A evolução do quadro médico de Bolsonaro e os próximos passos de seus aliados devem continuar sendo explorados como argumento central do pedido de prisão domiciliar, especialmente se houver qualquer sinalização de agravamento ou necessidade de novos procedimentos.

Jair Bolsonaro, escurecido na foto - 30/07/2021

2560x1440

3000x1800

Após cirurgia, bolsonaristas pressionam Moraes por prisão domiciliar para Jair Bolsonaro

247 – A investigação que apura fatos relacionados ao Banco Master ganhou um novo capítulo de tensão interna após um desentendimento entre a delegada da Polícia Federal (PF) designada para conduzir a coleta de depoimentos e o juiz auxiliar do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF). A divergência envolveu a forma como as oitivas seriam realizadas e a condução do procedimento, incluindo a ordem dos depoimentos e a existência de perguntas previamente elaboradas para serem lidas durante as audiências.
As informações foram <a href="https://www.metropoles.com/brasil/master-delegada-da-pf-e-juiz-auxiliar-de-toffoli-se-desentenderam-sobre-depoimentos">publicadas pelo portal Metrópoles</a>, que detalhou o embate entre a delegada Janaina Palazzo e o juiz Carlos Vieira Adamek, auxiliar de Toffoli no STF. Segundo a reportagem, a delegada afirmou que não havia sido informada sobre a realização de depoimentos individuais e que, conforme orientação da direção da PF, deveria ocorrer apenas uma acareação reunindo os principais envolvidos.
De acordo com o relato, Janaina Palazzo sustentou que a determinação que havia chegado até ela previa exclusivamente a acareação entre o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, o ex-presidente do Banco Regional de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, e o diretor de Fiscalização do Banco Central (BC), Ailton de Aquino. A delegada, portanto, teria sido surpreendida com a informação de que, antes disso, seriam colhidos depoimentos separados.
O juiz auxiliar, no entanto, argumentou que a orientação era outra: primeiro, deveriam ser colhidos os depoimentos individuais, e apenas depois ocorreria a acareação. Para superar o impasse, Adamek teria telefonado ao ministro Dias Toffoli, que insistiu na realização das conversas individuais antes do confronto direto entre os investigados.
Diante da divergência e da mudança no procedimento, a delegada pediu que a decisão do ministro fosse registrada em ata, como forma de formalizar a ordem recebida e assegurar que a alteração tivesse respaldo documental. A comunicação da realização dos depoimentos individuais, segundo a reportagem, foi feita pelo STF na segunda-feira (30/12), mas a PF não teria sido formalmente informada dessa mudança, já que existia apenas a decisão anterior que determinava a acareação.
Além da disputa sobre a dinâmica do procedimento, outro ponto de atrito descrito na reportagem envolveu a apresentação de perguntas elaboradas pelo próprio ministro Dias Toffoli. Conforme o texto, essas perguntas deveriam ser lidas pela delegada durante a coleta dos depoimentos, o que adicionou mais um elemento de tensão na condução dos trabalhos.
<h2>Sete horas de depoimentos e uma acareação no fim</h2>
O procedimento descrito na reportagem se estendeu por quase sete horas. Daniel Vorcaro foi o primeiro a depor e falou por cerca de três horas, enquanto Paulo Henrique Costa e Ailton de Aquino aguardavam.
Por volta das 17h30, teve início o depoimento do ex-presidente do BRB, encerrado aproximadamente duas horas depois. Em seguida, foi a vez do diretor do Banco Central, ouvido até cerca de 21h.
Somente após o encerramento das oitivas individuais ocorreu a etapa de acareação. Segundo a reportagem, ao final, Ailton de Aquino foi dispensado, e Daniel Vorcaro e Paulo Henrique Costa foram colocados frente a frente para responder conjuntamente, após a identificação de contradições entre os depoimentos prestados separadamente.
<h2>Investigação e repercussão institucional</h2>
O episódio reforça o peso institucional do caso e evidencia tensões possíveis quando há sobreposição de decisões e orientações entre diferentes instâncias do aparato de investigação e do Judiciário. A condução das oitivas — especialmente quando envolve a definição de formato, ordem e conteúdo das perguntas — tende a ser um dos momentos mais sensíveis em apurações de alto impacto, pois qualquer ruído pode gerar controvérsia sobre o procedimento e suas garantias formais.
Com a formalização do rito adotado e o registro da decisão em ata, a tendência é que os próximos passos do caso ocorram sob maior rigor documental, justamente para reduzir disputas sobre o que foi determinado e por quem. O foco agora se volta para o conteúdo das contradições apontadas e para o que pode emergir a partir do confronto direto entre os depoentes, etapa considerada crucial em investigações que envolvem versões conflitantes.

Caso Master: conflito entre delegada da PF e juiz auxiliar de Toffoli expõe disputa sobre estratégia de depoimentos

247 - A Seção Especializada em Dissídios Coletivos (SDC), do Tribunal Superior do Trabalho (TST), negou a abusividade da greve dos Correios e concedeu à categoria um reajuste salarial de 5,10%. Os dias parados deverão ser compensados e os trabalhadores devem encerrar a paralisação a partir desta quarta (31). A greve começou no último dia 16.
Conforme reportagem publicada nesta terça-feira (30) pelo<a href="https://valor.globo.com/legislacao/noticia/2025/12/30/tst-nega-abusividade-de-greve-dos-correios-e-concede-reajuste-de-510-pontos-percentuais.ghtml?utm_source=aplicativoValor&amp;utm_medium=aplicativo&amp;utm_campaign=compartilhar"> jornal Valor Econômico</a>, o TST manteve 70 cláusulas preexistentes - a empresa afirma que esses itens prejudicam e dificultam suas operações.&nbsp;
O percentual do reajuste era reivindicado pelos trabalhadores dos Correios, valendo a partir de janeiro do próximo ano, mas com pagamento a partir de abril. De 36 sindicatos que representam a categoria, 17 haviam recusado uma proposta do TST e foram a favor da greve, enquanto 16 aceitaram a proposta.&nbsp;

Leonardo Lucena

Funcionário dos Correios em unidade do Rio de Janeiro

TST valida greve dos Correios e concede reajuste de 5,10%

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva solicitou “alguns dias” para definir quem será o próximo ministro da Justiça e Segurança Pública, após ser informado por Ricardo Lewandowski sobre sua intenção de deixar o posto na Esplanada dos Ministérios. A notícia foi divulgada nesta terça-feira (30) pelo <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2025/12/30/lewandowski-avisa-que-vai-deixar-governo-e-lula-pede-tempo-para-escolher-substituto.ghtml">jornal Valor Econômico</a>.
As duas lideranças tiveram um encontro no dia 23, no Palácio do Planalto, em Brasília (DF). No encontro, o então ministro explicou que considera encerrado seu período à frente do governo comandado pelo PT.
Lewandowski deixou o cargo de ministro do Supremo Tribunal Federal em 11 de abril de 2023, depois de antecipar em um mês sua aposentadoria. Ele completou 75 anos em 11 de maio do mesmo ano, idade que determinaria sua aposentadoria compulsória.
Nomeado para o STF em 2006 por indicação do próprio Lula, Lewandowski teve sua trajetória marcada pela defesa do chamado garantismo, corrente jurídica que prioriza os direitos e garantias dos réus nos processos. 
Em sua trajetória, Lewandowski presidiu o Supremo Tribunal Federal e o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) entre 2014 e 2016, período em que conduziu o processo de impeachment da então presidente Dilma Rousseff.
Além disso, esteve à frente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de 2010 a 2012, fase em que coordenou a aplicação da Lei da Ficha Limpa, aprovada em 2010.
Após deixar o STF, Lewandowski retomou a advocacia e passou a se dedicar com mais intensidade à vida acadêmica. Natural do Rio de Janeiro, ele é graduado pela Universidade de São Paulo (USP), instituição na qual também concluiu o mestrado e o doutorado e onde atua como professor desde 1978.
Para ocupar a vaga deixada por Lewandowski no Supremo, o presidente Lula indicou o advogado Cristiano Zanin.

Brasília (DF) - 23/07/2025 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski

Lula pede alguns dias para escolher substituto de Lewandowski

247 - Relator do inquérito da trama golpista no Supremo Tribunal Federal, o ministro Alexandre de Moraes cobrou de Filipe Martins explicações sobre o suposto uso do Linkedin. Condenado pelo STF a 21 anos de prisão no inquérito da trama golpista, o ex-assessor de Assuntos Internacionais de Jair Bolsonaro (PL) teria entrado na plataforma em 29 de dezembro.
“Foi juntado aos autos notícia de que o réu condenado teria utilizado a rede social Linkedin para a busca de perfis de terceiros (eDoc 1.697)”, escreveu o magistrado em sua decisão.&nbsp;
O ministro também afirmou que o STF pode decretar a prisão preventiva de Filipe Martins caso ele não apresente os esclarecimentos necessários. Em prisão domiciliar atualmente, o ex-assessor está proibido de usar redes sociais próprias ou por terceira pessoa.
“Intimem-se os advogados regularmente constituídos de Filipe Garcia Martins Pereira para que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, prestem esclarecimentos sobre as informações juntadas aos autos (eDoc. 1.697), sob pena de decretação da prisão preventiva do réu, nos termos do art. 312, § 1º, do Código de Processo Penal”, destacou Moraes.&nbsp;
O STF emitiu 29 condenações à prisão nas ações penais da trama golpista ocorrida durante o governo Bolsonaro. Somente dois réus foram absolvidos.
<h2>Confira a lista de condenados</h2>
Núcleo 1 – Data da condenação: &nbsp;11/9
Jair Bolsonaro, ex-presidente da República: 27 anos e três meses
Walter Braga Netto, ex-ministro e candidato à vice na chapa de 2022: 26 anos;
Almir Garnier, ex-comandante da Marinha: 24 anos;
Anderson Torres, ex-ministro da Justiça e ex-secretário de segurança do Distrito Federal: 24 anos;
Augusto Heleno, ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI): 21 anos;
Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa: 19 anos;&nbsp;
Alexandre Ramagem, deputado federal e ex-diretor da Agência Brasileira de Inteligência (Abin): 16 anos, um mês e 15 dias;
Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro: 2 anos em regime aberto e garantia de liberdade pela delação premiada.&nbsp;
Núcleo 2 - Data da condenação: 16/12
Mário Fernandes, general da reserva do Exército: 26 anos e seis meses de prisão;
Silvinei Vasques, ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal (PRF): 24 anos e seis meses de prisão;
Marcelo Câmara, ex-assessor de Bolsonaro: 21 anos de prisão;&nbsp;
Filipe Martins , ex-assessor de Assuntos Internacionais do ex- presidente Jair Bolsonaro: 21 anos de prisão;
Marília de Alencar, ex-diretora de Inteligência do Ministério da Justiça: 8 anos e seis meses de prisão. &nbsp;
Núcleo 3 - Data da condenação: 18/11
Hélio Ferreira Lima, tenente-coronel: 24 anos de prisão;&nbsp;
Rafael Martins de Oliveira, tenente-coronel: 21 anos de prisão;&nbsp;
Rodrigo Bezerra de Azevedo, tenente-coronel: 21 anos de prisão;&nbsp;
Wladimir Matos Soares, policial federal: 21 anos de prisão;&nbsp;
Sérgio Ricardo Cavaliere de Medeiros , tenente-coronel: 17 anos de prisão;&nbsp;
Bernardo Romão Correa Netto, coronel: 17 anos de prisão;&nbsp;
Fabrício Moreira de Bastos, coronel: 16 anos de prisão;&nbsp;
Márcio Nunes de Resende Júnior, coronel: 3 anos e cinco meses de prisão;&nbsp;
Ronald Ferreira de Araújo Júnior, tenente-coronel: um ano e onze meses de prisão.&nbsp;
Núcleo 4 - Data da condenação: 21/10&nbsp;
Ângelo Martins Denicoli, major da reserva do Exército: &nbsp;17 anos de prisão;&nbsp;
Reginaldo Vieira de Abreu, coronel do Exército: 15 anos e seis meses de prisão;
Marcelo Araújo Bormevet, policial federal: 14 anos e seis meses de prisão;
Giancarlo Gomes Rodrigues, subtenente do Exército: 14 anos de prisão;
Ailton Gonçalves Moraes Barros, major da reserva do Exército: 13 anos de prisão;
Guilherme Marques de Almeida, tenente-coronel do Exército: 13 anos e seis meses;&nbsp;
Carlos Cesar Moretzsohn Rocha, presidente do Instituto Voto Legal: &nbsp;7 anos e seis meses de prisão.&nbsp;

Moraes cobra de Filipe Martins explicações pelo uso do LinkedIn e ameaça com prisão preventiva

247 - A poucos dias do encerramento de 2025, a Presidência da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) divulgou uma mensagem ao povo brasileiro marcada pela reafirmação da esperança cristã e por uma leitura crítica da realidade nacional. Inspirados na passagem bíblica “a esperança não decepciona” (Rm 5,5), os bispos recordam o Natal como sinal de que nenhuma situação de escuridão é definitiva e apontam a esperança como força capaz de transformar a história.
A mensagem foi publicada originalmente no site oficial da CNBB, em nota assinada pela Presidência da entidade na segunda-feira (29). No texto, os bispos reconhecem que o ano foi marcado por avanços relevantes em diferentes áreas da vida nacional, ao mesmo tempo em que expressam profunda inquietação diante de desafios persistentes e de sinais de retrocesso no campo ético, social e democrático.
Entre os pontos positivos destacados, a CNBB menciona o fortalecimento do Sistema Único de Saúde, a melhora de indicadores econômicos, como a queda do desemprego, a estabilidade da inflação e o crescimento do Produto Interno Bruto. A mensagem também ressalta iniciativas ligadas à sustentabilidade, como a realização da COP30 no Brasil, o protagonismo do país no campo das energias renováveis e o aumento de investimentos em práticas ambientais, sociais e de governança. Experiências de participação popular e de cooperativismo são apontadas como sinais encorajadores de organização social e compromisso comunitário.
Ao mesmo tempo, o documento manifesta preocupação com uma série de problemas que seguem afetando o país. Entre eles, os bispos citam o elevado custo da dívida pública, o enfraquecimento da ética na vida pública, o crescimento da corrupção e a fragilização das instituições democráticas. Também são mencionadas a flexibilização de marcos legais, o desrespeito aos povos originários, as ameaças à proteção ambiental e a permanência de profundas desigualdades sociais.
A Presidência da CNBB chama atenção ainda para o aumento da violência, com destaque para os casos de feminicídio, e para a disseminação de discursos de ódio e de radicalismos, considerados fatores que dificultam o diálogo e aprofundam divisões na sociedade brasileira.
No campo dos valores, a mensagem reafirma a defesa da vida humana “da concepção ao fim natural”, posicionando-se contra qualquer iniciativa de legalização do aborto. Ao mesmo tempo, os bispos sublinham que a defesa da vida não pode ser dissociada do enfrentamento da fome, da miséria e da desigualdade social, entendidas como violações concretas da dignidade humana.
A democracia é apresentada como um patrimônio do povo brasileiro que exige cuidado permanente, diálogo e compromisso com o bem comum. Nesse sentido, a CNBB destaca que a preservação da vida democrática depende da participação responsável da sociedade e do fortalecimento das instituições.
Ao concluir a mensagem, a Presidência da CNBB convoca a população a assumir o compromisso de ser construtora da paz, promotora da justiça e da responsabilidade social, reafirmando a esperança como caminho possível para a pacificação e a reconstrução do país diante dos desafios do tempo presente.
Confira a mensagem na íntegra:
MENSAGEM DE ANO NOVO
“A esperança não decepciona, porque o amor de Deus foi derramado em nossos corações pelo Espírito Santo” (Rm 5,5).
Há poucos dias, celebramos o Natal de nosso Senhor Jesus Cristo. Naquela noite santa, o anjo já o disse aos pastores, e hoje repete a nós: “Não temais! Eu vos anuncio uma grande alegria, que será também a de todo o povo” (Lc 2,10). Por ocasião do encerramento do Ano Jubilar, em nossas dioceses, e praticamente do ano civil, dirigimo-nos ao povo brasileiro com uma mensagem de esperança, mas, ao mesmo tempo, de grave preocupação. Como pastores, exultamos com as vitórias e conquistas e nos inquietamos – e até nos indignamos! – com alguns retrocessos no campo da ética e do cuidado com os pobres.
Neste ano, são várias as notícias que nos fazem felizes e renovam nossas esperanças. No âmbito da saúde, ficamos felizes com o aumento da taxa média de médicos pelo número de habitantes e agradecemos a Deus pelo Sistema Único de Saúde. No campo econômico, alegramo-nos com a retirada de algumas tarifas norte-americanas sobre vários produtos brasileiros, a estabilidade da inflação, a taxa de desemprego em queda, o relativo crescimento do PIB, o significativo aumento do cooperativismo e a abertura de novos mercados internacionais.
Orgulhamo-nos da realização da COP-30, em Belém do Pará, e também nos enleva o fato de o Brasil consolidar sua liderança em energias renováveis. A Igreja se fez presente, não como protagonista político, mas desejosa de contribuir para a construção de caminhos comuns diante da crise climática e o cuidado com a “Casa Comum”. Aumentou significativamente o investimento privado em sustentabilidade, em práticas ambientais, sociais e de governança (ESG). Os movimentos populares se alegram, sobretudo, com a realização do Plebiscito Popular sobre a redução da jornada de trabalho e a taxação proporcional à riqueza.
Constatamos experiências positivas. Contudo, há também várias situações que nos entristecem e preocupam. No âmbito da convivência democrática, o ano de 2025 foi marcado por profundas tensões e retrocessos sociais, que deixaram feridas abertas no tecido social. Algumas experiências fragilizaram seriamente a confiança nas instituições e desafiaram as pessoas de boa vontade, que acreditam numa sociedade mais justa e fraterna. Entre essas, destacam-se: o pagamento exorbitante de juros e amortizações da dívida, que deixa o país sem capacidade de maior investimento em educação, saúde, moradia e segurança; o enfraquecimento da ética e o aumento da corrupção na vida pública; a fragilização dos mecanismos democráticos, por causa de interesses econômicos e disputas de poder; a flexibilização de marcos legais essenciais, como a Lei da Ficha Limpa; o desrespeito pelos povos originários e tradicionais, agravado pela aprovação do Marco Temporal no Congresso Nacional; as ameaças à proteção ambiental, intensificadas pelas mudanças na Lei Geral do Licenciamento; a desigualdade social, que continua marginalizando muitos; o aumento da violência, especialmente o feminicídio e outros crimes motivados pela intolerância; o uso de drogas e o crescimento de “economias ilícitas”; a perda de decoro e a falta de responsabilidade por parte de algumas autoridades, especialmente do nosso Congresso Nacional. Discursos de ódio, manipulação da verdade, violências, radicalismos ideológicos e interesses particulares não podem se sobrepor ao bem comum.
Tais realidades ferem a dignidade humana e obscurecem a vocação democrática do país. O poeta Thiago de Mello traduz esse valor numa bela imagem: “Faz escuro, mas eu canto, porque a manhã vai chegar”. A presença do Deus que se faz criança, simples e próxima, renova nossa convicção de que nenhuma escuridão é definitiva e que a esperança é força transformadora para quem caminha em busca do bem comum. Por isso, reafirmamos que nenhum projeto político pode se sobrepor à vida, ao respeito à pessoa humana, à justiça social e ao cuidado com a casa comum.
Reiteramos a sacralidade da vida humana, desde a concepção até seu fim natural. Ela é o primeiro dos direitos, dom gratuito de Deus, e não pode ser relativizada ou negociada. Por isso, manifestamo-nos firmemente contra qualquer iniciativa de legalização do aborto no Brasil. Defender a vida, contudo, implica também lutar contra a fome, a miséria e a desigualdade. Defender a vida significa criar condições para que “todos tenham vida e vida em abundância” (Jo 10,10).
A democracia, com sua exigência de diálogo, suas instituições, seus freios e contrapesos, é patrimônio do povo brasileiro e precisa de cuidado e promoção. Embora imperfeita, ela é terreno fértil onde a justiça e a verdade podem se abraçar (cf. Sl 85,10) e florescer. Como discípulos e discípulas de Jesus Cristo, somos chamados a ser testemunhas credíveis e exemplares, artesãos da paz, construtores de pontes, promotores da caridade política e da responsabilidade social. A nação precisa reencontrar o caminho da pacificação, do diálogo e do respeito mútuo!
Desejamos e trabalhamos pela paz desarmada e desarmante, humilde e perseverante, por um mundo e por um ser humano pacificados e reconciliados no amor (cf. Ef 2,14), a fim de concretizar o sonho de Jesus Cristo, expresso de modo tão belo por Dom Helder Câmara: “Sem esperança, temos as mãos e os pés amarrados. Somos escravos sem perspectiva de libertação”. Não caminhamos na escuridão; somos peregrinos de esperança!
Que a luz do Menino Deus ilumine nossas famílias, comunidades e nação. Que o Natal acenda em nossos corações a coragem de recomeçar, e que o ano de 2026 nos encontre firmes no testemunho cristão, com o desejo de mudar o mundo, empenhados na oração, nutridos pela Palavra e pela Eucaristia. Que a Mãe Aparecida, Rainha e Padroeira do Brasil, nos acompanhe nesta travessia.
Brasília – DF, 29 de dezembro de 2025
Dom Jaime Cardeal Spengler 
Arcebispo da Arquidiocese de Porto Alegre – RS 
Presidente da CNBB
Dom João Justino de Medeiros Silva 
Arcebispo da Arquidiocese de Goiânia – GO 
1º Vice-Presidente da CNBB
Dom Paulo Jackson Nóbrega de Sousa 
Arcebispo da Arquidiocese de Olinda e Recife – PE 
2º Vice-Presidente da CNBB
Dom Ricardo Hoepers 
Bispo Auxiliar da Arquidiocese de Brasília – DF 
Secretário-Geral da CNBB

Guilherme Levorato

Bispos encerram 2025 com mensagem de esperança e alertas ao Brasil

Por Daniella Almeida, repórter da Agência Brasil - O governo federal ressarciu R$ 2.820.799.182,93 às vítimas de descontos irregulares de mensalidades cobradas por associações, sindicatos, entidades de classe e organizações em benefícios previdenciários do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
O valor foi divulgado nesta segunda-feira (29), no último balanço realizado pelo instituto, com base nos dados registrados até 26 de dezembro.
O total ressarcido atende 4.137.951 solicitações de contestação apresentadas por aposentados e pensionistas que questionaram os descontos irregulares.
<h2>Pedidos abertos</h2>
De acordo com o balanço do INSS, ao todo foram abertos 6.362.898 pedidos de contestação de descontos indevidos. Deste total, 6.231.376 são contestações de beneficiários que não reconheceram os descontos feitos pelas entidades associativas.
Apenas em 131.522 pedidos abertos houve reconhecimento da autorização para os respectivos descontos de mensalidades.
Ao todo, 44 entidades foram contestadas pelo governo federal a prestar informações sobre os descontos em benefícios do INSS. Do total de pedidos de apuração, as entidades responderam com documentação a 1.592.421 pedidos.
<h2>Canais de atendimento</h2>
De acordo com o balanço, o canal de atendimento mais buscado pelos beneficiários e pensionistas para contestar os descontos foi o Meu INSS (aplicativo e site): com 3.440.069 pedidos ou 54,1% do total.
Em segunda posição, está a central telefônica 135, com 419.924 pedidos (6,6%), seguida pelo atendimento prestado em agências dos Correios (2.259.424 pedidos, 35,5%). Por fim, estão os pedidos abertos de ofício: 243.239 (3,8%).
<h2>Prazo&nbsp;</h2>
Em novembro, o governo federal prorrogou o prazo de contestação para 14 de fevereiro de 2026. Vale lembrar que a adesão ao acordo de ressarcimento administrativo pelo governo federal vale para descontos realizados entre março de 2020 e março de 2025. O acordo evita a necessidade de ação judicial.
<h2>Como contestar</h2>
Quem ainda não contestou os descontos poderá fazê-lo de três formas:
<ul>
 <li>Aplicativo ou site <a href="https://meu.inss.gov.br/#/login" target="_blank">Meu INSS</a>, clicando em serviço Consultar Descontos de Entidades Associativas;</li>
 <li>Central 135: ligação telefônica gratuita, de segunda a sábado, das 7h às 22h; e</li>
 <li>Correios: mais de 5 mil agências oferecem atendimento assistido e gratuito.</li>
</ul>
No aplicativo Meu INSS é preciso fazer login na conta Gov.br.
Ao clicar em “Não autorizei o desconto”, o beneficiário registra a contestação, e a entidade tem até 15 dias úteis para responder.
Caso não apresente uma resposta, o sistema abre automaticamente a opção para os aposentados e pensionistas fazerem a adesão ao acordo de ressarcimento.
<h2>Relembre o caso</h2>
Os descontos das mensalidades associativas diretamente dos benefícios previdenciários estão suspensos desde 23 de abril, quando a Polícia Federal (PF) e a Controladoria-Geral da União (CGU) deflagraram a <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2025-04/governo-suspende-autorizacao-para-cobranca-de-mensalidade-associativa" target="_blank">Operação Sem Desconto</a>, que tornou pública a existência de um esquema que lesou milhões de beneficiários do INSS de todo o Brasil.
As fraudes e os criminosos envolvidos também estão sob investigação da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), no Congresso Nacional, no momento, em recesso parlamentar.

Governo devolve R$ 2,8 bilhões a aposentados por descontos indevidos

247 - Jair Bolsonaro (PL) deve permanecer internado no hospital DF Star, em Brasília, durante o período do Réveillon. Hospitalizado desde a véspera de Natal, ele segue em acompanhamento médico após passar por uma série de procedimentos realizados ao longo dos últimos dias, em meio a um quadro clínico que inclui soluços persistentes, apneia do sono e episódios de hipertensão arterial.
As informações foram divulgadas pela equipe médica responsável pelo tratamento, em entrevista coletiva. Segundo os médicos, a expectativa é de que Bolsonaro continue no hospital ao menos até o dia 1º de janeiro, desde que não haja novas intercorrências clínicas.
De acordo com o cirurgião Cláudio Birolini, a permanência no hospital é considerada necessária para monitorar a resposta aos procedimentos realizados. “A gente está trabalhando com a hipótese de, se não houver novas intercorrências, novos problemas, que ele fique aqui (no hospital) até o dia 1º (de janeiro), até quinta-feira”, afirmou o médico.
Bolsonaro foi internado inicialmente para a correção de uma hérnia inguinal bilateral, cirurgia realizada na quinta-feira anterior. No entanto, a persistência de crises de soluço levou a novos procedimentos. Na segunda-feira, os médicos realizaram um bloqueio anestésico do nervo frênico no lado esquerdo. O mesmo tratamento já havia sido feito no lado direito no último sábado.
Ainda segundo Birolini, o ex-presidente deverá passar por novos exames nos próximos dias. “A gente precisa de pelo menos 48 horas para avaliação de resultados, complicações, esse tempo será aguardado. Ainda está prevista a realização de uma nova endoscopia digestiva alta. Possivelmente a gente vai fazer amanhã ou na quarta-feira”, explicou.
Além das intervenções relacionadas aos soluços, a equipe médica identificou um quadro severo de apneia do sono. O cirurgião relatou que Bolsonaro realizou um novo exame de polissonografia, que apontou cerca de 50 episódios de apneia por hora. “O exame realmente mostrou que ele tem uma apneia de sono severa, o que mostra a necessidade de uma melhora no padrão de sono. Possivelmente ele deve ficar esses próximos dias com algum equipamento para atender essa situação”, afirmou.
O cardiologista Brasil Caiado também detalhou episódios recentes de hipertensão arterial. Segundo ele, Bolsonaro, que já é hipertenso e faz uso regular de medicação, apresentou picos de pressão no fim de semana e novamente durante o procedimento realizado na segunda-feira. “No sábado à tarde ele começou a responder de forma diferente. O ex-presidente já é um portador de hipertensão arterial, já está medicado e controlada essa tensão, mas no sábado ele apresentou um pico hipertensivo”, disse. Caiado acrescentou que foi necessário ajustar a medicação e utilizar medicamentos intravenosos após nova crise. Apesar disso, ressaltou que o paciente se encontra em condição estável.
O bloqueio do nervo frênico, realizado em Bolsonaro, é um procedimento anestésico indicado em casos específicos de soluços persistentes que não respondem ao tratamento medicamentoso. Esse nervo é responsável por controlar os movimentos do diafragma, cuja contração involuntária provoca o soluço. A técnica consiste na aplicação localizada de anestesia para reduzir temporariamente os impulsos nervosos, interrompendo as contrações involuntárias sem causar paralisia permanente ou prejuízo à respiração.
Já a cirurgia de hérnia inguinal bilateral, que motivou a internação inicial, ocorre quando parte do intestino se projeta por áreas enfraquecidas da parede abdominal na região da virilha. O procedimento tem como objetivo reposicionar o conteúdo abdominal e reforçar a musculatura local, reduzindo riscos de dor, complicações e recorrência do problema, sendo realizado sob anestesia geral e monitoramento contínuo.