247 - A retomada dos trabalhos da CPMI do INSS nesta quinta-feira (5) foi marcada por uma grave denúncia envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). O deputado Rogério Correia (PT-MG) afirmou que o parlamentar teria participado de uma suposta articulação para oferecer R$ 5 milhões ao advogado Eli Cohen, com o objetivo de que ele prestasse depoimento contra o governo federal e tentasse envolver pessoas ligadas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas investigações sobre fraudes no INSS.
Segundo Rogério Correia, a suposta proposta de pagamento teria sido feita por um emissário do senador, de acordo com um documento registrado em cartório por um ex-policial em 2025. O deputado classificou a situação como extremamente grave e defendeu que o caso seja investigado pela comissão.
“Eu estou apresentando o requerimento porque ele [Eli Cohen] vem aqui, e ele denuncia dois senadores, um que eu não posso falar o nome e o outro Flávio Bolsonaro, que teria mandado emissário para oferecer os R$ 5 milhões. É muito grave. Ele esteve aqui, falou um monte de coisa e agora é preciso esse rapaz vir aqui explicar, esse ex-policial”, declarou Correia durante a sessão.
De acordo com o relato apresentado, em 24 de outubro de 2025, o ex-policial Rogério Gilio Gomes teria formalizado um documento, com firma reconhecida, indicando que Eli Cohen teria pedido R$ 5 milhões para atacar Lula e o governo durante depoimento à CPMI do INSS.
Eli Cohen, que foi um dos primeiros denunciantes do esquema de desvios no INSS, já havia prestado depoimento em setembro e, na ocasião, mencionou o nome de José Ferreira da Silva, o Frei Chico, irmão de Lula. Cohen sustentou que Frei Chico atuaria como “laranja” em um suposto esquema de fraudes envolvendo o Sindnapi (Sindicato Nacional dos Aposentados, Pensionistas e Idosos), entidade da qual ele é vice-presidente.
A declaração impulsionou movimentos dentro da CPMI para convocar Frei Chico, mas a tentativa não avançou. Em resposta, a base governista passou a defender a quebra de sigilo bancário e fiscal de Eli Cohen para verificar a suspeita do suposto suborno.
Ainda conforme o relato apresentado por Correia, em dezembro de 2025, após pressão e ameaças de bolsonaristas, o ex-policial Rogério Gilio Gomes teria apresentado um novo documento, recuando da acusação relacionada aos R$ 5 milhões.
Apesar disso, Rogério Correia afirmou que dispõe de novos elementos que indicariam a participação do senador no caso e voltou a sustentar que Flávio Bolsonaro deverá ser chamado para esclarecer a denúncia.
“Quero depois falar, não tenho tempo aqui, mas o filho do Bolsonaro, eu vou mostrar, tá envolvido nisso e vai ter que vir [depor] aqui depois”, disse o deputado.
<h2>Requerimento pede convocação de Flávio Bolsonaro e quebra de sigilo de administradora</h2>
O deputado protocolou, nesta segunda-feira (2), um requerimento solicitando a convocação do senador Flávio Bolsonaro para depor na CPMI do INSS. O pedido também inclui a quebra de sigilo e a convocação de Letícia Caetano dos Reis, apontada como administradora da empresa Flavio Bolsonaro Sociedade Individual de Advocacia.
Ao comentar o caso, Correia afirmou que a comissão deve voltar o foco para suspeitas envolvendo o senador e possíveis conexões com investigados.
“Falaram tanto do filho do Lula, do irmão do Lula, mas parece que quem tá mesmo no fogo e na relação com o careca do INSS é o filho do Bolsonaro, que até hoje não conseguiu explicar uma mansão de R$ 6 milhões. Será que teve ajuda do BRB? Será que teve ajuda do careca? Ao que tudo indica, não foi dinheiro limpo”, declarou o parlamentar à Revista Fórum.
<h2>Suspeita de ligação com núcleo do “Careca do INSS” aparece em documento</h2>
O requerimento apresentado por Rogério Correia menciona suspeitas de ligação entre Flávio Bolsonaro e o núcleo de Antonio Carlos Camilo Antunes, investigado no caso e conhecido como “Careca do INSS”. O texto aponta que Letícia Caetano dos Reis seria irmã de Alexandre Caetano dos Reis, citado em relatório da Polícia Federal (PF) como sócio de Antonio Carlos em uma empresa sediada nas Ilhas Virgens Britânicas.
De acordo com o documento, a empresa CAMILO &amp; ANTUNES LIMITED (RPDL LTD33) teria adquirido quatro imóveis em 2024, somando R$ 1.050.000,00, e seria uma offshore usada para proteger patrimônio obtido de forma ilícita.
O requerimento também afirma que Alexandre Caetano dos Reis foi alvo de uma fase da operação Sem Desconto e teria atuado como contador de empresas e integrante do núcleo administrativo-financeiro do grupo investigado por lesar aposentados e pensionistas.
Outro ponto levantado por Correia envolve a indicação de Letícia para administrar o escritório. Segundo o requerimento, ela teria dito em entrevista que foi indicada pelo advogado Willer Tomaz de Souza, descrito como amigo de Flávio Bolsonaro e influente no meio político.
O texto menciona ainda que Willer Tomaz promoveu uma festa em 2021 com a presença de figuras políticas como Arthur Lira, Paulo Octávio e José Roberto Arruda, além do próprio Flávio Bolsonaro.
Além disso, o requerimento sustenta que Willer Tomaz atuaria como advogado em um processo envolvendo Alexandre Caetano dos Reis, investigado no caso do INSS, e também cita movimentações financeiras apontadas pela PF em relatórios encaminhados pelo Coaf.
Segundo o documento, a Polícia Federal destacou que o advogado teria movimentado R$ 45,5 milhões entre maio e novembro de 2021 e que teria realizado um pagamento de R$ 120 mil a Milton Salvador de Almeida Júnior, descrito como operador financeiro de Antonio Carlos Camilo Antunes.
<h2>CPMI discute quebra de sigilos e apuração de possíveis crimes</h2>
O deputado Rogério Correia também protocolou requerimentos que pedem a quebra de sigilos bancário, fiscal e de Relatórios de Inteligência Financeira (RIF) de Letícia Caetano dos Reis. No texto, ele argumenta que a medida é necessária para identificar movimentações suspeitas e possíveis vínculos com investigados no âmbito da CPMI do INSS.
“Diante da gravidade dos fatos, torna-se indispensável a quebra dos sigilos bancário, fiscal e de Relatório de Inteligência Financeira (RIF) da Sra. Letícia Caetano dos Reis, a fim de possibilitar a identificação de movimentações financeiras atípicas, eventuais e recebimento de valores de pessoas e empresas investigadas no âmbito da CPMI do INSS”, diz o pedido.
Correia também afirma que a análise dos dados pode ajudar a esclarecer suspeitas envolvendo crimes como tráfico de influência e recebimento de vantagens indevidas.
“A investigação desse fluxo financeiro é fundamental para apuração sobre possíveis conflitos de interesse, favorecimento indevido, tráfico de influência, recebimento de vantagens econômicas, ou seja, a eventual vinculação entre decisões administrativas, interesses eleitorais e as atividades da Sra. Letícia, pelo que se requer a aprovação deste requerimento”, afirma o documento.

Otávio Rosso

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Rogério Correia acusa Flávio Bolsonaro de oferecer R$ 5 milhões por depoimento contra Lula na CPMI do INSS

247 - O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), vive um momento de tensão política com Gilberto Kassab, presidente nacional do PSD e secretário de Governo paulista. O desgaste, provocado por declarações recentes de Kassab sobre a relação do governador com a família Bolsonaro, já teria impacto direto na articulação eleitoral de 2026.
As informações foram divulgadas pela jornalista Letícia Casado, do UOL, que detalhou o incômodo no entorno do governador e o consequente afastamento de Kassab da possibilidade de integrar a chapa de reeleição de Tarcísio como vice-governador.
O episódio começou após entrevista de Kassab ao UOL, em 29 de janeiro, na qual ele analisou o cenário eleitoral de 2026 e comentou o vínculo político de Tarcísio com Jair Bolsonaro. Na ocasião, Kassab afirmou: “É fundamental que ele tenha a sua identidade. Uma coisa é gratidão, reconhecimento, lealdade; outra coisa é submissão”.
A fala foi interpretada como uma crítica direta ao governador e causou forte reação dentro da cúpula do governo paulista. Segundo a reportagem, a expressão “submissão” caiu muito mal entre aliados de Tarcísio, gerando um mal-estar relevante no Palácio dos Bandeirantes.
No dia seguinte, em 30 de janeiro, Tarcísio respondeu publicamente, rejeitando a interpretação de que sua posição política seria de dependência em relação ao ex-presidente. O governador afirmou: “Não tem absolutamente nada a ver com submissão. É fácil estar ao lado quando a pessoa está bem. Às vezes não se vê muito isso na política: estender a mão quando a pessoa está na pior, quando precisa da sua ajuda, perdeu o poder, quando está privada da sua liberdade”.
De acordo com Letícia Casado, o governador chegou a comentar internamente o caso, sustentando que é uma pessoa leal, mas que não aceita ser retratado como submisso. Ele também teria argumentado que sua decisão de permanecer à frente do governo paulista não poderia ser associada a qualquer tipo de submissão.
Diante da repercussão negativa, Kassab tentou recuar. Após a resposta de Tarcísio, o dirigente do PSD declarou que sua intenção não era atacar o governador e buscou reinterpretar sua própria fala: “Eu falei que ele não era submisso, que ele é uma pessoa que tem caráter, uma pessoa que sabe que reconhecimento é importante, seja na vida pessoal ou também na vida política. Esse gesto deles é correto e adequado para alguém que foi ministro, teve a oportunidade de ser ministro e foi lançado e apoiado na sua campanha de governador. Portanto, é mais que correto essa aliança, essa parceria e esse reconhecimento”.
Apesar da tentativa de recomposição, o estrago político já estaria consolidado. A reportagem aponta que o episódio ocorreu em um contexto de divergência estratégica: Kassab defendia que Tarcísio se lançasse candidato à Presidência da República em 2026, posição compartilhada por parte expressiva da classe política. No entanto, o governador decidiu permanecer em São Paulo, movimento que, segundo o relato, ocorreu sob forte pressão da família Bolsonaro, que passou a apostar no senador Flávio Bolsonaro como nome para a disputa presidencial.
O atrito, portanto, extrapolou a entrevista e passou a interferir diretamente nas alianças estaduais. Kassab, que antes era cogitado para integrar a chapa de Tarcísio em 2026, deixou de ser uma opção para o cargo de vice-governador. O governador já teria outros nomes em avaliação, e o dirigente do PSD, que estava no radar, passou a ser descartado.

Crítica à ‘submissão’ a Bolsonaro afasta Kassab e Tarcísio

247 - O ator José de Abreu, de 80 anos, decidiu transformar em candidatura um projeto político acalentado desde a juventude e disputará uma vaga de deputado federal pelo Partido dos Trabalhadores no Rio de Janeiro. O convite partiu de Washington Quaquá, vice-presidente nacional da legenda e prefeito de Maricá, e foi aceito após uma rodada de consultas a dirigentes históricos do partido. As informações foram publicadas pelo Agenda do Poder.
A ideia de ingressar na política institucional remonta a 1968, quando Abreu, então estudante de Direito da PUC, participou de protestos contra a ditadura militar nas ruas de São Paulo. Ao longo das décadas, o plano foi sendo deixado de lado em favor da carreira artística, que o levou ao protagonismo em dezenas de novelas, ao teatro e a produções para o streaming. Agora, segundo aliados, o ator decidiu “materializar” o antigo sonho.
Antes de dar a resposta definitiva a Quaquá, Abreu procurou lideranças petistas e conversou especialmente com o ex-ministro José Dirceu, descrito por interlocutores como um conselheiro político e amigo dos tempos de prisão durante o regime militar. Concluída a etapa de consultas, o ator confirmou que entrará na disputa eleitoral.
Entusiasmado, Quaquá afirmou que a presença do artista pode elevar o nível do debate público. “Zé é um grande nome da arte e da cultura nacional. Na Câmara, qualificará o debate e dará uma enorme contribuição ao Brasil”, resumiu o dirigente, ao comentar a decisão.
O plano traçado pela direção do partido prevê que José de Abreu não seja apenas mais um nome na chapa. Por sugestão de Quaquá, ele será o âncora do programa eleitoral do PT no estado, ocupando de forma quase permanente os espaços da sigla na televisão e no rádio durante a campanha.

Laís Gouveia

Zé de Abreu confirma candidatura a deputado federal pelo PT no Rio

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que acredita em uma nova vitória eleitoral do seu campo político e indicou que ministros e aliados próximos devem desempenhar funções estratégicas nas disputas estaduais de 2026, especialmente em São Paulo e Minas Gerais. Lula também minimizou pesquisas e avaliou que a polarização política tornou o cenário eleitoral mais travado, com eleitores cada vez menos dispostos a mudar de lado.
As declarações foram dadas em entrevista ao UOL nesta quinta-feira (5). Na conversa, Lula afirmou que pretende vencer novamente por considerar que a continuidade democrática estará no centro da disputa. “Nós vamos ganhar as eleições outra vez, porque o Brasil precisa de democracia”, declarou.
Ao comentar o ambiente político atual, o presidente disse que as eleições no Brasil seguem a tendência mundial de disputas acirradas e com alto grau de radicalização. “Toda eleição no mundo está acirrada. Aliás, eu nunca tive eleição que não fosse acirrada, sempre foi quase meio a meio. Qual é a diferença que temos hoje? O jogo está como se fosse uma torcida Vasco e Flamengo ou Corinthians e Palmeiras, ninguém muda de lado. Eu não vou entrar no mundo da mentira. Esse ano será o ano da verdade. Vamos mostrar o que fizemos”, afirmou.
Lula atribuiu o avanço da radicalização no país ao processo eleitoral de 2014, quando, segundo ele, a disputa presidencial abriu caminho para um ambiente político mais hostil. “Das eleições de 2014 para cá, a radicalização das eleições começou na disputa do Aécio Neves. O Aécio Neves foi o maior agressor que eu já vi contra uma mulher numa campanha política, naquela de 2014. Ele inclusive criou radicalização inclusive entrando com processo para que a Dilma não tomasse posse. A partir dali começou a radicalização na política brasileira”, disse.
O presidente avaliou que o país vive hoje um clima de polarização mais rígido do que em eleições anteriores. “Não será mais igual 2003, 2010. Está mais radicalizado. É como se o campeonato fosse só Corinthians e Palmeiras. Quem é um, é um. Quem é outro, é outro”, declarou.
Mesmo diante desse cenário, Lula disse acreditar que o governo terá força para vencer com base no histórico de políticas públicas de inclusão social implementadas durante suas gestões. “Por que eu acho que vamos ganhar? Porque ninguém nunca fez o que nós fizemos. Qual é o presidente na história do Brasil que mais fez políticas de inclusão social na história desde a proclamação da República?”, afirmou.
Ao tratar do cenário em São Paulo, Lula reconheceu a dificuldade histórica do PT no estado, mas disse ver condições reais de vitória em 2026. Ele mencionou o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e o vice-presidente Geraldo Alckmin como nomes centrais para a estratégia paulista. “Eu só ganhei uma eleição em São Paulo, em 2012, contra o Serra. Nas outras todas eu perdi, por 3%, 4%, 5%. Nós temos muitos votos em São Paulo e temos condições de ganhar. Ainda não conversei com o Haddad e o Alckmin, mas eles sabem que eles têm um papel para cumprir em São Paulo. Eles sabem. A Simone Tebet também tem um papel para cumprir e eu também não conversei com ela”, disse.
Lula foi além e sugeriu que a definição de um nome competitivo para o governo estadual pode garantir o êxito no maior colégio eleitoral do país. “Eu acho que a gente pode ganhar as eleições em São Paulo se a gente escolher um candidato a governador, o Alckmin ou o Haddad, a Simone Tebet”, declarou.
Em relação a Minas Gerais, o presidente afirmou que o grupo político ligado ao governo federal tem alternativas importantes e demonstrou otimismo sobre o desempenho no estado. “Em Minas Gerais nós vamos ganhar outra vez. Nós temos algumas alternativas importantes”, disse.
Na entrevista, Lula também mandou um recado direto ao presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, sinalizando que ainda pretende discutir com ele uma possível candidatura ao governo mineiro. “Eu ainda não desisti de você, viu Pacheco? Nós ainda vamos ter uma conversa e eu acho que você pode ser o futuro governador de Minas Gerais. Estou muito certo disso”, afirmou.
O presidente encerrou a análise reforçando que a disputa eleitoral seguirá marcada pela polarização, mas disse acreditar que ainda há um segmento do eleitorado que pode ser convencido. “Quem não gosta de mim, não gosta. E quem não gosta deles, não gosta deles. O que precisamos é achar nesses 215 milhões de habitantes as pessoas que ainda têm flexibilidade ideológica, que não acreditam em mentiras e que resolvam votar do lado certo”, afirmou.
Para Lula, a eleição de 2026 será decisiva para o futuro do regime democrático no país. “O que vai estar em jogo em 2026 é se esse país continuará sendo democrático, se as instituições continuarão funcionando para sustentar a democracia, se o movimento social vai ter representatividade para fazer as manifestações, ou se a gente vai acabar com tudo isso”, concluiu.

Guilherme Levorato

São Paulo (SP) 29.06.2024 - Lula, Alckmin e Haddad

Lula diz que Haddad e Alckmin “têm papel a cumprir” em SP e manda recado a Pacheco para MG: “não desisti de você”

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) defendeu nesta quinta-feira (5) o fim da escala 6x1 e afirmou que o Brasil precisa discutir mudanças na jornada de trabalho diante das transformações tecnológicas e das novas demandas da população. Segundo ele, o modelo atual não corresponde mais à realidade enfrentada por trabalhadores, especialmente jovens e mulheres.
As declarações foram dadas em entrevista ao UOL. Lula questionou se, com o aumento da produtividade e os avanços tecnológicos registrados nas últimas décadas, ainda faz sentido manter a mesma carga horária praticada há 40 anos. “Com os avanços tecnológicos que o Brasil teve, é necessário as pessoas trabalharem a mesma jornada que trabalhavam há 40 anos? Hoje o jovem, uma menina não quer mais levantar 5h da manhã e ficar e ficar até 18h numa fábrica pegando ônibus lotado”, afirmou.
Durante a entrevista, Lula também criticou uma declaração do governador de Goiás, Ronaldo Caiado, que teria dito que “não tem ninguém trabalhando 6×1”. Para o presidente, a fala ignora a realidade do mercado de trabalho brasileiro e reflete uma visão que favorece o aumento da exploração do trabalhador. “Se dependesse dele as pessoas trabalhariam 14 horas por dia. Se dependesse da cabeça dele ele ia aumentar a jornada para 14h sem pagar adicional. Na cabeça dele seria assim”, disse.
Lula afirmou que sua experiência como trabalhador o leva a compreender melhor as mudanças sociais e as novas prioridades da juventude. “Agora, quem viveu no mundo do trabalho, como eu, sabe que hoje a juventude quer mais e as mulheres querem mais tempo, para estudar, para cuidar da família”, declarou.
O presidente também argumentou que a evolução tecnológica elevou a capacidade produtiva e, por isso, não haveria justificativa para manter jornadas longas e desgastantes. “Com o avanço tecnológico a produção aumentou. Então você não precisa exigir de todo mundo isso”, afirmou.
Lula reconheceu, no entanto, que a alteração do regime de trabalho não depende apenas do governo federal e disse que será necessário construir um acordo envolvendo diferentes setores. “Essa não é uma tarefa só do governo. O governo vai estabelecer uma conversa com o Congresso, com o empresariado e os trabalhadores e fazer o que é possível”, afirmou.
Ao final, o presidente reforçou que considera urgente iniciar essa discussão no país. “O dado concreto é que está na hora da gente fazer uma mudança na jornada de trabalho nesse país para que o povo tenha mais tempo para estudar, pensar”, concluiu.

3000x1800

“Está na hora de mudar a jornada de trabalho nesse país”, diz Lula, em defesa do fim da escala 6x1

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que mantém plena confiança no presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, mesmo com a taxa básica de juros em 15% ao ano. Lula destacou a capacidade técnica do economista, elogiou sua trajetória e disse acreditar que o país reconhecerá, no futuro, as decisões tomadas pela autoridade monetária.
As declarações foram dadas em entrevista ao UOL nesta quinta-feira (5). Segundo o presidente, a relação com Galípolo é baseada em diálogo e confiança, ainda que haja discordâncias em relação ao patamar dos juros. “Bendito seja Deus de me dar a possibilidade de um quadro da capacidade do Gabriel Galípolo no Banco Central, mesmo com o juro de 15%. Eu falo para ele todo dia que o juro está alto, como eu dizia para o [Henrique] Meirelles”, afirmou.
Lula comparou a atual condução do Banco Central com períodos anteriores e ressaltou que, embora critique os juros elevados, respeita a autonomia da instituição. “O Meirelles não tinha autonomia, mas me dizia: ‘olha, se eu baixar agora vai acontecer isso e se não baixar agora vai acontecer isso’. Como eu trabalho com uma relação de confiança, eu acredito naquilo que o Galípolo está fazendo. Acredito e confio”, disse.
O presidente também enfatizou que não pretende interferir na gestão do Banco Central e exaltou o perfil do atual dirigente. “Agora não posso nem tirar ele porque ele tem autonomia, mas é uma pessoa que feliz do país que tem um menino, um jovem da qualidade, com a expertise do Galípolo no Banco Central. Tenho certeza que o Brasil haverá de agradecer”, declarou.
Ao comentar avaliações negativas recorrentes sobre a economia brasileira, Lula criticou previsões pessimistas feitas nos últimos anos e apontou os indicadores de crescimento como prova do desempenho positivo do país. “O que é estranho é que meus amigos ‘pessimistas’ que começaram o ano passado que a economia estava quebrada, que ia dar tudo errado, que não ia crescer, falaram isso em 2023, em 2024, em 2025. O que aconteceu? Esse país só voltou a crescer acima de 3% quando eu voltei à Presidência. Então se você pegar os números hoje é extraordinário”, afirmou.
Questionado sobre o fato de os bons resultados econômicos ainda não se refletirem plenamente na popularidade do governo, Lula atribuiu a situação ao calendário eleitoral. “Não tem campanha ainda. Deixa começar a campanha. Você quer que vire voto faltando oito meses para a campanha? Você vai ver como vai virar voto”, disse o presidente.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D01BYnHLyA2A&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Lula reitera confiança em Galípolo apesar da Selic em 15%

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que conversou diretamente com seu filho, Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, após o nome dele ser citado em investigações conduzidas pela CPMI do INSS, que apura um rombo bilionário no instituto. Segundo o presidente, a orientação foi clara: caso exista qualquer irregularidade, ela deve ser assumida e punida; caso contrário, a defesa deve ser feita nos marcos legais.
As declarações foram dadas em entrevista ao UOL nesta quinta-feira (5). Lula contextualizou que a comissão parlamentar foi instalada a partir de investigações que identificaram a atuação de uma quadrilha estruturada ainda durante o governo de Jair Bolsonaro. “A investigação do INSS acontece porque o governo descobriu que tinha sido montada uma quadrilha no governo Bolsonaro alguns anos atrás”, afirmou.
O presidente disse que, ao tomar conhecimento do esquema, defendeu que o próprio governo solicitasse a abertura de uma CPI, mesmo diante de resistências internas. “Quando descobrimos, eu comecei a dizer para o pessoal que seria a primeira vez na história que o governo ia pedir uma CPI. Aí o pessoal da liderança, dos partidos, do PT: ‘não, o governo não pode fazer a CPI…’. Bom, está feita a CPI. E qual é a orientação do governo? Investigue o que tiverem que investigar”, declarou.
Lula também comentou diretamente as menções ao nome de seu filho no âmbito da comissão, que investiga possíveis repasses envolvendo uma mulher apontada como ligada a Lulinha e um dos personagens centrais do escândalo, conhecido como “Careca do INSS”. Segundo o presidente, a conversa com o filho foi direta e sem concessões. “Quando saiu o nome do meu filho, eu chamei o meu filho aqui, e eu falo isso com todo mundo. Olhei no olho do meu filho e falei: ‘olha, só você sabe a verdade. Se você tiver alguma coisa, você vai pagar o preço. Se não tiver, se defenda’”, relatou.
O presidente afirmou que adota o mesmo critério para si próprio e que não admite tratamentos diferenciados em investigações. “É assim que eu trato as coisas, com muita seriedade. Assim eu fiz comigo”, disse.
Na entrevista, Lula relembrou o período em que foi preso após condenações posteriormente anuladas pelo Supremo Tribunal Federal e afirmou que optou por permanecer no país para enfrentar o processo judicial. “Quando inventaram a maior mentira jurídica da história desse país para me prender, eu poderia ter saído do Brasil. Quando decidi ficar e ir para a Polícia Federal é porque eu queria desmascarar o que foi feito comigo”, afirmou.
O presidente encerrou a declaração com críticas à atuação de setores da imprensa no período em que foi alvo de acusações. “Eu trabalho com a fé de que mesmo daqui a 50 anos uma parte da imprensa tenha a coragem de pedir desculpas pelas mentiras que contaram e pelo endeusamento que fizeram a algumas pessoas que hoje não valem nada”, disse.

Lula diz que conversou com Lulinha sobre acusações da CPMI do INSS: “se você tiver alguma coisa, você vai pagar”

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que o caso envolvendo o Banco Master representa uma oportunidade rara para avançar contra esquemas de corrupção e lavagem de dinheiro no país, com foco em figuras que, segundo ele, costumam escapar da responsabilização. Lula disse que não fará interferência política e que a apuração deve seguir critérios técnicos, conduzida pelo Banco Central.
As declarações foram dadas em entrevista ao UOL nesta quinta-feira (5). Na conversa, o presidente relatou encontros com representantes de diferentes instituições financeiras e explicou como tratou o assunto quando foi procurado por Guido Mantega e pelo empresário Daniel Vorcaro, ligado ao banco. “Eu já recebi o Itaú, o Bradesco, o Santander, o BTG, todos os bancos. Quando o Guido [Mantega] veio com o Daniel Vorcaro a Brasília e pediu para eu atender, eu chamei o Galípolo, o Rui Costa, que conhecia ele, e ele então me contou que ele estava sofrendo uma perseguição”, afirmou.
Lula disse que deixou claro ao empresário que o governo não adotaria postura política a favor ou contra a instituição e que o assunto ficaria restrito a uma investigação técnica. “O que eu disse para ele? Não haverá posição política pró ou contra o Banco Master. O que haverá será uma investigação técnica feita pelo BC. Foi esta a conversa: ‘você fique tranquilo que a política não entrará na investigação; o que vai entrar é a competência do BC para saber se você quebrou ou não, se tem dinheiro lavado ou não’”, declarou.
O presidente também afirmou ter convocado integrantes do núcleo econômico do governo e buscado o envolvimento da Procuradoria-Geral da República para acompanhar as discussões. Segundo ele, o objetivo é abrir caminho para uma responsabilização ampla, inclusive de atores influentes. “Depois disso chamei o ministro da Fazenda, o presidente do BC e convidei para virem aqui para ouvirem o que eu ia conversar com os meus ministros o procurador-geral da República… Porque estávamos diante da primeira chance real de pegar os magnatas da corrupção da lavagem de dinheiro desse país. É uma chance extraordinária”, disse.
Na sequência, Lula reforçou que não pretende restringir o alcance das apurações caso surjam nomes ligados à política, partidos ou ao sistema financeiro. “Não me importa que envolva políticos, partidos, bancos. Quem tiver metido nisso vai ter que pagar o preço da irresponsabilidade de dar talvez o maior rombo econômico da história desse país”, afirmou.
Ao comentar acusações envolvendo o ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, e supostas ligações com o Banco Master, Lula saiu em defesa do auxiliar e argumentou que a prestação de serviços jurídicos por profissionais renomados é prática comum. “O Lewandowski é um dos maiores juristas que esse Brasil já produziu. E todo e qualquer bom jurista é contratado por qualquer empresa que esteja com qualquer dificuldade”, disse. Segundo o presidente, Lewandowski havia deixado a Suprema Corte e firmou contrato com o banco, mas se desligou ao ser convidado para o ministério. “Quando eu convidei [para ser ministro da Justiça] ele saiu do banco. Não tem problema nenhum”, acrescentou.
Lula afirmou que, no entanto, a conduta do governo será aprofundar a investigação sobre as conexões financeiras e institucionais do caso. “O que é importante é ter claro de que nós vamos a fundo nesse negócio. Queremos saber porque o governo do Rio de Janeiro e o estado do Amapá colocaram dinheiro do fundo dos trabalhadores nesse banco. Qual é a falcatrua que existe entre o Master e o BRB? Quem está envolvido?”, questionou.
Indagado sobre uma eventual orientação ao PT para atuar em uma CPI sobre o Banco Master, Lula negou que essa seja uma atribuição do presidente da República e disse respeitar limites institucionais. “Isso não é papel do presidente, tenho cuidado de não extrapolar os limites. Não sou PF, não sou BC e não sou MP, e muito menos tenho poder de interferir nas decisões da Suprema Corte”, afirmou.
Ainda assim, o presidente reiterou que a diretriz do governo é aprofundar a apuração sem restrições e identificar responsabilidades. “É preciso que a gente vá a fundo nisso. Não sei que partido está envolvido, que presidente de partido, que governador, se tem deputado, senador, prefeito, mais empresários. O dado concreto é que a ordem é a seguinte: vamos investigar até as últimas consequências para ver se a gente tira esse rombo que um banco deu na economia brasileira para que isso nunca mais se repita”, disse.
Lula também afirmou que o caso pode expor ao público figuras que, segundo ele, influenciam o debate nacional sem serem diretamente alcançadas por investigações. “E mostrar ao povo quem são os magnatas, que muitas vezes ficam pintando na imprensa, dando palpite nas coisas do governo”, concluiu.

Caso Master é a “primeira chance real de pegar os magnatas da corrupção”, afirma Lula

247 - Na sessão de retorno da Comissão Parlamentar Mista de Investigação (CPMI) do INSS, o deputado federal Paulo Pimenta (PT-RS) destacou que os novos documentos encontrados pela Comissão apontam a proximidade do senador Flávio Bolsonaro (PL) com o principal operador da Farra do INSS, Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS.
“Se tem filho de alguém envolvido é o filho do Bolsonaro e teremos que investigar isso a fundo em breve”, afirmou. O deputado se referia à documentos que apontam que Letícia Caetano dos Reis, sócia administradora da empresa do Flávio Bolsonaro, é irmã de Alexandre Caetano dos Reis, sócio e contador do Careca, na empresa Camillo &amp; Antunes LTDA.
Foi protocolado na sessão desta quinta-feira (05), o requerimento para convocação do senador Flávio Bolsonaro, assim como a quebra de sigilo fiscal e bancário. O requerimento registra que Letícia Caetano dos Reis teria sido indicada para a função pelo advogado Willer Tomaz, descrito no documento como alguém próximo a Flávio Bolsonaro. O texto menciona ainda que Willer Tomaz já atuou na defesa de Alexandre Caetano dos Reis em outro processo.
Ao justificar o pedido, o documento apresentado à CPMI afirma que “a investigação desse fluxo financeiro é fundamental para apuração sobre possíveis conflitos de interesse, favorecimento indevido, tráfico de influência, recebimento de vantagens econômicas, ou seja, a eventual vinculação entre decisões administrativas, interesses eleitorais e as atividades do escritório”.
A iniciativa do PT foi protocolada após o relator da CPI, deputado Alfredo Gaspar (União), ter solicitado a quebra de sigilo de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

"Se tem filho de alguém envolvido é o filho do Bolsonaro”, diz Pimenta na CPMI do INSS

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, assumiu o compromisso de pautar, no menor prazo possível, a votação do projeto que institui o Marco Legal do Transporte Público Coletivo. A sinalização foi dada em reunião realizada na terça-feira (4), em Brasília, com uma delegação da Frente Nacional de Prefeitas e Prefeitos (FNP) e lideranças partidárias ligadas ao tema da mobilidade urbana.
O encontro contou com a presença do presidente do Conselho Diretor da Associação Nacional das Empresas de Transportes Urbanos (NTU), Edmundo Pinheiro, e do conselheiro da entidade Rubens Lessa. A reunião foi organizada pelo deputado José Priante (MDB-PA), relator do Projeto de Lei 3.278/2021, responsável por estabelecer um novo marco regulatório para o setor.
A comitiva da FNP foi formada por 11 prefeitas e prefeitos de capitais e cidades médias, sob a liderança do presidente em exercício da entidade e prefeito de Porto Alegre, Sebastião Melo, além do presidente da Comissão de Mobilidade Urbana da FNP e prefeito de Goiânia, Sandro Mabel. O grupo defendeu a rápida aprovação da proposta como forma de enfrentar a prolongada instabilidade jurídica e o desequilíbrio financeiro que afetam o transporte público urbano há décadas.
Já aprovado pelo Senado Federal, o PL 3.278/2021 avançou na Câmara dos Deputados ao receber aval da Comissão de Desenvolvimento Urbano em dezembro do ano passado. O texto aguarda agora a aprovação de um requerimento de urgência, etapa que permitiria sua análise direta pelo plenário, sem necessidade de passar por outras comissões.
Para o setor, o novo marco representa uma mudança estrutural na forma de organização e financiamento do transporte coletivo. “O Marco Legal traz uma nova base jurídica e contratual para o setor, e faz com que o transporte público coletivo venha a se tornar uma prioridade na agenda nacional”, afirmou Edmundo Pinheiro.
Também participaram da reunião os deputados Baleia Rossi (MDB-SP), Isnaldo Bulhões (MDB-AL) e Jilmar Tatto (PT-SP), que acompanharam as discussões sobre o andamento da proposta e o papel do Congresso na definição de políticas públicas voltadas à mobilidade urbana.

Hugo Motta assume compromisso de votar Marco Legal do Transporte Público

247 - Um desentendimento entre PT e PDT veio a público após declarações do presidente nacional pedetista, Carlos Lupi, sobre a formação de palanques estaduais para as eleições. A crise teve início quando Lupi divulgou nas redes sociais um encontro com o presidente do PT, Edinho Silva, e afirmou que teria recebido o apoio do partido para candidaturas do PDT em Minas Gerais, no Rio Grande do Sul e no Paraná, versão que foi rapidamente contestada pela direção petista, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/02/05/no-meu-palanque-sobe-quem-eu-quiser-pt-e-pdt-tem-atrito-apos-lupi-ser-refutado-por-anunciar-aliancas-em-estados.ghtml">O Globo</a>.
Na publicação, Lupi afirmou que o encontro serviu para “reafirmar a aliança do PDT para reeleger o presidente Lula” e avançar em acordos regionais. Segundo ele, houve “a confirmação do compromisso petista de apoiar as candidaturas ao governo de Juliana Brizola no RS; de Alexandre Kalil em MG, e de Requião Filho no PR”. O dirigente acrescentou ainda: “Com a formalização interna do PT, nos próximos dias, avançaremos para vencer nesses estados estratégicos“.
Pouco depois, o PT divulgou uma nota oficial desmentindo a versão apresentada por Lupi. De acordo com o partido, a reunião entre os dirigentes teve como objetivo apenas “um diálogo de alto nível sobre a reeleição do presidente Lula” e “não teve como objetivo a definição dos palanques eleitorais nos estados”. A legenda ressaltou ainda que “as definições sobre as candidaturas seguem em debate e serão construídas em acordo com os diretórios estaduais”.
O episódio gerou reação imediata em Minas Gerais. O ex-prefeito de Belo Horizonte Alexandre Kalil (PDT-MG), que se coloca como pré-candidato ao governo estadual, fez uma publicação em tom crítico nas redes sociais. “Eleição é um saco”, escreveu. Em seguida, completou: “No meu palanque só sobe quem eu quiser”.
Em Minas, o PT ainda não definiu sua estratégia eleitoral. Integrantes do partido se dividem entre apoiar Kalil, lançar uma candidatura própria ou apoiar o senador Rodrigo Pacheco (PSD), apontado como preferido do presidente Lula para a disputa estadual.&nbsp;
No Rio Grande do Sul, o cenário também é de divisão no campo progressista, com as pré-candidaturas de Juliana Brizola (PDT) e de Edegar Pretto (PT), presidente da Companhia Nacional de Abastecimento. Apesar de ambos sinalizarem disposição para o diálogo e a construção de uma possível aliança, até o momento nenhum dos dois demonstrou intenção de abrir mão da cabeça de chapa, mantendo o impasse entre as siglas nos palanques regionais.

Anúncio precipitado de Lupi gera novo atrito entre PT e PDT

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou, em conversa com deputados aliados, que a disputa presidencial de outubro ainda está em aberto, mas demonstrou confiança no resultado. Em jantar realizado na noite de quarta-feira (4), na Granja do Torto, Lula disse aos parlamentares que “não ganhou ainda, mas vai ganhar”, ao tratar do cenário eleitoral e dos possíveis adversários. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/taina-falcao/eleicoes/nao-esta-ganho-mas-vou-ganhar-diz-lula-sobre-eleicao-em-jantar/">CNN Brasil</a>.
O presidente mencionou nominalmente o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), como um dos nomes que poderiam surgir na corrida presidencial, apesar de o governador afirmar publicamente que pretende disputar a reeleição no estado e descartar candidatura ao Planalto.
Ainda de acordo com os relatos, Lula citou também outros governadores como potenciais concorrentes: Ratinho Júnior (Paraná), Romeu Zema (Minas Gerais) e Ronaldo Caiado (Goiás). O presidente teria indicado que pretende comparar os resultados de seus governos com as gestões estaduais desses nomes, sinalizando que o embate eleitoral deverá passar pela avaliação de políticas públicas e desempenho administrativo.
Chamou a atenção de lideranças presentes o fato de Lula não mencionar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), apontado como o nome escolhido pelo ex-presidente Jair Bolsonaro para representar a oposição. Parlamentares do Centrão destacaram que Flávio vem crescendo nas pesquisas de intenção de voto e ganhando espaço no debate nacional.
Levantamento do instituto Meio/Ideia, divulgado em 4 de fevereiro de 2026, aponta empate técnico em um eventual segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro. O presidente aparece com 45,8% das intenções de voto, enquanto o senador soma 41,1%, dentro da margem de erro de 2,5 pontos percentuais. Pesquisa do instituto Paraná Pesquisas indica cenário semelhante, com 44,8% para Lula e 42,2% para Flávio.
Além do tema eleitoral, o jantar teve forte conteúdo político-institucional. Lula fez acenos à Câmara dos Deputados e elogiou a condução do presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB). O gesto ocorre em um momento em que o governo busca maior estabilidade na relação com o Congresso, ao mesmo tempo em que começa a estruturar sua estratégia eleitoral e fortalecer alianças regionais.
O presidente também sinalizou que pretende intensificar o diálogo com o Senado. Segundo relatos, Lula já manifestou a intenção de se reunir, após o Carnaval, com o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), e com líderes partidários, ampliando a articulação política entre os Poderes.
Nos bastidores, a avaliação predominante é que o encontro na Granja do Torto foi além de uma confraternização. Para aliados, o jantar marca o início de uma fase em que Lula deve tratar o debate eleitoral de forma mais explícita, antecipando comparações com adversários e delineando estratégias que tendem a ganhar espaço em seus discursos nos próximos meses.

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante chegada ao Aeroporto Panamá Pacífico. Cidade do Panamá - Panamá

"Não está ganho, mas vou ganhar", diz Lula sobre eleições

247 - O ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), afirmou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) determinou que as investigações sobre o escândalo envolvendo o Banco Master avancem de forma rigorosa e sem qualquer tipo de limitação. Segundo o ministro, a orientação do presidente é para que a apuração seja conduzida com base técnica e alcance todos os desdobramentos necessários, diante da gravidade e do impacto financeiro do caso, que envolve cifras bilionárias, informa Mônica Bergamo, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/02/haddad-diz-que-lula-vai-ate-as-ultimas-consequencias-em-caso-master-e-nega-abafa.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Haddad rechaçou de maneira enfática a hipótese de que exista uma articulação entre o governo federal, o Congresso Nacional e o Judiciário para conter ou minimizar o alcance das investigações. “Eu acompanho em detalhes esse assunto, dadas as suas proporções e impactos”, afirmou o ministro. Ele destacou que a condução do caso é tratada como prioridade dentro do governo justamente por sua relevância econômica e institucional.
De acordo com Haddad, a posição do presidente foi definida assim que ele tomou conhecimento da dimensão do escândalo. “Desde que Lula foi informado das proporções avassaladoras do caso, de bilhões, ele determinou que a investigação fosse técnica, mas que avançasse até as últimas consequências”, declarou o ministro, ressaltando que não há espaço para interferências políticas no processo.
O titular da Fazenda acrescentou que essa orientação é reiterada por Lula em conversas com diferentes autoridades e instituições do Estado. Segundo Haddad, o presidente mantém a mesma postura em interlocuções com membros do Judiciário, do Banco Central, do Ministério da Justiça e da Polícia Federal, reforçando o compromisso com a autonomia dos órgãos responsáveis pela apuração.
Haddad afirmou ainda que Lula demonstra tranquilidade diante dos possíveis efeitos políticos do caso. Para o ministro, o presidente “não tem medo de nada” e faz questão de que todo o governo adote a mesma postura, garantindo que as investigações sigam seu curso normal, com transparência e sem qualquer tentativa de blindagem ou abafa.