247 - O ex-ministro da Casa Civil José Dirceu (PT) afirmou neste domingo (15) que a pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência da República representa um alinhamento do Brasil com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A declaração foi feita durante discurso no evento que celebrou os 80 anos do petista, realizado em São Paulo, relata o <a href="https://www.poder360.com.br/poder-eleicoes/dirceu-diz-que-flavio-representa-alianca-com-trump-guerra-e-submissao/">Poder360</a>.
Dirceu avaliou que uma eventual eleição do senador significaria uma mudança na política externa brasileira e uma aproximação com a agenda internacional de Trump, associada a uma postura de confronto no cenário global.
Durante o discurso, o ex-ministro criticou duramente a possibilidade de ascensão do senador ao Palácio do Planalto. Para ele, o projeto político representa um alinhamento do país com interesses externos e um enfraquecimento da soberania nacional. “O que significa o Flávio Bolsonaro? Aliança com Trump, com a guerra, com a submissão do Brasil, o fim da nossa soberania e da nossa independência”, declarou.
Dirceu também afirmou que setores das elites brasileiras estariam demonstrando simpatia pela possibilidade de retorno do bolsonarismo ao comando do Executivo federal. Segundo ele, a forma como a candidatura do senador vem sendo discutida indicaria esse movimento político. “Quando se fala agora claramente na candidatura do Flávio, porque não falam mais Bolsonaro, é que parte das elites está namorando a volta do bolsonarismo no governo do Brasil”, disse.
No mesmo discurso, o ex-ministro citou episódios recentes da política brasileira e acusou lideranças ligadas ao bolsonarismo de representarem riscos institucionais ao país. Ele mencionou ainda os ataques às sedes dos Três Poderes em 8 de janeiro de 2023, classificando o episódio como um “golpe de Estado militar”.

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

'Flávio Bolsonaro significa aliança com Trump, com a guerra e com a submissão', critica José Dirceu

247 - A Polícia Federal (PF) citou o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL) em um processo administrativo disciplinar que investiga possível abandono do cargo de escrivão da corporação. A notificação foi publicada no Diário Oficial da União nesta segunda-feira (16) e estabelece prazo de 15 dias para apresentação de defesa. As informações são do <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/policia/pf-cita-eduardo-bolsonaro-e-da-15-dias-para-defesa-em-processo-que-apura-abandono-de-cargo">SBT News</a>.
O ato informa que o servidor está em "lugar incerto e não sabido". A partir da publicação da citação, começa a contagem do prazo para que Eduardo Bolsonaro se manifeste no processo. O procedimento foi instaurado no fim de janeiro pela Corregedoria Regional da Polícia Federal no Rio de Janeiro. . A investigação apura a ausência do servidor na Delegacia da Polícia Federal em Angra dos Reis após o encerramento de seu mandato na Câmara dos Deputados, que foi cassado em razão de faltas às sessões deliberativas.
Eduardo Bolsonaro ocupava o cargo de escrivão da PF e estava afastado das atividades para exercer o mandato parlamentar. Com o encerramento do período na Câmara dos Deputados, a corporação determinou o fim do afastamento funcional e convocou o retorno imediato às funções.
<h2>Convocação e afastamento preventivo</h2>
Em ato administrativo publicado no início de janeiro, a Polícia Federal convocou o servidor para reassumir o posto na delegacia de Angra dos Reis. O documento também alertou que a ausência injustificada poderia resultar na adoção de medidas administrativas e disciplinares. De acordo com o processo, Eduardo Bolsonaro teria deixado de comparecer ao trabalho por mais de 30 dias consecutivos sem apresentar justificativa, situação que pode caracterizar abandono de cargo.
Em fevereiro, a PF decidiu afastar preventivamente o servidor até a conclusão do processo administrativo disciplinar. A medida foi formalizada por meio de portaria assinada pelo corregedor regional da corporação no estado do Rio de Janeiro. O ato também determinou que Eduardo entregasse a carteira funcional e a arma de fogo institucional ao chefe imediato no prazo de cinco dias úteis, salvo decisão diferente da autoridade responsável pelo caso.
O processo administrativo disciplinar poderá resultar em demissão do servidor caso seja confirmada infração administrativa. Eduardo Bolsonaro está nos Estados Unidos desde o início de 2025. Em janeiro, o ex-parlamentar de extrema-direita declarou que não retornaria ao Brasil por considerar ser alvo de suposta perseguição política e policial.

João Antonio Cunha

Eduardo Bolsonaro tem 15 dias para apresentar defesa em processo da PF por ausência ao trabalho

247 - A confirmação da prisão preventiva do ex-banqueiro Daniel Vorcaro pela Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) intensificou a expectativa de que o escândalo envolvendo o Banco Master avance para uma fase marcada por acordos de delação premiada. A decisão do colegiado manteve a ordem de prisão determinada pelo ministro André Mendonça dez dias antes e alimentou, nos bastidores da investigação, a avaliação de que novos depoimentos podem surgir em breve, segundo Lauro Jardim, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/03/as-muitas-delacoes-do-caso-master-quem-vai-delatar-primeiro.ghtml">O Globo</a>.
A contratação do criminalista José Luis Oliveira Lima para defender Vorcaro reforçou as especulações sobre a possibilidade de colaboração do ex-banqueiro com as autoridades. O caso ganhou novo impulso desde sexta-feira (13), quando a manutenção da prisão foi confirmada pelo STF, aumentando a pressão sobre investigados e ampliando o número de personagens que podem vir a negociar delações.
Embora a eventual colaboração de Vorcaro seja considerada a mais aguardada no momento, o caso envolve outras figuras que também podem recorrer a acordos com a Justiça. Entre elas estão Paulo Sérgio Souza, ex-diretor de Fiscalização do Banco Central, e Belline Santana, que ocupava a chefia do Departamento de Supervisão Bancária da instituição.
Os dois foram afastados de seus cargos em janeiro e passaram a figurar como personagens centrais da investigação após a decisão do ministro André Mendonça que resultou na segunda prisão de Vorcaro. A medida ocorreu depois que vieram à tona diálogos considerados comprometores entre o ex-banqueiro e os ex-dirigentes da autoridade monetária.
Outro nome citado no contexto do caso é Augusto Lima, que foi o principal sócio de Vorcaro no passado. A relação empresarial entre ambos passou a ser examinada no âmbito das apurações que investigam possíveis irregularidades envolvendo o banco.
A investigação também alcança executivos que ocuparam cargos de direção no Banco Master. Entre eles estão Luiz Antônio Bull, diretor responsável por áreas como Riscos, Compliance, Recursos Humanos, Operações e Tecnologia, e Alberto Oliveira Neto, superintendente executivo de Tesouraria. Ambos foram presos em novembro no contexto das apurações.
Outro personagem mencionado nas investigações é Ângelo Ribeiro da Silva, apontado como sócio do banco. Além desses nomes, as autoridades analisam a atuação de outros envolvidos que, embora menos conhecidos publicamente, também aparecem nas apurações.
Com vários investigados potencialmente expostos a novas revelações e diante do avanço das apurações no STF, cresce a expectativa de que acordos de colaboração possam redefinir o rumo do caso Master e trazer novos detalhes sobre o funcionamento do esquema investigado.

Logo do Banco Master na sede da empresa em São Paulo
18/11/2025 REUTERS/Amanda Perobelli

3000x1800

Master: cresce a expectativa por delação de Vorcaro ou aliados

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça decidiu neste domingo (15) que o presidente da Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura (Contag), Aristides Veras dos Santos, não é obrigado a comparecer à Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que investiga irregularidades relacionadas ao Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). O depoimento do dirigente sindical está marcado para esta segunda-feira (16).
A decisão do ministro transforma a convocação feita pela CPMI em comparecimento facultativo, permitindo que o dirigente decida se participará ou não da audiência parlamentar.
No despacho, Mendonça explicou que, caso Aristides Veras opte por comparecer ao colegiado, ele terá assegurados direitos previstos na jurisprudência da Corte, incluindo a possibilidade de permanecer em silêncio durante o depoimento. Na decisão, o ministro afirmou:
“Defiro parcialmente o pedido formulado para afastar a obrigatoriedade de comparecimento, transmudando-a em facultatividade, deixando a cargo do investigado a decisão de comparecer, ou não, à CPMI-INSS para prestar depoimento.”
O magistrado também garantiu que, em caso de presença na comissão, o presidente da Contag poderá exercer uma série de garantias legais. Entre elas estão o direito de não responder perguntas, a presença de advogado durante a sessão e a dispensa do compromisso formal de dizer a verdade.
Na decisão, Mendonça detalhou esses direitos:
“Na hipótese de o referido convocado optar, de forma superveniente, por comparecer ao ato, asseguro-lhe, nos termos da jurisprudência consolidada desta Corte, o direito: i) ao silêncio, ou seja, de, assim querendo, não responder a perguntas a ela direcionadas; ii) à assistência por advogado durante o ato; iii) de não ser submetido ao compromisso de dizer a verdade ou de subscrever termos com esse conteúdo; e iv) de não sofrer constrangimentos físicos ou morais decorrentes do exercício dos direitos anteriores.”
O ministro ressaltou ainda que a decisão segue entendimento já aplicado em outros casos semelhantes analisados pelo STF. Segundo ele, o posicionamento tem sido adotado de forma consistente em processos relacionados às investigações em curso.
“Tenho sistematicamente decidido conforme esse entendimento em casos análogos”, declarou Mendonça no despacho.
A CPMI do INSS foi instalada para investigar suspeitas de fraudes e descontos indevidos em benefícios pagos a aposentados e pensionistas. O presidente da comissão, senador Carlos Viana (Podemos-MG), recorreu ao Supremo pedindo uma decisão liminar sobre a prorrogação dos trabalhos do colegiado, cujo prazo atual se encerra no dia 28 deste mês.
No pedido apresentado ao STF, o senador argumentou que a comissão ainda precisa ouvir diversas pessoas consideradas centrais para o avanço das investigações. Entre os nomes citados está o dirigente da Contag, além de outras autoridades e parlamentares mencionados em reportagens investigativas.
“É imprescindível a oitiva de diversas figuras centrais para as investigações parlamentares, tal como o dirigente da Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura (CONTAG), o atual Ministro da Previdência Social, alguns parlamentares citados em reportagens investigativas como beneficiários do esquema da fraude contra os aposentados e os pensionistas”, afirmou Viana no recurso encaminhado ao Supremo.

Otávio Rosso

Mendonça autoriza presidente da Contag a não comparecer à CPMI do INSS

247 - O relatório final do Projeto de Lei Complementar (PLP) 152/2025, que trata da regulamentação do trabalho por aplicativos no Brasil, está em preparação — mas um ponto central segue sem acordo: o piso salarial para motoristas e entregadores. Enquanto o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva pressiona por um valor mínimo, as plataformas de tecnologia resistem, e os deputados tentam encontrar uma fórmula que desamarre o nó político sem inviabilizar a votação.
O deputado Joaquim Passarinho, presidente da Comissão Especial que analisa o texto antes de sua possível votação em plenário, foi direto ao ponto: "Esse é um ponto, talvez entre todos no relatório, que não vamos conseguir chegar a um acordo. Uns são a favor de um piso menor, outros, como o ministro (da Secretaria-Geral, Guilherme) Boulos, de um piso maior. Outros pedem que não tenha piso, aqueles das pequenas cidades ou por causa do modelo de negócio.”
Diante do impasse, Passarinho adiantou uma possível saída alternativa: deixar a adesão ao piso como uma escolha do próprio trabalhador. "Estamos tentando subir um relatório neste ponto um pouco alternativo, dando as duas alternativas, à disposição do próprio motorista. Se ele quiser ter um piso, terá um piso, se não quiser, não. Quando falamos assim é fácil, mas tentando escrever não é tão fácil. Vamos tentar chegar a um texto. Vai ter destaque, eu sei, mas espero que essa seja o único ponto de divergência e que consigamos resolver esse ponto na votação.”
<h2>Congresso negocia</h2>
O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, sinalizou, mais cedo esta semana, em coletiva na residência oficial, que quer o texto pronto até o fim de março para uma votação em plenário até, ao máximo, no início de abril. Ele afirmou que o tema tem sido debatido "à exaustão, amplamente, na construção de um texto viável politicamente, com os trabalhadores tendo condições mais dignas, sem que isso incida em um aumento no custo para consumidores". O parlamentar ressaltou que "não é salutar termos milhões de trabalhadores que não possuam garantias dessas plataformas”.
"Nossa ideia é que as negociações avancem até o final de março para que possamos levar ao plenário", disse Motta.
O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos, que coordena um grupo de trabalho paralelo no governo para ouvir os trabalhadores, foi enfático ao defender a urgência da regulamentação. "Do jeito que está hoje, só interessa às grandes plataformas e não aos trabalhadores", afirmou Boulos, citando que "um motorista de Uber pode ter, hoje, até 50% da renda retida, não tem nenhum direito garantido, sendo que todo custo é dele”.
Entre as demandas que o governo considera prioritárias, Boulos destacou o piso para entregadores de aplicativo: "Uma demanda dos entregadores de aplicativo é uma taxa mínima de 10 reais com adicional de 2,50 por km rodado". O ministro afirmou que o governo vai buscar "o diálogo para ver se é possível agregar isso no relatório", e que, caso contrário, "o governo pretende apresentar como emenda". Boulos também mencionou a questão das entregas agrupadas, em que "iFood e outras plataformas cobram do cliente o valor integral mas não repassam aos motoqueiros”.
O ministro do Trabalho, Luiz Marinho, reconheceu as dificuldades políticas do processo, mas defendeu que "o pior dos mundos é a situação que está". Marinho atribuiu o fracasso de um PL anterior, encaminhado pelo governo, a narrativas que chamou de "fakenianas" e pediu que o texto seja pautado pelo plenário.
<h2>O relator&nbsp;</h2>
O relator do texto na Câmara, deputado Augusto Coutinho, citou na coletiva os números do setor — 1,5 milhão de motoristas e 500 mil entregadores — e apontou a dificuldade de estabelecer um piso único para um país de dimensões continentais.
"Vale 10 reais em São Paulo, Rio ou Brasília, o que não é a mesma coisa que no interior de Pernambuco, onde o ticket de um lanche é muito inferior do que aqui. Não podemos inviabilizar o serviço em cidades menores", disse Coutinho, que retirou o valor mínimo do texto. Segundo ele, "não houve acordo, houve entendimentos". O relator ressaltou que o projeto traz benefícios previdenciários, seguro de trabalho e seguro de acidente, e que nas audiências públicas "os trabalhadores traziam a vontade de serem autônomos, e não CLT". Para Coutinho, a contribuição previdenciária prevista no texto é "muito interessante para o trabalhador”.
<h2>Centrais sindicais: 'não é a solução total, mas é necessário começar’</h2>
As centrais sindicais apoiam o projeto — ainda que com ressalvas. Sandro Cezar, o 'Sandrão', presidente da CUT-Rio (Central Única dos Trabalhadores no Rio de Janeiro), falou sobre a necessidade de incluir essa categoria no sistema de proteção social.
"O consenso geral das centrais é de regular o trabalho por aplicativo", afirmou Sandrão. Para ele, a exclusão desses trabalhadores da proteção social tem consequências amplas: "Se elas não são incluídas no sistema de proteção, deixam de contribuir para a Previdência, prejudicando o próprio país."
O dirigente sindical apontou a contradição entre a suposta autonomia e as regras impostas pelas plataformas: "Há um grande crescimento na informalidade, mas há muita formalidade, como a obrigação de se inscrever numa plataforma e a empresa pune". E foi além: "Eles vivem numa condição quase de escravidão.”
Sobre o piso, Sandrão defendeu a importância de fixar um patamar mínimo: "É importante fixar um patamar mínimo, garantindo alguma sobrevivência mínima, com alguns trabalhando até 20 horas por dia". Mas reconheceu os limites políticos do momento: "O PLP não é a solução total para todos os problemas, sabemos disso, mas é preciso iniciar o debate para regulamentar esse trabalho. No atual Congresso, dificilmente se aprova algo muito bom. Tentamos criar uma proteção.”
<h2>Plataformas criticam tramitação&nbsp;</h2>
Do lado das empresas, a Amobitec (Associação Brasileira de Mobilidade e Tecnologia), que reúne Uber, iFood, 99, Alibaba, Amazon, Buser, Lalamove, Shein, Flixbus e Zé Delivery, criticou em nota a pressa na tramitação do projeto.
"A Associação Brasileira de Mobilidade e Tecnologia considera preocupante a movimentação que busca votar com pressa a regulamentação do trabalho intermediado por aplicativos", diz a nota. A entidade afirma que "o processo democrático exige que eventuais alterações no substitutivo ao PLP 152/2025 sejam debatidas com discussão técnica e baseadas em dados que avaliem consequências e riscos para todos os envolvidos no ecossistema criado pelas plataformas”.
A associação classifica o atual substitutivo como "uma proposta legislativa trágica", que segundo a entidade alteraria o enquadramento jurídico das plataformas como intermediadoras, não asseguraria a autonomia do trabalhador e apresentaria custos adicionais que, na prática, "impactarão negativamente não apenas as plataformas, mas também reduzirão a renda dos trabalhadores e aumentarão o preço para os consumidores”.
A Amobitec aponta que 80% da população adulta do país — mais de 125 milhões de pessoas — usa aplicativos de mobilidade, e que mais de 2,2 milhões de motoristas e entregadores dependem das plataformas para trabalhar. A entidade diz defender a regulamentação desde 2022, mas reivindica o resgate de termos do PLP 12/2024, "aprovado inclusive pelo presidente Lula", como base para um acordo.

Redação Brasil 247

Governo quer piso salarial, mas plataformas resistem: embate no Congresso define futuro de 2 milhões de trabalhadores de app

247 - O deputado federal Lindbergh Farias criticou o posicionamento editorial da Folha de S.Paulo sobre o caso envolvendo o Banco Master e afirmou que a investigação ganhou força apenas após a decisão do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de enfrentar o problema sem acordos para silenciar o caso.
Em postagem no X, o parlamentar argumentou que a cobertura do jornal desconsidera o contexto político e institucional que levou à ampliação das apurações sobre a instituição financeira. Segundo ele, as investigações só avançaram quando houve, simultaneamente, uma decisão política de não interferir nas apurações e pressões dentro do próprio sistema financeiro para enfrentar a situação.
“Vamos falar a verdade, o que a Folha publica no editorial sobre o banco Master é espuma para tentar esconder o essencial. O caso só começa a explodir de verdade quando houve, ao mesmo tempo, decisão do governo Lula de enfrentar o tema sem pacto de silêncio, e decisão de setores centrais do sistema financeiro, ameaçados pela possibilidade de pagar via FGC a conta das aventuras de Daniel Vorcaro, de parar de empurrar o problema com a barriga”, afirmou.
O deputado também disse que, apesar de alertas anteriores sobre irregularidades, o episódio só ganhou maior repercussão quando começaram medidas concretas para lidar com o banco e permitir investigações sem restrições por parte da Polícia Federal.
“Apesar de todos os alertas anteriores, só virou ‘escândalo’ para parte da imprensa quando entraram em cena as medidas concretas no sentido de liquidar o banco e dar liberdade para a PF investigar o esquema sem qualquer tipo de restrição”, declarou.
Lindbergh acrescentou que o empresário Daniel Vorcaro teria construído, segundo ele, uma rede de proteção que incluía relações com setores da mídia e do mercado financeiro.“Até então, inclusive, Vorcaro criou uma rede de proteção tão grande que incluía também, dentre outros, patrocinar eventos da grande mídia corporativa brasileira”, disse.
O parlamentar também mencionou que entidades do setor bancário já vinham apontando problemas relacionados ao banco há algum tempo. Ele citou a atuação da Federação Brasileira de Bancos, que, segundo ele, teria feito alertas formais às autoridades monetárias.
“A Federação Brasileira de Bancos já denunciava os absurdos há muito tempo, inclusive diretamente ao Banco Central”, afirmou.
Na avaliação do deputado, a atuação do Banco Central do Brasil no caso também deveria ser analisada, especialmente no período em que a instituição era presidida por Roberto Campos Neto.
“E por que a liquidação do banco não ocorreu sob a presidência de Roberto Campos Neto, mesmo com tantos alertas, e só saiu com Galípolo? Não faltaram avisos. É por isso que impressiona tanto o cinismo da Folha”, declarou.
O deputado também questionou como o episódio teria sido tratado em governos anteriores, sugerindo que investigações poderiam não ter avançado no mesmo ritmo.“Essa investigação teria acontecido no governo Bolsonaro? A PF teria tido liberdade para investigar os envolvidos? O fato é que no governo anterior houve blindagem e omissão com as lambanças do Vorcaro e agora houve decisão de enfrentar o problema”, afirmou.
Por fim, Lindbergh disse que o editorial criticado ignora posicionamentos do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e o papel político do governo federal na condução do caso.
“A Folha também ignora deliberadamente os posicionamentos do ministro Haddad desde o início dos acontecimentos e apaga o dado político mais importante de todos? Tudo isso só aconteceu porque o presidente Lula nunca aceitou qualquer tipo de acordo para abafar a investigação”, disse.
Ele concluiu afirmando que, em sua avaliação, o avanço das apurações está diretamente relacionado à postura do atual governo diante do caso.
“Se a Folha estivesse comprometida com a verdade, diria o óbvio: o caso Master avançou porque há um governo que não compactuou com as lambanças de Vorcaro e decidiu investigar até o fim, doa a quem doer.”

Laís Gouveia

Lindbergh Farias critica editorial da Folha e afirma que governo Lula enfrentou caso Banco Master

247 - A ministra-chefe da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, criticou neste domingo, em sua conta no X, um editorial publicado pelo jornal Folha de S.Paulo que abordou o combate à corrupção durante o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Em manifestação nas redes sociais, a ministra acusou o jornal de distorcer os fatos ao tratar das investigações envolvendo fraudes contra aposentados e irregularidades relacionadas ao chamado caso Master.
Segundo Gleisi, as investigações que vieram a público não foram resultado de pressões políticas ou de denúncias do jornal, mas de ações conduzidas por instituições de Estado responsáveis pela fiscalização e investigação. Ela destacou a atuação conjunta da Polícia Federal e da Controladoria-Geral da União em um dos casos, além da participação do Banco Central do Brasil em outro.
Na declaração, a ministra afirmou que o jornal apresenta uma leitura equivocada dos fatos e ignora o papel das instituições responsáveis pela apuração."Editorial na capa da @folha corrompe a realidade ao tratar do combate à corrupção no governo do presidente @LulaOficial. Quem “rompeu o silêncio” sobre o roubo dos aposentados e as fraudes no Master foi a ação conjunta da Polícia Federal com a CGU no primeiro caso, e o Banco Central, no segundo."
A ministra também argumentou que os problemas investigados teriam origem em períodos anteriores, antes da atual gestão federal. Segundo ela, os episódios não foram identificados pelo jornal no momento em que teriam ocorrido."Ambos os escândalos nascidos e criados nos tempos de Bolsonaro e nunca percebidos pelo jornal antes da ação das autoridades responsáveis neste governo."
Na avaliação da chefe da articulação política do governo, as investigações em curso seguem os procedimentos legais e são conduzidas sem interferência política, com supervisão do Poder Judiciário. Gleisi destacou que essa orientação, segundo ela, foi determinada diretamente pelo presidente Lula.
"Importante frisar também que as investigações policiais transcorrem sob supervisão do Judiciário, como determina lei, sem qualquer interferência política por parte do governo, o que sempre foi a orientação do presidente Lula."
A ministra também abordou o papel da imprensa no sistema democrático, defendendo a liberdade de atuação dos veículos de comunicação, mas criticando o que considera uma interpretação equivocada do cenário político recente.
"A imprensa cumpre seu papel na democracia que foi ameaçada pelo governo anterior, não por este, caso a Folha também tenha se esquecido da história recente do país."A declaração ocorre em meio a debates políticos sobre investigações envolvendo supostas irregularidades em benefícios previdenciários e operações financeiras relacionadas ao chamado caso Master.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fgleisi%2Fstatus%2F2033190447024058397&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Gleisi rebate editorial da Folha e defende atuação do governo Lula no combate à corrupção

247 - Um laudo elaborado pelos médicos responsáveis pelo atendimento de Jair Bolsonaro no complexo prisional conhecido como Papudinha indica que o ex-presidente apresentou quadro de saúde considerado bom no dia anterior à crise que resultou em sua internação hospitalar. As informações foram divulgadas pelo portal <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/papudinha-laudo-aponta-que-bolsonaro-caminhou-5km-no-dia-anterior-a-crise#goog_rewarded">Metrópoles.</a>
De acordo com o documento médico citado pela reportagem, Bolsonaro chegou a caminhar cerca de cinco quilômetros no dia 12 de março, poucas horas antes de apresentar os primeiros sinais de mal-estar. O registro clínico aponta que, naquele momento, ele estava “em bom estado de saúde, lúcido e orientado”.
Ainda segundo o relato médico registrado durante o plantão noturno, o ex-presidente apresentou posteriormente “um pouco de crise de soluço”. No entanto, conforme descrito no documento, ele optou por não tomar a medicação naquele momento. O relatório afirma que ele “Informou que ia tomar após o jogo”.
Horas depois, já na madrugada do dia seguinte, o quadro clínico se agravou. Segundo o laudo, os médicos do complexo prisional foram acionados por volta das 6h15 da manhã após Bolsonaro relatar calafrios. A equipe de saúde constatou febre e iniciou imediatamente os procedimentos de atendimento.
Diante da piora do estado clínico, foi decidido encaminhar o ex-presidente para atendimento hospitalar especializado. Ele foi transportado pelo Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu) e levado ao hospital Hospital DF Star.
Ao chegar à unidade de saúde, Bolsonaro apresentava sintomas como febre alta, queda na saturação de oxigênio, sudorese intensa e calafrios. De acordo com os médicos particulares responsáveis pelo acompanhamento do ex-presidente, exames indicaram que a saturação de oxigênio chegou a 80%, enquanto a pressão arterial foi registrada em 9 por 5.
Segundo um dos médicos que participam do atendimento, a rapidez no socorro foi determinante para estabilizar o quadro clínico.“Isso mostra que uma infecção estava se iniciando com critérios de gravidade. O fato de ter atendimento muito rápido fez toda a diferença”, afirmou o profissional.
Bolsonaro permanece internado na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) do hospital DF Star, sob monitoramento constante da equipe médica.&nbsp;
De acordo com o boletim mais recente divulgado pelos profissionais responsáveis, o ex-presidente segue sem previsão de alta e apresentou piora da função renal, o que exige acompanhamento clínico rigoroso.

O ex-presidente Jair Bolsonaro aparece na porta de casa durante sua prisão domiciliar, em Brasília-DF - 
21 de novembro de 2025

Laudo da Papudinha diz que Bolsonaro caminhou 5 km antes de passar mal e ser hospitalizado

247 - A maioria dos brasileiros é favorável ao fim da escala de trabalho 6x1. O apoio à mudança aumentou nos últimos meses e já alcança 71% da população, segundo levantamento do instituto Datafolha realizado entre 3 e 5 de março.De acordo com dados divulgados pela Folha de S.Paulo, a pesquisa indica crescimento em relação ao levantamento anterior, feito em dezembro de 2024, quando 64% defendiam a redução do número máximo de dias trabalhados por semana. No novo estudo, 27% dos entrevistados disseram ser contrários à mudança e 3% não opinaram.
O levantamento ouviu 2.004 pessoas com 16 anos ou mais em 137 municípios brasileiros. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.
<h2>Debate no Congresso e posição do governo</h2>
A discussão sobre o fim da escala 6x1 ocorre atualmente no Congresso Nacional. O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva tem indicado que a prioridade do debate não é apenas o modelo de dias trabalhados, mas a redução da jornada semanal de trabalho.
Segundo o ministro do Trabalho e Emprego, Luiz Marinho, a proposta defendida pelo governo prevê diminuir a carga semanal de 44 para 40 horas sem reduzir salários. Em entrevista à Folha, ele afirmou:
"A lei tem que estabelecer a redução de jornada sem redução de salário, e a grade, com dois dias de descanso na semana, deve ser definida pelas negociações."
Essa posição representa uma flexibilização em relação à proposta de emenda à Constituição apresentada pela deputada Erika Hilton (PSOL-SP), que prevê redução mais ampla da jornada semanal, de 44 para 36 horas.
<h2>Perfil dos trabalhadores e apoio à medida</h2>
A pesquisa também investigou o perfil da população economicamente ativa. Entre os entrevistados, 53% afirmam trabalhar até cinco dias por semana, enquanto 47% dizem atuar seis ou sete dias.
Curiosamente, o grupo que trabalha mais dias demonstra apoio um pouco menor ao fim da escala 6x1. Entre aqueles que trabalham seis ou sete dias, 68% apoiam a mudança. Já entre os que atuam até cinco dias por semana, o apoio chega a 76%.
O levantamento sugere que parte dessa diferença pode estar relacionada ao perfil profissional. Entre quem trabalha mais dias, há maior presença de autônomos e empresários, para quem jornadas mais longas podem representar aumento de renda. Já entre trabalhadores com jornadas de até cinco dias, há maior participação de servidores públicos, cuja remuneração não costuma variar com o número de horas trabalhadas.
Quanto à carga diária, 66% dos entrevistados afirmam trabalhar até oito horas por dia. Outros 28% dizem atuar entre mais de oito e 12 horas diárias, enquanto 5% relatam jornadas superiores a 12 horas.
<h2>Impactos esperados para empresas e economia</h2>
A percepção sobre os efeitos da mudança nas empresas aparece dividida. Para 39% dos entrevistados, a redução da jornada teria impactos positivos, enquanto o mesmo percentual acredita em consequências negativas.
Na pesquisa anterior, realizada em dezembro de 2024, a visão pessimista era ligeiramente maior: 42% apontavam possíveis efeitos negativos para as empresas.
Especialistas também divergem sobre os efeitos econômicos da medida. Algumas análises apontam que a redução da jornada poderia elevar custos empresariais, reduzir vagas formais e afetar o Produto Interno Bruto (PIB). Outros estudos indicam que os impactos poderiam ser administrados com planejamento, com aumento pontual de despesas e sem crescimento significativo do desemprego.
<h2>Qualidade de vida dos trabalhadores</h2>
Quando a análise se volta para os trabalhadores, o otimismo é maior. Segundo o Datafolha, 76% dos entrevistados acreditam que a redução da jornada seria ótima ou boa para a qualidade de vida.
Entre quem trabalha até cinco dias por semana, esse índice chega a 81%. Já entre aqueles que atuam seis ou sete dias por semana, o percentual é de 77%.
Em relação aos efeitos para a economia brasileira como um todo, metade dos entrevistados (50%) acredita que o impacto será positivo. Outros 24% avaliam que os efeitos podem ser negativos.
No plano individual, 68% dos entrevistados afirmam que o fim da escala 6x1 teria impacto positivo em suas próprias vidas.
<h2>Tempo livre e rotina de trabalho</h2>
O levantamento também investigou como os brasileiros percebem seu tempo para descanso e lazer. Quase metade dos entrevistados (49%) afirma ter tempo suficiente para essas atividades. Já 43% dizem que o tempo disponível é insuficiente, enquanto 8% consideram que têm mais tempo do que o necessário.
Entre os trabalhadores que atuam seis ou sete dias por semana, 59% avaliam que não possuem tempo suficiente para descanso e lazer — proporção que é praticamente o dobro da registrada entre quem trabalha até cinco dias (29%).
<h2>Diferenças por posicionamento político</h2>
O apoio à mudança também varia de acordo com preferências políticas. Entre eleitores de Jair Bolsonaro (PL) no segundo turno das eleições de 2022, 55% apoiam o fim da escala 6x1, enquanto 43% são contrários.
Já entre os eleitores de Lula, o apoio é mais amplo: 82% defendem a redução da jornada semanal e 16% são contrários.
A percepção sobre os efeitos econômicos da medida também acompanha essa divisão. Entre os eleitores de Lula, 63% acreditam que a mudança traria impactos positivos para a economia. Entre os eleitores de Bolsonaro, esse índice cai para 37%.
<h2>Religião, idade e gênero influenciam opiniões</h2>
O levantamento também aponta diferenças de opinião segundo religião, idade e gênero.
Entre católicos, 69% apoiam o fim da escala 6x1, enquanto entre evangélicos o percentual é de 67%. Já entre pessoas que frequentam igrejas mais de uma vez por semana, o apoio cai para 63%, enquanto entre aqueles que frequentam apenas uma vez por ano chega a 81%.
No recorte etário, o apoio é maior entre jovens. Entre entrevistados de 16 a 24 anos, 83% defendem a redução da jornada. O índice cai para 75% entre pessoas de 35 a 44 anos e chega a 55% entre os com 60 anos ou mais.
No recorte de gênero, as mulheres demonstram maior apoio à mudança: 77% se posicionam a favor do fim da escala 6x1, enquanto entre os homens o percentual é de 64%.

José Reinaldo

Manifestação pelo fim da escala de trabalho 6x1

Apoio ao fim da escala 6x1 cresce e atinge 71% dos brasileiros, aponta Datafolha

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou neste sábado (14) que o ex-presidente Jair Bolsonaro está abatido e apresenta sinais de cansaço durante a internação no Hospital DFStar, em Brasília. Segundo o parlamentar, o pai também voltou a ter crises de soluços enquanto recebe tratamento médico.
Jair Bolsonaro está internado desde sexta-feira (13) após apresentar febre, náuseas e calafrios. O ex-presidente foi diagnosticado com broncopneumonia bacteriana e permanece sob cuidados médicos na unidade hospitalar da capital federal.
Ao deixar o hospital após visita ao pai, Flávio Bolsonaro relatou o estado clínico do ex-presidente. “Ele voltou a apresentar crises de soluços e está abatido, com sinais de cansaço”, afirmou o senador.
Apesar das manifestações de cansaço relatadas pela família, o boletim médico divulgado pela equipe responsável pelo atendimento indica que o quadro de saúde de Bolsonaro é considerado estável. O tratamento inclui uso de antibióticos e sessões de fisioterapia.
Jair Bolsonaro estava detido desde janeiro na sala de Estado-Maior do 19º Batalhão da Polícia Militar, conhecida como “Papudinha”, em Brasília. Ele cumpre pena de 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe de Estado.
Após apresentar sintomas como febre, náuseas e calafrios, o ex-presidente foi transferido da unidade prisional para o Hospital DFStar, onde permanece internado e sem previsão de alta hospitalar. Segundo a equipe médica, ele segue em observação enquanto recebe tratamento para combater a infecção respiratória.

Bolsonaro está abatido e com sinais de cansaço, diz Flávio

247 - O Sindicato dos Advogados e Advogadas de São Paulo (SASP) divulgou uma nota pública de repúdio após o vazamento de mensagens privadas entre o advogado Walfrido Warde e seu cliente, o banqueiro Daniel Vorcaro. A entidade afirma que a divulgação de comunicações protegidas por sigilo profissional representa uma grave violação das garantias fundamentais da advocacia.
Em comunicado, o SASP destacou que a advocacia é um dos pilares do Estado Democrático de Direito e que a confidencialidade entre advogado e cliente constitui um princípio essencial para o funcionamento da Justiça. A entidade ressaltou que o episódio envolve a exposição indevida de informações sigilosas relacionadas à investigação.
<h2>Entidade denuncia violação de prerrogativas da advocacia</h2>
Segundo o sindicato, a relação de sigilo entre defensor e cliente é uma regra fundamental da profissão e protege não apenas os advogados, mas também a própria sociedade. A divulgação de conversas privadas entre Walfrido Warde e Daniel Vorcaro, afirma a entidade, configura um ato considerado grave e inaceitável.
Na nota, o SASP afirma que o vazamento de informações confidenciais pode comprometer investigações e o próprio funcionamento da Justiça. O sindicato também alerta que a exposição pública desse tipo de conteúdo fere a privacidade e a honra das pessoas envolvidas.
Para a entidade, o episódio ainda ameaça o exercício pleno da advocacia ao violar prerrogativas profissionais e ao criar estigmas sobre o papel dos advogados na defesa de seus clientes.
<h2>Sindicato pede investigação e punição dos responsáveis</h2>
O SASP cobra que as autoridades apurem a origem do vazamento e responsabilizem os envolvidos. Segundo o sindicato, é essencial garantir a integridade dos processos judiciais e assegurar que a Justiça seja conduzida de maneira imparcial e transparente.
A entidade também advertiu para o risco de repetição de práticas que, segundo o comunicado, trouxeram prejuízos institucionais ao país. No texto, o sindicato afirma que o Brasil “não pode cair na tentação de uma nova Lava Jato que tantos prejuízos trouxe ao país e às instituições”.
<h2>Solidariedade ao advogado Walfrido Warde</h2>
Ao final da manifestação, o sindicato expressa solidariedade ao advogado Walfrido Warde diante da divulgação das mensagens. A entidade declarou apoio ao profissional e reafirmou a defesa das prerrogativas da advocacia e da honra de seus integrantes.

Sindicato de advogados repudia vazamento de conversa entre Vorcaro e Walfrido Warde

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) declarou neste sábado (14) que as principais facções criminosas do país deveriam ser classificadas como organizações terroristas. Durante um evento partidário realizado em Rondônia, o parlamentar afirmou que grupos como o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) devem receber esse enquadramento como parte de uma política mais dura de segurança pública.
A manifestação do senador ocorreu em meio a discussões internacionais sobre o tema, após sinalizações do governo dos Estados Unidos de que poderia considerar essas organizações criminosas brasileiras como grupos terroristas.
Durante o discurso para apoiadores, Flávio Bolsonaro defendeu que a direita adote uma postura firme contra as facções. “Nós da direita temos que taxar, sim, de organização terrorista o Comando Vermelho e o PCC. A gente tem que libertar as pessoas que moram em áreas dominadas não só por essas facções, mas por outras”, afirmou.
O debate ganhou destaque após movimentações diplomáticas recentes envolvendo o tema. De acordo com o Metrópoles, o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, conversou na semana anterior com o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio. Na ocasião, Vieira teria argumentado contra a classificação das facções brasileiras como organizações terroristas, avaliando que a medida poderia abrir margem para interferências externas na soberania nacional.
O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva se posiciona de forma contrária a esse enquadramento. A avaliação do Planalto é que a classificação pode criar precedentes para atuação internacional em assuntos considerados internos do país.
Em seu discurso, o senador criticou a posição do governo federal e afirmou que o Brasil estaria entrando em conflito diplomático com Washington. “Compra briga com os Estados Unidos para defender que o Comando Vermelho e o PCC de não ser rotulado de organização terrorista”, declarou.
Flávio Bolsonaro também fez críticas à política de segurança pública da atual gestão federal, afirmando que o governo adota uma “política de colocar nas ruas presidiários”. Em tom eleitoral, o parlamentar disse ainda que, caso chegue ao Palácio do Planalto, pretende adotar medidas duras contra a criminalidade.
“Arregaçar” contra criminosos, disse o senador ao falar sobre o que faria em um eventual governo. Ele também defendeu penas mais severas para crimes violentos e ressaltou a necessidade de punições mais duras em casos de violência contra mulheres. “Punição pesada para vagabundo”, afirmou, acrescentando que é preciso “deixar mofar na cadeia quem mata mulher”.

Flávio Bolsonaro defende classificar PCC e Comando Vermelho como terroristas

247 - A Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) anuncia o lançamento de editais para cursos de formação destinados a agricultores familiares e a pessoas vinculadas às políticas públicas executadas pela instituição. A iniciativa busca ampliar o acesso à educação no meio rural e fortalecer a gestão das atividades ligadas à agricultura familiar.
O lançamento oficial ocorrerá na segunda-feira (16), às 9h, no Centro de Desenvolvimento de Recursos Humanos da Companhia (CDRH). O evento também terá transmissão ao vivo pelo YouTube.
Os editais contemplam dois cursos: Tecnólogo em Gestão e Técnico Profissionalizante em Administração. Ambos foram estruturados em parceria com o Instituto Federal do Maranhão (IFMA) e têm como foco a formação voltada às compras governamentais relacionadas à agricultura.
Ao todo, serão ofertadas 90 vagas distribuídas em áreas consideradas estratégicas para o fortalecimento das políticas públicas voltadas à agricultura familiar. A proposta é capacitar agricultores e outros beneficiários de programas institucionais para atuar de forma mais qualificada em processos administrativos e na gestão de políticas públicas ligadas ao setor.
As inscrições para os cursos começam no dia 9 de abril e deverão ser realizadas por meio do site do IFMA. As formações serão oferecidas na modalidade de educação a distância (EaD), combinando atividades remotas com momentos presenciais, conforme as diretrizes estabelecidas pelo Ministério da Educação (MEC).
Para participar do processo seletivo, os candidatos precisam ter concluído o ensino médio.