<p><b>247 -</b> A ex-juíza federal Luciana Bauer relatou ter sido fisicamente agredida por Sergio Moro quando ele atuava na 13ª Vara Federal de Curitiba, no auge da Operação Lava Jato. Ela descreve o que chama de “entidade mafiosa” instalada na vara da Lava Jato e na estrutura do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), que, segundo afirma, perseguiu quem tentou denunciar irregularidades e até hoje resiste a rever seus próprios erros.</p>
<p>As declarações foram dadas em entrevista ao jornalista Joaquim de Carvalho, na TV 247. Bauer fala como “vítima de lawfare” e diz só se sentir segura por não ser mais juíza e estar “a 8 mil quilômetros de distância de Curitiba”, nos Estados Unidos.&nbsp;</p>
<p>Ela afirma que a operação de busca e apreensão realizada recentemente na vara federal da Lava Jato abriu uma fresta para que episódios até então silenciados venham à tona.</p>
<p>A ex-magistrada ressalta a dificuldade emocional de revisitar o próprio caso. “Eu adquiri, por exemplo, taquicardia quando eu falo do meu próprio caso”, conta, lembrando que recusou convites anteriores para falar publicamente. Formada em direito, com atuação em direito climático e direitos humanos, ela reforça que, naquele momento, não se vê como especialista, mas como sobrevivente: “Hoje aqui eu tô diante de vocês como uma vítima do lawfare”.</p>
<p>Bauer foi juíza federal por mais de 20 anos, quase sempre na área previdenciária. Antes da aprovação no concurso, trabalhou como funcionária da Justiça Federal, o que lhe deu familiaridade com o sistema eletrônico de processos. Ela diz ter “memória fotográfica” e afirma que sempre levou o juramento à Constituição ao pé da letra.&nbsp;</p>
<p>Foi em um certo plantão judicial que ela diz ter testemunhado os primeiros sinais da engrenagem que hoje chama de “entidade mafiosa”. No sistema, encontrou um habeas corpus pendente de cumprimento. Segundo Bauer, duas servidoras ligadas à 13ª Vara — identificadas como Flávia Maceno e Vanise — tentaram convencê-la a não expedir alvará. Ela relata que ouviu justificativas de que o investigado, ligado à Petrobras, “tinha que continuar preso” porque estaria prestes a firmar delação e que o Ministério Público Federal mandaria outro processo no dia seguinte, tornando inútil uma eventual soltura.</p>
<p>A juíza conta que não aceitou o argumento e ordenou a libertação do preso, cumprindo a decisão de instância superior. “Eu disse: ‘Não, não interessa. Você não é o ministro do STJ, você simplesmente cumpre’”, relata. Mais tarde, ao revisar os processos antes de encerrar o plantão, percebeu que a ordem de soltura havia desaparecido do sistema. “Eu vi que foi apagado”, afirma, classificando o episódio como crime e dizendo que a prática de “esconder habeas corpus” seria parte de um método para manter presos sob pressão para delatar.</p>
<p>É nesse contexto que Bauer descreve a cena que define como um divisor de águas em sua vida. Segundo ela, após confrontar a vara, foi abordada por Sergio Moro dentro de um elevador reservado a magistrados.&nbsp;</p>
<blockquote>“Assim que fechou o elevador, ele segurou a minha garganta”, afirma. Questionada pelo entrevistador, ela detalha: “Ele segurou minha garganta com a mão, como se fosse enforcar você. Falou o quê? ‘Fica quieta, fica quieta, entendeu?’”.</blockquote>
<p>A ex-juíza entrou em estado de choque. Mãe recente, contou que o impacto físico e emocional foi imediato: “Eu era uma pessoa que recentemente tinha tido um filho e o meu leite secou”.&nbsp;</p>
<p>Segundo ela, a violência partiu de um colega que até então era tratado como “herói” dentro e fora da magistratura, o que aumentou o sentimento de isolamento. “Eu não tive nem coragem de pedir vídeo na época pra direção do foro, porque você sofre uma violência assim… eu não falei nem pras minhas melhores amigas, ninguém ia acreditar”, afirma.</p>
<blockquote>Sem confiar nas instâncias internas de controle, Bauer procurou um magistrado de quem era próxima: o ministro Teori Zavascki, então integrante do Supremo Tribunal Federal (STF).&nbsp;</blockquote>
<p>Emocionada, ela conta que praticamente não conseguia falar, apenas chorar, e ouviu do ministro: “Não se preocupa, só fala comigo, não fala para mais ninguém”.&nbsp;</p>
<p>Pouco tempo depois, Teori morreu em um acidente aéreo em Paraty. “Ele morreu em janeiro”, lembra. A juíza também cita o assassinato do delegado federal que atuou no caso do ministro, meses depois, em Florianópolis, e diz ver na sequência uma “lógica mafiosa” que precisaria ser reexaminada.</p>
<p>Bauer relata que, enquanto tentava processar o episódio, passou a sentir-se vigiada. Em Curitiba, morando em uma casa onde sua biblioteca ocupava um grande janelão de frente para a rua, ela diz que via diariamente um carro da Polícia Federal passar em frente à residência. “Eu tinha sido ameaçada, eu não sabia se eu denunciava, se eu não denunciava. Eu fiquei totalmente com medo”, conta. Como resposta, decidiu comprar um carro blindado: “Uma juíza previdenciária comprou um carro blindado. É a prova que eu tenho”.</p>
<p>Ela afirma ter procurado diversos corregedores e juízes ligados à corregedoria do TRF-4 para relatar a situação dos alvarás apagados e outras irregularidades na 13ª Vara. Segundo Bauer, nenhuma providência efetiva foi tomada. “Ninguém fez nada”, resume, acrescentando que viu, ao longo do tempo, as mesmas pessoas se revezando em cargos estratégicos para “tapar buracos” ligados à Lava Jato.</p>
<p>A ex-juíza também afirma que o ambiente de hostilidade levou a um quadro de sofrimento psíquico profundo. De tão pressionada, chegou a considerar o suicídio: “Às vezes eu olhava pela janela… eu queria, tinha vontade de me jogar”, conta. Foi nesse momento que decidiu que, para sobreviver, precisaria abandonar a carreira. “Eu falei: ‘Não, eu vou escolher outro caminho para a minha vida e vou sair da justiça, porque a justiça não tem futuro’”, lembra, explicando que não suportava mais conviver em um tribunal que, em sua visão, aceitara a destruição de garantias fundamentais sem fazer uma autocrítica.</p>
<p>No plano estrutural, Bauer descreve uma cultura de “subserviência” no TRF-4, comparando o que viu na Lava Jato a práticas anteriores. Ela cita a ex-ministra Ellen Gracie, que, segundo sua avaliação, teria consolidado uma relação de alinhamento com um partido político ao conceder liminares em série em favor do governo Fernando Henrique Cardoso. Essa lógica de “vassalagem”, afirma, teria alimentado uma estrutura na qual magistrados buscariam “benesses” e promoções, em vez de defender a independência da Justiça.</p>
<p>Essa dinâmica, diz ela, se aprofundou quando Moro deixou a magistratura, em novembro de 2018. “Senão o Moro não teria pulado no outro dia, no dia seguinte, para o governo Bolsonaro”, critica, afirmando que a movimentação não escandalizou a maior parte dos colegas. Segundo Bauer, muitos viam na nomeação do ex-juiz um canal para defender interesses corporativos e aumento de subsídios. “O juiz não pode pensar só em subsídio. Onde é que tá a vergonha na cara de todo mundo?”, questiona.</p>
<p>Ao analisar a Lava Jato, a ex-juíza é categórica ao falar em organização criminosa. Ela lembra que relatório do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), elaborado sob a condução do ministro Luis Felipe Salomão, apontou crimes envolvendo Moro, a juíza Gabriela Hardt e procuradores ligados à operação, incluindo uso da Justiça para fins políticos e pessoais.&nbsp;</p>
<p>Bauer destaca ainda o caso dos cerca de R$ 6 bilhões que seriam destinados a uma fundação ligada à Lava Jato e pergunta quanto dinheiro teria sido arrancado de doleiros e presos mantidos sob pressão.&nbsp;</p>
<blockquote>“A Lava-Jato é o caso possivelmente mais tenebroso de fraude judicial do mundo, do mundo”, afirma.</blockquote>
<p>Bauer acusa o sistema de ter normalizado práticas ilegais, como a ocultação de habeas corpus e o desrespeito a decisões do STF. “O nome é um tipo penal que se chama prevaricação, gente”, diz, ao se referir a varas que teriam ignorado a competência do Supremo para manter a operação em Curitiba. Ela também critica a forma como o TRF-4 tratou juízes que enfrentaram a Lava Jato, citando o caso de Eduardo Appio, afastado após conflitos com o grupo que, segundo ela, formou “um pacto com a extrema direita”.</p>
<p>A ex-juíza volta-se, então, ao relatório do CNJ que teria apontado crimes atribuídos a integrantes da Força Tarefa da Lava Jato e da 13ª Vara. Ela afirma que o documento “dorme há um ano e meio” na gaveta do procurador-geral da República. Para Bauer, o atraso configura afronta à Constituição. “Um procurador-geral da República não tem o direito constitucional de deixar um crime tão grave na sua gaveta. Isso é uma obscenidade”, declara.</p>
<p>Na entrevista, Bauer lança um apelo direto à categoria. “Onde é que tá a AJUFE que não pede esclarecimentos sobre o que aconteceu na 13ª Vara? Onde estão os juízes federais de bem desse país que não exigem que tudo seja esclarecido?”, pergunta. Ela defende que a resposta institucional esteja à altura do que considera ter sido um golpe contra a democracia, com a prisão e impedimento da candidatura de Lula. “Tem que ter, senão não é democracia”, afirma, ao pedir responsabilização de magistrados e desembargadores que, em sua visão, se beneficiaram do esquema.</p>
<p>A crítica de Bauer também alcança a influência de órgãos dos Estados Unidos na formação de juízes e procuradores brasileiros. Ela relata ter participado de cursos sobre provas digitais oferecidos por órgãos como o Departamento de Defesa, em parceria com tribunais brasileiros, nos quais o conteúdo seria definido inteiramente por autoridades norte-americanas. “Nós somos um poder soberano. A gente não pode mais formar juízes e promotores que simplesmente entram em um curso sem nenhum filtro do DOD”, argumenta, defendendo que escolas da magistratura retomem o controle da formação.</p>
<p>Ao tratar do conceito de “guerra híbrida”, Bauer afirma que a Lava Jato se encaixa nesse modelo, no qual instrumentos judiciais e midiáticos são usados para enfraquecer projetos políticos e econômicos. Ela lembra que, enquanto fazia mestrado nos Estados Unidos, viu a operação ser apresentada em salas de aula como “case de sucesso”, com Moro tratado como exemplo internacional de combate à corrupção. Para a ex-juíza, isso demonstra o “grau de psicopatia, de mentira” que teria sido repassado ao mundo sobre o que ocorria em Curitiba.</p>
<p>No plano pessoal, Bauer destaca a importância das redes de solidariedade para vítimas de violência e perseguição. Ela diz que só conseguiu reconstruir sua história depois de se aproximar de iniciativas como a rede “Lawfare Nunca Mais” e de movimentos sociais que acompanharam o período da prisão de Lula. “Eu quero dizer pras mulheres: achem as redes de apoio para denunciar. Eu achei a minha, que é a rede Lawfare nunca mais”, afirma, em apelo direto a quem sofre agressões, inclusive dentro de instituições de Estado.</p>
<p>A ex-juíza hoje atua como advogada, com foco em direito climático, atendendo empresas de porte médio e grande interessadas em atuação institucional nos Estados Unidos e no Brasil. Ela conta que refez a vida profissional após deixar a magistratura, mas admite que o passado ainda pesa. “Só pensar nisso, eu vou pensar que até hoje o Moro é senador e pode ser governador do Paraná… os procuradores da República que eram lava jatistas raiz tão assessorando o Gonet. Ou seja, o crime compensa, gente”, desabafa.</p>
<p>Ao longo da entrevista, Bauer recorre a duas frases que diz carregar como guia. A primeira é da carta enviada pelo papa Francisco a Lula, lembrada por ela como um mantra: “O bem vai vencer o mal”. A segunda vem do próprio presidente, no livro construído a partir de entrevistas na prisão: “A verdade vencerá”. Para a ex-juíza, essas ideias resumem o sentido de seu depoimento. “Eu saí da justiça porque eu tinha certeza que eu ia ser barbaramente punida. Eu quero justiça”, afirma, ao defender que o país passe a limpo o que considera “o maior erro judiciário do mundo”. <b>Assista:</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FBFnXffNuJW0%3Fsi%3DED7Ow3hIlGxnbXX8&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Ex-juíza relata agressão de Moro e denuncia máfia na justiça

<p><b>247 - </b>O sociólogo português Boaventura de Sousa Santos afirmou que vive hoje uma batalha “pela dignidade” em meio às acusações de assédio sexual, assédio moral e abuso de poder que abalaram sua trajetória acadêmica. Em longa conversa, ele revisita sua biografia, rebate as denúncias, critica o identitarismo e alerta para um “fascismo insidioso” que, segundo diz, vem conquistando as sociedades por meio do narcisismo, do ressentimento e da manipulação algorítmica das emoções.</p>
<p>A entrevista foi concedida à jornalista Hildegard Angel, na TV 247, em clima de confidência e confronto de ideias. Ao longo de quase duas horas, Boaventura fala de seus processos, da reação da imprensa, da solidão que diz enfrentar após décadas de atuação nas lutas sociais e do contexto político internacional que, em sua leitura, favorece o avanço de autoritarismos e o esvaziamento da democracia.</p>
<h2><b>“Esta é uma luta pela minha dignidade”</b></h2>
<p>Logo no início, ao ser provocado sobre as ações judiciais em curso, Boaventura faz questão de corrigir o quadro: não se vê como alvo de processos, mas como autor de ações contra quem o acusa. Segundo ele, não há denúncias formais contra si em tribunais, apenas acusações veiculadas na imprensa.</p>
<p>“São processos criminais porque não há processos contra mim”, afirma. Em seguida, completa que as ações foram movidas contra pessoas que, segundo ele, o acusaram “falsamente” e o difamaram com o objetivo de silenciá-lo politicamente.</p>
<p>Questionado por Hildegard sobre como nomearia o embate que enfrenta hoje, ele responde sem hesitar: “Esta é uma luta pela minha dignidade. A luta contra a injustiça produzida por públicos que quiseram difamar-me para me silenciar.”</p>
<p>O sociólogo insiste que nenhuma das mulheres que o acusam declara ter mantido relação íntima com ele ou sequer ter sido alvo de tentativa de aproximação dessa natureza. Em seu relato, as acusações se concentram em “assédio moral, extrativismo, abuso de poder”, vinculados a projetos de pesquisa, bolsas e posições dentro do Centro de Estudos Sociais (CES) da Universidade de Coimbra, instituição que fundou e dirigiu durante décadas.</p>
<h2><b>Trajetória, Coimbra e o vínculo com o Brasil</b></h2>
<p>Ao longo da entrevista, Boaventura repassa sua trajetória acadêmica: nascido em Coimbra, fundador do Centro de Estudos Sociais na Universidade da cidade, filiação à Universidade de Wisconsin, em Madison, nos Estados Unidos, e uma longa relação com o Brasil, onde iniciou pesquisas ainda nos anos 1970.</p>
<p>Ele recorda que começou seu trabalho de campo em 1970, “numa favela”, então chamada assim: o Jacarezinho, no Rio de Janeiro, ainda sob ditadura. E ressalta a ligação com universidades brasileiras, com a UFRJ e com pesquisadoras e pesquisadores que orientou ou acolheu em Coimbra.</p>
<h2><b>As acusações, o dossiê e a disputa de narrativas</b></h2>
<p>Hildegard relata ter recebido um dossiê que reúne relatos de ex-alunas e colaboradoras sobre episódios interpretados como assédio sexual, comportamento inadequado e abuso de poder. Ela observa que muitas dessas mulheres tiveram, em diferentes momentos, suporte acadêmico de Boaventura, seja por meio de bolsas, oportunidades de pesquisa ou outros encaminhamentos profissionais.</p>
<p>O sociólogo, por sua vez, considera que a leitura feita a partir desse material não corresponde aos fatos e estaria inserida em um contexto político mais amplo. Ele afirma ter solicitado ao Ministério Público português que conduzisse uma apuração oficial, ressaltando que, segundo sua perspectiva, as acusações não se transformaram em processos formais na Justiça: “Eu só fui acusado nos jornais.”</p>
<p>Boaventura conta que uma das mulheres teria alegado ter perdido uma bolsa de estudos por causa dele. Ele diz ter solicitado informações à Capes, no Brasil, com base na Lei de Acesso à Informação, e afirma que os dados obtidos desmentiriam essa versão, indicando continuidade no recebimento da bolsa. Para ele, o episódio ilustra que “as mulheres também mentem muitas vezes”, frase que atribui a uma “grande feminista” portuguesa.</p>
<p>Ele insiste que o caso simboliza um desvio de foco em relação à violência real contra as mulheres, lembrando que em Portugal “matam 30 mulheres por ano, os seus companheiros”. Em sua leitura, o debate sobre assédio universitário, quando conduzido sem rigor, pode obscurecer a realidade brutal do feminicídio e da violência doméstica.</p>
<h2><b>Feminismo, identitarismo e a esquerda em crise</b></h2>
<p>Boa parte da entrevista é dedicada à crítica ao que Boaventura chama de “feminismo importado dos Estados Unidos”, associado ao movimento MeToo, que, segundo ele, teria se deslocado de pautas estruturais para uma lógica identitária fragmentada.</p>
<p>Ele avalia que se tornou “um alvo fácil” por ser um intelectual público de esquerda, sem partido, sem Igreja, com posição polêmica e reconhecido internacionalmente. Diz que parte da imprensa, alinhada à direita, encontrou no debate identitário uma oportunidade de destruição simbólica de figuras críticas.</p>
<p>Boaventura relata ameaças de morte recebidas após suas posições sobre a guerra na Ucrânia. Criticando o prolongamento do conflito, afirma que foi atacado como “homem de Putin”, apesar de considerar Vladimir Putin um líder de direita e próximo da extrema direita.</p>
<p>Ao analisar o cenário político, o sociólogo argumenta que a esquerda “está a suicidar-se” ao fragmentar as lutas em identidades concorrentes, enquanto a extrema direita se fortalece: “Eu acho que hoje a extrema direita tem muito poder no mundo, não é tanto o seu mérito quanto o demérito da esquerda que a deixou prosperar, dividindo-se, atacando os seus melhores [...] em nome de uma agenda limitada que não viu the big picture.”</p>
<p>Para ele, o identitarismo deslocado da crítica ao capitalismo, ao colonialismo e ao patriarcado favorece a desarticulação dos projetos emancipatórios.</p>
<h2><b>Ressentimento, narcisismo e o “fascismo insidioso”</b></h2>
<p>É nesse ponto que Boaventura formula uma das teses centrais da entrevista: a de que vivemos um retrocesso civilizacional marcado pelo ressentimento, pelo narcisismo e pela erosão do conhecimento crítico.</p>
<p>Ele descreve um mundo em que “o sentimento agora é mais importante que o conhecimento” e onde as fake news prosperam justamente porque oferecem conforto emotivo, ainda que desprezem a realidade. Em sua leitura, as redes sociais e a inteligência artificial substituem o pensamento próprio: “Eu acho que hoje há muita gente que não pensa e por isso existe. Não penso logo existo, porque realmente as redes sociais pensam por eles e por elas.”</p>
<p>O sociólogo afirma que estamos a passar de democracias para “autoritarismo eleitoral”, mencionando países como Índia, Hungria, Turquia, Israel e os próprios Estados Unidos como exemplos de sistemas em que há eleições, mas se vive num ambiente político profundamente autoritário.</p>
<p>É neste contexto que fala em “fascismo insidioso”, que se infiltra nas mentalidades a partir da cultura do narcisismo e da competição ressentida. O alvo não é mais o poder econômico estruturado, mas o “bode expiatório”: imigrantes, minorias, adversários políticos.</p>
<p>Segundo ele, esse fascismo contemporâneo se alimenta da incapacidade de ver as causas profundas da desigualdade, canalizando a revolta contra as vítimas em vez de contra os responsáveis pelo sistema de “super ricos” e a baixa tributação sobre grandes fortunas.</p>
<h2><b>Inveja, destruição de reputações e solidão política</b></h2>
<p>Boaventura recorre a Espinosa para explicar a lógica da inveja, que, a seu ver, também estaria presente na campanha contra si. Ele resume: “A inveja é uma maneira de que eu só me expando na medida em que contraio o outro e faço o outro pequeno, que isto é, destruo ou diminuo a existência do outro.”</p>
<p>Na sua leitura, parte das reações no meio acadêmico teria se alimentado de invejas antigas e de ressentimentos acumulados em torno de sua visibilidade e do reconhecimento internacional de sua obra. Ao mesmo tempo, ele reconhece que lideranças carismáticas tendem a “desertificar” o entorno, criando dificuldades de sucessão e espaços de competição interna.</p>
<p>O sociólogo relata ter vivido uma intensa solidão após a explosão das denúncias, apesar do apoio da mulher, com quem está casado há 60 anos. Ele menciona ainda duas pessoas negras próximas a si — a pesquisadora moçambicana Maria Paula Menezes e um pesquisador cabo-verdiano — que, segundo conta, também teriam sido atingidas pela difamação por estarem associadas ao seu trabalho no CES.</p>
<h2><b>Big techs, algoritmos e o novo colonialismo</b></h2>
<p>Em outro trecho central, Boaventura afirma que as grandes plataformas digitais são hoje os principais agentes do “colonialismo do nosso tempo”. Para ele, a lógica das big techs repete a “acumulação primitiva” descrita por Marx, agora não mais sobre terras e minerais, mas sobre dados e tempo de vida.</p>
<p>Ele lembra que as empresas de tecnologia falam em “escavar dados” (<i>digging data</i>) e considera essa expressão reveladora: “Nós estamos a ser vítimas disso todos os dias de uma maneira em que nós entregamos gratuitamente os nossos dados e depois temos que pagar nos programas que vêm nos nossos celulares, que vêm na inteligência artificial, etc.”</p>
<p>É nesse quadro que classifica o processo como “o roubo do milénio”, em comparação com escavações de lítio, cobre e outros recursos. O algoritmo, produzido a partir de dados que as pessoas entregam gratuitamente, torna-se uma ferramenta proprietária que concentra poder e riqueza nas big techs, sem transparência nem responsabilização.</p>
<p>Ele contrasta o debate sobre direitos da natureza — tema de sua “utopia realista” — com a ideia de conceder direitos humano-jurídicos a algoritmos, alertando para o risco de naturalizar a mercantilização da própria vida digital.</p>
<h2><b>Estados Unidos, violência e decadência social</b></h2>
<p>Boaventura também fala longamente sobre seus 35 anos de convivência com a sociedade norte-americana, onde lecionou parte do ano em Madison. Ele descreve um país cada vez mais desigual, marcado por pessoas vivendo nas ruas e em carros, pela dificuldade de arcar com hipotecas após a bolha imobiliária e por uma violência armada que atinge crianças em escolas, igrejas e supermercados.</p>
<p>Ele lembra o impacto que sofreu ao saber de uma criança brasileira assassinada a tiro num campus universitário em 1973, episódio que contribuiu para sua decisão de não permanecer em definitivo nos Estados Unidos.</p>
<p>Na sua avaliação, a sociedade norte-americana vive uma decadência que combina desigualdade econômica, ignorância sobre o mundo e um nacionalismo obsessivo, ao mesmo tempo em que o país segue condicionando instituições internacionais, como a ONU.</p>
<h2><b>Gaza, Israel e a vergonha da comunidade internacional</b></h2>
<p>Questionado por Hildegard sobre a guerra em Gaza, Boaventura responde de forma categórica: “É um genocídio, é uma situação colonial.” Ele considera Israel, hoje, um “estado pária” apoiado pelos Estados Unidos e afirma sentir-se envergonhado com a atuação do secretário-geral da ONU, António Guterres, que, em sua visão, não teria exercido a liderança necessária para enfrentar o massacre.</p>
<p>Ele critica o sionismo na forma hoje hegemonizada pela direita israelense e pela figura de Benjamin Netanyahu, a quem chama de “grande criminoso”. Ao mesmo tempo, distingue sionismo de judaísmo e enfatiza sua admiração pela contribuição histórica de pensadores e artistas judeus.</p>
<p>Boaventura afirma que gostaria que o crime do Holocausto tivesse sido reparado na Europa, com um estado destinado aos judeus em território europeu, em vez da criação de uma estrutura colonial sobre o povo palestino. E lamenta que um “sionismo de esquerda”, ligado aos kibutzim e a projetos socialistas, tenha sido engolido por uma deriva nacionalista, militarizada e racista.</p>
<h2><b>Lula, esquerda brasileira e os desafios da governabilidade</b></h2>
<p>A conversa avança para a política brasileira. Boaventura afirma ter “muita honra” em ser amigo de Lula e recorda a visita que fez ao então preso em Curitiba, destacando que o ex-metalúrgico, em vez de se lamentar, quis saber “como é que estava a situação na América Latina”.</p>
<p>Para ele, “o Lula é hoje um dos governantes mais respeitados do mundo”, mas enfrenta um Congresso “completamente hostil”, o que torna muito difícil implementar sua agenda, “por mais moderada que seja”. Boaventura vê na COP 30 um terreno de ambivalência, em que interesses do petróleo e da mineração continuam a moldar decisões ambientais globais.</p>
<p>Ele traça um contraste entre Lula e o presidente colombiano Gustavo Petro, lembrando que Petro anunciou que “na Amazónia colombiana todo o petróleo que está não será explorado” — gesto que ele gostaria de ver repetido no Brasil e nos demais países amazônicos.</p>
<p>Ao analisar o campo progressista brasileiro, o sociólogo lamenta o enfraquecimento da organização de base e do debate interno na esquerda. Recorda que partidos já tiveram “células” em fábricas, universidades e comunidades, e observa que esse tipo de militância de proximidade hoje é assumido por igrejas evangélicas, enquanto a esquerda, segundo ele, “vive nas zonas melhores da cidade” e se afastou da linguagem das periferias.</p>
<h2><b>Utopias, natureza e múltiplos futuros possíveis</b></h2>
<p>Em meio ao turbilhão das acusações e à crítica ao cenário político global, Boaventura insiste em falar de utopias. Ele rejeita a ideia de uma grande utopia totalizante e defende um conjunto de “micro-utopias” enraizadas em contextos específicos — quilombolas, populações ribeirinhas, povos indígenas.</p>
<p>Sua “utopia realista” parte do princípio de que “a natureza não nos pertence, nós é que pertencemos à natureza”. Ao citar o caso de um rio sagrado maori que obteve reconhecimento jurídico como sujeito de direitos, na Nova Zelândia, o sociólogo vê uma pista concreta de transformação: a natureza como titular de direitos, em vez de simples mercadoria.</p>
<p>No Brasil, ele menciona o Tapajós como exemplo de rio que deveria ter direitos reconhecidos, resistindo à lógica da privatização integral da água e da destruição de ecossistemas.</p>
<h2><b>Uma despedida melancólica, entre gratidão e denúncia</b></h2>
<p>Ao final da entrevista, Boaventura se emociona ao falar do impacto pessoal do processo que enfrenta. “Destruíram a minha reputação, destruíram a minha saúde, destruíram o meu bem-estar”, afirma, lamentando que, aos 85 anos, tenha sido privado da velhice tranquila que imaginava após uma vida de militância política, produção teórica e dedicação à universidade.</p>
<p>Ele agradece a Hildegard pela oportunidade de expor suas razões, sua dor e sua visão de mundo, num momento em que, diz, enfrenta uma combinação de difamação, cancelamento e tentativa de apagamento de sua obra. Ao mesmo tempo, reafirma o compromisso com as lutas que o acompanharam por décadas — contra o capitalismo, o colonialismo, o patriarcado e, agora, contra o que descreve como “fascismo insidioso” alimentado pelo narcisismo e pelo ressentimento.</p>
<p>Sem propor soluções mágicas, o sociólogo termina deixando no ar a pergunta sobre como reconstruir o fio da esperança num tempo em que o conhecimento crítico é sufocado por algoritmos, campanhas de ódio e batalhas por reputação que podem encerrar, de forma abrupta, trajetórias inteiras. Assista: </p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DBxjg5xiYH3A&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

3000x1800

“O fascismo está reconquistando as sociedades”, alerta Boaventura de Sousa Santos

<p><b>247 -</b> O professor João Cezar de Castro Rocha avalia que a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro não conseguirá se consolidar como o principal nome da extrema direita brasileira, apesar de seu apelo entre evangélicos e mulheres. Para o professor, ela possui capital eleitoral suficiente para uma vitória confortável ao Senado pelo Distrito Federal, mas é “fraca para liderar o bolsonarismo” em disputas majoritárias e carrega um “passado duvidoso” que ainda não foi devidamente esclarecido ao país.</p>
<p>As declarações foram dadas em entrevista ao programa <b>Boa Noite 247</b>. O intelectual detalhou por que enxerga limites estruturais no projeto político construído em torno da ex-primeira-dama.</p>
<p>João Cezar reconhece o potencial eleitoral de Michelle no Distrito Federal. “Se a Michele se lançar para a senadora no Distrito Federal, ela está eleita”, afirma, recordando o desempenho de Damares Alves, que chegou ao Senado sem ser a candidata oficial de Jair Bolsonaro. Segundo ele, o bolsonarismo consolidou ali um núcleo duro de votos conservadores, o que torna “muito grandes” as probabilidades de vitória de Michelle numa disputa proporcional à sua base já mobilizada.</p>
<p>O ponto de ruptura, porém, aparece quando o tema é uma candidatura majoritária — como governo de Estado ou Presidência. “Para um cargo majoritário, eu tenho dúvidas por dois aspectos”, diz o professor. O primeiro é a trajetória profissional e política da ex-primeira-dama: “não será fácil para Michele Bolsonaro explicar o passado dela de assessora na Câmara dos Deputados”, afirma, em referência a episódios mal esclarecidos da biografia da hoje líder bolsonarista.</p>
<p>Ele lembra ainda contradições envolvendo a vida pessoal de Michelle e como isso pode repercutir fora da base evangélica mais fiel. “É muito curioso que nós só tenhamos descoberto que ela não tinha uma filha, mas duas na véspera do segundo turno de 2022”, observa. Ele ressalta que, entre evangélicos, a narrativa da conversão atua como chave de absolvição moral — “quando você se converte, você renasce, você tem uma nova vida, que é a ideia do batismo” —, mas pondera que, para a “população brasileira média”, certos aspectos do passado da ex-primeira-dama tendem a causar “choque”.</p>
<p>O professor também relembra um episódio antigo da trajetória de Jair Bolsonaro para ilustrar como o ex-presidente reage quando uma mulher de seu círculo busca ganhar autonomia política. Ele cita o caso da mãe de Carlos Bolsonaro, que assumiu a cadeira do então vereador, foi reeleita e, ao tentar “ter voz própria”, acabou atropelada politicamente pelo próprio clã: “O Bolsonaro se separou da mulher porque ela tentou ter voz própria e falar sozinha”. Em seguida, descreve o passo seguinte: “para destruir a agora ex-mulher, ele instrumentalizou o filho, o Carlos Bolsonaro”, que foi lançado candidato para derrotar a própria mãe e encerrar sua carreira política.</p>
<p>A partir desse episódio, João Cezar analisa a movimentação recente de Michelle, especialmente no Ceará e em Santa Catarina, onde ela tentou impor alianças regionais e entrou em choque com lideranças locais do bolsonarismo. “O que Michele Bolsonaro fez ontem no Ceará é inconcebível. Ela não tem estatura política. Ela não tem legitimidade para querer ser articuladora de campanhas no Brasil”, afirma. Ele considera “risível imaginar que agora Michele Bolsonaro vai articular campanhas em todo o Brasil” e recorda que ela “publicamente admoestou o André Fernandes e toda a equipe do Ceará”, criando atritos internos em um campo já fragmentado.</p>
<p>No Sul, segundo ele, o comportamento se repetiu. Para João Cezar, a ex-primeira-dama ultrapassou um limite que o próprio bolsonarismo não tende a tolerar: “Eu creio que a Michele Bolsonaro deu finalmente o passo muito maior do que as pernas dela permitem. Eu acho que as asas dela vão ser cortadas”.</p>
<p>Na avaliação do professor, Michelle deve agora enfrentar um processo de enquadramento interno, que reduzirá seu espaço nas articulações nacionais. “Ela vai ter, vai enfrentar dificuldades, ela vai ser enquadrada porque ela passou do ponto, de novo, ela não tem nenhuma estatura política para se arvorar o direito de fazer articulações políticas em nome de quem?”, questiona. Ele conclui que, embora tenha força eleitoral localizada e um público cativo no segmento evangélico, Michelle não reúne atributos para assumir o posto de líder orgânica da extrema direita brasileira, especialmente num cenário de crescente disputa interna por espaço e recursos.</p>
<p>Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F99-IOVu7PI4%3Fsi%3D2fjGp8sBHQufQWRl&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

Brasília (DF) - 30/03/2023 - Michelle Bolsonaro

João Cezar de Castro Rocha: "Michelle é fraca para liderar o bolsonarismo e seu passado é duvidoso”

<p><b>247 – </b>O jornalista e analista internacional Pepe Escobar afirmou que o futuro da Venezuela dependerá cada vez mais da atuação estratégica de Rússia e China no cenário multipolar em construção, diante da pressão militar e política exercida pelos Estados Unidos na região. As declarações foram feitas em entrevista ao programa <i>Judging Freedom</i>, apresentado pelo juiz norte-americano Andrew Napolitano.</p>
<p>Embora o diálogo também trate de OTAN, Europa e da guerra na Ucrânia, Escobar deixa claro que a disputa pela Venezuela está diretamente ligada ao reposicionamento global de potências emergentes e ao colapso da estratégia ocidental no sistema internacional.</p>
<h2>Multipolaridade e Venezuela: tensão cresce diante dos EUA</h2>
<p>No início da entrevista, Napolitano afirma que queria falar especialmente sobre Venezuela e sobre a crise envolvendo a presença militar norte-americana no Caribe. Escobar explica que, embora o tema não esteja sendo discutido pelas elites europeias, a questão faz parte da disputa global em torno da multipolaridade.</p>
<p>Segundo ele, os Estados Unidos continuam operando ações militares agressivas na região, incluindo episódios recentes de mortes em lanchas no Caribe. Ele observa que Rússia e China veem a Venezuela como peça central na reorganização geopolítica e energética, ainda que isso não seja explicitado pelas capitais europeias.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/dDW8Hj-x54I?si=2dagtl3CnjFK0UsA" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Escobar descreve que setores populares na Europa percebem o crescimento da violência e da ilegalidade, enquanto governos e elites ignoram o tema: “Se vem das elites europeias, de Bruxelas ou dos governos em toda a Europa, incluindo o governo italiano, eles não ligam.”</p>
<h2>Militarização do continente e risco de confronto direto com a Rússia</h2>
<p>O analista relata sua passagem pelo norte da Itália, destacando que esteve cercado por bases da OTAN — muitas delas subterrâneas.</p>
<p>Segundo ele, a Itália como um todo se tornou “território ocupado pela OTAN”, com ao menos cinco grandes bases americanas operando desde o Friuli até a Sicília. Escobar acrescenta que comandantes norte-americanos chamam a Sicília de “território ocupado pelo governo americano”, expressão que, segundo ele, é utilizada há décadas.</p>
<p>O ponto mais grave, afirma, ocorreu quando o presidente do Comitê Militar da OTAN declarou publicamente que a aliança considera um ataque preventivo contra a Rússia: “Ele disse publicamente que a OTAN está considerando a possibilidade de um ataque preventivo contra a Rússia. Não fica mais demente que isso.”</p>
<p>A fala provocou reação de Moscou e abriu espaço para que Escobar relacionasse o clima de provocação com a instabilidade gerada pelos EUA tanto na Europa quanto na América Latina — incluindo a Venezuela.</p>
<h2>Putin: “Se a Europa iniciar uma guerra conosco, vai acabar muito rápido”</h2>
<p>Para contextualizar a escalada militar, Napolitano exibiu declarações recentes do presidente russo Vladimir Putin:</p>
<blockquote>“Não planejamos ir à guerra com a Europa. Mas se a Europa quiser de repente ir à guerra contra nós e começar, estamos prontos agora.”</blockquote>
<p>Putin ainda afirmou: “Se a Europa começar uma guerra conosco, acho que vai acabar muito rápido. Isso não é a Ucrânia.”</p>
<p>Escobar explicou que Putin se refere ao arsenal de mísseis hipersônicos russos, suficientes para atingir bases da OTAN “em minutos”, sem recorrer a armas nucleares.</p>
<h2>Venezuela, Rússia e China: um eixo estratégico em formação</h2>
<p>Ao longo da entrevista, ainda que o foco de Napolitano migre para Europa e Ucrânia, Escobar deixa claro que a multipolaridade discutida em seu novo livro tem impacto direto na Venezuela.<br/>
 Para ele, os EUA ampliam ações militares no Caribe justamente porque:</p>
<p>– Não controlam mais o ambiente internacional<br/>
 – Enfrentam Rússia e China como potências concorrentes<br/>
 – Veem a Venezuela como ponto-chave energético e geopolítico<br/>
 – Tentam impedir a consolidação de alianças latino-americanas independentes</p>
<p>Escobar afirma que as elites europeias não compreendem o movimento, mas que Rússia e China enxergam a Venezuela como parte de um tabuleiro maior, no qual a América Latina deixa de ser “quintal” dos EUA e passa a integrar a nova arquitetura global.</p>
<h2>Encontro de Putin com Kushner e Witkoff e a disputa por capitais internacionais</h2>
<p>A entrevista avança para a reunião de cinco horas entre Putin, Jared Kushner e Steve Witkoff. Escobar detalha que, segundo o diplomata russo Yuri Ushakov, “não haverá vazamentos” sobre o conteúdo da conversa.</p>
<p>O analista traz uma interpretação debatida por especialistas na Itália: “É uma questão de salvar capital internacional nas mãos do eixo sionista tentando encontrar um lugar seguro para investir. China, impossível. Europa, morta. Então por que não tentar a Rússia?”</p>
<p>A disputa global por capitais — e a instabilidade provocada pela política externa dos EUA — também afeta diretamente países como a Venezuela, cuja economia está no centro da competição energética e financeira.</p>
<h2>Ucrânia, OTAN e a crise do Ocidente</h2>
<p>Escobar afirma que Kiev não admite derrota territorial porque, em suas palavras: “Estamos lidando com uma organização criminosa. Organizações criminosas, por definição, não se resignam a nada.”</p>
<p>Sobre a Europa, ele diz que o continente vive perda acelerada de soberania, guiado pelo “combo União Europeia–OTAN” e por lideranças incapazes de admitir que não existe plano B para a guerra.</p>
<p>Entre as alternativas estudadas pela UE, segundo Escobar:</p>
<ol>
  <li>&nbsp;Confiscar fundos russos bloqueados</li>
  <li>&nbsp;Cobrar a conta diretamente dos contribuintes europeus</li>
</ol>
<p>Ambos os cenários, afirma, podem gerar convulsões sociais.</p>
<h2>Orbán e a resistência ao eixo OTAN–UE</h2>
<p>Pepe Escobar também destacou o papel do primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán, que resiste às imposições do bloco: “Ele é a ilustração gráfica de um líder que ainda quer manter sua soberania, rebelando-se contra o combo UE-OTAN.”</p>
<p>Ele cita ainda a Eslováquia e possíveis dissidências futuras no Leste Europeu.</p>
<p>Escobar finaliza com uma nota irônica: “Saudações para todos vocês da Itália ocupada.”</p>

Redação Brasil 247

Pepe Escobar diz que Rússia e China podem redefinir futuro da Venezuela diante da pressão dos EUA

<p><b>247 - </b>Agentes federais localizaram na 13ª Vara Federal de Curitiba uma caixa de cor amarela que armazenava informações sensíveis de autoridades e que teria sido usada pelo então juiz Sergio Moro como instrumento de chantagem, afirmou o empresário e ex-deputado Tony Garcia ao detalhar, em entrevista à TV 247, os desdobramentos da operação da Polícia Federal no tribunal da Lava Jato.</p>
<p>“Tudo isso foi encontrado, pelas informações que tenho da Vara”, disse Garcia ao jornalista Joaquim de Carvalho. “Se isso vier à tona isso vai passar a limpo a história do país”, acrescentou, ao mencionar também a festa da cueca, episódio em que autoridades participaram de uma festa extravagante e acabaram gravadas em uma armação</p>
<p>Para Garcia, o episódio evidencia de que forma Moro se fortaleceu para perseguir o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. “Moro usou as informações para chantagem”, afirmou.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/hHt9qqklUWg?si=8eS0FrlWOKtoYsh5" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Leonardo Sobreira

Caixa amarela com arquivos da festa da cueca é encontrada pela PF

<p><b>247 - </b>O empresário e ex-político Tony Garcia, delator do senador Sergio Moro e responsável por revelar uma série de irregularidades atribuídas ao ex-juiz—agora alvo de operação da Polícia Federal na 13ª Vara de Curitiba, resultado das denúncias divulgadas originalmente pelo Brasil 247—concedeu uma entrevista exclusiva ao jornalista Joaquim de Carvalho, da TV 247.&nbsp;</p>
<p>Na entrevista, Garcia relatou que, mesmo após dois anos e meio de uma verdadeira “batalha”, não abriu mão de seguir adiante, porque mantém uma convicção profunda: "Tudo que falei está nos autos".</p>
<p>"São quase 8 mil páginas, da festa da cueca, da caixa amarela, tudo isso foi encontrado", disse Garcia, ao fornecer atualizações a respeito da operação de quarta-feira (3) no tribunal da Lava Jato. A operação da PF foi determinada pelo Supremo Tribunal Federal (STF). <b>Assista:&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/hHt9qqklUWg?si=f1csyxpQbOvYKkbN" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tony Garcia: "Tudo está na 13ª Vara, a festa da cueca, a caixa amarela, tudo"

<p><b>247 -</b> A historiadora e professora aposentada da USP Maria Aparecida de Aquino classificou como “absolutamente histórico” o momento vivido pelo Brasil com a condenação e início da execução da pena de generais das Forças Armadas envolvidos na tentativa de golpe de 8 de janeiro. Segundo a professora, o país rompe, pela primeira vez, com uma tradição secular de impunidade das elites militares.</p>
<p>“A gente vem de uma república caracteristicamente da espada, que se inicia com um golpe e vai ter sucessivos golpes ao longo do caminho. E o que acontece é que nunca há uma culpabilidade das pessoas que cometeram crimes nesses períodos autoritários”, afirma.</p>
<p>Ela ressaltou que as atuais condenações não se tratam de vingança, mas de uma mudança estrutural no funcionamento da República. “Eu não estou satisfeita porque as pessoas estão presas. A questão é que essas prisões são absolutamente históricas. Elas representam uma ruptura com a estrutura própria da República brasileira.”</p>
<p>A historiadora destacou ainda o simbolismo inédito das condenações: “Aqui, inclusive, são generais de quatro estrelas. Isso jamais aconteceu na história do Brasil. Então é antes e depois.”</p>
<p><br/></p>
<p><b>Democracia exige vigilância permanente</b></p>
<p>Durante a entrevista, Maria Aparecida de Aquino alertou que a democracia não se sustenta sem participação ativa da população. “Democracia dá trabalho. As pessoas acham que democracia é só votar. Não é só isso. Você precisa acompanhar, cobrar, exigir.”</p>
<p>E reforçou: “Só há uma solução: exercer uma democracia de participação ativa da população. Senão, o retrocesso a cada esquina vai estar nos esperando.”</p>
<p>A professora também fez um alerta sobre o risco de retrocessos institucionais, citando inclusive a experiência da anistia na ditadura. “A gente gritou por uma anistia ampla, geral e irrestrita. Veio ampla, geral e irrestrita para torturados e torturadores. Então é preciso muito cuidado.”</p>
<p><br/></p>
<p><b>Papel das Forças Armadas</b></p>
<p>Ao comentar o papel histórico dos militares no Brasil, Maria Aparecida foi categórica ao afirmar que as Forças Armadas devem se limitar à função constitucional.</p>
<p>“Lugar de milico é na caserna. Ele só vai sair da caserna na defesa dos interesses da população ou em caso de agressão externa”, enfatiza.</p>
<p>Ela criticou o uso político das instituições militares. “Devido à ditadura militar, houve um mau uso das Forças Armadas. Elas se acostumaram muito mal ao estar no centro do palco.”</p>
<p>Para ela, o exercício do poder político pelos militares também os desgastou internamente. “A ideia da coesão interna foi conspurcada ao longo da ditadura. O exercício do poder político também os desgastou.”</p>
<p>A professora avaliou positivamente a postura do atual comandante do Exército. "Nós temos um comandante, o general Tomás Paiva, que faz discursos em defesa da democracia. Isso me deixa mais calma”, frisa.</p>
<p>No entanto, afirmou que a verdadeira mudança passa pelo ensino militar. “Se você não modificar o ensino que é ministrado nas escolas militares, vamos continuar tendo um comportamento nocivo das Forças Armadas.”</p>
<p>E defendeu uma ação conjunta entre civis e militares. “É preciso criar um colégio misto entre civis e militares para estudar o currículo e ter coragem de mudar o que se ensina.”</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/_i-Nk0cz680?si=n-MA_OqVio-xo9qp" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Dayane Santos

'Prisão de generais marca ruptura histórica na República brasileira', diz professora da USP

<p><b>247 - </b>A deputada federal Benedita da Silva (PT-RJ) participou do programa Brasil Agora, da TV 247, em que abordou temas como violência contra a mulher, operações policiais, segurança pública e a nova PEC da Segurança.</p>
<p>Ao ser questionada sobre a operação que deixou 121 mortos na Vila da Penha em outubro, Benedita recordou sua experiência como governadora do Rio de Janeiro, quando prendeu o assassino do jornalista Tim Lopes sem disparar um único tiro. Para ela, o ocorrido na Penha demonstra falha grave das forças de segurança: “A falha é do Estado, que não dá segurança nem para os seus servidores, no caso, os policiais que também foram mortos”.</p>
<p>A deputada defendeu que a polícia precisa de preparo, inteligência e estratégia, e criticou o envio de militares despreparados: “Até pessoas despreparadas, ainda com um mês, dois meses de serviço, foram lá. Isso é uma perversidade e uma desproteção ao profissional”.</p>
<p>Benedita também reforçou que a população das favelas é vítima de todos os lados: da violência policial e da violência de grupos armados. “A comunidade acaba sendo o recheio de um grande sanduíche”, afirmou. Para ela, há uma distorção completa no modelo de operação do Estado: “Ninguém fala ‘a polícia chegou, vai matar’. Não. A polícia chegou, vai prender. Mas o que acontece é que, ultimamente, é diferente”.</p>
<p><br/></p>
<p><b>Discurso da extrema-direita de “narcoterrorismo”</b></p>
<p>Confrontada com o discurso da extrema-direita, que acusa a esquerda de ser leniente com criminosos, Benedita rebateu: “A direita vende essa ideia do narcoterrorismo. Ela transforma os bairros na sua zona de guerra e ela não reduz o crime organizado”.</p>
<p>Para a deputada, a saída não está na escalada da violência, mas na inteligência policial, investigação e prevenção. “Não adianta a gente querer ver modelos aqui e acolá, porque cada sociedade tem uma cultura diferente”, disse.</p>
<p>Benedita também falou sobre a PEC da Segurança, enviada pelo governo federal, que busca organizar a cooperação entre União, estados e municípios. A oposição tenta barrar o projeto na Câmara. A deputada convocou a população a pressionar seus representantes: “Pressione o seu parlamentar”.</p>
<p>Ela afirmou que governos estaduais opositores querem impor pautas que extrapolam competências constitucionais, e que a PEC é essencial para estruturar uma política nacional robusta de prevenção e inteligência. “Não é possível ter um congresso que seja contra o povo. A gente tem que ter um congresso a favor do povo”, declarou.</p>
<p>A deputada lembrou ainda o papel estratégico da Polícia Federal nas grandes operações, ressaltando que seus resultados são fruto de anos de investigação: “Às vezes a gente pensa que é um negócio que está acontecendo agora, não. A Polícia Federal já está há dois anos fazendo o trabalho”.</p>
<p>Benedita endossou o discurso do presidente Lula, feito em um evento da Petrobras em Pernambuco, sobre o aumento da violência contra as mulheres. O presidente mencionou casos brutais de feminicídio e agressões.. Questionada sobre esse cenário, a deputada reforçou a gravidade da situação e a necessidade de punição imediata.</p>
<p>Para ela, a impunidade alimenta a repetição de crimes: “Se o agressor fica solto, a mulher vai continuar sendo perseguida, vai continuar com medo”. Benedita reforçou que muitos juízes e advogados ainda permitem brechas que favorecem agressores.</p>
<p>A deputada foi enfática ao defender que o sistema de justiça precisa agir de forma mais rigorosa. “Nós não temos pena de morte, mas já morre muita gente sem ter a pena de morte”, afirmou, destacando que a resposta democrática deve ser a prisão, acompanhada de julgamento e condenação.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ujQKyW0TTiw?si=qUH26wSf_-8cm9n-" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Benedita da Silva critica impunidade e defende política nacional de inteligência: “Segurança não é guerra”

<p><b>247 - </b>O representante permanente do Brasil na Conferência de Desarmamento e presidente do Grupo de Trabalho sobre o Fortalecimento da Convenção de Armas Biológicas (BWC), Frederico Meyer, afirmou que a “maior lacuna” no atual sistema global de governança para armas biológicas é a disfuncionalidade da situação internacional. A reportagem é da agência <a href="https://aninews.in/news/world/asia/science-evolves-at-the-speed-of-light-diplomats-move-slowly-brazilian-envoy-on-biological-weapons-convention20251202060116/"><b>ANI</b></a>:&nbsp;</p>
<p>Expressando preocupação com a ausência de um arcabouço eficaz de governança para armas biológicas, ele disse em entrevista à ANI: “A ciência evolui na velocidade da luz, enquanto os diplomatas se movem muito lentamente.”</p>
<blockquote>“A maior lacuna (no atual sistema global de governança de armas biológicas) é a situação internacional. No espaço onde discutimos, há posições nacionais fortes, muito influenciadas pela polarização na política externa neste momento”, disse Meyer.</blockquote>
<p>Apesar disso, Meyer demonstrou otimismo ao afirmar que a convenção ainda é muito jovem e que, à medida que o cenário mundial evolui, haverá esforços para reduzir essas lacunas. “A convenção é uma jovem garota. Tem apenas 50 anos. Então, naturalmente, o mundo tem passado por uma evolução permanente. É por isso que temos esse grupo de trabalho, para fortalecer a convenção. À medida que o mundo e a cena internacional evoluem, temos grupos que buscam tratar e fechar essas lacunas”, afirmou.</p>
<p>A conferência internacional “50 Anos da BWC: Fortalecendo a Biossegurança para o Sul Global” está sendo organizada pelo Ministério das Relações Exteriores nos dias 1º e 2 de dezembro, em Nova Délhi, para marcar os 50 anos da entrada em vigor da Convenção de Armas Biológicas (BWC, na sigla em inglês).</p>
<h2>Índia propõe novo marco</h2>
<p>O ministro das Relações Exteriores indiano, Dr. S. Jaishankar, discursou na sessão inaugural, dirigindo-se a especialistas científicos, formuladores de políticas e diplomatas de mais de 80 países, além de representantes de organizações internacionais e regionais, bem como da academia e da indústria indianas.</p>
<blockquote>O ministro reafirmou o compromisso da Índia com a implementação plena e efetiva da Convenção de Armas Biológicas e destacou o histórico consolidado do país em não proliferação. Ele pediu aos participantes que refletissem sobre os novos desafios decorrentes dos avanços acelerados da ciência e da tecnologia no contexto da BWC.</blockquote>
<p>Jaishankar ressaltou a proposta da Índia de um Marco Nacional de Implementação que abrange a identificação de agentes de alto risco, supervisão de pesquisas de uso dual, relatórios internos, gestão de incidentes e treinamento contínuo, segundo comunicado do Ministério das Relações Exteriores.</p>
<p>Ele observou que a Bolsa Anual de Assuntos de Desarmamento e Segurança Internacional da Índia e o Programa de Capacitação sob o ITEC, voltado à Resolução 1540 do Conselho de Segurança da ONU e a controles de comércio estratégico, reforçam a contribuição do país para a arquitetura global de não proliferação.</p>
<p>Durante a abertura da conferência, Jaishankar também visitou uma exposição que apresenta as capacidades da Índia em biossurveillance, biotecnologia, diagnósticos, terapias e tecnologia digital aplicada à vigilância de doenças e áreas relacionadas.</p>
<p>A exposição reúne casos de sucesso e soluções desenvolvidas por órgãos e departamentos do governo, incluindo DRDE, CSIR, Ministério da Saúde e Bem-Estar Familiar, Departamento de Biotecnologia-BIRAC, ICMR e Departamento de Pecuária, além de parceiros da iniciativa privada. O laboratório ICMR BSL-3 e a Unidade Veterinária Móvel do DAHD fazem parte da mostra, representando a inovação indiana na preparação para emergências de saúde pública.</p>

“Ciência evolui na velocidade da luz, mas diplomatas são lentos”, diz enviado brasileiro sobre acordo de armas biológicas

<p><b>247 - </b>Greenwashing é a prática pela qual empresas apresentam-se como mais sustentáveis ou socialmente responsáveis do que realmente são, usando rótulos, campanhas publicitárias, selos duvidosos ou comunicações imprecisas para criar uma imagem “verde” que disfarça práticas nocivas.</p>
<p>Para o comunicador digital Caio Barroso, as redes sociais potencializam muitas dessas práticas, embora muitas organizações façam investimentos legítimos em sustentabilidade. Ainda segundo ele, o problema surge quando a narrativa supera a substância, quando o marketing verde serve para calar críticas, atrair consumidores e adiar mudanças reais.</p>
<p>“As consequências do greenwashing vão além da propaganda enganosa. Em sociedades que dependem dos serviços e produtos dessas empresas, especialmente em contextos vulneráveis, com infraestrutura pública frágil ou menor poder de fiscalização, o impacto pode ser severo”, analisa o especialista.&nbsp;</p>
<p>Como exemplo de prática de Greenwashing e sempre discutido no marketing corporativo, o comunicólogo cita o caso da gigante mundial dos laticínios, Nestlé. Em um vídeo publicado no Tiktok, que já rendeu mais de 10 milhões de visualizações, Caio mostra que, no final do século XX, em muitos países de baixa renda, a empresa realizou campanhas de promoção de leite em pó, com amostras gratuitas em maternidades, incentivo de profissionais de saúde e materiais que sugeriam que a fórmula era tão boa ou melhor que o leite materno.&nbsp;</p>
<p>Esse modelo de comercialização contribuiu para a substituição do aleitamento materno em contextos onde água potável, saneamento e condições para diluição e esterilização eram precárias. O resultado documentado por estudiosos e organizações de saúde inclui aumento de doenças infantis relacionadas à contaminação e desnutrição, além de redução da imunidade natural proporcionada pelo leite materno.&nbsp;</p>
<p>“As denúncias culminaram na formulação do Código Internacional de Comercialização de Substitutos do Leite Materno pela OMS, em 1981, que buscou limitar práticas de marketing consideradas prejudiciais à amamentação. A controvérsia envolvendo a Nestlé passou a servir como exemplo de como estratégias de mercado podem ter efeitos sanitários e sociais profundos quando aplicadas sem responsabilidade ética”, afirma Caio Barroso.</p>
<p><b>O outro lado da moeda</b></p>
<p>Empresas que realizam o Greenwashing, normalmente, possuem o poder aquisitivo muito elevado, como é o caso da Nestlé e outras gigantes do mercado, e, com isso, têm a possibilidade de contratar influenciadores para realizarem campanhas publicitárias que, de certa forma, dão credibilidade a essas marcas.&nbsp;</p>
<p>Um exemplo que o especialista cita são os vídeos feitos pelos influenciadores digitais para a Vale, mesmo depois de diversas tragédias envolvendo o nome da corporação, como as acontecidas em Mariana, em 2015, e Brumadinho, em 2019, ambas em Minas Gerais.&nbsp;</p>
<p>“Essas empresas conseguem ‘comprar’, por assim dizer, o serviço dos influenciadores, disputando narrativas que são Greenwashing nas redes sociais, utilizando do dinheiro como uma forma de fazer o que seja possível. Em outra ponta, estão os outros influenciadores. Que fazem esse combate através da organização, que se organizam para poder fazer vídeos sobre esse assunto”, aponta o comunicador.&nbsp;</p>
<p>Aproveitando a visibilidade da COP30, realizada em Belém (PA), e todas as menções da Convenção nas redes sociais, a Nestlé voltou à carga, com um dos estandes mais vultosos do evento. Caio conclui reforçando que é preciso aprender com o caso da prática de marketing de fórmulas infantis para construir normas que protejam populações vulneráveis e para exigir que a sustentabilidade corporativa seja real, mensurável e responsável.</p>
<p>“Em resumo: greenwashing não é só "má publicidade" é um problema estrutural que, quando praticado por empresas que fornecem serviços essenciais, pode traduzir-se em danos reais à saúde, à economia e à coesão social”, finaliza o comunicador.&nbsp;</p>
<p>Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 605px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 105%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fvt.tiktok.com%2FZSfU1erww%2F&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<p>&nbsp;</p>

“As redes sociais são novo vetor de Greenwashing”, afirma o comunicador digital Caio Barroso

<p><b>247 – </b>O advogado criminalista Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, classificou Jair Bolsonaro como um “serial killer” e defendeu a punição exemplar de militares de alta patente envolvidos na tentativa de golpe de Estado como condição para a consolidação da democracia brasileira. As declarações foram feitas em entrevista ao programa “Juca Kfouri Entrevista”, da TVT, em que o jurista comentou o julgamento do ex-presidente e de generais no Supremo Tribunal Federal (STF), a reação das Forças Armadas e as consequências políticas e institucionais do processo.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/adr54BkMXdY?si=5KPlSUG4AxHBltNn" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Logo no início da conversa, Juca lembra que Kakay acertou a data do julgamento definitivo de Bolsonaro, a pena e até o momento da prisão. O advogado explica que não teve informação privilegiada, mas aplicou sua experiência de décadas no STF.</p>
<p>“Quando saiu a denúncia, dia 18 de fevereiro, eu li, vi quantos fatos, vi as imputações, eu advoguei em quase todo caso importante do Supremo. Eu conheço o rito do Supremo, conheço o regimento do Supremo profundamente”, contou. A partir disso, ele concluiu: “Olha, setembro esse processo vai ser julgado”.</p>
<p>Segundo Kakay, o fato de haver réu preso – o general Walter Braga Netto – obrigava o tribunal a dar mais celeridade ao caso. Da mesma forma, ele calculou que, “no final de novembro”, Bolsonaro já estaria cumprindo pena, como de fato ocorreu.</p>
<h2>Democracia em jogo e recusa em defender bolsonaristas</h2>
<p>Kakay lembra que sempre atuou na defesa de “inimigos públicos número um”, em casos de grande repercussão, mas que fez uma opção de princípio diante da tentativa de golpe articulada a partir do Palácio do Planalto.</p>
<p>“Eu fui procurado por pessoas para atuar nesse caso. Eu me neguei a atuar. Eu critico quem pegou ou não, mas esse caso eu me neguei a ter cliente do caso dos golpistas”, afirmou.</p>
<p>Ele destaca a gravidade do que ocorreu: “O que esteve em jogo foi a democracia brasileira. Nós passávamos por um período longo de certa estabilidade e uma tentativa de golpe vindo por quem está no poder, o presidente da República, os principais aliados, generais, almirantes, ministros, é de uma gravidade ímpar”.</p>
<p>Em outro momento, Kakay revela que o próprio Bolsonaro tentou contratá-lo:</p>
<p>“O Jair Bolsonaro me procurou para advogar para ele num dado momento. Um amigo empresário pediu para recebê-lo. Ele chegou, não sabia que era ele, senão nem o receberia”, relata. Após ouvir o ex-presidente, o jurista foi direto: “Olha, deixa eu dizer uma coisa pro senhor, nem fale que não tem hipótese de eu advogar pro senhor”.</p>
<p>Questionado se usaria o argumento de “tortura” na defesa, como vem sendo feito por setores bolsonaristas, Kakay foi categórico: “Falar em tortura para o cidadão como o Bolsonaro é um, eu diria que é um desatino. É um desatino jurídico, um desatino de oportunidade”.</p>
<h2>“Bolsonaro é um serial killer” e ainda será julgado pela pandemia</h2>
<p>Para o advogado, a condenação de Bolsonaro por participação na trama golpista é apenas parte da responsabilização necessária. Ele diz esperar que o ex-presidente ainda responda pelos crimes cometidos na condução da pandemia de Covid-19.</p>
<p>“O Bolsonaro ele é uma pessoa, ele é um serial killer, ele ainda vai ser condenado, espero, pelo que fez na pandemia. Ele fez crimes de uma forma inacreditável”, afirma Kakay.</p>
<p>O jurista se diz perplexo com o fato de o país ter escolhido Bolsonaro para a Presidência: “Eu escrevi um artigo recente no ICL dizendo como é que o Brasil elege um homem desse. Ele é um misógino, é um racista, ele ofende as mulheres, é uma coisa horrível”.</p>
<p>Apesar do histórico de radicalização, Kakay observa que o bolsonarismo não conseguiu mobilizar a sociedade em defesa do ex-presidente após a condenação e a prisão, o que, para ele, revela maturidade democrática:</p>
<p>“Ele lá em novembro dizia: ‘Se encostarem a mão no general, Brasil para’. Prenderam o Braga Netto tem um ano, ninguém lembra dele. Depois fala: ‘Se prenderem Bolsonaro, o Brasil para’. Prenderam o Bolsonaro, (...) tinha duas, três pessoas manifestando. (...) No outro dia já não tinha ninguém. (...) Isso é uma maturidade democrática.”</p>
<h2>Prisão de generais é ainda mais simbólica que a de Bolsonaro</h2>
<p>Embora reconheça o impacto da condenação de um ex-presidente da República, Kakay considera que a punição a generais e oficiais de alta patente tem um peso ainda maior para a democracia.</p>
<p>“Para mim, eu não tenho nenhuma dúvida de uma importância bastante maior da condenação e prisão dos militares, generais”, diz. Ele cita, como exemplo, o general Augusto Heleno e o próprio Braga Netto, lembrando que militares que, no exercício do poder, atentam contra a ordem democrática cometem um dos atos mais graves possíveis dentro da carreira.</p>
<p>Para o advogado, não há dúvida de que eles devem perder posto e patente no Superior Tribunal Militar (STM):</p>
<p>“Militares que no exercício do poder atentaram contra a democracia é algo de uma gravidade ímpar, porque para isso eles têm que ter feito algo indigno, para serem ter as patentes caçadas. Se isso não for indigno, temos que fechar o STM”, afirma.</p>
<p>Kakay relata o mal-estar dentro das Forças Armadas por ter de abrigar condenados em estabelecimentos militares:</p>
<p>“Eu sinto e converso um extremo, eu diria, um mal-estar de pessoas muito importantes, especialmente no Exército, de ter que acolher essas pessoas que estão condenadas há 27 anos, há 26 anos e que têm altas patentes”, contou.</p>
<p>Ele avalia que, com a perda da patente, os condenados deverão ser transferidos para o sistema penitenciário comum, como a Papuda ou Bangu, deixando os quartéis.</p>
<h2>STF, regimento e fim de ilusões sobre “recursos milagrosos”</h2>
<p>A entrevista também desmonta narrativas difundidas por setores da direita sobre supostas brechas para reverter a condenação de Bolsonaro, especialmente a ideia de que recursos poderiam levá-lo à segunda turma do STF e resultar em sua libertação.</p>
<p>“Isso só pode ter vindo de alguém que nunca estudou direito. Nenhum estudante de direito falaria tal absurdo processual”, afirma Kakay.</p>
<p>Ele explica que, desde 2023, o regimento do Supremo determina que processos criminais sejam julgados nas turmas e que, no caso Bolsonaro, não há base jurídica para embargos infringentes ou envio a outra turma:</p>
<p>“Não pode haver privilégio e nem diferença, porque senão você poderia causar nulidade. (...) Não tem como ir pra segunda turma. Essa hipótese é absolutamente fora de qualquer discussão jurídica. Não existe isso. (...) O processo está terminado e as pessoas estão cumprindo pena porque é uma decisão do Supremo Tribunal Federal.”</p>
<p>Sobre revisão criminal, o jurista é realista: “A experiência indica: revisão criminal de um processo julgado no Supremo Tribunal Federal é raro e dificílimo”.</p>
<h2>Alexandre de Moraes, o Supremo e o freio institucional ao golpe</h2>
<p>Kakay dedica parte importante da conversa a elogiar a atuação do STF e, em especial, do ministro Alexandre de Moraes na contenção da tentativa de golpe.</p>
<p>“O Supremo Tribunal, um poder patrimonialista, machista, racista, reacionário, foi o poder que botou o pé na porta em prol da democracia. Isso tem que ser comemorado”, afirma.</p>
<p>Sobre Alexandre, ele diz que a história fará justiça ao papel do ministro:</p>
<p>“É muito impressionante você abrir o Supremo Tribunal Federal, as pessoas que estão lá e perguntar quem seria a pessoa para poder fazer o enfrentamento numa tentativa de golpe. (...) O ministro Alexandre, seguramente, a história também lhe fará justiça, não tenha dúvida, a coragem, a técnica, ele foi moderado quando tinha que ser moderado.”</p>
<p>Como exemplo dessa moderação, Kakay lembra que, quando Bolsonaro descumpriu cautelares, o caminho natural seria a prisão preventiva, mas Moraes optou pela prisão domiciliar para evitar tumultos.</p>
<p>O advogado também defende o modelo atual de escolha de ministros – indicação pelo presidente da República e sabatina no Senado – embora veja com bons olhos a discussão sobre mandatos de 12 a 15 anos, em vez de cargos vitalícios.</p>
<h2>Sistema penitenciário, direitos humanos e o “legado” paradoxal de Bolsonaro</h2>
<p>Um dos pontos mais fortes da entrevista é a reflexão sobre o sistema carcerário brasileiro. Kakay costuma ser alvo da extrema direita por defender garantias e direitos humanos. Agora, ele vê ironia no fato de o bolsonarismo, diante da prisão de seu líder, recorrer ao discurso que antes desprezava.</p>
<p>“Eu fico realmente muito feliz em ver agora a extrema direita defendendo bandeiras dos direitos humanos”, diz, lembrando que sempre ouviram frases como “bandido bom é bandido morto” e que “cadeia é mesmo um lugar para as pessoas serem maltratadas”.</p>
<p>O jurista vê na prisão de Bolsonaro e de altas patentes das Forças Armadas uma oportunidade única para discutir com seriedade o sistema penal:</p>
<p>“Talvez a gente tenha a primeira chance na história do Brasil de discutir com seriedade o sistema carcerário brasileiro”, afirma.</p>
<p>Ele defende a realização de um mutirão nacional para identificar presos em situação semelhante à de Bolsonaro, que poderiam ter direito a benefícios como prisão domiciliar:</p>
<p>“Eu estou defendendo, Juca. Por exemplo, se o Bolsonaro for para domiciliar, nós temos que fazer um grande mutirão no Brasil para ver quantas pessoas estão presas em situação como ele, que têm direito a domiciliar já há aquele tempo. Não quero perseguição, mas não quero privilégio.”</p>
<p>Kakay lembra o mutirão conduzido por Gilmar Mendes no Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que encontrou pessoas presas há anos depois de terem cumprido a pena ou até sem sentença definitiva. Para ele, o sistema brasileiro é “absolutamente falido” e foi reconhecido pelo próprio STF como um “estado de coisas inconstitucional”, sem que isso tenha produzido mudanças práticas.</p>
<p>Ao comentar a possibilidade de Bolsonaro cumprir pena em presídio comum, Kakay defende a humanização das prisões, cita experiências no exterior e insiste: mesmo condenado, o cidadão não perde os direitos inerentes à dignidade humana.</p>
<h2>Risco de novos golpes e a necessidade de punir todos os envolvidos</h2>
<p>Questionado se a punição a militares e a Bolsonaro basta para afastar definitivamente a hipótese de novos golpes, Kakay é cauteloso.</p>
<p>“Eu não diria completamente, mas eu digo quase completamente”, afirma.</p>
<p>Ele alerta que ainda há muita gente que participou do golpe e não foi responsabilizada, como financiadores e parlamentares que apoiaram as tramas golpistas:</p>
<p>“Nós temos os políticos, falavam que tinham 40 deputados e senadores. (...) Os financiadores, os financiadores pesados não foram chamados à lide. Então, esse pessoal eu não sei o grau de extremismo que ele tem.”</p>
<p>O advogado considera exemplar a postura dos atuais comandantes das Forças Armadas e vê o julgamento em curso como um passo decisivo para “botar uma pá de cal” sobre a possibilidade de novo golpe. Mas ressalva que é preciso concluir os processos, inclusive contra figuras que fugiram para o exterior.</p>
<h2>Família Bolsonaro, extradições e futuro político</h2>
<p>Na reta final da entrevista, Kakay afirma não acreditar que a família Bolsonaro terá fôlego político para enfrentar o presidente Lula em 2026, especialmente se o ex-presidente for levado à Papuda.</p>
<p>“Eu acho que eles vão ter uma dificuldade de encontrar quem vai candidatar. (...) Eu não acredito muito que você tenha daqui para frente força para ter, porque teria que ser Flávio Bolsonaro. Flávio Bolsonaro dificilmente deixará de ser candidato para ter um mandato e conseguir se manter de certa forma com força para tentar enfrentar o Lula. Eu acho que não terá. Nós poderemos estar livres desse grupo que tanto mal fez ao Brasil”, diz.</p>
<p>Sobre aliados que fugiram para os Estados Unidos, como o deputado que deixou o país durante o julgamento e o blogueiro Allan dos Santos, Kakay prevê que a extradição é apenas questão de tempo:</p>
<p>“Eduardo Bolsonaro vai ser preso em muito pouco tempo. Allan dos Santos vai ser preso em muito pouco tempo. Isso é uma questão de tempo”, afirma, defendendo que pedidos de extradição sejam levados adiante sem contemplações.</p>

Antonio Carlos de Almeida Castro (mais destaque) e Jair Bolsonaro 

Kakay diz que Bolsonaro é um “serial killer” e defende punição exemplar a militares golpistas

<p><b>247 – </b>O secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda, Guilherme Mello, afirmou que o mercado financeiro já projeta redução da taxa básica de juros em 2026, impulsionada pela queda da inflação e pelo ambiente econômico mais estável. As declarações foram feitas em entrevista ao <i>Giro das 11</i>, da TV 247.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/gOxpD_bGrcQ?si=dSxWRRsLUahwr99V" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Nos primeiros minutos da conversa, Mello comentou os efeitos da reforma do Imposto de Renda sancionada pelo presidente Lula e destacou a potência distributiva da medida, além de creditar suas análises ao diálogo técnico mantido no governo.</p>
<h2>Isenção do IR para até R$ 5 mil injeta até R$ 30 bilhões</h2>
<p>Segundo o secretário, o novo modelo do Imposto de Renda — que isenta trabalhadores que ganham até R$ 5 mil e reduz a alíquota para quem ganha até R$ 7.350 — representa uma mudança estrutural tanto para o consumo quanto para a justiça tributária no país.</p>
<p>Mello enfatizou: <b>“O imposto de renda zero para quem ganha até R$ 5.000 e o imposto de renda reduzido para quem ganha até R$ 7.350 significam duas coisas. Em primeiro lugar, mais dinheiro na mão do trabalhador”</b>. Ele descreveu o ganho extra como um “14º salário” para milhões de brasileiros que, frequentemente, fecham o mês no vermelho.</p>
<p>O impacto estimado é de <b>R$ 25 a R$ 30 bilhões</b> injetados diretamente na economia já em 2025. O secretário também explicou que o aumento de arrecadação entre os super-ricos compensa a renúncia fiscal: <b>“Você vai injetar entre 20 e 30 bilhões e vai retirar entre 20 e 30 bilhões. Só que você tá injetando na mão de quem precisa e consome e tirando da mão de quem não precisa e não consome.”</b></p>
<p>Ele reforçou o chamado “efeito multiplicador”, consagrado na teoria econômica: recursos na base da pirâmide retornam rapidamente ao ciclo produtivo, fortalecendo comércio, serviços e a indústria.</p>
<h2>Política distributiva e a visão econômica do presidente Lula</h2>
<p>Mello destacou a sensibilidade econômica do presidente Lula: <b>“Muito dinheiro na mão de poucos é concentração de renda; pouco dinheiro na mão de muitos é crescimento e distribuição de renda.”</b></p>
<p>O secretário lembrou que essa lógica é validada historicamente e orienta políticas como a expansão do Bolsa Família, que também apresenta forte efeito multiplicador.</p>
<h2>Tarifaço de Trump: impactos, reação do governo e reversões</h2>
<p>A entrevista também abordou o tarifaço imposto pelo presidente <b>Donald Trump</b>, que atualmente lidera os Estados Unidos. Mello revelou bastidores da reação diplomática e técnica do governo brasileiro.</p>
<p>Apesar de o Brasil ter sido inicialmente classificado como país com baixa tarifação, Washington aplicou uma tarifa adicional de 40% a parte da pauta exportadora brasileira por <b>motivações políticas</b>.</p>
<p>Mello relatou: <b>“A tarifa de 40% incidia sobre um conjunto limitado em torno de 30% a 40% da pauta exportadora brasileira.”</b></p>
<p>Mas o impacto real acabou recaindo sobre consumidores norte-americanos. Produtos brasileiros como carne e café, essenciais ao mercado interno dos EUA, ficaram mais caros, pressionando a inflação local.</p>
<p>Segundo o secretário, isso levou o governo Trump a recuar e retirar tarifas inclusive abaixo dos 10% originais, para todos os países, a fim de evitar novos aumentos de preços. Ele reforçou que o Brasil manteve e até ampliou exportações ao realocar produtos para outros mercados.</p>
<p>Mello explicou ainda que os diálogos conduzidos pelo ministro Mauro Vieira, pelo ministro Fernando Haddad e pelo vice-presidente Geraldo Alckmin foram decisivos, culminando no encontro entre Lula e Trump: <b>“Nós estamos trabalhando para reduzir ainda mais e eventualmente eliminar completamente essa tarifação que não tem nenhum sentido econômico.”</b></p>
<h2>Abertura comercial e acordo Mercosul–União Europeia</h2>
<p>Contrariando críticas de que o governo seria “protecionista”, Mello destacou que Lula é “o presidente que mais abriu mercados no mundo para produtos brasileiros”.</p>
<p>Ele também afirmou que o Brasil está próximo de concluir <b>o maior acordo comercial de sua história</b>, o tratado Mercosul–União Europeia, ressaltando que o país quer negociar com todas as regiões, respeitando seus próprios interesses e competitividade.</p>
<h2>Indicadores econômicos positivos: inflação, emprego e investimentos</h2>
<p>O secretário descreveu um quadro econômico sólido:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;<b>Inflação em trajetória descendente</b> — deve fechar 2024 abaixo de 4,5%, contra previsão inicial de 5,5%.</li>
  <li>&nbsp;<b>Pleno emprego</b> — menor taxa de desemprego da série histórica.</li>
  <li>&nbsp;<b>Massa salarial recorde</b>.</li>
  <li>&nbsp;<b>Retomada do investimento</b>, com expectativa de maior volume da história em infraestrutura, segundo a ABDIB.</li>
  <li>&nbsp;<b>Investimento estrangeiro direto em níveis recordes</b>.</li>
  <li>&nbsp;<b>Bolsa de valores em alta.</b></li>
</ul>
<p>Sobre juros, Mello foi categórico: <b>“O mercado financeiro fala que a inflação vai cair e que a taxa de juros vai cair ano que vem. As duas coisas vão cair.”</b></p>
<h2>O papel de Lula: cobrança permanente e entregas aceleradas</h2>
<p>Mello destacou o rigor do presidente na cobrança por resultados e soluções criativas:<br/>
 <b>“Ele sempre está nos cobrando, nos pressionando por soluções, por pensar fora da caixinha.”</b></p>
<p>Segundo ele, a isenção do IR até R$ 5 mil, promessa de campanha, exigiu anos de desenho técnico até ser aprovada <b>por unanimidade</b> no Congresso — inclusive pela oposição.</p>
<h2>PL do Senado sobre aposentadoria de agentes de saúde</h2>
<p>Questionado sobre o projeto aprovado no Senado que pode gerar impacto de R$ 24 bilhões em dez anos, Mello reforçou que políticas meritórias precisam de responsabilidade fiscal.</p>
<blockquote><b>“O STF decidiu que o Congresso também tem que ter responsabilidade fiscal. Quando aprova um projeto desse tipo, tem que falar de onde vem a fonte de recursos.”</b></blockquote>
<p>O governo busca diálogo com o Legislativo, mas não descarta judicialização caso não haja compensações, conforme exigência constitucional.</p>
<h2>Riscos externos e atuação brasileira</h2>
<p>Apesar da solidez interna, Mello alertou para incertezas externas: guerras, tensões geopolíticas e ações unilaterais dos Estados Unidos na América Latina, especialmente relacionadas à Venezuela.</p>
<p>Ele destacou a importância do Brasil como mediador e o peso da reaproximação Lula–Trump para soluções menos conflituosas: <b>“A diplomacia brasileira tem competência e profissionalismo para reduzir riscos e construir caminhos.”</b></p>

Secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda, Guilherme Mello

"Mercado já prevê queda dos juros em 2026", diz Guilherme Mello

<p><b>247 – </b>A disputa pelas eleições presidenciais de 2026 já começou, e, segundo o presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, o centro do tabuleiro político hoje gira em torno de uma operação de “pressão máxima” para obrigar Jair Bolsonaro a entregar seu capital eleitoral a Tarcísio de Freitas. A avaliação foi feita em entrevista à jornalista <b>Andrea Trus</b>, da <b>TV 247</b>.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/w2NnJLPiaSM?si=gDHu4Y7e21qKw9eO" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Rui afirma que toda a movimentação judicial e midiática envolvendo Bolsonaro — incluindo prisão, idas e vindas de decisões sobre seu regime de detenção e condenações de generais — tem como objetivo final enquadrá-lo politicamente e neutralizar sua capacidade de interferir na sucessão presidencial.</p>
<h2>“Isso tudo é uma grande farsa política”</h2>
<p>Logo no início da análise, Rui demonstra espanto com a leitura otimista feita por parte da esquerda sobre a prisão de Bolsonaro e a condenação de militares envolvidos na tentativa de golpe:</p>
<blockquote>&nbsp;“É impressionante porque é muita ingenuidade, né? Tudo isso é uma grande farça política. Não tem nada a ver com democracia, com golpe, com nada. O problema são as eleições de 2026.”</blockquote>
<p>Para ele, a ideia de que as condenações afastam o risco de novos golpes é completamente equivocada. O foco real do sistema político e econômico seria a disputa pelo controle da direita nas próximas eleições.</p>
<h2>Bolsonaro sob pressão para apoiar Tarcísio</h2>
<p>Rui sustenta que o grande capital, os bancos e os principais conglomerados de mídia escolheram Tarcísio de Freitas como o candidato ideal para 2026 — e que Bolsonaro é o obstáculo decisivo a ser dobrado:</p>
<blockquote>&nbsp;“A burguesia brasileira precisa fazer com que o Bolsonaro concorde em apoiar um candidato do imperialismo no Brasil, um candidato do grande capital, dos banqueiros, da Rede Globo. Esse candidato é o Tarcísio de Freitas.”</blockquote>
<p>Segundo ele, a ofensiva judicial contra Bolsonaro é parte dessa estratégia de enquadramento:</p>
<blockquote>&nbsp;“Daí a confusão, né? Se o Bolsonaro vai para Papuda, se fica em casa… É um jogo de pressões que tem isso como objetivo.”</blockquote>
<p>Rui diz não ter dúvidas de que o sistema pretende “fazer Bolsonaro ceder aos gritos”, ainda que isso envolva ameaçar sua liberdade:</p>
<blockquote>&nbsp;“É meio assim: ‘ah, você não quer apoiar o Tarcísio? Então vou mandar você para a Papuda’. A hora que ele falar ‘tudo bem, vou apoiar o Tarcísio’, aí muda tudo.”</blockquote>
<h2>“Bolsonaro não deve correr esse risco”</h2>
<p>Rui afirma que a transferência de votos seria desastrosa para o próprio Bolsonaro. Em sua visão, entregar seu capital eleitoral a Tarcísio significaria perder o controle sobre a liderança que construiu desde 2018:</p>
<blockquote>&nbsp;“É perigoso você emprestar sua popularidade. Não é uma coisa simples. O Bolsonaro pode perder uma parte do eleitorado dele para o Tarcísio se apoiar essa candidatura.”</blockquote>
<p>Ele lembra que surgimentos políticos como o de Bolsonaro não acontecem duas vezes:</p>
<blockquote>&nbsp;“Essa conquista é como ganhar na loteria. Você não joga esse dinheiro fora. O Bolsonaro se tornou líder de uma ampla base popular de direita. Isso não acontece duas vezes.”</blockquote>
<p>Por isso, o dirigente afirma que Bolsonaro — e especialmente seus filhos — resistem ao acordão:</p>
<blockquote>&nbsp;“Os filhos dele são mais radicais. Eles querem preservar o legado popular do Bolsonaro.”</blockquote>
<h2>“O plano A da burguesia é Tarcísio com apoio de Bolsonaro”</h2>
<p>Rui descreve com clareza a engenharia eleitoral que, segundo ele, está em curso:</p>
<blockquote>&nbsp;“Plano número um: Tarcísio presidente com apoio do Bolsonaro, no primeiro turno.”</blockquote>
<p>Se isso não ocorrer, há outra estratégia de reserva:</p>
<blockquote>&nbsp;“Plano número dois: lançam vários candidatos de direita para levar o Tarcísio ao segundo turno, mesmo com menos votos que o candidato do PT. Aí unificam toda a direita no segundo turno.”</blockquote>
<h2>A reação dos militares e o “processo fajuto”</h2>
<p>Ao comentar a condenação de generais e a prisão de Bolsonaro, Rui ressalta que isso não representa, como muitos acreditam, um arrocho definitivo sobre as Forças Armadas. Pelo contrário, ele prevê turbulências:</p>
<blockquote>&nbsp;“Esse processo vai gerar uma situação extremamente negativa dentro das Forças Armadas. Vai empurrar o pessoal pra direita.”</blockquote>
<p>Ele critica duramente a qualidade das acusações:</p>
<blockquote>&nbsp;“Todo mundo sabe que esse processo é fajuto. Uma coisa é ver o processo pela Rede Globo. Outra coisa é o que se conversa nos quartéis.”</blockquote>
<h2>O papel da mídia e a ruptura do “acordo tácito” com o governo</h2>
<p>Rui observa que a grande imprensa já entrou em modo de ataque sistemático ao governo:</p>
<blockquote>&nbsp;“Tem que se preparar porque a aliança com a grande imprensa acabou. Eles entraram num modo mais agressivo.”</blockquote>
<p>Ele afirma que a imprensa unifica sua narrativa para desgastar o governo e fortalecer Tarcísio, apontando, por exemplo, reportagens sobre gastos públicos como sinal de retorno ao enfrentamento direto.</p>
<h2>“Os filhos de Bolsonaro estão ajudando o Lula”</h2>
<p>Em um ponto curioso da entrevista, Rui afirma que a resistência da família Bolsonaro a apoiar Tarcísio acaba — involuntariamente — favorecendo a reeleição de Lula:</p>
<blockquote>&nbsp;“O pessoal do PT não percebe, mas o Bolsonaro e os filhos dele estão ajudando o Lula. Muito. Não é pouco, não.”</blockquote>
<p>Para ele, se o acordão fosse fechado e Bolsonaro apoiasse Tarcísio desde já, o cenário ficaria muito desfavorável para o campo progressista:</p>
<blockquote>&nbsp;“Se a candidatura do Tarcísio sair apoiada pelo Bolsonaro, se segura, porque vai ser difícil.”</blockquote>
<h2>O antipetismo e a necessidade de guerra ideológica</h2>
<p>Rui também critica setores da própria esquerda que, segundo ele, alimentam o antipetismo e enfraquecem a luta política contra a extrema direita:</p>
<blockquote>&nbsp;“O antipetismo sistemático é uma política equivocada que joga água no moinho da direita.”</blockquote>
<p>E faz um alerta ao PT:</p>
<blockquote>&nbsp;“Para ganhar a eleição, o PT precisaria transformar a eleição numa guerra ideológica. Eu não estou vendo isso.”</blockquote>
<h2>O centro da disputa é Bolsonaro – e sua capacidade de resistir ao sistema</h2>
<p>A análise de Rui Costa Pimenta estabelece uma narrativa clara: tudo que envolve Bolsonaro neste momento — prisão, julgamentos, pressões, investigações — faz parte de um movimento coordenado do sistema político e econômico brasileiro para que ele entregue seus votos a Tarcísio de Freitas.</p>
<p>Mas, segundo Rui, isso traria riscos profundos à própria sobrevivência política do ex-presidente:</p>
<blockquote>&nbsp;“Bolsonaro não deve correr esse risco.”</blockquote>
<p>E é justamente essa resistência, diz ele, que pode redefinir o xadrez eleitoral até 2026.</p>

Rui Costa Pimenta (à esq.) e Jair Bolsonaro