247 - O jurista e professor de Direito Constitucional Pedro Serrano afirmou que Jair Bolsonaro recebe um tratamento excepcional por parte das autoridades brasileiras, incompatível com a realidade enfrentada pela maioria da população carcerária. A declaração foi feita durante entrevista ao programa Boa Noite 247, da TV 247, na qual o especialista analisou a situação jurídica do ex-presidente e rebateu alegações de perseguição política feitas por seus apoiadores.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FdW7iFnb0v7Q%3Fsi%3DIBn6lIuynpvK88nB&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Ao comentar as medidas impostas a Bolsonaro e a forma como ele tem sido tratado pelas instituições, Serrano foi categórico: "Nenhum outro presidiário no Brasil é tratado como Bolsonaro".
Segundo o jurista, a narrativa de que o ex-presidente seria vítima de arbitrariedades não resiste a uma comparação com as condições enfrentadas pelos demais detentos do país. Para ele, Bolsonaro tem acesso a garantias e condições que estão muito distantes da realidade do sistema penitenciário brasileiro.
"Quando se observa o que ocorre com a população carcerária comum, percebe-se que Bolsonaro recebe um tratamento absolutamente diferenciado", argumentou.
Durante a entrevista, Serrano destacou que o Brasil possui um dos maiores sistemas prisionais do mundo, marcado por problemas estruturais como superlotação, condições precárias de encarceramento e restrições severas ao contato com familiares e advogados. Nesse contexto, afirmou, a situação do ex-presidente revela um nível de atenção institucional raramente concedido a outros investigados ou condenados.
O constitucionalista também criticou o que considera uma contradição entre o discurso histórico do bolsonarismo e a postura adotada agora por seus aliados. Segundo ele, setores que durante anos defenderam políticas de endurecimento penal passaram a reivindicar garantias amplas quando as investigações atingiram Bolsonaro.
Para Serrano, o debate público tem sido contaminado por tentativas de transformar procedimentos judiciais em instrumentos de mobilização política. Em sua avaliação, as investigações envolvendo o ex-presidente devem ser analisadas à luz da Constituição e do devido processo legal, sem privilégios, mas também sem exceções.
O jurista ressaltou ainda que a defesa do Estado Democrático de Direito exige que todos sejam submetidos às mesmas regras, independentemente de posição política ou poder econômico. "A lei deve valer para todos", enfatizou ao longo da conversa.
Ao abordar o cenário político brasileiro, Serrano argumentou que a responsabilização de agentes públicos por eventuais crimes não pode ser confundida com perseguição. Segundo ele, em uma democracia, investigações e processos judiciais são instrumentos legítimos quando conduzidos dentro dos limites constitucionais.
A entrevista ocorreu em meio à continuidade dos processos que envolvem Bolsonaro e integrantes de seu círculo político. Para o professor, a discussão deve se concentrar nos fatos e nas evidências produzidas pelas investigações, evitando discursos que busquem desacreditar previamente as instituições responsáveis pela apuração dos casos.
Ao final da conversa com o Boa Noite 247, Serrano reiterou sua avaliação de que o ex-presidente não é alvo de tratamento abusivo por parte do sistema de Justiça. Pelo contrário, sustentou que as condições às quais Bolsonaro tem acesso demonstram um grau de excepcionalidade inexistente para a imensa maioria dos presos brasileiros.

Dafne Ashton

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Pedro Serrano: “Nenhum outro presidiário no Brasil é tratado como Bolsonaro”

247 - Em entrevista ao programa Boa Noite 247, o professor Leonardo Trevisan analisou o avanço da extrema direita na América Latina, a disputa entre Estados Unidos e China na região e a necessidade de o campo progressista abandonar o tabu em torno da política de defesa.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FgvjmNxY_Y8U%3Fsi%3DjSYtHYOagVA9Mk2W&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Para Trevisan, a ascensão de governos e candidatos de direita no continente não pode ser compreendida apenas pela lente ideológica. Segundo ele, há um elemento econômico incontornável: a dependência dos países latino-americanos das commodities e do mercado chinês.
“Em vez de olhar para eles a partir da ideologia, eu olho para eles a partir do bolso”, afirmou. “Todos esses países dependem essencialmente do bom humor chinês para comprá-las.”
O professor sustentou que a China está “especialmente instalada” na América Latina e que isso limita a capacidade de governos alinhados a Washington de simplesmente virarem as costas ao Brasil ou ao eixo econômico regional. Ele citou como exemplo a integração produtiva entre Brasil e Argentina, especialmente no setor automotivo, que continuaria existindo independentemente de quem ocupe o Palácio do Planalto ou a Casa Rosada.
“Pouco importa o inquilino que está no Palácio do Planalto ou na Casa Rosada. A Fiesp daqui e a Fiesp de lá têm interesses em comum”, disse.
Trevisan também avaliou que as vitórias recentes da direita no continente não nasceram apenas das urnas, mas sobretudo das redes sociais. Em sua visão, o celular tornou-se uma ferramenta decisiva para destruir posições de centro e ampliar a polarização política.
“Essas vitórias não aconteceram na urna. Essas vitórias aconteceram no celular”, afirmou. “É uma vitória do celular que destruiu as posições de centro na América Latina.”
Ao comentar a polarização na Colômbia, Trevisan observou que a sociedade não está simplesmente dividida em dois blocos equivalentes. Para ele, a abstenção revela a existência de uma parcela expressiva da população que não aderiu a nenhum dos polos.
“Quando a gente fala que a Colômbia está dividida no meio, não. A Colômbia tem três terços. E um terço não aceitou os outros dois”, declarou.
O professor também chamou atenção para o crescimento da produção de coca na Colômbia e para a sofisticação econômica do crime organizado. Segundo ele, os grupos criminosos já operam em mercados financeiros, lavam dinheiro e retornam fortalecidos para outras atividades.
Nesse contexto, Trevisan defendeu que a esquerda e o campo progressista passem a discutir seriamente a defesa nacional. Para ele, fugir desse debate significa deixar um tema estratégico nas mãos da direita.
“O pensamento progressista precisa discutir política de defesa. Se o pensamento progressista não discutir política de defesa, ele será engolido”, afirmou.
Trevisan citou o Atlântico Sul como área central para a soberania brasileira e disse que o Brasil é peça essencial no tabuleiro estratégico regional. Segundo ele, a relação entre militares brasileiros e norte-americanos também precisa ser compreendida à luz da disputa com a China.
“O Brasil é essencial para a segurança do Atlântico Sul. É fundamental”, declarou.
Na parte final da entrevista, o professor defendeu a reconstrução de um centro democrático, capaz de dialogar tanto com a centro-esquerda quanto com a centro-direita. Para ele, sem enfrentar a desigualdade estrutural e o patrimonialismo latino-americano, a região continuará vulnerável a saídas autoritárias e falsas promessas de segurança.
“Ou nós reconstruímos o centro democrático de centro-esquerda e centro-direita, ou nós não vamos a lugar nenhum”, afirmou.
Trevisan também criticou a estrutura tributária brasileira, que pesa sobre o consumo e penaliza os mais pobres. Em sua avaliação, qualquer projeto democrático consistente precisa enfrentar a desigualdade de renda e a baixa conversão da carga tributária em bem-estar social.
Ao concluir, o professor ironizou a crescente influência chinesa na economia regional e afirmou que as elites latino-americanas terão de se adaptar ao novo cenário geopolítico.
“A escola de mandarim tem futuro”, disse. “A elite aqui e o nosso negócio vão acabar tendo que aprender mandarim.”

Leonardo Trevisan: 'O pensamento progressista precisa discutir política de defesa'

247 – Ex-presidente do Partido dos Trabalhadores, José Genoino defendeu nesta semana, em entrevista ao programa Giro das Onze, que Jaques Wagner (PT-BA) deixe a liderança do governo no Senado para se defender das suspeitas relacionadas ao Banco Master sem arrastar o presidente Lula nem o governo para a crise. Em participação na TV 247, o ex-dirigente afirmou que o Partido dos Trabalhadores deveria ter "aprendido com a criminalização" da política e da legenda principalmente no governo Dilma Rousseff (2011-2016) e no período pós-golpe (2016-2022).
"O Jaques Wagner já devia ter deixado a liderança do governo no dia, assumir a tribuna do Senado, fazer um discurso dizendo que ele vai se defender na justiça e nas ruas. O Lula não tem nada a ver com isso, nem o governo, e dizer que a liderança do governo será entregue ao Lula. É o melhor caminho para ele se defender e é o melhor caminho para não trazer o Lula para essa crise, que é o que interessa à mídia (tradicional) hereditária e monopolista", disse.
Conforme sinalizou o ex-presidente do PT, o campo progressista precisa estar atento para o uso do caso Jaques Wagner como nova ofensiva de criminalização da política, um fenômeno que, entre 2010 e 2022, foi massificado por uma aliança entre a elite político-econômica, a mídia tradicional, a Operação Lava Jato e setores da extrema direita brasileira. "Quando você baixa a cabeça, não é o melhor caminho para você enfrentar uma direita truculenta, fascista, que faz de tudo”, destacou Genoino.
O petista defendeu que o campo progressista não fique preso à agenda policial e retome o debate político. "A gente sair dessa pauta, essa pauta policial, essa pauta Banco Master, essa pauta do ram ram, isso aí não politiza. Nós temos que ir pra pauta do programa, da crise, das soluções", declarou.
Para Genoino, a extrema direita representa riscos concretos caso volte ao poder. "Se a extrema direita ganha eleição, eles vão privatizar o resto, vão diminuir os tetos constitucionais para saúde, educação, salário mínimo, vão criar uma política de segurança Bukele em El Salvador, à la Equador".
<h2>Investigações</h2>
A Operação Compliance Zero, da Polícia Federal, apontou que Jaques Wagner recebeu um apartamento avaliado em R$ 2,45 milhões do banqueiro Augusto Ferreira Lima, ex-sócio do Banco Master. Em endereços ligados ao senador, a PF também apreendeu US$ 55 mil e 33 mil euros, o equivalente a cerca de R$ 441 mil em valores atuais.
O Banco Master é controlado pelo empresário Daniel Vorcaro, que está detido e em negociação para delação premiada após ser alvo da Compliance Zero. Estimativas da PF apontaram que o esquema de fraudes financeiras causou prejuízos de pelo menos R$ 12 bilhões.
A defesa do senador pediu ao Supremo Tribunal Federal (STF) a anulação da busca e apreensão cumprida pela PF contra o parlamentar e afirmou que ele "jamais atuou no Congresso para favorecer o Master". "Prova disso é que a única emenda de sua autoria sobre o tema, apresentada à Medida Provisória 1106/2022, propunha limitar juros e proteger os consumidores, justamente o contrário dos interesses do Banco", disse a defesa.
Sobre os valores em espécie encontrados durante as buscas, o advogado Pablo Domingues afirmou que o dinheiro tem origem lícita e comprovada. "Parte é proveniente de diárias publicamente declaradas pagas pelo Senado para missões no exterior, e outra parte foi adquirida por meio de operações oficiais junto a instituição financeira, com registro regular. Não há nada a ocultar. O próprio Ministério Público Federal já havia considerado prematura a apreensão desses bens", completou o advogado.
<h2>Programa, ruas e campanha de Lula 4</h2>
Genoino defendeu que o PT apresente diretrizes claras para a campanha de Lula 4, com foco em democracia, soberania, pauta popular e organização de base. "Como é que você projeta a influência do partido? Definindo as diretrizes do programa para eleger o Lula 4. E essas diretrizes têm que sinalizar o futuro, a questão democrática, a questão da soberania, a questão da pauta popular, pauta do povo e a organização de base", pontuou.
O ex-presidente do PT também cobrou a construção de uma frente política com partidos de esquerda e forças progressistas. "Eu acho que o PT devia rapidamente organizar uma frente política com as forças de esquerda, PSOL, PCdoB, PV, Rede, PSB, PDT. Estamos construindo isso, consolidar o quanto antes", observou.
Na avaliação de Genoino, alianças estaduais devem ser tratadas de forma pontual, sem substituir o eixo programático nacional. Ele citou como exemplos Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Paraná, São Paulo e Minas Gerais.
O petista afirmou ainda que a legenda precisa retomar a mobilização popular. "O Lula tem as limitações legais de fazer campanha agora, mas o PT pode começar a fazer mobilizações, plenárias. Nós temos que sair dessa bolha do pessimismo e construir uma bolha do otimismo".
<h2>São Paulo e disputa contra Tarcísio</h2>
Ao comentar a eleição em São Paulo, Genoino avaliou que a extrema direita e seus aliados têm como objetivo comum derrotar o PT, a esquerda e Lula. Ele afirmou que nomes como Kim Kataguiri e Paulo Serra pertencem ao mesmo campo político que nasceu da criminalização da política.
"Essas figuras nasceram da criminalização da política, nasceram da negação da política em 2013", disse. Na avaliação dele, o campo progressista deve analisar a possibilidade de ampliar o tempo de televisão e fortalecer a disputa estadual.
Na TV 247, Genoino elogiou a postura de Fernando Haddad na oposição ao governador Tarcísio de Freitas. "O Haddad tá tendo um bom desempenho na campanha. O discurso do Haddad tá firme, um discurso pela esquerda, um discurso de combate ao Tarcísio", seguiu.
O ex-presidente do PT também defendeu uma campanha coletiva e baseada em projeto. "Nós temos que sair dessas campanhas individualizadas, de personalismo, fazer uma campanha de projeto, de grandes atos, de grandes demonstrações de força", opinou.
<h2>América Latina, imperialismo e soberania</h2>
O ex-dirigente dedicou parte da entrevista à conjuntura latino-americana e à atuação dos Estados Unidos na região. Segundo ele, a prioridade geopolítica do imperialismo americano é a América Latina, por causa de reservas de petróleo, minérios, terras raras, commodities, mercado consumidor e relativa ausência de grandes conflitos entre países do continente.
"Isso não é novidade. O imperialismo americano, com a estratégia de segurança nacional do Estado americano imperialista, já dizia claramente que a prioridade geopolítica do império americano é a América Latina para os Estados Unidos".
Na entrevista, Genoino defendeu que uma vitória política e eleitoral de Lula poderia ajudar o Brasil a retomar a iniciativa regional. "Se a gente fizer uma campanha sem apavoramento, sem medo, e o Lula tiver uma vitória política e eleitoral, eu acho que a gente retoma a iniciativa, porque o Brasil tem uma influência", disse.
Genoino afirmou que o Brasil deve enfrentar o imperialismo americano com uma política internacional mais clara, sem aventureirismo. "A gente tem que ter muita clareza do que significa hoje a bandeira da soberania nacional, a soberania digital, a soberania de dados, a soberania ambiental, a soberania na área da defesa", declarou.
O ex-presidente do PT defendeu alianças no Sul Global e relações com China, países africanos, Índia e outras forças internacionais. "Eu acho que a gente vai ter algumas dificuldades, mas a gente tem que insistir nessa integração, porque a influência, a hegemonia do imperialismo se chama crise, se chama estimular conflito, se chama dividir para reinar".
<h2>Segurança pública e organizações criminosas</h2>
Ao tratar da política dos Estados Unidos para a região, Genoino criticou a classificação de organizações criminosas como grupos terroristas. Para ele, esse tipo de medida não tem como objetivo principal resolver o problema da segurança pública, mas ampliar o poder de intervenção imperialista.
"Essa questão de conceituar o Comando Vermelho, PCC como organização criminosa, isso não é para garantir segurança, isso é para garantir poder do imperialismo", disse.
Segundo Genoino, a segurança pública deve ser enfrentada com presença do Estado, inteligência e articulação entre os níveis nacional, estadual e municipal. "A segurança você faz ocupando os territórios, você faz com inteligência, você faz com o sistema de segurança pública nacional, estadual e municipal", afirmou.
<h2>Otimismo político</h2>
No fim de sua participação, Genoino insistiu na necessidade de uma postura ativa da esquerda diante dos desafios nacionais e internacionais. "Nós temos que sair do lamento para o combate", afirmou. Ao se despedir, resumiu sua posição em uma palavra de ordem. "Viva o otimismo e abaixe o pessimismo", disse Genoino.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/blh3vgI01aE?si=II4gqzXSpTeuPiac" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Redação Brasil 247

José Genoino, Jaques Wagner, protesto do campo progressista em Recife e o Senado

Genoino defende afastamento de Jaques Wagner, mas alerta para nova ofensiva da 'criminalização da política'

247 - A professora de Direito da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e vereadora do Recife, Liana Cirne Lins, alertou para o que considera ser um risco concreto de interferência dos Estados Unidos no processo eleitoral brasileiro. A declaração foi feita durante participação no programa Bom Dia 247, ao comentar o cenário político internacional e seus possíveis reflexos sobre a democracia brasileira.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FuVz2OTxm358%3Fsi%3Dr0r9JfdarKWQB8mp&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Segundo a jurista, recentes manifestações do presidente norte-americano Donald Trump sobre o Brasil devem ser encaradas com preocupação. Ela citou declarações em que Trump classificou o Brasil como um país “perigoso” e se referiu ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva de forma crítica como sinais de uma postura que, em sua avaliação, desconsidera a soberania brasileira.
“Existe um risco real de intervenção dos EUA nas eleições brasileiras”, afirmou. “Isso não é teoria da conspiração. Existe um risco real de intervenção estadunidense porque a visão de Trump é a de que o resto do mundo é colônia. Ele não trata o Brasil como um país soberano.”
Para Liana, o contexto exige vigilância por parte das instituições democráticas e da sociedade. Ela argumenta que a influência de potências estrangeiras sobre processos políticos de outros países é um fenômeno historicamente documentado e que o Brasil não pode ignorar sinais que indiquem tentativas de ingerência externa.
A professora também destacou a atuação do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos. Segundo ela, o parlamentar tem mantido uma agenda de articulações políticas junto a setores conservadores norte-americanos e realizado críticas frequentes às instituições brasileiras, o que reforça as preocupações sobre possíveis tentativas de influência externa.
“A gente não sabe se os Estados Unidos vão intervir nas nossas eleições, mas há indícios preocupantes de que existe essa intenção. Eduardo Bolsonaro está nos Estados Unidos fazendo campanha contra o Brasil e contra a soberania brasileira de forma ininterrupta”, declarou.
Na avaliação de Liana, a defesa da autonomia nacional passa pela preservação da independência das instituições eleitorais e do sistema democrático brasileiro. Por isso, ela considera fundamental acompanhar atentamente os movimentos políticos internacionais que possam afetar o debate público e o ambiente eleitoral no país.
“Precisamos ficar muito atentos a esse cenário eleitoral”, enfatizou. “A soberania brasileira e a capacidade do povo de decidir seu próprio destino sem interferências externas precisam ser preservadas.”
As declarações da jurista ocorrem em meio ao aumento das tensões entre setores da direita brasileira e autoridades do Judiciário, tema que também tem repercutido nos Estados Unidos. Para Liana Cirne Lins, esse contexto reforça a necessidade de atenção permanente para garantir que as eleições brasileiras transcorram de forma livre, soberana e sem qualquer tipo de influência estrangeira.

Liana Cirne Lins: “Existe um risco real de intervenção dos EUA nas eleições brasileiras”

247 - A América do Sul vive um momento de pressão política e geopolítica, marcado pelo avanço da direita regional, por tensões eleitorais e pelo maior interesse dos Estados Unidos no continente, avaliou o analista político Ricardo Almeida nesta semana, durante entrevista ao programa Giro das Onze. Em participação na TV 247, Almeida analisou o cenário regional a partir das eleições na Colômbia, das tensões na Bolívia, da posição estratégica do Brasil, e também falou sobre Cuba, país localizado na América Central e que sofre bloqueio econômico dos EUA. “Para entender o que está acontecendo na Colômbia, nós temos que entender o que acontece no mundo”, afirmou. O analista disse que a pressão sobre a América do Sul aumentou em um contexto de disputas internacionais e de dificuldades enfrentadas pelos EUA, país presidido por Donald Trump (Partido Republicano), que representa a extrema direita estadunidense. “Eles se viraram para cá, para a América do Sul e América Central”, disse Almeida. <h2>Brasil no centro da disputa</h2> O Brasil aparece como peça central nesse processo por sua dimensão econômica, seus recursos naturais e sua importância política regional, pontuou Almeida. “O Brasil é riquíssimo. O Brasil é o maior produtor de carne, de cereais, tem minérios a dar com pau. Quer dizer, é o País maravilhoso e eles estão precisando”, disse. Conforme o analista, o Brasil precisa defender sua soberania e evitar relações desequilibradas. “Nós também temos interesse em vender petróleo, minérios, carne, laranja. Não estamos nos negando a negociar com os Estados Unidos, mas nós queremos uma negociação no mínimo equilibrada”, continuou. O Brasil deve retornar ao grupo das dez maiores economias do mundo em 2026, afirmou o Fundo Monetário Internacional (FMI), com dados de 45 países compilados pela consultoria Austin Ratings. O Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro deve alcançar US$ 2,637 trilhões (10ª posição do ranking). Os EUA devem manter a liderança (US$ 32,399 trilhões), seguidos por China (US$ 20,863 trilhões), Alemanha (US$ 5,455 trilhões), Japão (US$ 4,381 trilhões) e Reino Unido (US$ 4,267 trilhões). Índia (US$ 4,158 trilhões) apareceu em sexto, seguida por França (US$ 3,597 trilhões), Itália (US$ 2,739 trilhões) e Rússia (US$ 2,655 trilhões). <h2>Colômbia e as eleições</h2> Sobre a eleição na Colômbia, Almeida evitou tratar o resultado como encerrado. “Ainda não dou a Colômbia como derrotada”, disse, comparando o cenário o clima político colombiano a processos de polarização em outros países da região. “Vai depender muito da capacidade de resistência do povo colombiano”, seguiu, pontuando que a direita regional pode vencer eleições, mas não necessariamente consolidar projetos de governo. “Eles vencem alguns países, mas não conseguem implementar o que eles queriam”. Na Colômbia, o <a href="https://www.brasil247.com/americalatina/o-povo-colombiano-me-confiou-a-grande-honra-de-servi-lo-diz-abelardo-de-la-espriella">candidato conservador Abelardo de la Espriella</a> se declarou vencedor da eleição presidencial do dia 21. A eleição reforçou o avanço da direita na América Latina e ampliou a perda de força da chamada “onda rosa”, ciclo que levou lideranças progressistas a governos da região no começo dos anos 2020.&nbsp; Análise no<a href="https://valor.globo.com/google/amp/mundo/noticia/2026/06/22/analise-onda-conservadora-avanca-na-america-latina-com-vitoria-de-espriella-na-colombia.ghtml"> Valor Econômico</a> apontou que existe atualmente um ambiente regional favorável a forças conservadoras nas Américas - em países como Chile, Equador e Panamá, além de Argentina e Bolívia. A avalanche direitista também pode ocorrer no Peru, onde Keiko Fujimori, da direita conservadora, mantém pequena vantagem na apuração lenta e contestada do segundo turno presidencial realizado em 7 de junho. <h2>Bolívia como sinal de alerta</h2> O analista também comentou a situação na Bolívia, onde destacou a mobilização popular contra o governo. Para ele, o caso boliviano pode antecipar tendências de conflito político na região. “Eu estou tentando criar um cenário futuro em que a América do Sul pode se espelhar na Bolívia de hoje”, afirmou. Almeida disse que a mobilização boliviana está ligada ao custo de vida, à defesa de direitos e à soberania nacional. “Lá o povo está resistindo ao desmonte total dos direitos”, observou. “O povo boliviano tem uma consciência com os povos originários e todos os povos que lá é muito hegemônico, sentimento de defender a nação, de defender a soberania alimentar, energética e tudo mais”. Em sua análise, Almeida defendeu que o momento exige organização política e leitura estratégica da conjuntura. “Não é o momento de ir para baixo da cama”, afirmou. Segundo o analista, a disputa regional não deve ser analisada apenas como avanço irreversível da direita, mas como parte de um enfrentamento em curso. “É um momento de tensão e de enfrentamento”, disse. <h2>Argentina&nbsp;</h2>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260623010612_945047aef7848e5065373bf1b34019cc87a928ae77ce8d01d97114cb81039618.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260623010612_945047aef7848e5065373bf1b34019cc87a928ae77ce8d01d97114cb81039618" data-rendition-name="original" width="2560" height="1704" loading="lazy" alt="ato-argentina"><figcaption>Apoiadores da ex-presidente Cristina Kirchner durante ato em frente à sua casa, onde ela cumpre prisão domiciliar, em Buenos Aires, e pedindo a saída de Javier Milei da presidência argentina. Foto: Alessia Maccioni/Reuters</figcaption></figure>  O analista comentou sobre a situação da Argentina, país presidido pelo ultradireitista Javier Milei, aliado de Trump. “A situação tá complicada lá, tá complicada na Argentina, os argentinos estão atravessando pro lado brasileiro também, famílias inteiras”, acrescentou Almeida. O governo Milei celebrou a queda da taxa de pobreza para 28%, menor índice dos últimos sete anos, apontou, no fim de março, o Instituto Nacional de Estatísticas e Censos (Indec). Mas especialistas e centros de pesquisa questionam a estatística. Segundo reportagem publicada pela <a href="https://www.bbc.com/portuguese/articles/cx2d01dx958o">BBC</a> em 18 de abril, pesquisadores de organismos públicos e consultorias privadas apontam divergências entre os números oficiais e outros indicadores como salários reais e das aposentadorias, que seguem diminuindo.&nbsp; A posse do ultradireitista foi em 10 de dezembro de 2023. Nos seis primeiros meses da nova gestão, a proporção de argentinos em situação de pobreza aumentou 11 pontos percentuais, alcançando quase 53% da população. O percentual foi o mais elevado em cerca de 20 anos, em patamar semelhante ao observado após a crise econômica de 2001. Estudo da Pesquisa da Dívida Social Argentina, realizada pela Universidade Católica Argentina (UCA) apontou que aproximadamente dois em cada dez trabalhadores empregados vivem em situação de pobreza. Entre os trabalhadores informais, a proporção sobe para 26%. Outro levantamento divulgado em março pela Argendata-Fundar, mostrou que, entre os empregados formais, a pobreza chegou a 10% e, a 33% entre os trabalhadores informais (sem registro legal e sem contribuições ao sistema previdenciário). <h2>Cuba</h2>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026062301060_d1fdcf53fd9e4e4db17fc72ae523b4a1f68de6a9bc47c85bbe01f83eccb702e9.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="2026062301060_d1fdcf53fd9e4e4db17fc72ae523b4a1f68de6a9bc47c85bbe01f83eccb702e9" data-rendition-name="original" width="2560" height="1441" loading="lazy" alt="cuba-havana"><figcaption>Mobilização com a bandeira de Cuba durante uma manifestação do Dia do Trabalho em Havana, Cuba (dia 1 de maio de 2026). Foto: Claudia Dau/Reuters</figcaption></figure>  Na TV 247, Almeida destacou a delicada situação de Cuba. Na avaliação feita por Almeida, o caso cubano deve ser observado dentro de uma lógica de negociação assimétrica. “Quando tu desafia uma potência que militarmente ela é muito maior do que a tua, tu tem que saber negociar. Cuba é simbólica”, afirmou, acrescentando que o tema não deve ser tratado como uma disputa voltada à destruição dos EUA, mas como uma busca por relações menos desiguais. “Não se trata de destruir os Estados Unidos, se trata de fazer com que a população dos Estados Unidos melhore de vida, mas sem nos explorar”. Ricardo também destacou que países latino-americanos têm interesses comerciais com os EUA, mas defendeu que essas relações ocorram sem violação da soberania de países do continente. “Temos interesse de vender petróleo, vender minérios, vender carne, vender laranja. Não estamos nos negando a negociar com os Estados Unidos, mas queremos uma negociação equilibrada, onde não haja mais ameaças”, declarou. O Observatório das Migrações Internacionais (OBMigra) identificou uma mudança inédita no perfil dos solicitantes de refúgio no Brasil. Em 2025, cidadãos cubanos passaram a liderar o número de pedidos, superando os venezuelanos pela primeira vez desde o início da série recente. “Eu não sei se eu morasse em Cuba hoje na situação cristão e eu fosse uma pessoa assim que desprendida da política, vou dizer, eu faria o mesmo, talvez”, opinou Almeida.&nbsp; Segundo o relatório Refúgio em Números 2026, divulgado nesta segunda-feira (22), o país recebeu 75.599 solicitações de refúgio ao longo do ano passado. Desse total, 41.919 foram apresentadas por cubanos, o equivalente a 55,4% de todos os requerimentos registrados. O contingente de cubanos que buscaram reconhecimento da condição de refugiado no Brasil cresceu 88,1% em um ano. Os venezuelanos ocuparam a segunda posição (21.233 pedidos, ou 28,1% das solicitações formalizadas em 2025. Na sequência aparecem cidadãos da Colômbia (1.432 requerimentos), seguidos por angolanos (1.253), marroquinos (888) e ganenses (792). <div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/eFxi4r_6ZGQ?si=2D1QO1TyqDVdRiQc" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Ricardo Almeida e um protesto pedindo a renúncia do presidente  boliviano, Rodrigo Paz, de direita. Ao fundo (esq. para dir), estão as bandeiras do Brasil, da Bolívia e da Colômbia

Ricardo Almeida faz alerta e diz que América do Sul está sob pressão: ‘momento é de tensão e de enfrentamento’

247 - O integrante da direção nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), João Paulo Rodrigues, afirmou que a esquerda brasileira precisa colocar a economia no centro do debate político e programático para responder aos desafios enfrentados pela classe trabalhadora e construir um novo projeto nacional de desenvolvimento. A declaração foi dada durante entrevista ao programa Brasil Popular, da TV 247.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2F42JW0_OOmZk%3Fsi%3DjlkkQy39OV5fgpku&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Segundo Rodrigues, os problemas enfrentados pela população não podem ser discutidos apenas a partir das pautas tradicionais de direitos ou da organização política dos movimentos sociais. Para ele, questões como endividamento das famílias, emprego, industrialização, juros e novas formas de trabalho precisam ocupar lugar central nas formulações da esquerda.
“O debate da economia define a vida real das pessoas”, afirmou. Na avaliação do dirigente, a discussão sobre projeto nacional passa necessariamente pela construção de alternativas concretas para trabalhadores urbanos e rurais, especialmente diante das transformações provocadas pela digitalização da economia e pelo avanço da inteligência artificial.
Rodrigues argumentou que parte da nova geração de trabalhadores está sendo atraída por discursos ligados ao empreendedorismo individual e que os movimentos populares precisam apresentar respostas econômicas capazes de dialogar com essa realidade. Para ele, a defesa de direitos continua importante, mas não é suficiente para mobilizar amplos setores da população.
O dirigente citou como exemplo a situação de pequenos produtores rurais. Segundo ele, garantir a permanência dessas famílias no campo exige enfrentar problemas relacionados à produtividade, ao acesso à tecnologia, à industrialização da produção e à renda. Sem isso, afirmou, discursos simplificados sobre sucesso individual tendem a ganhar espaço.
A mesma lógica, segundo Rodrigues, vale para trabalhadores urbanos submetidos à precarização e à chamada uberização do trabalho. Ele defendeu que a esquerda apresente propostas para regular as plataformas digitais e construir formas de organização econômica que garantam renda e proteção social.
Outro ponto destacado foi o impacto da inteligência artificial sobre o mercado de trabalho. Rodrigues avaliou que o tema ainda não ocupa o espaço necessário nas discussões políticas e sindicais. Para ele, o avanço tecnológico deve ser orientado para reduzir o esforço físico dos trabalhadores, ampliar o tempo livre e aumentar a capacidade produtiva do país.
“O governo federal tem feito um esforço muito grande, mas nós vamos ser atropelados pela inteligência artificial. A esquerda precisa discutir isso”, afirmou.
Na entrevista, o dirigente também relacionou o debate econômico à necessidade de um projeto nacional mais amplo, capaz de enfrentar a dependência financeira do país, estimular a industrialização e gerar empregos. Segundo ele, temas como a política de juros, o papel do Banco Central e a destinação dos recursos públicos precisam ser incorporados ao cotidiano das organizações populares.
Para Rodrigues, a construção de um novo ciclo político exige que movimentos sociais, sindicatos, universidades e organizações populares debatam não apenas reivindicações específicas, mas também os rumos da economia brasileira. Ele defendeu que a elaboração desse projeto ocorra paralelamente à disputa eleitoral e continue após as eleições, como parte de um processo permanente de mobilização social.
Ao final da entrevista, o dirigente reafirmou que discutir economia é condição para enfrentar problemas estruturais do país e aproximar a política da vida concreta da população. “Por que o Banco Central não baixa o juro? Por que temos tanto endividamento? Esses assuntos precisam estar na pauta, porque são eles que definem a vida real das pessoas”, concluiu.

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva e crianças do MST

“'A esquerda precisa trazer o debate da economia para nós'”, diz dirigente do MST

247 - O procurador de Justiça aposentado Roberto Tardelli afirmou que o senador Jaques Wagner (PT-BA) deveria deixar a liderança do governo no Senado após a operação da Polícia Federal que o colocou no centro da investigação sobre relações com o empresário Daniel Vorcaro e pessoas ligadas ao Banco Master. Em entrevista ao programa Bom Dia 247, Tardelli sustentou que a permanência do parlamentar no cargo pode gerar danos políticos ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e à campanha governista.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FUI4LGDbzcCg%3Fsi%3D_5cpYltOzql3vfJs&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Segundo Tardelli, a decisão judicial que autorizou buscas e apreensões contra Wagner não se baseia em especulações, mas em elementos considerados concretos pela investigação. Ele ressaltou que o princípio da presunção de inocência deve ser preservado, mas avaliou que o conjunto de fatos apresentados tornou inviável a continuidade do senador na função de líder do governo.
“Jaques Wagner não tem mais a menor condição de continuar na liderança do governo. Acho que ele deveria ter a grandiosidade de pedir para sair, porque não pode levar uma questão pessoal dele para dentro da campanha do presidente Lula”, afirmou.
O ex-procurador destacou especialmente as suspeitas relacionadas à negociação de um apartamento de alto valor envolvendo um investidor ligado ao grupo investigado. De acordo com os elementos citados durante a entrevista, a filha do senador teria interesse na aquisição do imóvel e um empresário teria sido acionado para comprá-lo inicialmente, com a possibilidade de posterior transferência.
Para Tardelli, a explicação apresentada até agora não esclarece de forma satisfatória as circunstâncias do negócio. Ele observou que a troca de mensagens mencionada pela investigação contém referências que, na avaliação dele, exigem esclarecimentos adicionais por parte do senador.
Além do episódio do apartamento, o jurista citou informações sobre viagens em jatinhos particulares, ingressos para eventos nos Estados Unidos e outras vantagens atribuídas pela investigação a pessoas ligadas ao grupo empresarial. Segundo ele, esses elementos compõem um quadro que ultrapassa uma controvérsia administrativa e passa a produzir efeitos políticos diretos.
Ao abordar a relação entre Lula e Jaques Wagner, Tardelli afirmou que a proximidade histórica entre os dois torna o caso ainda mais sensível. Para ele, o senador deveria ter adotado medidas para evitar que as suspeitas atingissem o governo federal.
“Na verdade, eu acho que ele traiu a amizade do presidente”, declarou.
O ex-procurador também afirmou que a investigação produz consequências para além da situação individual do senador. Segundo sua avaliação, o caso afeta parlamentares aliados, candidatos do campo governista e o próprio Partido dos Trabalhadores, uma vez que Wagner ocupa posição de destaque na legenda e mantém relação política próxima com o presidente da República.
Tardelli disse ainda que, diante do estágio atual das apurações, a estratégia mais adequada seria o afastamento do cargo de liderança para que o senador concentre sua atuação na própria defesa. Na visão dele, a questão deve ser tratada como um problema pessoal do parlamentar, sem contaminação da estrutura de governo.
Durante a entrevista, o jurista voltou a defender que as investigações prossigam normalmente e destacou que a decisão judicial examinada por ele apresenta fundamentação baseada em dados reunidos pela Polícia Federal. Para Tardelli, caberá agora ao senador responder aos questionamentos levantados pela investigação e apresentar esclarecimentos sobre os fatos apontados pelas autoridades.

Tardelli:“Jaques Wagner traiu a amizade de Lula”

247 - O jornalista esportivo Hélio Alcântara fez duras críticas à Confederação Brasileira de Futebol, à influência de Neymar na seleção brasileira e ao avanço das casas de apostas no esporte. As declarações foram dadas em entrevista ao Boa Noite 247, em debate sobre futebol, política e os bastidores da Copa do Mundo.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fb-9lbIJZTDE%3Fsi%3DLlluQxI-jFHaOqc7&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Alcântara afirmou que a CBF funciona como uma entidade privada que se apropria de símbolos nacionais. “A CBF é uma entidade privada, mas que usa o patrimônio nosso, o patrimônio cultural brasileiro, do povo brasileiro. Usa o pavilhão, a bandeira, toca o hino do país nos jogos, mas o dinheiro todo vai para a CBF”, disse.
Ao comentar a convocação de Neymar, o jornalista classificou o jogador como um “caminhão de dinheiro” e afirmou que sua presença na seleção envolve mais do que critérios técnicos. Para ele, o atacante carrega consigo patrocinadores, influência comercial e um grupo político dentro do futebol brasileiro.
“O Neymar e o pai mandam na CBF, mandam na seleção brasileira”, afirmou Alcântara. Segundo ele, nas gestões anteriores, houve uma submissão excessiva ao jogador. “O pai do Neymar tinha acesso ao vestiário. Isso é uma maluquice. O vestiário é sagrado, só entra quem está trabalhando ali.”
O jornalista também criticou o comportamento extracampo do atleta. Para Alcântara, Neymar se tornou mais um produto comercial do que uma referência esportiva em atividade. “Ele não joga bola há alguns anos e não vai jogar agora”, declarou.
Outro ponto central da entrevista foi a presença das bets no futebol. Alcântara afirmou que o dinheiro das apostas “já invadiu” o esporte profissional e criticou jogadores, influenciadores e jornalistas que promovem esse mercado.
“O que eu acho mais grave são jornalistas ou ex-jornalistas que fazem propaganda, que botam a cara”, disse. Ele também criticou o discurso usado pelas empresas do setor. “Depois, no final, vem aquela coisa cínica: jogue com responsabilidade.”
Para Alcântara, a força econômica das casas de apostas ajuda a explicar a dificuldade de impor maior regulação ao setor. Ele citou a pressão exercida no Congresso durante a tentativa de regulamentação e afirmou que o lobby das bets conseguiu limitar a taxação sobre as empresas.
O jornalista também tratou da FIFA e da politização do futebol mundial. Na avaliação dele, a entidade máxima do futebol pensa prioritariamente em dinheiro e historicamente não se constrange diante de regimes autoritários ou violações de direitos humanos.
“A FIFA só pensa em grana. O negócio dela é grana”, afirmou. Ele lembrou o legado de João Havelange, que transformou a entidade em uma poderosa máquina comercial, e disse que o futebol profissional é, há décadas, um ambiente conservador.
Alcântara também comentou a dificuldade de jogadores se posicionarem politicamente. Para ele, muitos atletas vêm de famílias pobres e passam a sustentar uma rede ampla de parentes e dependentes. Nesse contexto, empresários recomendam silêncio para evitar perda de contratos e patrocínios.
“Uma das primeiras coisas que eles falam para o moleque e para o pai e a mãe do moleque é: não se metam em nenhuma questão, não se metam em polêmica, não deem opinião sobre política”, afirmou.
Apesar disso, ele citou exceções, como Pep Guardiola e Kylian Mbappé, que já se manifestaram publicamente sobre temas políticos e sociais. No Brasil, lembrou a experiência da Democracia Corinthiana, liderada por Sócrates, Casagrande e Wladimir, mas ressaltou que o movimento ficou restrito ao Corinthians e não deixou um legado estrutural no futebol nacional.
Ao falar sobre racismo, Alcântara destacou a importância de Vinícius Júnior. Segundo ele, embora o jogador não se manifeste sobre todos os temas políticos, sua atuação contra o racismo é fundamental. “Essa violência do racismo é muito importante. O Vini é muito importante”, afirmou.
O jornalista também defendeu uma renovação na seleção brasileira e citou jovens como Endrick, Estêvão, Rodrygo e outros nomes da nova geração. Para ele, a seleção precisa se afastar da lógica de grupos fechados e “parças” ligados a Neymar.
“O Endrick não é da turma, não faz patota”, disse Alcântara, ao comentar resistências internas à presença do jovem atacante. “Esses caras precisam sair dessa seleção. Precisa ter renovação da geração.”
A entrevista terminou com Alcântara avaliando que o futebol brasileiro vive uma crise que vai além do desempenho em campo. Para ele, os problemas passam pela estrutura privada da CBF, pela captura comercial da seleção, pela influência das apostas e pela ausência de maior consciência política entre dirigentes e atletas.

Neymar após partida entre Brasil e Marrocos pela Copa do Mundo

Hélio Alcântara critica poder de Neymar na seleção e avanço das bets no futebol

247 - Em entrevista ao programa Conversas com Hildegard Angel, na TV 247, o engenheiro Miguel Fernández, presidente licenciado do CREA-RJ e candidato à reeleição, defendeu que o Brasil só poderá recuperar sua capacidade de desenvolvimento se recolocar a engenharia no centro das decisões nacionais.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FCWb7FWUh0DY%3Fsi%3D5Z9L62SwEAo7xOFr&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
“Acho que não há soberania nacional sem engenharia”, afirmou Fernández, ao comentar o papel estratégico do setor na infraestrutura, na segurança da população, na geração de riqueza e na retomada de um projeto de país.
Formado pela UFRJ, mestre em engenharia urbana e professor do CEFET, Fernández apresentou uma visão crítica sobre o enfraquecimento da engenharia brasileira desde os anos 1980. Para ele, o setor perdeu protagonismo quando as decisões nacionais passaram a ser guiadas sobretudo por métricas financeiras de curto prazo.
“Você não desenvolve um país baseado em métricas financeiras. As métricas financeiras melhoram conforme você desenvolve um país”, disse.
O engenheiro também criticou os efeitos da Lava Jato sobre o setor produtivo. Segundo ele, a operação contribuiu para uma “década perdida” na engenharia, com desorganização de empresas, desemprego e desinteresse de jovens pela profissão. “A engenharia foi criminalizada. E sem engenharia não há desenvolvimento do Brasil”, afirmou.
Ao tratar da inteligência artificial, Fernández adotou tom cauteloso. Para ele, a IA é uma ferramenta poderosa, mas não substitui responsabilidade técnica nem pensamento crítico. “Eu brinco que é um excelente estagiário, mas é um estagiário. Precisa ser supervisionado, direcionado e, acima de tudo, revisado”, declarou.
Fernández alertou que, na engenharia, erros produzidos ou não revisados por IA podem ter consequências graves. “Imagina num projeto de engenharia um erro de concepção, de cálculo, que gere um grande custo ou até fatalidade”, afirmou. Para ele, a discussão ética sobre responsabilidade profissional será central nos próximos anos.
Na entrevista, o candidato também destacou medidas de sua gestão no CREA-RJ, como a modernização dos sistemas internos, a criação de equipes especializadas para fiscalizar megaeventos e estruturas como pontes, viadutos, passarelas e túneis, além de propostas para ampliar a transparência sobre responsáveis técnicos por obras e serviços.
Ele citou a fiscalização de grandes eventos após mortes registradas no Rio de Janeiro e defendeu que estruturas temporárias, como palcos, camarotes e instalações elétricas, sejam tratadas como empreendimentos complexos de engenharia.
“Fiscalização é um trabalho muito inglório. Ela é invisível quando funciona. Só aparece quando há falha”, disse.
Outro ponto abordado foi a segurança dos elevadores. Fernández relatou que o conselho passou a discutir formas de informar moradores e síndicos sobre a manutenção e os profissionais responsáveis. Segundo ele, contratar curiosos em vez de empresas registradas não é economia, mas risco.
“Não vai encarecer o serviço de engenharia. Vai cobrar o justo. Hoje está sendo negligenciado o valor justo que o setor deve ser remunerado”, afirmou.
Fernández também defendeu que o Brasil abandone a lógica de agir apenas depois das tragédias. Ao citar quedas de pontes e problemas em sistemas de abastecimento de água, afirmou que o país precisa pensar no ciclo de vida de suas infraestruturas.
“Você não pode achar que uma hidrelétrica é eterna, que um prédio é eterno, que uma ponte é eterna, que uma tubulação de água é eterna”, afirmou.
Para Hildegard Angel, a entrevista teve caráter de “responsabilidade cidadã”, pela importância da engenharia para o futuro brasileiro. Ao final, Fernández disse estar percorrendo o estado do Rio para ouvir profissionais e construir um projeto mais forte para o conselho.
“O setor de engenharia é o principal ente do setor produtivo, o setor que gera riqueza e desenvolve a economia no nosso país”, concluiu.

Engenharia forte é condição para soberania nacional, afirma Miguel Fernández

247 - O presidente da Federação Árabe Palestina do Brasil (Fepal), Ualid Rabah, afirmou que o avanço das negociações entre Irã e Estados Unidos representa uma derrota estratégica de Washington que, em sua avaliação, pode ser comparada — e até superar — a derrota norte-americana na Guerra do Vietnã.
Durante entrevista ao programa Bom Dia 247, da TV 247, Rabah argumentou que o acordo em construção entre Teerã e Washington ocorre após os Estados Unidos não conseguirem atingir seus objetivos por meio da pressão militar e econômica contra o Irã.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fqcba5GcBP1k%3Fsi%3DePZc6N1QrpT0VVWv&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Segundo ele, o entendimento iniciado entre as partes prevê um período de 60 dias de negociações após uma etapa inicial que resultou em uma carta de princípios com 14 pontos. Entre os avanços já observados, destacou a eliminação de tarifas sobre exportações iranianas de petróleo e gás, além da suspensão de restrições relacionadas ao tráfego de navios no Estreito de Hormuz.
Para Rabah, o resultado das tratativas demonstra que os Estados Unidos foram obrigados a reconhecer a posição do Irã como ator central do Oriente Médio.
“Talvez essa possa ser a maior derrota estadunidense desde a Guerra do Vietnã”, afirmou.
Ao explicar a comparação, o dirigente da Fepal destacou diferenças entre os dois contextos históricos. Segundo ele, durante a Guerra do Vietnã, os vietnamitas contaram com amplo apoio internacional, incluindo União Soviética, China, Índia, Iugoslávia e diversos países alinhados ao movimento dos não alinhados.
No caso iraniano, argumentou, a situação foi distinta.
“O Irã se defendeu com sua indústria bélica, com sua capacidade econômica, política e diplomática. Esse é um feito que ainda vai reverberar”, disse.
Rabah afirmou que a estratégia adotada por Israel e por setores dos Estados Unidos buscava provocar uma mudança de regime em Teerã após os ataques realizados contra o país. Segundo ele, esse objetivo não foi alcançado.
Na avaliação do dirigente, o fracasso dessa estratégia permitiu que o próprio governo iraniano passasse a participar da definição dos rumos da região.
Ele também citou declarações recentes do presidente norte-americano Donald Trump para sustentar que a imagem de invulnerabilidade militar de Israel foi abalada. Rabah lembrou que Trump criticou o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e afirmou que Israel não teria resistido sozinho aos ataques iranianos sem a intervenção dos Estados Unidos.
Para o presidente da Fepal, essa declaração teve um significado político mais amplo.
Segundo ele, ao reconhecer a dependência militar israelense, Trump teria contribuído para desmontar uma das bases da narrativa construída por Israel ao longo de décadas: a de que o país seria uma potência militar invencível.
Rabah também argumentou que a abertura das negociações revela uma mudança de percepção em Washington sobre a impossibilidade de reorganizar o Oriente Médio sem a participação iraniana.
“O que talvez esteja acontecendo é que os Estados Unidos cansaram da impossibilidade de trazer o Irã para uma cena de arbitragem geral do Oriente Médio sem o próprio Irã”, afirmou.
Na sua análise, a combinação entre a resistência militar iraniana, a manutenção de sua estrutura econômica mesmo sob décadas de sanções e a incapacidade dos Estados Unidos e de Israel de impor seus objetivos pela força criou uma nova correlação de forças na região.
Por isso, concluiu, o acordo em negociação não representa apenas um entendimento diplomático entre dois países, mas um reconhecimento do limite da estratégia norte-americana no Oriente Médio, fator que o leva a comparar o episódio à derrota sofrida pelos Estados Unidos no Vietnã.

Ualid Rabah: “Essa derrota supera a derrota no Vietnã, na minha opinião”

247 - O jornalista Ricardo Amaral afirmou que a eleição presidencial de 2026 será marcada por uma disputa dura, pela ação da extrema direita e pela interferência explícita dos Estados Unidos no processo político brasileiro. A declaração foi feita em entrevista a Mário Vítor Santos no programa Forças do Brasil, da TV 247. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FW8y_fWEYnY0%3Fsi%3DejpsbUfZY7CKZRh6&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Amaral, que acaba de integrar a equipe do Brasil 247, avaliou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva age com “inteligência política” ao transformar a defesa da soberania nacional em eixo da disputa eleitoral. Para ele, Donald Trump e aliados do bolsonarismo nos Estados Unidos já atuam como fator externo da campanha.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2026052913054_4d6431ae4b0618b0ab9222a01b5304cfe9a79a2ab8c69ee42e088e146e280087.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="2026052913054_4d6431ae4b0618b0ab9222a01b5304cfe9a79a2ab8c69ee42e088e146e280087" data-rendition-name="original" width="2560" height="1440" loading="lazy" alt="flavio-bolsonaro-trump-lula"><figcaption>Flávio Bolsonaro, Donald Trump e Lula(Photo: Reprodução/X/@FlavioBolsonaro | Ricardo Stuckert/PR)Reprodução/X/@FlavioBolsonaro | Ricardo Stuckert/PR</figcaption></figure>  “Nós temos um candidato do Brasil chamado Lula e o adversário dele é o candidato dos Estados Unidos da América, se chama Bolsonaro Júnior”, disse Amaral, em referência a Flávio Bolsonaro, apontado por setores da direita como possível nome para a sucessão presidencial. Segundo o jornalista, a ingerência norte-americana não deve ser tratada como hipótese, mas como realidade. “Não tem que ficar discutindo o que o Lula pode fazer para o Trump não intervir. É um dado de realidade”, afirmou. Para Amaral, os Estados Unidos têm interesses econômicos, geopolíticos e estratégicos no Brasil, sobretudo em áreas como energia, minerais e influência regional. Ele também defendeu que Lula acertou ao reagir publicamente às investidas de Trump. “Quando ele levanta o dedo e diz ‘não se meta nas eleições no Brasil’, ele não está falando isso para o Trump, está falando para o eleitor brasileiro”, analisou. Na avaliação de Amaral, a soberania é um tema capaz de diferenciar o projeto de Lula do “falso patriotismo” da extrema direita. Amaral alertou, porém, que o cenário favorável em pesquisas não deve gerar acomodação. Ele lembrou que as eleições vencidas por Lula e pelo PT sempre foram difíceis, mesmo quando havia expectativa de vitória mais confortável. “Por melhores que venham as pesquisas, a eleição será duríssima”, disse. “Lutar contra a mentira é muito difícil.” O jornalista também criticou o papel das big techs no debate público. Para ele, as plataformas digitais influenciam não apenas eleições, mas o cotidiano da política e da formação de opinião. “Isso vai muito além do processo eleitoral”, afirmou. Ao tratar da mídia tradicional, Amaral disse que houve um empobrecimento do debate nas grandes redações, especialmente após a consolidação do neoliberalismo no país. Segundo ele, a imprensa passou a operar com menos pluralidade e mais alinhamento a um “pensamento único”. “O repórter do nosso tempo era o primeiro juiz da notícia”, afirmou. Hoje, segundo ele, a instantaneidade imposta pela internet e pelas redações digitais retirou dos jornalistas o tempo necessário para contextualizar os fatos. “A inteligência artificial já escolhe qual vai ser a manchete e não para para ver o contexto”, criticou. Amaral também comentou o caso envolvendo Jaques Wagner e a Operação Compliance Zero. Para ele, o episódio já causou dano político ao governo por deslocar o debate eleitoral para um terreno defensivo. “O prejuízo eleitoral está dado na medida em que nós estamos há dois dias discutindo isso”, afirmou. Ainda assim, o jornalista advertiu contra falsas equivalências. Ele disse que o caso precisa ser tratado com rigor, mas sem apagar a origem do escândalo do Banco Master, que, segundo sua leitura, remonta ao período do Banco Central sob Roberto Campos Neto, no governo Jair Bolsonaro. Ao final, Amaral afirmou que o Brasil 247 terá papel relevante na cobertura da eleição de 2026, tanto no enfrentamento à desinformação quanto na defesa de um debate público centrado nos problemas concretos do país.

"Lula transformou Trump no cabo eleitoral de Bolsonaro Júnior", diz Ricardo Amaral

247 – O presidente nacional do PCO, Rui Costa Pimenta, afirmou que o acordo envolvendo o Irã representou uma “derrota patente” do imperialismo e avaliou que seus efeitos políticos ainda poderão ser profundos na geopolítica mundial. A declaração foi feita em entrevista à TV 247, nesta sexta-feira, 19 de junho.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/NXSLrVpszgM?si=7xywzeGbGtidKmpX" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Na conversa, Rui também tratou da crise envolvendo o Banco Master, das denúncias que atingem o senador Jaques Wagner, da disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro, da condenação de Eduardo Bolsonaro pelo STF, da guerra na Ucrânia, da situação da Rede Globo diante da ascensão da CazéTV e do papel do sionismo na política brasileira.
<h2>Irã, Israel e a crise do imperialismo</h2>
Logo no início da análise internacional, Rui Costa Pimenta afirmou que o desfecho da crise envolvendo o Irã deve ser entendido como uma derrota dos Estados Unidos e de seus aliados. Para ele, apenas setores da imprensa alinhados ao imperialismo tentariam apresentar o episódio como derrota iraniana.
“A derrota é patente, né? Toda é uma unanimidade em geral, né? Só a imprensa muito vendida que tem a cara de pau de falar que o Irã foi derrotado”, disse.
Segundo Rui, o Irã demonstrou capacidade militar, coesão política e força estratégica ao resistir à pressão dos Estados Unidos e de Israel. Ele destacou especialmente o papel do Estreito de Ormuz como elemento central no equilíbrio de forças regional.
“O Irã mostrou que o estreito de Ormuz é uma coisa... o imperialismo não tem condição, né? Não tem condição de desalojar o Irã do Estreito de Ormuz e o Estreito de Ormuz é uma arma muito poderosa”, afirmou.
Para o dirigente do PCO, o resultado mostra que Teerã adquiriu capacidade de resistir em uma guerra assimétrica, apesar da diferença militar em relação aos Estados Unidos. “A diferença militar entre Irã e Estados Unidos é sideral, é enorme, né? Mas o Irã adquiriu uma capacidade que permite fazer frente numa guerra desigual”, avaliou.
Rui também apontou fissuras entre Estados Unidos e Israel. Ao comentar a postura do governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, ele disse que Washington teria enfrentado limites objetivos para aprofundar o confronto.
“O sionismo gostaria que o imperialismo fosse mais fundo contra o Irã, só que não é realista essa perspectiva”, declarou.
Na avaliação de Rui, Israel encontra limites quando enfrenta atores regionais mais fortes que países fragilizados do Oriente Médio. “O sionismo tá na realidade condenado, né? O sionismo era muito útil enquanto ele atacava países como ele faz com o Líbano agora, que é um país muito fraco militarmente”, disse.
<h2>Paquistão, BRICS e novo equilíbrio regional</h2>
Questionado sobre o papel do Paquistão nas negociações, Rui afirmou que há um deslocamento geopolítico em curso, com países da região se aproximando mais de Rússia, China e Irã. Segundo ele, esse movimento reflete a perda de terreno dos Estados Unidos em áreas estratégicas.
“O Paquistão ele tá se aproximando aí dos países que compõem os BRICS, né? BRICS não, porque a Índia tá nos BRICS também, mas tá se aproximando mais à Rússia, do Irã, da China”, afirmou.
Ele também mencionou a crise nos países árabes em razão do massacre em Gaza, que, segundo sua avaliação, tem produzido fermentação política em países como Arábia Saudita, Egito, Bahrein e outras nações do Golfo.
“Há uma crise também nos países árabes por causa da guerra, por causa do massacre sionista em Gaza. Isso daí não aparece na imprensa, mas é um fator muito importante”, disse.
<h2>Ucrânia estaria demonstrando fraqueza, diz Rui</h2>
Ao comentar a guerra entre Rússia e Ucrânia, Rui Costa Pimenta discordou da avaliação de que Kiev estaria demonstrando força com ataques recentes contra alvos russos. Para ele, a mudança de estratégia indicaria justamente fragilidade no campo militar convencional.
“O que a Ucrânia tá fazendo é uma demonstração de fraqueza, na realidade, não uma demonstração de força”, declarou.
Segundo Rui, a Ucrânia teria passado de uma guerra convencional para ações semelhantes a uma resposta guerrilheira, com ataques de drones contra alvos civis na Rússia. Ele afirmou que a expectativa de que Kiev pudesse enfrentar Moscou militarmente no Donbass estaria se esgotando.
“Aquela ilusão de que a Ucrânia ia fazer frente aos russos no terreno militar, no Donbass, ela tá se evaporando, né? Eles não aguentam mais”, disse.
Para o presidente do PCO, a estratégia ucraniana busca provocar crise interna na Rússia, mas ele afirmou não acreditar que esse objetivo seja alcançado. “Me parece que é muito mais pensamento positivo do que realidade”, afirmou.
<h2>Alysson Mascaro e garantias processuais</h2>
Na entrevista, Rui também comentou o caso do professor Alysson Mascaro, exonerado da USP e alvo de processo judicial após denúncias. O dirigente do PCO afirmou ver perseguição política no episódio e criticou o fato de sanções administrativas terem ocorrido antes do desfecho judicial.
“O Mascaro, ele foi exonerado da USP, né? Perdeu a posição dele como professor e agora ele tá sendo processado. Eu acho que é efetivamente uma perseguição política”, declarou.
Rui afirmou que não leu o processo, mas considerou “absurdas” informações que viu circularem sobre o caso. Para ele, a universidade deveria ter aguardado o andamento judicial antes de aplicar uma punição extrema.
“O processo da USP foi uma farsa, foi uma farsa total. O processo judicial agora nós vamos ver o que acontece, mas eu acho que ele deveria ter primeiro passado pelo processo judicial para depois ser exonerado”, disse.
A discussão levou Rui a defender o princípio da presunção de inocência e a criticar o ambiente político e jurídico atual. “Nós estamos perdendo aquela ideia de que a pessoa é inocente até que seja provada de maneira bastante clara a sua culpa”, afirmou.
<h2>Banco Master, Jaques Wagner e o impacto sobre Lula</h2>
O tema nacional mais sensível da entrevista foi o caso Banco Master e as denúncias envolvendo o senador Jaques Wagner, líder do governo no Senado. Rui Costa Pimenta afirmou que Wagner tem direito à defesa, mas reconheceu que o episódio já causa dano político ao presidente Lula.
“Eu sempre acho que a pessoa tem direito à defesa. Se ele for afastado ou se ele for pressionado a se afastar, é um pré-julgamento”, disse.
Ao mesmo tempo, Rui reconheceu a gravidade política do caso. “O que tá em jogo é a eleição, né? Esse é o problema”, afirmou. Quando Attuch observou que, independentemente de culpa ou inocência, Wagner causa dano político a Lula, Rui respondeu: “Não, com certeza já causou um estrago muito grande”.
O dirigente do PCO disse não ter simpatia política por Wagner, sobretudo por sua posição em relação a Israel, mas defendeu que o senador não seja tratado como culpado antes de se defender.
“O Jaques Wagner não é uma figura que eu considero que deveria estar inclusive num partido de esquerda, né? Ele é sionista e tal. Mas eu reconheço que ele tem o direito de defesa”, declarou.
Segundo Rui, o bolsonarismo deverá explorar politicamente o caso, especialmente para tentar neutralizar o desgaste causado pelas conversas de Flávio Bolsonaro com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. Ele também avaliou que a burguesia brasileira ainda não se definiu plenamente entre Lula e Flávio Bolsonaro.
“A situação política brasileira é muito fluida, né, e a burguesia visivelmente não se definiu por nenhum dos dois candidatos. Ela tá atacando livremente os dois”, afirmou.
Para Rui, uma das hipóteses do grande capital seria enfraquecer ambos os candidatos. “Na minha opinião, eles trabalham com duas hipóteses. Uma é que haja uma mudança, que algum candidato caia tão baixo que dê para substituir esse candidato por um candidato da terceira via. E outra hipótese é que o candidato vai chegar tão enfraquecido que vai ser tranquilo dominar esse candidato”, disse.
<h2>Haddad, Polícia Federal e disputa dentro do governo</h2>
Rui também comentou declarações do ministro Fernando Haddad em defesa da atuação da Polícia Federal no caso. Para ele, a posição mais adequada, especialmente em relação a um integrante do mesmo campo político, seria enfatizar o direito de defesa.
“O que a pessoa deveria dizer é o seguinte: ele tá sendo acusado, ele tem direito de se defender. Vamos ver a defesa dele”, afirmou.
O dirigente do PCO criticou a politização das investigações e disse ver a Polícia Federal como um ator político relevante no processo. “É tudo coordenado para atingir um determinado objetivo político. O setor mais motivado aí na delação do Vorcaro é a Polícia Federal”, declarou.
Rui afirmou ainda que o caso Banco Master extrapola Jaques Wagner e envolve interesses do grande capital financeiro. Para ele, os grandes bancos estariam interessados em eliminar uma brecha aberta pela ascensão de Daniel Vorcaro no sistema financeiro.
“O caso Vorcaro é um caso de interesse do grande capital brasileiro, particularmente dos bancos”, disse. “Ele entrou na seara dos bancos. Os bancos ficaram assustados com isso, né? E eu acho que o propósito deles é liquidar essa possibilidade”.
Na avaliação de Rui, a crise ainda pode atingir setores mais amplos do sistema político e jurídico. “Vai acontecer muita coisa daqui para a eleição. Vai aparecer muita coisa, porque a crise vai continuar. Então o pessoal deveria aí se segurar, botar o cinto de segurança, porque vai vir muita turbulência pela frente”, afirmou.
<h2>Lula, centro político e crise dos governos do G7</h2>
A entrevista também abordou a declaração de Lula no G7 sobre não se identificar como político de esquerda. Rui classificou o presidente como uma liderança de esquerda moderada, mas criticou sua tentativa de se apresentar como figura de centro no atual contexto mundial.
“Logicamente que nós temos que classificar o Lula como sendo de esquerda, né? Uma esquerda muito moderada, principalmente na metodologia política”, disse.
Para Rui, a política de centro vive uma crise profunda no mundo. Ele citou governos como os de Emmanuel Macron, na França, Friedrich Merz, na Alemanha, e Keir Starmer, no Reino Unido, como exemplos de lideranças centristas sob forte desgaste.
“Ele fala isso no G7, quando todos aqueles governos do G7, todos eles que são governos de centro, tão caindo aos pedaços”, afirmou.
Segundo Rui, a fala de Lula revelaria uma dificuldade de compreender a profundidade da crise política internacional. “Não é uma crise apenas do governo, é uma crise da própria perspectiva política de centro, que é a política dominante”, declarou.
Ainda assim, ele afirmou que Lula permanece sendo o principal fator de pressão à esquerda dentro do PT. “Quem puxa pra esquerda é o Lula”, disse. Segundo Rui, isso ocorre porque o presidente é sensível ao sentimento popular.
<h2>Flávio Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro e denúncias de corrupção</h2>
Rui afirmou que denúncias de corrupção podem ter impacto eleitoral, mas dificilmente serão decisivas na disputa presidencial. Para ele, a população brasileira tem uma relação complexa com esse tipo de acusação, em razão do uso histórico da bandeira anticorrupção pela direita.
“A população não é particularmente preocupada com problemas de corrupção no Brasil, né? É uma população escaldada com denúncia de corrupção”, avaliou.
Segundo ele, a bandeira da corrupção mobiliza sobretudo setores moralistas da classe média. “Vai influenciar aquele eleitorado, justamente esse que o Lula falou, de centro, que na minha opinião é minoritário”, afirmou.
Sobre Flávio Bolsonaro, Rui considerou que sua candidatura é mais frágil do que seria a de Jair Bolsonaro, especialmente porque o ex-presidente mobiliza melhor o discurso antissistema. “Bolsonaro seria um candidato muito mais forte, muito mais convincente”, disse.
Questionado sobre a condenação de Eduardo Bolsonaro pelo STF, Rui criticou o processo e disse considerar irregulares várias ações da Corte. Ele afirmou não apoiar a busca de apoio junto a Donald Trump, mas ponderou que a caracterização penal do episódio deveria ser discutida com cautela.
“Eu não apoio o que ele fez de procurar o Trump e tal. Eu acho que os governos estrangeiros, entidades estrangeiras, não devem interferir na política nacional”, afirmou.
Ao ser perguntado se considerava Eduardo Bolsonaro um traidor da pátria, Rui respondeu que a categoria seria mais complexa. “Traidor da pátria é o que mais tem no Brasil, né? Então, se for falar assim, é absurdo isso”, disse.
<h2>Globo, CazéTV e a quebra de monopólio</h2>
Outro tema abordado foi a perda de centralidade da Rede Globo nas transmissões esportivas diante do crescimento da CazéTV. Para Rui Costa Pimenta, a questão central não é a orientação política de Casimiro Miguel ou de sua plataforma, mas a quebra de um monopólio histórico.
“A quebra do monopólio é sempre uma coisa extremamente positiva, né? O mundo que nós vivemos é dominado pela ditadura dos monopólios”, afirmou.
Rui disse que a Globo construiu, com apoio da ditadura militar, um império sobre diferentes áreas da indústria cultural brasileira, incluindo televisão, esporte, música e cinema.
“A Rede Globo estabeleceu, com apoio da ditadura militar, uma ditadura impressionante sobre todos os ramos da indústria de entretenimento”, declarou.
Para ele, o enfraquecimento do monopólio da Globo é positivo mesmo que os novos concorrentes também operem dentro de plataformas ligadas ao grande capital.
“Ele pode ser sistema, tudo, mas o fato de que se rompeu o monopólio econômico da Globo é positivo para todo mundo. Não importa quem rompeu o monopólio”, afirmou.
Rui classificou a Globo como um dos principais instrumentos políticos do imperialismo e do sionismo no Brasil. “Principal ponto de apoio do sionismo e do imperialismo no Brasil é a Rede Globo. É o maior partido político do Brasil”, disse.
<h2>Jaques Wagner, base petista e desgaste político</h2>
Na parte final da entrevista, o jornalista Leonardo Attuch mencionou enquetes realizadas com a audiência da TV 247, nas quais a ampla maioria dos participantes defendeu a saída de Jaques Wagner da liderança do governo. Rui reconheceu a impopularidade do senador dentro da base petista, mas voltou a separar a questão política da necessidade de garantir direito de defesa.
“Ele é uma pessoa impopular, né?”, afirmou.
Rui disse que, em sua visão, a impopularidade de Wagner tem relação com sua posição sobre Israel. “A impopularidade do Jaques Wagner tem muito a ver com o fato de ele ser sionista”, declarou.
O presidente do PCO afirmou que, embora não defenda a expulsão do senador por denúncias ainda não julgadas, seria favorável à sua saída do PT por motivos políticos ligados ao sionismo.
“Eu não sou do PT, mas eu seria favorável ele ser expulso do PT por isso. A corrupção, eu acho que é outra história. Aí isso daí tem que ter um processo”, disse.
Rui também afirmou que Wagner deveria considerar o impacto político sobre Lula. “Eu acho que ele deveria procurar poupar o Lula”, declarou.
<h2>Crise do regime e risco de turbulência</h2>
Ao encerrar a análise sobre o Banco Master, Rui Costa Pimenta afirmou que o caso revela sinais de esgotamento do regime político brasileiro. Para ele, o fato de o escândalo envolver diferentes atores do sistema institucional mostra que a crise é estrutural.
“É um sinal muito crítico de esgotamento do regime”, disse.
Rui comparou o cenário a momentos históricos em que crises políticas profundas se manifestaram por meio de escândalos de corrupção. Segundo ele, mesmo que haja tentativa de acordo para conter os danos, o efeito político já é perigoso para o sistema.
“Acordão, não acordão, isso daí é um perigo para o regime político, né? Porque para a população mostra que é um regime podre”, afirmou.
A entrevista terminou com Rui antecipando que o Irã, o caso Jaques Wagner, a perseguição política no Brasil e o sionismo estariam entre os temas de sua análise semanal.

Rui Costa Pimenta, Trump e bandeiras do Irã, de Israel e dos EUA

Rui Costa Pimenta vê derrota do imperialismo no Irã e alerta para turbulência política no Brasil

247 - Em entrevista ao programa Boa Noite 247, Ricardo Cappelli afirmou que o PSB terá candidatura própria ao governo do Distrito Federal e defendeu a construção de uma frente ampla para derrotar o atual grupo político que comanda a capital federal.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FnBR5URkRQBA%3Fsi%3D9DN7VZxgDtk0fHaV&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Segundo Cappelli, a candidatura será lançada oficialmente neste sábado, às 15h, no CONIC, em Brasília. O local foi escolhido, disse ele, por sua centralidade, fácil acesso por ônibus e metrô e simbolismo cultural.
“O PSB terá candidato ao governo do Distrito Federal”, afirmou. “Nós defendemos a unidade até o limite, mas temos uma divergência sobre a tática. Chapa de esquerda, aqui no Centro-Oeste, é o melhor caminho para perder a eleição.”
Cappelli sustentou que a oposição precisa dialogar além do campo progressista. Ele citou conversas com PSDB, Solidariedade, PDT e setores de centro e centro-direita que, segundo ele, se opõem ao bolsonarismo e ao grupo de Ibaneis Rocha e Celina Leão.
O pré-candidato também voltou a atacar a atual governadora. Para ele, Celina não pode se dissociar da gestão Ibaneis. “Ela era vice-governadora, participou de tudo e agora tenta se distanciar porque percebeu que o barco está afundando”, disse.
Cappelli associou a crise política local ao caso Banco Master e ao BRB. Ele afirmou que o banco público virou uma “caixa-preta” e criticou a ausência de balanços recentes. “Ninguém sabe o tamanho do buraco”, declarou.
Na entrevista, Cappelli disse que o Distrito Federal vive uma combinação de colapso na saúde, déficit orçamentário e abandono da mobilidade urbana. Ele prometeu apresentar 40 propostas após o lançamento da pré-candidatura.
Uma das principais promessas é zerar as filas de cirurgias, consultas e exames especializados. “O orçamento da saúde é de R$ 1 bilhão por mês. Não é possível um hospital não ter fio de sutura”, afirmou.
Ele também criticou a educação pública, citando a baixa presença de estudantes em tempo integral, e disse que Brasília “nasceu para ser exemplo para o Brasil”, mas perdeu essa condição por “incompetência e corrupção”.
Na área de transporte, Cappelli defendeu a retomada da expansão do metrô e criticou os subsídios pagos às empresas de ônibus. Para ele, os recursos destinados ao sistema rodoviário poderiam financiar quilômetros de transporte sobre trilhos todos os anos.
O pré-candidato buscou se apresentar como gestor experiente e conhecedor da realidade das regiões administrativas. Ele afirmou que há 17 meses passa uma semana por mês morando em diferentes cidades do DF, hospedado em casas de moradores, visitando equipamentos públicos e usando transporte coletivo.
“Eu vou chegar à campanha desafiando qualquer candidato a conhecer mais o Distrito Federal do que eu conheço”, declarou.
Sobre pesquisas eleitorais desfavoráveis, Cappelli minimizou os números e disse que a eleição ainda está no início. “Sou a única novidade da disputa. Nunca fui candidato a nada no Distrito Federal”, afirmou.
Ele também defendeu a reeleição do presidente Lula, mas advertiu que a disputa nacional não será fácil. “Acredito na vitória do presidente Lula, mas será uma eleição duríssima, decidida nos detalhes”, disse.
Ao comentar a operação da Polícia Federal que teve como alvo Jaques Wagner, Cappelli adotou cautela. Disse não ter elementos suficientes para avaliar o caso e afirmou que cabe ao presidente Lula decidir sobre a liderança do governo no Senado. “Prudência e caldo de galinha não fazem mal a ninguém”, afirmou.
No encerramento, Cappelli convidou apoiadores para o ato no CONIC e disse que o evento marcará “uma grande festa pela democracia” no lançamento de sua pré-candidatura.