247 - O Superior Tribunal de Justiça (STJ) condenou o ex-governador do Acre Gladson Camelí (PP) a 25 anos e nove meses de prisão em regime inicial fechado pelos crimes de organização criminosa, corrupção ativa e passiva, fraude à licitação, lavagem de dinheiro e peculato. Segundo a Procuradoria-Geral da República (PGR), o esquema investigado provocou prejuízo estimado em pelo menos R$ 150 milhões aos cofres públicos. A decisão do STJ ainda não leva ao cumprimento imediato da pena, porque a defesa poderá apresentar recurso no Supremo Tribunal Federal (STF) após a publicação do acórdão do julgamento. As informações foram publicadas pelo<a href="https://g1.globo.com/ac/acre/eleicoes/2026/noticia/2026/05/06/gladson-cameli-e-condenado-pelo-stj-a-mais-de-25-anos-de-prisao.ghtml"> portal G1 </a>nesta quarta-feira (6).
De acordo com a acusação, Camelí liderou um esquema de fraudes em contratos públicos ligados a obras no Acre. A PGR sustentou que o grupo manipulava licitações e desviava recursos públicos por meio de contratos irregulares e operações financeiras destinadas a ocultar a origem do dinheiro.
O julgamento ocorreu no Superior Tribunal de Justiça, mas ainda não existe prazo definido para a divulgação oficial do acórdão. Somente após essa etapa a defesa poderá protocolar recurso contra a condenação.
Os advogados Pedro Ivo Velloso e Francisco Agosti afirmaram que recorrerão da decisão. Em nota, os defensores alegaram que o julgamento ignorou entendimento do Supremo Tribunal Federal sobre a origem das investigações.
A defesa também contestou o procedimento adotado durante o julgamento. “É importante destacar que o julgamento do STJ ocorreu sem que a defesa tivesse a oportunidade de se manifestar e exercer plenamente o contraditório, motivo pelo qual a defesa tem plena convicção de que a decisão do STJ será anulada e a inocência de Gladson Cameli será prontamente declarada”, afirmaram os advogados.
O próprio ex-governador comentou a condenação e informou que pretende recorrer ao Supremo Tribunal Federal. “Compreendo o rito jurídico da Corte e é com base nesse respeito que, no exercício democrático do direito, recorrerei da decisão à instância superior — o Supremo Tribunal Federal —, prerrogativa que me é assegurada pela legislação brasileira em vigor”, declarou Camelí.
O político também afirmou que mantém confiança no resultado final do processo judicial. “Ressalto que essa etapa no STJ não altera de forma alguma, a minha confiança no resultado final da Justiça, apenas renova a minha disposição em representar os acreanos. O eleitor do nosso estado merece ter sua escolha no voto respeitada. Ninguém pode ganhar no tapetão”.
A condenação amplia a repercussão política do caso no Acre e coloca o ex-governador no centro de uma das maiores investigações sobre corrupção envolvendo contratos públicos no estado.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Geral

STJ condena ex-governador a mais de 25 anos de prisão

247 - O governo do Acre desligou do cargo comissionado o padrasto do adolescente de 13 anos apreendido pelo ataque armado no Instituto São José, em Rio Branco (AC), que deixou duas funcionárias mortas e outras pessoas feridas. As informações são da<a href="https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2026/05/governo-do-acre-exonera-padrasto-de-adolescente-apos-ataque-em-escola-de-rio-branco.shtml"> Folha de S.Paulo</a> e ganharam repercussão após a publicação da exoneração em edição extra do Diário Oficial do Estado.
O homem era proprietário da pistola usada no atentado registrado na terça-feira (5). A Polícia Civil apreendeu o adolescente e mantém a investigação para esclarecer a motivação do crime, enquanto o celular do garoto segue sob análise pericial.
O ataque ocorreu dentro da unidade de ensino na capital acreana e provocou uma grande mobilização das forças de segurança e equipes médicas. Além das duas mortes, uma criança de 11 anos e uma servidora ficaram feridas durante a ação.
A defesa do padrasto afirmou que o adolescente teve acesso à arma de maneira indevida e sem qualquer autorização. Em nota, os advogados sustentaram que o investigado “não teve qualquer participação, incentivo ou anuência” nos atos praticados pelo enteado.
Ainda conforme os defensores, o homem procurou espontaneamente as autoridades após tomar conhecimento do caso e colaborou com os investigadores desde o início da apuração.
A Polícia Civil informou que registrou um Termo Circunstanciado de Ocorrência (TCO) contra o padrasto do adolescente. Ele foi levado para prestar depoimento ainda na terça-feira, passou por interrogatório e acabou liberado em seguida.
As autoridades também confirmaram que o adolescente permanece apreendido enquanto diferentes linhas investigativas tentam identificar os fatores que levaram ao ataque.
Entre os feridos, uma criança de 11 anos recebeu atendimento psicológico e médico após ser atingida na perna. De acordo com informações divulgadas pelas autoridades, ela não apresentou fraturas nem sangramento ativo e deixou o hospital depois da retirada do projétil.
Uma servidora baleada durante o atentado também recebeu alta hospitalar. Ela deverá passar por um procedimento cirúrgico ambulatorial já programado pela equipe médica.
O caso ampliou o debate sobre acesso de menores a armas de fogo e segurança no ambiente escolar, enquanto as autoridades do Acre seguem reunindo provas e ouvindo testemunhas para concluir o inquérito.

Acre exonera servidor ligado a adolescente de ataque em escola

247 - A Prefeitura do Rio de Janeiro pediu novos desdobramentos em uma ação de execução fiscal movida contra Renato Aragão, em razão de uma dívida de IPTU ligada a uma mansão no Recreio dos Bandeirantes, na zona sudoeste da capital fluminense. As informações são da coluna Fábia Oliveira, do Metrópoles.
O processo cobra R$ 548.283,69 referentes a débitos de IPTU registrados nos anos de 2021, 2022 e 2023. O imóvel de luxo, associado ao humorista conhecido nacionalmente pelo personagem Didi Mocó, foi colocado à venda por R$ 18 milhões.
A ação foi iniciada pelo Município do Rio em dezembro de 2025. Em 9 de janeiro deste ano, a juíza Katia Cristina Nascente Torres determinou a citação de Renato Aragão para que ele pagasse o valor cobrado no prazo de cinco dias.
Uma carta de citação foi expedida e enviada ao endereço do imóvel envolvido na cobrança. Agora, a Prefeitura pediu novas providências caso essa tentativa não seja suficiente para efetivar a comunicação formal ao humorista.
Prefeitura pede citação por oficial de Justiça
Segundo a coluna, o Município se manifestou novamente no processo em 28 de abril. Na petição, a Prefeitura solicitou que Renato Aragão seja citado diretamente por um oficial de Justiça, caso a carta já expedida não produza resultado.
O pedido busca garantir o andamento da execução fiscal e evitar que uma eventual dificuldade de localização do humorista impeça a cobrança do valor em aberto.
A Prefeitura também pediu que, se o oficial de Justiça não conseguir encontrá-lo, a citação seja feita por edital. Esse procedimento é utilizado quando a parte não é localizada pelos meios ordinários, permitindo que o processo siga após a publicação oficial da comunicação.
Mansão pode ser bloqueada
Na mesma manifestação, o Município pediu que, caso a citação por oficial de Justiça não seja bem-sucedida, a Justiça autorize o arresto da mansão. O arresto é uma medida judicial que bloqueia o bem para assegurar o pagamento da dívida discutida no processo.
Na prática, se o pedido for aceito, o imóvel poderá ficar impedido de ser vendido ou destinado a outra finalidade enquanto a cobrança estiver em andamento. A medida serviria como garantia para o pagamento do débito de IPTU.
O pedido chama atenção porque a mansão está anunciada por R$ 18 milhões. O bloqueio, se deferido pela Justiça, poderia afetar diretamente a negociação do imóvel.
Dívida envolve três anos de IPTU
A cobrança fiscal se refere a débitos acumulados ao longo de três anos. De acordo com as informações divulgadas, os valores são relativos ao IPTU de 2021, 2022 e 2023.
O montante total cobrado pela Prefeitura chega a R$ 548.283,69. A execução fiscal é o instrumento usado pelo poder público para cobrar judicialmente dívidas tributárias não quitadas.
No caso de Renato Aragão, o processo ainda está em fase de tentativa de citação. Essa etapa é considerada essencial para que o devedor seja formalmente informado da ação e tenha oportunidade de pagar, apresentar defesa ou indicar bens à penhora, conforme o andamento judicial.
Processo pode afetar venda do imóvel
O principal impacto da nova movimentação da Prefeitura está na possibilidade de bloqueio da mansão. Caso a Justiça aceite o pedido de arresto, a venda do imóvel poderá ser impedida até que a situação fiscal seja resolvida ou que haja outra decisão no processo.
A medida não significa transferência imediata do bem para o Município, mas cria uma restrição judicial para garantir que o patrimônio possa responder pela dívida.
Com a petição mais recente, a Prefeitura tenta assegurar que a cobrança avance mesmo se houver dificuldade na localização do humorista para a citação pessoal. O caso permanece sob análise da Justiça do Rio de Janeiro.

Laís Gouveia

Prefeitura pede bloqueio de mansão de Renato Aragão

247 - Um médico de 27 anos denuncia ter sido submetido a uma internação forçada após revelar ser gay aos pais, permanecendo cerca de 40 dias em uma clínica de reabilitação em Teresina, no Piauí, sem acesso a telefone, advogado ou contato externo. As informações são do Metrópoles.&nbsp;
Segundo o relato do profissional e de sua defesa, a internação teria ocorrido de forma involuntária e estaria ligada à orientação sexual do médico, revelada à família poucos dias antes. Os pais, porém, alegaram que o filho enfrentava problemas relacionados ao uso de drogas.
A advogada Juliana Irineu, que representa o médico, afirma que ele foi retirado da casa dos pais por funcionários da clínica. De acordo com a defesa, o profissional dormia no apartamento da família quando foi chamado pela mãe para ajudar o irmão. Ao abrir a porta do quarto, encontrou quatro homens que o imobilizaram.
“Houve luta corporal. Ele resistiu por cerca de duas horas, pedia um advogado, dizia que não estava drogado e solicitava exames”, afirmou a advogada.
Ainda segundo a defesa, o médico foi colocado em uma ambulância do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu) e levado diretamente para a clínica de reabilitação.
<h2>Defesa questiona laudo e falta de exame toxicológico</h2>
Durante o período em que ficou internado, o médico afirma que teve o celular e os documentos retidos. Ele também relata que permaneceu dias sem avaliação adequada e sem possibilidade de comunicação com pessoas de fora da clínica.
De acordo com Juliana Irineu, somente três dias após a entrada no local o médico foi submetido a um laudo psiquiátrico, que o classificou como dependente de cocaína. A defesa, no entanto, contesta a conclusão e afirma que não houve exame toxicológico para confirmar a suposta dependência.
“Não houve exame toxicológico para comprovar essa dependência. Ele pedia insistentemente novos exames e uma reavaliação psiquiátrica, mas não era atendido”, disse Juliana.
O médico também afirma que recebia medicamentos todos os dias sem consentimento e sem saber quais substâncias estava ingerindo. Segundo ele, a rotina de isolamento, a ausência de autonomia e a falta de contato com o exterior agravaram seu estado emocional.
“Ele entrou em colapso psicológico. Dizia que não se sentia incapaz e não entendia por que estava ali”, acrescentou a defesa.
<h2>Advogada aponta motivação ligada à orientação sexual</h2>
Para a advogada, a revelação da homossexualidade do médico à família foi o principal fator que levou à internação. Conforme o relato apresentado pela defesa, os pais, descritos como conservadores e ligados à política no interior do estado, teriam decidido interná-lo dias depois da conversa, por receio de exposição pública.
No momento da internação, no entanto, a justificativa apresentada pela família foi a suposta dependência química do filho. A defesa afirma que os critérios legais para uma internação involuntária não teriam sido devidamente observados.
A advogada sustenta que medidas desse tipo exigem requisitos rigorosos, como histórico comprovado de dependência química, esgotamento de alternativas terapêuticas e garantia dos direitos básicos do paciente.
<h2>Contato com amigos e tentativa de retirada da clínica</h2>
O médico conseguiu acessar um celular dentro da clínica e entrou em contato com amigos. A partir disso, foi indicado à advogada Juliana Irineu, que passou a atuar no caso.
A defesa afirma que tentou inicialmente obter uma solução pela via judicial. Juliana diz ter apresentado um pedido de habeas corpus no plantão, mas a solicitação não chegou a ser analisada.
“Entrei com um habeas corpus no plantão, mas o pedido não foi analisado. O juiz entendeu que o caso não era recente, já que a internação havia ocorrido há mais de 24 horas”, explicou.
Segundo a advogada, outro delegado avaliou que poderia haver indícios de cárcere privado ou sequestro e orientou que ela fosse até a clínica acompanhada da Polícia Militar.
Juliana foi ao local com policiais e pediu acesso ao cliente e aos documentos que autorizavam a internação. De acordo com ela, houve resistência por parte da clínica e da família.
“Eles pediam para esperar os pais. Quando chegaram, disseram que ele era drogado e me ameaçaram, afirmando que eu seria responsável se algo acontecesse”, contou Juliana.
<h2>Caso foi levado à Central de Flagrantes</h2>
Após a confusão na entrada da clínica, os envolvidos foram encaminhados à Central de Flagrantes de Teresina. Na delegacia, segundo a defesa, um novo delegado analisou o episódio e entendeu inicialmente que a internação poderia estar amparada pela legislação federal, que permite internações involuntárias mediante autorização familiar e laudo médico.
A advogada contestou essa interpretação. Para ela, a situação não preenchia os requisitos necessários para justificar a permanência do médico na clínica, especialmente diante da ausência de exame toxicológico e de histórico comprovado de dependência química.
Antes de prestar depoimento formal, o médico deixou a delegacia sem impedimento policial. Juliana Irineu afirma que ele não recebeu orientação para fugir.
Após a repercussão do caso na imprensa local, os pais solicitaram o encerramento da internação e devolveram os pertences do filho.
<h2>Órgãos foram procurados</h2>
O Ministério Público do Piauí e o Conselho Regional de Medicina foram procurados para comentar a legalidade da atuação da clínica, mas não haviam respondido até a última atualização da reportagem original.
A Polícia Civil do Piauí e a clínica responsável pela internação também foram procuradas, mas não se manifestaram. O espaço segue aberto para posicionamento.

Médico denuncia internação forçada após revelar ser gay

247 - O Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime, o Unodc, afastou do trabalho Huíla Borges Klanovichs, de 35 anos, após ela ser flagrada por câmeras de segurança agredindo uma atendente de um drive-thru do McDonald’s, em Brasília. O episódio ocorreu na madrugada da última sexta-feira, 1º de maio.
As informações são do Metrópoles. Segundo o portal, a funcionária vinculada à Organização das Nações Unidas afirmou em depoimento à polícia que teria sido desrespeitada pela atendente depois de pedir que a cebola fosse retirada de seu sanduíche.
De acordo com o Unodc, o órgão tomou conhecimento do incidente e adotou medidas imediatas. Em nota, o escritório informou que o caso foi encaminhado ao Escritório de Serviços de Supervisão Interna, o OIOS, órgão investigativo independente das Nações Unidas.
“A funcionária foi colocada em licença enquanto aguardamos os desdobramentos das investigações”, pontuou o escritório da ONU.
O Unodc também afirmou que está à disposição para cooperar com as autoridades nacionais durante a apuração do caso. A posição foi divulgada após a repercussão das imagens que mostram a agressão no drive-thru.
“Nenhuma forma de violência é tolerada e o UNODC reitera que todo o pessoal tem a obrigação de cumprir com as regras e regulamentos da ONU abstendo-se de qualquer comportamento que contrarie os valores de respeito, integridade, responsabilidade e ética que orientam o sistema das Nações Unidas”, afirmou o Escritório da ONU.
Agressão ocorreu após discussão por sanduíche
Segundo o relato apresentado à polícia, Huíla disse que a discussão teve início após ela solicitar a retirada de cebola do sanduíche. A funcionária vinculada à ONU afirmou que teria sido tratada de forma desrespeitosa pela atendente durante o atendimento.
As câmeras de segurança do estabelecimento registraram o momento em que a cliente agride a trabalhadora. O vídeo passou a circular após o caso vir a público e motivou a manifestação do Unodc sobre as providências adotadas.
A nota do escritório da ONU não detalha o prazo da licença nem antecipa eventuais medidas disciplinares. O órgão afirmou que aguarda os desdobramentos das investigações conduzidas pelo OIOS e pelas autoridades brasileiras.
Caso foi enviado a órgão interno da ONU
O Escritório de Serviços de Supervisão Interna das Nações Unidas é responsável por analisar casos encaminhados dentro do sistema da ONU. No comunicado, o Unodc reforçou que o episódio será tratado pelas instâncias competentes.
O afastamento de Huíla Borges Klanovichs ocorre enquanto o caso segue sob apuração. Até o momento, a principal manifestação pública do órgão foi a confirmação da licença e o compromisso de cooperação com as autoridades nacionais.
O episódio provocou repercussão por envolver uma funcionária de um escritório ligado à ONU e uma agressão registrada em ambiente de atendimento ao público. A investigação deverá apurar as circunstâncias da discussão e as responsabilidades pelo ocorrido.

Em depoimento à polícia, a acusada disse que foi desrespeitada pela atendente após pedir que a cebola fosse retirada do seu sanduíche

Quem é a funcionária da ONU afastada após dar tapa na cara de atendente do Macdonald´s

247 - O ator Lima Duarte, de 96 anos, causou protestos durante a cerimônia da Associação Paulista de Críticos da Arte, a APCA, realizada na noite desta segunda-feira (4), em São Paulo. Homenageado com um troféu especial por sua trajetória na televisão, ele mencionou, em seu discurso de agradecimento, um episódio de sua juventude envolvendo uma zona de prostituição e mulheres pretas.
As informações são da jornalista Mônica Bergamo, na Folha de S.Paulo. Segundo os relatos, a declaração provocou constrangimento entre participantes que estavam no palco e na plateia, além de reações públicas de artistas presentes à premiação.
Durante o discurso, Lima Duarte relatou uma conversa que teria tido quando era adolescente, aos 15 anos, sobre duas ruas em São Paulo onde havia prostituição. Ao narrar o episódio, o ator afirmou: “Não fui. Não fui porque só tinha preta…Que vida, hein, que coisas eu fui percebendo ao longo da vida. Então, nós fomos na Aimorés.”
A fala repercutiu imediatamente no ambiente da cerimônia. Ainda de acordo com as informações divulgadas, pessoas presentes no evento reagiram com desconforto ao comentário, feito no momento em que o ator recebia a homenagem por sua carreira na televisão brasileira.
Resposta de artistas negras
Na mesma noite, Carmen Luz, Shirley Cruz e Grace Passô responderam à declaração durante suas participações na premiação. As manifestações foram aplaudidas pelo público presente.
Ao se posicionar, Carmen Luz afirmou: “Mulheres pretas, levantai-vos”. A frase recebeu aplausos na cerimônia e marcou um dos momentos de reação mais direta à fala de Lima Duarte.
A premiação da APCA, tradicional no meio cultural, acabou sendo atravessada pela repercussão do episódio. O momento de homenagem ao ator, que acumula décadas de atuação na televisão, no teatro e no cinema, passou a dividir espaço com o debate sobre racismo, memória e responsabilidade pública em discursos feitos em eventos culturais.
Nota de Lima Duarte
Após a repercussão, Lima Duarte enviou uma nota nesta terça-feira (5) para explicar a declaração. No texto, o ator afirmou que mencionou uma lembrança da infância, ligada a “um Brasil muito duro, de um menino sem formação, vivendo na rua”.
Ele também declarou que a fala deveria ser entendida como um relato de época. Segundo Lima Duarte, “Aquela fala nasceu como retrato de um tempo e também como forma de protesto, do olhar de quem respeita e entende uma luta que é de todos”.
A explicação foi divulgada no dia seguinte à cerimônia, depois que o comentário já havia causado protestos entre artistas e repercutido publicamente. O ator sustentou que buscava relatar uma experiência de sua juventude e associá-la a percepções construídas ao longo da vida.
Repercussão na cerimônia
O episódio ocorreu durante a entrega do prêmio especial concedido a Lima Duarte por sua trajetória na televisão. A declaração, no entanto, deslocou o foco da homenagem e provocou manifestações de repúdio no próprio evento.
A reação de Carmen Luz, Shirley Cruz e Grace Passô evidenciou o incômodo gerado pela fala entre artistas presentes. As respostas receberam apoio do público na cerimônia, em meio ao clima de constrangimento provocado pelo discurso.
Lima Duarte é um dos nomes mais conhecidos da televisão brasileira e construiu uma carreira marcada por papéis de grande repercussão. A fala na APCA, porém, passou a integrar a discussão pública sobre o impacto de declarações raciais em espaços de reconhecimento artístico.
O caso segue repercutindo após a nota do ator e as manifestações realizadas durante a premiação em São Paulo.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Ffolha%2Fstatus%2F2051825227974295660&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Segundo relatos, a fala provocou constrangimento entre pessoas presentes no palco e na plateia

Lima Duarte causa protestos após dizer que recusou zona por “só ter mulheres pretas” (vídeo)

247 - Viajar sozinha ainda é um desafio para muitas brasileiras, principalmente por questões relacionadas à segurança. Diante desse cenário, o governo federal lançou um guia com orientações práticas voltadas ao público feminino. A iniciativa foi divulgada pela Agência Brasil e está disponível no <a href="https://www.gov.br/turismo/pt-br/assuntos/noticias/ministerio-do-turismo-lanca-guia-inedito-para-mulheres-que-viajam-sozinhas-e-revela-o-perfil-das-viajantes-brasileiras/mulheresviajamsozinhas_digital_02.pdf">site do Ministério do Turismo</a>.
Intitulado “Guia para Mulheres que Viajam Sozinhas”, o material busca ampliar a segurança, a autonomia e o acesso à informação para mulheres interessadas em explorar destinos turísticos no Brasil. A publicação reúne dados, análises e recomendações para tornar o turismo mais seguro e inclusivo.
Segundo o ministro do Turismo, Gustavo Feliciano, o guia integra ações do Pacto Nacional contra o Feminicídio, lançado no início do ano. Em entrevista ao programa Bom Dia, Ministro, produzido pela Empresa Brasil de Comunicação, ele destacou o impacto da insegurança nas decisões de viagem.
De acordo com o ministro, “apesar de 60% de mulheres terem deixado de viajar sozinhas por algum motivo de segurança, 70% delas relataram que a experiência de viajar só é algo que traz plenitude turística”. Ele acrescentou que essa autonomia permite que as mulheres definam seus próprios roteiros, sem depender de acompanhantes.
O guia também traz orientações direcionadas ao setor turístico, como hotéis, bares e restaurantes. “O guia serve para orientar as mulheres a viajarem sozinhas, mas também para que os empreendedores do turismo — como hotéis, bares e restaurantes — estejam preparados. Por exemplo: o guia orienta que, quando uma mulher viaja sozinha, o hotel a coloque em um quarto próximo ao elevador, em vez de no fim do corredor, porque, se acontecer alguma coisa, ela está mais perto de ajuda ou resgate”, explicou o ministro.
A publicação se baseia em uma pesquisa nacional realizada entre agosto e setembro de 2025, com 2.712 mulheres de todas as regiões do país. Os dados mostram que 41,8% das brasileiras já viajaram sozinhas, enquanto 31,4% afirmam fazer esse tipo de viagem com frequência. Entre aquelas que já tiveram a experiência, 35,9% optaram por destinos dentro do Brasil.
O levantamento também evidencia um cenário ambivalente: ao mesmo tempo em que cresce o interesse por viagens solo, persistem barreiras relacionadas à percepção de risco. A proposta do guia é justamente reduzir essas barreiras, oferecendo informações práticas e estimulando mudanças tanto no comportamento das viajantes quanto na estrutura de acolhimento do setor turístico.

Aquiles Lins

2560x1440

3000x1800

Guia orienta mulheres que viajam sozinhas e aponta desafios de segurança no turismo

247 - A demissão do juiz substituto Robson José dos Santos, em Rondônia, foi sustentada por uma série de condutas consideradas incompatíveis com o exercício da magistratura. Conhecido por uma trajetória marcada pela superação, de vendedor de pipoca nas ruas do Recife até a carreira judicial, ele teve o cargo interrompido após processo administrativo no Tribunal de Justiça de Rondônia.
As informações foram publicadas pelo <a href="https://www.metropoles.com/colunas/mirelle-pinheiro/ex-pipoqueiro-as-humilhacoes-e-abusos-que-levaram-a-demissao-de-juiz">Metrópole</a>s, em reportagem de Mirelle Pinheiro. Segundo a publicação, o tribunal afirmou que o processo respeitou todas as garantias legais, incluindo o direito à ampla defesa, e que a demissão não decorreu de um episódio isolado, mas de um conjunto de atitudes apuradas dentro e fora do fórum.
<h2>Relatos de tratamento desrespeitoso</h2>
Entre os principais pontos analisados no processo está a relação de Robson José dos Santos com servidores, assessores e estagiários. O magistrado foi acusado de adotar postura grosseira e desrespeitosa no ambiente de trabalho.
Relatos reunidos durante a apuração descreveram um clima de tensão constante. As queixas também envolveram a forma de tratamento dispensada a advogados e outros operadores do direito, em episódios classificados como descorteses.
Um dos casos citados no processo ocorreu quando servidores organizaram um café da manhã para receber o juiz. Segundo a apuração, ele teria feito um comentário depreciativo na ocasião, episódio que passou a integrar o conjunto de fatos analisados pelo tribunal.
<h2>Condutas consideradas incompatíveis</h2>
A decisão do TJRO também levou em conta práticas administrativas consideradas graves. Uma delas envolve a suposta determinação para que uma servidora compartilhasse senha de acesso institucional com uma pessoa sem vínculo com o tribunal.
A situação foi tratada como sensível por envolver possível violação de sigilo funcional. Para o tribunal, esse tipo de conduta afronta normas básicas de funcionamento do Judiciário e reforça o entendimento de que houve desrespeito a deveres funcionais.
O processo ainda menciona decisões e posturas classificadas como incompatíveis com princípios como legalidade, razoabilidade e prudência. Esses elementos foram considerados na avaliação sobre a permanência do magistrado na função.
<h2>Atuação em audiências também foi analisada</h2>
Outro ponto destacado na apuração envolve a condução de audiências. Embora os detalhes completos não tenham sido apresentados no trecho divulgado, o caso foi citado como parte do conjunto de episódios examinados pelo tribunal.
A análise administrativa buscou avaliar não apenas fatos pontuais, mas a existência de um padrão de comportamento. Segundo o TJRO, as condutas atribuídas ao juiz substituto revelaram incompatibilidade com as responsabilidades e exigências da magistratura.
<h2>Carreira marcada por trajetória de superação</h2>
Robson José dos Santos havia ganhado notoriedade por sua história pessoal. Antes de ingressar na magistratura, trabalhou como vendedor de pipoca nas ruas do Recife, trajetória que passou a ser associada à ideia de ascensão social por meio dos estudos e da carreira pública.
A demissão, no entanto, colocou a trajetória em outro contexto. Para o tribunal, a história de superação não afastou a gravidade dos fatos apurados no processo administrativo.
<h2>Processo administrativo e ampla defesa</h2>
De acordo com o Tribunal de Justiça de Rondônia, o procedimento observou as garantias legais previstas. O órgão destacou que Robson José dos Santos teve direito à ampla defesa durante a tramitação do caso.
A decisão pela demissão foi baseada no entendimento de que o conjunto de condutas atribuídas ao magistrado violou padrões esperados de quem exerce a função judicial. O caso expõe a dimensão disciplinar da magistratura e a responsabilidade institucional associada ao cargo.

Ex-pipoqueiro que virou juiz: Entenda as humilhações e grosserias que culminaram em sua demissão

247 - Uma nova possível pista reacendeu a atenção sobre o desaparecimento da psicóloga brasileira Vitória Figueiredo Barreto, que completa dois meses sem ser encontrada na Inglaterra. Segundo relatos divulgados por pessoas próximas ao caso, uma triatleta afirmou acreditar ter visto a cearense na região de Bradwell dez dias depois do último contato feito por ela com familiares e amigos.
A notícia é um sinal de esperança para oa familiares, pois poderia derrubar a tese de que a brasileira caiu no mar durante uma travessia de barco.&nbsp;
De acordo com a reportagem do G1, Vitória desapareceu em 3 de março, após passar pela Universidade de Essex, e a Polícia de Essex, responsável pela investigação, não divulga atualizações oficiais sobre o caso há cerca de um mês.
Possível avistamento em Bradwell
O relato da triatleta foi informado por Liliane Silva, professora que hospedava Vitória na Inglaterra antes do desaparecimento. Segundo Liliane, a nova pista surgiu a partir do depoimento de uma atleta que acredita ter visto a psicóloga brasileira na região de Bradwell, cerca de dez dias após o sumiço.
A informação ainda não foi confirmada oficialmente pela polícia britânica. Mesmo assim, o possível avistamento passou a ser tratado por familiares e amigos como um elemento relevante.
Bradwell fica em uma área que passou a ser citada no contexto das buscas e da reconstrução dos deslocamentos da brasileira. O depoimento da atleta pode ajudar a ampliar a linha do tempo do caso, caso seja considerado consistente pelas autoridades.
Dois meses sem respostas
Vitória Figueiredo Barreto fez o último contato com familiares e amigos no dia 3 de março. Desde então, a psicóloga cearense não foi localizada. As buscas físicas foram encerradas em 20 de março, mas a investigação continuou voltada à coleta de informações e possíveis novas evidências.
A Polícia de Essex havia informado à família que parte dos dados bancários de Vitória foi acessada, mas que essas informações não trouxeram elementos novos sobre o possível paradeiro dela.
De acordo com relato publicado por Liliane Silva nas redes sociais, a última movimentação bancária registrada nas contas da brasileira ocorreu no próprio dia do desaparecimento. Na ocasião, Vitória teria pagado por um café e por uma passagem de ônibus.
Família cobra avanços
No início de abril, Gleyz Barreto, mãe de Vitória, voltou ao Brasil depois de viajar ao Reino Unido para acompanhar a investigação. O namorado da psicóloga, que permaneceu na Inglaterra por mais tempo, também retornou ao país.
Mesmo com o retorno dos familiares, a mobilização em torno do caso continua. Amigos, parentes e integrantes da comunidade de Brightlingsea criaram um perfil nas redes sociais para divulgar informações sobre o desaparecimento e manter a pressão por respostas.
A comunidade também anunciou a criação de uma petição virtual para reunir assinaturas e tentar pressionar o Parlamento do Reino Unido. O objetivo é articular medidas que garantam à polícia acesso total às informações bancárias de Vitória, na expectativa de acelerar procedimentos que poderiam levar semanas ou meses.
Hipótese da investigação
Segundo Liliane Silva, a principal hipótese atribuída à Polícia de Essex é a de que Vitória esteja em terra firme. Ela também relatou a possibilidade de que alguém tenha encontrado a brasileira em um momento de vulnerabilidade e feito algo contra ela.
Essa linha reforça a importância de depoimentos de possíveis testemunhas, como o da triatleta que afirmou acreditar ter visto Vitória em Bradwell. Caso o relato seja confirmado ou ajude a delimitar novos pontos de investigação, ele pode se tornar uma das pistas mais relevantes desde o fim das buscas físicas.

A psicóloga cearense Vitória Figueiredo Barreto foi vista pela última vez no dia 3 de março. A Polícia de Essex pede que moradores da região chequem imagens de câmeras de segurança.

Mistério da brasileira desaparecida na Inglaterra pode ter nova pista

247 - Os Tribunais Regionais Eleitorais (TREs) e cartórios de todo o país realizam, neste fim de semana, um mutirão de atendimento voltado à regularização do título de eleitor. A iniciativa ocorre às vésperas do encerramento do prazo para regularização eleitoral. Eleitoras e eleitores têm até a próxima quarta-feira (6) para resolver pendências e garantir participação nas eleições gerais de 2026. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/brasil/cartorios-fazem-ultimo-mutirao-de-atendimento-para-regularizar-titulo#goog_rewarded">Metrópoles.</a>
Segundo a Justiça Eleitoral, o atendimento busca facilitar o acesso aos serviços, especialmente para quem precisa regularizar a situação cadastral, quitar multas ou realizar procedimentos presenciais, como a coleta de biometria. Grande parte das demandas pode ser resolvida de forma online, por meio do site do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), no serviço de Autoatendimento Eleitoral.
No sistema, é possível consultar a situação do título, atualizar dados e emitir certidões. Para quem precisa de atendimento presencial, como no caso de biometria ou regularização completa, é necessário comparecer a um cartório eleitoral ou unidade do TRE.
O cadastro eleitoral será encerrado no dia 7 de maio, quando será fechado para preparação do pleito de 2026. Após essa data, não será mais possível emitir ou regularizar o título para participação na próxima eleição. O primeiro turno das eleições gerais está marcado para o dia 4 de outubro de 2026, enquanto eventual segundo turno ocorrerá no dia 25 do mesmo mês.

TREs e cartórios de todo o país realizam último mutirão para regularização do título de eleitor

247 - A investigação sobre a morte de Benício Xavier, de 6 anos, concluiu que quatro pessoas devem ser responsabilizadas pelo caso ocorrido em um hospital particular de Manaus. Entre os apontados constam a médica que fez a prescrição do medicamento, a técnica de enfermagem que aplicou a injeção e dois diretores da unidade hospitalar.
A informação foi divulgada pelo Fantástico. Segundo a reportagem, Benício morreu após receber uma dose incorreta de adrenalina na veia no Hospital Santa Júlia, na capital amazonense.
O caso teve forte repercussão após a família relatar a sucessão de acontecimentos que antecederam a morte do menino. Benício deu entrada no hospital no dia 22 de novembro, com tosse seca e suspeita de laringite, quadro que inicialmente indicava um atendimento de menor complexidade.
De acordo com os relatos apresentados, o menino recebeu prescrição de lavagem nasal, soro, xarope e três doses de adrenalina intravenosa de 3 ml a cada 30 minutos. A medicação foi aplicada por uma técnica de enfermagem.
Pouco depois do atendimento, o estado de saúde da criança se agravou de forma rápida. Segundo a família, Benício ficou pálido, apresentou membros arroxeados e chegou a dizer que "o coração estava queimando". Em seguida, ele foi encaminhado para a UTI, onde sofreu paradas cardíacas.
A família permaneceu por quase 14 horas dentro do hospital acompanhando a evolução do quadro. Imagens exclusivas exibidas pelo Fantástico mostraram os pais e outros familiares na sala de espera e também momentos do atendimento prestado ao menino.
<h2>Investigação aponta responsabilidades</h2>
A conclusão da investigação responsabiliza diretamente a médica Juliana Brasil Santos, que teria feito a prescrição errada e a técnica de enfermagem que aplicou a adrenalina. Além delas, a polícia também apontou a responsabilidade de dois diretores do hospital pela morte de Benício.
O resultado da apuração amplia o alcance das responsabilizações no caso, ao incluir integrantes da direção da unidade de saúde. A investigação, conforme apresentado pela reportagem, não se limitou à conduta da equipe assistencial que participou do atendimento imediato ao menino.
O caso passou a ser tratado como um episódio de grave falha no atendimento hospitalar. A conclusão indica que a morte da criança não foi atribuída apenas à execução do procedimento, mas também à cadeia de decisões e responsabilidades dentro da estrutura da instituição.
<h2>Atendimento e agravamento do quadro</h2>
Segundo a família, Benício chegou ao hospital com sintomas compatíveis com laringite. Durante o atendimento, a prescrição incluiu adrenalina por via intravenosa, o que, de acordo com a investigação, resultou em administração incorreta do medicamento.
Após a aplicação, o menino apresentou piora acelerada. Os relatos dos familiares reforçam a dramaticidade do momento e o impacto da reação imediata à medicação. A frase "o coração estava queimando", atribuída a Benício, tornou-se um dos elementos mais marcantes do caso.
Com o agravamento, a criança foi levada para a unidade de terapia intensiva. Apesar das tentativas de estabilização, sofreu paradas cardíacas e não resistiu.
O episódio provocou comoção e levou os pais a cobrar esclarecimentos sobre o que ocorreu dentro do hospital. Em reportagens anteriores, a família já havia denunciado uma sequência de erros no atendimento e cobrado a conclusão do laudo do Instituto Médico Legal.

A morte de Benício Xavier de Freitas, de 6 anos, desencadeou uma série de questionamentos sobre condutas médicas e protocolos de segurança em um hospital particular de Manaus

Caso Benício: investigação responsabiliza médica, técnica de enfermagem e diretores por morte de criança

247 - Robson José dos Santos, que ficou conhecido por uma trajetória de superação antes de ingressar na magistratura, foi demitido do cargo de juiz em Rondônia após um processo administrativo disciplinar apontar condutas consideradas incompatíveis com a função.As informações foram publicadas por Mirelle Pinheiro, no Metrópoles, neste sábado, 2 de maio de 2026.&nbsp;
Segundo a reportagem, o Tribunal de Justiça de Rondônia decidiu, em fevereiro, não vitaliciar o magistrado e determinou o encerramento definitivo de sua carreira como juiz.Nascido na periferia do Recife, Robson José dos Santos construiu uma história marcada por dificuldades econômicas desde a infância. Ainda criança, trabalhou vendendo pipoca e picolé nas ruas para ajudar no sustento da família. Também estudava à noite, foi gari e relatou ter enfrentado episódios de fome durante a juventude.
A aprovação para a magistratura em Rondônia veio depois de uma longa trajetória em concursos públicos. De acordo com o relato, ele prestou mais de 70 concursos e acumulou diversas reprovações até conseguir ingressar na carreira judicial. A história, por esse motivo, passou a ser vista como exemplo de ascensão social por meio do estudo e do serviço público.
O desfecho, no entanto, foi oposto à imagem pública de superação construída ao longo dos anos. Como ainda estava em estágio probatório, Robson era submetido à avaliação de desempenho técnico e de conduta antes de obter estabilidade definitiva na magistratura.Ao analisar o caso, o TJRO concluiu que os elementos reunidos no processo administrativo indicavam falta de condições para permanência no cargo. A decisão levou em conta episódios ocorridos tanto no ambiente de trabalho quanto fora do fórum.
Conduta no ambiente de trabalho
Entre os pontos avaliados no procedimento disciplinar, a apuração citou relatos de tratamento considerado grosseiro e desrespeitoso com servidores, assessores e outros profissionais do sistema de Justiça. O processo também apontou atitudes que teriam contrariado rotinas básicas do Judiciário.Um dos episódios mencionados envolveu um comentário depreciativo atribuído ao magistrado durante uma recepção feita por servidores com um café da manhã. Para a apuração, esse tipo de comportamento ajudou a compor um quadro de deterioração das relações no ambiente de trabalho.
Segundo o processo, as condutas atribuídas a Robson José dos Santos não se restringiam a conflitos pontuais. O tribunal entendeu que havia um conjunto de atitudes incompatíveis com as exigências institucionais da magistratura, especialmente no relacionamento com colegas e equipes de apoio.Episódios fora do fórumAs acusações também envolveram situações fora do ambiente interno do tribunal. Conforme a apuração, o magistrado teria mantido proximidade considerada inadequada com detentos e realizado visitas a unidades prisionais em condições descritas como fora do padrão institucional.Em um dos casos, Robson José dos Santos foi acusado de permitir que um preso utilizasse seu telefone celular para fazer ligações externas. O processo também apontou que ele teria levado crianças para visitar um detento fora do horário permitido.
Outro episódio citado foi a autorização para que pessoas sem vínculo com o Judiciário participassem de atos sigilosos, incluindo audiências relacionadas a casos de violência doméstica. Para o tribunal, tais condutas reforçaram a avaliação de que o magistrado ultrapassou limites funcionais.A investigação também registrou que Robson teria feito críticas a decisões de colegas diretamente a presos e interferido na administração de unidades prisionais. Esses pontos foram considerados relevantes para a conclusão de que ele extrapolou suas atribuições como juiz.Irregularidades administrativas
Além dos relatos sobre conduta pessoal e funcional, o processo administrativo disciplinar apontou possíveis irregularidades administrativas. Entre elas, foram mencionados pedidos de diárias sem respaldo adequado e descumprimento da jornada de trabalho.Na avaliação do TJRO, os fatos não representavam episódios isolados. A corte entendeu que o conjunto dos elementos reunidos indicava um padrão de comportamento incompatível com a permanência na magistratura.
O tribunal também ressaltou que o processo seguiu as garantias constitucionais, com direito ao contraditório e à ampla defesa. Com a decisão de não vitaliciamento, Robson José dos Santos perdeu o cargo antes de alcançar a estabilidade definitiva na carreira judicial.

Juiz que já foi vendedor de pipoca é demitido por humilhar colegas

<a href="https://www.conjur.com.br/2026-mai-01/stf-vai-reiniciar-julgamento-sobre-proibicao-de-cigarros-com-aditivos/">Conjur </a>- Um pedido de destaque do ministro Gilmar Mendes interrompeu, nesta sexta-feira (1º/5), o julgamento no qual o Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) discute se a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) pode proibir a importação e o comércio de cigarros com aditivos.
Com isso, a análise será reiniciada em sessão presencial, ainda sem data marcada. Até então, o julgamento era virtual e já havia sido suspenso quatro vezes em um período de um ano por sucessivos pedidos de vista. O caso tem repercussão geral, ou seja, a tese estabelecida servirá para situações semelhantes nas demais instâncias do Judiciário.
Antes da interrupção, havia duas correntes no Plenário: uma a favor e outra contra a restrição imposta pela Anvisa.