247 - O jornalista Merval Pereira afirmou que comandantes das Forças Armadas teriam enviado um recado ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre decisões recentes do Supremo Tribunal Federal (STF). A declaração foi feita durante participação do comentarista na GloboNews. De acordo com Merval, militares teriam manifestado preocupação com o ambiente político após julgamentos conduzidos pela Corte relacionados aos atos golpistas de 8 de janeiro.
Segundo o <a href="https://www.diariodocentrodomundo.com.br/merval-pereira-diz-que-comandantes-militares-enviaram-recado-a-lula-sobre-stf/">DCM</a>, o jornalista relatou no programa que a mensagem teria sido transmitida diretamente ao presidente. Ao descrever o suposto posicionamento dos comandantes, Merval afirmou: "Olha, houve o julgamento do 8 de janeiro, nós não nos metemos, ninguém reagiu, vocês condenaram no Supremo quem eles quiseram, fizeram tudo e a gente está aqui assumindo essa coisa". Em seguida, acrescentou que os militares teriam dito: "Nós queremos saber o que vai acontecer" no STF.
De acordo com o comentarista, o presidente Lula também estaria conversando com integrantes das Forças Armadas sobre o tema. Merval declarou: "Eu não consegui confirmar", ao mencionar a possibilidade de uma reunião recente entre o presidente e ministros militares para tratar do clima político.
Ainda segundo Merval, interlocutores que estiveram com Lula relataram que o presidente demonstrou preocupação com a situação. Para o comentarista, a manifestação dos comandantes não representaria uma insatisfação formal, mas um alerta sobre o ambiente institucional.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Merval Pereira: “Os comandantes militares estão enquadrando o Lula sobre a crise do STF. Eles alegaram que ficaram quietos durante todo o julgamento do 8 de janeiro e querem explicações de como ficará a situação no Supremo. Lula está preocupadíssimo.” 🔥⬇️ <a href="https://t.co/aRarWpCor6">pic.twitter.com/aRarWpCor6</a>&mdash; Pri (@Pri_usabr1) <a href="https://twitter.com/Pri_usabr1/status/2031054342900404386?ref_src=twsrc%5Etfw">March 9, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Redação Brasil 247

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante cerimônia de lançamento da Fragata Tamandaré, no estaleiro Thyssenkrupp, em Itajaí, SC

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Merval afirma que comandantes militares enviaram recado a Lula sobre decisões recentes do STF

Reuters — O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, comprou mais de US$ 1,1 milhão em títulos da Netflix nos últimos três meses, enquanto a empresa de streaming disputava sem sucesso com a Paramount Skydance a aquisição da Warner Bros Discovery, segundo documentos de divulgação do governo.
De acordo com os registros, Trump adquiriu mais de US$ 500 mil em títulos da Netflix em duas transações realizadas entre 12 e 16 de dezembro e mais de US$ 600 mil em outras duas operações feitas em 2 e 20 de janeiro. A Casa Branca divulgou apenas uma faixa de valores, e não os montantes exatos, indicando que as compras totalizaram entre pouco mais de US$ 1,1 milhão e US$ 2,25 milhões.
As aquisições ocorreram enquanto o presidente republicano e autoridades regulatórias de seu governo criticavam a Netflix publicamente, levantando dúvidas sobre se o acordo resistiria a análises antitruste e pressionando a empresa a demitir a integrante do conselho Susan Rice, ex-assessora do ex-presidente democrata Barack Obama.
Não está claro se Trump teve lucro ou prejuízo com os títulos da Netflix, que pagam juros de 5,375% e vencem em novembro de 2029, já que o registro não informa se ou quando os papéis foram vendidos.
Trump, assim como outros presidentes dos Estados Unidos, é isento das leis de conflito de interesses que proíbem outros funcionários do Poder Executivo de investir em empresas que tenham negócios com o governo. Acredita-se que ele tenha comprado os títulos por meio de um fundo administrado por seus filhos.
"Os ativos do presidente Trump estão em um fundo administrado por seus filhos", disse a porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly. "Não há conflitos de interesse."
O acordo, que teria deixado a empresa combinada com cerca de US$ 85 bilhões em dívidas, imediatamente pressionou os títulos da Netflix. Eles estavam sendo negociados entre US$ 1,03 e US$ 1,04 por dólar quando Trump os comprou em 12 e 16 de dezembro e entre US$ 1,04 e US$ 1,03 por dólar em sua segunda rodada de compras, em 2 e 20 de janeiro, segundo dados compilados pela LSEG.
Os papéis foram recentemente negociados a US$ 1,04 por dólar em 26 de fevereiro, um dia antes de a Netflix retirar sua proposta pela Warner Bros, mas desde então voltaram a cerca de US$ 1,03 por dólar na sexta-feira.
Trump também comprou entre US$ 500.002 e US$ 1 milhão em títulos da Warner Bros em duas operações realizadas em 12 e 16 de dezembro. Na época da compra, eles eram negociados a 91,75 e 92 centavos por dólar e agora valem 95 centavos por dólar. Caso ele tenha mantido esses papéis, eles estariam atualmente em valorização.
Trump começou a questionar a viabilidade da fusão com a Netflix poucos dias depois de ela ser anunciada, em 5 de dezembro, dizendo a repórteres que a concentração de poder de mercado "poderia ser um problema".
A Paramount, comandada pelo filho do aliado de Trump e megadoador republicano Larry Ellison, tornou pública sua oferta hostil de aquisição em 8 de dezembro, iniciando uma disputa entre as duas empresas. Ellison garantiu pessoalmente mais de US$ 40 bilhões, apoiados por suas ações da Oracle, para ajudar a concluir o negócio.
A Netflix abandonou a disputa após a Paramount apresentar uma oferta vencedora de US$ 110 bilhões há cerca de duas semanas. A operação da Paramount será financiada por US$ 39 bilhões em novas dívidas fornecidas pelo Bank of America, Citigroup e Apollo, segundo anúncio das empresas em 27 de fevereiro.
As divulgações mais recentes do Escritório de Ética Governamental dos Estados Unidos, datadas de 27 de fevereiro, foram publicadas online na semana passada.
Trump, investidor do setor imobiliário, já declarou mais de US$ 1 bilhão em ativos em formulários anteriores. Ele mantém interesses comerciais que incluem criptomoedas, clubes de golfe e acordos de licenciamento. Investimentos de Trump em empresas supervisionadas por seu governo podem levantar preocupações éticas.

João Antonio Cunha

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump

Trump comprou títulos da Netflix e da Warner Bros no auge da disputa com a Paramount

247 - A possibilidade de prisão de Fábio Luís da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), estaria sendo discutida internamente na Polícia Federal e representa, segundo o jornalista Luís Nassif, um sinal de alerta sobre o funcionamento da corporação e o rumo de investigações recentes. Em artigo publicado no <a href="https://jornalggn.com.br/coluna-economica/luis-nassif-e-hora-de-barrar-a-conspiracao-pf-andre-mendonca/">GGN </a>nesta segunda-feira (9), Nassif afirma que a informação divulgada pela jornalista Mônica Bérgamo sobre essa discussão na PF indicaria um movimento mais amplo dentro da instituição.
Segundo Nassif, o episódio não deve ser visto como um fato isolado, mas como parte de um conjunto de acontecimentos ligados à chamada Operação Master. O jornalista sustenta que irregularidades apontadas no caso revelariam uma atuação da Polícia Federal que, em sua avaliação, já apresentaria excessos antes mesmo do aval do ministro do Supremo Tribunal Federal André Mendonça.
Entre os pontos citados no artigo estão o vazamento de mensagens extraídas do celular de Daniel Vorcaro, controlador do Master, logo nos primeiros dias de perícia e a divulgação de informações que, segundo o jornalista, teriam alimentado uma campanha contra os ministros do Supremo Tribunal Federal Dias Toffoli e Alexandre de Moraes. Nassif afirma que a questão central não é a defesa dos ministros, mas a necessidade de identificar a origem e o destino desses vazamentos.
Outro episódio mencionado é a quebra do sigilo de Fábio Luís da Silva, medida que, de acordo com o texto, teria sido autorizada por André Mendonça sem a apresentação de indícios concretos de ligação com a investigação. Nassif também critica o que chama de divulgação seletiva da movimentação bancária de Lulinha, afirmando que teriam sido omitidos elementos que contextualizariam os dados.
O artigo ainda aborda um suposto conflito institucional envolvendo André Mendonça e o procurador-geral da República, Paulo Gonet. Nassif sustenta que haveria uma tentativa de controle sobre um eventual acordo de delação premiada com Daniel Vorcaro, atribuição que, segundo ele, pertence exclusivamente ao Ministério Público Federal.
Ao tratar desse ponto, o jornalista afirma que as experiências da Operação Lava Jato demonstraram riscos quando acordos de delação ocorrem sem supervisão institucional adequada. “As lições da Lava Jato são inequívocas: sem supervisão judicial efetiva, procuradores moldavam o conteúdo das delações segundo suas motivações políticas”, escreve.
Nassif também argumenta que a pressão sobre autoridades responsáveis pelos processos estaria sendo construída por meio da divulgação de notícias sobre suposto “mal-estar” na Polícia Federal. Ele afirma que esse movimento teria ocorrido quando Dias Toffoli assumiu a relatoria do caso e que agora se repetiria em relação ao procurador-geral da República.
Para o jornalista, a condução da investigação pela força-tarefa da Operação Master, em conjunto com o ministro André Mendonça, poderia levar delatores a direcionarem acusações contra alvos previamente definidos.
O autor também critica a atuação institucional no caso. Segundo ele, o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, não teria demonstrado firmeza suficiente para conter excessos dentro da corporação.
Na avaliação do jornalista, a situação exigiria uma reação rápida das instituições e do governo federal. “O governo precisa acordar e se dar conta de que a conspiração já começou”, escreveu.
Leia a íntegra no <a href="https://jornalggn.com.br/coluna-economica/luis-nassif-e-hora-de-barrar-a-conspiracao-pf-andre-mendonca/">GGN</a>.

Guilherme Levorato

2560x1440

Nassif alerta para suposta articulação entre Polícia Federal e André Mendonça

247 - O celular do banqueiro Daniel Vorcaro, apreendido pela Polícia Federal durante investigações sobre o Banco Master, revelou um contato curioso: o nome “My Future Wife” (“minha futura esposa”, em português). O registro correspondia à modelo e influenciadora russa Maryia Lubimova, que mantém presença ativa nas redes sociais e produz conteúdo sobre moda, beleza e viagens, informa o <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/quem-e-a-modelo-que-vorcaro-salvou-contato-como-my-future-wife">Metrópoles</a>.
As conversas entre os dois foram encontradas no aparelho apreendido pela Polícia Federal na primeira fase da Operação Compliance Zero, realizada em novembro de 2025, quando Vorcaro chegou a ficar preso por 11 dias em Guarulhos, na Grande São Paulo.&nbsp;
<h2>Influenciadora vive em Bali e atua nas redes sociais</h2>
Maryia Lubimova é influenciadora digital e atualmente reside em Bali, na Indonésia. Em seu perfil no Instagram, onde reúne pouco mais de 50 mil seguidores, ela compartilha conteúdos voltados principalmente ao universo da moda, beleza e turismo.
As mensagens analisadas pelos investigadores indicam que o primeiro contato entre o banqueiro e a modelo ocorreu em 2 de novembro de 2023. Na ocasião, Vorcaro perguntou se ela havia se divertido durante sua passagem por São Paulo e se aproveitou a viagem para fazer compras na cidade.
<h2>Viagem ao Brasil durante o GP de Fórmula 1</h2>
A modelo russa estava na capital paulista para acompanhar o Grande Prêmio do Brasil de Fórmula 1 de 2023, realizado em 5 de novembro. Durante a estadia, ela se hospedou em um hotel de luxo localizado na região central de São Paulo.
Na conversa, Maryia afirmou que gostou da experiência na cidade, mas explicou que não teve muito tempo para aproveitar. Segundo ela, quando conseguiu ir a um shopping, já estava perto do horário de fechamento.
Após o relato, Vorcaro sugeriu que ela voltasse ao local no dia seguinte, em 3 de novembro. A partir daí, a troca de mensagens entre os dois passou a se resumir a emojis.
<h2>Conversa menciona aulas de português</h2>
O diálogo entre os dois voltou a ocorrer no dia 1º de dezembro de 2023, quando o banqueiro afirmou estar com saudades da influenciadora.
A conversa termina com uma pergunta feita por Maryia Lubimova sobre quando o “Mr. Vorcaro dará as prometidas aulas de português”.
<h2>Investigação contra o banqueiro</h2>
Daniel Vorcaro foi preso novamente na quarta-feira (4), durante nova etapa da Operação Compliance Zero. A investigação conduzida pela Polícia Federal apura suspeitas de fraudes bilionárias contra o sistema financeiro envolvendo o Banco Master.
O banqueiro é acusado de crimes como corrupção, lavagem de dinheiro e obstrução de Justiça. Ele nega as acusações.

Vorcaro salvou contato de modelo russa como "My Future Wife"

247 - O governo federal organiza um evento no Palácio do Planalto, previsto para o dia 17 de março, no qual o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) deverá assinar o decreto que regulamenta o chamado ECA Digital. A iniciativa cria diretrizes para ampliar a proteção de crianças e adolescentes no ambiente online, com medidas voltadas ao combate a abusos, exploração de imagem e exposição indevida nas redes sociais, informa Milena Teixeira, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/milena-teixeira/planalto-prepara-megaevento-para-lula-assinar-eca-digital">Metrópoles</a>.
A preparação do decreto entrou em fase final após reuniões entre integrantes do governo responsáveis pela elaboração do texto. A expectativa é que a assinatura presidencial marque oficialmente o início da aplicação das novas regras voltadas à segurança digital de menores de idade.
<h2>Governo finaliza detalhes da regulamentação</h2>
Na quinta-feira (5), ministros do governo federal participaram de uma reunião para ajustar os últimos pontos do decreto. Estiveram presentes o ministro da Casa Civil, Rui Costa (PT), o ministro da Secretaria de Comunicação Social (Secom), Sidônio Palmeira, e o ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington Cesar Lima.
O encontro teve como objetivo alinhar as medidas que serão formalizadas no decreto presidencial. A organização de um evento de grande porte no Planalto busca dar destaque político ao lançamento da regulamentação.
<h2>Lei ganhou destaque após denúncias nas redes</h2>
O ECA Digital foi aprovado pelo Congresso Nacional em agosto do ano passado e passa a valer oficialmente em 17 de março. A proposta ficou conhecida como “PL da Adultização” e ganhou grande repercussão após o influenciador Felca divulgar um vídeo denunciando casos de adultos que exploravam a imagem de crianças e adolescentes em conteúdos publicados nas redes sociais.
A legislação estabelece um conjunto de medidas voltadas à responsabilidade das plataformas digitais e à proteção dos menores no ambiente online.
<h2>Principais medidas previstas</h2>
Entre as regras previstas está a exigência de autorização judicial para que pais ou responsáveis possam monetizar ou impulsionar conteúdos produzidos por crianças e adolescentes nas redes sociais.
O texto também determina que as plataformas digitais adotem mecanismos de verificação de idade para os usuários. Menores de 16 anos, por exemplo, só poderão utilizar redes sociais por meio de perfis vinculados aos responsáveis legais.
Outra exigência é que as empresas responsáveis pelas plataformas criem políticas específicas para prevenir crimes contra menores e removam conteúdos considerados prejudiciais, além de encaminhar denúncias às autoridades competentes.
A legislação também proíbe publicidade direcionada a crianças e adolescentes e impede a venda das chamadas “caixas de recompensa” (loot boxes) em jogos eletrônicos destinados ou frequentemente acessados por menores de idade.
<h2>Penalidades para empresas</h2>
O descumprimento das novas regras poderá resultar em diferentes tipos de sanções. As punições previstas incluem multas e até a proibição de funcionamento das plataformas no Brasil, dependendo da gravidade da infração.
Com a regulamentação do ECA Digital e sua entrada em vigor, o governo federal pretende estabelecer novos parâmetros de proteção para crianças e adolescentes diante dos riscos presentes no ambiente digital.

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva
26/02/2026
REUTERS/Mateus Bonomi

3000x1800

Lula se prepara para lançar o ECA Digital

247 – O economista Paulo Nogueira Batista Jr. publicou um vídeo dirigido diretamente ao povo iraniano no qual manifesta solidariedade ao país diante da escalada militar envolvendo Israel e os Estados Unidos. Na gravação, divulgada em seu canal no YouTube, ele condena os ataques e afirma que as duas potências podem ter cometido um “grande erro de cálculo” ao confrontar a República Islâmica.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/9qpFg1TVATY?si=IRCrTubY_GQ856xc" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Logo no início da mensagem, Paulo Nogueira Batista Jr. deixa clara sua posição: “Este é um vídeo que eu gostaria de gravar expressamente dirigido ao Irã, ao Irã e ao seu grande povo. Estou em total solidariedade com a situação iraniana.” Em seguida, ele critica duramente a ofensiva militar, classificando-a como um ataque sem provocação. “Ele sofreu um ataque não provocado do Estado genocida de Israel e da superpotência delinquente que são os Estados Unidos.”
Segundo o economista, Washington e Tel Aviv podem ter subestimado a capacidade de reação do país persa. “Agora os Estados Unidos e Israel podem ter cometido um grande erro de cálculo ao lançar esse ataque contra o Irã.”
<h2>Diferença entre o Irã e outros países atacados</h2>
Ao longo da análise, Paulo Nogueira Batista Jr. argumenta que o Irã possui características políticas, territoriais e civilizacionais que o tornam muito diferente de outros países que sofreram intervenções militares ocidentais nas últimas décadas.
Ele afirma: “O Irã não é a população indefesa da Palestina sob um ataque covarde de Israel. Não é o Líbano, também sob ataque covarde de Israel. Não é a Líbia que foi destruída pela intervenção ocidental, nem a Síria, nem o Iraque.”
Na sequência, o economista menciona também a Venezuela ao discutir a atuação dos Estados Unidos na política internacional. “Não é a Venezuela que foi subordinada ao império dos Estados Unidos com um custo relativamente pequeno no começo do ano.”
Para ele, a dimensão demográfica e territorial do Irã, aliada a uma longa tradição histórica, reforça a capacidade do país de resistir a pressões externas. “O Irã é um país com mais de 90 milhões de pessoas. Seu território é maior do que a soma dos territórios de quatro grandes países europeus: Espanha, França, Itália e Alemanha. É uma civilização com uma longa tradição e muito orgulho.”
<h2>“O Irã não aceitará o assassinato de seu líder”</h2>
Em um dos trechos mais enfáticos do vídeo, Paulo Nogueira Batista Jr. afirma que o país não aceitará qualquer tentativa de eliminar sua liderança política ou religiosa.
“O Irã não aceitará o assassinato bárbaro de seu líder, o aiatolá Khamenei. Estou totalmente com vocês nisso.”
Ele acrescenta que a reação iraniana pode demonstrar aos seus adversários que ataques militares sem provocação terão consequências. “O Irã vai mostrar, espero que faça isso, a Israel e aos Estados Unidos que eles não podem sair impunes de tudo. Se atacarem um país sem provocação, pagarão um preço. E estão pagando um preço.”
<h2>Ataques e alvos militares</h2>
Paulo Nogueira Batista Jr. também comenta as informações disponíveis sobre os desdobramentos militares da crise. Segundo ele, o fluxo de dados é limitado, mas há relatos de impactos relevantes.
“Não sabemos exatamente o que está acontecendo porque a informação está sendo muito restringida. Mas Tel Aviv estaria sendo duramente atingida por mísseis iranianos.”
Ele afirma ainda que países do Golfo que hospedam bases militares norte-americanas se tornaram parte direta da infraestrutura utilizada na ofensiva contra o Irã.
“Os satélites dos Estados Unidos em torno do Golfo — Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait — também estão pagando um preço pesado.”
Para o economista, esses países não podem se apresentar como vítimas, uma vez que abrigam instalações militares utilizadas por Washington. “Eles não podem reclamar. Eles hospedam bases militares dos Estados Unidos a partir das quais os Estados Unidos atacam o Irã. Portanto são alvos legítimos para o Irã.”
<h2>Estreito de Ormuz e ameaça de escalada</h2>
Outro ponto abordado no vídeo é o bloqueio do Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio global de energia. Paulo Nogueira Batista Jr. afirma que a medida faz parte da resposta iraniana ao conflito.
“O Irã bloqueou o Estreito de Ormuz, o que também é bastante justificável.”
Ele também menciona as ameaças feitas por Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, de reabrir a passagem marítima pela força. “Agora Donald Trump está ameaçando abrir o Estreito de Ormuz pela força. Vamos ver se ele consegue fazer isso.”
Segundo o economista, uma operação militar norte-americana nessa região poderia gerar perdas significativas. “Se ele colocar a marinha lá para forçar a abertura do estreito, ela sofrerá baixas muito pesadas com fogo iraniano, minas e assim por diante.”
<h2>Impacto político dentro dos Estados Unidos</h2>
Paulo Nogueira Batista Jr. também avalia que um conflito prolongado pode gerar consequências políticas internas nos próprios Estados Unidos.
De acordo com ele, a percepção de que Washington foi arrastado para a guerra por pressão de Israel pode enfraquecer o apoio doméstico à intervenção. “Se a guerra durar mais e o Irã resistir, o apoio nos Estados Unidos para isso vai evaporar.”
Ele argumenta que muitos cidadãos norte-americanos não enxergam o Irã como uma ameaça direta ao país. “Os americanos perguntam: o que estamos fazendo lá? O Irã não era uma ameaça aos Estados Unidos.”
<h2>Mensagem final ao povo iraniano</h2>
Ao concluir o vídeo, o economista brasileiro envia uma mensagem direta de apoio à população iraniana.
“Então, do Brasil, envio a vocês uma mensagem de solidariedade e espero que resistam e continuem lutando por seus interesses como o país orgulhoso e importante que são.”
A fala termina com a reafirmação do apoio político e moral ao país. “Estou com vocês.”

Em vídeo ao povo iraniano, Paulo Nogueira Batista Jr. expressa solidariedade total: “estou com vocês”

247 – O jornalista Kiko Nogueira, editor-responsável do site Diário do Centro do Mundo (DCM), negou publicamente acusações que passaram a circular nas redes sociais envolvendo o veículo no chamado caso Banco Master. Em vídeo publicado no YouTube, Nogueira afirmou que não existe qualquer relação financeira entre o DCM e o banco e classificou as alegações como parte de uma campanha de difamação que, segundo ele, também busca atingir o governo do presidente Lula.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AMwYiXBqSd0?si=POIrmes8l6ZgLftY" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
No vídeo, divulgado em seu canal, Kiko Nogueira afirma que as acusações se baseiam em declarações atribuídas a um homem identificado pelo sobrenome Mourão, que teria citado o DCM em um depoimento. O jornalista questionou a veracidade dessas informações e disse que a equipe jurídica do site já está analisando o caso.
“Eu posso garantir que não tem absolutamente um pingo de realidade nisso, não tem um centavo aqui de Banco Master”, declarou.
Segundo ele, o próprio conteúdo editorial do DCM contradiria a narrativa de que o site teria qualquer relação com o banco. “Todas as matérias do DCM são negativas ao Banco Master. Então o cara pagou para falar mal dele? Não tem pé nem cabeça”, afirmou.
<h2>Defesa do DCM e investigação jurídica</h2>
Nogueira informou que o advogado do portal já iniciou providências para esclarecer a origem das acusações. De acordo com ele, a defesa também avalia a possibilidade de acionar judicialmente pessoas que estariam reproduzindo as acusações sem apresentar provas.
“Nós estamos investigando. O Dr. Francisco, nosso advogado, está vendo com a Polícia Federal como é que isso foi parar lá”, disse.
O jornalista também afirmou que a equipe está reunindo registros de publicações nas redes sociais que, segundo ele, estariam disseminando acusações falsas contra o portal.
“O Dr. Francisco está pegando os prints das pessoas que estão nos acusando. Evidentemente que a gente vai depois colher a indenização a respeito das acusações sem pé nem cabeça que estão fazendo contra nós”, declarou.
<h2>Alegação de campanha coordenada</h2>
Durante a transmissão, Kiko Nogueira sugeriu que as acusações fariam parte de uma tentativa de descredibilizar o site e, ao mesmo tempo, atingir politicamente o governo federal.
“Está havendo uma campanha contra o DCM, de olho também no governo Lula”, afirmou.
Segundo ele, o portal tem histórico de críticas a setores da direita e a personagens ligados a investigações e disputas políticas no país, o que explicaria, em sua avaliação, os ataques.
“Nós escolhemos combater os poderosos desse país. A gente escolheu o caminho mais difícil, que é o caminho da verdade”, disse.
Nogueira também afirmou que o DCM continuará defendendo a democracia e o governo eleito. “DCM é um site de esquerda, sempre foi. E a gente tem um compromisso com a defesa da democracia”, declarou.
<h2>Críticas à cobertura da mídia</h2>
No vídeo, o editor do DCM também criticou parte da cobertura feita por veículos da chamada mídia tradicional sobre o episódio. Ele afirmou que algumas análises estariam utilizando as acusações para questionar a credibilidade do site.
“Agora é hora de separar o joio do trigo, dizem eles. É claro que eles queriam nos pegar”, afirmou.
Nogueira argumentou ainda que a falta de provas concretas não teria impedido a disseminação das acusações. Segundo ele, não há qualquer documento ou registro que demonstre ligação entre o DCM e os recursos mencionados nas denúncias.
“Não tem uma vinculação, não tem um documento demonstrando o que esse cara diz a respeito de um DCM que ele cita”, declarou.
<h2>Promessa de reação judicial</h2>
Ao final da transmissão, Kiko Nogueira afirmou que o portal não pretende recuar diante das acusações e que irá buscar reparação na Justiça caso seja comprovada a disseminação de informações falsas.
“Que não deve, não teme. Eu não devo absolutamente nada a ninguém”, afirmou.
Ele também reiterou que o DCM continuará atuando no campo político e jornalístico com a mesma linha editorial.
“Não vão nos calar, não vão nos intimidar. Nós vamos nos defender”, concluiu.

Kiko Nogueira nega acusações contra o DCM no caso Master e denuncia campanha para atingir o governo Lula

247 – Um <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2026/03/moraes-e-toffoli-devem-explicacoes-com-urgencia.ghtml">editorial</a> publicado pelo jornal O Globo neste sábado afirma que os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), precisam apresentar “explicações urgentes e convincentes” sobre suas relações com o banqueiro Daniel Vorcaro, no contexto das investigações envolvendo o banco Master. A avaliação foi divulgada na coluna editorial do jornal neste sábado, a partir de informações reveladas anteriormente pela colunista Malu Gaspar.
Segundo o editorial, as recentes revelações ampliaram questionamentos sobre possíveis vínculos entre integrantes do STF e o empresário. O texto sustenta que as mensagens trocadas entre Moraes e Vorcaro seriam “o desdobramento mais grave do caso” desde que vieram à tona informações sobre um contrato milionário firmado entre o banco Master e um escritório de advocacia ligado a familiares do ministro.
De acordo com o jornal, mensagens extraídas pela Polícia Federal (PF) do celular de Vorcaro, datadas de 17 de novembro de 2025, indicariam que o banqueiro informava Moraes sobre negociações relacionadas à venda do banco Master. O mesmo conjunto de mensagens também faria referência a um inquérito sigiloso conduzido pela Justiça Federal em Brasília, que resultaria na prisão do empresário.
<h2>Mensagens e questionamentos</h2>
Segundo o editorial, as mensagens foram enviadas na forma de imagens de visualização única. Em duas delas, Vorcaro teria perguntado ao interlocutor: “Conseguiu bloquear?” e também questionado se havia novidades no caso.
Ainda conforme a publicação, naquele mesmo dia foi anunciada a operação de venda do banco Master ao grupo Fictor. Horas depois, Vorcaro foi preso e a instituição financeira acabou sendo liquidada.
Em sua primeira reação pública, Moraes negou ter recebido mensagens do banqueiro. Em nota, afirmou tratar-se de “ilação mentirosa no sentido, novamente, de atacar o STF”.
Posteriormente, o Supremo Tribunal Federal divulgou outra manifestação oficial, afirmando que as mensagens citadas “não conferem com os contatos do ministro Alexandre de Moraes nos arquivos apreendidos”. Segundo a nota, os prints estariam vinculados a pastas associadas a outros contatos da agenda do telefone apreendido e “não constam como direcionados” ao ministro.
O editorial do jornal sustenta, no entanto, que as explicações apresentadas até o momento não teriam esclarecido completamente os fatos. Segundo o texto, a perícia realizada pela Polícia Federal teria identificado o nome e o número de telefone de Moraes associados aos registros das mensagens.
Ainda de acordo com o editorial, o número atribuído ao ministro teria respondido quatro vezes às mensagens enviadas por Vorcaro, também por meio de imagens de visualização única, além de registrar o envio de emojis de aprovação em duas ocasiões. O jornal afirma que, embora os prints das respostas não tenham sido preservados, a existência delas estaria registrada nos dados periciados.
<h2>Perguntas levantadas pelo editorial</h2>
Com base nessas informações, o editorial levanta uma série de questionamentos sobre a natureza da relação entre Moraes e Vorcaro. Entre as perguntas feitas pelo jornal estão: qual teria sido o conteúdo das mensagens trocadas, por que elas teriam sido enviadas com mecanismos de visualização restrita e se havia frequência nas comunicações entre ambos.
O texto também questiona por que Vorcaro teria procurado diretamente Moraes, e não a advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, que mantinha contrato com o banco Master.
Segundo o editorial, essas dúvidas não deveriam ser interpretadas como ataques pessoais, mas como questões de interesse público. O jornal argumenta que ministros do Supremo Tribunal Federal, assim como qualquer autoridade pública, devem prestar esclarecimentos à sociedade quando surgem suspeitas ou questionamentos sobre suas relações com investigados.
<h2>Questionamentos envolvendo Toffoli</h2>
O editorial também menciona dúvidas relacionadas ao ministro Dias Toffoli. O texto recorda que vieram à tona informações sobre negócios imobiliários envolvendo familiares do ministro e o grupo ligado a Vorcaro.
Entre os episódios citados está a venda de participação em um empreendimento turístico, o resort Tayayá, no Paraná. Segundo o jornal, Toffoli demorou a admitir que era sócio da empresa que vendeu a participação no empreendimento a um fundo ligado a Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro.
O ministro afirmou que não recebeu dinheiro na operação, mas, segundo o editorial, isso não seria suficiente para afastar dúvidas. O texto destaca que Toffoli era relator do caso Master no STF e que chegou a decretar sigilo amplo sobre o processo.
De acordo com o jornal, o ministro deixou a relatoria apenas após a divulgação pública da sociedade envolvendo o empreendimento.
<h2>Defesa da transparência institucional</h2>
Na avaliação apresentada pelo editorial, a prestação de esclarecimentos não comprometeria o papel do STF na defesa das instituições democráticas. O texto lembra que o Supremo teve papel central em decisões relacionadas à tentativa de golpe de Estado no país e afirma que essa atuação já estaria registrada na história política recente.
Ao mesmo tempo, o editorial argumenta que, para preservar a credibilidade da Corte, é necessário que dúvidas sobre a conduta de ministros sejam esclarecidas de forma transparente.
O jornal também sustenta que, enquanto os fatos não forem totalmente esclarecidos, seria adequado que Moraes e Toffoli se declarassem impedidos de participar de votações relacionadas ao caso Master.
Segundo o editorial, “não podem pairar dúvidas sobre as relações de Vorcaro com figuras tão relevantes da República”, reforçando a cobrança por explicações públicas e detalhadas dos ministros do Supremo Tribunal Federal.

Sessão plenária do STF Foto: Rosinei Coutinho/STF

Globo cobra, em editorial, "explicações urgentes" de Moraes e Toffoli

247 – O jornal O Globo contestou a versão apresentada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e afirmou que as mensagens trocadas entre o magistrado e o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, foram extraídas e periciadas pela Polícia Federal. Segundo a reportagem, o conteúdo foi obtido por meio de análise técnica realizada diretamente no celular do empresário. O mesmo foi feito pelo Jornal Nacional:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Moraes foi desmentido ao vivo no Jornal Nacional desta sexta-feira. Se o que a Globo informa procede, estamos diante de um ministro que dialogou com Vorcaro sobre bloquear, possivelmente, sua prisão e utilizou uma nota oficial do STF para veicular versão falsa dos fatos. Grave <a href="https://t.co/t7Cv2WM5Ax">pic.twitter.com/t7Cv2WM5Ax</a>&mdash; Andre Marsiglia (@marsiglia_andre) <a href="https://twitter.com/marsiglia_andre/status/2030109522543386838?ref_src=twsrc%5Etfw">March 7, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
De acordo com O Globo, o material analisado pela Polícia Federal mostra trocas de mensagens via WhatsApp entre Vorcaro e um número associado ao ministro no dia 17 de novembro de 2025. O jornal sustenta que o conteúdo não é resultado de uma simples comparação de horários entre registros feitos em blocos de notas do banqueiro e mensagens enviadas posteriormente.
<h2>Extração técnica feita pela Polícia Federal</h2>
Segundo a reportagem, os dados foram obtidos a partir de um procedimento técnico realizado com software especializado de perícia digital. O sistema utilizado permite visualizar simultaneamente a tela do WhatsApp com as mensagens e também os arquivos enviados na conversa.
Ainda de acordo com o jornal, a ferramenta foi capaz de recuperar inclusive imagens enviadas no formato de visualização única — recurso do aplicativo que normalmente impede que o conteúdo seja acessado novamente após ser aberto.
O material exibido na reportagem apresenta o nome e o número associados ao ministro Alexandre de Moraes no momento do envio das mensagens. O jornal afirma que essa informação foi conferida e checada antes da publicação.
Para preservar dados pessoais, O Globo informou que o número de telefone do ministro utilizado na época das conversas foi ocultado nas imagens publicadas na reportagem impressa e digital.
<h2>Reações e emojis registrados na conversa</h2>
Segundo o material analisado, o número identificado como pertencente ao ministro teria respondido quatro vezes às mensagens enviadas por Daniel Vorcaro com imagens de visualização única.
Além disso, a reportagem afirma que o contato teria reagido com emojis de aprovação à primeira e à última mensagem enviadas pelo banqueiro.
O jornal informou que os dados foram verificados ao longo da quinta-feira (5) com fontes que acompanham de perto os desdobramentos do caso.
<h2>Moraes nega ter recebido mensagens</h2>
Após a divulgação da reportagem, Alexandre de Moraes divulgou uma nota por meio do Supremo Tribunal Federal negando ter recebido as mensagens mencionadas pelo jornal.
A manifestação foi tornada pública nesta sexta-feira e responde diretamente ao conteúdo divulgado pela reportagem.
<h2>Diferença em relação ao material enviado à CPMI do INSS</h2>
Segundo O Globo, o material obtido pela Polícia Federal difere daquele que havia sido encaminhado anteriormente à CPMI do INSS.
No caso da comissão parlamentar, parte das informações apresentadas se baseava na comparação entre horários de textos registrados em blocos de notas do celular de Vorcaro e supostas mensagens enviadas posteriormente.
Já o conteúdo examinado pela PF, segundo o jornal, resulta de uma extração técnica realizada diretamente no aparelho do banqueiro, o que permitiria visualizar as conversas tal como aparecem na interface do aplicativo.
A reportagem afirma que esse procedimento possibilitou recuperar as mensagens e arquivos compartilhados, incluindo imagens originalmente enviadas com visualização única.

Globo contesta Moraes e diz que mensagens entre Vorcaro e ministro foram extraídas e periciadas pela Polícia Federal

247 - O jornal O Globo publicou nesta sexta-feira (6) uma matéria intitulada <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/06/mensagens-trocadas-entre-vorcaro-e-alexandre-de-moraes-foram-extraidas-e-periciadas-pela-pf.ghtml">“Mensagens trocadas entre Vorcaro e Alexandre de Moraes foram extraídas e periciadas pela PF”</a>. O intuito da reportagem foi rebater o magistrado, que negou o teor da suposta troca de mensagem com o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, que está preso e é investigado na Operação Compliance Zero, sobre um esquema de fraudes financeiras.&nbsp;
"Diferentemente do material enviado à CPMI do INSS, o material a que O Globo teve acesso não é fruto de comparação entre os horários dos textos que constam em blocos de nota de Vorcaro e as mensagens enviadas por ele, embora coincidam, e sim resultado da extração realizada por um software específico que exibe conjuntamente as mensagens e os arquivos enviados, revertendo, na prática, a visualização única da mensagem", &nbsp;destacou o periódico no texto. A suposta troca de mensagens teria acontecido no dia 17 de novembro de 2025.
<h2>Moraes nega</h2>
O ministro do STF negou, por meio de nota, o teor das mensagens. “Análise técnica realizada nos dados telemáticos de Daniel Vorcaro, tornados públicos pela CPMI do INSS, constatou que as mensagens de visualização única enviadas por ele no dia 17 de novembro de 2025 não conferem com os contatos do ministro Alexandre de Moraes nos arquivos apreendidos”, destaca a nota.
De acordo com o texto da nota, “no conteúdo extraído do celular do executivo pelos investigadores, os prints dessas mensagens enviadas por Vorcaro estão vinculadas a pastas de outras pessoas de sua lista de contatos e não constam como direcionadas ao ministro Alexandre de Moraes”.
“A mensagem e o respectivo contato estão na mesma pasta do computador de quem fez os prints (Vorcaro). Ou seja, fica demonstrado que as mensagens (prints) estão vinculadas a outros contatos telefônicos no computador de Daniel Vorcaro, jamais ao Ministro Alexandre de Moraes", continuou.&nbsp;
"Os nomes e contatos das pessoas vinculadas aos respectivos arquivos não serão mencionados na presente nota em virtude do sigilo decretado pelo Ministro André Mendonça, mas constam no arquivo que a CPMI do INSS disponibilizou para toda a imprensa”.
<h2>Prisão e investigações</h2>
O dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, cumpre pena na Penitenciária Federal de Brasília (DF) enquanto é alvo de uma investigação conduzida pela Polícia Federal (PF). As apurações tratam de suspeitas de fraudes financeiras envolvendo a instituição bancária.
As informações relacionadas ao suposto esquema foram divulgadas a partir de dados reunidos pela própria Polícia Federal durante o andamento das investigações. O material analisado pelos investigadores também aponta possíveis irregularidades associadas às operações do Banco Master.
Segundo os responsáveis pela apuração, as práticas investigadas podem ter provocado prejuízo estimado em até R$ 47 bilhões ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC), entidade responsável por ressarcir investidores em casos de insolvência de instituições financeiras.
As investigações indicam ainda que Daniel Vorcaro já havia sido alvo de um mandado de prisão no ano anterior. Na ocasião, o empresário conseguiu liberdade provisória mediante a obrigação de utilizar tornozeleira eletrônica.
A nova ordem de prisão foi baseada em mensagens encontradas no telefone celular do banqueiro, aparelho que havia sido apreendido durante a primeira fase da Operação Compliance Zero. Conforme apontam os investigadores, o conteúdo das conversas analisadas indicaria ameaças dirigidas a jornalistas e também a pessoas que teriam contrariado interesses do empresário.
Entre os episódios mencionados nas apurações, a Polícia Federal afirma que Vorcaro teria ameaçado o jornalista Lauro Jardim e também uma empregada doméstica. As investigações apontam ainda que o banqueiro teria ocultado mais de R$ 2,2 bilhões em uma conta bancária registrada em nome de seu pai, Henrique Moura Vorcaro.
De acordo com a PF, o empresário também teria acessado de forma indevida sistemas pertencentes a diferentes instituições. Entre as plataformas citadas pelos investigadores estão sistemas da própria Polícia Federal, do Ministério Público Federal (MPF), do FBI e da Interpol.
<h2>Defesa se pronuncia</h2>
Em comunicado divulgado por meio de sua assessoria, Daniel Vorcaro afirmou que as mensagens atribuídas a ele foram interpretadas de maneira equivocada e retiradas de contexto. O empresário sustenta que sempre manteve uma relação institucional com veículos de comunicação e profissionais da imprensa ao longo de sua trajetória profissional.
Na nota, o banqueiro declarou que “jamais teve intenção de intimidar ou ameaçar jornalistas e que suas mensagens foram tiradas de contexto”.
Ele acrescentou ainda: “Sempre respeitei o trabalho da imprensa e, ao longo de minha trajetória empresarial, mantive relacionamento institucional com diversos veículos e jornalistas”.
No mesmo posicionamento, Vorcaro também comentou o conteúdo das conversas citadas nas investigações. Segundo ele, eventuais manifestações mais incisivas teriam ocorrido em caráter privado e sem a intenção de intimidar qualquer pessoa.
O empresário afirmou: “Não me lembro de minhas conversas por telefone, mas, se em algum momento me exaltei em mensagens no passado, o fiz em tom de desabafo, em privado, sem qualquer objetivo de intimidar quem quer que seja. Jamais determinei ou determinaria agressões ou qualquer espécie de violência”.

Globo rebate Moraes e diz que supostas mensagens trocadas com Vorcaro foram extraídas e periciadas pela PF

247 - O jornal Folha de São Paulo publicou um <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/03/moraes-precisa-dar-explicacoes.shtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=twfolha">editorial</a> em que cobra esclarecimentos do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes após revelações envolvendo um contrato milionário e supostas mensagens trocadas com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. Segundo o editorial, a situação se agravou após a divulgação de supostas mensagens trocadas entre o ministro e Vorcaro. 
Em uma das conversas, conforme reportagem mencionada pelo editorial, o ex-banqueiro teria perguntado: “Alguma novidade? Conseguiu ter notícia ou bloquear?”. Ainda de acordo com o relato citado, Moraes teria respondido utilizando textos transformados em imagens de visualização única, programadas para desaparecer após serem visualizadas.
<h2>Negativa do ministro</h2>
O ministro Alexandre de Moraes negou, em nota ter recebido as mensagens mencionadas na reportagem. Em declaração citada pelo editorial, classificou a informação como “ilação mentirosa no sentido, novamente, de atacar o Supremo Tribunal Federal”.
Para a Folha, entretanto, a resposta não esclarece as dúvidas levantadas. O editorial observa que o jornal que divulgou as mensagens afirma ter confirmado o número de celular do ministro no material apreendido pela Polícia Federal.
O uso de imagens que desaparecem após a leitura também foi apontado como um procedimento incomum. O texto acrescenta que, em outras conversas privadas citadas na investigação, Vorcaro teria mencionado encontros presenciais com Moraes.
<h2>Questionamentos sobre transparência</h2>
Mesmo destacando que não há comprovação de irregularidades contra o ministro até o momento, o editorial sustenta que o contrato milionário envolvendo o escritório da esposa de Moraes e a menção ao nome do magistrado nas investigações exigem explicações mais detalhadas. Segundo a Folha, a ausência de esclarecimentos mais amplos poderia afetar a credibilidade do próprio Supremo Tribunal Federal.
<h2>Outro ministro citado no caso</h2>
O editorial também menciona a participação do ministro Dias Toffoli no episódio. De acordo com o texto, ele deixou a relatoria do inquérito relacionado ao Banco Master apenas após surgirem informações sobre transações entre a empresa Maridt, da qual é sócio, e um fundo de investimentos ligado a Vorcaro.
A Folha afirma que a saída de Toffoli da relatoria ocorreu por meio de uma solução adotada pelos ministros do tribunal que permitiu a substituição sem que ele declarasse formalmente impedimento.
<h2>Decisões posteriores no processo</h2>
O editorial também cita decisão do ministro Gilmar Mendes, que suspendeu a quebra de sigilos bancário, fiscal e telemático da empresa Maridt. A medida foi interpretada pelo texto como mais um movimento relevante no andamento do caso.
Para a Folha, Toffoli não teria isenção para julgar a prisão de Vorcaro. Já em relação a Alexandre de Moraes, o jornal afirma que são necessárias explicações detalhadas sobre eventuais contatos e relações, inclusive familiares, com o ex-banqueiro.

Brasília (DF) - 03/09/2025 - O ministro do STF Alexandre de Moraes  

Folha cobra, em editorial, explicações de Alexandre de Moraes

247 - O Ministério Público Federal (MPF) abriu uma investigação para apurar possíveis práticas de tortura e tratamento degradante no reality show Big Brother Brasil 26, exibido pela TV Globo. As suspeitas envolvem denúncias sobre dinâmicas do programa que poderiam representar riscos à integridade física e psicológica dos participantes.
De acordo com informações divulgadas pelo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2026/03/bbb-26-sera-investigado-pelo-mpf-por-suspeita-de-tortura-em-provas-de-resistencia.shtml">jornal Folha de S.Paulo</a> nesta sexta-feira (6), a apuração foi formalizada pelo procurador regional adjunto dos Direitos do Cidadão, Julio Araujo, responsável por assinar a decisão que determinou a abertura do procedimento.
A investigação teve como um dos pontos de partida relatos sobre uma prova de resistência no programa, durante a qual o ator Henri Castelli apresentou episódios convulsivos. As representações encaminhadas ao Ministério Público apontam que determinadas dinâmicas da atração podem submeter os participantes a condições potencialmente prejudiciais à saúde.
Entre os elementos analisados está a dinâmica conhecida como “Quarto Branco”, que voltou a gerar debate após ser associada a práticas de privação e isolamento psicológico. Em correspondência enviada ao MPF, a Comissão Especial sobre Mortos e Desaparecidos Políticos afirmou que o formato lembra métodos de tortura relacionados ao período da ditadura militar no Brasil.
Diante das denúncias, o Ministério Público Federal solicitou à TV Globo informações detalhadas sobre os procedimentos adotados durante o reality show e sobre os episódios relatados. O objetivo é esclarecer se houve exposição indevida dos participantes a situações que possam ser consideradas degradantes ou que coloquem em risco a saúde dos competidores.
Em resposta ao órgão, a emissora informou que mantém acompanhamento médico constante para os participantes do programa. A TV Globo também afirmou que Henri Castelli recebeu atendimento após o episódio e foi encaminhado a unidades de saúde para avaliação médica.

MPF abre investigação sobre provas de resistência no BBB 26

247 - O banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, mencionou um jantar com o apresentador Luciano Huck, da TV Globo, em mensagens trocadas com sua então noiva, Martha Graeff, em outubro de 2024. A referência ao encontro ocorreu em meio a conversas pessoais do casal, quando a instituição financeira já enfrentava sinais de dificuldades de liquidez, segundo Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/vorcaro-citou-jantar-com-luciano-huck-em-conversas-com-a-ex-noiva">Metrópoles</a>.
A menção ao apresentador ocorreu em uma troca de mensagens datada de 28 de outubro de 2024. Na conversa, Vorcaro afirmou que deixaria o banco para participar de um jantar com Huck e perguntou sobre as atividades profissionais de Martha naquele momento.
“To saindo banco e jndo [sic] pra jantar com Luciano Huck, e vc”, escreveu o banqueiro às 20h23 daquele dia. Em resposta, Martha afirmou: “To aqui ainda”. Na sequência, Vorcaro questionou: “Gravando ainda? Pra alguma marca? [sic]”.
A relação entre Luciano Huck e o Banco Master também passou por iniciativas comerciais anteriores. O apresentador chegou a atuar como garoto-propaganda do Will Bank, instituição que era controlada pelo Banco Master. Além disso, um quadro exibido em seu programa dominical contou com patrocínio da empresa ligada a Vorcaro.
De acordo com a publicação, Huck também chegou a avaliar a possibilidade de adquirir o Will Bank ao lado de um grupo de investidores. A negociação fazia parte das estratégias consideradas por Vorcaro para enfrentar a crise de liquidez que atingia o Banco Master naquele período.