247 – Em entrevista à TV 247, concedida à jornalista Laís Gouveia, o jornalista e colunista do Brasil 247 Tiago Barbosa fez um balanço político e midiático do ano, com foco nas disputas de narrativa, na atuação da imprensa corporativa e nos riscos crescentes da desinformação no ciclo eleitoral de 2026. A conversa foi exibida no programa Fura Bolha, da TV 247.
Ao longo de quase uma hora de entrevista, Tiago sustentou que a comunicação do governo do presidente Lula melhorou de forma visível ao longo do ano, mas segue limitada por um bloqueio estrutural promovido pela grande mídia. Segundo ele, sem essa sabotagem cotidiana, a percepção pública sobre o governo seria muito mais positiva.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/uIadqzGcUzY?si=3dcPrLfW2k4gchEb" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
“A gente tem uma mídia que faz um anteparo, não no sentido de uma crítica construtiva, mas no sentido de bloquear o alcance dessas bandeiras positivas, dessas conquistas e desses avanços. Se não tivéssemos uma mídia tão alinhada à direita e a grupos extremistas, a comunicação do governo iria muito mais longe.”
<h2>A fake news do Pix e a força da mentira sob medida</h2>
Ao comentar a onda de desinformação envolvendo o Pix no início do ano, Laís avaliou que o governo sofreu uma derrota de narrativa. Tiago concordou e explicou que o impacto se deu porque a mentira foi construída para dialogar com preconceitos já consolidados na sociedade.
“A mentira, o boato e a fantasia circulam porque confirmam estereótipos. Elas reforçam ideias como a de que o Partido dos Trabalhadores é corrupto, que Lula é ladrão ou que o governo quer tomar o dinheiro das pessoas. A fake news do Pix toca exatamente nesses pontos.”
Segundo ele, o boato ganhou força porque mexe com algo presente no cotidiano de toda a população e porque se encaixa perfeitamente em um discurso já difundido pelas redes.
“Ela coloca o governo como alguém que quer controlar a sua forma de pagamento ou taxar o seu dinheiro. Isso cria medo e mobiliza rapidamente.”
Tiago também criticou a estratégia de recuo diante de narrativas falsas, avaliando que esse tipo de resposta tende a reforçar a mentira.
“Recuar diante de boatos é prejudicial, porque acaba confirmando a narrativa falsa. Quando você recua de uma medida correta por causa de uma mentira, passa a impressão de que quem inventou o problema tinha razão.”
<h2>Comunicação do governo melhora e assume tom mais combativo</h2>
Apesar das críticas, Tiago reconheceu avanços importantes na comunicação do governo ao longo do ano, especialmente a partir da adoção de uma postura mais direta e combativa.
“O governo passou a encampar bandeiras que circulavam na sociedade, como o fim da escala 6x1 e a isenção do imposto de renda. Isso foi positivo.”
Ele também destacou o uso mais frequente de pronunciamentos e peças publicitárias com linguagem acessível e maior sintonia com as redes sociais.
“O governo comunicou bem. O presidente Lula fez um pronunciamento forte e corajoso sobre o imposto de renda. As peças ficaram mais ágeis, mais conectadas com o que circula no ambiente digital.”
Para Tiago, a defesa explícita da soberania nacional também marcou uma inflexão importante.
“Quando o governo assume o discurso de que o Brasil é dos brasileiros, ele cria um contraste claro com o outro lado. Automaticamente, coloca os adversários como inimigos do país e se apresenta como quem defende a população.”
<h2>A omissão que despolitiza e apaga o mérito das políticas públicas</h2>
Um dos pontos centrais da entrevista foi a crítica à forma como a mídia tradicional cobre indicadores econômicos. Segundo Tiago, avanços como melhora da renda e aumento do consumo são noticiados sem qualquer associação às políticas públicas responsáveis por esses resultados.
“Você tem matérias dizendo que a renda melhorou, mas não associa essa melhora às políticas de governo. Quem lê não consegue fazer essa ligação e não se politiza.”
Ele afirmou que esse tipo de cobertura impede a formação de consciência crítica.
“A mídia brasileira age para despolitizar e obstruir o senso crítico da audiência. Ela trabalha com ausências. Diz que a renda melhorou, mas não explica por quê, nem quem fez.”
Laís concordou e ironizou o esforço retórico de manchetes que descrevem avanços econômicos como fenômenos espontâneos, sem autoria política.
<h2>Blindagem a Tarcísio e normalização do extremismo</h2>
Outro eixo forte da entrevista foi a crítica à cobertura da imprensa sobre o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas. Para Tiago, a mídia tenta vendê-lo como um nome moderado, ocultando sua ligação direta com o bolsonarismo e práticas autoritárias.
“Ele não é um moderado. Ele é um extremista. Ele foi ministro de Bolsonaro, herdou essas bandeiras e faz questão de mantê-las.”
Segundo ele, essa blindagem é perigosa porque normaliza posições extremistas.
“Quando você apresenta um extremista como moderado, você naturaliza esse comportamento. A violência passa a ser vista como normalidade.”
Tiago também criticou o padrão de dois pesos e duas medidas.
“Com a esquerda, a mídia transforma detalhes em escândalos. Com a direita, transforma crimes em descuidos.”
<h2>Chacinas, ‘antecedentes’ e a licença para matar</h2>
Ao tratar da cobertura sobre operações policiais, Tiago fez duras críticas ao discurso recorrente que tenta justificar mortes com base no histórico das vítimas.
“Toda vez que a polícia mata uma pessoa pobre e negra, a mídia coloca logo que ela tinha antecedentes, como se antecedente fosse licença para matar.”
Ele apontou que esse critério nunca é aplicado a pessoas ricas ou poderosas.
“Antecedente só serve para pobre. Rico com antecedentes não pode ser morto. Isso revela um viés brutal e desumano.”
Para Tiago, parte da imprensa perdeu qualquer compromisso com princípios humanitários e passou a tratar chacinas como instrumentos de disputa política.
<h2>Cortinas de fumaça e a guerra cultural permanente</h2>
O jornalista também analisou a estratégia da extrema direita de ocupar a agenda pública com pautas morais e “lacrantes” para desviar atenção de escândalos reais, como uso irregular de emendas e relações obscuras com dinheiro e poder.
“Eles criam fantasias que ocupam o tempo das pessoas enquanto cifras milionárias circulam, dinheiro é guardado em casa e imóveis são comprados em espécie.”
Segundo ele, a disputa central passa pelo controle da agenda.
“Quando você consegue colocar os temas realmente importantes na pauta, como renda, emprego e políticas públicas, você tira força dessas distrações.”
<h2>Inteligência artificial e o risco para 2026</h2>
Questionado sobre a próxima eleição, Tiago demonstrou preocupação com o impacto da inteligência artificial na produção de conteúdos falsos.
“O nosso ecossistema de comunicação não tem a velocidade necessária para identificar e combater esse tipo de coisa.”
Ele lembrou que, mesmo sem uso de IA, a fake news do Pix circulou por muito tempo antes de ser enfrentada de forma eficaz.
“Imagine isso com inteligência artificial, criando vídeos, áudios e imagens falsas. É muito preocupante.”
<h2>Otimismo com cautela</h2>
Por fim, Tiago avaliou que o cenário eleitoral é favorável ao presidente Lula, mas alertou para o risco de escândalos fabricados de última hora.
“Tudo caminha para uma vitória no primeiro turno, mas a opinião pública oscila muito rápido. A eleição é curta e vulnerável a mentiras bem construídas.”
Para ele, o resultado ideal seria aquele decidido com base na realidade concreta do país.
“Espero que a decisão seja tomada com base no aumento da renda, na redução da desigualdade e no fortalecimento das políticas públicas, e não em pânico artificial.”
A entrevista termina com um alerta claro: sem enfrentar a sabotagem diária da mídia corporativa e o ecossistema da desinformação, a disputa democrática seguirá desigual.

Redação Brasil 247

Presidente Lula com trabalhadores da Nova Dutra. Só em 2024, a renda real do trabalho da metade mais pobre do país cresceu 10,7%.

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Tiago Barbosa: sem a sabotagem diária da mídia, aprovação de Lula seria muito maior

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva concedeu nesta semana uma entrevista coletiva no Palácio do Planalto, em Brasília, em encontro com jornalistas que fazem a cobertura diária do governo. O encontro reuniu mais de 80 profissionais entre repórteres, cinegrafistas e fotógrafos.
Na conversa, Lula fez um balanço de 2025, comentou a articulação do governo com o Congresso, abordou temas econômicos e sociais e respondeu a perguntas sobre investigações, política externa e eleições. A seguir, os principais destaques.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/A-GuV-mTAJE?si=VdiorXzRcaxko3SI" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Lula afirma que vetará o PL da dosimetria ligado ao 8 de janeiro</h2>
Questionado sobre o PL da dosimetria aprovado no Congresso, o presidente foi taxativo ao indicar que não sancionará a proposta.
<blockquote>“Hora que chegar na minha mesa, eu vetarei, tá?”, afirmou Lula.</blockquote>
Ele argumentou que ainda há etapas a cumprir no processo de responsabilização pelos ataques de 8 de janeiro de 2023 e que o país não pode tratar o tema como algo a ser apagado.
<blockquote>“Eu acho que nós precisamos levar muito a sério o que aconteceu no dia 8 de janeiro de 2023. E tem gente que quer que a gente esqueça, mas a gente não pode esquecer”, declarou.</blockquote>
<h3>Fraude no INSS: “Ninguém ficará livre… se tiver filho meu metido nisso, ele será investigado”</h3>
Lula também respondeu sobre a operação que apura descontos indevidos e esquemas envolvendo o INSS e o Ministério da Previdência. Ele afirmou que a investigação foi impulsionada pelo próprio governo e disse que o caso está sendo tratado com seriedade.
<blockquote>“A decisão de apurar esse fato foi do governo”, disse.</blockquote>
O presidente prometeu rigor total e afirmou que ninguém terá proteção política.
<blockquote>“Ninguém ficará livre. Se tiver filho meu metido nisso, ele será investigado”, declarou.</blockquote>
Lula acrescentou que a Polícia Federal investigará “todas as pessoas” envolvidas “diretamente ou não” e mencionou a devolução de recursos a beneficiários: “Nós já devolvemos para 4 milhões de pessoas… R$ 750 milhões”.
<h2>Correios: Lula admite crise, promete mudanças e descarta privatização</h2>
Ao comentar o rombo bilionário em estatais, com destaque para os Correios, Lula reconheceu a gravidade da situação e afirmou que a empresa pública não pode ser “a rainha do prejuízo”.
<blockquote>“Nós não podemos ter uma empresa pública… dando prejuízo. Eu sempre digo que a empresa pública não precisa ser a rainha do lucro, mas ela não pode ser a rainha do prejuízo”, afirmou.</blockquote>
Ele disse que o governo já trocou a presidência da estatal e que fará mudanças na estrutura de cargos e gestão, com objetivo de recuperar a empresa. Em seguida, afastou qualquer possibilidade de privatização.
<blockquote>“Enquanto eu for presidente, não tem privatização”, afirmou.</blockquote>
Lula indicou que parcerias podem ser discutidas, inclusive com empresas estrangeiras, mas sem venda do controle: “Pode existir parceria… mas privatização não vai ter”.
<h3>Fim da escala 6x1: “O país está pronto e a economia está pronta”</h3>
Perguntado sobre redução da jornada e o debate do fim da escala 6x1, Lula disse que defende a pauta há décadas e afirmou que o Brasil já reúne condições para avançar.
<blockquote>“Eu acho que o país está pronto e a economia está pronta para o fim da escala 6 por1”, disse.</blockquote>
O presidente acrescentou que não quer enviar um projeto do Executivo sem que haja mobilização social e provocação formal: “Eu não quero tomar iniciativa do poder executivo… eu preciso ser provocado.”
Ele afirmou que, quando houver uma proposta organizada por trabalhadores e pelo “Conselhão”, pretende encaminhá-la ao Congresso.
<h3>Juros e Banco Central: “Tenho 100% de confiança no companheiro Galípolo”</h3>
Lula comentou críticas internas ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e afirmou confiar plenamente no comando da autoridade monetária.
<blockquote>“Eu tenho 100% de confiança no companheiro Galípolo, presidente do Banco Central”, declarou.</blockquote>
Ele voltou a criticar a independência do Banco Central, dizendo que considera inadequado que um presidente indicado permaneça no cargo durante eventual mudança de governo. Ainda assim, afirmou que não fará pressão sobre decisões de juros, mas disse acreditar em queda próxima.
<blockquote>“Eu tô sentindo um cheiro de que logo logo a taxa de juros vão começar a baixar”, afirmou.</blockquote>
<h3>Acordo Mercosul-União Europeia: Lula relata conversa com Meloni e diz que a França segue como obstáculo</h3>
Na política externa, Lula voltou ao tema do acordo Mercosul-União Europeia, ressaltando que a negociação se arrasta há 26 anos e que o Mercosul está “100% disposto” a fechar.
Ele disse que a França sempre resistiu e relatou surpresa com a Itália, afirmando que conversou por telefone com a primeira-ministra Giorgia Meloni. Segundo Lula, ela teria pedido prazo para administrar pressões internas de agricultores.
<blockquote>“Ela… pediu… paciência de uma semana, de 10 dias, de máximo mês, a Itália estará junto com acordo”, relatou.</blockquote>
<h3>Venezuela e Trump: Lula defende solução diplomática e rejeita guerra na América do Sul</h3>
Lula afirmou que conversou com Nicolás Maduro e também com Donald Trump sobre a Venezuela e disse que o Brasil não aceitará uma escalada militar na região.
<blockquote>“Isso aqui é uma zona de paz, isso aqui não é uma zona de guerra”, disse, ao relatar o recado dado ao presidente norte-americano.</blockquote>
O presidente afirmou que o Brasil está à disposição para contribuir com uma saída negociada: “Tô à disposição tanto da Venezuela quanto dos Estados Unidos para contribuir numa solução pacífica”.
<h3>Recado final: solidariedade às filhas de Silvio Santos e promessa de combate ao feminicídio</h3>
Ao encerrar, Lula disse que pediu ao SBT que transmitisse solidariedade às filhas de Silvio Santos após um ataque verbal citado por ele e afirmou que pretende dedicar tempo do governo ao enfrentamento da violência contra mulheres.
<blockquote>“Eu vou dedicar um tempo da minha governança para tentar combater o feminicídio e a violência contra a mulher nesse país”, declarou.</blockquote>
A entrevista terminou com votos de “feliz Natal” e “feliz ano novo” e com Lula reforçando que o governo pretende intensificar a comunicação sobre entregas e políticas públicas ao longo de 2026.

Presidente Lula durante entrevista coletiva à imprensa.

2560x1440

3000x1800

Confira os destaques da entrevista coletiva do presidente Lula nesta semana

247 - A jornalista Mônica da Mota Soares Malta foi presa na madrugada desta sexta-feira (19), no município do Rio de Janeiro por suspeita de injúria racial contra funcionários que trabalhavam em um evento na Cidade Nova, região central da capital fluminense. O caso teria acontecido por volta das 5h30, no fim de uma festa de formatura de alunos do Ensino Médio de uma escola particular. De acordo com informações publicadas pela<a href="https://www.metropoles.com/colunas/lucas-pasin/ex-editora-do-jornal-da-globo-e-presa-em-flagrante-por-racismo-no-rio"> coluna de Lucas Pasin</a>, no Metrópoles, a jornalista teria proferido ofensas racistas contra um segurança, chamando-o de “macaco”. Funcionários informaram que o banheiro do espaço estava fechado. Mônica Malta insistiu em usar o banheiro e ameaçou uma funcionária de agressão. Em depoimento após ser detida, a jornalista disse que havia ingerido bebida alcoólica e feito uso de medicamento controlado antes da confusão no evento. Os envolvidos foram para a delegacia da região, onde o caso foi registrado. A Polícia Civil informou que a ocorrência foi registrada na 19ª DP (Tijuca) e confirmou a prisão de Mônica pelo crime de racismo. No LinkedIn, Mônica Malta se identifica como editora na TV Globo. Ela era a editora responsável pelo Rio de Janeiro, no telejornal apresentado por Renata Lo Prete, e tinha seu nome nos créditos do programa até o dia 15 de dezembro. Mônica também trabalhou na equipe do Jornal Nacional, na redação da emissora no Rio. Em nota, a TV Globo informou, por meio de nota, que ela não é mais funcionária da empresa. “A profissional não é mais contratada da Globo”, diz o comunicado.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251219221224_4833f2079b6161ff792cd48b161b8be2a74b92d9b080743e94c98e7e2705afa8.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251219221224_4833f2079b6161ff792cd48b161b8be2a74b92d9b080743e94c98e7e2705afa8" data-rendition-name="original" width="660" height="440" loading="lazy" alt="Mônica Malta"><figcaption>Nome de Mônica Malta apareceu nos créditos do Jornal da Globo. Foto: Reprodução/Globo</figcaption></figure>

Jornalista da Globo é presa em flagrante por racismo no Rio

247 - A decisão da Mesa Diretora da Câmara dos Deputados de declarar a cassação do mandato de Eduardo Bolsonaro (PL-SP), anunciada nesta quinta-feira (18), teve ampla repercussão na imprensa internacional. Jornais e agências estrangeiras destacaram que o parlamentar perdeu o cargo após acumular faltas em sessões legislativas enquanto permanecia nos Estados Unidos, onde atuava politicamente em defesa de Jair Bolsonaro (PL).
A perda do mandato ocorreu menos de um mês depois de Jair Bolsonaro começar a cumprir pena superior a 27 anos de prisão, em decorrência da condenação pela trama golpista. Segundo os veículos internacionais, Eduardo Bolsonaro estava fora do país desde fevereiro e ultrapassou o limite constitucional de ausências permitidas no exercício do mandato.
A agência Bloomberg chamou atenção para a atuação do então deputado em Washington, ao noticiar que o “Congresso brasileiro expulsa filho de Bolsonaro que passou meses fazendo lobby em Washington”. A reportagem ressaltou que Eduardo ficou “ausente por tempo demais após o término de sua licença em junho”, período em que buscou apoio político estrangeiro para pressionar autoridades brasileiras.
A ABC News classificou a cassação como “mais um golpe contra o líder de extrema-direita” Jair Bolsonaro. O veículo também mencionou a perda do mandato de Alexandre Ramagem, ex-chefe da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), igualmente condenado no caso da trama golpista e que deixou o país, sendo considerado foragido. Ambas as situações foram apresentadas como parte de um contexto mais amplo de responsabilização política e judicial.
As agências EFE e AFP enfatizaram que a cassação ocorreu por excesso de faltas, enquanto Eduardo Bolsonaro atuava nos Estados Unidos em busca de apoio internacional para a defesa do pai. A AFP observou que “os esforços de lobby familiar surtiram algum efeito – pelo menos inicialmente”, ao mencionar a imposição de tarifas sobre produtos brasileiros e a inclusão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes na lista de sanções da Lei Magnitsky. A própria agência registrou que as tarifas foram em grande parte suspensas e que Moraes foi poupado de restrições financeiras neste mês.
Na imprensa latino-americana, os jornais El País e La Nación também deram destaque à decisão, ressaltando que Eduardo Bolsonaro ultrapassou o limite legal de faltas e descrevendo sua atuação nos Estados Unidos em defesa de sanções contra autoridades brasileiras. A emissora alemã DW destacou que “Eduardo Bolsonaro não comparece ao trabalho desde fevereiro para fazer lobby nos Estados Unidos em favor da liberdade de seu pai”.
A DW também repercutiu a reação do ex-parlamentar à decisão. Nas redes sociais, Eduardo Bolsonaro afirmou que a ida aos Estados Unidos “valeu muito a pena por ter conseguido levar, pela primeira vez, consequências reais” a autoridades brasileiras. Em outra declaração, disse: “Cassaram meu mandato exatamente por eu ter feito o que meus eleitores esperam de mim (...) Para mim o que fica é uma medalha de honra. Não é a perda de um mandato. Eu tenho certeza de que essa história ainda não acabou”.
A cassação foi formalizada por meio de ato administrativo da Mesa Diretora, com assinaturas do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e de outros integrantes da gestão, sem necessidade de votação em plenário. A decisão foi publicada em edição extra do Diário da Câmara e teve como base o artigo 55 da Constituição Federal, que prevê a perda automática do mandato em caso de faltas superiores a um terço das sessões deliberativas.
Além de estar fora do país há meses, Eduardo Bolsonaro é investigado pelo Supremo Tribunal Federal por suspeita de tentar coagir o Poder Judiciário e de articular, em território norte-americano, sanções contra autoridades brasileiras, incluindo ministros da Corte. Com a vacância do cargo, assume a vaga na Câmara o suplente Missionário José Olímpio (PL-SP).

Guilherme Levorato

Imprensa internacional repercute cassação de Eduardo Bolsonaro: 'passou meses fazendo lobby nos EUA'

247 - As críticas misóginas públicas feitas por Zezé Di Camargo ao SBT e às filhas de Silvio Santos repercutiram negativamente no mercado televisivo e provocaram um movimento de afastamento do cantor por parte de diferentes emissoras de TV aberta.&nbsp;
O vídeo publicado por Zezé na madrugada de segunda-feira (15), em que ele afirmou que as herdeiras de Silvio Santos estariam “se prostituindo” ao convidarem o presidente Luiz Inácio Lula da Silva para a inauguração do SBT News, gerou forte incômodo no setor. O episódio levou o SBT a cancelar o especial de Natal já gravado pelo cantor e estimulou o posicionamento de outras emissoras, que passaram a tratar a imagem de Zezé como arriscada.
<h3>"Risco de imagem" e congelamento de convites</h3>
Segundo apuração do site NaTelinha, executivos de televisão receberam com surpresa o tom das críticas. A avaliação predominante é de que a presença do artista, neste momento, poderia ser interpretada pelo público como um endosso às declarações contra o SBT — cenário que nenhuma rede deseja enfrentar.
Assim, instalou-se um consenso informal: Zezé Di Camargo permanecerá fora da programação das emissoras por tempo indeterminado. A medida inclui suspensão de convites, cancelamento de participações e a ausência do sertanejo em programas que já o esperavam para ações promocionais.
O receio, explicam fontes dos bastidores, é ser associado a um conflito direto com a família Abravanel, especialmente em um momento em que as empresas buscam preservar relações institucionais.
<h3>Solidariedade à família Abravanel</h3>
Ainda segundo a coluna, após o episódio, executivos de diversos grupos de comunicação enviaram mensagens de apoio à CEO do SBT, Daniela Beyruti, e à apresentadora Patricia Abravanel. O gesto reforça o entendimento do setor de que ataques públicos entre profissionais e emissoras geram desgaste desnecessário e criam turbulências em um ambiente que depende de parcerias recorrentes.
<h3>Pressão também no campo pessoal</h3>
A repercussão negativa não ficou restrita ao lado institucional. De acordo com o NaTelinha, pessoas próximas ao cantor — inclusive amigos com posições políticas semelhantes às dele — criticaram sua postura. Eles teriam dito diretamente a Zezé que as declarações foram exageradas e desnecessárias, contribuindo para o atual desgaste.
<h3>Entenda a polêmica</h3>
O vídeo divulgado por Zezé Di Camargo foi motivado pela presença do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na inauguração do SBT News. No registro, o cantor atacou a administração do canal e afirmou que as filhas de Silvio Santos estariam “se prostituindo”. Ele ainda pediu que o especial de Natal que havia gravado fosse cancelado — o que acabou confirmado posteriormente pela emissora.
Após a grande repercussão, Zezé emitiu uma nota recuando parcialmente e pedindo desculpas pelo uso do termo “prostituir”.
O episódio gerou uma crise sem precedentes na relação do sertanejo com o setor televisivo. A expectativa nos bastidores é de que a suspensão informal às suas participações dure enquanto a repercussão negativa persistir.

Laís Gouveia

O preço da misoginia: emissoras de TV se unem contra Zezé di Camargo

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), proferiu nesta quinta-feira (18) decisão atendendo a um pedido da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro, preso pela tentativa de golpe, e autorizando o portal Metrópoles a realizar uma entrevista.
A entrevista a Bolsonaro será realizada sob supervisão da Superintendência da Polícia Federal, de acordo com o documento.&nbsp;
Conforme detalha a decisão, fica autorizada a "realização de entrevista solicitada pelo custodiado pela empresa METRÓPOLES MÍDIA E COMUNICAÇÃO S/A., observadas as regras da Superintendência da Polícia Federal, a ser realizada na terça-feira, dia 23/12/2025, entre 11h e 12h, com duração de 1 (uma) hora".

Leonardo Sobreira

Brasília (DF) - 10/09/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) 

Moraes autoriza site Metrópoles a entrevistar Bolsonaro

247 – Em sua <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/merval-pereira/coluna/2025/12/centro-democratico-a-solucao.ghtml">coluna</a> desta quinta-feira, 18, intitulada Centro democrático, a solução, o jornalista Merval Pereira, do jornal O Globo, faz uma leitura política que, na prática, sinaliza apoio à eventual candidatura presidencial do governador do Paraná, Ratinho Júnior, nas eleições de 2026.
Ao analisar o cenário político, Merval sustenta que a disputa presidencial tende a ser definida, mais uma vez, pelo eleitorado de centro-direita e centro-esquerda, como ocorreu em 2022. Para ele, esse segmento será decisivo diante da polarização entre bolsonarismo e petismo.
O colunista inicia o texto com duras críticas ao que chama de um grande “acordão” entre os Poderes da República em torno do projeto que altera a dosimetria das penas, beneficiando envolvidos na tentativa de golpe de Estado de janeiro de 2023, incluindo Jair Bolsonaro, militares e assessores. Segundo Merval, o movimento envolveria Congresso, governo e até o Supremo Tribunal Federal, em troca de concessões fiscais que dariam fôlego ao governo federal.
No campo eleitoral, Merval destaca a pesquisa Quaest divulgada nesta semana, a primeira a testar o nome de Flávio Bolsonaro como candidato à Presidência. Ele observa que o senador aparece com desempenho superior ao de outros nomes da direita, como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, o que animou o bolsonarismo e, paradoxalmente, também o presidente Lula, que se beneficiaria de um segundo turno contra um herdeiro direto do bolsonarismo.
Segundo o colunista, a ascensão de Flávio Bolsonaro praticamente empurra Tarcísio para uma tentativa de reeleição em São Paulo, reduzindo as chances de unificação da direita em torno de um único nome. Nesse cenário, Merval aponta que dois governadores ganham relevância: Ratinho Júnior, do Paraná, e Romeu Zema, de Minas Gerais, que poderiam, em tese, compor uma chapa única.
Entre eles, Ratinho Júnior recebe destaque especial. Merval afirma que o governador paranaense aparece melhor posicionado nas pesquisas, conta com o apoio de um partido estruturado, o PSD, e teria potencial para se apresentar como alternativa de “centro democrático” tanto ao bolsonarismo quanto ao petismo.
Para o colunista, Ratinho poderia, inclusive, unir setores do centro contra os extremos do espectro político. Ainda assim, Merval pondera que, no longo prazo, não há sinais claros de que a direita, mesmo reorganizada, tenha força suficiente para derrotar Lula, especialmente se o segundo turno for disputado contra Flávio Bolsonaro.
Na conclusão, Merval reforça que o desfecho eleitoral dependerá novamente do eleitorado de centro. Esse grupo, segundo ele, poderia optar por nomes como Ratinho Júnior, Tarcísio de Freitas ou, em último caso, Eduardo Leite. Ainda assim, o colunista admite que Lula segue sendo a escolha “mais fácil” contra o bolsonarismo, a menos que um candidato do chamado centro democrático consiga chegar ao segundo turno em condições reais de disputa.

Brasília-DF - 04.07.2023 - O governador do Paraná, Ratinho Jr.

Merval, do Globo, sinaliza apoio a Ratinho Júnior

247 - O SBT decidiu alterar sua programação especial de Natal e substituir um show inédito de Zezé Di Camargo por um episódio nunca antes exibido de Chaves na televisão aberta brasileira. A mudança ocorreu após um pedido do próprio cantor, que se manifestou publicamente contra a participação de autoridades políticas em um evento recente da emissora.
 
O programa musical É o Amor, já gravado e previsto para ir ao ar na noite desta quarta-feira, foi retirado da grade após a repercussão negativa gerada por declarações do sertanejo nas redes sociais. O episódio especial da série mexicana, com temática natalina, será exibido logo após o Programa do Ratinho, por volta das 22h30, conforme a programação oficial do canal.
 
A reação de Zezé Di Camargo ocorreu após o evento de lançamento do SBT News, realizado na última sexta-feira (12). A cerimônia contou com a participação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, além de nomes ligados à direita, como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, e o prefeito da capital paulista, Ricardo Nunes.
 
Em vídeo publicado nas redes sociais, o cantor criticou duramente a presença das autoridades e direcionou ataques à atual gestão do SBT, comandada pelas filhas de Silvio Santos. Em tom contundente, afirmou: "Filho que não honra pai e mãe, para mim, não existe [...] Vocês estão, desculpa, se prostituindo".
 
As declarações provocaram forte reação interna na emissora. Uma das irmãs que integram a direção do SBT afirmou à colunista Mônica Bergamo, da Folha de S.Paulo, que houve indignação com o uso do termo “prostituição” para se referir a uma empresa dirigida por seis mulheres. Segundo ela, Silvio Santos sempre manteve uma relação institucional com presidentes e autoridades de diferentes correntes políticas ao longo da história da emissora.
 
O retorno de Chaves em um episódio inédito marca mais um capítulo da relação histórica do SBT com a série mexicana, exibida de forma contínua desde 1984. O programa havia saído do ar entre 2020 e 2024 devido a um impasse envolvendo direitos autorais, resolvido recentemente.

Otávio Rosso

Especial de Zezé de Camargo no SBT é trocado por episódio inédito de Chaves

247 - O jornalista Ricardo Noblat afirmou que as recentes <a href="https://www.brasil247.com/brasil/policia-federal-encontra-prova-documental-de-crime-cometido-por-sergio-moro">revelações sobre o material apreendido </a>pela Polícia Federal na 13ª Vara Federal de Curitiba desmontam a versão sustentada pelo ex-juiz parcial e hoje senador Sergio Moro (União-PR) ao longo dos últimos anos sobre acusações de grampos ilegais contra autoridades com foro privilegiado. Em postagem nas redes sociais, Noblat declarou que “caiu a casa do Moro” diante da documentação agora tornada pública.
O comentário de Noblat foi feito após a divulgação de informações sobre relatórios, mídias e despachos encontrados pela Polícia Federal durante operação de busca e apreensão determinada pelo ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF). O material reforça suspeitas de que, quando era juiz federal, Moro teria autorizado e reiterado escutas ambientais envolvendo autoridades que só poderiam ser investigadas com autorização de tribunais superiores.
Na avaliação do jornalista, a documentação contradiz frontalmente a defesa apresentada por Moro desde que as denúncias vieram à tona. “Senador sempre disse que as acusações de grampo ilegal eram ‘relatos fantasiosos’. Não são”, escreveu Noblat, ao comentar o conteúdo apreendido pela Polícia Federal.
Segundo o jornalista, os documentos mostram que o então juiz utilizou delatores para gravar autoridades com prerrogativa de foro no Paraná. “Documentos mostram que ex-juiz grampeou autoridades com foro usando delatores no Paraná”, afirmou.
Noblat destacou ainda um ponto central revelado pelas investigações: a existência de um despacho de julho de 2005 no qual Moro determina a repetição das escutas. “Em julho de 2005, Moro exige que o colaborador Tony Garcia tentasse gravar ‘novamente’ presidente do TCE-PR, Heinz Herwig, alegando que as gravações anteriores eram ‘insatisfatórias para os fins pretendidos’”, escreveu.
A postagem também lembra que a primeira gravação envolvendo o então presidente do Tribunal de Contas do Paraná ocorreu em fevereiro de 2005. À época, Heinz Herwig ocupava cargo com foro privilegiado, o que exigiria autorização do Superior Tribunal de Justiça para qualquer tipo de investigação, autorização que, segundo a apuração, não existiu.
As revelações se somam a outros elementos já tornados públicos, como a transcrição integral do áudio entre Tony Garcia e Heinz Herwig e a constatação de que parte relevante do material permaneceu guardada fora dos autos oficiais por anos. Moro, hoje senador, sempre negou irregularidades e classificou as acusações como “fantasiosas”, posição que, segundo Noblat, não se sustenta diante das evidências agora conhecidas.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Caiu a casa do Moro. Senador sempre disse que as acusações de grampo ilegal eram &quot;relatos fantasiosos&quot;. Não são. Documentos mostram que ex-juiz grampeou autoridades com foro usando delatores no Paraná. Em julho de 2005, Moro exige que o colaborador Tony Garcia tentasse gravar… <a href="https://t.co/eorMaqV7EH">pic.twitter.com/eorMaqV7EH</a>&mdash; Blog do Noblat (@BlogdoNoblat) <a href="https://twitter.com/BlogdoNoblat/status/2001249566545396109?ref_src=twsrc%5Etfw">December 17, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tony Garcia, Sergio Moro e Ricardo Noblat

"Caiu a casa do Moro", afirma Noblat

247 - &nbsp;O uso da palavra “prostituição” por Zezé Di Camargo ao se referir ao SBT foi o principal fator que levou a emissora a cancelar a exibição do especial É o Amor, que iria ao ar nesta quarta-feira (17). A informação foi revelada pela colunista Mônica Bergamo, no jornal Folha <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/12/acusacao-de-prostituicao-feita-por-zeze-di-camargo-ao-sbt-foi-o-maior-abalo-para-filhas-de-silvio-santos.shtml">de S.Paulo.&nbsp;</a>
A declaração do cantor foi feita em um vídeo divulgado nas redes sociais na madrugada de segunda-feira (15), no qual ele criticou a emissora por convidar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes para a cerimônia de lançamento do canal SBT News, realizada no domingo (14).
No vídeo, Zezé afirmou que não se sentia confortável em manter o especial na grade da emissora diante das decisões editoriais adotadas após a morte de Silvio Santos. “A partir do momento em que as pessoas [filhas de Silvio] pensam diferente do que o pai pensava, do que grande parte do Brasil pensa, do que eu penso, para mim não faz sentido colocar esse especial no ar, tá bom?”, disse o cantor.
Em seguida, ele endureceu o tom e fez críticas diretas às herdeiras do fundador do SBT. “Filho que honra pai e mãe, para mim não existe”, afirmou. Na parte final do vídeo, Zezé utilizou a expressão que causou maior impacto interno na emissora: “Amo vocês, amo o SBT, tenho o maior carinho, tudo, mas eu acho que vocês estão, desculpe, prostituindo. Então, não faço parte disso”.
Antes de assistir ao vídeo completo, uma das filhas de Silvio Santos, Patrícia Abravanel, chegou a entrar em contato com o cantor para tentar contornar a situação. A intenção era explicar que o SBT convidou representantes institucionais do Estado brasileiro e que Alexandre de Moraes participou do evento como vice-presidente do STF, já que o presidente da Corte, Edson Fachin, não pôde comparecer.
No entanto, após as filhas do apresentador assistirem à íntegra da gravação e, especialmente, ao trecho em que Zezé usa o termo “prostituição”, a avaliação interna mudou. A partir daí, a decisão foi pelo rompimento do contrato e pelo cancelamento do especial.
Uma das filhas de Silvio Santos falou com a coluna de Mônica Bergamo na noite de segunda-feira (15), logo após a divulgação da suspensão do programa. Segundo ela, a reação foi de indignação. “Foi um verdadeiro absurdo, estamos indignadas”, afirmou a executiva, acrescentando que ficou “revoltada” com o uso da palavra para se referir a uma empresa comandada por seis mulheres.
Ela também rebateu a acusação de que as filhas não honrariam o legado do pai. De acordo com o relato, Silvio Santos sempre manteve relação institucional com presidentes da República, independentemente de suas posições ideológicas. “Está cheio de fotos do meu pai com o Lula, com todos os presidentes”, disse.
O episódio marca um dos rompimentos mais ruidosos entre um artista historicamente associado ao SBT e a emissora fundada por Silvio Santos, e expõe o impacto das tensões políticas recentes nas relações entre artistas, veículos de comunicação e seus públicos.

Acusação de “prostituição” de Zezé Di Camargo foi peça central para filhas de Silvio Santos

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, entrou com uma ação judicial de US$ 10 bilhões contra a British Broadcasting Corporation (BBC), acusando a emissora pública britânica de difamação e de interferência eleitoral por meio da edição de um documentário exibido em 2024 pelo programa Panorama. A informação foi divulgada inicialmente pela Fox News.
A ação foi protocolada na segunda-feira na Corte Federal do Distrito Sul da Flórida e foi apresentada em caráter pessoal por Trump. O processo pede US$ 5 bilhões por difamação e outros US$ 5 bilhões com base na Lei de Práticas Comerciais Enganosas e Desleais da Flórida, totalizando US$ 10 bilhões em indenizações. A BBC e a BBC Studios Productions são citadas como rés.
Segundo a acusação, o documentário teria distorcido declarações feitas por Trump em seu discurso de 6 de janeiro de 2021, pouco antes da invasão do Capitólio, ao omitir trechos nos quais ele pedia que seus apoiadores protestassem de forma pacífica.
Em declaração à Fox News Digital, um porta-voz da equipe jurídica do presidente afirmou: “A outrora respeitada e agora desmoralizada BBC difamou o presidente Trump ao adulterar intencionalmente, de forma maliciosa e enganosa, seu discurso, em uma tentativa descarada de interferir na eleição presidencial de 2024. A BBC tem um longo histórico de enganar seu público na cobertura sobre o presidente Trump, tudo a serviço de sua própria agenda política de esquerda. A ação poderosa do presidente Trump está responsabilizando a BBC por sua difamação e interferência eleitoral imprudente, assim como ele já responsabilizou outros veículos da grande mídia por seus atos ilícitos”.
Trump é representado pelos advogados Alejandro Brito, Edward Paltzik e Daniel Epstein.
<h2>Edição contestada e pedido de desculpas</h2>
A BBC passou a ser alvo de forte escrutínio após a exibição do documentário, que analisava o discurso de Trump em 6 de janeiro de 2021. Críticos apontaram que a produção foi enganosa ao suprimir o momento em que o então presidente pediu que seus apoiadores se manifestassem “pacificamente”.
No processo, os advogados de Trump afirmam que “a BBC, diante de uma indignação avassaladora e justificada em ambos os lados do Atlântico, admitiu publicamente sua espantosa violação da ética jornalística e pediu desculpas, mas não demonstrou qualquer remorso real por sua conduta nem implementou mudanças institucionais significativas para evitar futuros abusos jornalísticos”.
A emissora retirou o programa de suas plataformas e divulgou um pedido de desculpas pela edição incorreta. Um porta-voz, no entanto, declarou que, embora a BBC “lamente sinceramente a forma como o clipe de vídeo foi editado”, a empresa “discorda veementemente de que exista base para uma alegação de difamação”.
Até o momento, a BBC não respondeu oficialmente ao pedido de comentário sobre o processo judicial.
<h2>Denúncia de whistleblower e montagem das falas</h2>
A controvérsia ganhou força após reportagem do jornal britânico The Telegraph, que revelou trechos de um dossiê elaborado por um denunciante interno, Michael Prescott, consultor de comunicação contratado pela própria BBC para revisar seus padrões editoriais.
De acordo com o dossiê, o documentário do Panorama fez uma edição enganosa ao unir declarações distintas de Trump feitas com quase uma hora de diferença, dando a entender que ele incitava a violência. O programa exibiu Trump dizendo: “Nós vamos caminhar até o Capitólio. E eu estarei lá com vocês. E nós lutamos — lutamos como o inferno”.
Na íntegra, porém, Trump havia dito naquele momento: “Nós vamos caminhar até o Capitólio. E vamos apoiar nossos bravos senadores e deputados, homens e mulheres, e provavelmente não vamos apoiar tanto alguns deles, porque vocês nunca vão retomar nosso país com fraqueza. Vocês têm que mostrar força e têm que ser fortes”.
Somente 54 minutos depois, em outro trecho do discurso, Trump utilizou a expressão “lutar como o inferno”, referindo-se à defesa da integridade eleitoral.
<h2>Impacto institucional e alegação de danos bilionários</h2>
O episódio foi descrito pelo The New York Times como “uma das piores crises em seus 103 anos de história” da BBC. Segundo o relato, o erro levou às renúncias da então CEO de jornalismo da BBC, Deborah Turness, e do diretor-geral da emissora, Tim Davie.
A petição judicial, com 46 páginas, sustenta que o documentário “obteve ampla repercussão e republicação em diversos meios de comunicação nos Estados Unidos e em outras partes do mundo”, sendo utilizado para “difamar de forma falsa e maliciosa o presidente Trump e prejudicar sua reputação”.
Os advogados afirmam ainda que a exibição do documentário teria sido estrategicamente programada para ocorrer próximo à eleição presidencial de 2024. O texto sustenta que a marca pessoal de Trump “é razoavelmente estimada em dezenas de bilhões de dólares” e que seus empreendimentos geram “centenas de milhões de dólares em receita anual”.
Segundo a ação, “o dano aos negócios e à reputação pessoal do presidente Trump infligido por esses réus, e seus esforços para retratá-lo falsamente, de forma maliciosa e difamatória, como um insurreicionista violento, continuam até o presente, causando enormes prejuízos econômicos ao valor de sua marca e danos significativos às suas perspectivas financeiras futuras, além de continuar prejudicando sua reputação como presidente dos Estados Unidos da América”.
Trump pede que o caso seja julgado por um júri.
<h2>Histórico de disputas com a mídia</h2>
O processo contra a BBC é mais um capítulo em uma série de embates judiciais de Trump com grandes veículos de comunicação. Em dezembro de 2024, a ABC News firmou um acordo de US$ 16 milhões com o presidente e divulgou um pedido de desculpas após o âncora George Stephanopoulos afirmar erroneamente que Trump havia sido considerado “responsável por estupro” em um processo civil movido por E. Jean Carroll, quando o júri o considerou responsável por abuso sexual.
Em julho, a Paramount chegou a um acordo multimilionário com Trump após acusações de “interferência eleitoral” envolvendo a edição de uma entrevista do programa 60 Minutes com a então vice-presidente Kamala Harris, antes da eleição de 2024. Trump também fechou acordos com Meta, X e YouTube, além de manter processos em andamento contra The New York Times, The Wall Street Journal, The Des Moines Register e a pesquisadora eleitoral Ann Selzer.

O presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca, em Washington, D.C. - 22/11/2025    

Trump processa BBC em US$ 10 bilhões por edição de documentário sobre discurso de 6 de janeiro

247 - O jornalista e influenciador de direita Rodrigo Constantino usou as redes sociais para atacar o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes após os Estados Unidos retirarem as sanções impostas ao magistrado com base na Lei Magnitsky. Em publicações feitas após o anúncio da decisão, Constantino afirmou que Moraes saiu fortalecido do episódio e ironizou o desfecho, dizendo que, em sua avaliação, “a ditadura se consolida”.
As declarações repercutem a retirada das penalidades anunciada nesta sexta-feira (12/12). Segundo informações divulgadas inicialmente pela imprensa, o governo norte-americano atendeu a um pedido feito pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que solicitou diretamente a Donald Trump a revogação das sanções impostas ao ministro do STF.
Nas postagens, Constantino adotou um tom agressivo ao se referir a Moraes, a quem chamou de “psicopata corajoso e forte”. Em seguida, escreveu que o ministro “peitou Elon Musk, peitou Donald Trump e venceu”. Na mesma linha, acrescentou: “a ditadura se consolida” e concluiu com a ironia “o último a sair apague a luz”.

Aquiles Lins

Após vitória da democracia, Constantino pira: "a ditadura se consolida; o último a sair apague a luz"

247 - O debate digital sobre o projeto de lei da Dosimetria, que prevê a redução da pena do ex-presidente Jair Bolsonaro e outros réus por atos golpistas, foi amplamente dominado por postagens de apoiadores do governo Lula. De acordo com um relatório da consultoria Bites, as publicações governistas foram quase sete vezes mais frequentes do que as do bolsonarismo nas redes sociais, com mais de 1,8 milhão de menções ao tema desde terça-feira.
A versão do PL da Dosimetria, que acelera o cumprimento da pena de Bolsonaro no caso da tentativa de golpe, mas mantém a inelegibilidade dele, foi aprovada na Câmara dos Deputados por 291 votos a favor e 148 contrários. A proposta segue agora para análise no Senado. A votação, que ocorreu na madrugada de quarta-feira, foi marcada pela forte mobilização política, com ampla aprovação dos partidos do Centrão, como o PL, que registrou 75 votos favoráveis.
A proposta ganhou força após o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) se apresentar como o nome indicado pelo ex-presidente para as eleições presidenciais de 2026. A articulação gerou uma mobilização significativa, e os partidos aliados ao governo, como PT e PSOL, se posicionaram de forma unânime contra a medida, alegando que ela favorecia um ex-presidente acusado de incitar um golpe.
Nos partidos de direita, como União Brasil e PP, o nível de divergência foi baixo, com poucos votos contrários. O MDB, que tem três ministros no governo Lula, deu apenas cinco votos contrários. Em contrapartida, as críticas do bolsonarismo foram acentuadas, com o uso de termos como "traição" e "tirania instalada" para classificar a decisão, mantendo uma postura de oposição em relação ao governo e ao Supremo Tribunal Federal.
O debate nas redes sociais, apesar de ser mais favorável ao governo, continuou polarizado. A mobilização virtual em torno do PL da Dosimetria, que já gerou mais de 24 milhões de interações, reflete o crescente enfrentamento político entre os dois campos, enquanto o projeto segue seu caminho legislativo.