247 - Análise do jornalista Reinaldo Azevedo sustenta que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), é, na prática, o mais bem avaliado entre os integrantes da Corte, contrariando o ranking divulgado pelo Datafolha. Segundo o colunista, a metodologia utilizada pelo instituto distorce os resultados ao desconsiderar parte relevante da amostra. A avaliação foi publicada no <a href="https://www.metropoles.com/colunas/reinaldo-azevedo/datafolha-moraes-e-o-ministro-com-maior-indice-de-aprovacao-contas">Metrópoles</a>.
Azevedo argumenta que o Datafolha adotou um critério considerado arbitrário ao calcular o desempenho dos ministros, subtraindo o percentual de avaliações negativas (“ruim/péssimo”) do índice de avaliações positivas (“ótimo/bom”). Para ele, esse método ignora a categoria “regular”, que não representa reprovação, e, além disso, limita a análise apenas aos entrevistados que afirmam conhecer os ministros.
O jornalista propõe uma releitura dos dados com base no conjunto total dos entrevistados, incluindo aqueles que não conhecem os integrantes do STF. A partir desse cálculo, Moraes aparece com 29,37% de avaliações positivas, à frente de Cármen Lúcia, com 28,56%, e de André Mendonça, que registra 16,38%.
Ao detalhar o raciocínio, Azevedo explica: “Vamos pegar a base 100 para facilitar os percentuais? Moraes é desconhecido por 11% (11 pessoas) e conhecido por 89% (89 pessoas). Nesse grupo das 89, ele é considerado ótimo/bom por 33%: 29,37 pessoas (29,37%) do total dos entrevistados”. Com isso, ele demonstra que, ao incluir toda a amostra, Moraes lidera em aprovação.
O colunista também critica o fato de o índice criado pelo Datafolha eliminar o peso das avaliações “regulares”, que representam uma parcela significativa da opinião pública. Para ele, essa exclusão compromete a leitura do desempenho dos ministros e favorece interpretações distorcidas.
Além da discussão metodológica, Azevedo observa que Moraes concentra simultaneamente altos índices de aprovação e rejeição, o que atribui à sua atuação em temas de grande repercussão nacional, como as investigações relacionadas à tentativa de golpe de Estado. “É o homem que encarnou e simbolizou o enfrentamento do golpismo. E isso o indispõe, de saída, com quase metade do eleitorado”, afirma.
Ainda assim, o jornalista relativiza o peso da rejeição ao ministro. “Rejeitam-no, de verdade, apenas 36,49% de cada 100 pessoas. É quase um milagre nestes tempos”, escreve, ao destacar o contexto de polarização política no país.
Na leitura de Azevedo, a liderança atribuída a André Mendonça pelo Datafolha decorre diretamente da metodologia adotada, e não de uma avaliação mais ampla da opinião pública. Ele também menciona que o menor nível de conhecimento sobre alguns ministros influencia os resultados, o que reforça a necessidade de considerar toda a base de entrevistados.
A análise conclui que, ao reavaliar os dados com critérios mais abrangentes, Moraes desponta como o ministro com maior índice de aprovação geral, contrariando a interpretação inicial divulgada a partir da pesquisa.

Guilherme Levorato

Brasília (DF), 02/02/2026 - O ministro do STF, Alexandre de Moraes, durante a abertura do Ano Judiciário de 2026 do Supremo Tribunal Federal (STF). Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Reinaldo Azevedo contesta Datafolha e aponta Moraes como ministro melhor avaliado do STF

247 - A Justiça do Rio de Janeiro determinou o bloqueio das contas do ex-ministro do Turismo do governo Jair Bolsonaro (PL) e atual deputado federal Marcelo Álvaro Antônio (PL-MG) para assegurar o pagamento de uma dívida de R$ 100.266,63 ao influenciador digital Felipe Neto, no âmbito de um processo por danos morais, segundo Ancelmo Gois, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/ancelmo-gois/post/2026/04/ex-ministro-de-bolsonaro-esta-com-as-contas-bloqueadas-por-divida-com-felipe-neto.ghtml">O Globo</a>.
A decisão foi proferida pela 3ª Vara Cível da Barra da Tijuca e ocorre na fase de cumprimento de sentença. O bloqueio tem como objetivo garantir a execução da indenização estabelecida após condenação judicial relacionada a publicações feitas nas redes sociais em 2020.
Na ocasião, Marcelo Álvaro Antônio foi condenado ao pagamento de R$ 50 mil por danos morais após associar Felipe Neto à prática de pedofilia e à produção de “livros pornográficos para crianças” em postagens divulgadas na internet.
Além da indenização, a sentença também determinou a exclusão das publicações consideradas ofensivas no prazo de 48 horas, bem como a divulgação de uma retratação clara nas contas do ex-ministro no Instagram e no Twitter. A retratação deveria permanecer disponível pelo mesmo período em que os conteúdos originais ficaram no ar, sob pena de multa diária de R$ 500.
Com a evolução do processo para a fase de execução, a Justiça adotou o bloqueio de valores como medida para garantir o pagamento da dívida, que já supera R$ 100 mil. Caso não sejam encontrados recursos suficientes nas contas do parlamentar, a parte autora poderá indicar outros bens passíveis de penhora para assegurar o cumprimento da decisão judicial.

Youtuber Felipe Neto durante apresentação na Conferência da Unesco Internet for Trust, em Paris, na quarta-feira (22)

Justiça bloqueia contas de ex-ministro de Bolsonaro por dívida com Felipe Neto

247 - A prisão do ex-deputado federal Alexandre Ramagem nos Estados Unidos, realizada por agentes do Serviço de Imigração e Controle de Aduanas (ICE), ganhou destaque na imprensa internacional e encerrou uma busca que se estendeu por seis meses em diferentes países.
De acordo com o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/04/13/imprensa-estrangeira-repercute-prisao-de-ramagem-pelo-ice-e-destaca-fim-de-busca-internacional-de-seis-meses.ghtml">O Globo</a>, veículos como o estadunidense The Washington Post e o britânico The Guardian repercutiram o caso, destacando tanto a captura quanto o histórico de fuga do ex-diretor-geral da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) antes da de ser condenado a 16 anos de prisão pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
<h2>Cobertura internacional destaca fim da busca</h2>
O The Washington Post apontou que a operação “encerrou uma busca internacional que durou seis meses e se estendeu por dois continentes”. O jornal também destacou que Ramagem foi condenado no Brasil por conspiração para reverter o resultado das eleições.
Já o The Guardian ressaltou que o ex-deputado deixou o país dias antes da decisão judicial. Segundo o veículo, “dias antes do veredicto, Alexandre Ramagem, ex-chefe da espionagem de Bolsonaro, fugiu de carro para a Guiana e embarcou em um voo para os Estados Unidos, onde permanece desde então”. O jornal britânico também mencionou que Ramagem afirmou ter a “aprovação” do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
<h2>Condenação e atuação na Abin</h2>
Ainda conforme o The Guardian, Ramagem foi condenado a 16 anos de prisão após o STF concluir que ele utilizou a Abin para monitorar ilegalmente adversários políticos. A sentença incluiu crimes como organização criminosa, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito e golpe de Estado. O ex-diretor-geral da Abin foi julgado no mesmo processo que condenou Jair Bolsonaro (PL)a 27 anos e três meses de prisão no âmbito do inquérito da trama golpista.
<h2>Cooperação internacional e prisão</h2>
A Polícia Federal informou que a prisão ocorreu a partir de cooperação internacional com autoridades estadunidenses. Em nota, a corporação declarou: “A prisão decorreu de cooperação policial internacional entre a Polícia Federal e autoridades policiais dos EUA. O preso é considerado foragido da Justiça brasileira após condenação pelos crimes de organização criminosa armada, golpe de Estado e tentativa de abolição violenta do Estado de Direito”.
Por outro lado, aliados do ex-parlamentar, como o blogueiro bolsonarista Paulo Figueiredo afirmaram que a detenção ocorreu após uma abordagem por uma “infração leve de trânsito”, sem detalhar o caso, e que Ramagem foi levado posteriormente ao ICE.
<h2>Cassação do mandato</h2>
O ex-deputado teve o mandato cassado em dezembro do ano passado por decisão administrativa da Mesa Diretora da Câmara dos Deputados, assinada pelo presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), sem votação em plenário.
A medida foi tomada após determinação do STF no processo que apurou a tentativa de golpe. À época, Ramagem contestou a decisão e alegou que o caso deveria ser submetido ao plenário da Câmara.

Paulo Emilio

Prisão de Ramagem nos EUA repercute na imprensa internacional

247 - Denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por crime de coação, o influenciador Paulo Figueiredo afirmou nesta segunda-feira (13) que o deputado federal cassado Alexandre Ramagem (PL-RJ) precisa deixar a prisão nos Estados Unidos “o mais brevemente possível”. A entrevista foi concedida ao <a href="https://www.metropoles.com/mundo/figueiredo-diz-que-ramagem-deve-ser-solto-o-mais-brevemente-possivel">Metrópoles</a>.&nbsp;
Figueiredo afirmou que a detenção de Ramagem tem caráter temporário e indicou expectativa de liberação rápida. O ex-parlamentar, que perdeu o passaporte diplomático após a cassação do mandato em dezembro de 2025, vive nos Estados Unidos desde setembro do mesmo ano.
O político da extrema direita Alexandre Ramagem havia perdido o passaporte diplomático, pois teve o mandato de deputado federal cassado pelo Congresso no ano passado. O STF condenou Ramagem a 16 anos de prisão na investigação sobre a trama golpista. Fugitivo, o ex-parlamentar mora nos EUA desde setembro de 2025.&nbsp;
De acordo com Figueiredo, a abordagem ocorreu porque Ramagem apresentou apenas a carteira de motorista brasileira. “Ramagem presentou a carteira de motorista brasileira durante uma abordagem, já que não havia uma carteira americana. Ele está sendo acompanhado por advogados. A expectativa é de que ele seja liberado o mais brevemente possível”, disse.
O influenciador também criticou a atuação da Polícia Federal e questionou a versão oficial sobre o caso. “Nossa expectativa é de que ele seja solto o mais brevemente possível. Narrativa do Andrei ficará um pouco prejudicada. Estou dizendo categoricamente que eu acho que o diretor-geral da PF está mentindo. Não temos nenhum conhecimento de nenhuma cooperação. Mas isso não impede que haja detenção por imigração.”, afirmou Paulo Figueiredo.
A prisão de Ramagem ocorreu por ação do Serviço de Imigração e Controle de Aduanas (ICE) dos Estados Unidos, que identificou irregularidades relacionadas à situação migratória do ex-deputado.
A Polícia Federal apresentou versão diferente e informou que a detenção resultou de cooperação entre autoridades brasileiras e norte-americanas. Em nota, a instituição afirmou que o ex-parlamentar se encontra na condição de foragido da Justiça brasileira após condenação por organização criminosa armada, golpe de Estado e tentativa de abolição violenta do Estado de Direito.
O caso amplia o debate sobre a execução de decisões judiciais envolvendo condenados por atos contra a ordem democrática e a atuação conjunta entre países em processos desse tipo.
A PGR denunciou Figueiredo e Eduardo Bolsonaro em setembro de 2025 por coação no curso do processo, pois, conforme investigadores, os dois atuaram nos EUA para implementar medidas de retaliação contra o governo brasileiro e ministros da Corte.&nbsp;
Em nota conjunta à imprensa, Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo afirmaram na época que vão seguir atuando com “parceiros internacionais” para que novas sanções sejam aplicadas a autoridades brasileiras. “Esqueçam acordos obscuros ou intimidações que usaram por anos, porque não funcionam conosco - isto vale para mais esta denúncia fajuta dos lacaios do Alexandre na PGR. O recado dado hoje é claro: o único caminho sustentável para o Brasil é uma anistia ampla, geral e irrestrita, que ponha fim ao impasse político e permita a restauração da normalidade democrática e institucional”, afirmaram.

Redação Brasil 247

Denunciado pela PGR, Paulo Figueiredo sai em defesa de Alexandre Ramagem

247 - A Comissão de Defesa da Liberdade de Imprensa e dos Direitos Humanos (CDLIDH) da Associação Brasileira de Imprensa (ABI) enviou ao Ministério Público de São Paulo (MP-SP) um ofício para investigar e punir o(s) responsável(eis) pelas ameaças virtuais endereçadas ao jornalista Ricardo Nêggo Tom, colunista do Brasil 247 e apresentador da TV 247.
Segundo a ABI, "como a ameaça a Nêggo Tom partiu de alguém que diz pertencer a uma família de policiais, cabe ao Ministério Público Estadual, que por lei exerce o controle externo das polícias do Estado de São Paulo, debruçar-se sobre o caso, identificando e punindo o(s) seu(s) autor(es)". A associação afirmou que as ameaças ao jornalista constituem "um ataque à liberdade de manifestação do comunicador e um ataque à liberdade de informação dos cidadãos em geral, seus ouvintes e leitores".
Conforme destaca o ofício, o comunicador foi ameaçado no último sábado (11) pelo perfil "@carolftduarte", que respondia aos comentários sobre o assassinato de Thawanna da Silva Salmázio, de 31 anos, mãe de cinco crianças, morta por disparos da arma da soldado da PM-SP Yasmin Cursino Ferreira, de 21 anos, na Cidade Tiradentes (SP), em 3 de abril.
Veja a transcrição da mensagem enviada pelo @carolftduarte, de acordo com o ofício: "é minha parente minha Prima toda nossa família são policiais. Essas Descrasada teve o que mereceu certo. Seu noia sem noção tá falando oq toma cuidado oque vc fala ai certo. As câmeras já mostra e prova que essa mulher provocou a Policial indo para cima dela deveria ficar keta alta hora da madrugada quere ir para cima da policial e ainda fazendo oque no mesmo horário que os policiais tava operando outra abordagem certo". "vc vai morreu continua ai então. Esse planeta é pequeno para milhares de policiais a chegar até a sua residência e manda vc sair para fora ainda mais sem noção do que ta falando ai".
Na avaliação feita pela ABI, "merece ainda ser realçado que a ameaça a Nêggo Tom tem como objetivo constranger não apenas sua atividade profissional como comunicador, mas também, de forma indireta, a atividade dos demais comunicadores/jornalistas". "Direitos esses garantidos pela Constituição Federal, tal como reafirma com insistência o Supremo Tribunal Federal (STF) em diversos julgados", ressalta a ABI.
A associação reforçou, ainda, que insiste para que o MP-SP abra uma investigação necessária a partir da queixa registrada em seu site — Atendimento nº 0245.0000206/2026, em 12 de abril de 2026 — para punir os possíveis autores dos crimes de ameaça e de constrangimento ao trabalho jornalístico desenvolvido no site e na TV Brasil 247 por Ricardo Antônio de Oliveira, profissionalmente conhecido como "Nêggo Tom".

ABI pede investigação ao MP de SP e repudia ameaças feitas contra Nêggo Tom, colunista e apresentador do Brasil 247

247 – A TV 247 entrevista nesta terça-feira, 14, a partir das 10h, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em uma iniciativa conjunta com os canais da revista Fórum e do DCM. Os entrevistadores serão os jornalistas Leonardo Attuch, Renato Rovai e Kiko Nogueira, editores dos respectivos veículos de comunicação. A entrevista ocorre em um momento estratégico da vida política nacional, a menos de seis meses do primeiro turno das eleições presidenciais, que será acirrada.
A parceria entre os três veículos reforça a atuação conjunta de plataformas que se consolidaram como referências na resistência democrática durante os períodos de ataques às instituições no Brasil. Ao longo dos últimos anos, TV 247, Fórum e DCM desempenharam papel relevante na defesa do Estado de Direito, da democracia e no enfrentamento ao lawfare e à desinformação.
A entrevista com o presidente Lula também simboliza a unidade do campo democrático, ao reunir diferentes vozes da comunicação progressista em torno de um diálogo comum com o chefe de Estado. O gesto ganha ainda mais relevância no atual cenário político, marcado por uma disputa eleitoral considerada acirrada pelas pesquisas de opinião.
<h2>Sinal aberto para veículos progressistas</h2>
Um dos aspectos centrais da iniciativa é a abertura do sinal da entrevista para todos os veículos progressistas interessados em retransmitir o conteúdo, integral ou parcialmente. A medida busca ampliar o alcance da entrevista e fortalecer a circulação de informações em um ambiente de pluralidade e cooperação entre mídias independentes.
A decisão de compartilhar o sinal reforça o compromisso com a democratização da comunicação e com a construção de uma rede articulada de veículos alinhados à defesa da democracia brasileira.
<h2>Contexto eleitoral intensifica relevância da entrevista</h2>
A realização da entrevista ocorre em um momento decisivo do calendário político. Com menos de seis meses para o primeiro turno, o ambiente eleitoral já apresenta sinais de polarização e equilíbrio entre forças políticas, conforme apontam levantamentos recentes.
Nesse contexto, a fala do presidente Lula tende a ter forte repercussão, tanto pelo papel institucional que ocupa quanto pela centralidade de sua liderança no cenário político nacional.&nbsp;
<h2>Ative as notificações e acompanhe a entrevista no link:</h2>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/S9y_wXzZB-A?si=xhPg5Z-GyjMSXio3" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Lula concede entrevista à TV 247 nesta terça-feira, em parceria com Fórum e DCM, em momento decisivo da disputa eleitoral

247 – Em <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/os-esqueletos-de-flavio-bolsonaro/">editorial</a> publicado nesta segunda-feira 13, o jornal Estado de S. Paulo voltou a mirar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e procurou desmontar a imagem de candidato competitivo e consensual no campo conservador. Sob o título Os “esqueletos” de Flávio Bolsonaro, o texto sustenta que o filho de Jair Bolsonaro carrega passivos políticos e judiciais demais para se apresentar como nome capaz de unificar setores da elite brasileira numa disputa presidencial.
Segundo o jornal Estado de S. Paulo, Flávio vinha desfrutando de uma posição confortável como principal nome da oposição, embalado pelo capital político transferido pelo pai e por bons números em pesquisas de intenção de voto. O editorial, porém, afirma que essa zona de conforto começou a ruir no momento em que o senador passou a ser confrontado publicamente sobre temas que marcaram sua trajetória, especialmente o esquema das chamadas “rachadinhas” em seu gabinete na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro.
O texto recorda que, em entrevista ao podcast Inteligência Ltda., concedida no último dia 6, Flávio Bolsonaro foi questionado sobre as investigações relativas à apropriação de salários de assessores quando era deputado estadual. Para o editorial, esse foi o momento em que vieram de novo à tona os “esqueletos no armário” do parlamentar, justamente num momento em que sua pré-candidatura tenta ganhar densidade nacional.
De acordo com o editorial, o caso está longe de ser irrelevante. O Ministério Público do Rio de Janeiro denunciou Flávio sob a acusação de liderar uma organização criminosa voltada ao desvio de recursos públicos por meio da retenção de parte dos salários de funcionários lotados em seu gabinete. A estimativa mencionada é de que o esquema tenha movimentado cerca de R$ 6 milhões.
No centro das investigações aparece Fabrício Queiroz, ex-assessor do senador na Alerj, ex-policial militar e figura chave do caso. O editorial lembra que as revelações sobre o esquema vieram à tona em 2018 e se transformaram em um dos episódios mais emblemáticos da crise moral do bolsonarismo, que se apresentou como força anticorrupção enquanto acumulava suspeitas graves em torno de integrantes do próprio clã.
Ao comentar o tema no podcast, Flávio Bolsonaro classificou as investigações como “espuma” destinada a “destruir” sua reputação. Também insistiu na versão de que Queiroz teria agido por conta própria, sem seu conhecimento ou autorização. O editorial trata essa justificativa com ironia e dureza.
Na avaliação do texto, se a versão apresentada pelo senador fosse verdadeira, ela serviria como prova de incapacidade administrativa, já que um assessor de sua confiança teria operado por anos um esquema ilícito dentro do gabinete sem seu controle. Se a tese não for verdadeira, o raciocínio é ainda mais grave: reforça a suspeita de participação direta de Flávio Bolsonaro em um esquema de peculato e outros crimes contra a administração pública.
O editorial também critica a tentativa do senador de sugerir que sua situação judicial estaria esclarecida em seu favor. Durante a entrevista, Flávio afirmou que nunca chegou a ser réu em ação penal, num raciocínio que, segundo o texto, busca transmitir ao público a impressão de que teria sido inocentado.
O Estado de S. Paulo rebate essa narrativa e sustenta que os procedimentos contra o senador não foram arquivados por reconhecimento de inocência, mas interrompidos por decisões de natureza processual. Ou seja, o editorial deixa claro que não houve julgamento de mérito que autorizasse qualquer discurso de absolvição política ou moral.
O texto faz ainda um paralelo com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva para sustentar seu argumento jurídico. Segundo o editorial, assim como Lula não teria sido “inocentado” no âmbito da Lava Jato, por ter tido processos anulados em razão de vícios processuais, Flávio Bolsonaro também não poderia usar esse tipo de formulação, já que não foi julgado e absolvido quanto ao mérito das acusações.
Além do caso das rachadinhas, o editorial retoma outro ponto sensível da trajetória de Flávio Bolsonaro: sua relação com milicianos e com a naturalização da ação desses grupos no Rio de Janeiro. O texto relembra um discurso de 2007, quando o então deputado estadual elogiou a milícia como um “novo tipo de policiamento

Estadão tira “esqueletos” de Flávio Bolsonaro do armário e mostra que candidato do PL não unifica a elite

247 - O jornalista Reinaldo Azevedo avalia que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) segue como favorito na disputa eleitoral, apesar do avanço recente do senador Flávio Bolsonaro (PL), segundo análise publicada no <a href="https://www.metropoles.com/colunas/reinaldo-azevedo/datafolha-lula-ainda-favorito-flavio-candidato-a-ser-desentranhado">Metrópoles</a> após a divulgação de nova pesquisa Datafolha, no sábado (11). Para o colunista, o cenário atual indica empate técnico, mas também revela elementos ainda ocultos na candidatura do parlamentar, que precisariam ser “desentranhados”.&nbsp;
Azevedo destaca que os dados mostram Flávio Bolsonaro numericamente à frente de Lula pela primeira vez, com 46% contra 45% em um eventual segundo turno. No levantamento anterior, o petista liderava por 46% a 43%. Apesar da mudança, o jornalista pondera que o contexto político e o desempenho histórico indicam resiliência de Lula, mesmo diante de desgaste do governo e de um ambiente adverso.
Segundo o colunista, a atual conjuntura é marcada por forte pressão sobre o governo federal, com críticas amplificadas e acertos frequentemente minimizados. Ainda assim, Lula mantém um patamar competitivo, o que, na avaliação de Azevedo, reforça sua condição de favorito. Ele também observa que episódios recentes, como investigações conduzidas pela Polícia Federal, acabam impactando politicamente o governo, mesmo quando não há relação direta com o Executivo.
A análise aponta ainda que o empate técnico se repete em simulações com outros nomes, como Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo), ambos com 42% contra 45% de Lula. Para o jornalista, esse cenário evidencia a força de um sentimento difuso de rejeição ao petismo ou ao governo, independentemente do adversário.
Azevedo também contesta a ideia de que a polarização política estaria enfraquecida. Para ele, a ausência de candidaturas viáveis fora desse eixo indica justamente o contrário: a disputa continua estruturada entre campos opostos, sem espaço relevante para alternativas.
No campo da direita, o colunista afirma que a escolha de Flávio Bolsonaro como candidato representa a consolidação de uma estratégia interna ao bolsonarismo. Ele avalia que a articulação liderada por Eduardo Bolsonaro foi decisiva para esse movimento e alerta que não há disputas fáceis no cenário político.
Um dos pontos centrais do artigo é a existência de um “candidato oculto”. Segundo Azevedo, o Flávio Bolsonaro que aparece nas pesquisas ainda não expõe integralmente suas posições e propostas. O jornalista cita declarações do senador em eventos e entrevistas para sustentar que há diferenças entre o discurso público atual e posições já manifestadas anteriormente.
Entre os exemplos mencionados, estão falas sobre política externa e propostas relacionadas ao Judiciário. O colunista destaca que, em determinados contextos, o senador defendeu medidas como anistia a envolvidos em atos golpistas e confrontos com o Supremo Tribunal Federal, o que, em sua avaliação, pode indicar riscos institucionais.
A análise também aborda o tratamento desigual dado aos candidatos no debate público. Enquanto o governo Lula é constantemente escrutinado, Azevedo argumenta que a candidatura de Flávio ainda estaria protegida de um exame mais rigoroso sobre sua trajetória e propostas.
Por fim, o jornalista ressalta que a disputa ainda está em estágio inicial e que a campanha eleitoral será decisiva para definir o cenário. Ele defende que o confronto entre os candidatos deve se concentrar em propostas concretas, como políticas para salário mínimo, Previdência, jornada de trabalho e orçamento público, além da comparação entre gestões passadas.
Na avaliação de Azevedo, tanto Lula quanto Flávio carregam históricos que inevitavelmente serão revisitados ao longo da campanha, o que tende a esclarecer ao eleitor as diferenças entre os projetos em disputa.

Reinaldo Azevedo diz que Lula ainda é favorito e que Flávio Bolsonaro será "desentranhado"

247 - A nova geração da televisão brasileira, conhecida como TV 3.0, será apresentada no NAB Show 2026, em Las Vegas, consolidando o avanço tecnológico que integra sinal aberto e internet, amplia a interatividade e abre espaço para novos modelos de negócios na radiodifusão. O sistema, também chamado de DTV+, permite transmissão com qualidade de até 8K e oferece recursos digitais avançados, mantendo o acesso gratuito ao conteúdo, detalha a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painelsa/2026/04/modelo-brasileiro-de-tv-30-e-apresentado-nos-eua-e-empresas-esperam-por-novo-modelo-de-negocios.shtml">Folha de São Paulo</a>.
O evento, marcado para o dia 20, reunirá autoridades e representantes do setor para discutir os impactos da tecnologia. O modelo brasileiro será apresentado no painel “NextGen TV e TV 3.0: Uma Conversa Global sobre o Futuro da Radiodifusão”, com participação do ministro das Comunicações, Frederico de Siqueira Filho, e da comissária da FCC (Comissão Federal de Comunicações dos Estados Unidos), Olivia Trusty
A TV 3.0 é vista como uma oportunidade de transformação para diferentes segmentos da indústria. Além das emissoras, o novo padrão abre espaço para desenvolvedores de software, fabricantes de equipamentos, startups e empresas do varejo digital. A integração entre transmissão tradicional e internet amplia a coleta e o uso de dados, o que pode levar a novas estratégias de monetização
Entre os principais recursos está o chamado T-commerce, que permite ao espectador realizar compras diretamente pela televisão, sem a necessidade de outro dispositivo. Embora o conceito já exista, a nova tecnologia promete ampliar sua escala ao integrar de forma mais eficiente os ambientes digital e broadcast
Para o Ministério das Comunicações, a adoção da TV 3.0 pode ajudar a recuperar parte da participação do setor no mercado publicitário, que vem sendo reduzida pela concorrência com plataformas digitais. A expectativa é que a inovação crie novas fontes de receita e reposicione a radiodifusão no cenário econômico
Entidades representativas do setor, como a Abert (Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e TV) e a Abratel (Associação Brasileira de Rádio e TV), defendem a criação de linhas de crédito para viabilizar os investimentos necessários na transição tecnológica. A implementação da TV 3.0 exige modernização de infraestrutura e adaptação de equipamentos, o que demanda apoio financeiro para acelerar o processo
Com a apresentação internacional, o Brasil busca consolidar seu modelo como referência global e demonstrar o potencial da TV 3.0 como ferramenta de inovação, integração digital e expansão de negócios no setor de comunicação

TV 3.0 brasileira é apresentada nos Estados Unidos

247 – O jornal Estado de S. Paulo publicou um <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/lula-joga-o-stf-aos-leoes/">editorial</a> em que interpreta declarações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre o caso Banco Master e suas conexões com o Supremo Tribunal Federal (STF) como um gesto de distanciamento político diante do avanço da crise. No texto, o Estadão sustenta que Lula teria “jogado o STF aos leões” ao comentar o episódio envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro e ao mencionar diretamente o ministro Alexandre de Moraes.
A análise foi publicada a partir da entrevista concedida pelo presidente ao canal ICL Notícias. Segundo o artigo, Lula afirmou ter aconselhado Alexandre de Moraes a se declarar impedido no caso. A fala reproduzida pelo jornal é a seguinte: “Não permita que esse caso do Vorcaro jogue fora a sua biografia”. Em seguida, o presidente acrescentou: “Se o cara quer ficar milionário, não pode ser ministro do Supremo”. E também observou: “Mas a sua mulher estava advogando”.
Na leitura do Estado de S. Paulo, essas declarações indicariam uma tentativa de separar o STF, como instituição, das eventuais responsabilidades individuais de seus integrantes. O jornal argumenta que, ao fazer essa distinção, Lula teria procurado evitar que o desgaste do caso recaísse sobre todo o sistema político e institucional, especialmente num momento em que o episódio ganha maior visibilidade.
<h2>Leitura do Estadão sobre a fala de Lula</h2>
O ponto central do artigo é a interpretação política da entrevista. Para o jornal, o presidente percebeu que o caso Banco Master deixou de ser um tema periférico e passou a ter potencial de produzir efeitos mais amplos em Brasília, com reflexos sobre o Supremo, sobre atores políticos relevantes e também sobre o ambiente eleitoral.
A avaliação do Estadão é a de que Lula procurou, com sua fala, demarcar uma posição de cautela diante da crise. Nessa leitura, ao aconselhar Moraes a preservar sua biografia, o presidente estaria sinalizando preocupação com o impacto institucional e político que o caso pode produzir caso avance ainda mais.
O artigo também chama atenção para o fato de Lula ter ressaltado que eventuais desvios devem ser atribuídos a indivíduos, não ao tribunal como um todo. Esse ponto é tratado como uma tentativa de conter danos institucionais, ainda que o próprio jornal veja nessa postura um movimento de autopreservação política.
<h2>Caso Banco Master e os reflexos no STF</h2>
O texto do Estado de S. Paulo menciona a atuação de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, junto ao Banco Master. Segundo o artigo, ela prestou serviços advocatícios à instituição, posteriormente liquidada sob suspeita de fraudes. O jornal sustenta que esse elemento ampliou o debate público sobre eventual conflito de interesses e sobre os limites éticos da atuação de ministros da Corte em casos cercados de controvérsia.
A partir disso, o artigo argumenta que a crise deixou de se restringir ao universo financeiro e passou a tocar diretamente o STF. Na visão exposta pelo Estadão, esse é o contexto que ajuda a explicar o tom adotado por Lula na entrevista, especialmente ao mencionar a necessidade de preservar biografias e evitar que condutas individuais comprometam a imagem da instituição.
Embora o jornal faça uma leitura crítica do gesto do presidente, a própria formulação atribuída a Lula reforça a ideia de que o problema não deve contaminar o tribunal como um todo. Esse ponto aparece como um dos eixos centrais da controvérsia analisada pelo artigo.
<h2>Distanciamento político em meio à crise</h2>
O Estado de S. Paulo sustenta que Lula se movimentou ao perceber a gravidade potencial do caso. Segundo o artigo, o presidente teria entendido que o escândalo pode produzir uma crise de maiores proporções, com capacidade de atingir setores do Judiciário, da política institucional e grupos influentes do sistema de poder em Brasília.
A análise do jornal sugere que, nesse cenário, o movimento do presidente foi o de estabelecer distância preventiva. Não se trata, na leitura do Estadão, de um rompimento com o STF, mas de uma sinalização de que condutas individuais precisam ser avaliadas separadamente da instituição.
Essa interpretação é resumida no título do artigo, que sustenta que Lula teria lançado Moraes e o Supremo à pressão pública ao tocar em um tema sensível, num momento em que o caso Banco Master segue produzindo desdobramentos políticos e jurídicos.
<h2>Risco de agravamento segue no horizonte</h2>
O artigo também levanta a possibilidade de que novos desdobramentos ampliem a crise. Entre eles, menciona-se a hipótese de uma eventual delação premiada de Daniel Vorcaro, o que poderia alterar ainda mais o cenário político e institucional em torno do caso.
Na avaliação do Estado de S. Paulo, Lula teria percebido com antecedência esse risco e, por isso, ajustado sua posição pública. O jornal interpreta essa movimentação como um sinal de que o presidente busca evitar que um eventual agravamento do caso comprometa ainda mais o ambiente político.
Ao final, o artigo sugere que a entrevista de Lula pode marcar um ponto de inflexão no debate sobre o Banco Master e suas repercussões em Brasília. Mais do que o conteúdo imediato das declarações, o que ganha relevo, segundo a análise do Estadão, é o fato de o próprio presidente ter admitido, ainda que indiretamente, a necessidade de separar a imagem do STF das condutas de seus membros quando surgem suspeitas ou controvérsias públicas.

Braslia (DF) - 18/04/2023 - O presidente Luiz Incio Lula da Silva e o ministro Alexandre de Moraes, do STF

Estadão avalia que Lula jogou STF e Moraes “aos leões”

247 - O cenário eleitoral brasileiro apresenta sinais de forte polarização e equilíbrio entre os principais candidatos, segundo pesquisa Datafolha que aponta empate técnico em simulações de segundo turno. Os dados reacenderam o debate sobre a relação entre realidade política e percepção pública, com críticas sobre a influência de narrativas ideológicas na formação da opinião dos eleitores.
A pesquisa foi divulgada pelo instituto Datafolha e mostra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com 45% das intenções de voto contra 46% de Flávio Bolsonaro (PL), dentro da margem de erro. Em publicação nas redes sociais neste sábado (11), o jornalista Tiago Barbosa criticou o resultado relativamente favorável a Flávio Bolsonaro, apesar de todas as entregas do governo Lula: “O Datafolha pró-Flávio Bolsonaro comprova o descolamento entre realidade e formação da opinião pública. A convicção não responde mais aos fatos, mas à versão ideológica e midiaticamente construída sobre os fatos. A narrativa se sobrepôs à verdade - o país flerta com o abismo".
O levantamento, realizado entre os dias 7 e 9 de abril com 2.004 eleitores em 137 cidades, também aponta empate técnico entre Lula e outros adversários. Contra Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo), o presidente registra 45%, enquanto ambos aparecem com 42%. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-03770/2026.
Os dados indicam avanço de pré-candidatos em relação a rodadas anteriores. Caiado reduziu a diferença para Lula em oito pontos, enquanto Flávio Bolsonaro cresceu três pontos. Zema surge pela primeira vez em cenário de segundo turno. O quadro reforça a tendência de disputa acirrada e aponta para a probabilidade de decisão em segundo turno.
Considerando apenas os votos válidos, critério utilizado pela Justiça Eleitoral, Lula aparece com 45%, enquanto seus adversários somam 55%. Para vencer, é necessário alcançar ao menos 50% mais um dos votos válidos, o que evidencia o desafio eleitoral no cenário atual.
Na simulação de primeiro turno, a polarização também se destaca. Lula lidera com 39% quando os nomes são apresentados, enquanto Flávio Bolsonaro sobe de 33% para 35%, aproximando-se do limite da margem de erro. Em menções espontâneas, o presidente oscilou de 25% para 26%, e o senador avançou de 12% para 16%.
Outros pré-candidatos aparecem com menor desempenho: Ronaldo Caiado registra 5%, Romeu Zema 4%, Renan Santos (Missão) 2%, Aldo Rebelo (DC) 1% e Cabo Daciolo (Mobiliza) também 1%. O levantamento mostra ainda que 10% dos entrevistados pretendem votar em branco ou nulo, enquanto 4% afirmam não saber em quem votar.
Os índices de rejeição permanecem estáveis. Lula é rejeitado por 48% dos eleitores, e Flávio Bolsonaro por 46%. O nível de conhecimento dos candidatos é elevado, com 99% dos entrevistados afirmando conhecer o atual presidente e 93% dizendo conhecer o senador.
Entre os demais nomes, Caiado e Zema apresentam menor rejeição, em parte devido ao menor grau de conhecimento. Zema é desconhecido por 56% dos entrevistados e tem rejeição de 17%, enquanto Caiado é desconhecido por 54% e registra rejeição de 16%.
A análise por perfil do eleitorado revela diferenças regionais e socioeconômicas. Lula concentra maior apoio entre os mais pobres, menos escolarizados e eleitores do Nordeste. Já Flávio Bolsonaro tem melhor desempenho entre eleitores de renda mais alta e evangélicos. Entre católicos, Lula lidera.
Regionalmente, Caiado se destaca no Norte e Centro-Oeste, com 12% das intenções de voto, enquanto Zema apresenta maior força entre eleitores com renda superior a dez salários mínimos.
O cenário desenhado pelo Datafolha aponta para uma disputa apertada, com margens reduzidas e forte divisão do eleitorado, indicando que os próximos meses serão decisivos para a consolidação das candidaturas.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O Datafolha pró-Flávio bolsonaro comprova o descolamento entre realidade e formação da opinião pública. A convicção não responde mais aos fatos, mas à versão ideológica e midiaticamente construída sobre os fatos. A narrativa se sobrepôs à verdade - o país flerta com o abismo. <a href="https://t.co/pluWs4Thnx">pic.twitter.com/pluWs4Thnx</a>&mdash; Tiago Barbosa (@tiagobarbosa_) <a href="https://twitter.com/tiagobarbosa_/status/2043010413319635451?ref_src=twsrc%5Etfw">April 11, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

'Datafolha comprova descolamento entre realidade e opinião pública', critica Tiago Barbosa

247 - O presidente do PT, Edinho Silva, classificou como “inaceitáveis” os vídeos produzidos com inteligência artificial que simulam agressões contra mulheres petistas, afirmando que o material estimula violência política e representa um ataque direto à democracia e ao debate público.
A manifestação foi feita neste sábado (11), por meio de suas redes sociais, onde o dirigente destacou a gravidade do conteúdo que circula nas plataformas digitais. Segundo ele, os vídeos representam uma ameaça não apenas à integridade das pessoas, mas também ao ambiente institucional e ao processo eleitoral.
Edinho afirmou que o partido adotará medidas legais para responsabilizar os envolvidos. “Esses conteúdos inaceitáveis são um ataque à democracia, à integridade do debate público e à segurança de pessoas e instituições”, declarou.
O presidente do PT também cobrou atuação das plataformas digitais para conter a disseminação desse tipo de material. “Vamos adotar todas as providências jurídicas cabíveis para que os responsáveis sejam devidamente identificados. Da mesma forma, é fundamental que as plataformas digitais ajam para remover e bloquear esse tipo de material, que é prejudicial à sociedade e contamina o processo eleitoral”, afirmou.
Na avaliação de Edinho Silva, o uso de tecnologias como a inteligência artificial para produzir conteúdos falsos e violentos não pode ser normalizado. “Não podemos normalizar o uso da tecnologia para promover ódio, desinformação e violência”, disse.

Edinho Silva ao lado de captura de tela de vídeo que simula agressão de homem bolsonarista contra mulher petista

"Inaceitável", diz presidente do PT sobre vídeos que simulam agressões a mulheres petistas

247 - O PT decidiu acionar o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) após a circulação de vídeos gerados por inteligência artificial que simulam agressões contra mulheres identificadas como militantes da sigla. As publicações, difundidas em redes sociais como TikTok, Facebook e Instagram, apresentam cenas manipuladas de violência e têm como alvo principal o público feminino.
O secretário de Comunicação do PT, Éden Valadares, afirmou que a legenda pretende protocolar a ação ainda neste sábado (11), com o objetivo de retirar o conteúdo das plataformas digitais.
De acordo com Valadares, a iniciativa busca responsabilizar os envolvidos na produção e disseminação dos vídeos. Ele classificou o episódio como “grave, chocante e inadmissível”. O dirigente também destacou a intenção de acionar a Justiça Eleitoral com urgência. “Vamos ainda na manhã de hoje [sábado], com o nosso Jurídico, acionar o Tribunal Superior Eleitoral, acionar a Justiça Eleitoral sobre essa manipulação, esse grave ataque ao PT e à democracia brasileira como um todo”, declarou.
Os vídeos mostram mulheres vestindo camisetas com referência ao partido em cenas que simulam rituais de “exorcismo” conduzidos por líderes religiosos. Nas imagens, as personagens são agredidas com tapas enquanto os supostos agressores proferem frases ofensivas, como “sai desse corpo, petista”, além de xingamentos.