247 - O humorista e radialista Nelson Tatá Alexandre faleceu na noite de quinta-feira (12), aos 84 anos, vítima de complicações decorrentes de hemodiálise. A morte foi confirmada pelo Museu Brasileiro de Rádio e Televisão (MBRTV), que também prestou homenagem ao artista em suas redes sociais. O velório foi realizado no Cemitério Vila Mariana, em São Paulo. Os relatos foram publicados no<a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2026/03/13/morre-humorista-e-radialista-nelson-tata-alexandre-do-show-de-radio-e-perdidos-na-noite.ghtml"> Portal G1</a>.&nbsp;
Segundo o MBRTV, Tatá enfrentava problemas renais há algum tempo. Em nota de pesar publicada pela instituição, o comunicador foi descrito como um dos grandes nomes da radiodifusão nacional. "Um dos gigantes do humor e da comunicação, Tatá marcou a história da nossa radiodifusão brilhando na Rádio Jovem Pan (no Show de Rádio) e ao lado de Fausto Silva no lendário Perdidos na Noite", registrou o museu, que também estendeu solidariedade aos filhos Marisa, Marina e Leandro, além de familiares, amigos e fãs.
<h2>Uma carreira que começou na infância</h2>
Nelson Francisco Alexandre — nome de registro do artista — nasceu em 14 de maio de 1941. Sua relação com o microfone começou muito cedo: ainda criança, com apenas seis anos, já se apresentava como cantor em uma emissora de rádio em Araçatuba, interior de São Paulo. A precocidade seria o ponto de partida de uma trajetória que duraria décadas e o levaria a alguns dos maiores veículos de comunicação do país.
Ainda no interior paulista, passou pela rádio de Regente Feijó, onde acumulou funções de cantor e operador de som. Em 1958, integrou a equipe da Rádio Marabá, em Mogi das Cruzes, e em 1962 chegou à Rádio Metropolitana. Dois anos depois, em 1964, ganhou projeção no programa "Amostra Grátis", da Rádio Record.
<h2>A década dourada na Jovem Pan</h2>
O período entre 1969 e 1979 marcou uma das fases mais produtivas de Nelson Tatá. Na Rádio Jovem Pan, ele integrou o elenco de atrações que se tornaram referência no humor radiofônico paulistano, participando de programas como "Curtição", "Fala Bicho Fala", "Domingo Especial", "Jornal da Integração Nacional", "Sala do Povo", "São Paulo Agora", "Flash" e o consagrado "Show de Rádio".
Ao deixar a Jovem Pan, migrou para a Rádio Globo, onde trabalhou no programa "Pé na Estrada". Na sequência, ainda dentro do grupo, foi para a Rádio Excelsior, onde participou de atrações como "Pau na Máquina", "Largo da Matriz" e "Balancê" — este último em 1981, ao lado de um então jovem Fausto Silva.
<h2>Televisão e a dupla com Carlos Roberto Escova</h2>
A televisão também reservou espaço importante na trajetória do humorista. Entre 1984 e 1989, Nelson Tatá integrou o elenco do "Perdidos na Noite", programa exibido pela TV Gazeta, TV Record e Rede Bandeirantes. Foi nesse período que consolidou sua parceria com Carlos Roberto Escova, dupla que o MBRTV classificou como "inesquecível" pelo "jeito irreverente e hilariante" que conquistou ouvintes e telespectadores. Juntos, os dois também participaram de quadros de humor no "Viva a Noite", no SBT, apresentado por Augusto Liberato, o Gugu.
<h2>Um arsenal de personagens</h2>
Parte do talento de Nelson Tatá residia em sua capacidade de criar e habitar personagens. Ao longo da carreira, ele deu vida a figuras como Chicrinha, Omar Caloso, Caim Sued, Severino Van Gogó, Bertoldo, Giro Gomo, Afanado Já Sabe, Noninha, Maguila, Mosquito da Dengue, Jumento e Cachorro no Cio, entre outros. Também fez imitações de personalidades públicas como Lula, Marta Suplício, Papa, Edir Mais Cedo e José Sarey. Em 1975, ainda marcou presença no teatro, com participação na peça "Muro de Arrimo".
<h2>O fim da carreira e os últimos anos</h2>
Após uma última passagem pela Jovem Pan na década de 1990 — quando integrou o elenco do programa Pânico —, Nelson Tatá encerrou a carreira de forma abrupta em 1997, quando sofreu um aneurisma cerebral. A partir daquele momento, o humorista passou a viver ao lado da família e de amigos próximos, longe dos estúdios que o consagraram ao longo de mais de quatro décadas de trabalho.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Lenda do humor no rádio e na TV, Nelson Tatá Alexandre morre aos 84 anos

Reuters – O chefe do Pentágono, Pete Hegseth, afirmou nesta sexta-feira (13) que está ansioso para ver o aliado de Donald Trump e CEO da Paramount Skydance, David Ellison, assumir o controle da CNN, ao mesmo tempo em que criticou a cobertura da mídia estadunidense sobre o conflito com o Irã.
“Quanto antes David Ellison assumir essa rede, melhor”, disse Hegseth, ex-apresentador da Fox News e veterano de combate, referindo-se ao acordo de US$ 110 bilhões da Paramount para adquirir a Warner Bros., controladora da CNN.
No 14º dia do conflito, Hegseth criticou reportagens da CNN sobre os impactos da interrupção do tráfego pelo Irã no Estreito de Ormuz, uma passagem marítima crucial que elevou fortemente os preços do petróleo e abalou o mercado de ações. Pesquisas da Reuters/Ipsos mostram que há pouco apoio público à guerra, enquanto estadunidenses temem que o conflito eleve os preços da gasolina.
Sob o comando de Hegseth, o Pentágono restringiu o acesso da imprensa, impondo políticas que levaram cerca de 30 grandes organizações de notícias — incluindo Fox, Washington Post e Reuters — a abrir mão de suas credenciais, enquanto autoridades de defesa passaram a convidar novos veículos.
<h2>Posição da CNN</h2>
Na quinta-feira (12), a CNN informou que o Pentágono e o Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca subestimaram significativamente a disposição do Irã de fechar o estreito, citando múltiplas fontes familiarizadas com o assunto.
“Estamos confiantes em nosso trabalho”, disse um porta-voz da CNN. Representantes da Paramount não comentaram.
David Ellison, filho do bilionário Larry Ellison, tem fortes vínculos com a administração do presidente Donald Trump e lidera a aquisição da Warner Bros. pela Paramount. Ellison assumiu o comando da Paramount após adquirir a emissora CBS News em 2025, como parte da fusão com a Skydance Media.
O governo Trump precisa aprovar o acordo entre Paramount e Warner Bros., e o presidente da Comissão Federal de Comunicações (FCC, na sigla em inglês) dos EUA sinalizou neste mês que a agência não deve bloquear a operação.
<h2>Preocupação bipartidária com acordo da CNN</h2>
Parlamentares democratas e republicanos levantaram preocupações de que a fusão de empresas de mídia possa reduzir as opções e elevar custos para consumidores. Críticos também apontam riscos à independência editorial e à erosão de uma imprensa livre, apesar das proteções previstas na Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos.
Nas últimas duas semanas, Hegseth voltou a convidar veículos da grande mídia para coletivas sobre as operações contra o Irã, mas tem respondido principalmente a perguntas de repórteres de veículos “não tradicionais”.
Ele dedicou grande parte de sua declaração inicial nesta sexta-feira para criticar a cobertura do conflito. Também criticou a ABC News por noticiar um boletim do FBI que alertava que Teerã poderia tentar retaliar ataques dos EUA com ataques surpresa de drones na Califórnia. A ABC News não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
“Estamos acostumados a reportagens ruins. Estamos acostumados a reportagens mal informadas, então isso não muda a forma como operamos, mas nos engajamos para provar que não é verdade”, disse ele. Hegseth também chamou a mais recente matéria da CNN sobre o estreito de “fake news”, “claramente ridícula” e “um relatório fundamentalmente pouco sério”.

João Antonio Cunha

O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, observa antes de uma cerimônia da Medalha de Honra na Casa Branca, em Washington, D.C., EUA, em 2 de março de 2026

Secretário de Defesa dos EUA afirma estar ansioso para aliado de Trump assumir controle da CNN

247 - A direção do SBT avalia quais medidas poderá adotar após as declarações transfóbicas do apresentador Ratinho sobre a deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP). Segundo informações da coluna Outro Canal, da <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2026/03/sbt-conversara-com-ratinho-sobre-erika-hilton-e-estuda-o-que-fazer-com-apresentador.shtml">Folha de S.Paulo,</a> a emissora pretende inicialmente se reunir com o comunicador para discutir o caso antes de decidir eventuais providências.
A controvérsia surgiu após Ratinho fazer comentários sobre a escolha de Erika Hilton para a presidência da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher na Câmara dos Deputados. As falas foram exibidas no próprio programa do apresentador e geraram forte repercussão nas redes sociais e no meio político.
Nos bastidores da emissora, há pressão para que alguma atitude seja tomada, de modo a evitar que a crise afete a imagem institucional do canal. Executivos ouvidos pela coluna afirmaram que o caso deverá ter algum tipo de desdobramento, embora ainda não esteja definido qual será a natureza das possíveis medidas.
Desde 2009, Ratinho mantém com o SBT um modelo de parceria empresarial para a produção do Programa do Ratinho. Diferentemente do período anterior — quando atuava apenas como contratado da emissora entre 1998 e 2008 —, o apresentador atualmente divide custos e lucros da atração com a empresa da família Abravanel. Por conta desse formato societário, ele não pode ser advertido da mesma maneira que um funcionário convencional.
Ainda assim, o contrato prevê cláusulas que podem gerar sanções. Entre elas, está a responsabilidade do apresentador por eventuais condenações judiciais ou prejuízos legais provocados pelo conteúdo exibido no programa. Caso a atração traga danos financeiros ou institucionais à emissora, Ratinho também pode ser responsabilizado.
Diante desse cenário, a direção do SBT analisa se as declarações podem ter provocado impactos negativos para a empresa. A tendência, segundo pessoas próximas à emissora, é que qualquer eventual punição seja tratada internamente e não seja divulgada publicamente.Ratinho possui uma relação próxima com a família Abravanel, que controla o SBT, e exerce influência nos bastidores da emissora. Além de opinar sobre rumos da programação, ele também costuma indicar profissionais para contratação. O apresentador integra ainda um grupo informal conhecido internamente como “conselho”, que participa de algumas discussões estratégicas da emissora, ao lado de nomes como César Filho e Celso Portiolli.
Procurado pela coluna, o SBT afirmou que está analisando o caso e reiterou que as declarações do apresentador não representam o posicionamento institucional da empresa."O SBT repudia qualquer tipo de discriminação e preconceito, que são o oposto dos princípios e valores da empresa", informou a emissora em nota.
As falas de Ratinho foram feitas durante um comentário sobre a indicação de Erika Hilton para presidir a Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher na Câmara. Ao abordar o tema, o apresentador questionou a escolha da parlamentar para o cargo."Tem tanta muié, porque vai dar para uma trans? Ela não é mulher, ela é trans", afirmou. "Não tenho nada contra trans, mas tem outras mulheres, mulheres mesmo…"Em seguida, ele acrescentou: "Mulher, para ser mulher, tem que ter útero, tem que menstruar, tem que ficar chata três, quatro dias". "Vocês pensam que a dor do parto é fácil?"Ratinho também colocou em dúvida a capacidade da deputada para compreender as demandas femininas. "Vamos modernizar, ter inclusão, mas não precisa exagerar. Estão exagerando", disse.
Após a repercussão das declarações, Erika Hilton decidiu acionar a Justiça. Além da ação judicial, Hilton solicitou ao Ministério das Comunicações a suspensão do Programa do Ratinho por 30 dias, alegando que as falas configuram discriminação e violam princípios constitucionais de respeito à dignidade humana.
O caso segue em análise tanto no âmbito jurídico quanto dentro da própria emissora, que ainda avalia quais serão os próximos passos diante da polêmica.

Laís Gouveia

Em menos de 30 minutos, tal vídeo já tem mais de 35 mil visualizações e alguns vários comentários nas redes sociais; “Será que tem tanto viado assim?”, pergunta o apresentador no final do vídeo

SBT avalia medidas contra Ratinho após falas sobre Erika Hilton

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes autorizou a realização de busca e apreensão contra o jornalista maranhense Luís Pablo Conceição Almeida, responsável pelo site Blog do Luís Pablo. A medida atende a um pedido da Polícia Federal (PF) no âmbito de uma investigação que apura suspeita de crime de perseguição contra o ministro da Corte Flávio Dino. Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/12/moraes-determina-busca-e-apreensao-a-jornalista-apos-reportagem-sobre-carro-funcional-usado-por-dino.ghtml">O Globo</a>, o despacho foi assinado por Moraes em 4 de março e autorizou buscas pessoais e domiciliares em endereços ligados ao jornalista em São Luís, no Maranhão.
<h2>Decisão do STF atende pedido da Polícia Federal</h2>
De acordo com o despacho, as publicações feitas no blog e em redes sociais podem configurar o crime de perseguição previsto no artigo 147-A do Código Penal. Na representação enviada ao Supremo, a Polícia Federal sustenta que reportagens divulgadas em novembro de 2025 trouxeram informações detalhadas sobre um veículo funcional utilizado por Flávio Dino no Maranhão.
Para os investigadores, o conteúdo publicado indicaria a possibilidade de monitoramento do automóvel e acesso a dados sensíveis relacionados à segurança da autoridade. A investigação menciona ao menos três textos divulgados no site do jornalista, além de publicações feitas em sua conta no Instagram.
<h2>Reportagens sobre veículo motivaram investigação</h2>
Em uma das reportagens citadas pela Polícia Federal, o blog afirmou que um carro blindado pertencente ao Tribunal de Justiça do Maranhão estaria sendo utilizado por familiares do ministro em deslocamentos particulares na capital maranhense.
Na decisão, Alexandre de Moraes afirmou que as publicações podem indicar que o autor “se valeu de algum mecanismo estatal para identificação e caracterização dos veículos empregados”, o que, segundo o ministro, teria permitido a exposição indevida de informações relacionadas à segurança de uma autoridade do STF.
Para o magistrado, os elementos reunidos até o momento sugerem que o investigado pode ter realizado monitoramento e vigilância do veículo utilizado por Dino. Moraes também mencionou a possibilidade de participação de outras pessoas na obtenção das informações.
<h2>Mandado inclui apreensão de celulares e computadores</h2>
Com base nesses indícios, o ministro autorizou a apreensão de celulares, computadores, tablets, documentos e outros dispositivos eletrônicos que possam auxiliar na investigação. A decisão também permite a análise do conteúdo armazenado nos aparelhos, incluindo dados guardados em serviços de armazenamento em nuvem.
Além disso, a ordem judicial prevê a coleta e preservação das publicações feitas pelo jornalista na internet e em redes sociais. O material apreendido deverá passar por perícia, e a Polícia Federal terá prazo de até 30 dias para apresentar um relatório parcial das diligências.
Segundo Moraes, a medida tem o objetivo de evitar o desaparecimento de provas e contribuir para o esclarecimento dos fatos investigados. O ministro também destacou que a inviolabilidade domiciliar é uma garantia constitucional, mas pode ser afastada em situações excepcionais quando há indícios de prática de crime.
<h2>Posicionamento da Segurança Institucional</h2>
Em nota, a Segurança institucional do ministro Flávio Dino afirma que “foi alertada em 2025 de procedimento de monitoramento ilegal dos seus deslocamentos em São Luís. Houve publicação de placas de veículos utilizados pelo ministro, quantidade de agentes e nomes de agentes de segurança, e outros detalhes”.&nbsp;
Ainda conforme o texto, “o material foi enviado à Polícia Federal e à Procuradoria Geral da República, seguindo-se a instauração do procedimento investigativo cabível. Portanto, a questão em investigação deriva da necessidade de apurar os citados monitoramentos ilegais dos procedimentos de segurança do ministro Flávio Dino”. &nbsp;A nota ressalta, ainda, que “o assunto não tem correlação com crimes contra a honra ou liberdade de expressão ou inquérito das fake news”.&nbsp;
<h2>Jornalista e OAB se manifestam sobre o caso</h2>
Após a divulgação da decisão, Luís Pablo afirmou que ainda aguarda acesso integral aos autos para compreender plenamente os fundamentos da medida judicial.
Em nota publicada em seu site, o jornalista declarou: “Luís Pablo reafirma seu compromisso com o exercício responsável do jornalismo, com a apuração de fatos de interesse público e com o respeito aos princípios constitucionais e convencionais que garantem a liberdade de imprensa e o direito à informação”.
A Ordem dos Advogados do Brasil no Maranhão (OAB-MA), por meio da Comissão de Defesa da Liberdade de Expressão e de Imprensa, também se manifestou sobre o cumprimento do mandado de busca e apreensão.
Em nota, o órgão destacou que, conforme jurisprudência do próprio Supremo Tribunal Federal, “medidas de buscas e apreensão devem ser efetivadas com cautela e nos limites estritos à investigação eventualmente em curso, bem como a necessidade de observância ao texto constitucional quanto a preservação de sigilo de fonte e de proteção ao livre exercício profissional da atividade”.
A comissão acrescentou que “reafirma seu compromisso com a proteção da liberdade de imprensa e com a defesa das garantias constitucionais que asseguram o livre exercício do jornalismo, mantendo-se vigilante na salvaguarda dos direitos dos jornalistas e profissionais da comunicação que atuam no estado do Maranhão”.

Moraes autoriza busca e apreensão contra jornalista por reportagens sobre carro funcional utilizado por Flávio Dino

247 - &nbsp;O SBT divulgou uma nota oficial repudiando declarações consideradas transfóbicas feitas pelo apresentador Ratinho contra a deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP). As falas ocorreram durante a edição do programa exibida na quarta-feira (11) e provocaram forte repercussão nas redes sociais e em diferentes setores da sociedade.
Em comunicado enviado à imprensa, a emissora afirmou que as declarações do apresentador não refletem sua posição institucional e reforçou o compromisso com o combate a qualquer tipo de discriminação. A empresa também informou que a situação será analisada pela direção da rede. Na nota oficial, o canal declarou:&nbsp;
“O SBT repudia qualquer tipo de discriminação e preconceito, que são o oposto dos princípios e valores da empresa. As declarações do apresentador Ratinho, expressadas ao vivo ontem em seu programa, não representam a opinião da emissora e estão sendo analisadas pela direção da empresa, que tratará do tema internamente a fim de que nossos valores sejam respeitados por todos os colaboradores”.&nbsp;
A polêmica começou após Ratinho comentar, durante seu programa, a eleição de Erika Hilton para a presidência da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher da Câmara dos Deputados. No ar, o apresentador questionou a escolha da parlamentar para o cargo e fez afirmações sobre identidade de gênero, o que gerou críticas de internautas e de movimentos ligados à defesa dos direitos da população LGBTQIA+. Entre os comentários exibidos na atração, Ratinho afirmou:&nbsp;
“Não achei muito justo, com tanta mulher, por que vai dar para uma mulher trans? Ela não é mulher, ela é trans. Não tenho nada contra trans, mas se tem outras mulheres. Mulher para ser mulher tem de ser mulher”. Em outro momento do programa, o apresentador continuou:&nbsp;
“Mulher para ser mulher precisa ter útero, tem de menstruar, tem de ficar chata três ou quatro dias. Vocês pensam que a dor do parto é fácil?” As declarações provocaram uma onda de críticas nas redes sociais, levando a emissora a se manifestar oficialmente no dia seguinte.
&nbsp;O SBT reiterou, em sua nota, que os comentários feitos ao vivo não representam os princípios da empresa e destacou que o caso será tratado internamente pela direção da emissora. Erika Hilton também se manifestou publicamente sobre o episódio em suas redes sociais, acionou o MPF e pede prisão de Ratinho por transfobia.
Ela também pede a abertura de uma ação civil pública com indenização de R$ 10 milhões por danos morais coletivos causados à população trans e travesti.

SBT afirma que repudia falas transfóbicas de Ratinho contra Erika Hilton

247 - A jornalista Helena Chagas criticou a cobertura da imprensa sobre o chamado caso Master e o tratamento dado ao senador e pré-candidato a presidente Flávio Bolsonaro (PL) nas discussões políticas recentes. Em publicação nas redes sociais nesta quinta-feira (12), ela afirmou estar “chocada com o jogo pesado” na forma como parte da mídia tem abordado o episódio.
Na postagem, Helena Chagas afirma que a imprensa tradicional estaria direcionando o foco do escândalo para o Supremo Tribunal Federal (STF), deixando em segundo plano outros aspectos do caso e possíveis envolvidos. “A mídia mainstream jogando todo o foco do caso Master — um tremendo escândalo envolvendo banqueiros, políticos, etc — no STF”, escreveu. Em seguida, ela acrescenta: “Não defendo os absurdos supremos, mas o buraco desse assunto é muito mais embaixo”.
Na avaliação da jornalista, nomes mencionados no contexto do caso não estariam recebendo a mesma atenção investigativa da imprensa. Ela citou, por exemplo, o senador Ciro Nogueira (PP-PI) e o senador Flávio Bolsonaro, afirmando que o envolvimento dessas figuras tem sido tratado apenas de forma superficial. “Embora o envolvimento de Ciro Nogueira, Grampinho e outros venha sendo tratado en passant por boa parte da mídia. Por que ninguém investiga?”, questionou.
Helena Chagas também sugeriu que a cobertura poderia mudar caso políticos de esquerda apareçam ligados ao episódio. “Vamos ver o tratamento quando, e se, aparecerem políticos de esquerda”, escreveu.
Em outro trecho da postagem, a jornalista criticou o que classificou como uma “amnésia seletiva” de parte da imprensa em relação a Flávio Bolsonaro. Segundo ela, o parlamentar estaria tentando reconstruir sua imagem pública, enquanto a mídia reproduz pesquisas eleitorais sem contextualizar sua trajetória política. “De outro lado, há uma espécie de amnésia seletiva em relação a Flávio Bolsonaro. O sujeito tenta construir a imagem de bom moço e a mídia engole. Dão o resultado de pesquisas pouco relevantes a essa altura sem lembrar o que o sujeito é”, afirmou.
Ao final da publicação, Helena Chagas demonstrou preocupação com o cenário político e midiático dos próximos meses. “Temo o que virá nos próximos meses…”, concluiu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Volto aqui chocada com o jogo pesado. Mídia mainstream jogando todo o foco do caso Master — um tremendo escândalo envolvendo banqueiros, políticos, etc — no STF. Não defendo os absurdos supremos, mas o buraco desse assunto é muito mais embaixo, embora o envolvimento de Ciro…&mdash; Helena Chagas (@helenachagas) <a href="https://twitter.com/helenachagas/status/2032050241386541133?ref_src=twsrc%5Etfw">March 12, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Guilherme Levorato

2560x1440

"Flávio Bolsonaro tenta construir a imagem de bom moço e a mídia engole", diz Helena Chagas

Bruno Bocchini - repórter da Agência Brasil
O aplicativo de troca de mensagens WhatsApp anunciou nesta quarta-feira (11) que irá disponibilizar, nos próximos meses, uma nova funcionalidade que permitirá que pais e responsáveis gerenciem a conta dos filhos menores de 13 anos. 
Segundo a Meta, empresa que controla o aplicativo, pais, mães ou responsáveis poderão usar a nova funcionalidade para decidir quais contatos conseguirão mandar mensagens para a conta e de quais grupos a criança ou o adolescente poderá participar.
Além disso, os pais poderão analisar pedidos de contato de números desconhecidos e gerenciar as configurações de privacidade da conta.
“O controle parental e as configurações são controlados por um PIN dos pais no dispositivo gerenciado. Apenas pais, mães ou responsáveis podem acessar e modificar as configurações de privacidade, o que permite personalizar a experiência de acordo com as preferências da família”, disse a Meta, em comunicado.
Segundo a empresa, o conteúdo das conversas continuará privado e protegido com criptografia de ponta a ponta, de modo que nem os pais nem a própria plataforma conseguirão ter acesso.
De acordo com o WhatsApp, as contas gerenciadas por pais, mães ou responsáveis serão lançadas aos poucos e poderão não estar disponíveis em todas as regiões. As novas contas para menores deverão ser configuradas pelos pais ou responsáveis com 18 anos ou mais. 
Será necessário ter a versão mais recente do WhatsApp para iPhone ou Android para usar a nova funcionalidade. Para configurar a nova conta, o celular do responsável e o celular do menor deverão estar lado a lado. O passo a passo da configuração pode ser visto neste link.
<h2>Segurança de crianças e adolescentes</h2>
As ameaças que acompanham o acesso de crianças e adolescentes a redes sociais, plataformas para a troca de mensagens e jogos online têm sido objeto de preocupação ao redor do mundo.
Na Austrália, uma lei proibiu o uso de redes sociais por menores de 16 anos. Medidas similares já avançaram na França e em Portugal e são discutidas em outros países europeus.
No Brasil, uma consulta pública realizada pelo governo federal recomendou métodos mais rígidos na aferição de idade de usuários em sites e aplicativos na internet.
<h2>ECA Digital</h2>
O país proibiu o uso de celulares nas escolas públicas e privadas, nos ensinos fundamental e médio. Também está em processo de implementação a Lei do Estatuto Digital da Criança e do Adolescente (15.211/2025).
A nova lei entra em vigor em 18 de março e obriga as plataformas digitais a tomarem medidas razoáveis para prevenir riscos de crianças e adolescentes acessarem conteúdos ilegais ou considerados impróprios para essas faixas etárias, como exploração e abuso sexual, violência física, intimidação, assédio, promoção e comercialização de jogos de azar, práticas publicitárias predatórias e enganosas, entre outros crimes.
A lei ainda prevê regras para supervisão dos pais e responsáveis e exige mecanismos mais confiáveis para a verificação da idade dos usuários de redes sociais, o que atualmente é feito basicamente por autodeclaração.

Whatsapp lança ferramenta de controle parental para menores de 13 anos

247 - O governo brasileiro cobrou explicações do TikTok nesta terça-feira (11) após a circulação de vídeos que simulavam agressões contra mulheres e se espalharam rapidamente na plataforma. A cobrança foi formalizada pelo Ministério da Justiça, que quer esclarecimentos sobre as medidas adotadas pela rede social para identificar e remover conteúdos misóginos.
A informação foi divulgada pela Agence France-Presse (AFP). Segundo a reportagem, os vídeos viralizaram nos últimos dias, coincidindo com as mobilizações relacionadas ao Dia Internacional da Mulher.
As gravações mostravam homens simulando atos de violência contra manequins que representavam mulheres. Em alguns casos, os participantes fingiam desferir chutes, socos e facadas. As imagens eram acompanhadas por textos que buscavam justificar a agressão após uma rejeição amorosa.
O conteúdo circulava dentro de uma tendência identificada pela frase “caso ela diga não”, sugerindo que a violência seria uma resposta à negativa feminina a investidas românticas. A prática gerou forte repercussão nas redes e críticas por estimular comportamentos violentos.
Diante do caso, o Ministério da Justiça enviou um ofício ao TikTok pedindo explicações detalhadas sobre o funcionamento de seus sistemas de moderação e sobre o algoritmo responsável por recomendar conteúdos aos usuários. O governo também solicitou esclarecimentos sobre a possibilidade de os perfis que divulgaram os vídeos terem recebido pagamento para publicar o material.
A plataforma tem prazo de cinco dias para responder ao questionamento das autoridades brasileiras.
No documento, o ministério ressaltou que a responsabilidade da empresa não se limita a remover conteúdos após notificação oficial. O órgão citou uma decisão do Supremo Tribunal Federal que ampliou a responsabilidade civil das redes sociais, determinando que as plataformas devem agir de forma proativa diante de conteúdos que configurem crimes, especialmente aqueles que envolvam violência contra mulheres.
Paralelamente, a polícia identificou quatro perfis responsáveis pela publicação dos vídeos investigados.
Em nota, o TikTok informou que as postagens denunciadas já foram retiradas do ar. A empresa afirmou ainda que seu “time de moderação segue atento e trabalhando para identificar possíveis conteúdos violativos sobre o tema”.

Aquiles Lins

Ícone do TikTok em tela de celular - 27/10/2025 

3000x1800

Governo brasileiro cobra explicações do TikTok por vídeos misóginos

247 – O jornal Estado de S. Paulo publicou um duro editorial criticando o contrato firmado entre o escritório Barci de Moraes Advogados, ligado à família do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, e o Banco Master, classificando como um verdadeiro “escárnio” a explicação apresentada para o acordo milionário.
No texto intitulado <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/escarnio/">“Escárnio”</a>, o jornal Estado de S. Paulo afirma que a nota divulgada pelo escritório da mulher e dos filhos de Moraes, após três meses de silêncio, não parece ter sido elaborada para convencer a opinião pública. Segundo o editorial, a justificativa apresentada levanta mais dúvidas do que esclarecimentos sobre o contrato, estimado em R$ 129 milhões.
De acordo com o jornal Estado de S. Paulo, o acordo teria vigorado entre fevereiro de 2024 e novembro de 2025, com remuneração mensal entre R$ 3,6 milhões e R$ 5,8 milhões ao escritório Barci de Moraes Advogados. O texto afirma que o próprio jornal consultou 13 advogados de grandes bancas, que consideraram os valores incompatíveis com os padrões do mercado jurídico.
Ainda segundo a publicação, mesmo adotando os valores mais altos praticados no mercado, o conjunto de atividades descritas na nota do escritório — como reuniões, pareceres e revisão de políticas internas — dificilmente ultrapassaria R$ 7,8 milhões no total, valor muito inferior ao montante do contrato.
O editorial observa que honorários superiores a R$ 100 milhões são raros e normalmente aparecem apenas em disputas fiscais complexas ou em grandes operações societárias envolvendo diversos escritórios e equipes extensas de advogados. Também foram levantadas dúvidas sobre a experiência técnica do escritório nas áreas contratadas.
Outro ponto destacado pelo jornal Estado de S. Paulo diz respeito à evolução patrimonial da mulher do ministro. Segundo apuração do jornal O Globo, mencionada no editorial, o patrimônio de Viviane Barci teria aumentado 232% entre 2023 e 2024, passando de R$ 24 milhões para R$ 79,7 milhões.
Para o editorial, o episódio levanta questionamentos legítimos. O texto afirma que, diante dos valores e do contexto, a sociedade estaria autorizada a suspeitar de possíveis “serviços inconfessáveis” associados ao contrato.
O artigo também menciona outros elementos que, segundo o jornal, comporiam um quadro de dúvidas em torno da relação entre o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e o ministro Alexandre de Moraes. Entre os pontos citados estão encontros pessoais entre os dois, além de mensagens interceptadas pela Polícia Federal relacionadas a interesses do banco, incluindo comunicações no dia da prisão do banqueiro.
O editorial ressalta que, isoladamente, esses elementos não configuram crime, mas afirma que o conjunto de indícios justificaria uma investigação mais aprofundada. O texto também menciona a atuação do ministro Dias Toffoli em processos relacionados ao Banco Master e seus vínculos com estruturas financeiras associadas a Vorcaro.
Outro ponto levantado no editorial é a comparação entre este caso e investigações conduzidas em outros episódios. O texto afirma que critérios aplicados por Moraes em processos recentes foram rigorosos em situações envolvendo terceiros, enquanto, na avaliação do jornal, haveria demora ou ausência de apuração no caso envolvendo o Banco Master.
Segundo o jornal Estado de S. Paulo, caberia ao Ministério Público esclarecer os fatos e dissipar as suspeitas. O editorial menciona ainda a atuação do procurador-geral da República, Paulo Gonet, observando diferenças de velocidade e intensidade na condução de investigações em diferentes casos.
Na avaliação expressa pelo editorial, o episódio levanta um debate mais amplo sobre transparência e responsabilidade das autoridades públicas. O texto argumenta que, em uma ordem republicana, aqueles que exercem poder devem prestar contas de seus atos à sociedade.
O jornal conclui afirmando que explicações consideradas implausíveis agravam a percepção de falta de transparência. Segundo o editorial, quando autoridades apresentam versões que desafiam o senso comum sem enfrentar investigações imediatas, isso indicaria um problema mais profundo no funcionamento das instituições republicanas.

Estado de S. Paulo parte para cima de Viviane Barci e diz que explicação para contrato com Master é um “escárnio”

247 - A Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL) manifestou preocupação com a possibilidade de mudanças nas regras que regulam o setor de apostas eletrônicas no Brasil. Segundo a entidade, a adoção de novas proibições para plataformas legalizadas pode incentivar a expansão do mercado clandestino e enfraquecer a política pública de regulação criada recentemente pelo governo federal.
O alerta foi divulgado em nota à imprensa da própria ANJL, que representa empresas do segmento de apostas de quota fixa autorizadas a operar no país conforme normas estabelecidas pelo Ministério da Fazenda. No documento, a associação afirma que a discussão sobre eventuais restrições surgiu após sinalizações recentes de criação de novas limitações à operação das plataformas legais.
<h2>Entidade vê risco de expansão do mercado ilegal</h2>
De acordo com a associação, medidas restritivas aplicadas às empresas reguladas podem estimular a atuação de operadores clandestinos. Dados citados pela entidade, atribuídos ao Instituto Esfera, indicam que plataformas ilegais ainda respondem por cerca de 52% das apostas realizadas no Brasil.
Segundo a ANJL, esses operadores atuam fora de qualquer fiscalização estatal e não adotam mecanismos de proteção ao consumidor. Entre as práticas apontadas estão a ausência de controle para impedir o acesso de menores de idade, a inexistência de políticas de prevenção ao endividamento e a falta de contribuição tributária ou de apoio a iniciativas esportivas e culturais.
A associação também afirma que investigações conduzidas por diferentes forças policiais identificaram ligações entre apostas clandestinas e esquemas de lavagem de dinheiro associados ao crime organizado.
<h2>Possível perda bilionária de arrecadação</h2>
Outro ponto destacado na nota é o impacto fiscal que novas restrições poderiam gerar. Dados do próprio Ministério da Fazenda citados pela entidade indicam que, caso haja retração do mercado regulado, a perda de arrecadação nos próximos cinco anos pode chegar a cerca de R$ 80 bilhões.
Parte desses recursos, segundo o modelo atual de regulamentação, seria destinada à segurança pública, conforme previsão da PEC 18/2025. A associação afirma ainda que o mercado ilegal não recolhe tributos nem contribui com políticas públicas.
<h2>Regulação atual prevê proteção ao consumidor</h2>
A ANJL argumenta que o modelo regulatório vigente foi construído após debate no Congresso Nacional e posteriormente detalhado por atos normativos do Ministério da Fazenda. De acordo com a entidade, esse marco estabelece supervisão permanente do Estado sobre as operações do setor.
Entre as medidas obrigatórias para empresas autorizadas estão ferramentas de monitoramento do comportamento de apostas, prevenção à lavagem de dinheiro, mecanismos de autoexclusão e sistemas para impedir o acesso de menores de idade. A associação afirma que esses instrumentos foram criados para promover o chamado jogo responsável e reduzir riscos de endividamento.
Com base em dados oficiais do Ministério da Fazenda relativos a 2025, citados no documento, o ticket médio mensal dos apostadores no país é de R$ 110, enquanto 95% dos usuários gastam menos de R$ 70 por mês.
<h2>Setor destaca investimentos e geração de empregos</h2>
O documento também ressalta que operadores autorizados já desembolsaram R$ 2,6 bilhões em taxas de outorga ao governo federal para atuar dentro do sistema regulado.
Segundo a associação, a atividade sustenta uma cadeia econômica com potencial para gerar cerca de 100 mil empregos diretos e indiretos, envolvendo áreas como tecnologia, marketing, compliance, meios de pagamento, mídia e patrocínio esportivo.
A entidade afirma ainda que empresas do setor destinam recursos significativos ao financiamento de projetos esportivos e culturais, incluindo patrocínios a clubes, eventos e competições.
<h2>Debate sobre aperfeiçoamento da regulação</h2>
Para a ANJL, eventuais mudanças nas regras que justificaram a concessão de licenças às empresas podem gerar prejuízos financeiros aos operadores que investiram para atuar de forma regular no país.
A associação afirma que permanece disponível para dialogar com o governo federal sobre possíveis aperfeiçoamentos na regulação do setor, defendendo que qualquer política pública priorize o combate às apostas ilegais e a garantia de segurança jurídica para o mercado regulado.

ANJL alerta: retrocesso na regulação de jogos eletrônicos estimula a clandestinidade

247 – Em <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/merval-pereira/coluna/2026/03/estancar-a-sangria.ghtml">análise</a> publicada no jornal O Globo, o jornalista Merval Pereira afirma que o Brasil vive uma crise institucional em expansão, impulsionada pelas repercussões do caso Master e pelas suspeitas que, segundo ele, recaem sobre integrantes do Supremo Tribunal Federal. Para o colunista, haveria em curso uma nova tentativa de “estancar a sangria”, movimento que poderia aprofundar o descrédito das instituições e afetar de forma prolongada a dinâmica política nacional.
No texto, Merval sustenta que a crise se amplia à medida que circulam notícias sobre mais uma tentativa de superar os problemas provocados por relações que ele classifica como indevidas de dois ministros do STF com o caso Master. Segundo sua leitura, a busca por uma solução política para conter os danos do episódio reaviva no País a lógica dos acordões de cúpula, capazes de preservar estruturas de poder mesmo diante de fatos de grande gravidade.
Ao desenvolver esse raciocínio, Merval recorre à expressão “estancar a sangria”, associando-a ao célebre “com o Supremo, com tudo”, frase que ficou marcada no debate público desde a Operação Lava-Jato. Na interpretação do colunista, a tentativa de encerrar o caso sem o devido enfrentamento de suas implicações estaria provocando inquietação em várias frentes, inclusive nas Forças Armadas, diante da possibilidade de que a saída encontrada seja apenas varrer os fatos para debaixo do tapete.
<h2>Merval aponta risco de corrosão da credibilidade institucional</h2>
Para Merval Pereira, a hipótese de que o caso termine “em pizza” teria consequências profundas sobre a confiança da sociedade nas instituições. Em sua avaliação, o impacto não se limitaria a uma controvérsia passageira, mas poderia reduzir a credibilidade institucional do País a um patamar de forte deterioração, alimentando a percepção de que prevalece uma politicagem rejeitada pela população.
O colunista argumenta que essa reação já começa a se refletir em diferentes esferas da vida nacional, como as pesquisas eleitorais, os meios políticos e os setores militares. Na sua visão, o caso Master deixou de ser um episódio restrito ao noticiário jurídico e passou a integrar um quadro mais amplo de instabilidade, com potencial de influenciar o ambiente político por longo período.
Segundo Merval, a repercussão dos desvios de que seriam suspeitos os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli terá desdobramentos diretos na campanha eleitoral. Ele ressalta que, a seu ver, não se trata de indignação momentânea, daquelas provocadas por uma declaração infeliz ou por um episódio isolado do cotidiano político, mas de algo mais profundo, capaz de sedimentar desconfianças duradouras na sociedade.
<h2>Leitura do colunista envolve governo e oposição</h2>
Na análise de Merval Pereira, há também uma percepção difusa de que o governo teria responsabilidade política no ambiente criado em torno do caso. O jornalista escreve que existe a sensação de que o presidente Lula manipularia a situação a seu favor. Ao mesmo tempo, ele enfatiza que o episódio não pode ser lido de forma estritamente partidária, porque, em sua avaliação, o banqueiro Daniel Vorcaro teria cooptado vários setores da máquina de poder em Brasília.
A partir dessa premissa, Merval afirma que até mesmo candidatos de oposição acabam alcançados pelas suspeitas. Como exemplo, ele menciona o senador Ciro Nogueira, lembrando que o parlamentar propôs a elevação do limite protegido pelo Fundo Garantidor de Créditos de R$ 250 mil para R$ 1 milhão. Na leitura do colunista, essa mudança quadruplicaria o impacto do golpe relacionado ao Master.
Ao apontar essa transversalidade do caso, Merval sustenta que a crise expõe um sistema político em que os vínculos entre poder econômico, instituições e grupos partidários se embaralham. Para ele, esse quadro reforça a percepção de que a crise não se restringe a um campo ideológico específico, mas envolve setores variados do establishment brasileiro.
<h2>Polarização e calcificação do debate público</h2>
Merval Pereira também mobiliza, em sua análise, a ideia de que o Brasil vive um ambiente de calcificação política. Citando o cientista político Felipe Nunes, da Quaest, ele sugere que o País atravessa um momento em que o debate público se tornou rígido, previsível e capturado por alinhamentos automáticos.
Segundo o colunista, nesse contexto, criticar Alexandre de Moraes passou a ser imediatamente interpretado por parte do debate público como sinônimo de apoio ao bolsonarismo. Para ele, essa lógica impede que suspeitas sobre autoridades sejam examinadas com autonomia e profundidade.
Merval afirma ainda que a esquerda decidiu assumir a defesa dos ministros do Supremo como se eles tivessem direito a uma espécie de privilégio de impunidade por terem, em sua avaliação, ajudado a salvar a democracia. Essa postura, segundo o jornalista, agrava a distorção do debate público ao substituir a exigência de responsabilização por alinhamentos de conveniência política.
<h2>Comparação com os militares e crítica ao corporativismo</h2>
Outro ponto relevante da análise é a comparação feita por Merval entre a reação do Supremo e a conduta das Forças Armadas diante da trama golpista associada a Jair Bolsonaro. O colunista observa que os militares sofreram abalos profundos, mas tiveram suas “maçãs podres” julgadas e condenadas, sem que houvesse, segundo ele, uma reação corporativista comparável àquela que agora se observa em torno dos ministros do STF.
Para Merval, esse contraste é revelador. Sua avaliação é a de que o grau de descontrole se tornou tão grande que Alexandre de Moraes, antes visto como herói por parte expressiva da população, passou a ser tratado como suspeito, enquanto André Mendonça ganhou força política. O colunista chama atenção para o fato de ambos terem origem na direita: Moraes foi indicado por Michel Temer e Mendonça por Bolsonaro.
A conclusão implícita em sua argumentação é que a política brasileira se transformou num terreno em que heróis e vilões são escolhidos conforme a conveniência das disputas ideológicas do momento. Na sua visão, cada campo “calcificado” seleciona seu personagem preferido para exaltar ou demonizar, o que empobrece a compreensão dos fatos e embaralha o juízo público sobre o papel das instituições.
<h2>Merval diz que ministros do Supremo se tornaram atores políticos</h2>
Na parte final de sua análise, Merval Pereira recorre ao histórico recente de Gilmar Mendes para ilustrar a volatilidade dessas classificações políticas. Ele recorda que o ministro já foi celebrado pela direita quando chamou o governo petista de “cleptocracia” e quando impediu a nomeação de Lula para a Casa Civil no governo Dilma Rousseff.
Mais tarde, segundo o colunista, Gilmar se tornou referência para setores da esquerda ao comandar uma ofensiva contra o ex-juiz Sergio Moro e os procuradores da Lava-Jato. Merval associa essa inflexão ao uso de material obtido por um hacker que depois acabou preso por invadir o site do Conselho Nacional de Justiça.
Ao rememorar esses episódios, o jornalista sustenta que as mudanças de posição, de prestígio e de jurisprudência revelam um problema estrutural: para ele, há muito tempo a maioria dos ministros do Supremo passou a se considerar parte do jogo político. Na avaliação expressa na coluna, isso faz com que integrantes da Corte mudem de entendimento conforme os ventos da conjuntura e se envolvam em negócios privados como se fossem cidadãos comuns, quando deveriam, segundo sua formulação, agir como jurisconsultos acima de qualquer suspeita.
Dessa forma, a análise de Merval Pereira apresenta o caso Master não apenas como mais um escândalo de Brasília, mas como um sintoma de uma crise mais profunda. Em sua leitura, o centro do problema está na erosão das fronteiras entre Justiça, política e interesses privados, processo que alimenta a perda de confiança nas instituições e amplia a percepção de que o País segue preso a mecanismos de autoproteção das elites de poder.

Fachada do edifício sede do Supremo Tribunal Federal - STF

Merval vê tentativa de “estancar a sangria” no caso Master e alerta para crise institucional no País

247 - O jornalista Merval Pereira afirmou que comandantes das Forças Armadas teriam enviado um recado ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre decisões recentes do Supremo Tribunal Federal (STF). A declaração foi feita durante participação do comentarista na GloboNews. De acordo com Merval, militares teriam manifestado preocupação com o ambiente político após julgamentos conduzidos pela Corte relacionados aos atos golpistas de 8 de janeiro.
Segundo o <a href="https://www.diariodocentrodomundo.com.br/merval-pereira-diz-que-comandantes-militares-enviaram-recado-a-lula-sobre-stf/">DCM</a>, o jornalista relatou no programa que a mensagem teria sido transmitida diretamente ao presidente. Ao descrever o suposto posicionamento dos comandantes, Merval afirmou: "Olha, houve o julgamento do 8 de janeiro, nós não nos metemos, ninguém reagiu, vocês condenaram no Supremo quem eles quiseram, fizeram tudo e a gente está aqui assumindo essa coisa". Em seguida, acrescentou que os militares teriam dito: "Nós queremos saber o que vai acontecer" no STF.
De acordo com o comentarista, o presidente Lula também estaria conversando com integrantes das Forças Armadas sobre o tema. Merval declarou: "Eu não consegui confirmar", ao mencionar a possibilidade de uma reunião recente entre o presidente e ministros militares para tratar do clima político.
Ainda segundo Merval, interlocutores que estiveram com Lula relataram que o presidente demonstrou preocupação com a situação. Para o comentarista, a manifestação dos comandantes não representaria uma insatisfação formal, mas um alerta sobre o ambiente institucional.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Merval Pereira: “Os comandantes militares estão enquadrando o Lula sobre a crise do STF. Eles alegaram que ficaram quietos durante todo o julgamento do 8 de janeiro e querem explicações de como ficará a situação no Supremo. Lula está preocupadíssimo.” 🔥⬇️ <a href="https://t.co/aRarWpCor6">pic.twitter.com/aRarWpCor6</a>&mdash; Pri (@Pri_usabr1) <a href="https://twitter.com/Pri_usabr1/status/2031054342900404386?ref_src=twsrc%5Etfw">March 9, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante cerimônia de lançamento da Fragata Tamandaré, no estaleiro Thyssenkrupp, em Itajaí, SC

Merval afirma que comandantes militares enviaram recado a Lula sobre decisões recentes do STF

Reuters — O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, comprou mais de US$ 1,1 milhão em títulos da Netflix nos últimos três meses, enquanto a empresa de streaming disputava sem sucesso com a Paramount Skydance a aquisição da Warner Bros Discovery, segundo documentos de divulgação do governo.
De acordo com os registros, Trump adquiriu mais de US$ 500 mil em títulos da Netflix em duas transações realizadas entre 12 e 16 de dezembro e mais de US$ 600 mil em outras duas operações feitas em 2 e 20 de janeiro. A Casa Branca divulgou apenas uma faixa de valores, e não os montantes exatos, indicando que as compras totalizaram entre pouco mais de US$ 1,1 milhão e US$ 2,25 milhões.
As aquisições ocorreram enquanto o presidente republicano e autoridades regulatórias de seu governo criticavam a Netflix publicamente, levantando dúvidas sobre se o acordo resistiria a análises antitruste e pressionando a empresa a demitir a integrante do conselho Susan Rice, ex-assessora do ex-presidente democrata Barack Obama.
Não está claro se Trump teve lucro ou prejuízo com os títulos da Netflix, que pagam juros de 5,375% e vencem em novembro de 2029, já que o registro não informa se ou quando os papéis foram vendidos.
Trump, assim como outros presidentes dos Estados Unidos, é isento das leis de conflito de interesses que proíbem outros funcionários do Poder Executivo de investir em empresas que tenham negócios com o governo. Acredita-se que ele tenha comprado os títulos por meio de um fundo administrado por seus filhos.
"Os ativos do presidente Trump estão em um fundo administrado por seus filhos", disse a porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly. "Não há conflitos de interesse."
O acordo, que teria deixado a empresa combinada com cerca de US$ 85 bilhões em dívidas, imediatamente pressionou os títulos da Netflix. Eles estavam sendo negociados entre US$ 1,03 e US$ 1,04 por dólar quando Trump os comprou em 12 e 16 de dezembro e entre US$ 1,04 e US$ 1,03 por dólar em sua segunda rodada de compras, em 2 e 20 de janeiro, segundo dados compilados pela LSEG.
Os papéis foram recentemente negociados a US$ 1,04 por dólar em 26 de fevereiro, um dia antes de a Netflix retirar sua proposta pela Warner Bros, mas desde então voltaram a cerca de US$ 1,03 por dólar na sexta-feira.
Trump também comprou entre US$ 500.002 e US$ 1 milhão em títulos da Warner Bros em duas operações realizadas em 12 e 16 de dezembro. Na época da compra, eles eram negociados a 91,75 e 92 centavos por dólar e agora valem 95 centavos por dólar. Caso ele tenha mantido esses papéis, eles estariam atualmente em valorização.
Trump começou a questionar a viabilidade da fusão com a Netflix poucos dias depois de ela ser anunciada, em 5 de dezembro, dizendo a repórteres que a concentração de poder de mercado "poderia ser um problema".
A Paramount, comandada pelo filho do aliado de Trump e megadoador republicano Larry Ellison, tornou pública sua oferta hostil de aquisição em 8 de dezembro, iniciando uma disputa entre as duas empresas. Ellison garantiu pessoalmente mais de US$ 40 bilhões, apoiados por suas ações da Oracle, para ajudar a concluir o negócio.
A Netflix abandonou a disputa após a Paramount apresentar uma oferta vencedora de US$ 110 bilhões há cerca de duas semanas. A operação da Paramount será financiada por US$ 39 bilhões em novas dívidas fornecidas pelo Bank of America, Citigroup e Apollo, segundo anúncio das empresas em 27 de fevereiro.
As divulgações mais recentes do Escritório de Ética Governamental dos Estados Unidos, datadas de 27 de fevereiro, foram publicadas online na semana passada.
Trump, investidor do setor imobiliário, já declarou mais de US$ 1 bilhão em ativos em formulários anteriores. Ele mantém interesses comerciais que incluem criptomoedas, clubes de golfe e acordos de licenciamento. Investimentos de Trump em empresas supervisionadas por seu governo podem levantar preocupações éticas.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump