247 - O vice-presidente da Assembleia Consultiva Islâmica do Irã, Mojtaba Nikzad, diz que o país negocia, mas não confia nos EUA. O Irã continua rejeitando as promessas que considera falsas feitas pelo governo Trump.
De acordo com a agência iraniana Tasnim, citada em reportagem da Al Jazeera, Nikzad afirmou que é incorreta a ideia de que Teerã se recusa ao diálogo. “Não é correto dizer que nós apenas lutamos e não negociamos”, declarou o dirigente parlamentar iraniano.
Parlamento iraniano mantém linhas vermelhas
Nikzad disse que as posições definidas pelo líder supremo do Irã continuam orientando a atuação do país. “As linhas vermelhas que o líder supremo pretende estão na agenda”, afirmou, segundo a Tasnim.
O vice-presidente do Parlamento acrescentou que Teerã pode recorrer à negociação caso considere necessário, mas sem depositar confiança em Washington. “Negociaremos se necessário, mas não confiamos em nenhuma promessa dos americanos. Eles cometeram crimes contra nós da maneira mais brutal possível”, disse.
Autoridade iraniana acusa EUA de crimes
Como exemplo das acusações contra os Estados Unidos, Nikzad citou ataques com mísseis contra uma torre para matar dois cientistas nucleares. Ele também mencionou o ataque de fevereiro de 2026 à Escola Primária Shajareh Tayyebeh, em Minab, na província de Hormozgan. Esse ataque matou mais de 170 estudantes, professores e funcionários.
Nikzad também rejeitou o que classificou como alegações da mídia estrangeira sobre fome ou colapso causado pela guerra no Irã. Segundo ele, no auge do conflito, 7 milhões de pessoas foram deslocadas, muitas delas para o norte do país, mas nenhuma enfrentou dificuldades para obter bens básicos, pão ou moradia, devido à gestão do governo.
Judiciário diz que Irã não cederá
Em declaração separada, o chefe do Judiciário afirmou que não há divergência entre as autoridades iranianas quanto à decisão de não ceder “um centímetro” ao inimigo, informou a Tasnim.
As declarações reforçam a posição oficial iraniana de admitir o diálogo como possibilidade, mas manter desconfiança em relação aos Estados Unidos e rejeitar qualquer recuo diante da pressão externa.

José Reinaldo

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Irã diz que negocia, mas não confia nos EUA

247 - Israel amplia ordens de evacuação forçada no sul do Líbano e mandou moradores deixarem suas casas imediatamente e seguirem para o norte do rio Zahrani, em meio à expansão da ofensiva terrestre israelense no país, as informações são da Al Jazeera.
Segundo a Al Jazeera, o Exército israelense emitiu novas ameaças de evacuação para áreas do sul libanês sitiado, incluindo Sidon, Mazra’at Kawkariya al-Riz e al-Zarariya. A ordem foi divulgada por um porta-voz militar em publicação na rede social X.
De acordo com o comunicado, os moradores dessas localidades devem sair “imediatamente” e se deslocar para regiões ao norte do rio Zahrani. A medida ocorre enquanto Israel amplia sua invasão terrestre no sul do Líbano.
A mensagem do exército agressor advertiu os moradores contra a permanência em áreas associadas ao Hezbollah. “Qualquer pessoa presente perto de elementos do Hezbollah, suas instalações e seus meios de combate coloca sua vida em risco”, afirmou o porta-voz militar.
As novas ordens aumentam a pressão sobre a população civil do sul do Líbano, já afetada pelo cerco e pela intensificação das operações militares israelenses na região.

Israel amplia ordens de evacuação forçada no sul do Líbano

247 - Um ataque com drones e mísseis paralisou o Aeroporto Internacional do Kuwait, causou danos materiais significativos em um terminal e deixou vários feridos, em nova escalada de tensão no Golfo envolvendo o Irã e os Estados Unidos.
Segundo a Al Jazeera, as Forças Armadas do Kuwait afirmaram que os ataques atingiram um terminal do aeroporto e provocaram danos relevantes à estrutura. Imagens exibidas pela emissora mostraram fumaça subindo após um drone iraniano atingir tanques de combustível na área do Aeroporto Internacional do Kuwait.
A ofensiva também reacendeu o alerta sobre a segurança de infraestruturas civis em países do Golfo. O aeroporto, uma das principais portas de entrada do Kuwait, teve suas operações afetadas após os impactos, enquanto equipes locais avaliavam a extensão dos danos e prestavam atendimento aos feridos.
A Guarda Revolucionária do Irã assumiu o caráter retaliatório dos ataques e afirmou que a ação “deve servir de lição” aos Estados Unidos. De acordo com as informações divulgadas, o Irã lançou uma série de mísseis e drones contra alvos no Kuwait e no Bahrein.
A ofensiva ocorre em um momento de forte deterioração do cenário regional. O uso de drones e mísseis contra instalações estratégicas no Golfo amplia o risco de novos desdobramentos militares e coloca países da região em estado de atenção diante da possibilidade de novas ações.
No caso do Kuwait, o ataque ao aeroporto representa um episódio particularmente sensível por envolver uma infraestrutura civil essencial. Além dos danos materiais, a presença de feridos eleva a gravidade do incidente e pressiona as autoridades locais a reforçarem medidas de segurança em áreas consideradas críticas.
O Bahrein também foi citado entre os alvos da ofensiva iraniana, o que indica uma ampliação do alcance dos ataques em meio à escalada com os Estados Unidos. A declaração da Guarda Revolucionária reforça a leitura de que Teerã busca demonstrar capacidade de resposta contra interesses norte-americanos e aliados regionais.
Até o momento, as autoridades kuwaitianas informaram danos materiais significativos e vários feridos, mas não divulgaram um balanço detalhado sobre o número de vítimas nem a dimensão total dos prejuízos causados ao terminal atingido.

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa

2560x1440

3000x1800

Ataque iraniano em retaliação aos EUA paralisa aeroporto do Kuwait e deixa feridos

247 - Os preços do petróleo subiram mais de 1% no início do pregão desta quarta-feira (3), em meio a uma nova escalada militar no Golfo Pérsico, ao impasse nas negociações entre Estados Unidos e Irã e ao fechamento quase total do Estreito de Ormuz, rota estratégica para o comércio global de energia, conforme informações da Reuters.
A tensão aumentou depois que o Comando Central dos EUA afirmou ter frustrado ou registrado falhas em ataques iranianos com mísseis contra o Bahrein, o Kuwait e outros alvos regionais. Segundo Washington, dois mísseis lançados contra o Kuwait não atingiram seus objetivos ou se desintegraram em pleno voo, enquanto três mísseis direcionados ao Bahrein foram interceptados.
De acordo com os militares norte-americanos, outros mísseis balísticos destinados a alvos na região também falharam. O Comando Central informou ainda que as forças dos EUA abateram drones iranianos que teriam como alvo navios civis em águas regionais e tropas norte-americanas no Kuwait.
As forças dos Estados Unidos também realizaram ataques contra a ilha de Qeshm, próxima ao Estreito de Ormuz, depois de tentativas de ataque atribuídas ao Irã. A ilha tem localização estratégica em uma das áreas mais sensíveis para o fluxo de petróleo e gás natural liquefeito no mundo.
A mídia estatal iraniana, por sua vez, informou que o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica atacou o quartel-general da Quinta Frota dos EUA, localizado no Bahrein, além de uma base aérea e helicópteros em um país regional não identificado. Segundo essa versão, a ação foi uma resposta a um ataque norte-americano contra uma torre de comunicações ao sul de Qeshm.
O Comando Central dos EUA declarou que todos os ataques falharam e afirmou que as forças norte-americanas seguem prontas para repelir “agressões iranianas injustificadas”.
Impasse entre Washington e Teerã
A nova escalada ocorre mais de três meses após os ataques iniciais dos EUA e de Israel contra o Irã. A guerra, iniciada em 28 de fevereiro, permanece presa a um impasse, apesar de um cessar-fogo instável e de declarações recentes sobre um possível acordo preliminar para encerrar a guerra.
Na semana passada, Irã e Estados Unidos afirmaram ter chegado a um entendimento inicial provisório para interromper o conflito. No entanto, o acordo ainda não foi formalmente aprovado pelas partes.
A mídia iraniana informou que Teerã não se comunicava com Washington havia vários dias. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou, porém, que as negociações não foram interrompidas.
“As conversas entre nós têm ocorrido continuamente, inclusive há quatro dias, há três dias, há dois dias, há um dia e hoje”, disse Trump em uma publicação nas redes sociais.
Desde meados de março, Trump tem afirmado repetidamente que está perto de um acordo capaz de encerrar os combates e abrir caminho para negociações sobre temas sensíveis, incluindo o futuro do programa nuclear iraniano.
O presidente norte-americano afirma que impedir o Irã de obter armas nucleares é sua principal prioridade. Teerã nega desenvolver uma bomba atômica e sustenta que seu programa nuclear tem fins pacíficos.
Ormuz no centro da crise energética
O Estreito de Ormuz segue como um dos principais pontos de pressão no conflito. Antes da guerra, a rota respondia por cerca de um quinto do tráfego mundial de petróleo e gás natural liquefeito. Com a passagem praticamente fechada ao tráfego marítimo, os impactos sobre a economia global se intensificaram.
Teerã busca acesso a bilhões de dólares em receitas petrolíferas, autorizações para exportações de petróleo, o fim do bloqueio norte-americano a seus portos e a manutenção de influência sobre o estreito.
A mídia iraniana informou que a Marinha do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica atacou com mísseis uma embarcação identificada como “Panaya”. Segundo Teerã, a ação foi uma resposta a um ataque dos EUA contra um petroleiro iraniano perto de Ormuz.
“Interromper a segurança do Estreito de Ormuz terá um preço alto para os militares dos EUA”, afirmou o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, segundo a mídia iraniana.
O secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, disse a parlamentares na terça-feira que os Estados Unidos só aceitariam aliviar sanções se o Irã concordasse em abandonar sua atividade nuclear.
Durante uma troca dura com o senador democrata Cory Booker, de Nova Jersey, Rubio declarou: “A guerra acabou”. Booker discordou da afirmação.
Israel mantém ataques no Líbano
A guerra também ampliou a guerra de Israel contra o Líbano. Desde o início dos combates, milhares de pessoas morreram, principalmente no Irã e no Líbano, enquanto a alta dos preços da energia aumentou os custos econômicos globais.
Israel realizou sua incursão mais profunda no Líbano em 25 anos. Na terça-feira, manteve ataques contra uma série de cidades no sul libanês, segundo fontes de segurança do país, apesar de um cessar-fogo parcial mediado pelos EUA e anunciado na segunda-feira.
O anúncio do cessar-fogo não tranquilizou muitos libaneses. Cerca de 1,2 milhão de pessoas foram deslocadas, e a presença de um drone israelense sobre Beirute manteve moradores em estado de alerta.
“Toda vez que voltamos para nossas casas, há um aviso para sermos deslocados novamente”, disse Faten Al Chehime, que fugiu para um acampamento após deixar sua casa nos subúrbios do sul de Beirute na segunda-feira, apenas duas semanas depois de ter retornado ao local.
Impacto global atinge transporte e ajuda humanitária
No mar, o maior grupo de transporte marítimo do mundo, a MSC, informou na terça-feira que um de seus navios foi atingido por dois projéteis enquanto estava no porto iraquiano de Umm Qasr no dia anterior.
O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica afirmou ter realizado o ataque em retaliação a uma ação dos EUA contra uma embarcação iraniana no Golfo de Omã.
A crise também passou a afetar operações humanitárias em diferentes regiões. O Fundo das Nações Unidas para a Infância, Unicef, afirmou que o aumento dos custos de transporte e as interrupções nas cadeias de suprimento dificultam a entrega de ajuda essencial para Gaza, Líbano, República Democrática do Congo, Mali, Somália, Sudão do Sul, Nigéria e outros locais.
Com o Estreito de Ormuz praticamente fechado, a instabilidade militar no Golfo Pérsico e o impasse diplomático entre Washington e Teerã seguem pressionando os mercados de energia e ampliando os efeitos econômicos e humanitários da guerra.

Fumaça sobe após uma explosão, em meio ao conflito entre os EUA e Israel com o Irã, em Teerã, Irã, 7 de março de 2026. 

Preços do petróleo sobem com nova escalada na guerra do Irã

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a defender a incorporação do Canadá ao território estadunidense ao comentar a entrada do país em uma recessão técnica. Ao compartilhar uma reportagem sobre a economia canadense, o mandatário publicou apenas a expressão: "51º estado!", retomando uma narrativa que vem adotando desde dezembro de 2024. As informações são da <a href="https://rtbrasil.com/noticias/39860-trump-volta-mirar-canada-51-estado/">RT Brasil.</a>
As primeiras declarações de Trump sobre o tema chegaram a ser tratadas como brincadeira. No entanto, o discurso passou a ser visto por autoridades canadenses como uma ameaça à soberania nacional, especialmente após o agravamento das tensões comerciais entre Washington e Ottawa durante a guerra tarifária entre os dois países.
<h2>Reação no Canadá</h2>
Nesta terça-feira (2), o premiê da província de Ontário, Doug Ford, reagiu à nova manifestação de Trump. Em publicação nas redes sociais, ele rejeitou qualquer possibilidade de anexação do país pelos Estados Unidos. "Canadá não está à venda", disse.
Em seguida, Ford acrescentou: "Não acredito que eu tenha que dizer isso de novo, mas o Canadá nunca será o 51º estado". A manifestação ocorreu após o premiê republicar uma postagem do embaixador dos Estados Unidos no Canadá, Pete Hoekstra, que havia compartilhado a mensagem de Trump.
<h2>Debate sobre unidade nacional</h2>
O primeiro-ministro canadense, Mark Carney, não comentou a publicação mais recente de Trump. Em 28 de maio, porém, durante encontro com empresários, ele ressaltou a cooperação entre os dois países e afirmou: "À medida que consolidamos nossas forças, existem diversas oportunidades que o Canadá e os Estados Unidos devem aproveitar para trabalhar juntos e competir com o resto do mundo. Um Canadá forte vai ajudar a fazer a América grande de novo".
Na mesma ocasião, Carney avaliou que o cenário internacional atravessa uma "ruptura" e está "se tornando mais dividido". A nova declaração de Trump ocorre poucos dias após a província de Alberta anunciar a realização de um referendo para decidir se permanecerá ou não integrada ao Canadá.
A consulta foi anunciada pela premiê provincial Danielle Smith após o recebimento de uma petição pública com mais de 300 mil assinaturas. Carney reagiu à iniciativa classificando-a como um "blefe muito perigoso" e comparou uma eventual separação ao Brexit, processo que resultou na saída do Reino Unido da União Europeia.
O primeiro-ministro também afirmou que Alberta é "essencial" para o Canadá e disse esperar que a província permaneça no país.

João Antonio Cunha

Trump volta a provocar o Canadá ao sugerir anexação como "51º estado" dos EUA

247 - O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou nesta terça-feira (2) que o Brasil representa uma exceção em uma América Latina que, segundo ele, está cada vez mais alinhada aos interesses de Washington. A declaração foi feita durante audiência no Comitê de Relações Exteriores do Senado estadunidense.
De acordo com a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/rubio-diz-que-brasil-e-excecao-em-america-latina-cheia-de-aliados-dos-eua/">CNN Brasil</a>, Rubio avaliou que a maior parte dos países da região mantém atualmente uma relação favorável aos Estados Unidos, tanto em questões de segurança quanto de cooperação econômica.
Ao comentar o cenário hemisférico, o chefe da diplomacia do governo do presidente Donald Trump destacou a existência de uma ampla rede de governos considerados parceiros estratégicos por Washington. "Agora temos neste hemisfério uma coalizão de países amigos – mais de uma dezena – que se alinharam para trabalhar não apenas nas questões de segurança que todos temos em comum, mas também na prosperidade econômica, que andam de mãos dadas", afirmou.
<h2>Rubio aponta exceções na região</h2>
Durante seu depoimento, Rubio citou países que, na sua avaliação, não fazem parte desse movimento de aproximação com os Estados Unidos. Entre eles, mencionou Nicarágua, Cuba, Venezuela e Brasil.
"É uma história impressionante a de que, basicamente, com exceção da Nicarágua, de Cuba, obviamente da Venezuela, que continua com alguns desafios, e claro, do Brasil, embora eles estejam no meio de um ciclo eleitoral", declarou o secretário de Estado.
O representante do governo Trump também fez referência à Colômbia, afirmando que o presidente Gustavo Petro tem criado dificuldades na relação bilateral. "Mas, de modo geral, é agora uma região repleta de aliados americanos, de líderes amigáveis aos EUA e de uma direção favorável aos EUA", concluiu.
<h2>Críticas à influência chinesa</h2>
Ao longo da audiência, Rubio defendeu uma atuação mais intensa dos Estados Unidos na América Latina e argumentou que Washington precisa transformar esse cenário diplomático favorável em ações concretas.
Segundo ele, os Estados Unidos enfrentam o desafio de recuperar espaço após um período que classificou como de abandono da região. Rubio afirmou que o país precisa "operacionalizar isso em ações após 20 anos de negligência, nos quais a China e outras potências globais se intrometeram em nosso Hemisfério Ocidental em detrimento não apenas dos interesses nacionais americanos, mas também, a nosso ver, em detrimento do próprio povo desses países".
As declarações ocorrem em meio a discussões sobre comércio exterior e política internacional envolvendo os países latino-americanos e os Estados Unidos.
<h2>Lula reage às declarações</h2>
Enquanto Rubio prestava depoimento ao Senado norte-americano, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva participou de um evento em Catalão, no estado de Goiás, e comentou a atuação do secretário de Estado.
Durante seu discurso, Lula criticou Rubio ao mencionar as recentes tensões comerciais entre Brasil e Estados Unidos, incluindo a proposta do Escritório Comercial dos EUA de aplicar uma tarifa de 25% sobre importações brasileiras.
Ao se referir ao chefe da diplomacia norte-americana, o presidente brasileiro afirmou: "Faz pouco tempo que eu fui aos Estados Unidos. Eu tive 3 horas de conversa com o presidente Trump. O tal do Marco Rubio, que é o chefe de Departamento de Estado, que é o anti-América Latina, que é o inimigo mortal de Cuba, que é o inimigo mortal de vários países latino-americanos. Eu já disse ao Trump que ele não gosta do Brasil".
A fala de Lula evidencia o contraste entre as avaliações feitas por Rubio sobre a política regional dos Estados Unidos e a percepção do governo brasileiro sobre a atuação do secretário de Estado na América Latina.

Redação Brasil 247

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, observa enquanto fala com a imprensa antes de sua partida, após uma reunião de ministros das Relações Exteriores do G7 com países parceiros, no aeroporto de Le Bourget, nos arredores de Paris, França, em 27 de março de 2026. 

Rubio confirma interferência dos EUA no Brasil ao não citar país em lista de aliados

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, publicou nesta segunda-feira (2) uma fotografia ao lado do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e fez elogios ao parlamentar brasileiro poucos dias após um encontro realizado na Casa Branca. Na publicação, Trump classificou o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro como “um jovem inteligente que ama muito o seu país”.
A manifestação do presidente norte-americano ocorre em um momento de crescente tensão entre Washington e Brasília, especialmente após a divulgação de um relatório do Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) que questiona o Pix, sistema de pagamentos instantâneos criado pelo Banco Central.
Ao compartilhar a imagem do encontro, Trump reforçou sua proximidade política com integrantes da família Bolsonaro, que nos últimos meses têm demonstrado apoio às iniciativas da Casa Branca em relação ao Brasil. O gesto também ocorre em meio à ofensiva do governo norte-americano contra políticas econômicas e regulatórias brasileiras.
Recentemente, os Estados Unidos colocaram o Pix no centro de uma disputa comercial. Em relatório divulgado pelo USTR, o governo Trump acusa o Brasil de favorecer o sistema público de pagamentos em detrimento de empresas privadas norte-americanas, como Visa, Mastercard e WhatsApp Pay. O documento abre caminho para possíveis medidas comerciais contra o país, incluindo a aplicação de tarifas sobre determinados produtos brasileiros.
Segundo o relatório, o Banco Central teria concedido tratamento preferencial ao Pix ao exigir sua oferta por instituições financeiras e ao determinar destaque semelhante ao de outros meios de pagamento nas plataformas bancárias. O USTR sustenta que o modelo brasileiro prejudicaria empresas americanas que atuam no mercado de pagamentos eletrônicos.
A iniciativa foi criticada por especialistas brasileiros. O professor do Instituto de Economia da Unicamp, Pedro Paulo Zahluth Bastos, afirmou que o sucesso do Pix decorre de sua eficiência e de seu caráter público. “O problema é que o PIX já é um sistema soberano, público e gratuito, que oferece uma alternativa a essas redes privadas, que geram muitos lucros, que são controlados pelos EUA”, declarou.
O economista também rejeitou a acusação de discriminação contra empresas estrangeiras. “O Pix não está impedindo a operação dos cartões. Ele compete, claro, oferecendo um bem público, gratuito e que funciona. Não existe nenhuma proibição de que um bem público não possa ser oferecido por um Estado soberano”, destacou.
A aproximação entre Trump e Flávio Bolsonaro acontece justamente enquanto setores ligados ao bolsonarismo manifestam apoio às pressões diplomáticas e comerciais exercidas pelo governo norte-americano contra o Brasil. A investigação dos Estados Unidos sobre supostas práticas comerciais brasileiras foi aberta em julho de 2025 e permanece em andamento.
Até o momento, Flávio Bolsonaro não comentou publicamente a publicação feita por Trump. A imagem, no entanto, reforça os laços políticos entre o senador e o presidente dos Estados Unidos, em um cenário marcado por disputas comerciais e divergências sobre temas estratégicos para a economia brasileira, como o Pix.

Donald Trump, Flávio Bolsonaro, Paulo Figueiredo e Eduardo Bolsonaro

Trump posta foto com Flávio após taxar o Brasil e atacar o Pix

247 - O documento do USTR, órgão de comércio dos Estados Unidos, cita o Pix 20 vezes e inclui o sistema brasileiro de pagamentos instantâneos entre os argumentos usados para propor uma tarifa de 25% sobre parte dos produtos importados do Brasil, após uma investigação aberta em julho de 2025. As informações são do <a href="https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2026/06/02/eua-citam-pix-20-vezes-no-documento-do-novo-tarifaco-contra-brasil.ghtm">UOL</a>.&nbsp;
Segundo a reportagem, o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos classificou práticas comerciais brasileiras como “irrazoáveis” e colocou em consulta pública um pacote de medidas corretivas que inclui o novo tarifaço contra mercadorias brasileiras, embora com uma lista de exceções.
A investigação do governo americano aponta diferentes pontos de atrito com o Brasil. Entre eles, estão ordens sigilosas para remoção de conteúdo político e suspensão de perfis, além da avaliação de que o Pix teria recebido tratamento preferencial no sistema financeiro nacional em prejuízo de empresas estrangeiras, especialmente companhias dos Estados Unidos que atuam no setor de pagamentos eletrônicos.
No relatório, o USTR dedica parte relevante de sua argumentação ao Pix. O órgão sustenta que o modelo brasileiro teria distorcido a concorrência ao dar ao Banco Central uma dupla função: a de regulador do setor de pagamentos e, ao mesmo tempo, de criador, proprietário e operador do sistema de pagamentos instantâneos.
Para o governo americano, essa estrutura criaria um conflito de interesses. A avaliação é que o desenho institucional do Pix não teria salvaguardas suficientes para garantir igualdade de tratamento entre uma solução pública, controlada pelo Estado brasileiro, e empresas privadas que disputam o mesmo mercado.
O relatório também afirma que regras adotadas no Brasil favoreceriam diretamente o Pix. Entre os exemplos citados estão a obrigatoriedade de adesão ao sistema por instituições financeiras com mais de 500 mil contas, a exigência de que o Pix tenha destaque igual ou superior a outros meios de pagamento nos aplicativos bancários e a gratuidade para pessoas físicas.
“É injusto exigir que concorrentes concedam vantagens ao Pix — como maior visibilidade, disponibilidade e limites de tarifas — enquanto esses benefícios são oferecidos apenas ao sistema brasileiro, discriminando empresas americanas”, afirma o USTR no documento.
Outro ponto questionado pelos Estados Unidos é a limitação de tarifas cobradas de empresas. Na visão do órgão americano, esse modelo reduziria o espaço para a concorrência baseada em estratégias privadas de negócio e imporia custos operacionais a companhias estrangeiras que precisam se adaptar ao sistema brasileiro.
O USTR também afirma que empresas estrangeiras seriam obrigadas a promover, sem compensação, um sistema controlado pelo governo brasileiro. Para o órgão, o tratamento regulatório dado ao Pix configuraria uma vantagem ao que chama de “campeão nacional” brasileiro.
Apesar das críticas, a própria investigação reconhece que o Pix ampliou o acesso da população brasileira a serviços financeiros e a meios digitais de pagamento. O governo americano, porém, sustenta que os ganhos de inclusão não eliminam suas preocupações sobre concorrência e tratamento regulatório.
Criado em 2020, o Pix avançou rapidamente sobre um mercado que era amplamente dominado por cartões de crédito e débito. Esse crescimento afetou empresas americanas com forte presença global, como Mastercard e Visa, além de serviços digitais de pagamento como Google Pay e Apple Pay.
Segundo o último relatório semestral do Banco Central sobre pagamentos, citado pela reportagem, o Pix respondeu por 54,7% das transações realizadas no segundo semestre de 2025, com 42,9 bilhões de operações no período. O mercado de cartões, incluindo crédito, débito e pré-pago, ficou com 30,4% do total.
O governo brasileiro tem defendido o Pix das acusações americanas desde o ano passado. Um dos principais argumentos é que o sistema teve papel decisivo na inclusão financeira no país, ao permitir que milhões de pessoas passassem a usar serviços bancários formais por meio de uma ferramenta gratuita para pessoas físicas, instantânea e acessível pelo celular.
De acordo com essa defesa, o crescimento do Pix não eliminou o mercado de cartões. Pelo contrário, a ampliação da base bancarizada teria contribuído para o uso de outros meios de pagamento. No segundo semestre de 2025, as modalidades de crédito e pré-pago mantiveram expansão, com altas de 9,4% e 2,2%, respectivamente, e somaram 23,8 bilhões de transações no período.
O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, destacou esse ponto em audiência no Senado realizada em 19 de maio. “Muitas pessoas imaginam que existe rivalidade entre Pix e cartão de crédito, mas o que observamos é o contrário. O cartão cresceu junto com a bancarização promovida pelo Pix”, afirmou.

Laís Gouveia

EUA citam Pix 20 vezes em tarifaço contra o Brasil defendido pelos irmãos Bolsonaro

247 - A Casa Branca afirmou que acordos comerciais mantidos pelo Brasil com México e Índia contribuíram para reduzir a presença de produtos dos Estados Unidos no mercado brasileiro, em um movimento que, segundo Washington, prejudica exportadores norte-americanos em setores considerados estratégicos, informa o<a href="https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2026/06/02/relatorio-tarifaco---relacoes-comerciais.ghtm?utm_source=whatsapp-network&amp;utm_medium=compartilhar_conteudo&amp;utm_campaign=organica&amp;utm_content=geral"> UOL.</a>
De acordo com relatório, a participação dos produtos dos Estados Unidos nas relações comerciais com o Brasil caiu de 22% para 11% entre 1998 e 2023. No mesmo período, os produtos mexicanos ampliaram sua fatia de 1,7% para 3,3%. Já a Índia passou de 3,2% para 6,7% entre 2004 e 2024.
O documento reconhece que a perda de espaço dos Estados Unidos no mercado brasileiro pode estar associada a diferentes fatores econômicos e comerciais. Ainda assim, sustenta que os acordos preferenciais firmados pelo Brasil com outros países tiveram papel relevante na redução da competitividade dos produtos norte-americanos.
“Embora essas tendências possam refletir outras dinâmicas de mercado e não possam ser atribuídas exclusivamente aos acordos comerciais preferenciais, esses acordos foram um fator-chave que contribuiu para a erosão da participação de mercado dos produtos americanos em setores-chave”, afirma o texto.
Um dos pontos de maior preocupação para Washington é o setor automotivo. Segundo o relatório, o Brasil importou cerca de US$ 1,8 bilhão em veículos automotores e autopeças do México, enquanto as compras dos mesmos segmentos vindas dos Estados Unidos somaram aproximadamente US$ 1 bilhão.
A avaliação norte-americana considera que esse resultado é especialmente desfavorável porque a produção dos Estados Unidos no setor automotivo é mais que o dobro da mexicana. Mesmo assim, o México teria sido beneficiado por condições tarifárias mais vantajosas nas exportações ao Brasil.
O relatório afirma que praticamente todas as importações brasileiras de veículos automotores e autopeças do México entraram no país sob classificações tarifárias isentas de taxas. Já os produtos equivalentes importados dos Estados Unidos foram submetidos a alíquotas de NMF, sigla para Nação Mais Favorecida, quase todas entre 14% e 35%.
A Casa Branca também avalia que as condições concedidas a México e Índia podem ser “irrazoáveis ou discriminatórias”. A crítica se concentra no fato de que as tarifas mais favoráveis atingem produtos nos quais esses países são competitivos, criando, na visão de Washington, uma desvantagem direta para empresas norte-americanas.
“Os atos, políticas e práticas do Brasil oneram ou restringem o comércio dos EUA porque resultam em tarifas significativamente mais altas sobre produtos concorrentes dos EUA e criam um forte incentivo para a deslocalização da produção dos EUA para o México ou a Índia”, diz o texto.
A avaliação aparece no contexto de uma investigação da Seção 301 dos Estados Unidos, mecanismo utilizado por Washington para examinar práticas comerciais de outros países consideradas prejudiciais aos interesses norte-americanos. No caso brasileiro, o foco está nos efeitos dos acordos preferenciais sobre a competitividade dos produtos dos EUA no mercado nacional.
O relatório reforça a preocupação da Casa Branca com a perda de participação dos Estados Unidos em setores nos quais o país busca preservar influência comercial. Ao apontar México e Índia como beneficiários de condições mais favoráveis, Washington coloca as relações comerciais brasileiras sob maior pressão em um momento de disputa por mercados e cadeias produtivas globais.

O presidente dos EUA, Donald Trump, discursa no Rockland Community College em Suffern, Nova York, EUA, em 22 de maio de 2026

Por trás do tarifaço: Casa Branca aponta prejuízo aos EUA em acordos do Brasil com Índia e México

247 - A ex-ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), reagiu à proposta dos Estados Unidos de aplicar uma tarifa de 25% sobre importações brasileiras e afirmou que o tarifaço dos EUA mira o Pix, acusando Eduardo Bolsonaro de atuar contra o Brasil.&nbsp;
A declaração ocorre após o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos, o USTR, propor uma tarifa de 25% contra todos os produtos importados do Brasil, em uma investigação que inclui comércio digital, etanol, propriedade intelectual, serviços de pagamento eletrônico e desmatamento ilegal.
Gleisi relacionou a ofensiva comercial norte-americana às articulações de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos e afirmou que uma das justificativas apresentadas envolve políticas brasileiras que favoreceriam empresas nacionais de pagamento eletrônico em relação a concorrentes americanas.
“O novo tarifaço americano, resultado das articulações de Eduardo Bolsonaro nos EUA contra o Brasil, tem como uma das principais justificativas que políticas brasileiras favorecem empresas nacionais de pagamento eletrônico em detrimento de concorrentes americanas - leia-se o PIX”, afirmou Gleisi.
A ministra defendeu o sistema brasileiro de pagamentos instantâneos e disse que o país não deve aceitar pressões externas para beneficiar empresas de cartões dos Estados Unidos.
“O Brasil não pode e não vai ceder nada no Pix para as empresas americanas ficarem cobrando as taxas caríssimas dos cartões. O PIX é nosso, veio pra ficar e vamos defender essa conquista para o povo brasileiro”, declarou.
Gleisi também elevou o tom contra a família Bolsonaro ao classificar a atuação política contra interesses brasileiros como crime contra o país.
“É criminoso o que os Bolsonaros fazem contra o Brasil. Traidores da pátria, do povo brasileiro”, afirmou.
A proposta do USTR foi divulgada no fim da noite de segunda-feira, 1º de junho, e prevê exceções para produtos enquadrados nas chamadas tarifas de segurança nacional. Entre os itens que ficariam fora das tarifas punitivas estão carne bovina, café, certas frutas e nozes, especiarias, petróleo e minérios metálicos.
Segundo o documento, o governo dos Estados Unidos sustenta que determinadas políticas brasileiras relacionadas ao comércio digital, aos serviços de pagamento eletrônico, a tarifas preferenciais, à proteção da propriedade intelectual, ao mercado de etanol e ao combate ao desmatamento ilegal poderiam ser questionadas com base na Seção 301 da Lei de Comércio norte-americana.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fgleisi%2Fstatus%2F2061774387125100979&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Gleisi culpa clã Bolsonaro por novo tarifaço dos EUA: “Traidores da pátria, do povo brasileiro”

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, teria feito duras críticas ao primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, durante uma conversa telefônica marcada por tensão em meio à escalada militar no Líbano. Segundo fontes citadas pela imprensa norte-americana, Trump chegou a chamar Netanyahu de “louco” e afirmou que o líder israelense estaria preso se não fosse por sua intervenção política.
A informação foi publicada pelo site Axios e reproduzida pela RT nesta terça-feira (2). De acordo com o relato, dois funcionários norte-americanos e uma terceira fonte afirmaram que Trump também barrou um plano israelense de bombardear Beirute, por considerar que a medida agravaria ainda mais o isolamento internacional de Israel.
“Você está completamente louco. Estaria na prisão se não fosse por mim. Estou salvando sua pele. Agora todo mundo odeia você. Todo mundo odeia Israel por causa disso”, teria dito Trump a Netanyahu, segundo as fontes citadas.
A suposta conversa expõe o grau de tensão entre Washington e Tel Aviv em um momento delicado no Oriente Médio. Embora o governo norte-americano reconhecesse o argumento israelense de defesa diante dos ataques do Hezbollah, Trump teria avaliado que Netanyahu vinha conduzindo a resposta militar de forma desproporcional nos últimos dias.
<h2>Plano de ataque a Beirute teria sido barrado</h2>
Segundo o relato, Trump teria impedido que Israel avançasse com um bombardeio contra Beirute, capital do Líbano. A avaliação do presidente dos Estados Unidos seria de que uma ofensiva desse tipo poderia isolar ainda mais Israel no cenário internacional e comprometer negociações diplomáticas em curso.
A tensão teria aumentado quando Trump tomou conhecimento da possibilidade de expansão da operação israelense no Líbano. “O que diabos você está fazendo?”, teria gritado o presidente norte-americano, descrito por uma das fontes como “furioso”.
Ainda de acordo com a reportagem, Trump considerava que a escalada militar poderia prejudicar as negociações com o Irã, em um momento em que Washington buscava evitar a ampliação do conflito regional. A preocupação central seria impedir que a ofensiva israelense transformasse a crise no Líbano em um confronto ainda mais amplo no Oriente Médio.
Uma das fontes afirmou que a ligação esteve entre as conversas mais difíceis entre Trump e Netanyahu desde o retorno do republicano à Casa Branca.
<h2>Trump anuncia fim dos ataques mútuos</h2>
Nesta segunda-feira (1º), em meio ao aumento das tensões na região, Trump afirmou ter mantido uma conversa “muito produtiva” com Netanyahu. Ao mesmo tempo, anunciou que Israel e o Hezbollah haviam concordado em encerrar os ataques mútuos.
“Nenhuma tropa será enviada para Beirute”, escreveu Trump na plataforma Truth Social.
A declaração ocorreu em meio à preocupação internacional com a possibilidade de uma nova ofensiva israelense sobre a capital libanesa. O anúncio buscou sinalizar uma contenção momentânea da crise, embora as informações sobre a conversa tensa indiquem que a relação entre Trump e Netanyahu atravessa um momento de forte pressão.
<h2>Netanyahu diz que Israel reagiria a ataques do Hezbollah</h2>
Após a conversa com Trump, Netanyahu divulgou um comunicado afirmando que disse ao presidente norte-americano que Israel atacaria alvos em Beirute caso o Hezbollah não interrompesse ataques contra “suas cidades” e “seus cidadãos”.
A posição do premiê israelense reforça que, apesar do anúncio de interrupção dos ataques mútuos, Tel Aviv manteve a ameaça de novas ações militares caso considere que o Hezbollah continue realizando ofensivas contra território israelense.
A crise ocorre em um contexto de crescente desgaste internacional de Israel, alvo de críticas de governos, organismos multilaterais e setores da opinião pública mundial diante da condução de suas operações militares no Oriente Médio.
<h2>Pressão dos EUA revela temor de isolamento de Israel</h2>
A suposta advertência de Trump a Netanyahu indica que a Casa Branca passou a avaliar com maior preocupação os custos diplomáticos da escalada israelense. Ao dizer que uma ação contra Beirute “isolaria ainda mais Israel”, o presidente norte-americano teria deixado claro que Washington teme uma ampliação do conflito e uma deterioração adicional da imagem de seu principal aliado no Oriente Médio.
A fala atribuída a Trump também revela uma tentativa de controle político sobre Netanyahu, que enfrenta pressões internas e externas em meio à condução da guerra e às crises que marcam sua trajetória no poder.
Mesmo com o apoio histórico dos Estados Unidos a Israel, a ligação descrita pelas fontes sugere que Trump buscou impor limites à ação militar israelense no Líbano, em especial diante do risco de que novos ataques inviabilizassem negociações regionais e aumentassem a pressão internacional contra Tel Aviv.
Até o momento, as informações sobre o teor da conversa foram atribuídas a fontes ouvidas pela imprensa norte-americana. A versão divulgada por Netanyahu, por sua vez, apresentou a ligação como parte de uma coordenação sobre a resposta israelense aos ataques do Hezbollah.

'Você estaria na prisão se não fosse por mim': confira suposto telefonema entre Trump e Netanyahu

247 - O Serviço Federal de Segurança da Rússia, o FSB, afirmou ter frustrado uma operação de espionagem estrangeira por malware em celulares, voltada contra smartphones de altos funcionários russos. As informações são da Sputnik Internacional.
De acordo com a reportagem, o FSB declarou que agências de inteligência estrangeiras buscavam obter informações sobre contatos, planos e sentimentos na sociedade russa por meio de dispositivos infectados com software malicioso.
A agência russa de segurança disse ter identificado um esquema para extrair dados de smartphones de funcionários de alto escalão da Rússia. Segundo o FSB, as informações seriam obtidas de forma secreta por meio de recursos associados às empresas norte-americanas de tecnologia Fastly e Cloudflare.
Em vídeo divulgado pelo FSB, um funcionário afirmou que a operação buscava contornar estruturas intermediárias e acessar diretamente os dados de interesse das agências estrangeiras.
“A coleta de dados sobre contatos, planos e sentimentos na sociedade foi planejada para ser realizada diretamente, sem intermediários como ONGs”, disse o funcionário.
Segundo o FSB, pessoas sobre as quais agências estrangeiras reuniriam informações comprometedoras por meio da invasão de smartphones poderiam ser posteriormente incluídas em listas de sanções de países ocidentais. A avaliação do serviço russo é que esse mecanismo serviria como forma de pressão contra os alvos.
O órgão também afirmou que as tentativas de coleta de dados envolviam diferentes métodos de vigilância digital, incluindo acesso oculto a mensagens, escutas, monitoramento do ambiente ao redor dos aparelhos e rastreamento de localização.
“As tentativas de coleta de dados foram realizadas por meio de acesso secreto ao conteúdo de correspondências, escutas telefônicas, monitoramento acústico e de vídeo do ambiente ao redor dos dispositivos, bem como coleta de dados de geolocalização e contato”, disse o funcionário.
Ainda segundo o vídeo divulgado pelo FSB, as agências de inteligência estrangeiras teriam optado pela invasão de smartphones por considerarem esse método mais barato do que o recrutamento de informantes.
O serviço russo classificou o caso como uma ação complexa, com possíveis desdobramentos significativos para a segurança de altos funcionários e para a proteção de informações sensíveis no país.
“Já se pode afirmar que esta é uma operação de múltiplos níveis, com consequências de longo alcance e riscos graves, que envolve a coordenação de vários estados”, disse o funcionário.

Rússia frustra plano de espionagem estrangeira para invadir celulares de autoridades

247 - Os Estados Unidos avaliam reforçar suas capacidades nucleares na Europa em meio à crise de confiança entre aliados da Otan, após decisões recentes de Washington sobre a redução de tropas no continente.
Segundo a TASS, que cita o jornal britânico Financial Times, o governo de Donald Trump sinalizou disposição para enviar aeronaves de dupla capacidade, conhecidas pela sigla DCA, a outros países europeus integrantes da Otan. Esses aviões podem ser usados tanto em missões convencionais quanto nucleares.
A medida, de acordo com fontes ouvidas pelo Financial Times, teria como objetivo tranquilizar aliados europeus sobre a confiabilidade das garantias de segurança oferecidas por Washington. Apesar das discussões, as conversas ainda não indicam uma mudança iminente nos acordos de compartilhamento nuclear da aliança militar.
O debate ocorre em um momento de crescente preocupação na Europa com decisões recentes dos Estados Unidos envolvendo a retirada ou redução de assistência militar no continente. Países europeus avaliam que medidas unilaterais adotadas por Washington podem fragilizar a percepção de compromisso norte-americano com a defesa coletiva da Otan.
O programa de compartilhamento nuclear da Otan atualmente envolve Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda, Turquia e Reino Unido, países que podem abrigar aeronaves de dupla capacidade dos Estados Unidos. A iniciativa é um dos pilares da estratégia nuclear da aliança no continente europeu.
Estados localizados na fronteira leste da Otan, entre eles Polônia e países bálticos, também manifestaram interesse em participar do programa. A eventual ampliação, porém, ainda não está próxima de ser concretizada, segundo as fontes citadas pelo Financial Times.
As discussões ganharam força após os Estados Unidos anunciarem planos para retirar 5 mil militares de seu contingente de 38 mil soldados estacionados na Alemanha. Washington também cancelou um rodízio planejado de 4 mil soldados na Polônia.
De acordo com a reportagem, as duas decisões foram tomadas de forma unilateral, sem consulta prévia à Otan. O movimento provocou uma nova onda de desconfiança dentro da organização, especialmente entre países europeus que dependem das garantias militares dos Estados Unidos diante das tensões de segurança no continente.
Embora o envio adicional de aeronaves com capacidade nuclear ainda não represente uma decisão formal, o sinal de Washington busca demonstrar que o governo Trump pretende manter o chamado guarda-chuva nuclear oferecido aos aliados da Otan. A discussão, no entanto, expõe o delicado equilíbrio entre a tentativa de reafirmar compromissos estratégicos e as incertezas geradas pela redução da presença militar norte-americana na Europa.