247 - O Ministério das Relações Exteriores disse que recebeu "com satisfação" a assinatura do memorando de entendimento entre os Estados Unidos e o Irã, que prevê o fim da guerra no Oriente Médio.&nbsp;
O comunicado destacou o "importante papel de mediação" exercido pelo Paquistão, assim como o Catar, com a contribuição de Arábia Saudita, Egito e Turquia. O documento pede cumprimento rigoroso de acordo entre EUA e Irã e ampliação do diálogo regional.
"O Brasil exorta as partes a aderirem estritamente aos termos acordados. Apela, em especial, à completa cessação das hostilidades em todas as frentes, incluindo no Líbano, assim como à manutenção do engajamento em negociações de boa-fé e no fortalecimento da confiança mútua, a fim de assegurar a finalização de acordo de paz abrangente", disse o Ministério das Relações Exteriores.
De acordo com o Itamaraty, o diálogo diplomático é a única via para a estabilidade e a segurança duradouras no Oriente Médio.
O comunicado destacou em particular a importância do diálogo diplomático tanto em Gaza como na Cisjordânia.
Em 14 de junho, Irã e Estados Unidos confirmaram que os trabalhos sobre um memorando de entendimento haviam sido concluídos. Durante a noite que antecedeu 18 de junho, os dois países assinaram remotamente o documento, que prevê o fim do conflito militar iniciado em 28 de fevereiro.
O memorando dará aos dois países 60 dias para negociar um acordo final sobre a questão nuclear iraniana e as sanções dos Estados Unidos. Além disso, estabelece um cronograma para que os Estados Unidos suspendam seu bloqueio naval e para que o Irã restabeleça a navegação pelo Estreito de Ormuz.

Leonardo Sobreira

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Brasil pede cumprimento de acordo entre Estados Unidos e Irã

247 - O chanceler italiano, Antonio Tajani, cancelou uma viagem oficial aos Estados Unidos após declarações atribuídas ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre a primeira-ministra Giorgia Meloni, em um episódio que abriu nova crise diplomática entre Roma e Washington.
O ministro europeu tinha reuniões marcadas para os dias 21 e 22 de junho com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio. O ministro das Relações Exteriores da Itália afirmou que decidiu suspender a agenda em reação ao teor das falas atribuídas a Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos.
“As graves e ofensivas palavras do presidente Trump em relação à presidente do Conselho Giorgia Meloni ofendem toda a Itália. Por este motivo, decidi cancelar a minha visita aos Estados Unidos prevista para os próximos dias 21 e 22 de junho”, declarou Tajani.
A controvérsia começou após uma entrevista de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, à emissora italiana La7 TV. De acordo com a tradução divulgada pelo canal, Trump disse que Meloni teria “implorado” para tirar uma foto com ele durante a recente cúpula do G7, realizada na França, e que aceitou o pedido porque sentiu pena dela.
A fala provocou reação imediata do governo italiano. Em vídeo publicado na rede social X na manhã desta sexta-feira, Giorgia Meloni negou de forma categórica a versão atribuída a Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, e classificou as alegações como falsas.
“As declarações de Donald Trump são completamente inventadas. Francamente, estou chocada. Não sei por que o presidente dos Estados Unidos se comporta dessa maneira com seus próprios aliados, e não é a primeira vez que isso acontece”, afirmou a premiê.
A decisão de Tajani elevou o tom da resposta italiana e transformou a divergência em um gesto diplomático formal. Ao cancelar a viagem aos Estados Unidos, o chanceler indicou que o governo de Roma interpreta o episódio como uma ofensa à chefe de governo e ao país.
O caso também expõe um desgaste entre Donald Trump e Giorgia Meloni, que já mantiveram uma relação política marcada por proximidade no cenário internacional. A nova crise surge logo após a cúpula do G7, evento que havia criado expectativa de reaproximação entre Washington e parceiros europeus.

Redação Brasil 247

2560x1440

1250x600

1280x490

Chanceler italiano reage a Trump e cancela viagem aos EUA

247 - O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, aceitou uma oferta do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para ajudar na negociação de um acordo de paz para a guerra da Rússia na Ucrânia, disse um assessor presidencial ucraniano nesta sexta-feira (19).
Segundo o assessor de comunicação presidencial da Ucrânia, Dmytro Lytvyn, em uma conversa entre os dois presidentes sobre o que poderia ser feito para reativar a diplomacia, Lula propôs, entre outras ideias, procurar os membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU. O relato foi citado pela agência Reuters. 
O próprio Lula afirmou que já havia conversado com os líderes de todos os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança e que deve voltar a fazê-lo.
"Quem é que pode fazer parar essa guerra? Sabe quem? Os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU... São eles que têm poder de veto, são eles que podem tomar decisão para a guerra ou para a paz", disse Lula em uma coletiva de imprensa nesta semana. 
"Então agora eu assumi o compromisso de, outra vez, fazer o que eu já fiz, ligar para todos os membros do Conselho de Segurança, os cinco permanentes", afirmou o presidente brasileiro.
"Vou voltar a falar outra vez, eles são os responsáveis de garantir a paz ou a guerra entre Rússia e Ucrânia. Tem que dar um paradeiro, e somente eles podem dar".
Ainda na coletiva, Lula afirmou que, em tentativas anteriores de oferecer ajuda para a negociação em torno do conflito, não havia sentido interesse por parte de Zelensky ou de lideranças da Rússia e demais integrantes do Conselho de Segurança. 
"Agora o Zelensky quer paz e está dizendo que quer um cessar-fogo sem colocar nenhum pedido extra, quer a paz para poder discutir a paz", acrescentou Lula.
Zelensky e Lula se encontraram à margem da cúpula do G7, na cidade turística francesa de Evian-les-Bains, na quarta-feira, evento no qual o líder ucraniano aproveitou para instar os aliados a aumentarem a pressão sobre a Rússia para pôr fim à guerra que já dura mais de quatro anos.
“Eles concordaram que, em particular, com base nessas ideias e contatos, tentariam alcançar algum resultado e, posteriormente, discutiriam o assunto com base nos resultados”, disse Lytvyn.
Além dos Estados Unidos, da França e do Reino Unido -- com os quais a Ucrânia mantém estreitos contatos diplomáticos --, o Conselho de Segurança conta com a Rússia e a China como membros.

Luiz Inácio Lula da Silva e Volodymyr Zelensky

3000x1800

Ucrânia aceita proposta de Lula para trabalhar pela paz

247 - Israel e Hezbollah chegaram a um cessar-fogo no Líbano após uma nova escalada de combates no sul do país, marcada por ataques que deixaram ao menos 18 libaneses e quatro militares israelenses mortos, além de pressionar negociações diplomáticas entre Estados Unidos e Irã. A trégua, mediada por EUA e Catar com apoio do Irã, estava prevista para entrar em vigor nesta sexta-feira (19), às 10h no horário de Brasília.
Segundo o relato de uma autoridade americana à agência Reuters, o acordo foi costurado depois de intensos contatos diplomáticos para interromper a troca de ataques entre Israel e o grupo libanês apoiado por Teerã. Até o momento do anúncio, no entanto, Israel e Hezbollah ainda não haviam divulgado comunicados oficiais confirmando os termos da trégua. “Entendemos que, após a troca de tiros ocorrida mais cedo hoje, Israel e Hezbollah estão agora em um cessar-fogo”, afirmou a autoridade norte-americana.
A nova tentativa de cessar-fogo ocorre em um cenário de forte instabilidade regional. A escalada no sul do Líbano levou ao adiamento de conversas entre Estados Unidos e Irã que estavam previstas para esta sexta-feira na Suíça. As tratativas faziam parte de um entendimento provisório mais amplo entre Washington e Teerã, que previa o fim das hostilidades “em todas as frentes”, incluindo o território libanês.
Cessar-fogos anteriores entre Israel e Hezbollah, firmados em diferentes momentos durante a guerra, não se sustentaram. A nova trégua, portanto, surge cercada de dúvidas sobre sua duração e sobre a capacidade das partes envolvidas de conter novos episódios de violência na fronteira e em áreas estratégicas do sul do Líbano.
<h2>Ataques no sul e no leste do Líbano antecederam trégua</h2>
Antes do anúncio do cessar-fogo, Israel realizou bombardeios contra áreas do sul e do leste do Líbano durante a madrugada. O Exército israelense afirmou ter atingido estruturas de infraestrutura do Hezbollah e declarou ter matado “dezenas de terroristas” do grupo.
Autoridades libanesas, por outro lado, informaram que mulheres e crianças estavam entre as vítimas dos ataques. No sul do país, moradores deixaram suas aldeias em meio à intensificação dos combates e à destruição provocada pelos bombardeios.
“A situação está sem lei, não podíamos ficar”, afirmou Mustafa Zain, que fugiu em uma caminhonete acompanhado das seis filhas.
A região de Nabatieh, no sul libanês, esteve entre os pontos mais afetados pela escalada. O mercado histórico da cidade, segundo o material original, ficou fortemente danificado por bombardeios israelenses, enquanto moradores deslocados pelos confrontos começaram a retornar ao sul do Líbano.
<h2>Israel relata morte de militares e promete reação</h2>
O Exército israelense afirmou que quatro soldados, entre eles um tenente-coronel, morreram após um ataque contra um tanque em uma aldeia próxima a Nabatieh. Segundo as forças israelenses, outro ataque com drone explosivo deixou cinco militares feridos.
Após o episódio, Israel lançou novos bombardeios contra áreas de Nabatieh e outras regiões, acusando o Hezbollah de cometer “violações flagrantes do cessar-fogo”. Mais tarde, o Exército israelense informou ter atingido alvos no Vale do Bekaa, no leste do Líbano. A imprensa libanesa relatou que a aldeia de Douris foi atingida.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, afirmou em comunicado que Israel não aceitaria ataques contra seus soldados ou contra seu território.
“Israel não tolerará ataques contra nossos soldados ou contra nosso território e cobrará um preço muito alto do Hezbollah por esses ataques”, declarou Netanyahu.
<h2>Hezbollah diz ter reagido a avanço israelense</h2>
O Hezbollah afirmou ter atacado tanques israelenses em resposta ao que classificou como violações do cessar-fogo por parte de Israel. O grupo disse que suas ações ocorreram depois que forças israelenses tentaram avançar para o lado norte do monte Ali al-Taher, posição estratégica com vista para Nabatieh e que Israel tenta capturar.
A presença militar israelense em áreas do sul do Líbano segue como um dos principais pontos de divergência no conflito. O Irã exige a retirada das tropas israelenses, enquanto Netanyahu defende a permanência de soldados em uma “zona de segurança” enquanto “as necessidades de segurança de Israel exigirem”.
Esse impasse torna o cessar-fogo mais frágil, já que o acordo anunciado não foi assinado formalmente por Israel nem pelo Hezbollah, apesar de prever o fim dos combates entre ambos como parte de uma tentativa mais ampla de reduzir as hostilidades regionais.
<h2>Irã cobra fim da guerra no Líbano</h2>
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, condenou os ataques israelenses contra o Líbano e afirmou que os Estados Unidos tinham “responsabilidade direta” pela situação. Segundo ele, a interrupção da guerra no território libanês era parte essencial do acordo para encerrar as hostilidades em todas as frentes.
Baghaei também declarou que o Irã tomaria todas as medidas necessárias para proteger seus interesses, sua segurança e seus aliados. A posição de Teerã foi determinante para o adiamento das conversas com Washington, já que representantes iranianos não viajaram como previsto para a Suíça enquanto os ataques no Líbano prosseguiam.
O vice-presidente americano, JD Vance, também adiou sua viagem. As conversas entre Estados Unidos e Irã deveriam tratar de um acordo permanente para o conflito e de restrições ao programa nuclear iraniano, tema central da guerra iniciada em 28 de fevereiro entre Israel e os Estados Unidos contra o Irã, segundo o material original.
<h2>Negociações regionais seguem sob pressão</h2>
O entendimento provisório entre Washington e Teerã já havia interrompido hostilidades no Irã e no Golfo e permitido a reabertura do Estreito de Ormuz, depois que ataques e ameaças iranianas afetaram o fluxo de petróleo e gás pela passagem marítima.
O acordo provisório estabelece prazo de 60 dias para que negociadores busquem um novo entendimento, com possibilidade de extensão. A escalada entre Israel e Hezbollah, porém, evidenciou a fragilidade do arranjo diplomático e o peso do front libanês nas negociações mais amplas envolvendo Estados Unidos, Irã, Israel e aliados regionais.
A trégua anunciada nesta sexta-feira passa a ser observada como um teste para os esforços de contenção da crise, especialmente em áreas do sul do Líbano onde a presença militar israelense, os ataques do Hezbollah e as exigências iranianas continuam no centro das tensões.

Guilherme Levorato

Israel e Hezbollah fecham cessar-fogo no Líbano

247 - A primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni, reagiu duramente a declarações de Donald Trump, que afirmou que ela teria “implorado” para tirar uma foto com ele durante a cúpula do G7, realizada na França. A premiê italiana negou a versão apresentada pelo presidente dos Estados Unidos, classificou os comentários como “completamente inventados” e afirmou que nem ela nem a Itália jamais imploraram por algo ao líder norte-americano.
Em entrevista à emissora La7, Trump disse que Meloni “queria muito” uma foto com ele e que só aceitou por ter sentido pena. A fala provocou forte reação em Roma e ampliou o desgaste entre dois líderes que, até recentemente, eram vistos como aliados próximos no campo conservador internacional.
“As declarações de Donald Trump são completamente inventadas. Estou francamente surpresa. Não sei por que o presidente dos Estados Unidos se comporta dessa maneira com seus aliados: além disso, não é a primeira vez. Só posso dizer que é decepcionante que ele não demonstre a mesma determinação com os inimigos do Ocidente e dos Estados Unidos, cujos líderes ele trata com muito mais indulgência. Há uma coisa que ele deve lembrar: nem eu nem a Itália jamais imploramos”, afirmou Meloni.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">🇺🇸🔥🇮🇹🇪🇺 Major political clash between Italy and the United States. In a call to an Italian TV programme, <a href="https://x.com/realDonaldTrump?ref_src=twsrc%5Etfw">@realDonaldTrump</a> has claimed that <a href="https://x.com/GiorgiaMeloni?ref_src=twsrc%5Etfw">@GiorgiaMeloni</a> &quot;begged&quot; him to take a picture with her during the recent G7 summit. Meloni has just delivered one of the sharpest public… <a href="https://t.co/5pf9nwZ9fk">pic.twitter.com/5pf9nwZ9fk</a>&mdash; The Europeans (@TheEuropeansHQ) <a href="https://x.com/TheEuropeansHQ/status/2067927925244981395?ref_src=twsrc%5Etfw">June 19, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A controvérsia ganhou força após a divulgação de imagens do encontro no G7. Vídeos mostraram Trump e Meloni sentados lado a lado em um pequeno sofá, conversando de forma reservada durante o evento. O presidente norte-americano sugeriu, posteriormente, que teria apenas atendido a um pedido da premiê italiana ao aceitar interagir com ela.
<h2>Crise diplomática entre Itália e Estados Unidos</h2>
A reação italiana não ficou restrita à primeira-ministra. O ministro das Relações Exteriores da Itália, Antonio Tajani, anunciou o cancelamento de uma viagem aos Estados Unidos que estava prevista para a semana seguinte. Em publicação na rede social X, ele classificou a fala de Trump como ofensiva ao país. “As palavras graves e ofensivas do presidente Trump em relação à primeira-ministra Giorgia Meloni ofendem toda a Itália”, declarou Tajani.
Giovanbattista Fazzolari, subsecretário do gabinete de Meloni e um dos aliados políticos mais próximos da premiê, também criticou o comportamento de Trump. Em nota, afirmou que, “com seus rompantes inadequados”, o presidente norte-americano conseguiu “tornar os Estados Unidos impopulares em todo o continente europeu, prejudicando não apenas a Europa, mas sobretudo os Estados Unidos”.
O episódio se soma a uma série de divergências recentes entre Roma e Washington. A tensão já havia aumentado depois de críticas de Trump ao papa Leão XIV, que levaram Meloni a defender publicamente o pontífice. “Considero inaceitáveis as palavras do presidente Trump em relação ao Santo Padre. O papa é o líder da Igreja Católica, e é correto e natural que ele peça paz e condene todas as formas de guerra”, disse a premiê italiana.
Trump respondeu em entrevista ao jornal italiano Corriere della Sera. Disse estar “chocado” com a postura de Meloni e afirmou acreditar que ela havia mudado politicamente. “Ela não é mais a mesma pessoa, e a Itália nunca mais será o mesmo país”, declarou o presidente norte-americano.
<h2>De aliada próxima a crítica pública</h2>
A relação entre Giorgia Meloni e Donald Trump foi construída ao longo de anos de afinidade política. Antes de chegar ao poder, a líder italiana já mantinha proximidade com figuras influentes do trumpismo. Em 2018, recebeu Stephen Bannon, ex-conselheiro de Trump, em uma conferência conservadora na Itália. No ano seguinte, discursou em um evento conservador nos Estados Unidos no mesmo dia que o republicano.
Quando Trump retornou à Casa Branca, em 2025, Meloni foi a única líder europeia presente na cerimônia de posse, em Washington. À época, a premiê italiana era vista como uma possível ponte entre os Estados Unidos e a Europa, especialmente por compartilhar com Trump posições sobre imigração e críticas a agendas progressistas.
O clima começou a mudar quando o presidente norte-americano anunciou tarifas comerciais contra dezenas de países, incluindo aliados europeus. Meloni criticou a medida e disse que os Estados Unidos cometiam um erro ao taxar produtos do continente. Mesmo assim, viajou a Washington no mesmo mês e se reuniu com Trump na Casa Branca, em um encontro marcado por elogios mútuos diante da imprensa.
A aproximação também teve episódios de constrangimento público. Em outubro, durante um evento no Egito sobre um cessar-fogo na Faixa de Gaza, Trump comentou a aparência da premiê italiana em discurso.
“Na América, se você disser a uma mulher que ela é bonita, sua carreira política acabou. Mas eu assumo o risco”, afirmou. Em seguida, dirigiu-se a Meloni: “Você não vai se ofender se eu disser que você é linda, vai? Porque você é".
<h2>Divergências sobre Groenlândia, Irã e Israel</h2>
A relação bilateral sofreu novo abalo em janeiro, quando Trump voltou a defender a anexação da Groenlândia, território autônomo sob soberania da Dinamarca. A proposta foi rejeitada por países europeus. Meloni adotou um tom cauteloso, mas deixou claro que não apoiaria uma eventual ação militar dos Estados Unidos.
“Não acredito na hipótese de os EUA iniciarem uma ação militar na Groenlândia, com a qual eu não concordaria”, afirmou. Ela acrescentou que o governo Trump, “com seus métodos muito assertivos”, chamava atenção para a importância estratégica do território.
Em fevereiro, outro ponto de atrito surgiu após os Estados Unidos atacarem o Irã em uma ação conjunta com Israel. Segundo o texto original, a Itália foi surpreendida pela operação. O ministro da Defesa italiano estava de férias nos Emirados Árabes e precisou ser retirado da região em um jato militar.
A oposição italiana explorou o episódio. Matteo Renzi criticou a falta de comunicação de Washington com Roma.
“Por meses nos contaram que Meloni era a ponte entre Trump e a Europa. Hoje descobrimos que a Casa Branca avisou sobre a operação no Irã britânicos, franceses, alemães e até poloneses. Todos, menos nós, italianos. Que vergonha!”, escreveu Renzi.
A ofensiva norte-americana contra o Irã também teve impacto interno na Itália. Pesquisas apontaram rejeição dos italianos à operação, enquanto a alta nos preços do gás e da energia aumentou a pressão sobre o governo. Meloni passou então a condenar a guerra e afirmou que os Estados Unidos haviam agido sem consultar aliados europeus.
Dias depois, a premiê declarou que a Itália não participaria do conflito. O ministro da Defesa italiano também afirmou que o ataque ao Irã “ocorreu fora das normas do direito internacional”. Em mais um gesto de distanciamento, Meloni recusou o uso de uma base aérea na Sicília por caças norte-americanos em operações de combate no Irã.
<h2>Pressão interna e reposicionamento político</h2>
O desgaste com Trump ocorre em meio a um cenário político delicado para Meloni. Segundo analistas ouvidos pelo The New York Times, a premiê pode ter usado a crise envolvendo o papa Leão XIV como oportunidade para marcar distância do presidente dos Estados Unidos diante do eleitorado italiano.
A avaliação é que uma ruptura mais visível com Trump poderia reduzir o impacto da impopularidade crescente do republicano entre setores da sociedade italiana. O movimento também ocorre após a derrota de Meloni em um referendo sobre a reforma do Judiciário, resultado que fortaleceu a oposição.
Na terça-feira (14), a premiê anunciou que a Itália não renovaria um acordo de defesa com Israel. A decisão ocorreu depois que disparos de advertência atingiram um comboio italiano integrante da missão de paz da ONU no sul do Líbano. Analistas ouvidos pela Associated Press avaliaram que a medida teve motivação mais ligada à política interna do que a uma mudança estratégica ampla.
Apesar da escalada verbal, integrantes do governo italiano tentaram reduzir o impacto institucional da crise. O ministro das Empresas e do Made in Italy, Adolfo Urso, afirmou que a aliança entre Itália e Estados Unidos permanece válida no âmbito das instituições internacionais.
“Itália e Estados Unidos são países aliados e mantêm sua relação e aliança dentro das instituições internacionais, começando, obviamente, pela Aliança Atlântica”, disse Urso à Radio 24.
Trump, porém, voltou a afirmar que a relação se deteriorou. Em entrevista à Fox News, disse que a postura italiana sobre o Irã afetou o vínculo com Washington.
“Ela tem sido negativa”, afirmou. “Qualquer um que se recusou a nos ajudar nessa questão do Irã não tem mais o mesmo relacionamento conosco.”
A ex-embaixadora da Itália nos Estados Unidos Mariangela Zappia avaliou que a tensão pessoal entre Meloni e Trump não deve comprometer a relação histórica entre os dois países. Para ela, a irritação do presidente norte-americano reflete a frustração de Washington com a postura europeia diante do conflito com o Irã.
“A Europa considera absolutamente os Estados Unidos um aliado histórico, mas, de certa forma, quer participar das decisões que são tomadas”, afirmou Zappia à Associated Press.

Giorgia Meloni desmente Trump sobre foto no G7: "completamente inventada"

247 - A nova escalada militar no Líbano colocou o acordo EUA-Irã sob forte pressão nesta sexta-feira (19), após ataques entre Israel e o Hezbollah deixarem mortos soldados israelenses e civis libaneses, ao mesmo tempo em que uma rodada técnica de negociações prevista para ocorrer na Suíça foi adiada, ampliando as dúvidas sobre a continuidade do cessar-fogo provisório no Oriente Médio.
Os confrontos marcaram um dos momentos mais delicados desde a assinatura do entendimento entre Washington e Teerã. De acordo com Tel Aviv, quatro soldados israelenses morreram em uma ofensiva do Hezbollah, considerada uma das mais letais realizadas pelo grupo desde o início da atual fase do conflito. Em paralelo, bombardeios atribuídos a Israel mataram pelo menos 18 pessoas em território libanês, segundo autoridades do Líbano.
<h2>Escalada no Líbano pressiona cessar-fogo</h2>
A intensificação da violência levou a França a defender que Washington pressione Israel, seu aliado, para interromper as hostilidades no Líbano. O acordo firmado entre os presidentes dos Estados Unidos e do Irã prevê o encerramento das operações militares de todas as partes envolvidas no conflito no Oriente Médio, incluindo a frente libanesa.
Embora tenha havido uma redução temporária dos combates no início da semana, a violência voltou a crescer. O avanço das operações militares ameaça a sustentação do memorando provisório e aumenta a incerteza sobre a possibilidade de transformar o entendimento em um acordo de paz permanente.
As negociações técnicas que deveriam ocorrer nesta sexta-feira na Suíça foram adiadas. Segundo autoridades familiarizadas com os preparativos, o vice-presidente dos EUA, J. D. Vance, desistiu de participar do encontro, sem que os motivos tenham sido esclarecidos. Também havia indicações de que o principal negociador iraniano, Mohammad Baqer Qalibaf, não compareceria.
O governo suíço confirmou o adiamento da rodada de conversas e informou que permanece disposto a atuar como facilitador do diálogo entre as partes.
<h2>Acordo enfrenta resistência em Israel e nos EUA</h2>
O entendimento entre Estados Unidos e Irã sofre resistência de diferentes setores. Autoridades israelenses criticam o acordo por avaliarem que ele não responde de forma suficiente às preocupações relacionadas ao programa nuclear iraniano e por limitar a margem de ação militar de Israel contra o Hezbollah no Líbano.
Nos Estados Unidos, aliados republicanos do presidente Donald Trump também questionam os termos negociados pela Casa Branca. As críticas se concentram no alívio de sanções econômicas e no desbloqueio de ativos iranianos, medidas vistas por esses setores como concessões excessivas a Teerã.
O líder supremo do Irã, aiatolá Mojtaba Khamenei, afirmou que Trump assinou o acordo “por desespero”. Ele também disse que as futuras negociações sobre o programa nuclear iraniano não serão fáceis e afirmou que o Irã não aceitará exigências excessivas de Washington.
O Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã também prometeu reagir a qualquer violação do acordo.
<h2>Memorando prevê 60 dias de negociações</h2>
O memorando firmado entre Washington e Teerã estabelece um prazo de 60 dias para que negociadores busquem um entendimento sobre o programa nuclear iraniano e outras questões pendentes. O texto também prevê a criação de um fundo de reconstrução de US$ 300 bilhões para o Irã, além de outros incentivos financeiros.
O acordo inclui ainda a possibilidade de prorrogação do cessar-fogo temporário. A escalada no Líbano, porém, coloca em dúvida a capacidade das partes de sustentar o compromisso enquanto os combates continuam em uma das frentes mais sensíveis do conflito.
<h2>Bombardeios deixam mortos no Líbano</h2>
No Líbano, ataques aéreos israelenses mataram 18 pessoas e feriram outras 33, de acordo com o Ministério da Saúde do país. As autoridades afirmaram que os bombardeios dificultam os trabalhos de resgate e alertaram que o número de vítimas pode aumentar.
Na vila de Harouf, a nordeste da cidade de Tiro, sete pessoas morreram, e outras estariam sob os escombros. Israel afirmou que os ataques tiveram como alvo integrantes e estruturas do Hezbollah no sul do Líbano.
O Exército israelense justificou a ofensiva alegando violações do cessar-fogo por parte do grupo apoiado pelo Irã. Em nota, as Forças Armadas de Tel Aviv disseram ter atacado mais de 80 alvos, entre eles centros de comando do Hezbollah, e afirmaram ter eliminado dezenas de combatentes.
<h2>Emboscada mata soldados israelenses</h2>
Os combates mais intensos ocorreram na região da colina Ali al-Taher, ao norte do rio Litani, área considerada estratégica para o Hezbollah. Segundo uma autoridade de segurança libanesa, forças israelenses tentavam avançar no local quando foram atingidas por uma emboscada.
O Hezbollah afirmou ter destruído três tanques com mísseis guiados e atacado tropas israelenses com foguetes e artilharia. O grupo também disse ter alvejado forças enviadas posteriormente para resgatar vítimas.
Sem divulgar detalhes da operação, o Exército israelense confirmou a morte de quatro soldados.
<h2>Conflito começou após ataques de março</h2>
A atual fase do conflito na fronteira teve início em 2 de março, quando o Hezbollah passou a atacar posições israelenses em apoio ao Irã, que havia sido alvo de Israel e dos Estados Unidos dias antes. Em resposta, Tel Aviv lançou uma ampla ofensiva contra o grupo e invadiu o sul do Líbano.
Desde então, Israel mantém tropas em uma zona de segurança criada em território libanês. O governo israelense afirma que a medida é necessária para proteger o norte do país contra ataques do Hezbollah.
A morte dos quatro militares israelenses provocou reações duras dentro do governo de Israel. Os ministros de extrema direita Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich defenderam uma resposta mais intensa contra o Líbano.
Ben-Gvir escreveu em uma rede social que, para cada lágrima de uma mãe israelense, “mil mães libanesas devem chorar”. Smotrich afirmou que chegou o momento de “abrir os portões do inferno”.
De acordo com o Ministério da Saúde do Líbano, os ataques israelenses já mataram 3.912 pessoas no país desde 2 de março, incluindo profissionais de saúde, mulheres e crianças. Do lado israelense, ao menos 32 soldados e quatro civis morreram durante essa fase do confronto.

Fumaça sobe do sul do Líbano, após ataques israelenses, vista de Nabatieh, Líbano, 4 de junho de 2026. 

Ataques de Israel ao Líbano ameaçam acordo EUA-Irã

247 - A ofensiva israelense no Líbano voltou a se intensificar nesta sexta-feira (19), após o Exército de Israel anunciar a morte de quatro soldados em confrontos no sul do país, enquanto integrantes do governo de Benjamin Netanyahu defendem a continuidade dos ataques contra o Hezbollah mesmo diante de apelos internacionais por cessação das hostilidades no Oriente Médio, informa a <a href="https://www.rfi.fr/br/mundo/20260619-todo-o-l%C3%ADbano-deve-queimar-diz-ministro-israelense-ap%C3%B3s-morte-de-soldados-ignorando-acordo-eua-ir%C3%A3">RFI</a>.
O ministro israelense da Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, aliado de extrema direita de Netanyahu, reagiu à morte dos militares com declarações que ampliaram a tensão regional. “Com todo o respeito devido aos americanos, Israel deve deixar claro ao mundo inteiro que o sangue de nossos filhos e a segurança de nossos cidadãos não estão à venda”, afirmou Ben Gvir, por meio de comunicado.
O ministro também declarou: “Para cada lágrima derramada por uma mãe israelense, mil mães libanesas devem chorar”. As falas ocorreram em meio aos bombardeios israelenses que, nas últimas horas, deixaram ao menos 18 mortos e 33 feridos no sul do Líbano, segundo balanço provisório divulgado pelo Ministério da Saúde libanês.
A nova rodada de ataques acontece apesar do protocolo de acordo assinado entre Estados Unidos e Irã, que prevê a cessação das hostilidades em todas as frentes no Oriente Médio. Mesmo assim, Israel afirma que manterá sua operação contra o Hezbollah, grupo libanês apoiado pelo Irã.
Na quinta-feira (18), Netanyahu já havia indicado que não pretende retirar as forças israelenses do sul do Líbano em curto prazo. Segundo ele, os militares permanecerão na região “o tempo que for necessário”.
A posição do primeiro-ministro também recebeu apoio de integrantes ultranacionalistas do governo israelense. O ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, publicou na rede social X que “é preciso fazer o fogo falar […] abrir as portas do inferno”, sem citar diretamente o Líbano, mas em referência ao contexto da morte dos soldados.
A pressão política sobre Netanyahu também aumentou entre setores nacionalistas da oposição. Avigdor Lieberman, líder de um partido oposicionista, defendeu que Israel imponha “um pesado tributo […] do qual o outro lado jamais se recuperará”. Ele também escreveu no X que, se os redutos do Hezbollah “continuarem de pé, isso será um claro fracasso do primeiro-ministro e do ministro da Defesa”.
<h2>Israel diz ter atacado mais de 80 alvos</h2>
As Forças Armadas israelenses afirmaram nesta sexta-feira ter atingido “mais de 80 alvos” e matado “dezenas” de integrantes do Hezbollah, em uma ação descrita por Israel como resposta a “violações do cessar-fogo”.
Os bombardeios atingiram ao menos dez localidades nas proximidades de Nabatiyé, no sul do Líbano. Entre elas está Harouf, onde oito pessoas morreram, de acordo com balanço provisório divulgado pela Agência Nacional de Informação Libanesa. Outros ataques israelenses também atingiram a região de Baalbek, no leste do país.
A intensificação da ofensiva provocou uma nova onda de deslocamentos. Segundo a agência libanesa, centenas de moradores deixaram a região de Tiro em veículos lotados, levando colchões e pertences pessoais.
<h2>Hezbollah relata ataques contra forças israelenses</h2>
Em comunicado divulgado ao amanhecer, o Hezbollah afirmou que seus combatentes atacaram forças israelenses nas proximidades das colinas de Ali Taher, nos arredores de Nabatiyé, com disparos “de foguetes e de morteiros”.
Na noite de quinta-feira, o grupo também declarou ter destruído três tanques israelenses durante confrontos entre seus combatentes e uma unidade do Exército israelense no sul do Líbano.
<h2>França cobra cumprimento do acordo</h2>
A escalada militar levou a França a cobrar publicamente que Israel respeite o acordo assinado por Estados Unidos e Irã. Em entrevista à emissora France Info, o ministro francês das Relações Exteriores, Jean-Noël Barrot, afirmou que o compromisso prevê a interrupção das hostilidades.
“Esse acordo prevê a cessação das hostilidades; o governo israelense deve respeitá-lo, e os Estados Unidos, em particular, devem exercer toda a pressão necessária sobre o governo israelense para que isso aconteça”, declarou Barrot.
O ministro francês também comentou o adiamento das negociações que deveriam começar na Suíça entre Washington e Teerã para implementar o compromisso firmado na quarta-feira (17). “O mais difícil ainda está por vir, mas não devemos superinterpretar adiamentos de reuniões, já que esse acordo foi assinado”, afirmou.
Barrot acrescentou que a prioridade agora é manter as conversas em andamento. “O essencial agora é que as discussões, inclusive no nível técnico, possam continuar para que as primeiras etapas previstas pelo acordo possam ser ativadas”, concluiu.
A ofensiva israelense no Líbano ocorre em um momento de forte instabilidade regional e de crescente pressão internacional para que o protocolo de cessação das hostilidades seja efetivamente implementado.

O ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, participa da reunião semanal do gabinete em Jerusalém

Ministro de Israel ignora acordo EUA-Irã e diz que "todo o Líbano deve queimar"

247 - A ONU cobrou um cessar-fogo verdadeiro em Gaza após mil assassinatos praticados por Israel e alertou que civis seguem mortos e mutilados apesar da redução dos combates ativos, enquanto a entrega de ajuda humanitária permanece sob risco extremo, as informações são da teleSUR.
O subsecretário-geral da ONU para Assuntos Humanitários, Tom Fletcher, exigiu nesta quinta-feira (18) garantias efetivas de proteção à população civil nos territórios palestinos ocupados. Segundo a teleSUR, a declaração ocorreu após ao menos 1.000 palestinos terem sido mortos pelas forças de ocupação israelenses desde outubro de 2025, em meio a denúncias de violações do acordo de cessação das hostilidades.
“Apesar da redução dos combates ativos, civis continuam sendo mortos e mutilados diariamente, e os ataques aéreos prosseguem apesar do cessar-fogo”, afirmou Fletcher durante sessão sobre a situação na Palestina.
O alto funcionário da ONU pediu ao Conselho de Segurança que assegure acesso humanitário irrestrito à Faixa de Gaza e defendeu a reabertura da passagem de Kerem Shalom, bloqueada por Israel. Para Fletcher, a permanência das restrições aprofunda a crise humanitária em um território já devastado.
“Gaza continua sendo o lugar mais perigoso do mundo para se entregar ajuda humanitária”, declarou.
De acordo com Fletcher, a morte de um palestino nesta quinta-feira, após um ataque israelense na região central da Faixa de Gaza, elevou o total de mortos para mais de 1.000 desde outubro de 2025. Entre as vítimas, segundo ele, estão mais de 250 crianças.
O representante da ONU criticou a forma como Tel Aviv tem tratado as crianças palestinas. Segundo Fletcher, elas são vistas como “danos colaterais e potenciais terroristas”, e não como seres humanos e potenciais vizinhos.
Além da situação em Gaza, Fletcher denunciou a escalada da violência na Cisjordânia ocupada, incluindo Jerusalém Oriental. Ele afirmou que políticas discriminatórias e ataques contra palestinos têm como objetivo forçar a população a abandonar suas terras.
“Mais de mil incidentes de violência por parte de colonos foram registrados, uma média de cerca de seis incidentes por dia”, alertou.
O subsecretário-geral também chamou atenção para o colapso das condições básicas de vida nos territórios palestinos ocupados. Segundo ele, a maioria da população enfrenta insegurança extrema em relação à moradia e aos serviços essenciais.
“Setenta por cento da população precisa de abrigo e os serviços essenciais estão à beira do colapso”, disse Fletcher, ao pedir que os Estados-membros ampliem o financiamento destinado aos territórios palestinos ocupados e garantam proteção aos trabalhadores humanitários.
No mesmo contexto, Fletcher citou dados sobre a vulnerabilidade de crianças em diferentes regiões do mundo. “O UNICEF alerta que, para 1,1 bilhão de crianças, o acesso à água não está garantido”, afirmou.
Fletcher também abordou o avanço do plano de 20 pontos para Gaza, apoiado pelos Estados Unidos e desenvolvido com aprovação das Nações Unidas. Em 14 de junho, Washington confirmou a construção de uma base militar na Faixa de Gaza para monitorar o plano de assentamentos do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, no território palestino.
A nova instalação deverá substituir estruturas mantidas pelos Estados Unidos na cidade israelense de Kiryat Gat e terá funções militares e civis. O espaço será utilizado como centro de coordenação para diferentes organizações, sob supervisão do Ministério da Defesa de Israel.
Segundo a reportagem, Washington também intensifica esforços diplomáticos para acelerar o projeto, enquadrado no objetivo de consolidar a chamada “Riviera do Oriente Médio”. A iniciativa ocorre em meio a preocupações sobre o possível deslocamento de milhões de palestinos para territórios vizinhos.
Desde o início da campanha militar israelense em outubro de 2023, mais de 73 mil pessoas foram mortas na Faixa de Gaza, de acordo com dados do Ministério da Saúde palestino citados pela teleSUR.

José Reinaldo

Palestinos inspecionam danos causados em prédio atingido por ataque de Israel na Cidade de Gaza, em meio ao genocídio palestino - 13/01/2026 

ONU cobra cessar-fogo verdadeiro em Gaza após mil assassinatos cometidos por Israel

247 – O líder da oposição israelense, Yair Lapid, fez uma dura crítica ao governo de Benjamin Netanyahu e afirmou que Israel corre o risco de ver suas relações exteriores destruídas caso não haja uma rápida mudança no comando político do país. A declaração foi feita após uma sequência de episódios diplomáticos envolvendo Estados Unidos, União Europeia e a própria condução israelense no Líbano.
Segundo Lapid, os acontecimentos das últimas 24 horas expõem o isolamento crescente de Israel sob Netanyahu e a influência de ministros da extrema direita, como Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, sobre a política externa e de segurança do país.
“Nas últimas 24 horas, o vice-presidente dos EUA se irritou em uma coletiva de imprensa com Smotrich e Ben Gvir, o ministro das Relações Exteriores Sa'ar cortou os laços com a chefe de política externa da União Europeia, e o presidente Trump disse que Netanyahu demonstra falta de responsabilidade no Líbano. Se não trocarmos rapidamente esse governo, as relações exteriores de Israel serão destruídas”, afirmou Lapid.
A fala do líder oposicionista aponta para uma crise diplomática em múltiplas frentes. De um lado, há o desgaste com Washington, principal aliado estratégico de Israel. De outro, a ruptura anunciada pelo ministro das Relações Exteriores, Gideon Sa'ar, com a chefe da diplomacia da União Europeia amplia o distanciamento entre Tel Aviv e Bruxelas em um momento de forte pressão internacional sobre a política israelense no Oriente Médio.
Lapid também associou a deterioração das relações externas à presença de Smotrich e Ben Gvir no centro do governo Netanyahu. Os dois ministros, representantes da ala mais radical da coalizão, têm sido frequentemente apontados por críticos internos e externos como fatores de tensão diplomática e de radicalização da política israelense.
A menção ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, é especialmente sensível para Netanyahu. Mesmo sendo historicamente próximo da direita israelense, Trump teria criticado a condução do premiê no Líbano, afirmando que ele demonstra falta de responsabilidade. Para Lapid, o episódio evidencia que Netanyahu já não consegue preservar sequer a estabilidade da relação com Washington.
A crítica ocorre em um contexto de forte pressão sobre o governo israelense, marcado por conflitos regionais, desgaste internacional e questionamentos sobre a capacidade de Netanyahu de manter alianças estratégicas em meio à atuação de sua coalizão de extrema direita.
Ao cobrar a troca urgente do governo, Lapid busca transformar a crise diplomática em argumento político contra Netanyahu. Para o líder da oposição, a permanência da atual coalizão no poder ameaça não apenas a imagem internacional de Israel, mas também sua capacidade de sustentar relações essenciais com aliados históricos.

O líder da oposição israelense, Yair Lapid

Lapid cobra queda urgente de Netanyahu antes que relações externas de Israel sejam destruídas

247 - Israel intensificou os ataques no sul do Líbano nesta sexta-feira (19), em uma escalada que deixou ao menos 18 mortos e 33 feridos, segundo o Ministério da Saúde libanês. As informações são da Reuters. O avanço da ofensiva ocorreu em meio a novos confrontos com o Hezbollah e à confirmação, pelos militares israelenses, da morte de quatro soldados em um dos episódios mais letais da atual escalada regional.
As autoridades libanesas afirmaram que os bombardeios israelenses, iniciados desde a meia-noite, dificultaram os trabalhos de resgate e evacuação. O balanço divulgado pelo Ministério da Saúde do Líbano ainda é preliminar e pode aumentar, de acordo com a pasta.
Ataques atingem cidades no distrito de Nabatieh
Moradores e veículos de comunicação libaneses relataram que ataques aéreos e bombardeios atingiram várias cidades no distrito de Nabatieh durante a noite e a madrugada de sexta-feira. A agência estatal libanesa NNA descreveu a ofensiva como uma das mais intensas das últimas semanas.
Israel afirmou que os ataques tiveram como alvo agentes e estruturas do Hezbollah em diferentes áreas do sul do Líbano. Segundo os militares israelenses, a ofensiva foi realizada em resposta a repetidas violações do cessar-fogo pelo grupo apoiado pelo Irã.
Hezbollah relata emboscada contra força israelense
O Hezbollah afirmou que seus combatentes emboscaram uma força israelense que avançava perto da colina Ali al-Taher, no sul do Líbano. O grupo disse ter destruído três tanques Merkava com mísseis guiados e atacado tropas israelenses com foguetes e artilharia.
De acordo com o Hezbollah, os confrontos continuavam na região. Israel, por sua vez, informou a morte de quatro soldados, o que torna o episódio um dos mais graves para suas forças desde o início da nova fase de violência no front libanês.
Escalada aumenta pressão sobre acordo EUA-Irã
A nova escalada ocorreu um dia depois de Israel divulgar um mapa com uma zona de controle militar ampliada no sul do Líbano. O governo israelense também afirmou que não descartaria realizar ataques além dessa área, o que ampliou as incertezas sobre o acordo mediado pelos Estados Unidos para encerrar a guerra envolvendo Israel e Irã.
O acordo prevê o fim das hostilidades em todas as frentes, incluindo o Líbano, além do respeito à integridade territorial e à soberania libanesa. A intensificação dos ataques, no entanto, colocou em dúvida a capacidade do pacto de conter os confrontos na fronteira.
Um alto funcionário israelense disse que Israel mantinha “negociações teimosas” com o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre a permanência de tropas a até 10 quilômetros dentro do sul do Líbano durante as operações contra o Hezbollah.
Israel rejeita retirar forças do sul do Líbano
Israel tem rejeitado apelos para retirar suas forças do sul do Líbano. O Hezbollah, por sua vez, manteve ataques contra posições israelenses, incluindo ações com drones explosivos que mataram e feriram soldados nesta semana.
A continuidade dos confrontos reforça o clima de instabilidade no sul do Líbano e mantém elevada a tensão regional, mesmo após o acordo anunciado com mediação dos Estados Unidos.

Benjamin Netanyahu em Jerusalém
 5/1/2026    REUTERS/Ronen Zvulun

Netanyahu assassina mais 18 libaneses após acordo entre Estados Unidos e Irã

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tentou transformar em vitória política e militar o memorando de entendimento firmado com o Irã, ao afirmar que o acordo representa uma “rendição incondicional” de Teerã. A declaração foi dada em entrevista exclusiva ao portal Axios e repercutida pela agência TASS nesta quinta-feira, 19 de junho.
A fala ocorre em meio ao esforço de Trump para inverter a narrativa sobre o desfecho da guerra lançada por Estados Unidos e Israel contra o Irã em 28 de fevereiro. Embora o entendimento anunciado entre Washington e Teerã tenha sido apresentado como um caminho para encerrar o conflito no Oriente Médio, o presidente estadunidense sustentou que o país persa teria sido “totalmente” derrotado no campo militar.
Questionado por um jornalista sobre a diferença entre sua exigência anterior de “rendição incondicional” e a assinatura de um memorando de entendimento, Trump respondeu que o acordo “provavelmente é rendição incondicional”.
“Derrotamos eles totalmente militarmente”, afirmou o presidente dos Estados Unidos, acrescentando que a guerra teria demonstrado a força militar norte-americana.
Trump também exaltou o bloqueio naval imposto contra o Irã durante o conflito. “Quem mais poderia ter feito um bloqueio como esse? Eu fiz um bloqueio naval em que nenhum navio conseguiu passar. Alguns tentaram. Não durou muito tempo”, declarou.
A retórica triunfalista do presidente norte-americano contrasta com os termos divulgados sobre o acordo, que apontam para uma solução negociada, mediada pelo Paquistão, e não para uma capitulação unilateral de Teerã. Autoridades dos Estados Unidos, do Irã e do Paquistão confirmaram em 14 de junho que Washington e Teerã haviam alcançado um entendimento destinado a encerrar o conflito no Oriente Médio.
Segundo o vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, Kazem Gharibabadi, o cessar-fogo terá duração inicial de 60 dias. Durante esse período, as partes discutirão, entre outros temas, o programa nuclear iraniano. O acordo também prevê o fim do bloqueio marítimo norte-americano contra o Irã a partir de 15 de junho e a cessação imediata e permanente das operações militares em todas as frentes, incluindo o Líbano.
Apesar desses termos, Trump insistiu em apresentar o memorando como uma demonstração absoluta de superioridade dos Estados Unidos. Ao ser perguntado se o conflito teria revelado limites à sua capacidade de usar a força, o presidente respondeu de forma categórica: “Não há limites”.
A declaração reforça o tom belicista adotado por Trump ao longo da guerra e indica que a Casa Branca busca capitalizar politicamente o acordo, apresentando uma solução negociada como se fosse uma vitória militar sem concessões. A assinatura do memorando com o Irã foi confirmada pelo próprio Trump em 17 de junho.
O episódio marca mais um capítulo da disputa narrativa em torno do conflito. Enquanto o governo norte-americano tenta vender o acordo como prova de força, os termos conhecidos apontam para uma negociação ampla, com suspensão de operações militares, fim do bloqueio marítimo e abertura de conversas sobre o programa nuclear iraniano.

Derrotado pelo Irã, Trump inverte a narrativa e diz que país persa se rendeu

247 – O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, acusou os principais países europeus de utilizarem a diplomacia como instrumento de pressão contra Moscou, afirmando que as recentes propostas apresentadas por Reino Unido, França, Alemanha e Vladimir Zelensky não representam um caminho real para a paz na Ucrânia, mas um ultimato destinado a preservar a estratégia ocidental de confrontação com a Rússia.
O artigo, publicado pela RT Brasil, havia sido aceito pelo site Politico, mas foi derrubado na última hora, sem explicações, segundo a publicação. O texto parte da reunião realizada em Londres em 7 de junho, quando líderes europeus e Zelensky apresentaram cinco exigências à Rússia como condições para uma chamada “paz justa e duradoura”. Para Lavrov, essas exigências não abrem espaço para uma negociação séria, pois reproduzem a lógica de imposição que, segundo ele, marcou a relação do Ocidente com Moscou nas últimas décadas.
<h2>Diplomacia como cobertura para expansão</h2>
Lavrov sustenta que a experiência de mais de 20 anos de negociações entre a Rússia e a Europa, dentro do que chama de “Ocidente coletivo”, demonstra que o diálogo foi frequentemente usado como “tática enganosa” e como “cobertura diplomática” para a expansão geopolítica da OTAN e da União Europeia em direção às fronteiras russas.
Segundo o chanceler, a Europa teve papel direto no agravamento da crise ucraniana. Ele afirma que, junto com os Estados Unidos, os europeus incentivaram a chamada “Revolução Laranja” em Kiev, em 2004, e passaram anos construindo uma plataforma política antirrussa na Ucrânia. Nesse processo, segundo Lavrov, teriam financiado políticos e partidos, reescrito programas educacionais, alimentado o nacionalismo ucraniano e estimulado o afastamento entre Kiev e Moscou.
O ministro também acusa a União Europeia de ter rejeitado, em 2013, uma proposta russa para buscar uma solução de compromisso sobre o acordo de associação que Bruxelas pretendia firmar com a Ucrânia. Lavrov recorda que o então presidente Viktor Yanukovich pediu o adiamento da assinatura do acordo, em razão de incompatibilidades com a permanência da Ucrânia na zona de livre comércio da Comunidade dos Estados Independentes. Na avaliação de Moscou, a resposta europeia foi fomentar distúrbios de rua que culminaram no golpe de Estado em Kiev em fevereiro de 2014.
<h2>Minsk, Odessa e a sabotagem da paz</h2>
Lavrov afirma que Alemanha, França e Polônia tiveram conduta “traiçoeira” no processo que sucedeu a queda de Yanukovich. Segundo ele, esses países ofereceram garantias para o cumprimento de um acordo político, mas “lavaram as mãos” quando a oposição apoiada pelo Ocidente assumiu o poder em Kiev.
O chanceler também menciona a tragédia de Odessa, em 2 de maio de 2014, quando dezenas de partidários da aproximação com a Rússia morreram queimados. De acordo com Lavrov, a Europa não emitiu “uma única palavra de condenação” diante do episódio.
Outro ponto central de sua crítica é o papel de França e Alemanha como garantidoras dos Acordos de Minsk, firmados em 2015 e aprovados pelo Conselho de Segurança da ONU. Lavrov afirma que Paris e Berlim, em vez de assegurar o cumprimento dos compromissos, estimularam a sabotagem das obrigações por parte do governo ucraniano.
Ele cita declarações posteriores de Angela Merkel e François Hollande segundo as quais os acordos teriam servido para ganhar tempo e fortalecer militarmente Kiev. Segundo Lavrov, nunca teria havido intenção real de fazer a Ucrânia cumprir Minsk. O objetivo, em sua avaliação, era reforçar as Forças Armadas ucranianas e abastecê-las com armas ocidentais.
<h2>A rejeição das garantias de segurança</h2>
O chanceler russo afirma que Moscou tentou evitar a escalada por meio da diplomacia. Ele recorda que, em janeiro de 2022, a Rússia propôs aos Estados Unidos e à OTAN acordos juridicamente vinculantes sobre garantias mútuas de segurança. A proposta, segundo Lavrov, foi rejeitada por Washington e pela aliança militar, com participação ativa dos países europeus.
Depois do início da operação militar especial russa na Ucrânia, Lavrov acusa a Europa de ter apoiado a linha do então primeiro-ministro britânico Boris Johnson para sabotar as negociações de Istambul entre Rússia e Ucrânia. O chanceler cita o apelo de Johnson para que Kiev “não assinasse nada e simplesmente lutasse”, o que, segundo ele, fechou por longo período as possibilidades de uma diplomacia real.
Para Lavrov, esse histórico explica por que Moscou vê com desconfiança as novas declarações europeias em defesa de negociações. A seu ver, os mesmos países que teriam bloqueado soluções anteriores agora tentam se apresentar como promotores de uma paz que, na prática, manteria intactas as causas profundas do conflito.
<h2>As novas exigências da Europa</h2>
Lavrov critica declarações recentes da chefe da diplomacia da União Europeia, Kaja Kallas, segundo as quais o diálogo com a Rússia seria necessário para transmitir as condições europeias. Entre elas, estariam o pagamento de “reparações” à Ucrânia, a retirada de tropas russas da Transnístria e da Transcaucásia, a revogação da lei russa sobre “agentes estrangeiros” e a imposição de um limite máximo ao efetivo das Forças Armadas da Federação da Rússia.
Para o chanceler, tais exigências demonstram que a Europa não busca uma negociação equilibrada, mas a responsabilização unilateral da Rússia. Ele também cita uma declaração feita em 19 de maio por um representante da União Europeia no Conselho de Segurança da ONU, segundo a qual “o apoio militar à Ucrânia não contradiz a busca pela paz; é uma condição prévia para a realização de negociações de boa-fé”.
Na avaliação de Lavrov, essa lógica inverte o sentido da diplomacia, pois combina o discurso de paz com a continuidade do fornecimento de armas, sanções e medidas jurídicas contra Moscou.
<h2>Conselho da Europa e guerra jurídica</h2>
Lavrov acusa ainda os países europeus de promoverem uma “agressão jurídica” contra a Rússia por meio do Conselho da Europa. Segundo ele, a organização, que já foi respeitada por Moscou, passou a criar estruturas voltadas à responsabilização da Rússia, como um “registro de danos”, uma “comissão de reivindicações” e um “tribunal especial”.
O chanceler também afirma que a União Europeia deu “sinal verde” para a detenção de navios mercantes em alto-mar, mencionando incidentes no Báltico e no Atlântico. Ao mesmo tempo, segundo ele, o Ocidente ignoraria sabotagens atribuídas às Forças Armadas da Ucrânia no Mar Negro e no Mediterrâneo.
Para Lavrov, esses elementos mostram que o objetivo real dos líderes europeus não é negociar com a Rússia, mas salvar o governo de Vladimir Zelensky e preservar a Ucrânia como plataforma de pressão militar e política contra Moscou.
<h2>Cessar-fogo para congelar o conflito</h2>
O chanceler russo afirma que as capitais europeias buscam um cessar-fogo rápido não para solucionar a crise, mas para impedir o colapso das Forças Armadas da Ucrânia na frente de combate. A estratégia, segundo ele, seria “congelar” o conflito sem eliminar suas causas profundas e, em seguida, introduzir na Ucrânia contingentes militares da chamada “coalizão dos voluntários” liderada por Reino Unido e França.
Lavrov também acusa as elites europeias de terem investido seu “capital político” na confrontação com a Rússia. Ele afirma que centenas de bilhões de dólares foram destinados ao apoio ao governo de Kiev e ao aumento dos orçamentos militares da União Europeia e da OTAN.
Segundo o chanceler, a Europa pretende atingir “capacidade de combate” para um eventual conflito com a Rússia até 2030. Ele cita uma declaração atribuída ao chefe do Estado-Maior belga, que teria dito em abril: “Ainda temos alguns anos graças ao sangue dos ucranianos, que nos compra esse tempo”.
<h2>Ucrânia como plataforma militar</h2>
Lavrov afirma que a Europa continua perseguindo uma agenda expansionista, buscando incorporar Ucrânia e Moldávia e atrair a Armênia para sua órbita. Ele também menciona a ampliação da OTAN para o Leste, com a entrada de Finlândia e Suécia na aliança militar.
Na visão de Moscou, a Ucrânia passou a ser tratada como o “punho de ataque” das futuras forças armadas europeias, em um projeto de autonomia militar em relação aos Estados Unidos e à própria OTAN. Para Lavrov, essa dinâmica aumenta os riscos para a segurança global, pois pode levar a um confronto direto entre a Rússia e a aliança atlântica.
O chanceler adverte que um choque direto entre Rússia e OTAN poderia rapidamente se transformar em troca de ataques nucleares, com consequências catastróficas. Ele expressa preocupação especial com o fortalecimento militar europeu sob o lema da “autonomia estratégica”, inclusive na esfera nuclear.
Lavrov critica ainda a intenção de Paris de oferecer um “guarda-chuva nuclear” a países da União Europeia e da OTAN. Segundo ele, essa medida não aumentaria a segurança nem da França nem dos países que receberiam essa proteção.
<h2>A posição russa para uma negociação</h2>
Ao tratar da possibilidade de negociações, Lavrov afirma que a Rússia não rejeita contatos com ninguém. Ele recorda que Vladimir Putin voltou a declarar, no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo, que Moscou está aberta ao diálogo.
No entanto, Lavrov ressalta que a Rússia enxerga a Europa como parte interessada no conflito, e não como observadora imparcial. Segundo ele, os próprios líderes europeus se apresentam abertamente como atores comprometidos com a derrota da Rússia. Por isso, o diálogo com a Europa não poderia ser construído como se Bruxelas, Paris, Londres ou Berlim fossem mediadores neutros.
O chanceler afirma que a Rússia prefere alcançar os objetivos da operação militar especial por meio da diplomacia. Para isso, segundo ele, é necessário garantir de forma confiável a segurança russa em suas fronteiras ocidentais, além da honra e da dignidade dos cidadãos e compatriotas russos, incluindo o direito à língua russa materna e à fé ortodoxa.
Lavrov também afirma que não pode haver discussão sobre a continuidade da expansão militar, política e econômica do Ocidente, pois isso contrariaria os imperativos de um mundo multipolar.
<h2>Uma nova arquitetura de segurança</h2>
Na avaliação de Lavrov, o modelo de segurança regional construído na Europa desde a Ata Final de Helsinque, de 1975, foi destruído pelas próprias ações europeias. Ele defende a criação de uma nova arquitetura de segurança pancontinental, aberta a todos os países da Eurásia e compatível com as realidades de um mundo multipolar.
O chanceler sustenta que o princípio da segurança igual e indivisível, que segundo ele foi violado pelas estruturas euro-atlânticas, poderia tornar-se realidade em uma nova arquitetura euroasiática. A Europa, afirma Lavrov, poderia participar desse processo quando as condições estivessem maduras.
Para que isso ocorra, ele considera indispensável restabelecer a confiança, profundamente abalada pelas ações antirrussas do Ocidente após a Guerra Fria. Essa confiança, segundo Lavrov, não será restaurada por meio de ultimatos, mas apenas por medidas práticas que demonstrem a renúncia ao uso da diplomacia como cobertura para projetos expansionistas.
O chanceler conclui que o ultimato apresentado à Rússia em Londres, em 7 de junho, vai na direção oposta. Segundo ele, a postura foi confirmada pelos embaixadores do Reino Unido, da França e da Alemanha em reunião realizada no Ministério das Relações Exteriores da Rússia em 11 de junho, encontro que, de acordo com Lavrov, foi solicitado pelos próprios diplomatas europeus.
Para Moscou, esse episódio reforça a percepção de que a Europa não está pronta para uma negociação substantiva. A mensagem central de Lavrov é que a Rússia não aceitará discutir segurança regional sob pressão, imposição ou ultimatos, especialmente vindos de países que, em sua avaliação, atuaram durante anos para expandir a influência militar e política do Ocidente até as fronteiras russas.

inistro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, durante entrevista coletiva em Moscou
20/01/2026 REUTERS/Shamil Zhumatov

Site Politico censura artigo de Lavrov com verdades inconvenientes para o Ocidente

247 - O Irã afirmou que mantém controle sobre a passagem pelo Estreito de Hormuz e que navios-tanque deverão coordenar previamente a travessia com autoridades iranianas, em meio à defesa de um novo regime marítimo para a rota estratégica, segundo informações da Al Jazeera.
De acordo com o correspondente Resul Serdar Atas, que reporta de Teerã, o Estreito de Ormuz é considerado pelo Irã seu principal instrumento de pressão e dissuasão. O governo iraniano sustenta que o ambiente estratégico na região foi alterado pela guerra e que não aceitará o retorno à situação anterior ao conflito.
O Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, principal estrutura de segurança do país, divulgou um comunicado na noite anterior informando que não haverá cobrança de taxas &nbsp;no estreito pelos próximos 60 dias, conforme previsto em um memorando de entendimento.
Apesar disso, o órgão reforçou que qualquer navio-tanque interessado em cruzar o Estreito de Ormuz precisará se coordenar com o Irã, especialmente com a autoridade marítima responsável pela região, a Persian Gulf Strait Authority.
Essa administração será encarregada de conceder autorização para a passagem das embarcações, além de definir os horários e as faixas marítimas que poderão ser utilizadas pelos navios durante a travessia.
A posição de Teerã indica que o país não pretende abrir mão de sua influência sobre o Estreito de Hormuz. Mesmo sem cobrança imediata de taxas, o Irã afirma que continuará organizando o tráfego de embarcações na região, tanto durante o período de 60 dias quanto depois dele.