<p><b>247 - </b>O ex-primeiro-ministro da França Lionel Jospin morreu neste domingo (22), aos 88 anos, conforme informado por sua família. Um dos principais nomes da esquerda francesa nas últimas décadas, ele governou o país entre 1997 e 2002 e teve papel decisivo na consolidação de políticas sociais e na reorganização do campo progressista no país.</p>
<p>Jospin também exerceu liderança dentro do Partido Socialista, atuando como primeiro-secretário em dois períodos — de 1981 a 1988 e de 1995 a 1997 — e disputou a presidência da República em 1995 e 2002, sem obter sucesso eleitoral.</p>
<h2>Trajetória e influência na esquerda francesa</h2>
<p>Reconhecido como uma figura agregadora, Jospin foi responsável por estruturar o conceito de “esquerda plural”, reunindo em seus governos representantes socialistas, ecologistas e comunistas. Essa estratégia permitiu a formação de uma ampla coalizão política em um momento de reorganização ideológica na França.</p>
<p>Seu período à frente do governo coincidiu com um cenário econômico favorável, o que viabilizou a implementação de medidas de forte impacto social. Entre as principais iniciativas, destacam-se a redução da jornada de trabalho para 35 horas semanais, a criação da cobertura médica universal e a regulamentação de uniões civis por meio de contratos legais para casais.</p>
<h2>Derrota eleitoral e afastamento da política</h2>
<p>Apesar do protagonismo político, a trajetória de Jospin sofreu um revés significativo nas eleições presidenciais de 2002. Na ocasião, ele não conseguiu avançar ao segundo turno, que acabou sendo disputado entre o conservador Jacques Chirac e o candidato de extrema direita Jean-Marie Le Pen.</p>
<p>O resultado refletiu um cenário de fragmentação da esquerda, além de uma campanha considerada frustrada. Após essa derrota, Jospin decidiu se afastar da vida política e permaneceu por anos distante do debate público.</p>
<h2>Retorno institucional e atuação posterior</h2>
<p>Mesmo após o período de afastamento, o ex-premiê voltou a exercer funções públicas durante o governo do socialista François Hollande (2012-2017). Nesse contexto, presidiu uma comissão voltada à moralização da vida política e, em 2014, passou a integrar o Conselho Constitucional da França.</p>
<h2>Homenagens destacam legado político</h2>
<p>A morte de Jospin provocou manifestações de lideranças políticas francesas. O atual primeiro-secretário do Partido Socialista, Olivier Faure, afirmou ver no ex-premiê “um modelo de retidão”, alguém “inspirador” que “conduziu a esquerda plural ao poder”. Ele acrescentou ainda que Jospin “permitiu que uma geração governasse e que outra geração – a minha – se formasse”, lamentando o “grande vazio” deixado por sua morte.</p>
<p>Jean-Luc Mélenchon, líder da França Insubmissa e que integrou o governo de Jospin entre 2000 e 2002, também prestou homenagem, descrevendo-o como “um modelo de exigência e de trabalho” e destacando sua atuação como “presença intelectual em um universo que parecia à deriva”.</p>

Guilherme Levorato

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Morre Lionel Jospin, ex-premiê francês e líder da esquerda

<p><b>247 -</b> Um grave acidente aéreo foi registrado na noite de domingo (22) no Aeroporto LaGuardia, em Nova York, envolvendo uma aeronave operada pela Air Canada. A colisão com um caminhão de bombeiros na pista resultou na morte do piloto e do copiloto, além de deixar ao menos duas pessoas feridas. As informações foram divulgadas pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/colisao-em-aeroporto-de-nova-york-mata-piloto-e-copiloto/#goog_rewarded">CNN</a>, com base em fontes policiais.</p>
<p>De acordo com a Autoridade Portuária de Nova York e Nova Jersey, o acidente ocorreu por volta das 23h40 (horário local), quando um voo operado pela Jazz Aviation — que atuava em nome da Air Canada — colidiu com um veículo de resgate e combate a incêndio que já estava em atendimento a outra ocorrência no aeroporto.“Os protocolos de resposta a emergências foram imediatamente ativados”, disse o porta-voz. “O aeroporto está atualmente fechado para facilitar a resposta e permitir uma investigação completa".&nbsp;</p>
<p>O avião envolvido no acidente, um modelo CRJ-900, transportava 72 passageiros e quatro tripulantes, segundo informações preliminares divulgadas pela companhia aérea. A aeronave fazia o voo 8646, partindo do Aeroporto Internacional Pierre Elliott Trudeau, em Montreal, com destino a Nova York.</p>
<p>Dados do site de monitoramento aéreo FlightRadar24 indicam que o avião decolou pouco depois das 22h30 e pousou cerca de uma hora depois. Pouco antes da colisão, a aeronave ainda se deslocava a aproximadamente 210 km/h.Segundo informações obtidas pela CNN, duas pessoas que estavam no caminhão de bombeiros ficaram feridas. O veículo havia sido liberado de uma ocorrência anterior e seguia para atender outro chamado envolvendo um voo que relatava um odor desconhecido na cabine.</p>
<p>Registros de áudio da comunicação entre a torre de controle e equipes em solo revelam os momentos que antecederam o acidente. Em determinado trecho, um controlador autoriza a travessia de um caminhão pela pista, mas segundos depois tenta interromper a ação ao perceber o risco iminente.“JAZZ 646, vejo que você colidiu com o veículo. Mantenha a posição. Sei que você não pode se mover. Veículos estão a caminho”, diz um controlador de tráfego aéreo em um áudio capturado pelo site LiveATC.net .</p>
<p>Imagens e vídeos divulgados nas redes sociais mostram a parte frontal da aeronave com danos significativos, enquanto equipes de emergência cercavam o local. Um repórter da CNN que esteve no aeroporto durante a madrugada relatou intensa movimentação de veículos de resgate na pista.Após o impacto, a Administração Federal de Aviação determinou a suspensão imediata das operações no aeroporto devido a uma “emergência com a aeronave”. A previsão inicial era de que o terminal permanecesse fechado até a tarde de segunda-feira (23).&nbsp;</p>
<p>O Conselho Nacional de Segurança nos Transportes informou que enviaria uma equipe ao local para investigar as causas do acidente.O episódio ocorre em meio a um cenário de dificuldades operacionais nos aeroportos dos Estados Unidos. A escassez de recursos para o Departamento de Segurança Interna tem afetado o funcionamento da Administração de Segurança de Transporte, com relatos de ausência significativa de agentes e longas filas nos controles de segurança.</p>
<p>Além disso, autoridades federais anunciaram o envio de agentes do Serviço de Imigração e Alfândega para auxiliar nas operações aeroportuárias diante da crise.Antes do acidente, o Aeroporto LaGuardia já havia emitido alertas sobre possíveis atrasos devido às condições climáticas adversas, com registro de chuva leve e neblina na região. As circunstâncias exatas da colisão ainda serão apuradas pelas autoridades responsáveis.</p>
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FSaadAbedine%2Fstatus%2F2035943263069188298&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Laís Gouveia

Vídeos que circulam nas redes sociais mostram veículos de emergência cercando a aeronave, cuja cabine de comando parece estar completamente danificada

Avião da Air Canada colide com caminhão de bombeiros em aeroporto de Nova York e deixa mortos (vídeo)

<p><b>247 - </b>A escalada do conflito no Oriente Médio já provoca fortes repercussões no mercado global de energia e pode desencadear a pior crise do setor em décadas, segundo avaliação da Agência Internacional de Energia (AIE). O alerta foi feito pelo diretor da entidade, Fatih Birol, que destacou os riscos crescentes para o abastecimento de petróleo e para a economia mundial, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/03/22/agencia-internacional-de-energia-diz-que-mundo-pode-enfrentar-pior-crise-no-setor-em-decadas-por-guerra-no-oriente-medio.ghtml">O Globo</a>.</p>
<p>Birol afirmou que o cenário atual representa uma ameaça significativa para o equilíbrio energético global e exige resposta coordenada entre os países. Segundo ele, o impacto do conflito já supera crises históricas, com perdas expressivas na oferta de petróleo e efeitos diretos nos preços internacionais</p>
<p>Durante discurso no National Press Club, na Austrália, o diretor da AIE comparou a situação atual com os choques do petróleo registrados na década de 1970. “Muitos de nós nos lembramos das duas crises consecutivas do petróleo na década de 1970 [...]. Em cada crise, o mundo perdeu cerca de cinco milhões de barris de petróleo bruto por dia”, afirmou</p>
<p>Ele ressaltou que o momento atual é ainda mais grave. “Atualmente, estamos perdendo 11 milhões de barris por dia, mais do que nos dois grandes choques do petróleo combinados”, declarou</p>
<p>O cenário de instabilidade energética tem origem na guerra iniciada em 28 de fevereiro, após ataques dos Estados Unidos e de Israel ao Irã, que desorganizaram o fluxo global de petróleo e provocaram forte volatilidade nos preços da commodity</p>
<p>Birol reforçou que os efeitos da crise não se limitarão a regiões específicas e tendem a atingir toda a economia global. “A economia mundial enfrenta uma ameaça muito, muito séria hoje, e espero sinceramente que o problema seja resolvido em breve”, disse</p>
<p>O diretor da AIE também destacou que nenhum país deve escapar dos impactos caso o conflito se prolongue. “Nenhum país ficará imune aos efeitos desta crise se continuarmos neste caminho. Portanto, são necessários esforços em escala global”, afirmou</p>
<p>Diante desse cenário, a agência tem defendido a adoção de medidas emergenciais e cooperação internacional para evitar uma deterioração ainda maior no abastecimento energético e nos custos globais de energia</p>

Trump e Netanyahu se reúnem na Casa Branca - 29/09/2025

Com ataques ao Irã, EUA e Israel provocam a pior crise energética em décadas

<p><b>247 –</b> O Irã elevou neste domingo o tom de suas advertências em meio à escalada militar no Oriente Médio e afirmou que fechará completamente o estreito de Ormuz caso os Estados Unidos ataquem sua infraestrutura energética. A informação foi publicada pela teleSUR, com base em agências e declarações oficiais iranianas, em um contexto de agravamento dos confrontos envolvendo Teerã, Washington e Israel.</p>
<p>A ameaça foi apresentada enquanto o país executava a 74ª onda da Operação Promessa Veraz 4 contra bases militares dos Estados Unidos no Oriente Médio e alvos israelenses no centro e no sul dos territórios ocupados. A nova sinalização iraniana marca um salto de gravidade no conflito, ao colocar no centro da crise uma das rotas marítimas mais estratégicas do planeta, fundamental para o fluxo mundial de petróleo, gás natural liquefeito e fertilizantes.</p>
<p>No sábado, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, deu a Teerã um prazo de 48 horas para “abrir” o estreito, sob ameaça de atingir usinas elétricas iranianas, “¡empezando con la más grande!”. A resposta iraniana foi imediata. Inicialmente, o país prometeu atacar instalações energéticas e dessalinizadoras que atendem interesses norte-americanos na região. Neste domingo, porém, a advertência foi ampliada: além de manter a ameaça de retaliação, Teerã passou a afirmar que poderá fechar integralmente Ormuz se suas centrais energéticas forem atingidas.</p>
<p>A declaração mais contundente partiu do tenente-coronel Ebrahim Zolfaqari, porta-voz do Quartel-General Central de Khatam al-Anbiya. Segundo ele, a via marítima permanece fechada “únicamente al paso enemigo y perjudicial” e está “bajo nuestro control inteligente”, ao mesmo tempo em que segue permitindo “el paso seguro” a “embarcaciones que no estén relacionadas con los enemigos”. Em seguida, acrescentou: “El tránsito no perjudicial continúa bajo regulaciones específicas que garantizan nuestra seguridad e intereses”.</p>
<p>A mensagem mais sensível, no entanto, veio na formulação direta sobre o futuro da rota. Zolfaqari afirmou que, se a infraestrutura energética iraniana for atacada, o país “cerrará completamente el estrecho de Ormuz hasta que se reconstruyan las instalaciones dañadas”. A fala explicita que Teerã vincula a reabertura total da passagem à recuperação material de suas instalações, o que pode significar um bloqueio prolongado em caso de ofensiva norte-americana.</p>
<h2>Ormuz no centro da guerra energética</h2>
<p>O estreito de Ormuz conecta o Golfo Pérsico ao restante do mundo e ocupa posição central no sistema energético global. De acordo com fontes especializadas citadas no texto original, por ali transitava, antes da guerra, cerca de um quinto do petróleo comercializado globalmente, além de uma quinta parte dos embarques de gás natural liquefeito e um terço do fertilizante mais utilizado no mundo.</p>
<p>Ainda segundo essas fontes, antes da guerra passavam diariamente 138 embarcações pelo estreito. Desde 28 de fevereiro, data apontada como o início dos ataques israelo-estadunidenses e das represálias iranianas, o tráfego teria despencado mais de 95%. Em pouco mais de três semanas, menos de uma centena de navios cruzou a passagem, com média de cinco a seis por dia, a maioria de bandeira iraniana ou sob instruções e orientação das autoridades de Teerã.</p>
<p>Esses números ajudam a dimensionar a profundidade da crise. Um eventual fechamento total do estreito não seria apenas mais um episódio militar no conflito regional. Seria, na prática, um choque geopolítico com consequências imediatas sobre os preços da energia, os custos logísticos, a inflação internacional e as perspectivas de crescimento em várias economias.</p>
<h2>Teerã amplia lista de possíveis alvos</h2>
<p>O porta-voz do Quartel-General Central de Khatam al-Anbiya afirmou também que, se as instalações energéticas iranianas forem atingidas, todos os centros de geração de eletricidade, a infraestrutura energética e os sistemas de tecnologia da informação e comunicação de Israel passarão a ser alvos. A advertência não se limitou ao território israelense.</p>
<p>Segundo a mesma declaração, também seriam considerados alvos legítimos empreendimentos semelhantes com acionistas norte-americanos na região, além de centrais elétricas localizadas em países do entorno que abriguem bases militares dos Estados Unidos. Trata-se de uma expansão do escopo da ameaça, que passa a envolver não apenas os protagonistas diretos da guerra, mas também a infraestrutura de países aliados de Washington no Oriente Médio.</p>
<p>Em outra frente, o Serviço de Inteligência da Guarda Revolucionária Islâmica respondeu à ameaça de Trump afirmando que centros tecnológicos críticos situados fora da região serão atacados em até 48 horas caso a planta energética iraniana seja bombardeada. Em sua formulação oficial, o órgão declarou que, “a partir de agora”, “las fuerzas armadas de Irán también tienen en la mira objetivos tecnológicos y políticos extrarregionales asociados con los enemigos de la República Islámica”.</p>
<p>O presidente iraniano Masoud Pezeshkian também se pronunciou pela rede X. Segundo a publicação, “las amenazas y el terror no hacen más que reforzar nuestra unidad (…) La ilusión de borrar a Irán del mapa muestra desesperación frente a la voluntad de una nación que hace historia”. Na mesma linha, reforçou que, por enquanto, Ormuz “está abierto a todos, excepto a quienes violan nuestro territorio”.</p>
<h2>Direito internacional e limites para ataques a civis</h2>
<p>O texto destaca ainda a avaliação de especialistas em direito internacional segundo a qual centrais elétricas a serviço da população civil só poderiam ser atacadas se a vantagem militar superasse o sofrimento imposto à população. A observação é relevante porque o centro da troca de ameaças entre Washington e Teerã passou justamente a ser a infraestrutura energética, cujo impacto ultrapassa o campo militar e recai diretamente sobre serviços essenciais.</p>
<p>A guerra, portanto, avança sobre um terreno particularmente sensível. Ao mirar usinas elétricas, sistemas de informação, dessalinizadoras e instalações de energia, os dois lados aproximam o conflito de uma dinâmica de colapso estrutural, com efeitos humanitários e econômicos muito mais amplos do que os de ataques convencionais a bases e posições militares.</p>
<h2>Impactos já atingem a economia mundial</h2>
<p>A deterioração da situação em Ormuz já produz reflexos concretos. O texto menciona informação do jornal <i>The New York Times</i>, publicada na sexta-feira, segundo a qual ao menos 39 refinarias de petróleo, campos de gás natural e outras instalações energéticas em nove países foram danificados desde o início da guerra.</p>
<p>A interrupção parcial do tráfego no estreito já afeta o abastecimento global de energia e tem impacto na economia mundial, com forte alta dos preços do setor energético e repercussões em cadeia sobre outros segmentos. O efeito já é sentido inclusive nos Estados Unidos, onde consumidores enfrentam o encarecimento de combustíveis e outros bens.</p>
<p>Ainda segundo o material, a Organização Mundial do Comércio alertou nesta semana que, se a guerra se prolongar ao longo do restante de 2026, o crescimento global previsto para o ano poderá ficar em 2,5%, abaixo da previsão anterior de 2,8%. O organismo advertiu que os fluxos comerciais mundiais e a expansão econômica poderão desacelerar ainda mais se a alta dos preços da energia e os problemas no transporte provocados pela guerra no Oriente Médio persistirem.</p>
<h2>Operação Promessa Veraz 4 e ataques cruzados</h2>
<p>No campo militar, a Guarda Revolucionária Islâmica informou neste domingo o lançamento da 74ª onda da Operação Promessa Veraz 4 contra bases militares norte-americanas na região e posições israelenses em áreas do sul dos territórios palestinos ocupados. Segundo o comunicado, foram empregados mísseis balísticos Emad, Fateh e Qiam, além de drones de ataque.</p>
<p>Entre os alvos citados estão a base aérea Príncipe Sultão, na Arábia Saudita, a Quinta Frota, no Bahrein, e uma posição usada por militantes curdos do Komala, no norte do Iraque. Em Israel, teriam sido atingidos centros militares e de segurança em Tel Aviv, Petah Tikva, Holon e Ramat Gan, com uso de mísseis pesados, incluindo os sistemas Ghadr, Kheibar Shekan e Khorramshahr-4.</p>
<p>Ao longo do mesmo domingo, o Exército israelense lançou ataques em grande escala contra Teerã. A troca de bombardeios das últimas horas aumentou o número de mortos no Irã, em Israel e no Líbano, ampliando o custo humano de uma guerra que já se expande por toda a região.</p>
<p>Segundo fontes sanitárias iranianas citadas no texto, ao menos 210 crianças morreram e outras 1.510 ficaram feridas no Irã desde o início da guerra. Fontes externas mencionadas pela reportagem apontam mais de 1.400 civis mortos. No Líbano, os ataques de Israel já teriam deixado mais de mil mortos e mais de meio milhão de deslocados. Já os ataques contra Israel provocaram 15 mortes em território israelense e quatro na Cisjordânia ocupada.</p>
<h2>Trump enfrenta impasse militar e desgaste político</h2>
<p>O texto da teleSUR também aborda os efeitos políticos da guerra para Donald Trump, que é o atual presidente dos Estados Unidos. Após três semanas de ataques cruzados entre Irã, Israel e Estados Unidos, analistas ouvidos na reportagem avaliam que Washington enfrenta erros de cálculo, dificuldade para construir uma estratégia de saída e perda de controle sobre a narrativa política do conflito.</p>
<p>Entre os fatores de desgaste aparecem o envio de mais tropas ao Oriente Médio para possíveis operações terrestres, o risco de novas baixas, a alta dos preços da gasolina, da energia e de produtos de consumo, além do impacto sobre a popularidade do presidente e as perspectivas eleitorais do Partido Republicano nas eleições legislativas de meio de mandato.</p>
<p>A reportagem também destaca a tensão entre Washington e aliados da OTAN, depois de Trump classificá-los como “cobardes” por se recusarem a intervir no estreito de Ormuz. O episódio expõe um isolamento crescente dos Estados Unidos dentro de seu próprio bloco de alianças, em um momento em que a escalada militar exige coordenação internacional e respostas de contenção.</p>
<p>O ex-negociador para o Oriente Médio Aaron David Miller resumiu esse quadro ao afirmar: “Trump se ha metido en un lío con la guerra contra Irán y no sabe cómo salir de él”. Em seguida, acrescentou: “Esa es su mayor fuente de frustración”.</p>
<p>Na mesma direção, analistas sustentam que a resistência dos aliados não decorre apenas da recusa em entrar em uma guerra que não escolheram travar, mas também de uma reação ao desprezo demonstrado por Trump em relação às alianças tradicionais dos Estados Unidos em seu segundo mandato na Casa Branca.</p>
<p>O ex-embaixador norte-americano John Bass também apontou falhas de planejamento. Segundo ele, “No tuvieron en cuenta las posibles contingencias relacionadas con las maneras en que un conflicto con Irán podría desviarse”. Já Brett Bruen, ex-assessor de política externa do governo Obama e atual diretor da consultoria Situation Room, afirmou que Trump “le está siendo difícil controlar el ciclo informativo como solía hacerlo, porque todavía no puede explicar por qué ha llevado a este país a la guerra ni qué sucederá después”.</p>
<h2>Escalada sem horizonte claro</h2>
<p>O avanço das ameaças iranianas sobre o estreito de Ormuz revela que a guerra entrou em uma fase ainda mais perigosa. Já não se trata apenas de bombardeios e retaliações localizadas, mas de uma disputa que alcança corredores marítimos estratégicos, sistemas energéticos, redes tecnológicas e equilíbrios econômicos globais.</p>
<p>Ao atrelar a eventual interdição total de Ormuz a um ataque contra sua infraestrutura energética, Teerã deixa claro que considera esse tipo de ofensiva uma linha vermelha. Do outro lado, a pressão de Trump por uma abertura do estreito sob ameaça de bombardeios empurra a crise para uma lógica de confronto direto cujo custo pode se espalhar muito além do Oriente Médio.</p>
<p>Com o comércio internacional já pressionado, o mercado de energia em sobressalto e a guerra produzindo mortos e deslocados em vários países, a nova advertência do Irã aprofunda um cenário em que qualquer movimento adicional pode desencadear consequências ainda mais amplas para a segurança regional e para a economia mundial.</p>

Redação Brasil 247

Imagem aérea revela o litoral do Irã e a ilha de Qeshm, localizada no estreito de Ormuz, bandeira do Irã e Donald Trump

Irã ameaça fechar totalmente o estreito de Ormuz se EUA atacarem sua infraestrutura energética

<p><b>247 – </b>Os Estados Unidos enfrentam um cenário altamente desfavorável em sua estratégia diante do Irã, com poucas alternativas viáveis e todas carregadas de riscos significativos. A avaliação é da revista britânica The Economist, em análise repercutida pela agência russa TASS, que aponta um verdadeiro impasse para o governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, no desenrolar do conflito no Oriente Médio.</p>
<p>Segundo a publicação, Washington dispõe de quatro possíveis caminhos: negociar, recuar, manter a atual ofensiva ou escalar o conflito. No entanto, nenhum deles oferece uma solução satisfatória. "Para quase todos os demais, está claro que os Estados Unidos entraram nesta guerra com uma estratégia falha, começando pela incapacidade de prever que o Irã fecharia o estreito", afirma a revista, em referência ao estratégico Estreito de Ormuz.</p>
<h2>Estratégia falha e impasse militar</h2>
<p>De acordo com o diagnóstico da The Economist, a crise atual é resultado de erros de cálculo por parte dos EUA. O bloqueio do Estreito de Ormuz — rota essencial para o transporte global de petróleo — agravou significativamente o cenário, elevando tensões e pressionando os mercados energéticos.</p>
<p>A revista destaca que, após semanas de combates, Trump ainda não definiu um rumo claro. "Com os combates entrando na quarta semana, Trump tem quatro opções: conversar, sair, continuar ou escalar. Se ainda não escolheu uma, é porque nenhuma delas é boa", aponta o texto.</p>
<h2>Negociação enfrenta descrédito e obstáculos</h2>
<p>A possibilidade de negociação é considerada especialmente complexa. Isso porque, nas duas ocasiões anteriores em que houve diálogo entre Washington e Teerã, os Estados Unidos lançaram ataques militares durante as tratativas, comprometendo a confiança entre as partes.</p>
<p>Além disso, a escolha de um mediador confiável surge como um desafio adicional, agravado pelas exigências consideradas maximalistas tanto dos EUA quanto do Irã.</p>
<h2>Saída antecipada não resolve crise estrutural</h2>
<p>Outra alternativa seria encerrar o conflito e declarar vitória. No entanto, segundo os analistas da revista, essa estratégia não resolveria questões centrais, como o estoque iraniano de urânio enriquecido, nem traria alívio imediato aos preços da energia.</p>
<p>Isso porque o controle do Estreito de Ormuz continuaria sob influência do Irã, mantendo o risco sobre o fluxo global de petróleo. Ao mesmo tempo, um recuo poderia prejudicar as relações dos EUA com aliados no Golfo Pérsico, já que Washington desempenha papel-chave na garantia da segurança energética da região.</p>
<h2>Continuidade da guerra não garante resultados</h2>
<p>A manutenção das operações militares também é vista como uma aposta incerta. Mesmo em cenários adversos, o Irã manteria capacidade de retaliar países vizinhos e bloquear novamente o estreito, ampliando o risco de desestabilização regional.</p>
<h2>Escalada amplia riscos e pode atingir infraestrutura energética</h2>
<p>Por fim, a escalada do conflito aparece como a opção mais perigosa. Segundo a The Economist, intensificar a guerra provavelmente exigiria operações terrestres, o que aumentaria significativamente os custos humanos, militares e políticos.</p>
<p>Além disso, há o risco de novos ataques iranianos contra infraestruturas energéticas em países vizinhos, o que poderia provocar uma crise ainda mais ampla no mercado global de energia.</p>
<h2>Encruzilhada geopolítica</h2>
<p>A análise reforça a percepção de que os Estados Unidos se encontram em uma encruzilhada estratégica no Oriente Médio, sem soluções fáceis ou rápidas. O impasse evidencia não apenas os limites da ação militar, mas também os efeitos de decisões anteriores que comprometeram a capacidade de negociação diplomática.</p>
<p>Diante desse cenário, o governo Trump enfrenta um dilema clássico de política externa: qualquer movimento pode aprofundar ainda mais a crise, tanto no campo militar quanto no econômico e diplomático.</p>

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa

3000x1800

Economist vê Trump num beco sem saída no Irã

<p><b>247 –</b> A Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC, na sigla em inglês) afirmou nesta segunda-feira que está preparada para responder a qualquer ameaça em um nível capaz de impor dissuasão ao inimigo, em meio à rápida deterioração do confronto militar envolvendo o Irã, os Estados Unidos e Israel. A declaração foi divulgada pelo departamento de relações públicas da corporação.</p>
<p>Segundo a agência Tasnim News, que publicou o comunicado original, o IRGC rebateu duramente acusações atribuídas ao presidente dos Estados Unidos, descrito pela força iraniana como um <i>“mentiroso, terrorista e assassino de crianças”</i>. De acordo com a nota, Washington alegou que a Guarda Revolucionária pretendia atingir usinas de dessalinização na região e provocar sofrimento às populações de países vizinhos.</p>
<p>O IRGC rejeitou de forma categórica essa versão e sustentou que o verdadeiro responsável por ataques contra civis e infraestrutura essencial seria o Exército dos Estados Unidos. Na nota, a corporação afirma que as forças americanas iniciaram a guerra por meio do assassinato de crianças, citando especificamente o bombardeio que teria matado 180 estudantes em Minab, no Irã.</p>
<p>O comunicado também aponta que forças americanas já teriam atingido cinco instalações de infraestrutura hídrica, entre elas a usina de dessalinização da ilha de Qeshm, no sul do país. A referência a esses alvos foi usada pelo IRGC para contestar o discurso de Washington e reforçar a acusação de que os Estados Unidos estariam promovendo ataques contra estruturas vitais para o funcionamento cotidiano da sociedade iraniana.</p>
<h2>Ameaça de retaliação</h2>
<p>A Guarda Revolucionária também reagiu ao que classificou como ameaças do presidente dos Estados Unidos contra usinas de energia iranianas. Na avaliação do IRGC, um ataque desse tipo não teria apenas efeito militar, mas provocaria o colapso de serviços humanos essenciais, atingindo hospitais, postos de emergência, redes de abastecimento de água e instalações de dessalinização.</p>
<p>Em resposta, a força iraniana declarou que decidiu mirar usinas de energia do que chamou de <i>“regime sionista ocupante”</i>, além de instalações energéticas de países vizinhos que apoiem bases americanas, caso as usinas iranianas sejam atacadas. O comunicado deixa claro que, na visão da corporação, uma ofensiva contra a infraestrutura elétrica do Irã desencadearia uma reação direta e proporcional.</p>
<p>A nota vai além e afirma que a resposta iraniana poderá alcançar também infraestruturas econômicas, industriais e energéticas nas quais existam interesses de entidades americanas. Trata-se de uma formulação que amplia o escopo da ameaça de retaliação e sugere que Teerã pretende associar qualquer ação militar contra o território iraniano a custos materiais e estratégicos mais amplos para os Estados Unidos e seus aliados.</p>
<h2>Discurso de proporcionalidade</h2>
<p>Apesar do tom duro, o IRGC buscou sustentar a narrativa de que suas ações obedeceriam a um princípio de proporcionalidade. O comunicado afirma que, embora hospitais, centros de emergência e escolas iranianas tenham sido atacados pelo inimigo, a Guarda Revolucionária não respondeu atingindo esse tipo de instalação.</p>
<p>Ainda assim, a mensagem central da nota é de que essa contenção tem limites. O IRGC advertiu que qualquer agressão contra usinas iranianas provocará uma resposta equivalente. Ao afirmar que responderá a toda ameaça em um nível que assegure dissuasão, a corporação procura transmitir a ideia de que o custo de uma escalada adicional poderá ser elevado para o adversário.</p>
<p>Na parte final do texto, a Guarda Revolucionária declara, com confiança, que os Estados Unidos não conhecem plenamente as capacidades do Irã e que verão, na prática, a força da República Islâmica. A formulação reforça o caráter político e militar do comunicado, que combina defesa, intimidação e sinalização estratégica.</p>
<h2>Escalada após assassinato de Khamenei</h2>
<p>O comunicado situa essa nova etapa do conflito a partir de 28 de fevereiro, data em que, segundo o texto, os Estados Unidos e o regime de Israel lançaram uma ampla campanha militar não provocada contra o Irã após o assassinato do Líder da Revolução Islâmica, aiatolá Seyed Ali Khamenei, além de vários comandantes militares de alto escalão e civis.</p>
<p>Ainda segundo a declaração, a ofensiva incluiu ataques aéreos de grande escala contra alvos militares e civis em várias partes do território iraniano. O resultado, de acordo com o IRGC, foi um número elevado de vítimas e danos generalizados à infraestrutura do país.</p>
<p>Como resposta, as Forças Armadas iranianas teriam executado operações retaliatórias contra posições americanas e israelenses em territórios ocupados e em bases regionais, utilizando sucessivas ondas de mísseis e drones. O comunicado apresenta essas ações como parte de uma estratégia de reação calculada diante da ofensiva inimiga.</p>
<h2>Infraestrutura civil no centro do conflito</h2>
<p>Um dos aspectos mais relevantes do comunicado é a centralidade da infraestrutura civil no discurso militar. Ao destacar redes de água, dessalinização, energia, hospitais e escolas, o IRGC tenta enquadrar o conflito não apenas como confronto armado entre Estados, mas como uma disputa que já afeta diretamente a sobrevivência da população e o funcionamento básico do país.</p>
<p>Essa ênfase também tem peso político. Ao acusar os Estados Unidos de atacar instalações essenciais e, ao mesmo tempo, declarar que não atingiu centros como hospitais e escolas, a Guarda Revolucionária procura legitimar sua posição diante da opinião pública regional e internacional, enquanto justifica eventuais futuras ações contra alvos estratégicos.</p>
<p>O comunicado, portanto, funciona em duas frentes. De um lado, busca responder às acusações de Washington e afastar a narrativa de que o Irã pretendia provocar sofrimento em países vizinhos por meio de ataques à infraestrutura hídrica. De outro, deixa explícito que Teerã considera legítimo ampliar sua resposta caso a campanha militar avance sobre instalações energéticas e econômicas sensíveis.</p>
<p>Num cenário já marcado por forte deterioração militar, o texto do IRGC aprofunda o sinal de que o conflito entrou em uma fase em que infraestrutura crítica, capacidade de dissuasão e retaliação proporcional passaram a ocupar o centro da estratégia declarada pela República Islâmica.</p>

Irã diz estar pronto para responder a qualquer ameaça com força máxima

<p><b>247 –</b> Três semanas após agredir o Irã e mergulhar os Estados Unidos em mais uma ofensiva de grandes proporções no Oriente Médio, o presidente Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, enfrenta uma guerra que já não consegue controlar nem no plano militar, nem no diplomático, nem no político. Reportagem publicada pela Reuters em 21 de março de 2026 mostra que a Casa Branca chega a esse ponto sob crescente isolamento internacional, alta dos preços globais da energia e preparação para novos deslocamentos de tropas à região.</p>
<p>Segundo a Reuters, o conflito, iniciado em 28 de fevereiro, passou a produzir exatamente o oposto daquilo que Trump prometera ao reassumir o poder, quando dizia que manteria os Estados Unidos afastados de intervenções militares “estúpidas”. Agora, o governo norte-americano se vê encurralado por uma guerra sem estratégia clara de saída, enquanto o Irã mantém capacidade de reação, compromete o fluxo de petróleo e gás no Golfo e amplia a instabilidade regional.</p>
<p>Na sexta-feira, Trump tentou sustentar a versão de que a ofensiva estaria sob controle e declarou que a batalha “foi militarmente vencida”. A fala, porém, colide com os fatos descritos na própria reportagem. O Irã segue resistindo aos ataques dos Estados Unidos e de Israel, bloqueando remessas de petróleo e gás do Golfo e promovendo ataques com mísseis em diferentes áreas da região.</p>
<p>A distância entre a retórica triunfalista da Casa Branca e a realidade da guerra expõe o fracasso político da estratégia de Trump. O presidente, que ajudou a desencadear o conflito, já não controla de forma convincente nem seus desdobramentos práticos nem a narrativa pública sobre a ofensiva. O resultado é um desgaste crescente para seu governo e para o Partido Republicano, às vésperas de eleições legislativas decisivas nos Estados Unidos.</p>
<h2>Sem saída clara para o conflito</h2>
<p>A Reuters ouviu Aaron David Miller, ex-negociador para o Oriente Médio em governos republicanos e democratas, que resumiu o impasse de forma contundente. “Trump construiu para si uma caixa chamada guerra contra o Irã, e não consegue descobrir como sair dela”, afirmou. Em seguida, completou: “Essa é sua maior fonte de frustração.”</p>
<p>A avaliação traduz a encruzilhada em que a Casa Branca se encontra. Um caminho seria ampliar ainda mais a ofensiva militar, com novas ações contra alvos estratégicos iranianos e eventual aumento do envolvimento direto dos Estados Unidos. Mas essa escolha elevaria o risco de aprisionar o país em mais uma guerra longa, impopular e custosa no Oriente Médio.</p>
<p>A outra possibilidade seria Trump declarar vitória e tentar se afastar do conflito. Mas esse movimento também teria alto custo político e geopolítico. Um recuo norte-americano neste momento poderia deixar aliados do Golfo diante de um Irã ferido, porém ainda hostil e com capacidade de continuar pressionando rotas marítimas e o equilíbrio regional. O Irã, segundo a própria Reuters, nega buscar uma arma nuclear.</p>
<p>Esse impasse reforça a percepção de que a chamada Operação Epic Fury se transformou em uma armadilha estratégica. Analistas ouvidos pela agência afirmam que Trump chegou a uma bifurcação sem mostrar qual rumo pretende seguir. A ausência de definição aprofunda a sensação de descontrole em Washington.</p>
<h2>Isolamento internacional e desgaste com aliados</h2>
<p>A última semana também tornou mais visíveis os limites do poder de Trump no cenário internacional. Segundo autoridades ouvidas pela Reuters sob condição de anonimato, o presidente foi surpreendido pela resistência de integrantes da Otan e de outros parceiros estrangeiros em enviar forças navais para ajudar a garantir a segurança no Estreito de Ormuz.</p>
<p>Essa recusa tem peso estratégico e simbólico. Não se trata apenas do medo de envolvimento em uma guerra mais ampla. Para analistas, ela também expressa a deterioração das alianças tradicionais dos Estados Unidos desde o retorno de Trump à Casa Branca, marcado por ataques recorrentes a parceiros históricos.</p>
<p>O próprio Trump reagiu de forma agressiva à falta de apoio e chamou outros países da Otan de “covardes” por não participarem da operação. A declaração agravou o mal-estar diplomático e reforçou a percepção de isolamento dos Estados Unidos no conflito.</p>
<p>As divergências com Israel, principal aliado de Washington na ofensiva, também começaram a emergir. Trump afirmou que não sabia previamente do ataque israelense ao campo de gás de South Pars, enquanto autoridades israelenses disseram que a ação havia sido coordenada com os Estados Unidos. A contradição expõe ruídos importantes na relação entre os dois governos.</p>
<h2>Casa Branca insiste em narrativa de sucesso</h2>
<p>Apesar do agravamento do conflito, integrantes do governo continuam defendendo a condução militar. Um funcionário da Casa Branca afirmou à Reuters que a operação foi um sucesso inequívoco, destacando a eliminação de lideranças iranianas, a destruição de grande parte da Marinha do país e o enfraquecimento de seu arsenal de mísseis balísticos.</p>
<p>Segundo esse funcionário, “isso tem sido um sucesso militar incontestável”. A declaração revela a tentativa da Casa Branca de sustentar uma narrativa de vitória, mesmo diante dos efeitos adversos da guerra.</p>
<p>Na prática, porém, o Irã segue reagindo. O país tem utilizado mísseis remanescentes e drones armados para compensar a superioridade militar dos adversários, atingindo países vizinhos e praticamente bloqueando o Estreito de Ormuz, por onde passa cerca de um quinto do petróleo mundial.</p>
<p>A interrupção dessa rota estratégica transformou a guerra em um fator central de instabilidade econômica global, elevando os preços da energia e pressionando governos ao redor do mundo.</p>
<h2>Erros de cálculo e falhas de planejamento</h2>
<p>A reportagem da Reuters também aponta que houve falhas na avaliação inicial do conflito por parte do governo Trump. Segundo fontes familiarizadas com o pensamento da Casa Branca, cresce o reconhecimento interno de que as consequências da guerra deveriam ter sido mais bem planejadas antes do início da ofensiva.</p>
<p>Essa visão é contestada por autoridades do governo, que sustentam que a operação foi cuidadosamente preparada. Ainda assim, analistas consideram que houve um erro relevante de cálculo, especialmente em relação à capacidade de reação do Irã.</p>
<p>O ex-embaixador dos Estados Unidos John Bass, que serviu no Afeganistão e na Turquia, afirmou à Reuters: “Eles falharam em pensar nas contingências sobre as formas pelas quais um conflito com o Irã poderia sair do controle, em que não seguiria o plano que haviam traçado.”</p>
<p>A análise indica que o governo subestimou os riscos de escalada e a complexidade de enfrentar um adversário que vê o conflito como uma questão existencial.</p>
<h2>Pressão econômica e desgaste interno</h2>
<p>Os efeitos da guerra também já são sentidos dentro dos Estados Unidos. A alta dos preços dos combustíveis e o envio de mais tropas ao Oriente Médio começam a impactar a opinião pública e a base política de Trump.</p>
<p>A Reuters informou que milhares de fuzileiros navais e marinheiros adicionais estão sendo enviados para a região, embora ainda não haja decisão sobre uma operação terrestre dentro do Irã.</p>
<p>Esse cenário pode enfraquecer o apoio político ao presidente, inclusive entre seus próprios aliados. O estrategista republicano Dave Wilson alertou: “À medida que a economia sente os efeitos, as pessoas começarão a perguntar: ‘Por que estou pagando gasolina cara de novo? Por que o Estreito de Ormuz agora determina se posso tirar férias no próximo mês?’”</p>
<p>A fala sintetiza o risco político para Trump: quando guerras externas passam a afetar diretamente o custo de vida, o apoio popular tende a diminuir rapidamente.</p>
<h2>Dificuldade em controlar a narrativa</h2>
<p>Outro ponto destacado pela Reuters é a dificuldade crescente de Trump em controlar a narrativa pública sobre a guerra. Conhecido por sua habilidade de dominar o debate político, o presidente agora enfrenta um cenário em que os fatos da guerra se impõem sobre sua comunicação.</p>
<p>Segundo Brett Bruen, ex-assessor de política externa no governo Obama, Trump perdeu capacidade de explicar o conflito. “Ele está tendo dificuldade em controlar o ciclo de notícias, como está acostumado, porque ainda não consegue explicar por que levou o país à guerra e o que vem a seguir”, afirmou. E concluiu: “Ele parece ter perdido sua habilidade de comunicação.”</p>
<p>Diante desse quadro, Trump tem reagido com ataques à imprensa, chegando a acusar veículos de “traição” por reportagens que considera prejudiciais ao esforço de guerra. A estratégia, porém, tende a aprofundar a percepção de fragilidade política.</p>
<p>Ao fim da terceira semana, a guerra contra o Irã se consolida como um dos maiores desafios do governo Trump, combinando riscos militares, isolamento internacional, pressão econômica e crescente desgaste interno — um cenário que indica que o conflito está longe de qualquer desfecho controlado pelos Estados Unidos.</p>

Três semanas após agredir o Irã, Trump perde totalmente o controle da guerra

<p><b>247 - </b>O líder norte-coreano Kim Jong Un foi novamente eleito presidente dos assuntos do Estado, segundo informou a agência oficial KCNA. A decisão ocorreu durante a primeira sessão da Assembleia Popular Suprema, realizada no domingo (22) em Pyongyang. As informações são da agência<a href="https://www.reuters.com/world/asia-pacific/north-koreas-kim-jong-un-reappointed-president-state-affairs-kcna-says-2026-03-22/"> Reuters</a>.&nbsp;</p>
<p>O encontro teve como pauta a eleição do presidente da Comissão de Assuntos do Estado, bem como de outros órgãos de liderança do governo. Além disso, a Assembleia discutiu alterações e complementos à constituição socialista vigente, de acordo com o comunicado da mídia estatal.</p>
<h2>Assembleia Popular Suprema</h2>
<p>A Assembleia Popular Suprema, órgão legislativo responsável por ratificar as políticas do Estado, normalmente se reúne após o Congresso do Partido dos Trabalhadores da Coreia do Norte.&nbsp;</p>
<p>Durante a sessão, também foi revisado o plano econômico quinquenal, anunciado no nono congresso da legenda, realizado em fevereiro. A revisão busca monitorar e ajustar as metas estabelecidas para o desenvolvimento econômico do país nos próximos cinco anos.</p>

João Antonio Cunha

O líder norte-coreano Kim Jong Un aplaude enquanto participa do Nono Congresso do Partido dos Trabalhadores da Coreia (PTC), em Pyongyang, Coreia do Norte, onde foi reeleito secretário-geral

Coreia do Norte: Kim Jong Un é reconduzido como presidente dos assuntos do Estado

<p><b>247 - </b>A senadora republicana Lisa Murkowski afirmou neste domingo (22) que considera pressionar o Congresso dos Estados Unidos a votar uma autorização formal para o uso de força militar contra o Irã. Segundo a parlamentar, a iniciativa pode ser adotada caso o presidente Donald Trump decida enviar tropas ao território iraniano, o que, na avaliação dela, exigiria maior participação do Legislativo nas decisões. As informações são da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/senadora-republicana-considera-forcar-voto-do-congresso-sobre-guerra-no-ira/">CNN Brasil.</a></p>
<p>Murkowski declarou que a possibilidade de presença militar em solo iraniano altera o cenário apresentado até agora aos congressistas. "O Congresso merece e deve exigir maior envolvimento da administração nos planos. Até o momento, não recebemos isso", afirmou. Ela também mencionou que o Legislativo já aprovou resoluções para limitar os poderes de guerra do presidente, mas defendeu a discussão de uma nova autorização específica. "Acho que chegou a hora de começarmos a olhar como uma AUMF (autorização para força militar) poderia ser", disse.</p>
<h2>Papel do Congresso</h2>
<p>A chamada AUMF é uma resolução conjunta que permite ao Congresso autorizar o presidente a utilizar forças militares em situações determinadas. Para Murkowski, o papel do Legislativo não deve se restringir à aprovação de recursos. "O Congresso tem um papel maior nisso do que apenas aprovar o financiamento", afirmou a senadora, acrescentando que "alguns contornos ainda não foram claramente definidos".</p>
<p>A parlamentar informou que tem dialogado principalmente com colegas do Partido Republicano sobre a possibilidade de avançar com a proposta. "Acho que há interesse em descobrir como isso poderia ser", declarou.</p>

Senadora republicana avalia pressionar o Congresso dos EUA a votar autorização sobre agressões ao Irã

<p><b>247 - </b>O socialista Emmanuel Grégoire foi eleito prefeito de Paris após vencer o segundo turno das eleições municipais com 53,1% dos votos, de acordo com as primeiras estimativas. Na disputa pela prefeitura da capital, ele superou a ex-ministra da Cultura Rachida Dati, que obteve 40,8%, enquanto Sophia Chikirou registrou 8,2%. A votação ocorreu neste domingo (22), no âmbito das eleições municipais realizadas em diversas cidades francesas.As informações são da<a href="https://www.rfi.fr/br/fran%C3%A7a/20260322-fran%C3%A7a-socialista-emmanuel-gr%C3%A9goire-ser%C3%A1-prefeito-de-paris-apontam-proje%C3%A7%C3%B5es"> RFI</a>.</p>
<p>A taxa de comparecimento ficou em torno de 57% no segundo turno, segundo estimativas de institutos de pesquisa, patamar semelhante ao registrado na primeira rodada. O índice é inferior ao observado em 2014, quando atingiu 62,1%, desconsiderando o pleito de 2020, impactado pela pandemia.</p>
<p>Mais de 17 milhões de eleitores estavam aptos a votar em cerca de 1.580 municípios. Nas demais cidades, os resultados foram definidos já no primeiro turno, realizado no dia 15 de março.</p>
<h2>Vitória e programa de governo</h2>
<p>Natural de Lilas, na região metropolitana da capital, Grégoire tem 48 anos e formação na Universidade de Ciências Políticas de Bordeaux. Ele sucederá Anne Hidalgo, que ocupava o cargo desde 2013. Após a confirmação da vitória, o socialista afirmou: "Esta noite não é uma vitória de uma Paris contra outra. Amanhã, nosso compromisso será o de unir a cidade".</p>
<p>O programa de governo de Grégoire inclui ampliação da oferta de moradias populares, expansão de políticas para ciclistas e pedestres, oferta de merenda escolar gratuita para menores de 18 anos e aumento das áreas verdes. As propostas dão continuidade a iniciativas adotadas pela gestão anterior, que implantou 500 km de ciclovias e registrou redução de 44% da poluição relacionada ao tráfego.</p>
<p>Em Marselha, Benoît Payan foi reeleito com 54,6% dos votos, mantendo a prefeitura sob controle da esquerda. Já em Lyon, o prefeito ecologista Grégory Doucet garantiu novo mandato com ampla vantagem sobre o candidato de direita Jean-Michel Aulas.</p>

Socialista Emmanuel Grégoire vence eleição e será prefeito de Paris, apontam projeções

<p><b>247 - </b>A Agência Internacional de Energia (AIE) recomendou a adoção de medidas para reduzir o consumo de petróleo em meio à crise global provocada pelas agressões dos EUA e Israel ao Irã. A entidade orienta ações como trabalho remoto, redução de voos e compartilhamento de veículos. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/03/22/agencia-internacional-de-energia-recomenda-home-office-e-carona-para-enfrentar-crise-energetica.ghtml">O Globo.</a></p>
<p>A AIE, responsável por coordenar reservas estratégicas de 32 países da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), avalia que essas iniciativas são necessárias diante da "maior interrupção de fornecimento na história do mercado de petróleo", cenário que levou o preço do barril a superar US$ 100.</p>
<h2>Interrupção no fornecimento global</h2>
<p>A crise se intensificou após ataques que afetaram rotas estratégicas de energia. Cerca de 20% do petróleo mundial passa pelo Estreito de Ormuz, região impactada por ações retaliatórias do Irã contra petroleiros. Além disso, um ataque iraniano, em resposta às agressões estadunidenses e de Israel, atingiu uma grande instalação de gás natural liquefeito no Catar, ampliando a instabilidade no mercado energético.</p>
<p>Para conter os efeitos da crise, países membros da AIE, como Estados Unidos, Reino Unido e Japão, decidiram liberar 400 milhões de barris de petróleo de suas reservas estratégicas. Os Estados Unidos também suspenderam parte das sanções ao petróleo russo.</p>
<h2>Redução da demanda como alternativa</h2>
<p>A AIE afirmou que apenas medidas voltadas à oferta não são suficientes para enfrentar o cenário atual. "Abordar a demanda é uma ferramenta crítica e imediata para reduzir a pressão sobre os consumidores, melhorando a acessibilidade e apoiando a segurança energética", informou a entidade.</p>
<p>Entre as recomendações estão a redução da velocidade nas estradas, substituição de fogões a gás por elétricos e incentivo ao uso de caronas. A agência destacou que a adoção ampla dessas medidas pode ampliar o impacto global e ajudar a mitigar os efeitos da crise.</p>
<h2>Reações&nbsp;</h2>
<p>As orientações da AIE não são obrigatórias, e cada país decide como aplicá-las. Alguns governos já anunciaram iniciativas nesse sentido. Paquistão e Filipinas adotaram semanas de trabalho de quatro dias para servidores públicos, enquanto Tailândia e Vietnã incentivam o trabalho remoto.</p>
<p>Em contrapartida, a Itália optou por reduzir temporariamente impostos sobre combustíveis em 20% para conter o impacto dos preços elevados. A medida, válida inicialmente por 20 dias, foi criticada por especialistas por estimular o consumo.</p>

Navios-tanque navegam no Golfo, perto do Estreito de Ormuz, vistos do norte de Ras al-Khaimah, próximo à fronteira com a região administrativa de Musandam, em Omã

Crise do petróleo leva AIE a recomendar trabalho remoto e caronas

<p><b>247 - </b>As Forças de Defesa de Israel confirmaram que não conseguiram interceptar mísseis balísticos lançados pelo Irã que atingiram as cidades de Dimona e Arad. Os ataques realizados no sábado (21) deixaram pelo menos 150 feridos, além de relatos de pessoas desaparecidas. Vídeos publicados nas redes sociais mostram destruição de edifícios e veículos, além de focos de incêndio em diferentes áreas, segundo a<a href="https://rtbrasil.com/noticias/32312-israel-reconhece-defesas-falharam-contra/"> RT Brasil.</a></p>
<p>A Força Aérea Israelense e o Comando da Frente Interna abriram investigações para apurar as causas das falhas nos sistemas de defesa. Em comunicado, autoridades militares afirmaram que "as defesas não são herméticas" e orientaram a população a seguir as recomendações do Comando de Defesa Civil. As autoridades reforçaram as medidas de segurança no sul do país e mantêm estado de alerta diante da possibilidade de novos ataques.</p>
<h2>Contexto do conflito</h2>
<p>Os ataques do Irã ocorrem após a agressão conjunta de Estados Unidos e Israel contra o país persa em 28 de fevereiro, quando explosões foram registradas em áreas de Teerã. Durante a ofensiva, o líder supremo da nação, aiatolá Ali Khamenei, foi assassinado, assim como outros integrantes do governo.</p>
<p>Em resposta, o Irã lançou múltiplas ondas de mísseis balísticos contra Israel e bases dos Estados Unidos na região. O número de mortos iranianos ultrapassa 1.400 pessoas, segundo dados divulgados. As Forças Armadas dos EUA informaram que mais de 5 mil alvos foram atingidos nos primeiros 10 dias da operação. O país persa relatou mais de 40 ondas de ataques em resposta.</p>

Israel admite falha em defesa após mísseis iranianos atingirem Dimona e Arad

<p><b>247 - </b>O governo da Rússia advertiu neste domingo (22) para possíveis desdobramentos após o assassinato de líderes iranianos em ataques atribuídos aos Estados Unidos e a Israel. As informações são do Kremlin, divulgadas em entrevista do porta-voz Dmitry Peskov ao jornalista Pavel Zarubin. Segundo Peskov, a situação atual pode gerar efeitos relevantes no cenário internacional. "Isso não pode ficar sem consequências", afirmou. As informações são da<a href="https://rtbrasil.com/noticias/32330-kremlin-alerta-consequencias-graves-apos/"> RT Brasil.</a></p>
<p>O porta-voz russo também declarou que o episódio representa uma "anormalidade" e reiterou que poderá ter impactos duradouros. Ele acrescentou que o Irã responde às ações militares. "O Irã está se defendendo de maneira bastante ativa", disse. Em 28 de fevereiro, Estados Unidos e Israel iniciaram ataques conjuntos contra o território iraniano. Durante as agressões, o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, foi morto, assim como outros integrantes de alto escalão do governo.</p>
<h2>Resposta iraniana e impactos</h2>
<p>Em resposta, o Irã lançou múltiplas ondas de mísseis balísticos contra Israel e bases militares dos Estados Unidos no Oriente Médio. O novo líder supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, foi anunciado em 8 de março e prometeu retaliar as mortes causadas pelos ataques. De acordo com dados divulgados, o número de mortos no país persa ultrapassa 1.400 pessoas em decorrência dos ataques.</p>
<p>As Forças Armadas dos Estados Unidos informaram que mais de 5 mil alvos foram atingidos nos primeiros 10 dias da operação. O Irã, por sua vez, relatou mais de 40 ondas de ataques em resposta. Além disso, o país bloqueou quase totalmente o Estreito de Ormuz, rota estratégica por onde circula cerca de 20% do petróleo e do gás comercializados no mundo, o que provocou alta nos preços dos combustíveis.</p>