247 - O Irã afirmou que poderá responder caso Israel volte a atacar o Líbano e viole o memorando de entendimento, incluindo ações contra o Hezbollah, segundo declaração do embaixador iraniano nas Nações Unidas em Genebra, Ali Bahreini; as informações são da Al Jazeera.
De acordo com a Al Jazeera, Bahreini afirmou que, se Israel descumprir o memorando “em qualquer formato, inclusive atacando o Hezbollah no Líbano, o Irã responderá”. A declaração amplia o alerta diplomático de Teerã em meio às negociações em andamento.
Apesar do tom de advertência, o representante iraniano disse estar otimista com as conversas. Segundo ele, as discussões mais recentes ocorreram em nível técnico e tiveram avaliação positiva por parte dos negociadores iranianos.
“Nossos colegas continuam a discutir em conversas muito boas ontem, no nível técnico”, afirmou Bahreini.
O embaixador acrescentou que dois grupos de trabalho deverão ser estabelecidos nos próximos dias. Um deles ficará encarregado de negociar a remoção de sanções contra o Irã. O outro tratará de questões relacionadas às atividades nucleares iranianas.
Bahreini também afirmou que as conversas principais sobre o Estreito de Ormuz serão conduzidas entre Irã e Omã. Em seguida, segundo ele, deverão começar discussões paralelas com as partes envolvidas no memorando de entendimento.
As declarações combinam uma advertência direta a Israel com a sinalização de que Teerã mantém abertas as vias diplomáticas para tratar de sanções, atividades nucleares e temas estratégicos ligados à segurança regional.

José Reinaldo

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Irã promete responder se Israel atacar o Líbano

247 - Crianças palestinas em Gaza e na Cisjordânia ocupada estão cada vez mais expostas a riscos, segundo alerta do Comitê da ONU sobre os Direitos da Criança, em meio à redução ou paralisação das atividades de organizações de direitos humanos nos territórios palestinos, as informações são da Al Jazeera.
De acordo com a Al Jazeera, o comitê condenou as ações de Israel para restringir o trabalho dessas organizações, citando medidas como incursões militares, proibições de viagem, sanções e ameaças de prisão contra integrantes de entidades que atuam na proteção de direitos.
A avaliação da ONU é que o enfraquecimento dessas organizações aprofunda a vulnerabilidade de crianças palestinas em áreas já marcadas por graves violações de direitos humanos. A redução das operações limita a capacidade de monitoramento, denúncia e assistência em Gaza e na Cisjordânia ocupada.
“Sem elas, as crianças palestinas estarão ainda menos protegidas, e as violações de seus direitos correm o risco de continuar com impunidade”, afirmou o Comitê da ONU sobre os Direitos da Criança.
O alerta reforça a preocupação internacional com a proteção da infância palestina diante das restrições impostas ao trabalho de entidades humanitárias e de direitos humanos, consideradas fundamentais para documentar abusos e defender crianças em situação de vulnerabilidade.

Crianças caminham enquanto palestinos esperam para receber comida preparada por uma cozinha comunitária, em Khan Younis, no sul da Faixa de Gaza - 06/04/2025

3000x1800

ONU alerta para graves riscos que correm crianças palestinas

247 - O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Aleksandr Grushko, afirmou que a militarização da OTAN e da União Europeia passou a lembrar os preparativos que antecederam a Operação Barbarossa, invasão lançada pela Alemanha nazista contra a União Soviética em 1941. Segundo reportagem da RT, ele também disse que o Ocidente estaria se preparando para um confronto militar em larga escala com a Rússia por volta de 2030.
A declaração foi feita em entrevista ao jornal Izvestia e publicada nesta segunda-feira, 22 de junho, mesma data em que, há 85 anos, a Alemanha nazista iniciou a Operação Barbarossa. A ofensiva é descrita por historiadores como a maior invasão da história militar e marcou uma das etapas mais devastadoras da Segunda Guerra Mundial.
Grushko afirmou que há paralelos entre o atual ambiente de segurança europeu e o avanço militar coordenado contra a União Soviética em 1941. Ao comentar o que chamou de “aspirações agressivas” do Ocidente, o diplomata russo disse que a política atual teria como objetivo central enfraquecer Moscou.
“Se você analisar a essência da política... sua principal tarefa é alcançar a derrota estratégica da Rússia”, afirmou Grushko.
O vice-chanceler russo também declarou que Moscou trabalha com a avaliação de que países ocidentais estão se preparando para um confronto direto em prazo relativamente curto.
“É claro que partimos da premissa de que eles estão realmente se preparando para um confronto militar com a Rússia por volta de 2030”, acrescentou.
Operação Barbarossa e memória histórica russa
A Operação Barbarossa foi lançada em 22 de junho de 1941 e abriu a frente oriental da Segunda Guerra Mundial. De acordo com algumas estimativas citadas no texto original, o Exército Vermelho sofreu até 4 milhões de baixas apenas nos primeiros seis meses do conflito, além de milhões de soldados feitos prisioneiros.
Apesar das perdas iniciais, a União Soviética conseguiu deter o avanço nazista nos arredores de Moscou. A ofensiva alemã contou com apoio militar e econômico de diferentes países europeus, além da participação de voluntários de nações oficialmente neutras, como a Espanha.
Ao relacionar aquele episódio histórico à conjuntura atual, Grushko afirmou que Moscou tem chamado atenção, em fóruns internacionais, para o que considera o ressurgimento de tendências neonazistas. Para o governo russo, esse movimento estaria ligado ao aumento da hostilidade política e militar contra o país.
Militarização da Europa amplia tensões
A entrevista ocorre em um momento de aceleração dos gastos militares na Europa. Segundo o texto original, países da OTAN se comprometeram no ano passado a elevar seus gastos com defesa para 3,5% do PIB até 2035. A Alemanha aparece entre os países mais ativos nesse processo, com um orçamento militar previsto em cerca de 108 bilhões de euros, equivalente a 123 bilhões de dólares, neste ano.
Governos e veículos de comunicação ocidentais também têm sustentado que a Rússia poderia atacar a OTAN nos próximos anos. O presidente Vladimir Putin rejeitou essa hipótese e classificou a acusação como “não apenas pura insanidade, mas também uma provocação deliberada”.
Moscou também acusa o Ocidente de utilizar a Ucrânia como um “aríete” contra a Rússia. Autoridades russas afirmam que países ocidentais demonstram disposição de combater Moscou “até o último ucraniano”, mantendo o apoio militar a Kiev em meio à continuidade do conflito.
A fala de Grushko reforça a narrativa russa de que a expansão militar da OTAN e da União Europeia não representa apenas uma política de defesa, mas parte de uma estratégia mais ampla de pressão contra Moscou. Para o governo russo, esse cenário aumenta o risco de um confronto direto nos próximos anos e recoloca a segurança europeia em um patamar de tensão semelhante ao de momentos críticos do século XX.

Rússia compara planos atuais da OTAN à Operação Barbarossa de Hitler

247 - O cessar-fogo entre Israel e Hezbollah enfrenta novas incertezas no sul do Líbano, em meio a dúvidas sobre a eficácia de um mecanismo de desconflicto entre Estados Unidos e Irã e sobre o retorno de pessoas deslocadas, as informações são da Al Jazeera.
O economista político Joseph Daher afirmou à emissora que recebeu com “ceticismo” a iniciativa, voltada a preservar a trégua entre Israel e o Hezbollah. Segundo ele, experiências anteriores indicam que instrumentos semelhantes não conseguiram impedir violações israelenses em acordos já firmados.
Daher avaliou que o histórico recente pesa contra a confiança no novo arranjo. “Experiências passadas demonstraram que os mecanismos de resolução de conflitos não têm sido muito eficazes”, disse ele à Al Jazeera.
O ponto central, de acordo com o economista político, está na capacidade de Washington de pressionar Israel a cumprir as condições necessárias para estabilizar a região. Ele destacou que a questão não se limita à existência formal de um mecanismo diplomático, mas à disposição dos Estados Unidos de agir de maneira efetiva.
“Os EUA exercerão pressão suficiente sobre Israel para que este respeite a soberania libanesa e retire suas forças de ocupação do sul do Líbano?”, questionou Daher.
Ocupação no sul do Líbano
Segundo Daher, o exército israelense ainda ocupa mais de 600 quilômetros quadrados do sul do Líbano. Ele também afirmou que autoridades militares israelenses fizeram diversas declarações sobre impedir o retorno de dezenas de milhares de pessoas deslocadas pela escalada do conflito.
Esse cenário amplia as dúvidas sobre a implementação do cessar-fogo. Para o economista político, a permanência das forças israelenses em território libanês e a situação dos deslocados seguem como obstáculos centrais para qualquer tentativa de estabilização duradoura.
A avaliação sugere que o mecanismo de desconflicto entre EUA e Irã dependerá menos de sua formulação diplomática e mais da capacidade de conter novas violações e garantir respeito à soberania libanesa.
Hezbollah e influência regional do Irã
Daher também analisou a relação entre Hezbollah e Irã. Segundo ele, Teerã “não tem interesse em ver um maior enfraquecimento” do grupo libanês, pois isso exporia “uma perda de influência sociopolítica na região”.
A observação reforça a importância estratégica do Hezbollah para o Irã no equilíbrio regional. No contexto do cessar-fogo, esse vínculo é um dos elementos que explicam a participação indireta de Teerã nas tentativas de evitar uma nova escalada no sul do Líbano.
Mesmo assim, o economista político vê motivos para cautela. Para ele, a experiência de acordos anteriores, a continuidade da ocupação israelense e a indefinição sobre o retorno de deslocados mantêm o cessar-fogo sob forte pressão.

Cessar-fogo no Líbano ainda é motivo de dúvidas devido às constantes violações por Israel

247 - Os EUA suspendem sanções ao Irã por 60 dias após negociações na Suíça, enquanto o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, cobra o cumprimento de um acordo provisório e afirma que reagirá caso Teerã não siga os compromissos assumidos. .
A medida foi anunciada após as primeiras conversas de alto nível no âmbito de um acordo de paz ainda em fase inicial, informa a Reuters. Washington concedeu a suspensão temporária das sanções a partir de segunda-feira (22), permitindo que o Irã venda petróleo e produtos relacionados e receba pagamentos por essas exportações até 21 de agosto.
O presidente Donald Trump declarou que adotará as medidas que considerar necessárias se o Irã descumprir o entendimento. “Se o Irã não cumprir seu acordo, ou se não estiver se comportando, farei o que tiver que fazer”, disse Trump a jornalistas.
As negociações ocorreram em Buergenstock, uma estância de montanha na Suíça de propriedade do Catar. Mediadores do Paquistão e do Catar afirmaram que os dois lados concordaram com um roteiro para tentar chegar a um acordo permanente em até 60 dias, com base no entendimento provisório assinado na semana passada.
O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, avaliou que as conversas criaram condições favoráveis para um acordo definitivo. “Criamos uma base muito sólida para um acordo final bem-sucedido”, afirmou Vance, após participar das reuniões.
O Irã apresentou uma interpretação diferente sobre parte das tratativas. O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Esmaeil Baghaei, disse à agência oficial IRNA que o país ainda não discutiu questões nucleares nem assumiu novos compromissos nessa área.
Trump, por sua vez, afirmou em publicação na Truth Social que o Irã aceitará inspeções para garantir o que chamou de “honestidade nuclear”. O programa nuclear iraniano é um dos pontos mais sensíveis das negociações, especialmente após Teerã ter restringido inspeções da Agência Internacional de Energia Atômica depois dos ataques aéreos lançados pelos Estados Unidos e por Israel no ano passado. O Irã afirma que seu programa nuclear tem fins pacíficos.
Além da suspensão temporária das sanções, as partes também discutiram mecanismos para lidar com ativos iranianos congelados no exterior. Segundo Vance, o enviado da Casa Branca Jared Kushner, genro de Trump, elaborou um processo pelo qual os Estados Unidos e o Catar teriam controle sobre recursos iranianos desbloqueados, que poderiam ser usados para comprar milho, soja e trigo dos Estados Unidos.
“Então, o dinheiro que liberarmos irá para nossos agricultores”, afirmou Trump a jornalistas.
O Irã, no entanto, contestou essa versão. O presidente do Banco Central iraniano, Abdolnaser Hemmati, disse que não há obrigação nesse sentido e que ao menos parte dos recursos congelados restantes poderia ser usada para comprar outros bens não sancionados, segundo a agência iraniana Tasnim.
O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araqchi, afirmou nas redes sociais que Teerã obteve isenções para exportações de petróleo e petroquímicos, a liberação de parte dos ativos congelados no exterior e o início de um plano de reconstrução e desenvolvimento para o Irã.
As conversas também envolveram a situação no Líbano. Segundo mediadores, as partes concordaram com um mecanismo para encerrar os combates entre Israel, aliado dos Estados Unidos, e o Hezbollah, grupo alinhado ao Irã. Autoridades relataram uma trégua sustentada no Líbano, embora Israel tenha afirmado que manterá uma zona de segurança no sul do país e continuará agindo para “neutralizar” ameaças contra soldados e cidadãos israelenses.
Israel não participou do acordo de paz, mas aceitou na sexta-feira um novo cessar-fogo no Líbano. Mesmo assim, os combates intensos continuaram por mais um dia, antes de diminuírem a partir da noite de sábado, segundo autoridades libanesas.
Israel e Líbano deveriam iniciar uma nova rodada de negociações em Washington na terça-feira (23). Beirute pretende avançar em conversas diretas, ainda que o processo tenha sido afetado pela decisão iraniana de incluir o Líbano nas negociações com os Estados Unidos.
Outro ponto abordado foi a segurança no Estreito de Ormuz, passagem estratégica para o transporte global de petróleo. As partes abriram uma linha de comunicação para ajudar a garantir a passagem segura de navios comerciais e evitar conflitos na região. O tráfego de navios-tanque pelo estreito começou a aumentar na segunda-feira.
O ministro das Relações Exteriores de Omã reafirmou o compromisso do país com o direito internacional e com a passagem segura, sem cobrança de pedágio, durante conversas com o Irã sobre a administração da hidrovia.
Os ataques dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã, além dos bombardeios israelenses no Líbano, mataram milhares de pessoas e deslocaram milhões. A guerra envolvendo o Irã também afetou os mercados internacionais e elevou os preços globais do petróleo.
Com os relatos de avanço diplomático, os preços do petróleo voltaram a cair. Na terça-feira, o petróleo ampliou as perdas após encerrar a segunda-feira em queda de 3%.
As negociações técnicas devem continuar ao longo da semana, enquanto Washington e Teerã tentam superar divergências sobre o programa nuclear iraniano, o destino dos ativos congelados e os mecanismos de segurança regional previstos no acordo provisório.

Derrotado na guerra, Trump suspende sanções ao Irã, mas renova ameaças

247 - O governo do Irã anunciou o adiamento do início das cerimônias de despedida do aiatolá Ali Khamenei, ex-líder supremo do país, morto em fevereiro deste ano durante ataques realizados pelos Estados Unidos e por Israel contra Teerã. Inicialmente programado para começar em 4 de julho, o funeral foi remarcado para o dia 6. O sepultamento, por sua vez, permanece previsto para 9 de julho.
Segundo o <a href="https://www.metropoles.com/mundo/quatro-meses-apos-assassinato-ira-remarca-funeral-de-ali-khamenei">Metrópoles</a>, a mudança no cronograma foi comunicada por Iman Attarzadeh, integrante da equipe responsável pela organização das cerimônias. Segundo ele, o motivo do adiamento não foi informado pelas autoridades iranianas.
<h2>Cronograma das homenagens</h2>
As cerimônias terão início em 6 de julho, no Grande Palácio Imã Khomeini, complexo funerário localizado no sul de Teerã que abriga os restos mortais do aiatolá Ruhollah Khomeini, líder da Revolução Iraniana.
No dia 7, estão previstos dois cortejos fúnebres públicos. O primeiro ocorrerá em Teerã, capital iraniana, e o segundo na cidade sagrada de Qom. O enterro de Khamenei está marcado para 9 de julho, em Mashhad, cidade situada no nordeste do Irã.
Ali Khamenei foi assassinado em 28 de fevereiro, aos 85 anos, durante os ataques contra a capital iraniana no início da guerra envolvendo Irã, Estados Unidos e Israel.
Ele ocupou o posto de líder supremo da República Islâmica desde 1989, exercendo a mais alta autoridade política e religiosa do país durante quase 37 anos.
Após sua morte, o governo iraniano anunciou que Mojtaba Khamenei, seu filho, assumiria a liderança suprema do país.

Redação Brasil 247

2560x1440

Irã altera data do funeral de Ali Khamenei quatro meses após assassinato

247 - Aliados do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, intensificaram nos últimos dias uma ofensiva política e diplomática para tranquilizar autoridades e a opinião pública israelense diante das crescentes preocupações com o acordo provisório firmado entre Washington e o Irã e com recentes críticas da Casa Branca ao governo de Benjamin Netanyahu. As informações foram publicadas pela agência <a href="https://www.reuters.com/business/media-telecom/trump-allies-defend-him-israelis-anxious-over-iran-deal-2026-06-22/">Reuters</a>.
As apreensões em Israel aumentaram após uma série de divergências públicas entre Trump e Netanyahu, em um momento delicado da relação bilateral. Embora os dois países tenham atuado em conjunto contra o Irã, as diferenças sobre os rumos do conflito regional e sobre a estratégia para encerrar a guerra que já se estende por quatro meses passaram a alimentar dúvidas sobre a solidez da histórica aliança entre Washington e Tel Aviv.
Durante uma conferência de política externa realizada em Jerusalém, o embaixador dos Estados Unidos em Israel, Mike Huckabee, reconheceu a existência de preocupações em torno da relação bilateral, mas procurou afastar temores sobre um eventual afastamento entre os dois governos. "Os Estados Unidos e Israel têm um laço inquebrável", afirmou Huckabee.
O diplomata também admitiu haver um "enorme nível de ansiedade em relação ao relacionamento" entre os dois países, refletindo um sentimento cada vez mais presente em setores da sociedade israelense.
Uma das principais fontes de preocupação é o memorando de entendimento firmado por Trump com o Irã. Netanyahu e outros líderes israelenses temem que o acordo fortaleça Teerã, considerado por Israel sua principal ameaça estratégica, além de restringir a capacidade israelense de responder a ações do Hezbollah no Líbano, grupo apoiado pelo governo iraniano.
Além do conteúdo do acordo, autoridades israelenses acompanham com atenção a pressão exercida por Washington para que Israel aceite um cessar-fogo com o Hezbollah. Também geraram desconforto comentários recentes de Trump sobre Netanyahu e sobre a condução das operações militares israelenses.
O debate em Jerusalém contou ainda com a participação de Mark Levin, comentarista conservador da Fox News e aliado histórico de Trump. Embora tenha criticado o acordo com o Irã e defendido uma postura mais dura contra o regime iraniano, Levin elogiou o presidente norte-americano por seu compromisso com valores que considera fundamentais.
Segundo ele, Trump continua sendo um defensor da liberdade, da liberdade religiosa, do cristianismo e do judaísmo.
<h2>Cresce a preocupação com mudanças entre republicanos</h2>
As inquietações em Israel não se limitam à política externa da Casa Branca. Também há receio quanto à mudança de percepção sobre Israel dentro do próprio Partido Republicano.
O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, adotou recentemente um tom mais crítico em relação ao governo israelense. Em uma declaração amplamente repercutida, afirmou: "Trump é o único chefe de Estado em todo o mundo que é simpático à nação de Israel neste momento."
Posteriormente, Vance acrescentou que nem toda crítica a Israel deve ser automaticamente classificada como antissemitismo.
Para muitos israelenses, o fato de críticas mais contundentes passarem a surgir dentro do Partido Republicano representa uma mudança significativa no cenário político norte-americano. Tradicionalmente, os republicanos foram vistos como os principais aliados de Israel em Washington.
Durante o mesmo evento em Jerusalém, o apresentador de rádio conservador Sid Rosenberg reconheceu o descontentamento existente em Israel com algumas posições recentes de Trump. "Muitas pessoas em Israel estão muito, muito chateadas" com o presidente, afirmou.
Apesar disso, Rosenberg defendeu que Trump continua sendo a melhor alternativa para os interesses israelenses e alertou para a possibilidade de uma futura liderança republicana menos alinhada a Israel.
Os dados mais recentes do Pew Research Center reforçam as preocupações de longo prazo. Embora os republicanos com mais de 50 anos mantenham ampla simpatia por Israel, a percepção entre os mais jovens vem se deteriorando. Segundo levantamento realizado no fim de março, 57% dos republicanos entre 18 e 49 anos possuem hoje uma visão desfavorável de Israel, ante 50% registrados um ano antes.
<h2>Guerra em Gaza e conflito com o Irã influenciam opinião pública</h2>
A mudança de percepção nos Estados Unidos ocorre em meio às críticas internacionais à campanha militar israelense na Faixa de Gaza, iniciada após o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023, que resultou em mortes e sequestros de civis israelenses.
Além disso, Israel também enfrenta questionamentos em relação à decisão conjunta com Washington de iniciar a guerra contra o Irã, conflito que enfrenta resistência significativa entre os eleitores norte-americanos, inclusive entre setores conservadores que apoiam Trump.
Victoria Coates, vice-presidente da Heritage Foundation e ex-conselheira adjunta de segurança nacional durante o primeiro mandato de Trump, reconheceu que a relação entre os dois países atravessa um período de tensão.
Ela afirmou que os últimos dias foram "desafiadores para todos nós, para dizer o mínimo", mas destacou que houve muitas realizações positivas durante o segundo mandato do presidente norte-americano.
Apesar das divergências recentes, Coates demonstrou confiança de que os líderes dos dois países conseguirão recolocar a parceria estratégica "de volta aos trilhos".
<h2>Netanyahu minimiza impacto das declarações</h2>
Segundo duas autoridades israelenses familiarizadas com o pensamento de Netanyahu, o primeiro-ministro não acredita que os comentários de Trump e Vance indiquem mudanças substanciais na política dos Estados Unidos em relação a Israel.
De acordo com essas fontes, Netanyahu avalia que parte das declarações pode estar relacionada ao contexto político doméstico norte-americano, especialmente às eleições legislativas de meio de mandato previstas para novembro, em um cenário de crescente desgaste da imagem de Israel entre os eleitores dos Estados Unidos.
Mesmo assim, o clima de incerteza já estimula reflexões em setores políticos israelenses sobre a necessidade de ampliar a autonomia estratégica do país.
Ohad Tal, presidente do grupo parlamentar de amizade Estados Unidos-Israel no Knesset, afirmou que Israel precisa se preparar para um cenário em que a Casa Branca seja comandada por um presidente menos favorável ao país.
"E é por isso que precisamos ser muito mais independentes e temos que forjar novas alianças", declarou.

Aliados de Trump tentam conter preocupações em Israel sobre acordo com o Irã e futuro da parceria com os EUA

247 - A renúncia de Keir Starmer ao cargo de primeiro-ministro do Reino Unido, nesta segunda-feira (22), expôs o esgotamento de um projeto político que chegou ao poder prometendo pragmatismo, estabilidade e competência administrativa, mas terminou associado à falta de direção, à perda de apoio popular e à incapacidade de conter o avanço da direita populista.
Segundo reportagem da <a href="https://www.reuters.com/world/uk/unloved-directionless-uks-starmer-quits-after-just-two-years-2026-06-22/">Reuters</a>, assinada por Elizabeth Piper, com informações adicionais de Andrew MacAskill e Alistair Smout, Starmer caiu justamente pelo atributo que antes havia sido apresentado como sua principal força: a ausência de uma ideologia rígida. O que parecia moderação e pragmatismo durante a campanha passou a ser visto, no governo, como falta de convicção e de projeto nacional.
Depois de conduzir o Partido Trabalhista à maior maioria parlamentar da história moderna britânica em 2024, Starmer não conseguiu transformar a vitória eleitoral em um mandato político sólido. Seu governo, segundo mais de 20 integrantes e observadores internos do partido ouvidos pela agência, falhou em apresentar uma ideia central capaz de orientar decisões, mobilizar a sociedade e dar sentido às medidas adotadas.
Um parlamentar trabalhista resumiu o problema ao afirmar que faltou ao governo uma “luz guia”. Sem esse eixo, Starmer passou a ser pressionado por diferentes facções do Partido Trabalhista, por grupos de interesse e por uma opinião pública cada vez mais desconfiada. A imagem de gestor eficiente, construída antes da chegada ao poder, deu lugar à percepção de um líder indeciso, distante e incapaz de comunicar um rumo para o país.
<h2>A vitória era grande, mas frágil</h2>
O primeiro elemento para entender o fracasso de Starmer está na própria natureza de sua vitória. Em 2024, os trabalhistas conquistaram ampla maioria no Parlamento, mas analistas apontaram desde o início que o resultado escondia fragilidades importantes. O partido venceu em grande medida porque os conservadores estavam profundamente desgastados depois de 14 anos no poder, disputas internas, batalhas em torno do Brexit e cinco primeiros-ministros em apenas oito anos.
O cientista político John Curtice, um dos mais conhecidos analistas eleitorais britânicos, sintetizou essa avaliação ao dizer: “No geral, isso parece mais uma eleição que os conservadores perderam do que uma eleição que o Labour venceu.”
A avaliação ajuda a explicar por que Starmer não conseguiu transformar sua maioria parlamentar em entusiasmo social. O Labour chegou ao governo com muitos assentos, mas com uma base eleitoral menos sólida do que os números sugeriam. Parte expressiva do resultado dependia de voto tático e da rejeição aos conservadores, não necessariamente de adesão a um projeto trabalhista claro.
Essa fragilidade exigia um governo capaz de construir rapidamente uma narrativa política. Starmer, porém, optou por uma gestão cautelosa, centrada no que julgava possível realizar, e não em uma visão ambiciosa de futuro. O resultado foi um governo que prometia mudar o Reino Unido, mas tinha dificuldade de explicar como e para quê.
<h2>A falta de uma grande ideia</h2>
O principal problema político de Starmer foi a ausência de uma proposta mobilizadora. Sua trajetória até o poder havia sido marcada pela tentativa de modernizar o Partido Trabalhista, superar divisões internas e afastar o partido da imagem deixada pela liderança de Jeremy Corbyn. Como ex-diretor do Ministério Público britânico, Starmer abordou a política de forma estratégica e administrativa.
Essa estratégia funcionou na oposição. Starmer combateu acusações de antissemitismo no partido, enfrentou o faccionalismo, reorganizou as finanças trabalhistas, reuniu nomes relevantes em sua equipe e apresentou o Labour como alternativa confiável aos conservadores. Durante a campanha, seu porta-voz afirmava: “Tudo o que oferecemos será construído sobre uma base de estabilidade econômica e um plano de crescimento.”
No governo, porém, essa fórmula se mostrou insuficiente. O país enfrentava problemas profundos, como baixo crescimento econômico, crise habitacional, pressão migratória e dificuldades no sistema público de saúde. A resposta de Starmer foi frequentemente percebida como técnica, lenta e sem horizonte político.
Um ex-assessor afirmou que o primeiro-ministro não ofereceu “um destino” a partir do qual os eleitores pudessem compreender suas decisões. Sem essa direção, os recuos e as contradições passaram a dominar a percepção pública sobre sua gestão.
<h2>Promessas frustradas e recuos políticos</h2>
A frustração cresceu porque o governo não conseguiu entregar resultados rápidos nas áreas que havia priorizado. Starmer apostou no crescimento econômico, mas o crescimento esperado não veio. Prometeu reduzir a chegada de migrantes em situação irregular, mas o problema persistiu. Também tentou apresentar avanços no sistema de saúde, mas os desafios continuaram a se acumular.
O governo tentou valorizar algumas conquistas, como melhorias nas condições de trabalho, redução de listas de espera no serviço de saúde e um ambiente econômico em que os juros poderiam ser cortados. Ainda assim, essas medidas não foram suficientes para reconstruir a confiança pública.
A sucessão de mudanças de rota desgastou ainda mais a imagem do primeiro-ministro. Para muitos eleitores, Starmer parecia governar por reação, não por convicção. Para setores do próprio Labour, a cautela excessiva começou a ser vista como paralisia.
Um integrante da equipe trabalhista na oposição relatou que o partido não havia se preparado adequadamente para governar. Segundo essa pessoa, quando tentou formular políticas antes da eleição, foi orientada a “parar” para não “assustar as pessoas antes da eleição geral”. A lembrança atribuída a esse integrante foi direta: “Não temos um plano para o que vamos fazer quando entrarmos, se entrarmos, porque isso pode dar azar.”
<h2>Escândalos, desgaste interno e perda de comando</h2>
A crise política também foi alimentada por erros de julgamento e disputas internas. A nomeação do veterano trabalhista Peter Mandelson, apesar de seus conhecidos vínculos com Jeffrey Epstein, condenado nos Estados Unidos por crimes sexuais e já morto, tornou-se um dos pontos mais controversos da gestão.
A defesa de Starmer, segundo a qual ele não teria sido informado sobre a extensão das relações de Mandelson com Epstein, agravou a percepção de descontrole. Para críticos, o episódio mostrou um primeiro-ministro mal assessorado ou pouco atento ao funcionamento de sua própria administração.
Um ex-assessor definiu a decisão de forma simples: “Foi uma má nomeação.”
O caso provocou perdas relevantes no entorno de Starmer, incluindo a saída de aliados próximos. A relação com o serviço público britânico também se deteriorou após a demissão de uma autoridade de alto escalão do Ministério das Relações Exteriores. Nos bastidores, assessores passaram a culpar a hostilidade da mídia de direita, mas a sequência de “reinícios” do governo não conseguiu alterar a percepção de desgaste.
A falta de unidade no topo do governo foi decisiva. Mesmo aliados leais no gabinete passaram a defender reservadamente uma transição ordenada, em vez de uma disputa traumática pela liderança trabalhista.
<h2>O avanço de Farage e o medo da direita populista</h2>
O fator que acelerou a queda de Starmer foi o avanço do Reform UK, partido populista liderado pelo veterano defensor do Brexit Nigel Farage. As eleições locais na Inglaterra e as disputas parlamentares na Escócia e no País de Gales mostraram que o sistema tradicional de dois partidos estava se fragmentando.
Enquanto o número de filiados ao Partido Trabalhista caía, o Reform crescia e superava 270 mil membros. Para muitos trabalhistas, a permanência de Starmer à frente do partido tornava praticamente impossível enfrentar a próxima eleição nacional, prevista para 2029, com chances reais de vitória.
A deputada Catherine West, que decidiu se manifestar publicamente para estimular uma contestação interna ao primeiro-ministro, resumiu a motivação de parte do partido: “Eu faria qualquer coisa para parar Farage.”
Nesse contexto, Andy Burnham, ex-prefeito da Grande Manchester, passou a ser visto como alternativa mais competitiva. Após vencer uma eleição parlamentar no noroeste da Inglaterra, Burnham ganhou o rótulo de “matador do Reform”, ou seja, o político com maior capacidade de conter o avanço da direita populista.
<h2>A política externa não salvou o governo</h2>
Starmer teve desempenho mais reconhecido no cenário internacional do que na política doméstica. Na guerra entre Rússia e Ucrânia, recebeu elogios de líderes europeus por ajudar a articular a chamada “coalizão dos dispostos”, formada por países prontos a atuar em caso de acordo de paz. Ao lado do presidente francês Emmanuel Macron, também participou de conversas sobre a reabertura do Estreito de Ormuz.
O primeiro-ministro britânico ainda tentou construir uma boa relação com Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, recorrendo a gestos de deferência, como o convite para uma segunda visita de Estado ao Reino Unido e elogios a seus esforços relacionados à Ucrânia e a outros conflitos.
A relação, no entanto, deteriorou-se. Trump passou a ridicularizar Starmer depois que o britânico se recusou a envolver o Reino Unido na guerra contra o Irã. No domingo, o presidente dos Estados Unidos publicou na Truth Social: “Keir Starmer vai renunciar como primeiro-ministro do Reino Unido. Ele fracassou feio em dois temas muito importantes — IMIGRAÇÃO E ENERGIA (ABRAM O PETRÓLEO DO MAR DO NORTE!). Desejo-lhe o melhor!”
A provocação de Trump explicitou uma das fragilidades centrais do governo Starmer: mesmo quando conseguia alguma projeção internacional, o primeiro-ministro não convertia esse capital em apoio doméstico.
<h2>A renúncia e o fim de um projeto</h2>
Nos últimos dias, Starmer ainda tentou resistir. Depois dos maus resultados nas eleições locais, almoçou longamente com sua esposa, Victoria, e saiu decidido a continuar. No entanto, um fim de semana na residência oficial de campo de Chequers parece ter mudado sua avaliação. Ao lado da esposa, concluiu que a renúncia era inevitável.
Na porta de Downing Street, em um discurso emocionado, Starmer afirmou que faria tudo para garantir uma transferência ordenada de poder ao próximo líder trabalhista. A voz embargou quando agradeceu o apoio da família.
“A pergunta que meu partido faz agora é se sou a pessoa mais bem colocada para nos liderar na próxima eleição geral”, declarou. “Ouvi a resposta do meu partido parlamentar a essa pergunta e aceito essa resposta com boa vontade.”
A frase marcou o encerramento de uma experiência política que começou com promessa de estabilidade e terminou como símbolo de indefinição. Starmer não caiu por uma única crise, mas pela combinação de fatores que se reforçaram mutuamente: vitória eleitoral frágil, ausência de projeto, lentidão na entrega de resultados, recuos políticos, erros de julgamento, perda de apoio interno e incapacidade de enfrentar a ascensão de Farage.
Seu legado mais duradouro pode ser justamente o enfraquecimento do sistema bipartidário britânico. Ao tentar governar sem grandes rupturas, Starmer acabou presidindo um período de ruptura profunda na política do Reino Unido.

Primeiro-ministro britânico, Keir Starmer - 28/07/2025

Entenda por que Starmer fracassou no Reino Unido

247 - O Irã anunciou que as sanções ao petróleo iraniano foram suspensas e que parte dos ativos do país congelados no exterior foi liberada após a conclusão de negociações realizadas na Suíça, em um movimento apresentado por Teerã como avanço diplomático relevante.
A declaração foi feita pelo ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, em publicação no X. Segundo ele, além da suspensão das sanções ao petróleo, houve desbloqueio de alguns bens iranianos no exterior. Na mesma mensagem, Araghchi afirmou que “um grande plano de reconstrução e desenvolvimento para o Irã foi lançado”.
A publicação do chanceler iraniano, no entanto, não detalhou quais ativos foram liberados nem apresentou informações adicionais sobre o plano de reconstrução e desenvolvimento mencionado por ele.&nbsp;
<h2>Negociações envolveram petróleo, ativos e acordo final</h2>
Antes do anúncio de Araghchi, Hossein Ghorbanzadeh, especialista em economia da delegação iraniana, havia afirmado que um projeto de acordo para uma isenção temporária das sanções dos Estados Unidos ao petróleo iraniano e a seus derivados já tinha sido concluído. A informação foi divulgada pela agência semioficial iraniana Fars.
Além da pauta econômica e energética, delegações dos Estados Unidos e do Irã discutiram as bases para negociações voltadas a um acordo final, segundo o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano, Esmaeil Baghaei, citado pela agência estatal Tasnim.
<h2>Mediadores citam ambiente positivo</h2>
As conversas entre Washington e Teerã, agora encerradas, foram conduzidas sob mediação de Paquistão e Catar. Em declaração conjunta, os dois países afirmaram que as negociações ocorreram em uma “atmosfera positiva e construtiva” e que foram alcançados “progressos encorajadores”.
O avanço anunciado ocorre em meio a tratativas diplomáticas envolvendo sanções, petróleo e ativos iranianos bloqueados no exterior, pontos centrais nas discussões entre as partes. Segundo as informações divulgadas pelas autoridades iranianas e pelos mediadores, as conversas buscaram estabelecer caminhos para uma solução mais ampla entre os Estados Unidos e o Irã.

Guilherme Levorato

Miniaturasmodelos impressos em 3D de bombas de petróleo, bandeira do Irã e gráfico de alta da bolsa

Irã anuncia suspensão de sanções ao petróleo

247 - Alan Greenspan, um dos economistas mais influentes da história recente dos Estados Unidos e ex-presidente do Federal Reserve (Fed), morreu aos 100 anos em decorrência de complicações relacionadas à doença de Parkinson. A informação foi divulgada por sua esposa, a jornalista Andrea Mitchell.
Greenspan comandou o banco central norte-americano durante quase 19 anos, entre agosto de 1987 e janeiro de 2006, atravessando diferentes ciclos econômicos e exercendo forte influência sobre a política monetária do país. Ao longo de sua gestão, trabalhou sob quatro presidentes dos Estados Unidos e permaneceu no cargo por cinco mandatos consecutivos.
Nascido em Nova York em 6 de março de 1926, Greenspan tornou-se uma das figuras mais conhecidas da economia global. Sua trajetória à frente do Federal Reserve foi marcada por decisões que ajudaram a moldar o desempenho da maior economia do mundo em períodos de crescimento, crises e transformações dos mercados financeiros.
Em homenagem ao economista, Andrea Mitchell destacou seu legado profissional e pessoal. “Ele era um gigante que ajudou a moldar a economia dos EUA por décadas, sob presidentes de ambos os partidos, mas sempre foi honesto ao reconhecer seus erros”, afirmou.
A jornalista também relembrou aspectos da vida pessoal do ex-presidente do Fed e a relação que manteve com ele ao longo de quase três décadas de casamento. “Para mim, ele era meu marido, que moldou minha vida desde o nosso primeiro encontro em 1984. Ele tinha uma ‘exuberância irracional’ por beisebol, pelo Washington Commanders, tênis, golfe e música, especialmente jazz”, declarou.
Em sua mensagem, Mitchell ressaltou ainda características que, segundo ela, marcaram a personalidade de Greenspan. “Ele será lembrado por sua genialidade e sua bondade. Ser sua companheira de vida foi a alegria da minha vida.”
Ao longo de sua carreira, Greenspan consolidou sua reputação como uma das principais autoridades econômicas dos Estados Unidos, tornando-se referência em debates sobre juros, inflação e crescimento econômico. Sua passagem pelo Federal Reserve deixou marcas duradouras na condução da política monetária americana e na forma como os bancos centrais passaram a se comunicar com os mercados e a sociedade.

Otávio Rosso

Alan Greenspan, ex-presidente do Federal Reserve, morre aos 100 anos

247 - A renúncia de Keir Starmer ao cargo de primeiro-ministro e à liderança do Partido Trabalhista abriu uma nova disputa pelo comando político do Reino Unido. Entre os nomes que surgem com mais força para assumir a chefia da legenda e, consequentemente, do governo britânico, está Andy Burnham, político veterano que construiu sua trajetória longe dos corredores de Westminster e se tornou uma das figuras mais populares da política inglesa.
Segundo reportagem do <a href="https://www.nytimes.com/2026/06/18/world/europe/who-is-andy-burnham-britain-next-possible-prime-minister.html?eafs_enabled=false">The New York Times</a>, Burnham chega ao momento mais importante de sua carreira após conquistar uma vitória expressiva em uma eleição parlamentar suplementar e retornar à Câmara dos Comuns representando o distrito de Makerfield, no noroeste da Inglaterra.
Conhecido por seu estilo comunicativo, carisma e proximidade com os eleitores, Burnham passou nove anos à frente da prefeitura da Grande Manchester. Durante esse período, consolidou uma imagem de defensor das regiões do norte da Inglaterra e ganhou projeção nacional, especialmente durante a pandemia de Covid-19, quando confrontou publicamente o governo central em defesa de sua região.
Seus apoiadores acreditam que ele pode revitalizar o Partido Trabalhista em um cenário de crescente pressão do Reform UK, legenda populista de direita liderada por Nigel Farage. Já seus críticos argumentam que Burnham enfrentaria os mesmos obstáculos econômicos e políticos que dificultaram a gestão de Starmer, além de ter demonstrado flexibilidade ideológica ao longo de sua carreira.
<h2>Da região de Liverpool ao centro da política britânica</h2>
Nascido em Liverpool, em 1970, Andy Burnham cresceu em Culcheth, no condado de Cheshire. Filho de um técnico de telefonia e de uma recepcionista de consultório médico, estudou em escolas católicas e posteriormente ingressou na Universidade de Cambridge, onde cursou Literatura Inglesa.
Sua formação religiosa continua sendo um aspecto importante de sua trajetória pessoal. Em 2023, após uma visita ao Vaticano, comentou sobre sua relação com a fé: “Minha mãe estava comigo e, embora eu não seja católico no sentido mais completo da palavra, senti a atração magnética do Vaticano.”
Na mesma ocasião, comparou sua identidade religiosa à paixão pelo Everton, clube de futebol que apoia desde a infância:
“[Mesmo que você deixe de ir aos jogos] continua sendo torcedor do Everton; você pode parar de ir à igreja, mas continua sendo católico.”
Em Cambridge, conheceu Marie-France Van Heel, natural dos Países Baixos, com quem se casou e teve três filhos.
<h2>Ascensão no Partido Trabalhista</h2>
Após trabalhar como pesquisador parlamentar e assessor político, Burnham foi eleito deputado em 2001 pelo distrito de Leigh, próximo à região onde cresceu. Rapidamente ascendeu dentro dos governos trabalhistas liderados por Tony Blair e Gordon Brown.
Ao longo dos anos, ocupou cargos relevantes, incluindo secretário-chefe do Tesouro, secretário de Cultura, Mídia e Esportes e secretário da Saúde.
Depois da derrota trabalhista nas eleições gerais de 2010, disputou pela primeira vez a liderança do partido, mas terminou em quarto lugar. Em 2015 voltou a concorrer, chegando a ser apontado como favorito, porém foi derrotado por Jeremy Corbyn.
<h2>O impacto do desastre de Hillsborough</h2>
Um dos momentos mais marcantes de sua carreira ocorreu em 2009, durante uma cerimônia em memória das vítimas do desastre de Hillsborough, tragédia que matou 97 torcedores do Liverpool FC.
Na ocasião, Burnham foi vaiado por parte do público, episódio que o levou a aprofundar seu envolvimento na luta por justiça para as famílias das vítimas. Ele passou a pressionar por uma nova investigação sobre o caso, contribuindo para reabrir o debate público sobre as responsabilidades pela tragédia.
<h2>O “rei do Norte”</h2>
Em 2017, Burnham decidiu deixar o Parlamento para disputar a prefeitura da Grande Manchester. A aposta se mostrou decisiva para sua projeção nacional.
Durante sua gestão, liderou reformas no sistema de transporte público, ampliou o controle municipal sobre os ônibus da região e assumiu uma postura combativa diante de interesses empresariais.
Para Robert Ford, professor de política da Universidade de Manchester, uma das principais qualidades de Burnham é sua capacidade de comunicação.
“Sua grande força é ser um comunicador muito eficaz, um contador de histórias muito eficiente; ele é bom em transmitir aos eleitores quem ele é, quem ele representa e o que está tentando fazer.”
Ford destacou ainda que Burnham transformou debates técnicos em causas populares e compreensíveis para o eleitorado.
O político também ganhou notoriedade nacional durante a pandemia ao criticar medidas de lockdown impostas pelo governo central, argumentando que elas penalizavam de forma desproporcional as regiões do norte da Inglaterra.
Sua atuação lhe rendeu o apelido de “rei do Norte”, refletindo a imagem de liderança regional construída ao longo dos anos.
<h2>Estilo político diferente de Starmer</h2>
Aliados apontam que Burnham apresenta um perfil bastante distinto do de Keir Starmer. O ex-assessor de Tony Blair, John McTernan, destacou o otimismo do político trabalhista: “Ele é simplesmente otimista, alegre e parece gostar de ser político.”
McTernan acrescentou: “Os líderes ou inspiram você, ou o deixam um pouco deprimido.”
Apesar da popularidade, Burnham também enfrenta questionamentos. Adversários o acusam de adaptar suas posições políticas conforme as circunstâncias, lembrando que trabalhou sob lideranças tão diferentes quanto Tony Blair, Gordon Brown e Jeremy Corbyn.
Nos últimos anos, também foi alvo de críticas por declarações relacionadas à política econômica britânica. Embora tenha buscado posteriormente esclarecer algumas de suas posições, especialistas avaliam que a transição da política regional para o comando nacional exigirá maior cautela em suas manifestações públicas.
<h2>Desafio de governar o Reino Unido</h2>
Embora tenha acumulado experiência administrativa em Manchester, analistas ressaltam que liderar o governo britânico representa um desafio muito maior.
Segundo Robert Ford, a rotina de Downing Street exige lidar simultaneamente com uma ampla variedade de crises e temas nacionais e internacionais. “É muito diferente quando você navega para a tempestade de Downing Street, onde haverá 150 assuntos sobre sua mesa todos os dias.”
O professor acrescentou: “Você não tem muito controle sobre quais deles escolher para travar disputas e não tem tempo para refletir.”

Quem é Andy Burnham, favorito para liderar o Reino Unido após a renúncia de Keir Starmer

247 - Jeremy Corbyn, membro do Parlamento do Reino Unido, afirmou nesta segunda-feira (22) que Keir Starmer será lembrado por ter “facilitado o genocídio em Gaza”, em uma dura reação ao anúncio de renúncia do premiê britânico, em meio ao agravamento da crise no Partido Trabalhista.
A declaração foi feita por Jeremy Corbyn em uma postagem publicada nesta segunda. O parlamentar acusou Starmer de ter desperdiçado a oportunidade de enfrentar problemas sociais profundos no Reino Unido, como a pobreza infantil, a falta de moradia e a desigualdade.
“Keir Starmer poderia ter acabado com a pobreza infantil, a falta de moradia e os níveis grotescos de desigualdade neste país. Em vez disso, ele abandonou aqueles que precisam, destruiu nossas liberdades civis e facilitou o genocídio em Gaza. É assim que este primeiro-ministro será lembrado — e essa é a herança de bancarrota moral e política que ele deixa para trás”, escreveu Corbyn.
O parlamentar também afirmou que as crises sociais britânicas permanecerão no centro da disputa política. “As crises em nossa sociedade não vão desaparecer. Nem nós — e continuaremos lutando por uma sociedade mais igualitária, pacífica e digna para todos”, declarou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Keir Starmer could have ended child poverty, homelessness and the grotesque levels of inequality in this country. Instead, he abandoned those in need, destroyed our civil liberties and facilitated genocide in Gaza. That is how this Prime Minister will be remembered - and that…&mdash; Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) <a href="https://x.com/jeremycorbyn/status/2068997385158611369?ref_src=twsrc%5Etfw">June 22, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A manifestação ocorre no mesmo dia em que Starmer anunciou que deixará o cargo, pressionado pelo avanço político de Andy Burnham e por cobranças crescentes de ministros e parlamentares trabalhistas pela definição de um cronograma de saída.
A renúncia foi anunciada após um fim de semana de forte desgaste para o governo britânico. Starmer já avaliava seu futuro no domingo (21), depois que a vitória expressiva de Burnham em uma eleição para o parlamento intensificou a pressão interna no Labour.
A dimensão do resultado obtido por Burnham em uma disputa parlamentar no noroeste da Inglaterra, realizada na sexta-feira (19), alterou o equilíbrio de forças dentro do Partido Trabalhista. O triunfo fortaleceu seu nome como possível sucessor e levou dezenas de parlamentares, além de alguns ministros, a defenderem reservadamente que Starmer estabelecesse um prazo para deixar o comando do governo.
Nos últimos meses, o premiê britânico enfrentava um ambiente político cada vez mais adverso. A pressão interna aumentou à medida que aliados passaram a enxergar em Burnham uma alternativa para reorganizar o governo e reduzir o desgaste da legenda no poder.
A crise também foi marcada por tensões na relação entre Reino Unido e Estados Unidos, aliados históricos em temas estratégicos. O governo britânico não demonstrou apoio enfático à guerra no Irã e demorou a autorizar o uso de bases britânicas pelos Estados Unidos, o que irritou o presidente norte-americano, Donald Trump.
O episódio ampliou o isolamento político de Starmer em um momento no qual sua liderança já era questionada por setores do próprio Partido Trabalhista. A combinação entre pressão parlamentar, desgaste no gabinete e atritos internacionais acelerou o processo que culminou no anúncio de sua renúncia.
A saída de Starmer abre uma nova etapa de disputa no Labour e coloca Andy Burnham no centro das articulações internas para a sucessão no governo britânico, após uma vitória parlamentar que redesenhou a correlação de forças dentro da legenda.

'Facilitou o genocídio em Gaza. É assim que ele será lembrado', diz Jeremy Corbyn sobre Keir Starmer

247 - O premiê britânico Keir Starmer anunciou nesta segunda-feira (22) que deixará o cargo, em meio ao agravamento da crise no Partido Trabalhista após o avanço político de Andy Burnham e à pressão crescente de ministros e parlamentares pela definição de um cronograma de saída.
A renúncia de Keir Starmer ocorre após um fim de semana de forte desgaste político para o governo britânico. O primeiro-ministro já avaliava seu futuro no domingo (21), depois que a vitória expressiva de Burnham nas eleições para o parlamento intensificou as cobranças dentro do Labour.
A dimensão do resultado obtido por Andy Burnham em uma disputa parlamentar no noroeste da Inglaterra, realizada na sexta-feira (19), ampliou a pressão sobre Starmer. O triunfo fortaleceu o nome do ex-prefeito como possível sucessor e levou dezenas de parlamentares, além de alguns ministros trabalhistas, a defenderem reservadamente que o premiê estabelecesse um prazo para deixar o comando do governo.
Nos últimos meses, Starmer vinha enfrentando um ambiente político cada vez mais adverso. A pressão interna no Partido Trabalhista ganhou força à medida que aliados passaram a ver em Burnham uma alternativa para reorganizar o governo e reduzir o desgaste da legenda no poder.
A crise também foi marcada por tensões na relação entre Reino Unido e Estados Unidos, historicamente próximos em temas estratégicos. O governo britânico não demonstrou apoio enfático à guerra no Irã e demorou a autorizar o uso de bases britânicas pelos Estados Unidos, o que irritou o presidente norte-americano, Donald Trump.
O episódio agravou o isolamento político de Starmer em um momento no qual sua liderança já era questionada por setores do próprio partido. A combinação entre pressão parlamentar, desgaste no gabinete e atritos internacionais acelerou o processo que culminou no anúncio de sua renúncia.
A saída de Starmer abre uma nova etapa de disputa no Partido Trabalhista e coloca Andy Burnham no centro das articulações internas para a sucessão no governo britânico, após uma vitória parlamentar que alterou o equilíbrio de forças dentro da legenda.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Watch live: My statement. <a href="https://t.co/MX7ga3FRGq">https://t.co/MX7ga3FRGq</a>&mdash; Keir Starmer (@Keir_Starmer) <a href="https://x.com/Keir_Starmer/status/2068974834676342973?ref_src=twsrc%5Etfw">June 22, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>