247 - A Flotilha Global Sumud anunciou que lançará uma nova missão marítima rumo à Faixa de Gaza, em resposta direta a um apelo da população palestina que vive sob cerco. A iniciativa prevê a participação de mais de 100 embarcações e cerca de 3.000 pessoas de dezenas de países, configurando a maior operação já organizada pelo movimento internacional.
A informação foi divulgada em comunicado nesta segunda-feira (22), e publicada pela rede Hispantv. Segundo a organização, a nova missão, programada para a primavera de 2026, terá o dobro da dimensão da operação anterior e representa uma ampliação significativa do esforço civil internacional em apoio a Gaza.
“Em resposta a um apelo direto dos palestinos em Gaza, a flotilha anuncia uma expansão decisiva de sua próxima missão na primavera de 2026”, afirmou a organização no comunicado. O objetivo central da ação é “ajudar a romper o cerco, confrontando diretamente o bloqueio ilegal que Israel mantém em Gaza há décadas; fornecer ajuda vital, que inclui um componente humanitário em larga escala; estabelecer uma presença protetora desarmada, a fim de dissuadir a violência e documentar as violações”.
Além do envio de ajuda humanitária, a flotilha destacou que a nova operação terá um escopo mais amplo. A organização informou que pretende levar a Gaza uma presença civil especializada voltada à reconstrução do território, descrito no comunicado como “destruído por dois anos de genocídio”. O plano inclui iniciativas para estabilizar o sistema de saúde local e fortalecer o atendimento de emergência, em um contexto de escassez grave de medicamentos nos hospitais do enclave palestino.
Para a flotilha, a relevância da nova missão vai além do apoio imediato. Segundo a organização, sua importância “reside no precedente que estabelece: um modelo replicável, liderado por civis e baseado no Direito Internacional, nos princípios humanitários e na liderança palestina”.

José Reinaldo

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Flotilha Global Sumud anuncia nova missão a Gaza com mais de 100 embarcações

247 - A China voltou a colocar no centro do debate internacional um pacote de propostas que oferece um caminho integrado para enfrentar a pobreza, os conflitos, tensões culturais e fragilidades institucionais que marcam a ordem global. O conjunto reúne a Iniciativa Global para o Desenvolvimento (GDI), a Iniciativa Global para a Segurança (GSI), a Iniciativa Global para a Civilização (GCI) e, mais recentemente, a Iniciativa de Governança Global (GGI), apresentada como marco político em 1º de setembro de 2025.
A avaliação foi detalhada em reportagem da agência Xinhua, publicada no último domingo (21), que descreve as quatro iniciativas como uma estrutura “holística” para a construção de uma “comunidade com um futuro compartilhado para a humanidade”.
<h2>Uma arquitetura em quatro frentes</h2>
De acordo com o texto, cada iniciativa pretende responder a uma dimensão considerada essencial para a cooperação internacional: a GDI, como base material do desenvolvimento; a GSI, como mecanismo de estabilidade; a GCI, como estratégia de entendimento entre civilizações; e a GGI, como proposta de “arquitetura institucional” para corrigir falhas do sistema multilateral.
Nesse contexto, a Xinhua destaca que o secretário-geral da ONU, António Guterres, avaliou que as iniciativas apresentadas pela China “são totalmente compatíveis com a Carta da ONU”.
<h2>Desenvolvimento global e a defesa da GDI</h2>
O texto associa a defesa da GDI à percepção de estagnação da Agenda 2030. Segundo os dados citados, apenas cerca de 35% das 169 metas estariam no caminho de cumprimento, enquanto quase metade avançaria lentamente e 18% teriam retrocedido. A reportagem também aponta agravamento de indicadores sociais e digitais, mencionando que 2,6 bilhões de pessoas ainda estariam sem acesso à internet.
A agência sustenta que guerras, conflitos e sanções unilaterais pressionam a segurança alimentar e as condições de vida, ao mesmo tempo em que barreiras tecnológicas e comerciais ampliariam a desigualdade entre países. Nesse cenário, a GDI é apresentada como tentativa de romper um modelo em que “grandes potências dominam” e nações menores se tornam dependentes.
<h2>Infraestrutura, cooperação e exemplos citados</h2>
A Xinhua lista plataformas e instrumentos associados ao esforço chinês, como a Iniciativa Cinturão e Rota, o Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura e o Novo Banco de Desenvolvimento. Entre os exemplos, menciona um centro de demonstração de tecnologia agrícola China-África, com aumento médio de produtividade entre 30% e 60%, e a ferrovia China–Laos, apresentada como responsável por reduzir custos logísticos em mais de 30% e criar mais de 100 mil empregos.
A reportagem também cita centros de inovação China–Brasil, associados a ações de proteção ambiental e ampliação do acesso à energia limpa em comunidades remotas.
<h2>Segurança global e o discurso contra a lógica de blocos</h2>
Ao tratar da GSI, o texto afirma que o mundo vive a maior turbulência desde o fim da Guerra Fria e defende uma visão de segurança “ganha-ganha”, voltada a “eliminar as causas profundas” dos conflitos e aprimorar a governança da segurança global. A reportagem critica a busca de “segurança absoluta” e associa essa postura à “lei da selva”, argumentando que a interdependência atual tornaria inviável a ideia de isolamento.
Nesse trecho, a Xinhua atribui a Xi Jinping uma crítica direta ao confronto geopolítico: “a mentalidade da Guerra Fria só prejudicaria a estrutura de paz global, o hegemonismo e a política de poder só colocariam em risco a paz mundial, e o confronto entre blocos só exacerbaria os desafios de segurança no século XXI”.
<h2>Civilizações, diálogo e a resposta ao “choque”</h2>
Na parte dedicada à GCI, o texto afirma que teorias de “choque de civilizações” e “superioridade civilizacional” alimentariam tensões entre países, com impacto sobre desigualdades e sobre as regras internacionais. Como contraponto, a iniciativa é resumida em quatro princípios: respeito à diversidade civilizacional, defesa de valores comuns, valorização de herança e inovação e fortalecimento de intercâmbios entre povos.
A reportagem destaca uma declaração atribuída a Xi: “O mundo em que vivemos é diverso e colorido. A diversidade é o que torna a civilização humana o que ela é e fornece uma fonte constante de vitalidade e força motriz para o desenvolvimento mundial”.
<h2>Governança global </h2>
<h2>A iniciativa mais recente, a GGI, é apresentada como resposta a um “déficit de governança” e à percepção de que normas internacionais seriam definidas por poucos atores, com sub-representação do Sul Global. A reportagem afirma que a proposta defende igualdade soberana e o direito de todos os países participarem da governança global, além de reforçar o multilateralismo e os princípios da Carta da ONU.</h2>
Ao ilustrar essa visão, a Xinhua destaca uma metáfora atribuída a Xi Jinping: “Os países ao redor do mundo são como passageiros a bordo do mesmo navio, que compartilham o mesmo destino. Para que o navio navegue pela tempestade e siga rumo a um futuro brilhante, todos os passageiros devem remar juntos. A ideia de jogar alguém ao mar é simplesmente inaceitável”.

As iniciativas chinesas em política externa contribuem para a paz e o desenvolvimento

2560x1440

Como as iniciativas da China estão pavimentando um novo caminho para um mundo melhor

247 - A Rússia mantém questionamentos relevantes aos Estados Unidos sobre a guerra na Ucrânia, mas avalia que o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, adotou recentemente algumas medidas consideradas positivas no relacionamento bilateral. A avaliação foi feita pelo vice-ministro das Relações Exteriores russo, Sergey Ryabkov, durante um debate do Clube Valdai, em Moscou, no qual ele abordou temas centrais da política internacional, segurança estratégica e o risco de escalada nuclear.
As declarações de Ryabkov foram compiladas pela agência estatal russa TASS, que reuniu os principais pontos da intervenção do diplomata, incluindo críticas à postura do Ocidente, alertas sobre armas nucleares e avaliações sobre o futuro das relações entre Moscou e Washington.
Ao tratar das relações com os Estados Unidos, Ryabkov afirmou que, apesar de avanços pontuais, o caminho para uma normalização plena ainda será longo. Segundo ele, a reaproximação entre os dois países “exigirá muito tempo, um desejo genuíno de ambos os lados e um trabalho imenso”. O vice-chanceler também demonstrou preocupação com a estratégia do Pentágono de buscar superioridade militar global, observando: “Temos algumas preocupações”.
No campo da segurança estratégica e do controle de armas, Ryabkov destacou que a liderança russa definirá os “parâmetros específicos” de uma eventual resposta às ameaças relacionadas à implantação, pelo Ocidente, de mísseis de alcance intermediário e curto. Ele também alertou para a crescente coordenação nuclear entre França e Reino Unido, que, segundo suas palavras, avançam “para um novo nível de coordenação nuclear, que inclui o planejamento nuclear conjunto e, consequentemente, a possibilidade de uso de armas nucleares por estes dois países sob um plano único”.
O diplomata enfatizou que Moscou considera estar preparada para proteger seus interesses estratégicos. “A Rússia está objetivamente preparada para garantir a sua segurança nacional, principalmente através da melhoria da fiabilidade e eficácia da nossa dissuasão e, consequentemente, da manutenção de um equilíbrio estratégico através da adoção de contramedidas técnico-militares”, declarou.
Ryabkov foi direto ao tratar da possibilidade de retomada de testes nucleares pelos Estados Unidos. Segundo ele, Moscou não descarta responder de forma equivalente. “Se estivermos falando do retorno dos Estados Unidos aos testes explosivos de armas nucleares em larga escala, reservamo-nos o direito de reagir da mesma forma”, afirmou. Ele também observou que Washington ainda não respondeu a uma proposta russa para manter limites quantitativos centrais após o fim do Tratado sobre a Redução e Limitação de Armas Ofensivas Estratégicas, ressaltando: “Ainda não houve uma reação substancial dos Estados Unidos à nossa iniciativa”.
Ao comentar a postura política dos países ocidentais, Ryabkov criticou a União Europeia, acusando o bloco de demonstrar um “desejo persistente” de impedir uma convergência entre Rússia e Estados Unidos sobre uma solução para o conflito na Ucrânia. Ele avaliou que as ações do Ocidente levaram a estabilidade estratégica “à beira do abismo, seguida por uma descida para uma escalada difícil de controlar e um conflito armado direto entre a Rússia e a OTAN”.
O vice-ministro também condenou o que chamou de programas de “remilitarização em larga escala” lançados por países europeus, justificadas, segundo ele, por uma suposta ameaça russa. “Por mais selvagem que possa parecer, a psicose pré-guerra é maliciosamente alimentada por apelos, cito quase literalmente, ‘para se preparar para uma guerra em larga escala, semelhante àquela em que nossos avós lutaram’”, disse.
Ryabkov rejeitou de forma categórica a ideia de que a Rússia planeje atacar países da União Europeia ou da OTAN. “A Rússia não persegue os objetivos conquistadores atribuídos ao nosso país. A obsessão maníaca dos países da UE com a quimera de um ataque iminente contra eles por parte da Rússia é motivo de séria preocupação”, afirmou. Mesmo diante de uma política americana que ele considera mais equilibrada, o diplomata advertiu que os riscos de confronto permanecem devido às “ações hostis inadequadas dos países europeus”.

Sergey Ryabkov, vice-ministro russo das Relações Exteriores 

Rússia cobra respostas dos EUA sobre Ucrânia e alerta para risco nuclear

247 - O presidente do Comitê de Assuntos Internacionais da Duma Estatal da Rússia, Leonid Slutsky, acusou a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) de tentar criar justificativas artificiais para uma intervenção direta na Ucrânia. A crítica foi feita após declarações do secretário-geral da aliança, Mark Rutte, segundo as quais países europeus estariam dispostos a enviar tropas ao território ucraniano caso a Rússia descumprisse um eventual acordo de paz.
As declarações do parlamentar russo foram divulgadas nesta segunda-feira (22) pela agência russa TASS, que repercutiu comentários publicados por Slutsky em seu canal oficial no Telegram. O deputado também é líder do Partido Liberal Democrático da Rússia (LDPR) e uma das principais vozes da política externa no Parlamento do país.
Segundo Slutsky, o discurso de Rutte distorce deliberadamente a realidade para legitimar uma escalada militar. “Rutte está enganando o público ao dizer que os países europeus estão prontos para enviar tropas à Ucrânia caso a Rússia viole o tratado de paz. Ele está deliberadamente inventando um pretexto para justificar a intervenção da OTAN na Ucrânia”, escreveu o parlamentar.
Na avaliação do deputado, esse tipo de posicionamento não tem como objetivo a busca por uma solução negociada para o conflito. “Na verdade, isso significa reformular os projetos anti-Rússia enquanto mantém um reduto inimigo perto de nossas fronteiras”, acrescentou Slutsky, ao comentar o que considera uma estratégia de contenção hostil por parte da aliança militar liderada pelos Estados Unidos.
O parlamentar também recordou que Moscou já fez alertas reiterados contra qualquer envio de forças militares da OTAN para a Ucrânia. De acordo com ele, tal medida teria consequências diretas no campo de batalha. “Todos eles serão alvos legítimos para o exército russo no decorrer da operação militar especial. Assim como acontece com qualquer provocação”, afirmou.
Slutsky enfatizou ainda que propostas de intervenção estrangeira não contribuem para a pacificação da região. Para ele, iniciativas desse tipo tendem a aprofundar a instabilidade. “Isso não elimina as causas profundas do conflito, mas cria condições para seu prolongamento e expansão”, concluiu o deputado, reforçando a posição do Kremlin contra qualquer envolvimento militar direto da OTAN na guerra na Ucrânia.

OTAN busca criar pretextos para intervir na Ucrânia, afirma parlamentar russo

247 - O governo do Irã elevou o tom contra as ações dos Estados Unidos no Mar do Caribe, classificando a apreensão de petroleiros venezuelanos como uma ameaça direta à paz e à estabilidade internacionais. Segundo Teerã, as operações conduzidas por Washington colocam em risco não apenas interesses iranianos, mas também princípios fundamentais do direito internacional e da soberania dos Estados.
A denúncia foi feita pelo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baqai, durante sua coletiva de imprensa semanal, conforme noticiado pela rede Hispantv.&nbsp;
Ao comentar as apreensões realizadas pelos Estados Unidos, Baqai afirmou: “Esta é uma séria ameaça à paz e à estabilidade internacionais. Qualquer país que se considere responsável deve posicionar-se contra esta ação dos Estados Unidos”.
O representante iraniano destacou que as medidas adotadas por Washington no Caribe teriam como objetivo promover uma mudança de regime na Venezuela, o que, segundo ele, viola normas internacionais. Para Baqai, essas ações “contradizem todos os princípios e normas do direito internacional e devem ser condenadas por todos os Estados”, reforçando a necessidade de uma resposta coletiva da comunidade internacional.
O Irã também direcionou críticas à postura da Europa diante das iniciativas norte-americanas. Ao abordar a responsabilidade dos países europeus, Baqai lembrou que “todos os Estados são membros das Nações Unidas e que, de acordo com a Carta da ONU, abster-se de ameaçar a soberania dos países é um princípio fundamental”. Ele alertou ainda que a omissão diante dessas práticas pode gerar impactos mais amplos na segurança global.
Segundo o porta-voz, “qualquer indiferença a esta violação da lei terá consequências para a paz e a segurança internacionais, especialmente no caso dos países europeus que afirmam levar o Estado de Direito a sério”. Baqai acrescentou que, nos últimos anos, essa postura europeia tem sido colocada em xeque, citando casos relacionados ao programa nuclear iraniano e à reação do continente frente à agressão de Israel e dos Estados Unidos contra o Irã.
As declarações ocorrem em meio à intensificação das ações dos Estados Unidos no Caribe.&nbsp;

Chancelaria do Irã diz que EUA e Europa ameaçam a paz global com ações no Caribe

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) confirmou que sua primeira agenda internacional após o lançamento como pré-candidato à Presidência da República ocorrerá em Israel, ao lado do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. A participação marca a estreia do parlamentar em eventos no exterior desde que passou a ser apontado como o nome escolhido pelo ex-presidente Jair Bolsonaro para a disputa eleitoral de 2026.
A informação foi divulgada <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/flavio-bolsonaro-estreia-agenda-internacional-ao-lado-de-netanyahu">pela coluna</a> do jornalista Igor Gadelha, do portal Metrópoles. Segundo a publicação, Flávio Bolsonaro será um dos oradores da Conferência Anual de Combate ao Antissemitismo, programada para ocorrer entre os dias 26 e 27 de janeiro, em Jerusalém, capital do Estado de Israel.
O evento terá Netanyahu como principal figura política e reunirá autoridades e convidados internacionais. Além do senador, a conferência contará com a presença do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro, que teve o mandato cassado por faltas na Câmara dos Deputados na quinta-feira (18) e atualmente vive nos Estados Unidos, em condição descrita por aliados como autoexílio.
A participação de Flávio Bolsonaro ocorre em um contexto de tensões diplomáticas entre Brasil e Israel. O atual presidente brasileiro foi declarado “persona non grata” pelo governo israelense após críticas públicas às ações militares conduzidas por Netanyahu contra a Faixa de Gaza. Em uma dessas manifestações, o chefe do Executivo brasileiro comparou a ofensiva israelense ao Holocausto, episódio histórico que resultou no assassinato de cerca de seis milhões de judeus durante a Segunda Guerra Mundial.
Nos bastidores políticos, a ida do senador a Jerusalém é vista como um gesto simbólico para reforçar a aproximação do bolsonarismo com o governo israelense e com pautas conservadoras no cenário internacional, em meio à preparação para a disputa presidencial prevista para 2026.

Luis Mauro Filho

O senador Flávio Bolsonaro em Brasília - 7/12/2025    

3000x1800

Flávio Bolsonaro inicia agenda internacional em evento com Netanyahu

247 - A nomeação de um enviado especial dos Estados Unidos para tratar da Groenlândia voltou a colocar a ilha no centro de uma disputa diplomática internacional, envolvendo Washington, Copenhague e autoridades locais. O gesto reforça uma antiga ambição de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, de incorporar o território ártico ao país, sob o argumento de segurança nacional e interesse estratégico.Em publicação na Truth Social, o presidente dos EUA afirmou: "Tenho o prazer de anunciar que estou nomeando o GRANDE governador da Louisiana, Jeff Landry, como Enviado Especial dos Estados Unidos para a Groenlândia. Jeff entende como a Groenlândia é essencial para nossa Segurança Nacional e irá defender fortemente os interesses do nosso país em prol da Segurança, Proteção e Sobrevivência de nossos Aliados e, de fato, do Mundo".Trump sustenta há anos que a Groenlândia deveria se tornar parte dos Estados Unidos, alegando razões ligadas à defesa nacional e ao potencial mineral da ilha. A nomeação de Landry, governador republicano da Louisiana desde 2024, foi interpretada como mais um passo concreto nessa direção. Em mensagem pública de agradecimento, Landry afirmou ser "uma honra servir (…) nesta função voluntária para fazer da Groenlândia parte dos EUA", declaração que acentuou o desconforto diplomático.A Dinamarca reagiu de forma imediata. O ministro das Relações Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, anunciou a convocação do embaixador americano em Copenhague, um gesto considerado uma reprimenda formal nas relações internacionais. “Estou profundamente incomodado com esta nomeação de um enviado especial. E estou particularmente incomodado com suas declarações, que consideramos totalmente inaceitáveis”, disse Rasmussen à emissora dinamarquesa TV 2.
A reação crítica também veio da Groenlândia. O primeiro-ministro Jens-Frederik Nielsen exigiu respeito à população local, aos dinamarqueses e à integridade territorial da ilha, ressaltando que o futuro do território cabe exclusivamente aos groenlandeses. A União Europeia se posicionou no mesmo sentido, afirmando que a soberania da Groenlândia e, consequentemente, do Reino da Dinamarca, deve ser preservada.
Dentro do próprio Parlamento dinamarquês, a nomeação de Landry foi recebida com reservas. A parlamentar groenlandesa Aaja Chemnitz declarou à agência Reuters que o problema não está no envio de um representante americano, mas na missão atribuída a ele. “O problema é que ele recebeu a tarefa de assumir a Groenlândia ou torná-la parte dos Estados Unidos — e não há qualquer desejo disso na Groenlândia”, afirmou.
Maior ilha do mundo, com cerca de 57 mil habitantes e coberta em aproximadamente 80% por gelo, a Groenlândia possui reservas de hidrocarbonetos e minerais estratégicos para a transição energética. Embora geograficamente situada na América do Norte, mantém laços históricos e políticos profundos com a Dinamarca, à qual passou a integrar formalmente em 1953. Desde 2009, o território conta com governo autônomo e tem o direito de declarar independência por meio de referendo.
O interesse dos Estados Unidos pela ilha não é novo. Após a Segunda Guerra Mundial, o então presidente Harry Truman tentou comprá-la, oferecendo US$ 100 milhões em ouro, proposta rejeitada por Copenhague. Ainda assim, na década de 1950, os EUA instalaram uma base militar na região com autorização dinamarquesa, reforçando sua presença estratégica no Ártico.
Durante seu primeiro mandato, Trump já havia manifestado a intenção de adquirir a Groenlândia, ideia rechaçada pelas autoridades locais. Agora, em sua segunda passagem pela Casa Branca, o presidente americano adota um discurso mais duro, chegando a ameaçar a Dinamarca com aumento de tarifas caso o país tente impedir a incorporação do território. Trump argumenta que radares e bases militares na ilha fortaleceriam o sistema de defesa dos EUA, especialmente para monitorar movimentações navais russas no Atlântico Norte.
Apesar das pressões externas, a possibilidade de a Groenlândia se tornar parte dos Estados Unidos é considerada remota. Em tese, a população poderia votar pela independência e, posteriormente, por algum tipo de associação com Washington. Na prática, porém, o apoio interno é mínimo. "A Groenlândia está discutindo a independência da Dinamarca, mas nenhum groenlandês quer simplesmente mudar para um novo senhor colonial", afirmou Ulrik Pram Gad, pesquisador do Instituto Dinamarquês de Estudos Internacionais. Uma pesquisa recente indica que apenas 6% dos moradores apoiam a incorporação aos EUA.
A controvérsia evidencia o peso geopolítico crescente do Ártico e reforça as tensões entre interesses estratégicos globais e o direito à autodeterminação dos povos que habitam a região.

O presidente dos EUA, Donald Trump - 19 de novembro de 2025

Trump reacende tensão ao defender anexação da Groenlândia aos EUA

247 - O governo da Rússia negou de forma categórica a existência de qualquer negociação com a Coreia do Sul relacionada ao programa nuclear da República Popular Democrática da Coreia (RPDC). A posição oficial foi apresentada pelo Ministério das Relações Exteriores russo, em resposta a informações que sugeriam contatos diplomáticos sobre o tema entre Moscou e Seul, informa a Prensa Latina, com base em declarações da porta-voz da diplomacia russa, Maria Zakharova.
Segundo a diplomata russa, não há, por parte de seu país consultas com autoridades sul-coreanas sobre assuntos que envolvam as relações intercoreanas, tampouco sobre a questão nuclear da RPDC.
“O lado russo não mantém consultas com o lado sul-coreano sobre assuntos que afetam as relações bilaterais entre Pyongyang e Seul, muito menos sobre a questão nuclear da Coreia do Norte, já que, para Moscou, ela não existe”, afirmou Zakharova em comunicado publicado no site oficial do Ministério das Relações Exteriores.
A porta-voz também destacou que não existem representantes no ministério, nem em outras instâncias do Estado russo, encarregados de tratar desse suposto tema. Na avaliação de Zakharova, houve uma tentativa deliberada de distorção ao apresentar uma viagem de trabalho de uma delegação sul-coreana a Moscou como se fosse uma rodada de negociações oficiais entre os dois governos.
Ela classificou a iniciativa como uma “tentativa grosseira”, esclarecendo que a visita ocorreu a convite de círculos acadêmicos russos, sem qualquer caráter diplomático ou governamental. Para Moscou, a apresentação do episódio como diálogo oficial busca criar uma narrativa falsa sobre a política externa russa.
Nesse contexto, Zakharova afirmou que setores contrários à cooperação entre a Rússia e a RPDC seguem empenhados em gerar desconfiança e enfraquecer a relação bilateral. “O objetivo dessa falsificação é claro: prejudicar a parceria estratégica abrangente entre a Federação Russa e a República Popular Democrática da Coreia”, concluiu a porta-voz.
A declaração reforça a posição de Moscou de preservar e aprofundar sua parceria estratégica com Pyongyang, rejeitando interpretações que, segundo o governo russo, não correspondem à realidade diplomática entre os países envolvidos.

María Zakharova, porta-voz da Chancelaria russa

Rússia nega diálogo com Coreia do Sul sobre programa nuclear da Coreia do Norte

247 - A declaração conjunta da segunda conferência ministerial do Fórum de Parceria Rússia-África foi aprovada no sábado (20), por unanimidade, por todos os países participantes do encontro, realizado no Cairo. A informação foi divulgada pelo ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, ao final da reunião, que reuniu representantes russos e africanos para discutir cooperação política, econômica e diplomática.
De acordo com a agência russa TASS, Lavrov destacou que o documento consolida, de forma detalhada, todas as áreas de trabalho prático conjunto entre a Rússia e os países africanos, servindo como base para as próximas etapas da parceria. Segundo ele, a declaração expressa posições de princípio sobre temas centrais do desenvolvimento internacional.
“Todas as áreas de trabalho prático conjunto estão refletidas em detalhes na declaração conjunta, que foi adotada por unanimidade e que servirá de guia para o nosso trabalho futuro”, afirmou o chanceler russo após o encerramento da conferência ministerial.
Lavrov explicou que o texto deixa claras as abordagens compartilhadas pelos países participantes em relação aos principais desafios globais. Entre os pontos centrais, ele ressaltou o compromisso com os fundamentos do direito internacional. “Em particular, gostaria de destacar a afirmação clara de que todos os países devem honrar todos os princípios da Carta da ONU”, declarou.
O ministro também chamou atenção para o destaque dado à independência econômica e política das nações africanas. Segundo Lavrov, a declaração enfatiza a necessidade de “fortalecer a independência econômica dos países africanos”, além de “defender seus direitos ao desenvolvimento econômico independente, à escolha independente de parceiros” e à condução de políticas externas soberanas.
Outro ponto sublinhado pelo chefe da diplomacia russa foi o apoio explícito à recente resolução da Assembleia Geral das Nações Unidas que institui o Dia Internacional contra o Colonialismo em Todas as Suas Formas e Manifestações, celebrado em 14 de dezembro. “Nossa declaração conjunta reflete um claro apoio à recente resolução da Assembleia Geral da ONU que declara o dia 14 de dezembro como o Dia Internacional contra o Colonialismo em Todas as Suas Formas e Manifestações”, afirmou.
Lavrov acrescentou que a data terá um papel mobilizador no âmbito multilateral. “Este dia será comemorado anualmente e isso nos estimulará a consolidar esforços dentro das Nações Unidas para exterminar as formas atuais de colonialismo e as práticas neocoloniais”, disse.
A segunda conferência ministerial do Fórum de Parceria Rússia-África ocorreu nos dias 19 e 20 de dezembro, no Cairo, reunindo delegações para discutir o aprofundamento das relações políticas, econômicas e institucionais entre a Rússia e os países do continente africano.

Declaração do fórum Rússia-África é aprovada por consenso no Cairo, diz Lavrov

247 - A chamada “coalizão dos dispostos”, formada por países europeus e aliados que apoiam militarmente a Ucrânia, segue envolta em dúvidas quanto ao seu real propósito e à viabilidade de suas ações. Segundo avaliações de especialistas, ainda não há clareza sobre o tipo de missão que o grupo pretende desempenhar nem sobre os riscos estratégicos envolvidos em uma eventual escalada do conflito no continente europeu.
Em entrevista concedida à Sputnik Brasil, o ex-analista de inteligência portuguesa e advogado Alexandre Guerreiro afirmou que, até o momento, não está definido se a iniciativa teria caráter defensivo ou ofensivo. “Na Europa, ainda há dúvidas sobre a possibilidade de sucesso e sobre o que poderia ser tal missão. Se trata de mobilização de forças para proteger algum território, ou para se opor à Rússia? Nada disso está claro”, declarou.
De acordo com Guerreiro, apesar da indefinição conceitual, já existem esforços diplomáticos para ampliar o número de participantes do grupo. Ele observou que alguns países demonstraram disposição em aderir à coalizão, mesmo sem um plano detalhado publicamente conhecido. “Ao mesmo tempo, ele observou que estavam sendo feitas tentativas de persuadir os países a participar dessa ‘coalizão’, e que alguns países já haviam indicado sua vontade de se juntar a ela”, relatou o analista.
O especialista destacou ainda que o núcleo inicial do apoio tende a vir de países europeus considerados de menor peso militar. “Em primeiro lugar, são os países europeus de ‘segunda ordem’, onde você pode incluir a Irlanda, Portugal, Croácia e outros que não são chamados de potências militares”, afirmou. Segundo ele, França e Alemanha demonstram interesse em liderar a iniciativa, mas enfrentam dificuldades internas de definição estratégica. “É importante entender que há um desejo por parte da França e da Alemanha de promover esta ‘coalizão’, mas até agora eles mesmos não entendem como alcançá-lo”, completou.
A proposta da coalizão também tem provocado reações críticas dentro da própria Europa. Recentemente, o primeiro-ministro da Hungria fez duras críticas ao conceito da “coalizão dos dispostos”, questionando seus impactos sobre a estabilidade regional e o risco de aprofundamento do conflito.
Do lado russo, a posição oficial permanece firme contra qualquer presença militar da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em território ucraniano. O Ministério das Relações Exteriores da Rússia já declarou que qualquer cenário de envio de tropas de países-membros da aliança para a Ucrânia é considerado “categoricamente inaceitável” por Moscou, alertando para o risco de uma escalada significativa no conflito em curso.

Incertezas cercam a chamada coalizão dos dispostos na estratégia europeia

247 - O Hezbollah voltou a reafirmar que a rendição não faz parte de sua ideologia nem de sua estratégia política ou militar. A posição foi apresentada pelo deputado Hussein al-Hach Hasan durante um discurso público no Parlamento libanês, no qual ele defendeu a resistência armada como um direito legítimo e inalienável do povo do Líbano frente às agressões externas.
Segundo o parlamentar, a defesa do país não pode ser dissociada da experiência histórica libanesa, marcada por ocupações, ataques militares recorrentes e violações sistemáticas da soberania nacional. Ele destacou que, nesse contexto, a resistência não representa uma escolha ideológica isolada, mas uma resposta defensiva necessária para proteger o território e a população.
Segundo o canal HispanTV, durante a intervenção, Hussein al-Hach Hasan enfatizou que as armas da Resistência permanecerão intactas e alertou que qualquer sinal de fraqueza pode incentivar novas ações violentas por parte de Israel, incluindo massacres contra a população. Para o Hezbollah, a manutenção da capacidade de defesa é um fator essencial de dissuasão.
O deputado também abordou a Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, adotada em 2006 após o conflito entre Israel e o Hezbollah. Ele afirmou que o Líbano cumpriu suas obrigações previstas no texto, enquanto Israel, segundo ele, não respeitou nem implementou o cessar-fogo. A resolução prevê, entre outros pontos, a retirada das forças israelenses, o fortalecimento da presença do Exército libanês e o reforço da Força Interina das Nações Unidas no Líbano (UNIFIL) no sul do país.
Al-Hach Hasan criticou ainda as pressões externas, especialmente aquelas atribuídas aos Estados Unidos e a seus aliados, que, segundo o Hezbollah, buscam impor ao Líbano um modelo de “segurança imposta”. De acordo com o parlamentar, esse tipo de abordagem já demonstrou ser ineficaz e prejudicial à estabilidade nacional, além de ter como objetivo enfraquecer as capacidades defensivas do país diante de Israel.
O representante do movimento ressaltou que o Hezbollah não procura o confronto, mas também não aceitará qualquer cenário que implique a renúncia ao direito de autodefesa. Na avaliação apresentada, a Resistência tem desempenhado um papel central na contenção de agressões em larga escala e na manutenção de um equilíbrio que evitou conflitos prolongados por períodos significativos.
No mesmo contexto, o Hezbollah criticou setores políticos internos que, segundo o movimento, reproduzem discursos externos e defendem soluções baseadas em concessões unilaterais. Para o grupo, essas posições ignoram a realidade do conflito regional e desconsideram o papel desempenhado pela Resistência na proteção da integridade territorial do Líbano.
As declarações ocorrem em meio ao aumento das tensões regionais e a um debate renovado sobre o futuro da estratégia de defesa libanesa. Do ponto de vista do Hezbollah, qualquer discussão sobre segurança nacional deve partir do reconhecimento do direito dos povos de resistir à ocupação e à agressão.

Hezbollah rejeita rendição e reafirma direito à resistência no Líbano

247 – O chefe do Departamento de Treinamento Operacional do Estado-Maior das Forças Armadas da Rússia, tenente-general Fanil Sarvarov, morreu na manhã desta segunda-feira (22) após a explosão de seu veículo em um estacionamento no sul de Moscou. A informação foi divulgada pela RT, com base em comunicado oficial do Comitê de Investigação da Rússia.
Segundo a porta-voz do órgão, Svetlana Petrenko, a explosão foi provocada por um dispositivo explosivo instalado sob o carro do oficial militar de alta patente. As autoridades russas abriram uma investigação criminal para apurar o assassinato, tratado desde o início como um atentado direcionado.
De acordo com Petrenko, os investigadores realizam uma série de diligências, incluindo a análise de imagens de câmeras de segurança, exames periciais no local da explosão e a coleta de depoimentos de testemunhas. O objetivo é reconstruir a dinâmica do ataque e identificar os responsáveis.
Em declaração à imprensa, a porta-voz afirmou que diferentes linhas de investigação estão sendo consideradas pelas autoridades russas.
<blockquote>&nbsp;“Os investigadores estão considerando várias teorias sobre o assassinato. Uma delas é que o crime foi orquestrado por agências de inteligência ucranianas”, enfatizou Petrenko.</blockquote>
O atentado ocorre em um contexto de forte tensão entre Rússia e Ucrânia, marcado por confrontos militares e ações de sabotagem atribuídas, por Moscou, a serviços de inteligência adversários. Até o momento, não houve manifestação oficial de autoridades ucranianas sobre as acusações levantadas pela investigação russa.
A morte de Sarvarov representa um dos episódios mais graves envolvendo a cúpula militar russa em território da capital, ampliando o clima de alerta das forças de segurança e reforçando a narrativa de que o conflito extrapola as frentes de batalha e alcança o interior do país.

Redação Brasil 247

Alto oficial do Exército russo morre após explosão de carro em Moscou

247 - As perspectivas de um acordo para encerrar a guerra na Ucrânia seguem distantes, segundo avaliação do Kremlin. O principal assessor de política externa do presidente russo Vladimir Putin afirmou que as alterações propostas por países europeus e por Kiev às iniciativas apresentadas pelos Estados Unidos não contribuíram para aproximar as partes de uma solução negociada.
As declarações foram dadas por Yuri Ushakov, assessor presidencial russo para assuntos externos, em comentários a jornalistas em Moscou, informa a Reutera.&nbsp;
De acordo com Ushakov, as propostas originalmente elaboradas por Washington já haviam provocado apreensão entre líderes europeus e autoridades ucranianas. O receio, segundo esse entendimento, era de que os termos favorecessem excessivamente Moscou e levassem o governo do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a pressionar Kiev por concessões consideradas excessivas.
Desde então, negociadores da Europa e da Ucrânia passaram a dialogar com representantes de Trump na tentativa de incluir novas sugestões às versões preliminares do plano norte-americano. O conteúdo exato das propostas revisadas, no entanto, não foi tornado público.
Ushakov foi direto ao comentar o impacto dessas iniciativas. “Isto não é uma previsão”, afirmou o assessor, segundo agências de notícias russas, ao ponderar que ainda não havia analisado os textos finais. Em seguida, acrescentou: “Tenho certeza de que as propostas que os europeus e ucranianos fizeram ou estão tentando fazer definitivamente não melhoram o documento e não aumentam a possibilidade de alcançar uma paz duradoura.”
As declarações ocorreram após uma série de encontros diplomáticos nos Estados Unidos. O enviado especial de Putin, Kirill Dmitriev, reuniu-se na Flórida com o enviado especial norte-americano Steve Witkoff e com Jared Kushner, genro de Donald Trump. As conversas, realizadas em Miami, chegaram ao fim após dois dias, conforme mostraram imagens exibidas pela televisão russa.
Segundo Ushakov, Dmitriev retornaria a Moscou para relatar diretamente a Putin os resultados dos contatos. “Ele (Dmitriev) trará de volta alguns sinais que os americanos receberam dos europeus e dos ucranianos”, disse o assessor em declarações publicadas pelo jornalista do pool do Kremlin Pavel Zarubin em seu canal no Telegram. “Depois disso, formularemos a posição com a qual iremos avançar, inclusive em nossos contatos com os americanos”, completou.
No centro das discussões está a possibilidade de um acordo que ponha fim ao conflito mais letal em solo europeu desde a Segunda Guerra Mundial, além do futuro político e territorial da Ucrânia e do papel que as potências europeias terão em um eventual arranjo mediado pelos Estados Unidos.
No sábado (19), o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky afirmou que Kiev apoiaria uma proposta norte-americana para negociações trilaterais envolvendo Estados Unidos, Rússia e Ucrânia, caso isso facilitasse novas trocas de prisioneiros e abrisse caminho para encontros entre líderes nacionais. Ushakov, porém, minimizou a iniciativa e afirmou que a ideia “não foi seriamente discutida por ninguém” e que não há trabalho em andamento nesse sentido.
Moscou sustenta que líderes europeus estariam tentando inviabilizar as negociações ao impor condições que sabem ser inaceitáveis para a Rússia. Autoridades russas afirmam ainda que, ao longo de 2025, forças do país avançaram entre 12 e 17 quilômetros quadrados por dia em território ucraniano.
Já a Ucrânia e governos europeus argumentam que a Rússia não pode alcançar seus objetivos após o que classificam como uma apropriação territorial de caráter imperial. Para Putin, por sua vez, a guerra representa um ponto de inflexão nas relações com o Ocidente, que, segundo ele, teria humilhado a Rússia após o fim da União Soviética ao expandir a Otan e avançar sobre áreas consideradas por Moscou como parte de sua esfera de influência.