247 - O secretário-geral da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan), Mark Rutte, manifestou apoio à decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de realizar ataques contra capacidades militares do Irã, ao mesmo tempo em que descartou qualquer participação direta da aliança militar no conflito em curso.
A declaração foi feita em entrevista em vídeo nesta quinta-feira (5)e foi divulgada pela agência Reuters, que relatou a posição de Rutte sobre a ofensiva militar e o papel da Otan no cenário de tensões envolvendo o Irã.
<h2>Rutte elogia decisão de Trump</h2>
Ao comentar os ataques norte-americanos, Rutte afirmou apoiar a estratégia do presidente dos Estados Unidos de neutralizar o suposto programa de mísseis balísticos iraniano, considerado por Washington uma ameaça regional.
“Apoiamos o presidente em eliminar essa capacidade”, disse Rutte, referindo-se ao objetivo militar declarado pelos Estados Unidos. Segundo ele, o cenário exige vigilância permanente diante do potencial estratégico do Irã.
“Temos que garantir, daqui para frente, que o Irã, essa república, não possa novamente representar uma ameaça mortal aos seus vizinhos; a Israel, ao Oriente Médio e à Europa”, acrescentou.
<h2>Incidente com míssil perto da Turquia</h2>
O posicionamento ocorreu um dia após a Turquia afirmar que sistemas de defesa aérea da Otan interceptaram um míssil iraniano que seguia em direção ao espaço aéreo turco. O governo iraniano negou qualquer envolvimento no episódio.
Rutte classificou o incidente como “sério” e destacou que a interceptação demonstra a capacidade de defesa coletiva da aliança militar.
Segundo ele, a resposta bem-sucedida evidencia o que chamou de uma abordagem de segurança de “360 graus” para proteger o território dos países membros da Otan.
<h2>Otan nega participação direta no conflito</h2>
Apesar de apoiar a ação norte-americana, o secretário-geral fez questão de enfatizar que a Otan não está engajada diretamente nas operações militares.
“A Otan não está envolvida aqui”, afirmou. Ele explicou, no entanto, que aliados da organização oferecem suporte logístico e estratégico que contribui para a atuação dos Estados Unidos.
“Aliados da Otan estão fornecendo apoio essencial... A Otan, nesse sentido, também é uma plataforma de projeção de poder para os Estados Unidos, porque sem os aliados europeus os EUA teriam encontrado muita dificuldade”, declarou.
<h2>Defesa pública da decisão americana</h2>
Durante a entrevista, o jornalista Andrew Gray questionou Rutte sobre o motivo de ter elogiado publicamente a decisão do presidente dos Estados Unidos. O dirigente da Otan respondeu defendendo a posição.
“Essa ação decisiva para eliminar essa capacidade do Irã… como exportador de terrorismo e caos… acho que, se o presidente de um país está oferecendo esse tipo de liderança, algum elogio é justificável”, afirmou.

Guilherme Levorato

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Secretário-geral da Otan apoia ataques de Trump ao Irã, mas descarta envolvimento da aliança

247 - O conflito militar envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã chegou ao sexto dia com sinais claros de ampliação da guerra e aumento das tensões em diversas frentes do Oriente Médio. A ofensiva aérea e naval liderada por Washington e Tel Aviv intensificou os combates dentro do território iraniano, enquanto ameaças ao tráfego marítimo e novas operações militares ampliam a instabilidade na região, informa a <a href="https://www.aljazeera.com/news/2026/3/5/iran-war-what-is-happening-on-day-six-of-us-israel-attacks">Al Jazeera</a>.
O impacto humanitário e geopolítico do confronto cresce rapidamente. O Irã acusa os Estados Unidos e Israel de ataques contra infraestrutura civil e indica que o conflito já afeta países vizinhos, além de provocar reflexos em rotas comerciais estratégicas como o Estreito de Ormuz.
<h2>Número de mortos e ataques a infraestrutura civil</h2>
Segundo a mídia estatal iraniana, os primeiros cinco dias de bombardeios resultaram em 1.045 mortos e mais de 6 mil feridos no país. O Ministério das Relações Exteriores do Irã afirmou que 33 locais civis foram atingidos pelos ataques.
Entre os pontos atingidos estariam hospitais, escolas, áreas residenciais, o Grande Bazar de Teerã e o complexo histórico do Palácio Golestan, um dos patrimônios culturais mais conhecidos da capital iraniana.
<h2>Conflito naval se expande no Oceano Índico</h2>
A zona de guerra também se ampliou para o mar. Na quarta-feira, um submarino dos Estados Unidos disparou um torpedo contra a fragata iraniana Iris Dena, que afundou no Oceano Índico, ao sul da costa do Sri Lanka.
A Marinha do Sri Lanka informou que 87 corpos foram recuperados e 32 pessoas foram resgatadas após o ataque.
<h2>Movimentação de grupos curdos</h2>
Outro elemento que pode ampliar a guerra é a possível abertura de um novo front terrestre. Sinais crescentes indicam que grupos armados curdo-iranianos iniciaram uma ofensiva no noroeste do Irã contra o governo do país.
Autoridades dos Estados Unidos também teriam solicitado apoio de forças curdas do Iraque para operações militares transfronteiriças. Segundo relatos, combatentes curdos no norte do Iraque estão atualmente em estado de prontidão para entrar no conflito.
<h2>Estreito de Ormuz e impacto no comércio global</h2>
O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) anunciou o fechamento do Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais importantes para o comércio mundial de petróleo.
Com as ameaças iranianas de ataques contra embarcações, a navegação na região foi praticamente interrompida, elevando preocupações sobre possíveis impactos no abastecimento energético global.
<h2>Tensões diplomáticas e reação da Espanha</h2>
No plano diplomático, o presidente iraniano Masoud Pezeshkian elogiou a Espanha por recusar o uso de bases militares para a guerra liderada pelos Estados Unidos.
A decisão gerou reação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que ameaçou cortar relações comerciais com o país europeu.
<h2>Impactos nos países do Golfo</h2>
Os ataques e contra-ataques também estão afetando diretamente os países do Golfo.
Na Arábia Saudita, o Ministério das Relações Exteriores condenou um ataque com drone atribuído ao Irã contra a embaixada dos Estados Unidos em Riad. O episódio ocorreu na terça-feira.
No Catar, o governo iniciou a evacuação de moradores que vivem nas proximidades da embaixada norte-americana em Doha. O Ministério do Interior afirmou que a medida é apenas uma “precaução temporária”.
O chanceler do país, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, conversou com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, e pediu “uma interrupção imediata” dos ataques, afirmando que Teerã estaria tentando envolver países vizinhos em um conflito que não lhes pertence.
Além disso, uma explosão foi registrada próximo a um petroleiro ancorado cerca de 56 quilômetros ao sudeste do porto de Mubarak al-Kabeer, no Kuwait.
<h2>Escalada militar envolvendo Israel</h2>
Israel informou ter iniciado uma nova “onda de ataques” contra infraestrutura militar em Teerã. Autoridades militares norte-americanas e ocidentais afirmam que grande parte das capacidades militares iranianas já teria sido destruída.
Segundo essas autoridades, os Estados Unidos e Israel teriam alcançado superioridade aérea, permitindo que aviões militares operem sobre o território iraniano sem grande resistência.
Em Israel, o Exército relaxou parcialmente algumas regras de segurança adotadas durante a guerra, permitindo atividades consideradas “limitadas”, após semanas de restrições mais severas.
<h2>Debate político nos Estados Unidos</h2>
Nos Estados Unidos, o Senado votou 53 a 47 contra uma resolução que obrigaria o governo a obter autorização do Congresso para continuar a guerra contra o Irã. A decisão interrompeu uma iniciativa bipartidária baseada na Lei de Poderes de Guerra.
Apesar da decisão legislativa, pesquisas indicam que o apoio popular à ofensiva é limitado. Um levantamento da Reuters/Ipsos mostrou que apenas 25% dos entrevistados apoiam os ataques, enquanto 43% se declaram contrários.
A Casa Branca defendeu firmemente a operação militar. A secretária de imprensa Karoline Leavitt afirmou que o objetivo do governo é eliminar as ambições nucleares do Irã e destruir sua capacidade naval.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, justificou a ofensiva ao declarar: “Se não tivéssemos atacado dentro de duas semanas, eles teriam uma arma nuclear".
<h2>Expansão do conflito em outros países</h2>
O cenário regional também se deteriora fora do Irã.
No Líbano, Israel intensificou ataques em áreas como Beirute e Khiam, em meio a confrontos com o Hezbollah.
No Iraque, um drone atingiu um prédio próximo ao aeroporto de Erbil, enquanto forças curdas permanecem mobilizadas para possíveis operações militares.
A tensão também atingiu a Turquia, onde sistemas de defesa aérea da OTAN interceptaram um míssil balístico iraniano que entrou no espaço aéreo do país.
O general aposentado dos Estados Unidos Mark Kimmitt afirmou à Al Jazeera: “Esta foi uma tentativa deliberada dos militares iranianos de disparar para fora do seu país, em direção a um país que não está diretamente associado ao Golfo".
<h2>Pressão internacional e posição da China</h2>
No plano diplomático global, a China também se manifestou. O ministro das Relações Exteriores chinês pediu “cessação imediata” das ações militares dos Estados Unidos e de Israel, durante uma conversa telefônica com seu homólogo israelense.
O posicionamento reforça o aumento da pressão internacional por uma interrupção das hostilidades, enquanto a guerra continua a se expandir por diferentes frentes no Oriente Médio.

Pessoas em frente a prédios danificados após ataque a delegacia de polícia em Teerã, Irã
4 de março de 2026
Majid Asgaripour/WANA via REUTERS

2560x1440

3000x1800

Guerra contra o Irã entra no sexto dia com expansão do conflito no Oriente Médio

247 - Milhares de pessoas no Líbano voltaram a deixar suas casas após o Exército de Israel emitir novas ameaças de evacuação para comunidades localizadas ao sul do rio Litani, região próxima à fronteira com Israel. O alerta ampliou o clima de insegurança e provocou uma nova onda de deslocamentos internos, com moradores buscando abrigo em áreas consideradas mais seguras.
Segundo informações divulgadas pela rede Al Jazeera, o aviso foi divulgado pelo porta-voz do Exército israelense e inclui moradores de várias localidades do sul do país. Desta vez, a comunicação mencionou explicitamente a cidade costeira de Tiro, uma das principais do sul libanês.
Tiro está localizada ao sul do rio Litani e, de acordo com relatos locais, parte da população permaneceu na cidade mesmo após o primeiro alerta emitido na noite anterior. A permanência de moradores pode explicar a intensificação dos ataques aéreos registrados posteriormente.
Bombardeios israelenses atingiram o centro da cidade no fim do dia anterior, em uma ofensiva que elevou o nível de tensão na região. Após os ataques, o Exército de Israel voltou a emitir novos avisos exigindo que a população deixe a área.
A agressão militar israelense já provocou um grande deslocamento interno no Líbano. Estima-se que mais de 80 mil pessoas tenham sido obrigadas a abandonar suas casas desde o início das ofensivas.
A situação humanitária tem se agravado rapidamente. Muitos deslocados estão dormindo ao ar livre, mantendo seus carros estacionados por perto enquanto aguardam condições mais seguras ou algum tipo de abrigo.
A rede de abrigos disponíveis no país não tem sido suficiente para atender ao fluxo crescente de pessoas em fuga. Entre os deslocados estão muitos moradores dos subúrbios do sul de Beirute, região que também tem sido alvo frequente de ataques israelenses.
Diante da intensificação dos bombardeios e das repetidas ameaças de evacuação, a população continua deixando áreas consideradas de risco, enquanto autoridades e organizações humanitárias enfrentam dificuldades para lidar com o aumento rápido do número de pessoas deslocadas.

José Reinaldo

Habitantes do sul do Líbano são frequentemente atacados por Israel

Agressão israelense ao Líbano provoca êxodo de mais de 80 mil pessoas

247 - O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, conversou na noite de quarta-feira (4), com o secretário da Guerra dos Estados Unidos, Pete Hegseth, em um diálogo que reafirmou o apoio militar de Washington. Durante a conversa, Hegseth elogiou o nível de coordenação entre os dois países e expressou apoio à continuidade das ações militares de Israel.
De acordo com informações divulgadas pelo Ministério da Defesa de Israel, Hegseth destacou a cooperação militar entre os dois aliados e encorajou o governo israelense a prosseguir com suas operações. A informação foi publicada pelo The Times of Israel, que citou um comunicado oficial do ministério israelense.
Segundo o registro da conversa divulgado pelas autoridades israelenses, o secretário da Guerra dos Estados Unidos elogiou a cooperação militar “sem precedentes” entre os dois países.
No mesmo comunicado, Hegseth também transmitiu uma mensagem direta ao ministro israelense. De acordo com o texto, ele incentivou Katz a manter o curso das operações, afirmando: “Continue até o fim, estamos com vocês.”
A conversa ocorre em meio ao estreito alinhamento estratégico entre Estados Unidos e Israel no campo militar. O comunicado divulgado pelo Ministério da Defesa de Israel destacou que a coordenação entre as forças armadas dos dois países tem sido intensificada, refletindo a parceria histórica entre Washington e Tel Aviv em questões de segurança e defesa.

O secretário da Guerra dos EUA, Pete Hegseth - 30/09/2025

EUA reafirmam apoio militar a Israel em conversa entre ministros da guerra

247 - O uso crescente de drones de baixo custo pelo Irã tem criado um novo desafio estratégico para os Estados Unidos e seus aliados, ao forçar o emprego de mísseis interceptores muito mais caros para neutralizar essas aeronaves não tripuladas.
Especialistas apontam que essa dinâmica gera um desequilíbrio econômico no campo militar, elevando significativamente os custos de defesa das potências ocidentais.
A análise foi destacada em reportagem do The New York Times, citada pela agência russa TASS, que aponta preocupações crescentes em Washington sobre a possibilidade de os estoques de mísseis interceptores se esgotarem caso o atual ritmo de confrontos e interceptações continue.
De acordo com o jornal, a estratégia baseada em drones de baixo custo permite ao Irã impor pressão financeira significativa aos sistemas de defesa aérea adversários. Isso ocorre porque cada interceptação exige o uso de armamentos sofisticados e caros.
Arthur Erickson, diretor-executivo e cofundador da fabricante de drones Hylio, explicou a disparidade econômica envolvida no processo. Segundo ele, o custo para derrubar um drone pode ser muito superior ao valor necessário para colocá-lo em operação.
“Com certeza, abater um drone é mais caro do que colocá-lo no ar. É um jogo de dinheiro. A relação custo-benefício por disparo, por interceptação, é, na melhor das hipóteses, de 10 para 1. Mas pode ser algo em torno de 60 ou 70 para 1 em termos de custo, a favor do Irã”, afirmou Erickson, citado pelo jornal.
O cenário tem alimentado preocupações sobre a capacidade de defesa de Washington e de seus parceiros caso o uso de drones continue a se expandir. Autoridades e analistas temem que a dependência de interceptores caros leve à rápida redução dos estoques disponíveis para proteger bases, instalações estratégicas e aliados na região.
Especialistas também têm comparado a situação ao que ocorreu no conflito na Ucrânia. Naquele cenário, segundo analistas citados na reportagem, os aliados ocidentais enfrentaram dificuldades para fornecer sistemas de defesa aérea em quantidade suficiente para responder às ameaças no campo de batalha.
Um relatório do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), citado pelo The New York Times, indica que os Estados Unidos adquiriram recentemente interceptores em quantidades relativamente pequenas — centenas de unidades, e não milhares. A limitação na produção e aquisição desses sistemas pode se tornar um fator crítico diante do aumento da demanda.
Embora novos contratos tenham sido firmados para ampliar a produção de mísseis interceptores, especialistas avaliam que a indústria de defesa precisará de vários anos para expandir a capacidade industrial necessária. Até que as fábricas consigam aumentar significativamente a produção, a pressão sobre os estoques existentes tende a permanecer elevada em meio ao cenário de tensões e conflitos armados.

Drones baratos do Irã pressionam estoques de mísseis dos EUA e aliados

247 - Forças militares dos Estados Unidos e de Israel já atingiram ao menos 105 áreas civis no Irã desde o último sábado, segundo levantamento divulgado pela Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano. A organização humanitária equivalente à Criz Vermelha Internaiconal afirma ter documentado uma série de ataques em diversas regiões do país.
De acordo com dados divulgados pela entidade e reproduzidos pela rede Al Jazeera, foram registrados 1.332 ataques realizados por forças americanas e israelenses, com incursões identificadas em 636 locais diferentes dentro do território iraniano.
O Crescente Vermelho informou que os bombardeios e operações militares atingiram uma ampla variedade de áreas, incluindo infraestruturas civis. Entre os alvos identificados estão pelo menos 105 áreas civis, além de instalações humanitárias e de saúde.
Segundo a organização, os ataques também atingiram 14 instalações médicas e sete edifícios vinculados à Cruz Vermelha, estruturas protegidas pelo direito humanitário internacional.
O levantamento aponta ainda que, ao todo, pelo menos 174 cidades iranianas foram afetadas pelas ações militares registradas desde o início da ofensiva.

Imagens divulgadas pelas Forças de Defesa de Israel mostram o ataque aéreos contra edifícios em Teerã onde, segundo autoridades, estavam posicionados Ali Khamenei e membros da alta cúpula iraniana

Ataques de EUA e Israel atingem 105 alvos civis no Irã, diz Crescente Vermelho

247 - Um general das Forças Armadas do Irã afirmou que o país pretende manter a resistência até alcançar seus objetivos estratégicos e impor derrotas significativas aos Estados Unidos. A declaração foi feita por Kioumars Heydari, vice-comandante do Quartel-General Central Khatam al-Anbia.
Segundo informações divulgadas pela agência de notícias Tasnim, Heydari afirmou que o tempo de duração do conflito não é um fator determinante para Teerã e que o país está preparado para uma guerra prolongada.
De acordo com o militar iraniano, o país possui experiência histórica em conflitos de longa duração, fazendo referência à guerra travada contra o Iraque na década de 1980.
“Não importa para nós quantos dias esta guerra dure”, declarou Heydari.
O general também reiterou que o Irã pretende seguir com as operações até alcançar seus objetivos estratégicos no confronto atual e responsabilizar os adversários pela agressão.
“Nós já vivemos uma guerra de oito anos e vamos encerrar esta guerra somente quando tivermos alcançado nossos objetivos e feito o inimigo se arrepender e se desesperar por seu ato vergonhoso”, afirmou.
As declarações reforçam o tom de firmeza adotado por autoridades militares iranianas em meio às tensões envolvendo o país e os Estados Unidos, indicando que Teerã não pretende recuar enquanto não considerar que suas metas foram atingidas.

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa

Irã diz que está preparado para uma guerra prolongada

247 - A guerra dos EUA e Israel contra o Irã registrou novos episódios de escalada militar. Na quarta-feira (4), &nbsp;um submarino dos Estados Unidos afundou um navio de guerra iraniano próximo ao Sri Lanka, ação que deixou ao menos 80 mortos.
Outro episódio ampliou o alcance regional do conflito: sistemas de defesa aérea da OTAN interceptaram um míssil balístico iraniano que tinha como destino a Turquia. Trata-se da primeira vez que o país, membro da aliança militar ocidental e vizinho do Irã, é diretamente afetado por ataques ligados ao confronto.
Mesmo com o incidente, o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmou que não há sinais de que o episódio leve à ativação da cláusula de defesa coletiva da OTAN.
<h3>Transporte global sofre impactos e petróleo reage</h3>
A guerra também passou a afetar rotas estratégicas do comércio internacional. O tráfego marítimo pelo Estreito de Hormuz, passagem vital para exportações de petróleo e gás do Oriente Médio, permanece fortemente afetado.Pelo menos 200 navios permanecem ancorados nas proximidades da região diante das incertezas de segurança. O presidente dos EUA, Donald Trump, prometeu oferecer seguros e escoltas navais para embarcações que transitarem pelo estreito, numa tentativa de conter o aumento dos custos logísticos e o impacto sobre os preços da energia.O secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, afirmou que a Marinha americana poderá escoltar navios-tanque de petróleo “assim que possível”, mas destacou que, neste momento, as forças militares estão concentradas nas operações de guerra.&nbsp;
Questionado se embarcações comerciais já solicitaram ajuda, ele respondeu: “Não, ainda não... faremos isso assim que pudermos. Agora nossa Marinha e nossas forças armadas estão focadas em outras coisas, que é desarmar esse regime iraniano”.
<h3>Mercados globais reagem à escalada militar</h3>
Apesar da intensificação do conflito, alguns mercados financeiros registraram recuperação após dias de perdas acentuadas. Bolsas asiáticas avançaram nesta quinta-feira e ações americanas fecharam em alta no dia anterior.
Operadores do mercado apontaram que o movimento foi impulsionado por um relatório do jornal The New York Times, segundo o qual a inteligência iraniana teria procurado a CIA no início da guerra para discutir possíveis caminhos para encerrar o conflito. O Ministério da Inteligência do Irã negou a informação. Um representante da pasta classificou o relato como “mentiras absolutas e guerra psicológica em meio ao conflito”, segundo a agência semioficial iraniana Tasnim.
<h3>FMI alerta para impactos na economia global</h3>
A diretora-gerente do Fundo Monetário Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, afirmou que o conflito representa um teste para a resiliência econômica global.
“Este conflito, se se prolongar, tem potencial evidente para afetar os preços globais de energia, o sentimento dos mercados, o crescimento e a inflação. Também colocará novas demandas sobre os formuladores de políticas em todo o mundo”, declarou durante um evento em Bangkok.
<h3>Evacuações e paralisação do tráfego aéreo</h3>
Diversos governos iniciaram operações de repatriação para retirar cidadãos estrangeiros da região. Voos especiais foram organizados para retirar dezenas de milhares de pessoas afetadas pela guerra.
Um voo britânico que deveria repatriar cidadãos do Reino Unido a partir de Omã foi adiado e remarcado para esta quinta-feira, informou a Sky News. O tráfego aéreo comercial permanece amplamente suspenso em diversas áreas do Oriente Médio, afetando inclusive grandes centros de conexão como Dubai, considerado o aeroporto mais movimentado do mundo para passageiros internacionais.

Guerra iniciada por EUA e Israel contra o Irã se expande e envolve novos países

247 - O Irã lançou uma nova onda de mísseis contra Israel elevou o nível da resistência contra a agressão militar na madrugada desta quinta-feira (5), obrigando milhões de israelenses a se refugiarem em abrigos antiaéreos após o acionamento de sirenes em diversas regiões do país.&nbsp;
O episódio ocorre enquanto a guerra deflagrada pelos EUA e Israel entra no sexto dia de escalada militar.Segundo informações da Reuters, o ataque aconteceu poucas horas depois de o Senado dos Estados Unidos bloquear uma tentativa de suspender os ataques da força aérea americana contra o Irã.&nbsp;
A decisão preservou amplos poderes militares do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para conduzir a ofensiva.Em Washington, senadores republicanos votaram contra uma moção que buscava interromper os ataques aéreos e exigir autorização formal do Congresso para a continuidade das operações militares. A votação terminou 53 a 47 contra o avanço da resolução, refletindo em grande parte a divisão partidária: quase todos os republicanos votaram contra a medida e quase todos os democratas votaram a favor.
Com o resultado, o presidente Donald Trump permanece com ampla margem de manobra para conduzir as operações militares, em um cenário em que o conflito já começa a se expandir para diferentes áreas do Oriente Médio.

Defesas antiaéreas israelenses tentam interceptar mísseis lançados do Irã

Irã aumenta resistência à agressão e lança nova onda de ataques contra Israel

247 – A Rússia avalia a possibilidade de sair do mercado europeu de gás antes mesmo de qualquer proibição total da União Europeia (UE), interrompendo os fluxos “em um mês ou dois” caso a tendência de bloqueio se confirme. A sinalização foi feita pelo presidente Vladimir Putin em declaração na quarta-feira, após encontro no Kremlin com o ministro das Relações Exteriores da Hungria, Péter Szijjártó.
Segundo a RT, Putin disse que Moscou pode optar por encerrar as vendas para a UE e realocar o fornecimento a outros destinos, sem “esperar” que Bruxelas estabeleça um banimento geral de recursos russos.
<h2>“Pensando em voz alta” e ameaça de corte antecipado</h2>
Ao comentar a estratégia russa para o gás, Putin afirmou que não haveria motivação política no raciocínio, mas sim cálculo de risco diante do que descreveu como um provável desligamento europeu das importações russas. Em fala ao jornalista Pavel Zarubin, ele declarou: “Não há motivo político aqui. Mas se vamos ser desligados em um ou dois meses, seria melhor parar agora e ir para países que são parceiros confiáveis, e nos estabelecer lá. Mas isso ainda não é uma decisão, é só eu pensando em voz alta, por assim dizer. Eu definitivamente vou instruir o governo a trabalhar nesse tema com nossas empresas.”
A mensagem foi acompanhada de uma indicação sobre o possível destino desses volumes: Putin sugeriu redirecionamento a “mercados emergentes”, citando a intenção reiterada da UE de eliminar totalmente recursos russos de sua matriz de importação energética.
<h2>Energia e disputa de narrativas: crise “criada” por Bruxelas, diz Moscou</h2>
Putin também atribuiu a crise energética europeia ao que chamou de políticas equivocadas do bloco ao longo de muitos anos, reforçando a posição russa de que o problema seria consequência da orientação adotada por autoridades europeias.
Ao mesmo tempo, ele procurou sustentar a narrativa de confiabilidade do fornecedor russo, afirmando que a Rússia “sempre foi e continua sendo” uma fornecedora confiável para seus parceiros — incluindo países europeus —, desde que o outro lado também seja “confiável”.
Nesse ponto, Putin destacou explicitamente a Europa Oriental, com ênfase em Eslováquia e Hungria: “Por exemplo, com aqueles no Leste Europeu, Eslováquia e Hungria. Nós os abastecemos com nossos recursos energéticos, tanto petróleo quanto gás, e pretendemos continuar fazendo isso no futuro. E a liderança desses países seguirá a mesma política de hoje, isto é, ser confiável para nós.”
<h2>Hungria diz ter garantias e busca “rotas alternativas”</h2>
Após a reunião com Putin, Szijjártó afirmou que Budapeste obteve garantias de fornecimento de petróleo e gás e que os dois países concordaram em trabalhar para diversificar rotas de entrega.
Em vídeo publicado no Facebook, o chanceler húngaro disse: “Concordamos que, se as rotas de transporte ficarem indisponíveis por vários motivos, sempre buscaremos soluções alternativas. Por exemplo, se o transporte de petróleo por oleoduto continuar a enfrentar dificuldades, consideraremos opções de transporte marítimo.”
A movimentação diplomática reforça o esforço de Budapeste para preservar o abastecimento em meio à pressão europeia por uma ruptura acelerada com a energia russa e às tensões regionais envolvendo a Ucrânia.
<h2>Oleoduto Druzhba, Ucrânia e retaliações políticas no coração do impasse</h2>
O pano de fundo imediato para a escalada retórica é a instabilidade recente no fornecimento de petróleo por meio do oleoduto Druzhba, que abastece, entre outros, Hungria e Eslováquia. De acordo com o relato, houve interrupção após a Ucrânia interromper o fluxo no fim de janeiro. Kiev alegou que a infraestrutura teria sido danificada em ataques russos de longo alcance, o que Moscou nega.
O tema ganhou dimensão política. Budapeste e Bratislava acusaram Kiev de “chantagem”, sustentando que a interrupção teria sido deliberada por razões políticas e ameaçando retaliação. No mesmo contexto, a Eslováquia encerrou um esquema emergencial de fornecimento de eletricidade à Ucrânia, enquanto a Hungria vetou um empréstimo proposto de € 90 bilhões para Kiev e também o mais recente pacote de sanções contra a Rússia.
<h2>O que muda para a Europa se Moscou “sair” antes do banimento</h2>
A declaração de Putin adiciona um elemento novo ao tabuleiro: a possibilidade de a própria Rússia antecipar a ruptura, em vez de apenas reagir a medidas europeias. Na prática, isso tende a aumentar a volatilidade do mercado e ampliar o custo político interno para governos europeus que apostam numa transição rápida, especialmente nos países mais expostos a rotas e contratos ainda vinculados ao fornecimento russo.
Do ponto de vista político, a fala do presidente russo também funciona como recado direto às capitais europeias: se a UE pretende encerrar importações, Moscou pode escolher o momento e as condições, buscando fortalecer sua posição em outras regiões e reduzir a dependência de um comprador que anuncia publicamente a intenção de abandoná-la.
Ao mesmo tempo, Putin preservou uma porta entreaberta ao diferenciar “Europa” de governos específicos, citando Hungria e Eslováquia como parceiros “confiáveis” e sugerindo continuidade de fornecimento a esses países. Essa distinção aprofunda tensões internas no bloco, porque transforma energia em fator de fragmentação política — justamente quando a UE tenta projetar unidade em sanções, financiamento e estratégia de segurança energética.

Redação Brasil 247

Vladimir Putin em Moscou - 19 de dezembro de 2025

Rússia cogita interromper gás para a União Europeia “já”, diz Putin

247 - O Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido (FCDO, na sigla em inglês) informou nesta quarta-feira (4) que recomenda evitar todas as viagens ao Líbano. O país árabe se encontra envolvido no conflito no Oriente Médio, iniciado após ataques e agressões dos Estados Unidos e Israel ao Irã. As informações são da <a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/britains-foreign-office-advises-against-travel-all-areas-lebanon-2026-03-05/">Agência Reuters</a>.
"O FCDO agora recomenda evitar todas as viagens ou limitar-se apenas a viagens essenciais a todas as regiões do Líbano", afirmou o ministério em seu site. O pronunciamento atualiza a orientação anterior que desaconselhava deslocamentos apenas para algumas áreas do país.
Israel ordenou que os moradores deixassem uma faixa do sul do Líbano nesta quarta-feira, enquanto intensifica ações no território libanês. Em meio aos ataques israelenses, famílias libanesas deslocadas têm sido obrigadas a passar a noite nas calçadas ou fugir de suas residências carregando poucos ou nenhum pertence, segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/em-meio-a-ataques-de-israel-familias-fogem-e-dormem-nas-ruas-no-libano/">CNN Brasil</a>. Desde segunda-feira (2), 74 pessoas morreram em decorrência dos bombardeios, segundo dados do Ministério da Saúde libanês.
O cenário atual no Líbano e no Oriente Médio está ligado à escalada regional iniciada pelos ataques dos Estados Unidos e Israel contra o Irã desde sábado (28). Em resposta, o governo iraniano atacou países do Oriente Médio que abrigam bases militares estadunidenses, como Emirados Árabes Unidos, Catar, Bahrein, Kuwait, Jordânia e Iraque.

João Antonio Cunha

Um caminhão transporta um carro queimado que foi atingido por um ataque aéreo israelense em Beirute, , 4 de março de 2026

Reino Unido desaconselha viagens a todo o Líbano diante de agressões de Israel

247 - O Senado dos Estados Unidos rejeitou nesta quarta-feira (4) uma resolução que buscava limitar a capacidade do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de ampliar ações militares contra o Irã sem autorização prévia do Congresso. A proposta foi derrotada por 53 votos a 47, mantendo aberta a possibilidade de novas operações militares no contexto da escalada do conflito no Oriente Médio.
A medida discutida no Senado fazia parte da chamada War Powers Resolution, mecanismo que exigiria aprovação formal do Congresso antes de qualquer novo ataque militar contra o Irã. A votação obrigou os parlamentares a declarar publicamente sua posição sobre um confronto que pode ampliar riscos para militares norte-americanos e provocar impactos geopolíticos mais amplos na região.
Antes da votação, o líder da minoria democrata no Senado, Chuck Schumer, criticou a possibilidade de ampliação da guerra e alertou para o desgaste causado por intervenções prolongadas no Oriente Médio. Ele afirmou: "Hoje cada senador — cada um deles — escolherá um lado. Você está com o povo americano, que está exausto de guerras intermináveis no Oriente Médio, ou está com Donald Trump e Pete Hegseth enquanto eles nos conduzem desajeitadamente para outra guerra?"
Do lado republicano, o senador John Barrasso, integrante da liderança do partido, defendeu a posição contrária à resolução e criticou os democratas por promoverem a votação. Segundo ele, "os democratas preferem obstruir Donald Trump a obliterar o programa nuclear nacional do Irã."
O debate ocorre poucos dias após um ataque surpresa contra o Irã no sábado (1º), episódio que marcou o início de uma escalada militar que rapidamente se espalhou pelo Oriente Médio. Desde então, representantes do governo têm se reunido com parlamentares no Capitólio em busca de apoio político para a operação.
Durante coletiva realizada também na quarta-feira (4), o secretário de Defesa, Pete Hegseth, afirmou que o conflito pode se estender por até oito semanas, prazo maior do que o estimado anteriormente pelo governo. Ele também reconheceu que o Irã mantém capacidade de realizar ataques com mísseis, mesmo após tentativas dos Estados Unidos de controlar o espaço aéreo na região.
Na mesma ocasião, o chefe do Estado-Maior Conjunto, general Dan Caine, destacou que os militares norte-americanos permanecem expostos a riscos. "Nossos militares continuam em perigo, e precisamos ser claros ao reconhecer que o risco ainda é alto", declarou.
A escalada recente já provocou mortes entre forças norte-americanas. Um ataque com drone no Kuwait, ocorrido durante o fim de semana, deixou seis militares dos Estados Unidos mortos. Em outro episódio, uma unidade da Guarda Nacional do estado de Iowa foi atacada na Síria em dezembro, resultando em duas mortes.
Durante discurso no Senado, a senadora republicana Joni Ernst, veterana de duas décadas da Guarda Nacional de Iowa, mencionou essas perdas ao defender uma ação militar decisiva. Ela afirmou: "Mas agora é nossa oportunidade de colocar fim a décadas de caos. Quanto antes, melhor."
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, não descartou o envio de tropas terrestres para o conflito, embora tenha expressado expectativa de que a campanha de bombardeios possa terminar em algumas semanas. Ao longo dos últimos dias, os objetivos declarados da operação variaram, passando de uma possível mudança de regime em Teerã para impedir o desenvolvimento nuclear iraniano e, posteriormente, enfraquecer a marinha e os sistemas de mísseis do país.
A resolução derrotada havia sido apresentada pelo senador democrata Tim Kaine, da Virgínia. Para ele, a votação obrigaria cada parlamentar a assumir responsabilidade política sobre o conflito. Segundo Kaine, "ninguém pode se esconder e dar ao presidente um passe livre ou permitir que contorne a Constituição. Todos precisam declarar se são a favor desta guerra ou contra ela."
O debate também se intensificou na Câmara dos Representantes, onde parlamentares discutiram o tema antes de uma votação prevista para quinta-feira (5). O presidente republicano do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, Brian Mast, elogiou as ações do governo e afirmou que o presidente está utilizando sua autoridade constitucional para proteger o país diante de uma "ameaça iminente".
Já o deputado democrata Gregory Meeks, principal representante do partido no mesmo comitê, descreveu o peso político e humano de decisões que envolvem o envio de militares para conflitos armados.
Veteranos das guerras do Iraque e do Afeganistão também se manifestaram durante coletiva na quarta-feira (4). O deputado Jason Crow, democrata do Colorado, destacou os custos humanos dessas guerras. Ele afirmou: "Aprendi quando lutava no Iraque e no Afeganistão que, quando as elites em Washington batem os tambores da guerra, estufam o peito e falam sobre os custos do conflito, elas não estão falando delas mesmas ou de seus filhos. Estão falando de filhos da classe trabalhadora como nós."

Senado dos EUA rejeita limitar poderes de Donald Trump em ofensiva contra o Irã

247 - Bombardeiros furtivos B-2 da Força Aérea dos Estados Unidos devem pousar em bases militares britânicas nos próximos dias, em uma movimentação estratégica relacionada às tensões envolvendo o Irã. Autoridades ocidentais indicam que a operação faz parte de um reforço militar planejado para ampliar a capacidade de resposta na região.
As aeronaves devem ser posicionadas em duas instalações consideradas estratégicas: a base de Diego Garcia, localizada no Oceano Índico, e a base aérea RAF Fairford, no Reino Unido. Ambas estariam sendo preparadas para receber os bombardeiros de longo alcance, conhecidos por sua capacidade de penetrar sistemas de defesa aérea e realizar ataques de alta precisão.
<h3>Autorização britânica amplia cooperação militar</h3>
O deslocamento das aeronaves ocorre após uma mudança na postura do governo britânico liderado pelo primeiro-ministro Keir Starmer, que autorizou o uso de bases da Real Força Aérea britânica em Chipre por forças militares dos Estados Unidos.
Em comunicado divulgado na noite de domingo (data não especificada), Starmer afirmou que a autorização foi concedida para um objetivo restrito.
Segundo ele, a decisão atende a um “propósito defensivo específico e limitado”, voltado à proteção de aliados britânicos e norte-americanos no Oriente Médio diante do agravamento das tensões regionais.
<h3>Explosão registrada em base militar</h3>
Poucas horas após o anúncio da autorização, surgiram relatos de uma grande explosão na base aérea RAF Akrotiri, também localizada em Chipre. A instalação está entre as bases britânicas a partir das quais aeronaves dos Estados Unidos poderão operar.
As informações disponíveis até o momento não detalham a causa da explosão nem indicam se houve danos estruturais significativos ou vítimas.
<h3>Reforço estratégico na região</h3>
Os bombardeiros B-2 são considerados uma das plataformas mais avançadas da aviação militar norte-americana. Projetadas para missões de longo alcance e alta precisão, essas aeronaves possuem tecnologia furtiva que reduz sua detecção por radares.