247 - O deputado distrital Fábio Felix (PSol) foi atingido por spray de pimenta durante uma confusão envolvendo policiais militares e foliões no Bloco Rebu, realizado na segunda-feira (16), no Setor Comercial Sul, em Brasília. As informações foram divulgadas pelo portal Metrópoles. O parlamentar afirma que exigirá a responsabilização dos agentes envolvidos e promete acompanhar as investigações até o fim
Em nota divulgada nesta terça-feira (17/2), Felix negou qualquer atitude agressiva contra os policiais e contestou a versão apresentada pela corporação
“em nenhum momento agredi, destratei ou ameacei qualquer policial. Essa afirmação é falsa. Apenas tentei diálogo e fui agredido gratuitamente”
O deputado também reforçou que não aceitará tentativas de desqualificar sua atuação no episódio
“nenhuma tentativa de criminalizar a minha atuação será tolerada”
E completou:
” Vamos exigir a responsabilização dos policiais envolvidos e vamos até o fim na cobrança pela investigação das condutas, inaceitáveis contra qualquer pessoa, seja ela parlamentar ou não”
<h3>Confusão começou após abordagem por suspeita de drogas</h3>
Segundo a Polícia Militar do Distrito Federal, a ocorrência teve início durante policiamento na galeria do metrô onde ocorria o evento carnavalesco. Um cão farejador do BPCães teria indicado a presença de entorpecentes em uma tenda montada no local
De acordo com a corporação, dois homens estariam, em tese, comercializando substância com odor semelhante ao de maconha. Uma das organizadoras do bloco acompanhou a abordagem policial, mas outra teria pedido que o público filmasse a ação e solicitado que os abordados não fossem retirados
A confusão se intensificou quando a coordenadora do evento, Dayse Hansa, foi presa sob a acusação de obstruir o trabalho policial. Ainda conforme a PM, ela teria se posicionado à frente dos suspeitos e incitado pessoas próximas a impedir a condução dos abordados
Foi nesse momento que, segundo relatos, o deputado Fábio Felix se aproximou da barreira policial para tentar mediar a situação. Ao chegar ao local, acabou atingido por um jato de spray de pimenta.
 
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FGugaNoblat%2Fstatus%2F2023531999651041717&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Laís Gouveia

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Deputado Fábio Felix cobra responsabilização da PM no DF por violência durante bloco

247 - Um grave acidente envolvendo uma van e uma carreta provocou a morte de cinco pessoas e deixou outras 11 feridas na manhã desta terça-feira (17), na BR-020, rodovia que liga o Distrito Federal à cidade de Formosa, em Goiás. As informações foram divulgadas pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/centro-oeste/df/batida-entre-van-e-carreta-deixa-5-mortos-e-mais-de-10-feridos-no-df/">CNN Brasil.</a>
De acordo com o Corpo de Bombeiros Militar do Distrito Federal (CBMDF), a corporação foi acionada às 05h10 e deslocou 12 viaturas de resgate para atender à ocorrência. O impacto entre os veículos mobilizou uma grande operação de socorro, que envolveu equipes de atendimento pré-hospitalar e apoio logístico na rodovia.
No total, 17 pessoas estavam envolvidas no acidente. Segundo os bombeiros, cinco vítimas já foram encontradas sem vida no local. Outras 11 foram socorridas com ferimentos e encaminhadas para unidades de saúde em Formosa e no Distrito Federal. Uma pessoa foi avaliada pelas equipes, mas não precisou de atendimento hospitalar.
Por causa da gravidade da colisão, a pista precisou ser totalmente interditada para garantir a segurança das equipes e permitir o atendimento às vítimas. O tráfego na região ficou comprometido durante a atuação das forças de resgate.
A preservação do local do acidente ficou sob responsabilidade da Polícia Rodoviária Federal (PRF), que também deverá conduzir os procedimentos de investigação para apurar as circunstâncias da batida.
Até o momento, as causas do acidente não foram divulgadas. As autoridades devem analisar fatores como condições da pista, visibilidade e eventual falha mecânica para esclarecer a dinâmica da colisão.
A BR-020 é uma das principais vias de ligação entre o Distrito Federal e o Nordeste do país e registra fluxo intenso de veículos de passeio e de carga, especialmente nas primeiras horas da manhã.

Acidente ocorreu na BR-020, próximo à cidade de Formosa, em Goiás

360x640

Tragédia na BR-020 deixa cinco mortos e mobiliza grande operação de resgate no DF

247 - O deputado distrital Fábio Félix foi atingido por spray de pimenta no rosto durante uma abordagem abusiva da Polícia Militar do Distrito Federal no Bloco Rebu, na tarde de segunda-feira (16), em Brasília. O parlamentar deu voz de prisão ao policial envolvido.
O fato ocorreu depois que a PM prendeu a coordenadora do bloco, Dayse Hansa, e a colocou na viatura. Segundo reportagem co Correio Braziliense, após ser atingido pelo spray, Fábio Félix telefonou para a comandante-geral da corporação, Ana Paula Habka, para relatar a situação. Na conversa, presenciada pela reportagem, ele afirmou: “Eu estou me sentindo gravemente desrespeitado como eu nunca fui em oito anos como deputado”.
O parlamentar relatou que foi chamado por integrantes da organização do evento após a condução da coordenadora e que tentou dialogar com os policiais.
“Me falaram que a coordenadora estava sendo levada e eu vim entender o que estava acontecendo. Eu me apresentei, disse que era deputado e presidente da Comissão de Direitos Humanos, e pedi para conversar”, afirmou. “Fui avisado pelos organizadores do bloco que as coordenadoras do bloco LGBT ali na área do setor comercial sul tinham sido apreendidas, estavam sendo presas pela polícia numa abordagem violenta, muito truculenta, sem diálogo e com sem policiais femininos, que era uma abordagem que seria equivocada.”
Segundo ele, a recepção foi agressiva desde o início. “Eles já estavam gritando, super agressivos. Um dos policiais foi grosseiro e jogou spray de pimenta na minha cara de forma desrespeitosa”, declarou.
De acordo com Felix, a situação escalou quando policiais passaram a empurrá-lo para trás e exigiram que ele deixasse o local. Ele afirmou ter se recusado, argumentando que já havia se identificado e que estava ali para mediar o conflito.
“Ele falou: ‘Agora você vai sair’. Eu falei: ‘Agora eu não vou sair daqui porque eu já me identifiquei e nós estamos conversando sobre a situação e eu estou aqui para mediar a situação, até porque era um um bloco LGBT, era um bloco importante pra cidade no meio do carnaval’.”
O deputado afirma que um sargento utilizou spray de pimenta diretamente em seu rosto. “Ele jogou o spray de pimenta diretamente no meu olho. Quer dizer, uma abordagem direta que ele fez, sendo que eu não empregava nenhum tipo de força, medo, risco naquele momento a integridade física dele ou de ninguém.”
Felix também criticou o que considera falta de justificativa para a ação policial. “Não tem justificativa você tratar um presidente da comissão de direitos humanos, um deputado distrital que tá ali tentando fazer o seu trabalho ou minimamente dialogar sobre a situação no carnaval daquela forma.”
O deputado afirmou que já apresentou representação à Polícia Civil e ao Ministério Público do Distrito Federal por abuso de autoridade, lesão corporal e desacato.
“Já estou representando aqui a Polícia Civil e também mandando um documento pro promotor de justiça do Distrito Federal da atividade policial por abuso de autoridade contra o policial, por lesão corporal e também desacato.”
Fábio Félix disse que buscava apenas esclarecimentos sobre a ocorrência, mas que não houve abertura para conversa. “Eu só queria entender a situação. Pedi para conversarmos, mas mandaram eu me afastar imediatamente. Eu disse que não ia sair porque estava ali para dialogar”, contou.
Segundo Felix, ele atua tradicionalmente durante o carnaval na condição de deputado distrital e presidente da Comissão de Direitos Humanos da Câmara Legislativa do Distrito Federal.&nbsp;
O deputado também afirmou que não recebeu explicações formais sobre os motivos da condução de Dayse Hansa. “Eles não explicaram nada. Simplesmente levaram a mulher e não quiseram falar comigo. Soube por outras pessoas que ela estava gravando um vídeo”, disse.
A Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF) emitiu uma nota repudiando a agressão contra o deputado distrital. &nbsp;
A nota defende que o distrital estava cumprindo seu papel como presidente da Comissão de Defesa dos Direitos Humanos, Cidadania e Legislação Participativa ao averiguar a abordagem policial contra dois homens que estavam portando maconha. "Foi justamente na tentativa de estabelecer o diálogo entre policiais e foliões que o Deputado foi surpreendido, sem razão alguma, com spray de pimenta em seu rosto", afirmou a Câmara, em nota assinada pelo Deputado Ricardo Vale (PT), 1º Vice-Presidente no exercício da Presidência, enfatizando que irá cobrar as autoridades para que a agressão seja investigada, e os responsáveis, punidos. &nbsp;
A nota ressalta que as imagens "não deixam dúvidas da atuação legítima e pacífica do Deputado". No mesmo trecho, afirma que enquanto pulava carnaval "sentiu-se no dever de tentar ajudar a desfazer a confusão que se instalou na redondeza", pontuou. 
 
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Um policial militar atingiu o deputado distrital <a href="https://twitter.com/fabiofelixdf?ref_src=twsrc%5Etfw">@fabiofelixdf</a> do PSOL com spray de pimenta durante um bloco de carnaval nesta segunda-feira. O parlamentar usou as redes sociais para denunciar o ocorrido. <a href="https://t.co/qwWJqLe3x9">pic.twitter.com/qwWJqLe3x9</a>&mdash; Brunno Melo (@BrunnoMeloCBN) <a href="https://twitter.com/BrunnoMeloCBN/status/2023518321904370093?ref_src=twsrc%5Etfw">February 16, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">ABSURDO! Acabo de ser vítima de violência policial e levar spray de pimenta na cara enquanto tentava mediar uma abordagem truculenta da polícia militar do governo Ibaneis em um bloco aqui no Setor Comercial Sul. <a href="https://t.co/KcvjXZdZEi">pic.twitter.com/KcvjXZdZEi</a>&mdash; Fábio Felix 🏳️‍🌈 (@fabiofelixdf) <a href="https://twitter.com/fabiofelixdf/status/2023510998842581187?ref_src=twsrc%5Etfw">February 16, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2> </h2>

PM joga spray de pimenta em deputado Fábio Félix e parlamentar dá voz de prisão (vídeo)

247 – Ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) foram avisados de que a Receita Federal identificou indícios de quebra de sigilo envolvendo dados de parentes de magistrados da Corte. As informações constam de <a href="https://valor.globo.com/politica/noticia/2026/02/17/integrantes-do-stf-so-avisados-de-quebra-de-sigilo-de-dados-de-parentes-de-ministros.ghtml">reportagem do Valor Econômico</a>, publicada nesta terça-feira, e se inserem num ambiente de crescente tensão institucional, com suspeitas cruzadas de vazamentos e de apurações realizadas sem amparo legal.
Segundo o Valor, a constatação da Receita sobre possível violação de sigilo também foi confirmada ao jornal Folha de S.Paulo por um integrante do governo. De acordo com relato atribuído a um ministro do Supremo, teriam sido acessados dados ligados a cônjuges e ex-cônjuges de integrantes do tribunal. Até o momento, porém, não há informação pública sobre a data exata em que os acessos teriam ocorrido nem sobre quem poderia ser o responsável.
<h2>O que a Receita encontrou e por que o caso virou alerta no STF</h2>
A Receita Federal iniciou um rastreamento interno nos seus sistemas para verificar como e por quem dados fiscais foram acessados. A apuração, segundo fontes ouvidas na reportagem, envolve cerca de 100 pessoas e ocorre após determinação do ministro Alexandre de Moraes, que requisitou checagens também no Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras).
A linha central da apuração é identificar se houve consulta indevida — e, sobretudo, se ocorreu vazamento — de informações protegidas por sigilo fiscal e, no caso do Coaf, por registros e relatórios de inteligência financeira. Em episódios como esse, a verificação costuma depender de trilhas de auditoria (logs) e registros de acesso, pois cada consulta nos sistemas internos deixa marca vinculada a credenciais e perfis de usuário, o que permite reconstituir quem acessou o quê e quando. Esse tipo de procedimento, aliás, é apontado como crucial em apurações semelhantes que têm tramitado no noticiário nos últimos meses.&nbsp;
<h2>Parentes na mira: quem estaria entre os alvos da checagem</h2>
Segundo o Valor, um dos pontos mais sensíveis é o escopo: a lista de pessoas com possível quebra de sigilo investigada teria sido montada a partir de pedido do próprio ministro, contemplando familiares diretos dos dez ministros, como pais, filhos, irmãos e cônjuges.
A reportagem cita ainda informação do portal Metrópoles segundo a qual teriam sido violados os sigilos da advogada Viviane Barci, esposa de Alexandre de Moraes, e do filho de um ministro. Essa menção ganhou especial repercussão por envolver, de um lado, um integrante do STF responsável pela determinação da apuração e, de outro, a exposição de familiares — o que eleva a gravidade institucional do episódio e alimenta o debate sobre mecanismos de proteção de dados sensíveis no Estado.
<h2>A ordem de Moraes e a conexão com o inquérito das Fake News</h2>
Conforme o texto-base, a solicitação de Moraes teria sido feita há cerca de três semanas, no âmbito do inquérito das Fake News, aberto em 2019, que investigou ataques de bolsonaristas contra integrantes do Supremo. Ainda de acordo com as informações fornecidas, o ministro não teria indicado nomes individualizados no pedido, mas incluiu todos os magistrados do STF e os graus de parentesco a serem pesquisados pela Receita Federal e pelo Coaf.
O formato do pedido — amplo, por abranger todos os ministros e familiares em determinados graus — é um elemento que tende a concentrar o debate público: de um lado, a necessidade de garantir a integridade do sigilo fiscal e apurar eventuais violações; de outro, o risco de que investigações envolvendo dados sensíveis, quando não delimitadas com precisão, se transformem em mais um foco de disputa entre instituições.
<h2>Banco Master: o pano de fundo da crise e o ruído entre Poderes</h2>
A apuração sobre a quebra de sigilo não está isolada. Ela se encaixa, segundo a reportagem, no contexto da crise institucional entre Poderes e órgãos públicos associada à quebra e à liquidação do Banco Master — episódio que disparou suspeitas e acusações de vazamento de informações protegidas por sigilo bancário e fiscal.
O caso Banco Master vem sendo tratado por analistas e pela imprensa internacional como um abalo relevante no sistema financeiro e político do país. Reportagem do Financial Times descreveu o colapso do banco como a maior falência bancária no Brasil em uma geração e relatou que o ministro Dias Toffoli pediu para deixar a supervisão do caso após pressões e alegações de conflito de interesse, em meio a vazamentos e à circulação de informações sobre conexões e mensagens envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro. &nbsp;A cronologia do episódio, incluindo investigações e desdobramentos recentes, também tem sido reconstruída por veículos como a Times Brasil.&nbsp;
Nesse ambiente, a reportagem relata que integrantes do Supremo passaram a suspeitar que a Polícia Federal teria investigado ministros sem amparo da lei. Do outro lado, investigadores da PF avaliam que decisões tomadas por Toffoli na relatoria do caso teriam atrapalhado apurações — uma tensão que, ao se somar ao alerta de quebra de sigilo na Receita, ajuda a explicar por que o assunto ganhou contornos de crise institucional.
<h2>O que a Receita e o gabinete de Moraes disseram</h2>
Procurada, a Receita Federal declarou que não comenta demandas judiciais, citando a necessidade de preservar o sigilo das informações. A manifestação, reproduzida no texto fornecido, foi a seguinte:
"Esse processo está sob sigilo de Justiça, só cabe ao STF qualquer autorização de divulgação. A Receita recebe diversas demandas judiciais de informação, não se manifestando sobre elas por conta de sigilo tributário e, muitas vezes, também judicial, como é o caso."
O gabinete de Alexandre de Moraes também foi procurado, por meio da assessoria do Supremo, mas não se manifestou.

Redação Brasil 247

Fachada do edifício sede do Supremo Tribunal Federal (STF) - Brasília-DF - 09/06/2020

2560x1440

3000x1800

Integrantes do STF são alertados sobre quebra de sigilo de parentes e Receita faz rastreamento interno

247 - Uma correção técnica no cálculo da execução penal pode antecipar em quase um ano a progressão ao regime semiaberto do primeiro militar condenado pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023. A decisão foi tomada pelo Supremo Tribunal Federal (STF) após reavaliação da contagem do tempo de prisão de Marco Antonio Braga Caldas, ex-suboficial da Marinha do Brasil, condenado a 14 anos de prisão em regime inicial fechado. As informações são da <a href="https://www.sociedademilitar.com.br/2026/02/stf-corrige-calculo-de-pena-de-suboficial-da-marinha-condenado-pelo-8-de-janeiro-e-antecipa-progressao-para-o-semiaberto.html">Revista Sociedade Militar.</a>
A alteração não modifica a pena aplicada, mas ajusta o calendário de cumprimento após reconhecimento de períodos de detração e de remição de pena. Na Execução Penal 97/DF, sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes, Caldas foi condenado pelos crimes de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado, deterioração de patrimônio tombado e associação criminosa armada.
<h2>Condenação transitada em julgado em 2024</h2>
A condenação transitou em julgado no dia 22 de outubro de 2024. Também foi fixado pagamento solidário de R$ 30 milhões por danos morais coletivos, dividido entre condenados no processo. Após a condenação definitiva, ele foi excluído da Marinha e passou a cumprir pena em presídio do sistema civil.
O ponto central da nova decisão envolve a forma de registro do tempo de prisão provisória no Sistema Eletrônico de Execução Unificado. O STF reconheceu que 399 dias de prisão provisória já haviam sido homologados como detração penal, mas o período não estava registrado na aba correta do sistema, o que impedia o uso desses dias no cálculo da progressão de regime. Em decisão publicada na quinta-feira (6), Alexandre de Moraes determinou a retificação do atestado de pena para garantir que o tempo já cumprido seja contabilizado corretamente.
Além da detração, o tribunal homologou 28 dias de remição de pena obtidos por leitura de sete obras literárias. As resenhas foram avaliadas e aprovadas por comissão da Escola de Aprendizes-Marinheiros de Santa Catarina, conforme normas da Lei de Execução Penal e da Resolução 391/2021 do Conselho Nacional de Justiça.
<h2>Nova data para progressão de regime</h2>
Após a correção determinada pelo STF, a Vara de Execuções Penais de Joinville expediu novo atestado de pena. Segundo documento, a previsão de progressão ao regime semiaberto passou a ser o dia 10 de abril de 2027. Atualmente, Caldas cumpre pena em regime fechado em um presídio civil em Joinville, Santa Catarina. A progressão dependerá do cumprimento do requisito objetivo e da análise do comportamento carcerário.
A decisão não altera a pena nem o regime inicial. O tribunal já havia negado pedido de progressão antecipada por ausência de requisito objetivo. A medida apenas corrige inconsistência operacional no sistema eletrônico, garantindo que os dias já reconhecidos sejam considerados na execução penal.
Marco Antonio Braga Caldas foi o primeiro militar condenado pelo STF pelos atos de 8 de janeiro. O caso passou a ser referência jurídica sobre responsabilização penal de integrantes das Forças Armadas envolvidos nos ataques às sedes dos Poderes. A exclusão do ex-suboficial dos quadros da Marinha ocorreu como consequência administrativa direta da condenação criminal definitiva.

STF ajusta cálculo de pena de ex-suboficial da Marinha condenado pelo 8 de janeiro e antecipa progressão para o semiaberto

247 - O Partido Social Democrático intensificou articulações internas para influenciar a sucessão no Ministério da Agricultura diante da saída já definida de Carlos Fávaro (PSD-MT), prevista para abril. Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/eleicoes/psd-quer-andre-de-paula-na-agricultura-apos-saida-de-favaro/">CNN Brasil</a>, a legenda busca preservar o comando da pasta em meio ao redesenho político esperado na Esplanada, resultante das eleições deste ano. Entre as alternativas discutidas inicialmente está o nome do ministro da Pesca e Aquicultura, André de Paula (PSD-PE), cujo nome teria sido mencionado ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Em declaração, André de Paula negou qualquer movimentação para assumir a Agricultura e afirmou que permanecerá no governo. "Não procede. O que é certo é que decidi permanecer no governo e não disputar as próximas eleições. Tudo mais é especulação", afirmou o ministro.
<h2>Possíveis sucessores têm planos eleitorais</h2>
O impasse ocorre porque possíveis sucessores naturais ligados ao PSD também têm planos eleitorais, o que pode limitar suas permanências na estrutura do ministério. Entre os nomes citados está o secretário-executivo da Agricultura, Irajá Lacerda, que pretende disputar as eleições deste ano e deve deixar o cargo no mesmo período em que Fávaro sair da pasta. Outro nome é o do ex-deputado federal Guilherme Campos, que atualmente atua na Secretaria de Política Agrícola e também deve deixar a função para disputar as eleições estaduais em São Paulo.
Dentro do próprio ministério, interlocutores citam com frequência o nome de Carlos Augustin, assessor especial de Fávaro e um dos responsáveis pela articulação de programas estratégicos da atual gestão, incluindo iniciativas ligadas à recuperação de áreas degradadas e ampliação do crédito rural. Conhecido como Teti, ele também é filiado ao Partido dos Trabalhadores e já disputou eleições estaduais em Mato Grosso.
Augustin é visto como um quadro com capacidade de dar continuidade às políticas já implementadas e possui trânsito entre técnicos da pasta e parte da bancada ruralista. Empresário do setor de sementes, ele mantém ligação histórica com entidades do agronegócio e preside o conselho de administração da Embrapa.
Apesar do peso técnico de alguns nomes, integrantes do governo avaliam que a definição dificilmente será exclusivamente técnica e dependerá do arranjo político que o Palácio do Planalto pretende consolidar na reforma ministerial. O PSD pressiona para manter o controle da Agricultura e busca participar diretamente da definição do sucessor, enquanto Fávaro defende a manutenção das diretrizes adotadas durante sua gestão.

João Antonio Cunha

O ministro da Agricultura, Carlos Fávaro

PSD articula sucessão no Ministério da Agricultura diante da saída prevista de Carlos Fávaro

247 - O ex-piloto da Fórmula Delta Pedro Arthur Turra Basso voltou ao centro de denúncias graves após relatos de uma jovem que afirma ter sido vítima de agressões físicas e psicológicas. As informações foram divulgadas pelo portal <a href="https://www.metropoles.com/distrito-federal/na-mira/pedro-turra-gargalhava-ao-jogar-vitima-de-lancha-no-lago-paranoa">Metrópoles</a>, que teve acesso ao depoimento prestado à Polícia Civil do Distrito Federal (PCDF). Segundo a publicação, os episódios teriam ocorrido ao longo de 2025 e culminado em uma sequência de acusações que ampliaram a repercussão do caso.
Um dos relatos descreve um episódio ocorrido em 1º de setembro do ano passado, nas águas do Lago Paranoá. De acordo com o depoimento, a jovem estava sobre uma lancha admirando a paisagem quando foi surpreendida por um empurrão pelas costas. Ela afirma que o autor foi Turra. A queda teria provocado ingestão de grande quantidade de água, causando desespero imediato.
Sem escada disponível na embarcação para retornar com segurança, a jovem pediu ajuda ao ex-piloto, mas, segundo relatou à polícia, ele apenas ria e se recusava a prestar socorro. Diante da situação, precisou nadar até o deck de um clube próximo para sair da água. Ao subir, sofreu arranhões nas pernas. Conforme o depoimento, não houve pedido de desculpas após o ocorrido.
A vítima declarou ainda que comportamentos humilhantes eram recorrentes. Segundo ela, as chamadas “brincadeiras” teriam se tornado progressivamente mais agressivas e perigosas.
Em outro trecho do depoimento, a jovem afirma ter sido submetida a descargas elétricas durante cerca de 10 minutos dentro de um carro estacionado no Park Way, entre julho e agosto de 2025. Conforme relatado, os choques teriam sido aplicados nos seios, na barriga e nas pernas, mesmo após pedidos para que parassem.
Outro episódio citado teria ocorrido em 7 de junho de 2025, durante uma confraternização no Jockey Club de Brasília. A adolescente relatou ter sido forçada a ingerir vodca. Encurralada em um canto do evento, a jovem afirma que ouviu a ordem: “Abre a porra da boca”, antes de ter a bebida introduzida à força. Após o episódio, ela declarou ter sido deixada sozinha no local.
As denúncias ganharam ainda mais visibilidade após a morte do adolescente Rodrigo Helbingen Fleury Castanheira, de 16 anos. Ele foi agredido na noite de 22 de janeiro, em frente a um condomínio em Vicente Pires (DF), após uma discussão na saída de uma festa. Imagens registraram o momento em que o jovem é atingido por um soco e bate a cabeça na lataria de um carro.
Rodrigo foi internado no Hospital Brasília, onde permaneceu na Unidade de Terapia Intensiva (UTI). Ele morreu na manhã de 7 de fevereiro, após duas semanas de internação.
Pedro Turra está preso preventivamente. A medida foi decretada e mantida pela 2ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. O Ministério Público denunciou o ex-piloto por homicídio doloso qualificado por motivo fútil. Caso seja condenado, a pena pode chegar a 30 anos de prisão.
Em nota, a defesa afirmou que respeita as decisões judiciais, mas discorda “de forma técnica e fundamentada” do entendimento adotado. Os advogados informaram que continuarão buscando medidas nos tribunais superiores.
Enquanto o processo segue em tramitação, os relatos ampliam o debate sobre violência entre jovens no Distrito Federal, responsabilização criminal e os limites entre condutas abusivas e crimes previstos na legislação penal brasileira

"Sádico e cruel": os novos relatos de tortura envolvendo Pedro Turra

247 - A Receita Federal realiza um rastreamento interno para verificar possível quebra de sigilo de dados de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e familiares. Segundo o jornal<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/02/receita-rastreia-nomes-de-100-familiares-e-ministros-do-stf-para-verificar-se-houve-vazamento.shtml"> Folha de São Paulo</a>, a apuração ocorre após solicitação do ministro Alexandre de Moraes e envolve cerca de 100 pessoas, incluindo pais, filhos, irmãos e cônjuges dos dez integrantes da Corte. Para concluir o procedimento, os auditores precisam executar aproximadamente 8.000 checagens relacionadas a acessos e eventuais quebras de sigilo.
Em nota, a Receita Federal informou que não comenta solicitações judiciais. O órgão declarou que "esse processo está sob sigilo de Justiça, só cabe ao STF qualquer autorização de divulgação. A Receita recebe diversas demandas judiciais de informação, não se manifestando sobre elas por conta de sigilo tributário e, muitas vezes, também judicial, como é o caso".
<h2>Análise usa 80 sistemas e relatórios vão direto a Moraes</h2>
A análise utiliza informações de cerca de 80 sistemas internos. Os relatórios produzidos já estão sendo encaminhados diretamente ao gabinete do ministro Moraes. A solicitação teria sido feita há cerca de três semanas dentro do inquérito das Fake News, instaurado em 2019 para investigar ataques contra integrantes do STF. No pedido, não foram citados nomes específicos, mas foram incluídos todos os ministros e familiares com graus de parentesco próximos.
O procedimento ocorre em meio à crise institucional ligada ao Banco Master, que é alvo de investigações sobre suspeitas de fraudes financeiras em diferentes estados. O caso também gerou desconfianças sobre possíveis vazamentos de dados protegidos por sigilo fiscal e bancário. A Polícia Federal não participa da atual busca por possíveis quebras de sigilo.
A investigação ocorreu após divulgação de informações que apontaram conexões entre familiares de Moraes e do ministro Dias Toffoli com o banco. Posteriormente, Toffoli deixou a relatoria do processo no Supremo após reunião interna entre os ministros. O empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, é investigado no âmbito das apurações.
Segundo a reportagem, mensagens analisadas indicariam tratativas envolvendo pagamentos a empresas relacionadas a investigações. Na semana anterior, o diretor-geral da PF entregou relatório ao presidente do STF, Edson Fachin, contendo trocas de mensagens relacionadas ao caso.

Por ordem de Moraes, Receita Federal faz rastreamento de quebra de sigilo de dados de ministros do STF e familiares

247 - A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) afirmou neste sábado (14) que tem recebido "com carinho" as manifestações políticas do povo do Distrito Federal, mas indicou que sua principal preocupação segue sendo cuidar do marido, Jair Bolsonaro (PL), e das filhas. A declaração ocorreu após o senador e pré-candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro (PL-RJ), afirmar que ela deve concorrer ao Senado nas eleições deste ano. As informações são do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2026/02/michelle-diz-que-cuidar-de-bolsonaro-e-prioridade-apos-flavio-afirmar-que-ela-sera-candidata-ao-senado-pelo-df.ghtml">O Globo</a>.
Nas redes sociais, Michelle disse que ainda não tomou decisão sobre disputar cargo eletivo. No mesmo texto, afirmou: "Como tudo na minha vida, o meu futuro político eu entrego nas mãos de Deus. Digo novamente, com coração em paz: a minha prioridade é e sempre será o meu marido e as minhas filhas". A ex-primeira-dama também mencionou o estado de saúde de Jair Bolsonaro, inelegível e preso pela participação na trama golpista no contexto das eleições de 2022.
<h2>Preocupação com saúde de Bolsonaro</h2>
Michelle afirmou que ele está "com a saúde debilitada desde 2018". Ela declarou ainda que "a maior preocupação (dela) é concentrar todo o esforço em seus cuidados". Além disso, agradeceu também a "compreensão" do presidente do Partido Liberal, Valdemar Costa Neto, durante o período de licença da presidência do PL Mulher.
Na sexta-feira (13), Flávio afirmou, em entrevista, que Michelle é pré-candidata ao Senado pelo Distrito Federal. O parlamentar mencionou possíveis candidaturas de outros integrantes da família. Segundo o senador, o vereador Renan Bolsonaro (PL) deve disputar vaga de deputado federal em Santa Catarina, enquanto Carlos Bolsonaro (PL) pode tentar vaga ao Senado no mesmo estado.

Michelle afirma que "prioridade" é cuidar de Bolsonaro após Flávio falar que ela é pré-candidata ao Senado pelo DF

247 - O pré-candidato ao Senado por Santa Catarina, Carlos Bolsonaro (PL), declarou neste sábado (14) apoio a uma possível candidatura de Michelle Bolsonaro ao Senado pelo Distrito Federal. Em publicação nas redes sociais, o filho de Jair Bolsoanro afirmou: “São duas vagas ao Senado em todos os estados e no Distrito Federal e minha senadora no DF é Michelle”.
Apesar da manifestação pública de apoio, Michelle ainda não confirmou se disputará o cargo nas próximas eleições. Atualmente, ela está afastada das atividades do Partido Liberal por motivos de saúde e para acompanhar o marido, o ex-presidente Jair Bolsonaro.
Michelle reagiu após o senador Flávio Bolsonaro — que é apontado como pré-candidato à Presidência — anunciar que ela concorreria ao Senado. A ex-primeira-dama, no entanto, adotou tom cauteloso ao comentar o tema.
“O meu futuro político eu entrego nas mãos de Deus”, afirmou. Ela acrescentou: “Recebo com carinho as manifestações do povo brasiliense que deseja que eu os represente em um cargo majoritário. Como tudo em minha vida, o meu futuro político eu entrego nas mãos de Deus. Digo novamente, com o coração em paz: a minha prioridade é e sempre será o meu marido e minhas filhas”.
Durante entrevista à Jovem Pan na sexta-feira (13), Flávio Bolsonaro também comentou os planos eleitorais da família. Segundo ele, o único integrante que não deve disputar eleição será Eduardo Bolsonaro, que está nos Estados Unidos. Já o filho mais novo do ex-presidente, Jair Renan Bolsonaro, deve tentar uma vaga na Câmara dos Deputados.

“Minha senadora” no DF, diz Carlos Bolsonaro sobre Michelle

247 – Ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) reagiram com indignação ao vazamento de uma reunião reservada realizada na noite de quinta-feira, na qual foi discutida a permanência do ministro Dias Toffoli na relatoria das investigações relacionadas ao Banco Master. Um dos magistrados classificou a divulgação das conversas como “coisa de moleque”, segundo relato publicado pela imprensa.
As informações foram <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/02/13/ministros-do-stf-ficam-indignados-com-vazamento-de-reuniao-sobre-caso-master-coisa-de-moleque.ghtml">divulgadas pelo jornal O Globo</a>, com base em reportagem do site Poder360, que reproduziu falas atribuídas aos ministros durante o encontro fechado.
<h2>Maioria era favorável à permanência de Toffoli</h2>
De acordo com o conteúdo divulgado, sete ministros — Alexandre de Moraes, André Mendonça, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Gilmar Mendes, Luiz Fux e Nunes Marques — manifestaram-se a favor da permanência de Toffoli na relatoria do caso Master. Outros dois, Cármen Lúcia e Edson Fachin, fizeram ressalvas durante a discussão.
Ao serem questionados pelo jornal, alguns ministros colocaram em dúvida a fidelidade dos diálogos divulgados. Um integrante do STF afirmou que havia elementos “diferentes” nas conversas publicadas. Segundo a reportagem, o vazamento intensificou o ambiente de desconfiança dentro da Corte, resgatando um clima de tensão institucional semelhante ao observado antes da pandemia, quando divergências entre magistrados se tornaram públicas.
<h2>Toffoli nega gravação da reunião</h2>
Em meio às suspeitas, Dias Toffoli afirmou ao jornal que não gravou a reunião. “Jamais fiz ou faria algo assim. Pura inverdade e especulação”, declarou o ministro.
Segundo integrantes do STF citados na reportagem, o encontro contou apenas com os dez ministros atualmente em exercício, sem a presença de auxiliares ou técnicos, o que ampliou o desconforto com a divulgação do conteúdo.
<h2>Relatório da PF e pedido de suspeição</h2>
A crise ganhou força após a Polícia Federal entregar ao presidente do STF, ministro Edson Fachin, um relatório pericial sobre o celular de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. O documento teria identificado menções ao nome de Toffoli em mensagens encontradas no aparelho. A informação foi inicialmente revelada por veículos como o UOL e confirmada pelo jornal.
Após o envio do relatório, foi aberto na Corte um pedido de suspeição contra Toffoli. Em nota divulgada na quarta-feira, o gabinete do ministro afirmou ter recebido um “pedido de declaração de suspeição” elaborado pela Polícia Federal, mas classificou o relatório encaminhado a Fachin como baseado em “ilações”.
A reunião da quinta-feira ocorreu após Toffoli contestar a suspeição e o relatório ser remetido à Procuradoria-Geral da República.
<h2>Divergências sobre a suspeição</h2>
Segundo o Poder360, o ministro Gilmar Mendes antecipou que votaria contra a suspeição de Toffoli com base nas mensagens coletadas pela Polícia Federal no celular de Vorcaro. O decano do STF também teria defendido uma solução célere para o impasse, antes do Carnaval, a fim de evitar maior desgaste institucional.
Alexandre de Moraes, ainda conforme o portal, criticou a atuação da Polícia Federal na investigação e afirmou ter alertado para riscos de nulidades no inquérito. A reportagem menciona que o escritório da advogada Viviane Barci, esposa de Moraes, foi contratado para defender o Master por R$ 129 milhões ao longo de três anos.
Nunes Marques também teria sustentado não haver fundamento jurídico para afastar Toffoli, afirmando que, após examinar o relatório da PF, não identificou elementos que justificassem impedimento ou suspeição.
Na mesma linha, André Mendonça reconheceu a existência de uma crise institucional, mas sinalizou voto contrário à suspeição. Segundo o portal, o ministro relativizou a participação de magistrados em eventos patrocinados por empresas privadas, afirmando que tal critério poderia atingir qualquer integrante da Corte.
Cristiano Zanin, conforme a reportagem, declarou que votaria pela permanência de Toffoli e questionou o volume e a consistência das informações encaminhadas pela Polícia Federal, alertando que o reconhecimento formal da suspeição poderia anular provas já produzidas.
Flávio Dino, ainda de acordo com o Poder360, defendeu que pedidos de suspeição contra ministros do STF só devem prosperar em situações extremas. Ele sugeriu que a crise fosse resolvida administrativamente, por meio de nota conjunta reafirmando que não haveria impedimento de Toffoli.
Apesar da maioria favorável, Cármen Lúcia e Edson Fachin apresentaram ponderações. A ministra manifestou confiança em Toffoli, mas destacou a necessidade de preservar a institucionalidade. Já Fachin defendeu que o tema fosse levado ao plenário.
Segundo a reportagem, Toffoli afirmou compreender que tinha maioria para permanecer no caso, mas acenou com a possibilidade de pedir a redistribuição do processo. Fachin teria concordado com esse encaminhamento.
O vazamento da reunião, no entanto, tornou-se o principal fator de tensão, aprofundando divisões internas e reacendendo o debate sobre os limites da exposição pública de discussões reservadas no Supremo Tribunal Federal.

Ministro do STF, Dias Toffoli 
12/02/2026
REUTERS/Adriano Machado

“Coisa de moleque”: ministros do STF ficam indignados com vazamento de reunião sobre Toffoli

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, pretende abrir um inquérito para investigar a suspeita de que uma reunião interna entre ministros da Corte tenha sido gravada de forma clandestina. A informação foi divulgada nesta sexta-feira (13) pela <a href="https://platobr.com.br/fachin-quer-abrir-inquerito-sobre-gravacao-clandestina-de-reuniao-com-toffoli?utm_source=dlvr.it&amp;utm_medium=twitter">coluna de Guilherme Amado, no portal PlatôBR</a>, e envolve o encontro realizado na quinta-feira (12), em Brasília (DF).
A desconfiança ganhou força após o vazamento de trechos do conteúdo discutido durante a reunião, reproduzidos de maneira considerada praticamente literal. Segundo uma parte dos <a href="https://www.brasil247.com/poder/guerra-no-stf-ministros-acham-que-foram-gravados-por-toffolihttps://www.brasil247.com/poder/guerra-no-stf-ministros-acham-que-foram-gravados-por-toffoli">ministros</a>, o nível de detalhamento do material divulgado reforça a hipótese de que o encontro tenha sido registrado sem autorização.
A reunião ocorreu em um momento de forte tensão dentro do Supremo e resultou na decisão de afastar o ministro Dias Toffoli da relatoria do caso envolvendo o Banco Master no tribunal. O novo relator é o ministro André Mendonça, que, junto com a PF, <a href="https://www.brasil247.com/brasil/mendonca-e-pf-alinham-relatorio-e-cronograma-sobre-caso-master">alinha a produção de um relatório</a>. Em sua defesa, <a href="https://www.brasil247.com/poder/toffoli-nega-ter-gravado-reuniao-secreta-do-stf">Toffoli negou</a> ter feito qualquer gravação da reunião.
Fachin pode instaurar o inquérito por iniciativa própria ou solicitar providências à Procuradoria-Geral da República (PGR), responsável por atuar em procedimentos criminais envolvendo autoridades com foro no STF. 
Além da possível abertura do inquérito, o presidente do Supremo também determinou a abertura de uma <a href="https://www.brasil247.com/brasil/caso-master-fachin-abre-arguicao-de-suspeicao-contra-toffoli-no-stf">Arguição de Suspeição</a> contra o ministro Dias Toffoli. Trata-se da primeira ação desse tipo direcionada ao magistrado. O instrumento é utilizado para questionar a imparcialidade de um ministro em processos específicos, podendo resultar no afastamento de determinado caso, caso a suspeição seja reconhecida. Mas Edson Fachin <a href="https://www.brasil247.com/brasil/com-toffoli-fora-da-relatoria-do-caso-master-fachin-vai-excluir-acao-de-suspeicao-contra-o-ministro">deve excluir a ação de suspeição </a>contra Toffoli. 
<h2>Investigações</h2>
A crise se soma ao relatório da PF enviado recentemente ao ministro Edson Fachin. Conforme relatado no material, a corporação identificou mensagens com menções ao nome de Dias Toffoli durante a análise de dados extraídos de dispositivos eletrônicos pertencentes ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ligado ao Banco Master. O empresário está em prisão domiciliar. 
A Polícia Federal conduz investigações sobre um suposto esquema de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master e outras instituições financeiras. Segundo estimativa da corporação, as operações sob apuração podem ter movimentado até R$ 17 bilhões.
Entre os pontos que ampliaram o debate recente está a participação societária de Toffoli na empresa Maridt. A companhia realizou negociações da venda de um resort com um fundo administrado pela Reag, entidade que possui ligação com o Banco Master. O ministro reconheceu ser sócio da empresa, mas negou ter realizado transações financeiras com Daniel Vorcaro, controlador do banco Master.
Com o avanço das apurações e o aumento da pressão institucional, o episódio envolvendo o vazamento da reunião deve intensificar a disputa jurídica e política em torno do caso, enquanto o Supremo avalia os próximos passos para esclarecer a origem da divulgação do conteúdo interno.

Fachin avalia abrir inquérito sobre suposta gravação clandestina no STF

247 - A Polícia Federal deflagrou, na tarde desta sexta-feira (13), a Operação Pedágio 2, com o objetivo de investigar a atuação de uma suposta organização criminosa suspeita de desviar recursos públicos destinados a obras em trechos não pavimentados da BR-156, no estado do Amapá.
De acordo com informações divulgadas sobre a operação, foram cumpridos oito mandados de busca e apreensão no Amapá. As ordens judiciais foram expedidas pelo Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou as diligências realizadas pela corporação.
A Operação Pedágio 2 é um desdobramento da Operação Pedágio, deflagrada em 2019. Na ocasião, a Polícia Federal apreendeu veículos e valores em espécie que estavam em posse dos investigados, ampliando as suspeitas de irregularidades no uso de verbas públicas.
Segundo a Polícia Federal, o foco atual da investigação está em possíveis desvios de recursos que deveriam ser aplicados em obras de infraestrutura na BR-156, rodovia considerada estratégica para o estado do Amapá, especialmente em áreas ainda sem pavimentação.
Os fatos apurados, conforme descrito pela corporação, podem configurar crimes como organização criminosa, corrupção e fraude em processos licitatórios. A operação busca reunir provas sobre a destinação dos recursos e a atuação de pessoas e empresas envolvidas na execução dos contratos.
As investigações seguem em andamento e devem aprofundar a apuração sobre contratos e repasses públicos relacionados às obras nos trechos investigados da BR-156.