247 - O dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, calcula que sua delação premiada deve apontar, em um primeiro momento, o envolvimento de até 15 nomes da política, entre deputados e senadores. A estimativa partiu do próprio banqueiro, conforme revelou neste sábado (21) a <a href="https://noticias.uol.com.br/colunas/natalia-portinari/2026/03/21/vorcaro-negocia-delacao-desde-inicio-do-ano-e-preve-citar-ate-15-politicos.htm">coluna de Natália Portinari</a>.
Vorcaro foi removido nesta semana da Penitenciária Federal de Brasília para a Superintendência da Polícia Federal, onde assinou um termo de confidencialidade — etapa que marca o início formal das tratativas para o acordo de colaboração.
O empresário está preso por suspeita de participação em um esquema de fraudes financeiras que, de acordo com a PF, movimentou entre R$ 12 bilhões e R$ 17 bilhões. Seu atual defensor, o advogado José Luis Oliveira Lima, também conduz em paralelo a delação de João Carlos Mansur, ex-presidente da Reag Investimentos.
<h2>Veja os detalhes do esquema:</h2>
<h3>1. A engrenagem do esquema financeiro&nbsp;</h3>
Entre 2023 e 2024, aproximadamente R$ 11,5 bilhões teriam sido desviados pelo Master por meio de operações trianguladas. O banco repassava recursos a empresas supostamente de fachada, que os direcionavam a fundos administrados pela gestora Reag Investimentos. Esses fundos, por sua vez, adquiriam por valores superestimados ativos sem lastro real, como certificados do extinto Banco Estadual de Santa Catarina (Besc). O Banco Central identificou seis fundos da Reag sob suspeita, com patrimônio somado de R$ 102,4 bilhões. Os recursos transitavam entre fundos vinculados aos mesmos intermediários até alcançar os destinatários finais.
<h3>2. A lógica da pirâmide&nbsp;</h3>
Para postergar o colapso, o banco concedia empréstimos com carência de até cinco anos. Investidores mais antigos eram quitados com recursos captados de novos CDBs — estrutura típica de um esquema Ponzi. O Master chegou a remunerar seus CDBs em até 140% do CDI, patamar considerado inviável a longo prazo. Quando as primeiras dúvidas sobre a solidez da instituição surgiram, em 2024, a captação estancou e o caixa ruiu.
<h3>3. A tentativa de salvatagem via BRB&nbsp;</h3>
Na busca por liquidez, o Master forjou a aquisição de uma carteira de crédito de R$ 6 bilhões da empresa Tirreno — operação que existia apenas nos registros contábeis, sem qualquer movimentação financeira real. O Banco Central analisou os CPFs vinculados à carteira e concluiu que as operações eram fictícias. A mesma carteira foi subsequentemente negociada com o Banco de Brasília (BRB) por R$ 12 bilhões, após manipulação das taxas de juros. Em setembro, o BC bloqueou a tentativa de venda parcial do Master ao BRB — proposta que, segundo as investigações, visava fundir os balanços das instituições e diluir a fraude dentro de um banco público.
<h3>4. O processo de intervenção e liquidação&nbsp;</h3>
O Banco Central restringiu a captação do Master ao teto de 100% do CDI, interrompendo sua expansão. A partir de abril de 2025, o Fundo Garantidor de Crédito (FGC) passou a honrar os CDBs vencidos por meio de uma linha emergencial. O controlador tentou, sem êxito, injetar recursos com a alienação de bens pessoais. A liquidação foi decretada quando o banco se mostrou incapaz de cobrir sequer 15% dos vencimentos semanais.
<h3>5. O papel central da Reag Investimentos&nbsp;</h3>
A gestora Reag Investimentos figura como peça-chave na sustentação do esquema. A empresa é investigada por supostamente facilitar a constituição de empresas de fachada para empréstimos a fundos, além de ter valorizado ativos fictícios e pulverizado recursos entre diferentes veículos. A liquidação posterior da gestora pelo Banco Central é interpretada como desdobramento direto do caso Master. Após a segunda fase da Operação Compliance Zero, o BC decretou a liquidação da Reag.
<h3>6. O racha entre instituições públicas&nbsp;</h3>
Apesar de concentrar apenas 0,5% dos ativos do sistema financeiro nacional, a liquidação do Master provocou atritos entre diferentes órgãos públicos. O caso gerou questionamentos simultâneos no STF, no TCU e no Congresso acerca das decisões técnicas adotadas pelo Banco Central. A autoridade monetária firmou acordo com o TCU para permitir a inspeção de documentos, desde que preservados o sigilo bancário e suas prerrogativas institucionais. O ministro Dias Toffoli, do STF, que concentrou as ações judiciais ligadas ao Master, chegou a cogitar uma acareação envolvendo o diretor de Fiscalização do BC, mas recuou e determinou que a Polícia Federal colhesse apenas depoimentos adicionais de Vorcaro e do ex-presidente do BRB. Toffoli também ordenou que todo o material apreendido na Operação Compliance Zero ficasse sob custódia do STF, autorizando posteriormente sua análise pela PF com apoio da Procuradoria-Geral da República.
<h3>7. As consequências para os clientes&nbsp;</h3>
Com a liquidação decretada, o FGC assumiu a responsabilidade de ressarcir cerca de 1,6 milhão de clientes, com previsão de desembolso de aproximadamente R$ 41 bilhões — cerca de um terço do patrimônio total do fundo e o maior resgate de sua história. O limite de cobertura é de R$ 250 mil por CPF ou CNPJ. O pagamento, contudo, depende da consolidação da lista de credores pelo liquidante, etapa que ainda não havia sido concluída dois meses após a decretação da liquidação. Os cotistas de fundos da Reag, sem proteção do FGC, têm a opção de migrar para outra gestora. Já os 18 fundos de pensões estaduais e municipais que investiram R$ 1,86 bilhão em fundos do Master e em Letras Financeiras não serão ressarcidos, pois esses instrumentos estão fora do guarda-chuva do FGC.
<h3>8. Por que o caso é um marco?&nbsp;</h3>
O escândalo expôs brechas na fiscalização, uso indevido de estruturas de fundos e pressão sobre instituições reguladoras. Auditorias e agências de rating que atestavam a saúde financeira do Master passaram a ser questionadas, assim como os limites da supervisão do sistema financeiro. O episódio deve se tornar referência tanto para mudanças no arcabouço regulatório quanto para o debate mais amplo sobre governança no mercado financeiro brasileiro (com Abr).

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Daniel Vorcaro pode entregar até 15 políticos em sua delação premiada

247 – O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou para manter a decisão de André Mendonça que determinou a prisão do banqueiro Daniel Vorcaro, mas fez duras ressalvas à fundamentação adotada pelo relator. Em voto vogal, Gilmar advertiu que expressões como “necessidade de pacificação social” e “resposta célere do sistema de Justiça a um delito de elevadíssima repercussão social” são fórmulas excessivamente abertas, sujeitas a abusos e distorções.
As informações foram <a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/gilmar-cita-lava-jato-e-diz-que-mendonca-usou-termos-porosos-e-elasticos-ao-prender-vorcaro">publicadas pelo portal Metrópoles</a>, em reportagem da coluna de Manoela Alcântara, e revelam que, embora tenha acompanhado o relator no mérito, Gilmar procurou marcar distância da justificativa usada para sustentar a prisão preventiva de Vorcaro.
Ao expor sua posição, o decano do STF fez uma associação direta com práticas que marcaram a operação Lava Jato e que, posteriormente, foram alvo de fortes questionamentos jurídicos e institucionais. Em um dos trechos mais contundentes de seu voto, Gilmar escreveu: “Afinal, em um passado recente, essas mesmas fórmulas foram indevidamente invocadas pela força-tarefa da Lava Jato para justificar os mais variados abusos e arbitrariedades contra aqueles que, ao talante dos investigadores, eram escolhidos como alvos de persecução penal ancorada em razões políticas e ideológicas”.
A manifestação do ministro reforça uma crítica que ele vem sustentando há anos sobre os efeitos produzidos por fundamentações genéricas em processos penais de grande repercussão. Para Gilmar, o problema não está apenas no resultado da decisão, mas no caminho argumentativo utilizado para justificá-la. Ao recorrer a conceitos amplos e subjetivos, advertiu o ministro, o Judiciário corre o risco de reeditar práticas que já deixaram marcas profundas no sistema de Justiça brasileiro.
No mesmo voto, Gilmar aprofundou essa crítica ao mencionar diretamente os desdobramentos da Vaza Jato e os danos institucionais produzidos por excessos cometidos em nome de um suposto combate exemplar à corrupção. Segundo ele, “Trata-se de um mau vezo que conduziu não apenas a atentados contra regras elementares do processo penal, mas que também deixou marcas indeléveis no nosso sistema de Justiça. Tudo a partir dos inúmeros abusos revelados pela tal Vaza Jato, que, ao escancararem que juízes e procuradores se desviaram da lei em nome de um messianismo punitivista, conduziram a uma enxurrada de nulidades e, portanto, ao desperdício de investigações e decisões proferidas pela Justiça Federal de Curitiba”.
Apesar do tom crítico, Gilmar decidiu acompanhar André Mendonça no entendimento de que, no caso concreto, há elementos para a manutenção da prisão de Daniel Vorcaro e dos demais alvos da operação da Polícia Federal. Ainda assim, registrou expressamente sua discordância em relação à forma como a decisão foi fundamentada.
Nesse ponto, o ministro fez questão de delimitar sua posição de maneira precisa. Em outro trecho do voto, afirmou que “guarda reservas quanto ao uso de conceitos elásticos e juízos morais, como ‘confiança social na Justiça’, ‘pacificação social’ e ‘resposta célere do sistema de Justiça’, como atalhos argumentativos para fundamentar a prisão preventiva”. A observação indica que, para Gilmar, a preservação das garantias processuais exige que decisões dessa natureza estejam apoiadas em fundamentos objetivos, concretos e juridicamente consistentes, e não em expressões de forte apelo retórico.
Com o voto do decano, o placar na Turma chegou a 4 a 0 pela manutenção da decisão de Mendonça. O ministro Dias Toffoli não participou do julgamento, por ter se declarado suspeito por motivo de foro íntimo. Segundo a reportagem, essa suspeição alcança todos os processos relacionados ao Banco Master.
O caso envolve a terceira fase da Operação Compliance Zero, deflagrada em 4 de março pela Polícia Federal. Daniel Vorcaro é investigado por supostos crimes financeiros. De acordo com as apurações mencionadas no processo, há suspeitas de pagamentos indevidos a agentes públicos e também de participação em uma estrutura que a PF classifica como “milícia privada”, voltada ao monitoramento de autoridades e jornalistas.
A composição da Turma responsável pelo julgamento inclui, além de André Mendonça e Gilmar Mendes, os ministros Nunes Marques, Luiz Fux e Dias Toffoli. Com a saída de Toffoli por suspeição, os demais magistrados formaram maioria para confirmar a prisão.
O voto de Gilmar, porém, introduz um elemento político e jurídico relevante no julgamento. Embora não tenha alterado o resultado da votação, o ministro deixou um recado claro sobre os limites da fundamentação judicial em medidas cautelares extremas, como a prisão preventiva. Ao remeter à Lava Jato, ele recoloca no centro do debate a necessidade de vigilância permanente contra justificativas vagas, capazes de abrir espaço para arbitrariedades.
A advertência ganha peso especial por partir de um dos ministros mais influentes da Corte e por tocar em uma memória ainda recente do Judiciário brasileiro: a de um período em que expressões de forte apelo moral e social foram usadas para legitimar práticas posteriormente consideradas abusivas. Nesse sentido, o voto de Gilmar não se limita ao caso Vorcaro. Ele também funciona como um alerta institucional sobre o risco de repetição de métodos que já comprometeram a credibilidade do sistema de Justiça.
Assim, ainda que o STF tenha mantido a prisão do banqueiro, o julgamento também expôs um embate mais amplo sobre a linguagem e os limites do poder punitivo. De um lado, a maioria confirmou a medida cautelar. De outro, Gilmar Mendes registrou que o combate a crimes graves não pode ser sustentado por categorias argumentativas imprecisas, especialmente quando a experiência recente do país mostrou como esse tipo de expediente pode servir de atalho para abusos.

Gilmar critica fundamentos de Mendonça em prisão de Vorcaro e associa argumentos a abusos da Lava Jato

247 - O ministro André Mendonça é o único integrante do Supremo Tribunal Federal com saldo positivo de imagem entre a população brasileira. É o que revela a pesquisa AtlasIntel, divulgada nesta sexta-feira (20), que mediu a avaliação individual de cada ministro da Corte. Com 43% de menções favoráveis contra 36% de avaliações negativas, Mendonça se destaca como exceção em um tribunal onde a maioria dos magistrados enfrenta rejeição superior à aprovação. Os 20% restantes afirmaram não saber avaliá-lo. Os números foram publicados no <a href="https://www.estadao.com.br/politica/atlasintel-mendonca-tem-melhor-avaliacao-no-stf-e-toffoli-e-o-mais-rejeitado-veja-os-numeros/">jornal O Estado de S.Paulo</a>. 
O levantamento, que ouviu 2.090 pessoas entre os dias 16 e 19 de março, tem margem de erro de dois pontos percentuais e nível de confiança de 95%. Os dados compõem um retrato detalhado da percepção pública sobre os ministros do STF em um momento de intensa pressão sobre a Corte, marcado pelo escândalo do Banco Master e pelo recorde histórico de desconfiança institucional registrado na mesma rodada de pesquisa.
O ministro Dias Toffoli concentra os piores índices entre todos os avaliados. Sua rejeição chegou a 81%, enquanto apenas 9% dos entrevistados o avaliam positivamente — uma deterioração dramática em relação ao levantamento anterior do instituto, realizado em agosto de 2025, quando os números eram de 50% de rejeição e 30% de aprovação. Em menos de sete meses, a imagem de Toffoli despencou em proporções raramente vistas em pesquisas sobre membros do Judiciário.
Alexandre de Moraes também registrou piora significativa. A avaliação negativa do ministro avançou de 51% para 59% no intervalo entre agosto de 2025 e a atual pesquisa, enquanto sua aprovação recuou de 49% para 37%. A trajetória de queda consolida uma inversão de imagem: o magistrado, que até pouco tempo tinha aprovação e rejeição praticamente empatadas, agora acumula um déficit expressivo junto à opinião pública.
O ministro Kassio Nunes Marques apresenta avaliação negativa de 43% contra apenas 22% de percepções favoráveis. O percentual de entrevistados que afirmam não ter opinião formada sobre ele é de 35% — o que indica menor visibilidade pública em comparação a colegas mais expostos no debate nacional.
Entre os que registraram melhora, Luiz Fux se destaca ao lado de Mendonça. A aprovação do ministro subiu de 31%, em agosto, para 39% na atual medição. Ainda assim, sua rejeição permanece em 46%, mantendo o saldo negativo de imagem.
As ministras e ministros restantes seguiram a tendência predominante de piora. Cármen Lúcia viu sua avaliação negativa crescer de 49% para 54%, ao passo que a aprovação recuou de 46% para 39%. Flávio Dino acumulou movimento semelhante: a rejeição subiu de 50% para 58% e a aprovação caiu de 46% para 40%. Cristiano Zanin, por sua vez, passou de 48% para 55% de avaliações negativas, com a aprovação encolhendo de 41% para 32%.
O presidente do STF, ministro Edson Fachin, também registrou deterioração. Sua aprovação recuou de 32% para 27% desde agosto, enquanto a rejeição avançou de 48% para 53%. Os 20% que afirmam não saber opinar sobre ele indicam que parte relevante do público ainda não formou uma imagem consolidada do presidente da Corte — um dado que contrasta com o alto grau de definição em relação a nomes como Toffoli e Alexandre de Moraes.

2560x1440

Mendonça lidera aprovação no STF e Toffoli é o mais rejeitado, aponta AtlasIntel

247 - Um voo que transportaria o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, teve a decolagem interrompida na noite de quinta-feira (19), após a identificação de uma falha mecânica na aeronave. A aeronave, operada pela Latam, partiria do Aeroporto Internacional de Brasília com destino ao Aeroporto Santos Dumont, no Rio de Janeiro (RJ). As informações são do<a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/aviao-com-andre-mendonca-tem-decolagem-abortada-apos-falha-mecanica"> Metrópoles.</a>
O problema foi detectado antes da decolagem, ainda na capital federal. André Mendonça estava em Brasília após participar de sessão plenária no STF. Com a falha técnica, o voo foi remarcado para sexta-feira (20). Apesar da alteração, o ministro conseguiu embarcar em outra aeronave e seguiu para o Rio de Janeiro.
Ele tem compromisso previsto na cidade, onde participará de uma palestra nesta sexta-feira (20). A companhia aérea foi procurada para comentar o ocorrido, mas não havia se manifestado até a última atualização da informação.

João Antonio Cunha

Avião com André Mendonça tem decolagem abortada após falha mecânica em Brasília

247 - O ex-banqueiro Daniel Vorcaro, preso desde o início de março, deu novos passos nas negociações para firmar um acordo de delação premiada com autoridades federais. Nesta sexta-feira (20), ele recebeu a visita de um de seus advogados na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília, onde está custodiado após transferência autorizada pelo Supremo Tribunal Federal, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/20/vorcaro-recebe-advogado-na-superintendencia-da-pf-apos-iniciar-negociacao-de-delacao-premiada.ghtml">O Globo</a>.
Vorcaro assinou um termo de confidencialidade com a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República (PGR), etapa inicial para formalizar a colaboração com as investigações.
<h2>Visita de advogado e estratégia de defesa</h2>
Na manhã desta sexta, o criminalista Sérgio Leonardo esteve com Vorcaro na sede da PF. A expectativa é que outro integrante da defesa, o advogado José Luis de Oliveira Lima, também participe das tratativas. A estratégia da defesa busca avançar na negociação da delação, com o objetivo de reduzir eventual pena.
A movimentação ocorre após a formalização do interesse de Vorcaro em colaborar com as autoridades. O ex-banqueiro é apontado como peça central em investigações e tem sinalizado disposição para uma colaboração considerada relevante.
<h2>Transferência autorizada pelo STF</h2>
A transferência de Vorcaro para a Superintendência da Polícia Federal no Distrito Federal foi determinada pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal. Ele deixou a penitenciária federal de Brasília, onde estava desde 4 de março, e foi levado de helicóptero à nova unidade na noite de quinta-feira (19).
De acordo com a Polícia Federal, a operação ocorreu em cumprimento à decisão judicial: "A Polícia Federal informa que, em cumprimento à decisão judicial proferida pelo ministro do Supremo Tribunal Federal, André Mendonça, no âmbito da PET 15.711, realizou, nesta quinta-feira (19/3), a transferência do custodiado Daniel Bueno Vorcaro do Sistema Penitenciário Federal para a Superintendência da Polícia Federal no Distrito Federal".
A mudança de regime foi solicitada pela defesa, que argumentou a intenção de colaboração do investigado. Na mesma decisão, no entanto, Mendonça negou o pedido de prisão domiciliar.
<h2>Situação no STF e andamento do caso</h2>
A prisão preventiva de Vorcaro foi mantida pela Segunda Turma do STF, que formou maioria com os votos dos ministros André Mendonça, Luiz Fux e Kassio Nunes Marques. O julgamento ainda não foi concluído, já que Gilmar Mendes não apresentou voto. Dias Toffoli se declarou suspeito no processo após ser citado em um dossiê entregue pela Polícia Federal.
A defesa vinha solicitando a transferência para um ambiente prisional menos rígido desde a chegada de Vorcaro a Brasília. A contratação do advogado José Luis de Oliveira Lima, conhecido por atuar em acordos de colaboração premiada, reforçou a expectativa de avanço nas negociações.
Nos bastidores, há indicação de que o ex-banqueiro pretende apresentar uma colaboração considerada consistente, o que pode impactar o andamento das investigações em curso.

Guilherme Levorato

Foto mostra o banqueiro Daniel Vorcaro na prisão

Vorcaro avança em negociação de delação e recebe advogado na PF

247 - A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado marcou para a próxima quarta-feira (25) o depoimento da modelo e influenciadora Martha Graeff, ex-noiva do empresário Daniel Vorcaro. A convocação foi aprovada pelo colegiado na quarta-feira (18), o que, em regra, obriga o comparecimento do convocado — embora decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) possam tornar a presença facultativa em alguns casos.
O pedido para ouvir Martha partiu do relator da CPI, senador Alessandro Vieira (MDB-SE), que argumenta que a influenciadora pode contribuir para o esclarecimento das investigações. Segundo o parlamentar, ela teria sido uma interlocutora frequente de Vorcaro e destinatária de relatos relevantes. “O material colhido pela Polícia Federal reúne conversas privadas entre Vorcaro e Martha, entre 2024 e 2025, nas quais o empresário relata encontros, articulações, viagens e contatos com autoridades dos Três Poderes, incluindo nomes de alto escalão da política e do Judiciário”, afirmou Vieira.
De acordo com o relator, as interações entre os dois indicam que Martha ocupava um papel ativo nas conversas. “Martha não era uma ouvinte passiva. Era a destinatária escolhida por Vorcaro para relatos que não faziam parte de nenhum registro oficial, que não constavam em agendas públicas e que, por seu conteúdo, evidenciam que o investigado concebia essas interações como naturais e rotineiras dentro do seu projeto de influência institucional”, declarou.
O senador também destacou que, nas mensagens analisadas, Vorcaro mencionou nomes como Hugo, Ciro e Alexandre, que podem estar relacionados a encontros com autoridades do Congresso Nacional e do Judiciário. Para Vieira, há indícios de que um grupo chamado “A Turma” funcione como uma organização criminosa estruturada, com divisão de tarefas e capacidade de infiltração em instituições públicas. “Essa é exatamente a espécie de fenômeno que esta CPI foi criada para investigar”, concluiu.
Além do depoimento de Martha Graeff, a comissão agendou para terça-feira (24) a oitiva de Belline Santana, servidor do Banco Central e ex-chefe do Departamento de Supervisão Bancária (Desup). Ele é investigado no âmbito da Operação Compliance Zero, sob suspeita de atuar como um “consultor privado” para Vorcaro.
Segundo as investigações, Belline teria utilizado sua posição dentro do Banco Central para favorecer a instituição financeira ligada ao empresário, facilitando processos e contornando exigências regulatórias. Em troca, ele teria recebido vantagens indevidas por meio de contratos simulados de consultoria. As suspeitas levaram ao seu afastamento cautelar e à proibição de acesso às instalações e sistemas do órgão.
A agenda da CPI inclui ainda o depoimento do ex-governador de Mato Grosso, Pedro Taques, também previsto para quarta-feira (25). Ele foi convocado para tratar de possíveis irregularidades no sistema de crédito consignado no estado, após denúncias relacionadas a empréstimos apresentadas em nome de entidades sindicais.

CPI do Crime Organizado marca depoimento da ex-noiva de Vorcaro

247 - A senadora Damares Alves (Republicanos-DF), integrante da CPMI do INSS, afirmou que pretende ouvir o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e o ex-presidente da instituição Roberto Campos Neto para esclarecer possíveis falhas na fiscalização do sistema financeiro nacional. A iniciativa ocorre após suspeitas de irregularidades envolvendo o Banco Master, que poderiam ter sido facilitadas por brechas regulatórias.
A própria CPMI aprovou, na quinta-feira (19), requerimentos de convite para que Galípolo e Campos Neto compareçam ao colegiado.&nbsp;
Em entrevista à Sputnik Brasil, Damares disse que o caso envolvendo o Banco Master levanta dúvidas sobre a atuação de agentes do Banco Central e sobre a liberdade com que determinadas operações teriam sido conduzidas. Ela mencionou que Daniel Vorcaro e integrantes do BC teriam atuado com “muita liberdade”.
Para a parlamentar, é fundamental identificar não apenas eventuais responsabilidades individuais, mas também as fragilidades institucionais que podem ter permitido o cenário investigado.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">👀🏦 Damares quer falar com Galípolo e Campos Neto sobre brechas na fiscalização do BC 💸 A senadora <a href="https://twitter.com/DamaresAlves?ref_src=twsrc%5Etfw">@DamaresAlves</a>, da CPMI do INSS, disse à Sputnik Brasil que espera falar com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e o ex-presidente da autoridade monetária Roberto… <a href="https://t.co/eSaubBz8t8">https://t.co/eSaubBz8t8</a> <a href="https://t.co/pKn2vLoUV6">pic.twitter.com/pKn2vLoUV6</a>&mdash; Sputnik Brasil (@sputnik_brasil) <a href="https://twitter.com/sputnik_brasil/status/2034724248884060672?ref_src=twsrc%5Etfw">March 19, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Damares cobra presença de Galípolo e Campos Neto na CPMI do INSS

247 - O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) comentou o convite feito pela Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) ao ex-presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, e associou a atuação do ex-dirigente à estruturação do Banco Master.
As declarações foram dadas em entrevista à Sputnik Brasil, antes de reunião da CPMI do INSS, na qual o parlamentar apontou responsabilidades na criação e funcionamento da instituição financeira e fez críticas diretas ao governo Jair Bolsonaro (PL).&nbsp;
Segundo Correia, Campos Neto teve papel decisivo ao permitir que o banqueiro Daniel Vorcaro assumisse o controle do Banco Master. O deputado também atribuiu ao governo Bolsonaro a responsabilidade pelo contexto que possibilitou a operação do banco.
“O Banco Master chamamos de BolsoMaster; foi feito à imagem e semelhança do governo Bolsonaro. Foi Roberto Campos Neto quem deu a Vorcaro as condições de ter um banco. Vorcaro apresentava elementos muito frágeis de ter um banco, e conduta ilibada é uma das condições fundamentais como pressuposto para uma pessoa ter um banco. E ele não tinha”, afirmou Rogério Correia.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">⚖️🇧🇷 Rogério Correia aponta influência de Campos Neto no caso do Banco Master 🗣 O deputado federal Rogério Correia (<a href="https://twitter.com/RogerioCorreia_?ref_src=twsrc%5Etfw">@RogerioCorreia_</a>) (PT-MG) comentou a respeito do convite da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) ao… <a href="https://t.co/btIP4HgeUl">pic.twitter.com/btIP4HgeUl</a>&mdash; Sputnik Brasil (@sputnik_brasil) <a href="https://twitter.com/sputnik_brasil/status/2034720168971063409?ref_src=twsrc%5Etfw">March 19, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Rogério Correia critica Campos Neto e liga Banco Master a Bolsonaro

247 - O ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, estaria avaliando a possibilidade de firmar um acordo de delação premiada com a Polícia Federal (PF). A sinalização teria sido feita por pessoas próximas ao ex-dirigente da instituição financeira, que procuraram a corporação para indicar a disposição de Costa em colaborar com as investigações, relata Larissa Rodrigues, da <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/larissa-rodrigues/politica/ex-presidente-do-brb-tambem-avalia-delacao-premiada-dizem-fontes/">CNN Brasil</a>.
O movimento ocorre após o empresário Daniel Vorcaro, dono do banco Master, ser transferido para a Superintendência da Polícia Federal em Brasília e dar início aos procedimentos iniciais para um acordo de colaboração premiada.
O recado encaminhado à PF indica que Paulo Henrique Costa também estaria disposto a prestar esclarecimentos e eventualmente fechar um acordo. Ainda conforme a apuração, essa não seria a primeira tentativa do ex-presidente do BRB de se aproximar das autoridades. Em fevereiro, ele teria buscado a Polícia Federal para prestar um novo depoimento, mas as tratativas não avançaram naquele momento.
Apesar da nova sinalização, investigadores da PF afirmaram que o interesse em negociar uma delação com Costa diminuiu nas últimas semanas. A prioridade da corporação, neste momento, é avançar nas tratativas relacionadas ao empresário Daniel Vorcaro, cuja colaboração é considerada central para o andamento das investigações.
Fontes ligadas à apuração indicam que a possibilidade de um acordo com o ex-presidente do BRB não está descartada, mas deverá ser analisada em uma etapa posterior. A eventual retomada das negociações dependerá do avanço das investigações e dos elementos que surgirem a partir de outras delações em curso.
Procurada pela CNN Brasil, a defesa de Paulo Henrique Costa não se manifestou até a publicação da matéria.

Ex-presidente do BRB busca a PF para negociar delação

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça autorizou nesta quinta-feira (19) a transferência do banqueiro Daniel Vorcaro da Penitenciária Federal de Brasília (DF) para a Superintendência da Polícia Federal, no centro da capital. A informação foi publicada pela GloboNews. Nos bastidores, fontes ligadas à investigação indicam que o empresário teria sinalizado disposição para colaborar com as autoridades. A eventual delação pode incluir informações consideradas relevantes para o avanço do inquérito.
A transferência para a sede da Polícia Federal é vista como estratégica nesse contexto. Com a mudança, Vorcaro ficará mais próximo das equipes responsáveis pela investigação, o que tende a facilitar tanto a realização de depoimentos quanto à condução das negociações relacionadas ao acordo de colaboração. O empresário é investigado por envolvimento em um esquema de fraudes financeiras, que, segundo a PF, movimentou entre R$ 12 bilhões e R$ 17 bilhões.
Até ser transferido nesta quarta-feira (19), Daniel Vorcaro ocupava uma cela de apenas 6 metros quadrados na penitenciária federal, ambiente idêntico ao de todos os demais detentos da unidade. O espaço se resumia a uma cama, uma mesa, um assento e uma área sanitária compacta com pia, vaso e chuveiro — sem qualquer tomada elétrica disponível. O fornecimento de energia para iluminação e banho seguia uma grade de horários imposta pela administração do presídio, sem que o preso tivesse qualquer controle sobre isso.
O cenário que aguarda Vorcaro na Superintendência da Polícia Federal é radicalmente diferente. O empresário passará a ocupar a chamada "sala de Estado-Maior" — o mesmo aposento que serviu de moradia a Jair Bolsonaro entre novembro de 2025 e janeiro de 2026. O cômodo dispõe de mesa, cama de solteiro, cadeira e banheiro privativo. Além disso, o espaço conta com ar-condicionado, armário, janela, televisão e frigobar — mordomias inexistentes nas instalações onde o banqueiro estava até então recolhido.

Vorcaro sai de Presídio Federal e vai para a PF preparar delação premiada

247 - A defesa da modelo Martha Graeff, ex-noiva do empresário Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, negou nesta quinta-feira (19) que ela tivesse qualquer conhecimento sobre um suposto plano de transferência de patrimônio milionário para seu nome. As informações foram publicadas pelo <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2026/03/19/entrevista-advogado-defesa-martha-graeff-master-vorcaro.ghtml">blog da jornalista Andréia Sadi </a>eapós entrevista concedida pelo advogado da modelo ao programa Estúdio i, da GloboNews.
Segundo o defensor Lúcio de Constantino, Martha não possui nenhum bem associado ao banqueiro e reside atualmente em um apartamento alugado nos Estados Unidos. O advogado foi enfático ao afirmar que a situação patrimonial da cliente não sofreu qualquer alteração em decorrência do relacionamento com Vorcaro.
"A Martha possui um patrimônio que é igual antes, durante e depois do relacionamento com o senhor Daniel Vorcaro. Basta examinar as declarações de renda. Ela inclusive questionou o que era um trust nas mensagens. Ela não sabia o que significava. Ela buscou contato com um advogado nos Estados Unidos, que informou não haver nenhum trust em nome dela", afirmou Lúcio de Constantino.
A declaração da defesa se contrapõe diretamente ao que foi apurado pela Polícia Federal na Operação Carbono Oculto. As investigações identificaram conversas nas quais Vorcaro teria debatido a constituição de um trust — mecanismo jurídico de proteção e gestão de ativos — destinado à ex-noiva, com montante que poderia superar R$ 520 milhões.
Itens de alto padrão mencionados no inquérito, como residências em Miami e veículos da grife Rolls-Royce, também foram descartados pelo advogado. "Ela não conhece nada disso. Eu perguntei: 'Martha, tu mora onde?'. Ela mora de aluguel. O patrimônio que ela tem foi construído em 20 anos de trabalho nas redes sociais", disse o defensor.
Para além das questões patrimoniais, a defesa trouxe à tona os efeitos psicológicos que o caso tem causado à modelo. De acordo com o advogado, Martha Graeff desenvolveu depressão após o vazamento de mensagens íntimas que vieram à tona no decorrer das investigações. "Houve uma degradação da esfera privada. Isso atingiu uma mulher que é mãe de uma menina de 6 anos. Ela ficou consternada pela falta de responsabilidade de quem divulgou esses dados", declarou Lúcio de Constantino.
Daniel Vorcaro encontra-se recolhido na Penitenciária Federal de Brasília, acusado de liderar um esquema de fraudes financeiras que, conforme levantamento da Polícia Federal, movimentou entre R$ 12 bilhões e R$ 17 bilhões. O empresário já havia sido preso anteriormente, mas obteve liberdade provisória com uso de tornozeleira eletrônica.
A situação se agravou com o avanço da Operação Compliance Zero, que resultou em nova ordem de prisão após a análise de mensagens extraídas do celular do banqueiro. Os registros revelaram ameaças a jornalistas e a uma empregada doméstica, além de indicar a ocultação de mais de R$ 2,2 bilhões em uma conta bancária registrada no nome do pai de Vorcaro — evidências que levaram o Judiciário a decretar seu retorno à prisão.

Defesa afirma que Martha Graeff não tinha ciência de bens que receberia de Vorcaro: 'ela vive de aluguel'

247 - Brasília será palco, nos dias 1º e 2 de abril, da 11ª edição do Fórum do Desenvolvimento, encontro nacional que colocará em pauta o papel dos fundos públicos e dos instrumentos de fomento no financiamento do desenvolvimento brasileiro. Promovido pela Associação Brasileira de Desenvolvimento (ABDE), entidade que representa o Sistema Nacional de Fomento (SNF), o evento reunirá autoridades, economistas e representantes dos setores público e privado na Arena do Banco do Brasil, na Asa Norte. As inscrições são gratuitas e estão disponíveis no site oficial do evento.
Com o tema “Da Arquitetura Financeira Internacional aos Fundos Públicos Nacionais: Caminhos para o Desenvolvimento”, o fórum discutirá estratégias para aprimorar o uso de instrumentos financeiros voltados ao financiamento de áreas estratégicas, como infraestrutura, inovação e sustentabilidade. A programação também abordará questões como sustentabilidade fiscal, reforma tributária, orçamento público e financiamento da transição climática, além do papel dos fundos garantidores na ampliação do acesso ao crédito em um cenário global marcado por transformações tecnológicas, mudanças climáticas e novas dinâmicas geopolíticas.
A abertura contará com a presença de lideranças do setor financeiro e de desenvolvimento, entre elas Maria Fernanda Coelho, presidenta da ABDE e diretora de Crédito Digital para Micro, Pequenas e Médias Empresas do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), além de Jochen Quinten, diretor da GIZ Brasil, instituição que atua em projetos de desenvolvimento sustentável no país.
Também estão previstas as participações de Aloizio Mercadante, presidente do BNDES e da Assembleia Geral da ABDE; Tarciana Medeiros; além de representantes do Ministério da Fazenda, do Tribunal de Contas da União, do Banco Interamericano de Desenvolvimento e da Financiadora de Estudos e Projetos.
O evento é realizado em parceria com o Banco do Brasil, com apoio da Finep e patrocínio da cooperação alemã, por meio da GIZ. Ao longo dos dois dias, a programação inclui painéis que discutem desde os desafios do desenvolvimento global em um ambiente de maior incerteza até instrumentos de financiamento climático e a inserção do Brasil no comércio internacional.
Representado pela ABDE, o Sistema Nacional de Fomento reúne 35 instituições financeiras de desenvolvimento, incluindo bancos públicos federais e estaduais, bancos cooperativos, agências de fomento, além da Finep e do Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas. Essas instituições estão presentes em todas as regiões do país e respondem por cerca de 70% do crédito para investimento no Brasil, desempenhando papel estratégico no financiamento de projetos estruturantes e no apoio ao desenvolvimento sustentável.
Programação
Quarta-feira, 1º de abril 
9h – Abertura. 
10h – Lançamento do Centro de Qualidade do Crédito e do Selo Gestão de Fundos. 
10h30 – Painel: Os desafios do desenvolvimento global em um mundo com maior incerteza e novos eixos de desenvolvimento – perspectivas global e nacional. 
12h30 – Intervalo para almoço. 
14h – Painel: Fundos de Políticas Públicas e Orçamento Público. 
15h30 – Coffee break. 
16h – Painel: Instrumentos de Financiamento Climático: o custo da inação. 
17h30 – Encerramento do primeiro dia.
Quinta-feira, 2 de abril 
9h – Breve abertura. 
9h20 – Painel: Fundos garantidores – instrumentos para expansão do crédito e redução de riscos. 
10h30 – Painel: Integração do Brasil ao comércio internacional e importância do SNF no financiamento à produção de bens nacionais (desafios e oportunidades). 
12h – Encerramento.
Serviço
Fórum do Desenvolvimento ABDE 2026. 
Tema: Da Arquitetura Financeira Internacional aos Fundos Públicos Nacionais: Caminhos para o Desenvolvimento. 
Data: 1º de abril, das 8h30 às 18h, e 2 de abril, das 8h30 às 12h. 
Local: Arena do Banco do Brasil – Quadra 5, Lote B, SAUN, Asa Norte – Brasília (DF). 
Inscrições: forumdodesenvolvimento.com.br.

Brasília recebe fórum que debate fundos públicos no Brasil

247 — O deputado distrital Chico Vigilante (PT) enviou na terça-feira (17) uma carta oficial ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva denunciando a atuação predatória de um cartel no setor de combustíveis.
O documento aponta que, no Distrito Federal, os preços da gasolina saltaram de R$ 5,99 para R$ 6,55 de forma coordenada, enquanto o óleo diesel chegou a quase R$ 10,00 em algumas regiões do DF.
Vigilante solicitou maior rigor na fiscalização e a reativação de órgãos como o CADE e a Senacon, além de sugerir a substituição de quadros técnicos por perfis mais combativos para enfrentar o que classifica como um “caso de polícia”.
A iniciativa se baseia na constatação de que a desoneração de impostos federais (PIS/Cofins) não chegou às bombas, tendo sido absorvida pelas margens de lucro de distribuidoras e postos. Segundo o parlamentar, a inércia das autoridades compromete a economia popular e a imagem do governo federal.
“Estamos lidando com uma quadrilha de abrangência nacional que não hesita em recorrer à violência extrema”, afirmou, ao relembrar o histórico de assassinatos de autoridades ligados à investigação do setor de combustíveis em outros estados.
O histórico de atuação do deputado contra essa prática é antigo. Em 2024, ele participou diretamente da CPI que investigou o cartel de combustíveis no Distrito Federal. Para o distrital, os aumentos abusivos atuais vão além da busca por lucro e configuram uma campanha orquestrada de desgaste político por meio da manipulação do insumo de maior impacto na inflação.
No comunicado, Vigilante reforça que a fiscalização rigorosa é a única forma de garantir que os benefícios fiscais concedidos pelo governo cheguem efetivamente ao cidadão brasileiro.