247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes fez críticas e ironias ao senador Sergio Moro (União-PR), ex-juiz declarado suspeito pela própria Corte. O magistrado concedeu as declarações em discurso em comemoração aos 135 anos do STF. A manifestação ocorreu em solenidade oficial da Corte e incluiu referências à atuação da imprensa e à Operação Lava Jato.
Em sua fala, Gilmar afirmou que “muitos jornalistas importantes, hoje até promovidos, eram ghostwriters de Sergio Moro e companhia”, ao comentar a relação entre setores da mídia e integrantes da força-tarefa da Lava Jato no período em que a operação esteve em evidência.
O ministro também recorreu à ironia para criticar o que considera uma narrativa concentrada no Supremo. Segundo ele, se um “alienígena” chegasse ao Brasil e acompanhasse apenas o noticiário recente, concluiria que “todos os problemas do país se restringem ao Supremo” e que o tribunal seria “a única instituição brasileira a merecer aprimoramentos”.
Gilmar declarou ainda causar “perplexidade” o fato de veículos de comunicação que, segundo sua avaliação, enalteceram a Lava Jato não terem feito um “mea-culpa” após abusos que, posteriormente, foram reconhecidos pela própria Justiça.
O embate entre o ministro e o senador ocorre também no campo judicial. Em outubro de 2025, a Primeira Turma do STF formou maioria para rejeitar recurso apresentado por Sergio Moro e mantê-lo como réu em processo no qual é acusado de calúnia contra Gilmar Mendes. A denúncia foi oferecida pelo Ministério Público Federal (MPF).
O caso está relacionado a um vídeo publicado em 14 de abril de 2023, no qual Moro teria atribuído ao ministro a prática de corrupção passiva na concessão de habeas corpus, acusação considerada falsa.
Em resposta às declarações feitas por Gilmar, o senador afirmou que “o ministro Gilmar Mendes quer desviar a atenção da opinião pública da matéria publicada no Economist na qual foi retratado de maneira bem negativa”. Moro acrescentou que Gilmar “devia falar sobre ela [a reportagem] e não sobre bobagens”.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Gilmar Mendes ironiza Moro: 'não sabia se escrevia tigela com G ou J'

247 - Imagens da sessão da CPMI do INSS indicam que a base governista derrotou, por 14 votos a 10, o requerimento que solicitava a quebra de sigilo de Lulinha, filho mais velho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A informação foi destacada pelo líder do PT na Câmara, Pedro Uczai (SC), após a reunião realizada nesta quinta-feira (26).
Segundo informações divulgadas pela <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-do-ranier/imagens-mostram-que-governistas-venceram-votacao-para-barrar-quebra-de-sigilo-de-lulinha-na-cpmi-do-inss-14-a-10">Coluna do Ranier, no SBT</a>, apesar do placar registrado em plenário, o presidente da comissão, senador Carlos Viana (Podemos-MG), contabilizou apenas sete votos da base governista e declarou o pedido aprovado. O episódio gerou reação imediata de parlamentares aliados ao governo.
Pedro Uczai criticou a condução dos trabalhos da comissão e acusou o presidente do colegiado de desrespeitar o resultado da votação. “Viana fraudou de forma grotesca a votação de requerimentos, alterando o resultado e desrespeitando a manifestação legítima da maioria dos parlamentares”, afirmou.
Para o deputado, o episódio ultrapassa a divergência política e atinge o funcionamento institucional do Congresso Nacional. Ele classificou o caso como “um ataque ao regimento, à transparência e ao próprio funcionamento democrático do Congresso”.
De acordo com os dados apresentados, 14 integrantes titulares da CPMI presentes no plenário se posicionaram contra a aprovação do requerimento. Ainda assim, o resultado proclamado pela presidência da comissão divergiu do placar apontado pelas imagens da sessão e pelas manifestações registradas.
A controvérsia em torno da votação intensificou o clima de tensão na CPMI do INSS, que investiga irregularidades relacionadas ao instituto. O impasse sobre a contabilização dos votos deve ampliar o debate interno sobre os procedimentos regimentais adotados pela comissão.
Segundo a Polícia federal (PF), o nome de Fábio Luís foi citado em uma trocas de mensagens entre Antônio Carlos Camilo Antunes, o "Careca do INSS", e a empresária Roberta Luchsinger, que é amiga de Lulinha e que supostamente teria recebido pagamentos de Camilo para atuar junto a órgãos de saúde para a venda de produtos de cannabis medicinal.

360x640

Imagens mostram que governistas venceram a votação para barrar ida de filho de Lula à CPMI do INSS, diz líder do PT

247 - O deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ) criticou nesta quinta-feira (26) declarações do presidente do Republicanos, Marcos Pereira, concedidas ao<a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/02/presidente-do-republicanos-diz-que-alertou-motta-contra-fim-do-6x1-ocio-demais-faz-mal.shtml"> jornal Folha de S.Paulo</a>. A manifestação do parlamentar petista ocorreu após a publicação da entrevista, que abordou o debate em torno do fim da escala 6x1 e propostas de redução da jornada de trabalho no país. Na avaliação de Lindbergh, as posições externadas por Marcos Pereira expressam uma visão que ele classificou como retrógrada. Em publicação na rede social X, o deputado afirmou que as declarações representam o “puro suco da mentalidade escravista da elite do atraso que ainda é muito forte no Brasil”. Ao comentar o posicionamento do dirigente do Republicanos, Lindbergh escreveu: “Para se contrapor ao fim da escala 6x1, ele exibe todo seu preconceito contra os trabalhadores e os mais pobres. Diz com todas as letras que ‘ócio demais faz mal’. Uma vida para além do trabalho, segundo ele, seria para usar drogas e praticar jogos de azar. Diz que pobre não tem lazer e mais tempo livre seria um ‘mal’. Defendeu abertamente a tese de quanto mais trabalho, mais ‘prosperidade’. Resta saber mais ‘prosperidade’ pra quem?”. O parlamentar do PT também associou a resistência à redução da jornada de trabalho a disputas históricas envolvendo direitos trabalhistas. “Todas as vezes que tentamos ampliar direitos para os trabalhadores, a grita é enorme por parte dos patrões e da mídia. É assim desde a abolição da escravidão, a conquista da CLT, do 13° salário. Não seria diferente agora. Eles estão defendendo a si mesmos!”, declarou. Segundo Lindbergh, o debate público sobre o tema estaria sendo marcado por previsões negativas em relação à economia. “Todas as opiniões publicadas são fazendo terrorismo e alarme falsos sobre queda de produtividade, desaceleração do PIB, aumento de preços aos consumidores”. Ele acrescentou: “Não tem uma opinião dos trabalhadores que acordam cedo, que não têm tempo para ficar com os filhos, cuidar da própria saúde, desfrutar, sim, do tempo livre como um direito essencial”. O deputado também criticou o que chamou de discurso uniforme contra o fim da escala 6x1. “Discurso que nega dados e pesquisas, a exemplo do IPEA, que desmontam essa narrativa de perda de lucros das empresas e de catástrofe na economia. Nós somos 70% da sociedade que querem o fim da escala 6x1, a redução da jornada de 44h para 40h, sem redução de salários. Essa é a grande luta dos trabalhadores em 2026. Venceremos!”, afirmou. <h2>A entrevista</h2> Em suas declarações concedidas ao jornal paulista, o presidente do Republicanos, o deputado Marcos Pereira (SP), afirmou que a redução da jornada tirará a competitividade das empresas brasileiras. "Quanto mais trabalho, mais prosperidade", disse.&nbsp; De acordo com o deputado, se as pessoas "tivessem condições de fazer lazer", a demanda seria válida, mas "o povo não tem dinheiro, infelizmente". O parlamentar disse também que discorda de votar o tema em ano eleitoral.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260226060256_a81fa63c5e704773f396762f755d1f6098e4dcb6af21c8ba5dca9ded684387aa.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260226060256_a81fa63c5e704773f396762f755d1f6098e4dcb6af21c8ba5dca9ded684387aa" data-rendition-name="original" width="2560" height="1440" loading="lazy" alt="marcos-pereira"><figcaption>Marcos Pereira. Foto: Kayo Magalhães/Câmara dos Deputados</figcaption></figure>  <h2>Propostas</h2> O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), disse que a proposta de emenda à Constituição que estabelece o fim da jornada de trabalho 6x1 poderá ser votada no Plenário em maio. O debate ocorre em meio à tramitação de propostas no Congresso Nacional que tratam da jornada de trabalho.&nbsp; A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 148/2015 foi aprovada em 10 de dezembro do ano passado na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado. Para entrar em vigor, o texto ainda precisa ser aprovado em dois turnos no plenário do Senado e em dois turnos na Câmara dos Deputados, com apoio mínimo de 49 senadores e 308 deputados. Outra proposta em discussão é a PEC 8/2025, apresentada pela deputada Erika Hilton (Psol-SP) e outros parlamentares após a repercussão do Movimento Vida Além do Trabalho (VAT). A iniciativa prevê jornada semanal de 36 horas, distribuída em quatro dias de trabalho e três de descanso. Também tramita na Câmara a PEC 221/2019, de autoria do deputado Reginaldo Lopes (PT-MG), que estabelece a redução gradual da jornada para 36 horas semanais ao longo de dez anos, sem diminuição de salários. O texto ainda aguarda a designação de relator na Comissão de Constituição e Justiça da Casa. Além das propostas de emenda à Constituição, está em análise o Projeto de Lei 67/25, apresentado pela deputada Daiana Santos (PCdoB-RS). O projeto fixa o limite de 40 horas semanais para todas as categorias profissionais, com redução progressiva da carga horária: de 44 para 42 horas em 2027 e para 40 horas em 2028. As discussões sobre o fim da escala 6x1 e a diminuição da jornada de trabalho seguem no centro do debate político, envolvendo parlamentares, partidos e diferentes setores da sociedade. <h2>Pontos de vista</h2> A discussão em torno do fim da escala 6x1 mobiliza argumentos distintos. Quem apoia a mudança sustenta que a ampliação do tempo de descanso tende a contribuir para melhor qualidade de vida, além de potencialmente estimular a produtividade ao elevar o bem-estar e a motivação dos trabalhadores. Por outro lado, setores contrários à redução da jornada afirmam que a medida pode aumentar os custos das empresas, gerar repasse aos preços finais e comprometer a competitividade, especialmente em áreas que dependem fortemente de mão de obra. O tema continua em análise no Congresso Nacional, onde diferentes propostas tramitam sob pressão de variados segmentos sociais, enquanto ainda não há definição sobre o cronograma de votação. <h2>Pesquisas</h2> Divulgada em 11 de fevereiro, a Nexus – Pesquisa e Inteligência de Dados apontou que <a href="https://www.brasil247.com/brasil/73-apoiam-o-fim-da-escala-6x1-aponta-pesquisa-nexus">73% dos brasileiros apoiam o fim da escala 6 x 1</a>. Em julho de 2025, a pesquisa Genial/Quaest revelou que <a href="https://www.brasil247.com/poder/congresso-dos-privilegios-53-dos-deputados-apoiam-supersalarios-e-70-sao-contra-o-fim-da-escala-6x1">70% dos parlamentares</a> rejeitam a proposta de jornada de quatro dias semanais. <div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A entrevista do deputado Marcos Pereira, presidente do Republicanos, à Folha, é o puro suco da mentalidade escravista da elite do atraso que ainda é muito forte no Brasil. Para se contrapor ao fim da escala 6x1, ele exibe todo seu preconceito contra os trabalhadores e os mais…&mdash; Lindbergh Farias (@lindberghfarias) <a href="https://twitter.com/lindberghfarias/status/2027080586548908200?ref_src=twsrc%5Etfw">February 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

2560x1440

3000x1800

'Entrevista de Marcos Pereira à Folha é o puro suco da mentalidade escravista', diz Lindbergh

247 - O deputado federal Rogério Correia (PT-MG) contestou o resultado de uma votação simbólica na CPMI do INSS e classificou o desfecho como “um absurdo”. Em declaração no colegiado, ele afirmou que a contagem anunciada pela presidência não corresponde ao que, segundo ele, aparece em registro fotográfico do momento do voto, e cobrou que o senador Carlos Viana (Podemos-MG), presidente da comissão, revisasse o resultado.
O episódio se somou ao impasse já relatado anteriormente na CPMI, quando o deputado Paulo Pimenta (PT-RS) acusou Viana de “fraudar o resultado da votação” e anunciou que buscaria a anulação do procedimento em instâncias do Congresso, além de representar contra o presidente no Conselho de Ética. Na sequência, Correia reforçou a crítica ao método de contagem e elevou o tom, ao mesmo tempo em que pediu desculpas após ser acusado de agredir um colega durante o tumulto.
Ao se manifestar, Rogério Correia disse estar “decepcionado” com a condução da sessão e insistiu que o placar real seria diferente do proclamado. “Primeiro, presidente, gostaria de dizer que estou decepcionado com Vossa Excelência. Sinceramente, o resultado não foi este o senhor poderia ter feito a recontagem. É um absurdo. Basta perguntar aos deputados e senadores. Tínhamos 14 deputados e senadores aqui. Do outro lado, sete. Tenho aqui a foto, posso mostrar para o senhor. A foto do momento do voto”, afirmou.
Na continuidade, o deputado sustentou que a imagem desmentiria a leitura feita pela presidência e sugeriu que o material fosse utilizado como prova visual. “Com isso, Vossa Excelência vai ficar desmoralizado com relação ao que o senhor viu ou quis ver. (…) A contagem que o senhor fez não condiz com a foto. Acho que seria a foto. Peça a foto para o senhor ver a imagem. Pegue da TV ou das fotos. É um VAR. O senhor pode utilizar o VAR. Vai ficar mal para Vossa Excelência chegar em Minas Gerais, nós mostrarmos a foto e o senhor sustentar que só viu sete, enquanto a imagem mostra 14".
<h2>Agressão</h2>
O deputado Luiz Lima (Novo-RJ) afirmou que foi atingido no rosto e disse ter imagens que, segundo ele, comprovariam o episódio. “Só para deixar registrado aqui; Eu tomei dois socos na cara na minha vida. O primeiro com 16 anos quando saí na briga com um assaltante que quis levar meu tênis, e hoje, quando fui proteger o senhor de deputados do PT que estavam eufóricos aqui, indignados por perderem a votação e o Lulinha ter tido seu sigilo fiscal quebrado. Estou com o vídeo aqui. O deputado Rogério Correia me deu um socão na cara. Está gravado. Já está nas minhas redes".
Diante da acusação, Rogério Correia reconheceu que atingiu o parlamentar e apresentou um pedido de desculpas, alegando, porém, que também foi empurrado e agredido no tumulto. “Eu realmente atingi o deputado. Peço desculpas. E fiz num momento em que fui também empurrado, e Vossa Excelência viu, todos viram. Eu caí no chão e também fui agredido. Não vou ficar aqui choramingando, mas fui empurrado e caí no chão. Eu realmente atingi o deputado quando fui reagir. Se pegou o rosto do deputado eu peço desculpas, não era minha intenção, mas fui empurrado e aqui caí".
O deputado ainda descreveu que teria sido ameaçado enquanto estava no chão. “Todos viram eu caído ao chão e pedindo para ser levantado, com deputados me ameaçando. Queria relatar isso, pedir desculpas ao deputado Lima, mas dizer que não por querer. Eu reagi enquanto estava sendo empurrado".
Na presidência da CPMI, o senador Carlos Viana manteve a versão de que a contagem foi feita corretamente e indicou que, mesmo em um cenário com mais parlamentares em pé, não haveria votos suficientes para alterar o resultado conforme o parâmetro citado por ele. “Eu contei duas vezes. Fiz questão de contar com os senhores em pé. E mesmo que fossem 14, o painel, segundo a mesa, o painel é 31. Não haveria [votos] suficientes”, disse.

Guilherme Levorato

"É um absurdo", diz Rogério Correia, que aponta erro em votação na CPMI do INSS

247 - A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS aprovou, na manhã desta quinta-feira (26), dezenas de requerimentos de forma conjunta, incluindo a quebra dos sigilos bancário e fiscal de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula (PT). A deliberação ocorreu em meio a divergências sobre o formato da votação e terminou em tumulto no auditório.
A oposição defendeu que cada requerimento fosse analisado separadamente. A proposta, no entanto, foi inicialmente rejeitada. Na sequência, os pedidos passaram a ser apreciados em bloco e acabaram aprovados pela maioria dos integrantes da comissão.
Parlamentares da base do governo tentaram barrar a aprovação em conjunto. Eles argumentaram que a condução dos trabalhos estaria sendo marcada por seletividade na definição da pauta. As críticas foram direcionadas ao presidente da comissão, senador Carlos Viana (Podemos-MG), acusado por governistas de proteger pessoas supostamente ligadas ao bolsonarismo ao não incluir determinados requerimentos para análise.
Com a confirmação da votação em bloco, a insatisfação de integrantes da base governista se intensificou. A aprovação dos pedidos, incluindo a quebra de sigilo de Lulinha, provocou reações imediatas no plenário.
Após o resultado, o clima esquentou e uma confusão generalizada tomou conta do auditório, interrompendo momentaneamente o andamento dos trabalhos da CPMI do INSS.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">🇧🇷 AGORA: Confusão generalizada interrompe CPMI do INSS após quebra de sigilo de Lulinha, filho do presidente Lula, ser aprovada. <a href="https://t.co/3JQ9G5GjDG">https://t.co/3JQ9G5GjDG</a> <a href="https://t.co/evPog1mjBL">pic.twitter.com/evPog1mjBL</a>&mdash; Eixo Político (@eixopolitico) <a href="https://twitter.com/eixopolitico/status/2027034176025731509?ref_src=twsrc%5Etfw">February 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

CPMI do INSS aprova quebra de sigilo de Lulinha e tem confusão generalizada (vídeo)

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), confirmou nesta quinta-feira (26) que mantém apoio à indicação do deputado Odair Cunha (PT-MG) para a vaga aberta no Tribunal de Contas da União (TCU) com a aposentadoria do ministro Aroldo Cedraz.
A saída de Cedraz, oficializada no Diário Oficial da União, abre caminho para a escolha de um novo integrante da Corte de Contas, responsável por fiscalizar a aplicação de recursos públicos e auxiliar o Congresso Nacional no controle externo da administração federal.
Em entrevista ao portal Metrópoles, Motta destacou que o compromisso com o nome de Odair Cunha foi assumido ainda durante o processo que o levou à presidência da Câmara. “É sabido por todos que durante a construção do nosso processo de eleição, nós fizemos um acordo com o Partido dos Trabalhadores em torno do nome do deputado Odair Cunha... e eu reafirmo esse compromisso com o deputado Odair”, afirmou.
A declaração reforça o entendimento político firmado entre o comando da Câmara e o PT no início da atual gestão. O apoio do presidente da Casa tende a ter peso significativo no processo de indicação ao TCU, já que cabe à Câmara dos Deputados escolher parte dos ministros que compõem o tribunal.
A aposentadoria de Aroldo Cedraz ocorreu de forma compulsória, conforme prevê a legislação que determina a saída de ministros do TCU ao completarem 75 anos. No cargo desde 2015, Cedraz atingiu o limite etário nesta quinta-feira (26), encerrando seu mandato na Corte.
Com a vacância, o cenário político em torno da sucessão no Tribunal de Contas da União ganha centralidade no Congresso, especialmente diante da relevância institucional do órgão no acompanhamento das contas públicas e na fiscalização de atos do Executivo federal.

Motta confirma apoio a Odair Cunha para vaga no TCU

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli atuou com equilíbrio na condução do caso Master e avaliou que houve exagero na forma como o tema foi tratado publicamente. As declarações foram dadas em entrevista ao portal Metrópoles nesta quinta-feira (26).
Motta sustentou que a atuação de Toffoli atendeu às solicitações das autoridades responsáveis pela investigação e criticou o que classificou como distorções em torno do papel desempenhado pelo magistrado. “O STF tem cumprido seu papel. As decisões proferidas pelo antigo relator, Dias Toffoli, atenderam todos os pedidos que Ministério Público e a Polícia Federal fez. (…) Eu penso que houve um exagero, por parte da mídia e no geral, do papel que o ministro Toffoli cumpriu. Ele atendeu esses pedidos e conduziu como sempre conduziu, com muito equilíbrio, as suas decisões. Talvez o afã de se querer sangue, de se querer acatar a conduta das pessoas acerca disso, na minha avaliação, às vezes se sobrepõe àquilo que é razoável de se fazer”, afirmou.
O presidente da Câmara fez questão de esclarecer que sua defesa não representa a negação de eventuais excessos no caso. “Não estou dizendo que não há exagero. O que eu estou reconhecendo aqui é o papel que o ministro Toffoli cumpriu”, declarou.
Dias Toffoli deixou a relatoria do caso Master no STF após relatório da Polícia Federal indicar relações entre o ministro e Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master. Com a mudança, o processo passou a ser conduzido pelo ministro André Mendonça.
<h2>Críticas às CPIs no Senado</h2>
Além de comentar a atuação do Supremo, Motta também direcionou críticas às comissões parlamentares de inquérito que vêm tratando do caso Master no Senado. Segundo ele, iniciativas como a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS e a CPI do Crime Organizado estariam ampliando seus focos para abordar o tema de forma inadequada.
Para o deputado, a alteração do objeto das CPIs compromete a finalidade dessas comissões. “Acho também errado mudar o escopo de CPI, que estava apresentado com um intuito, para se querer fazer palanque eleitoral sobre outro assunto. CPI tem escopo, tem fato determinado, e não é correto se pegar uma CPI para investigar aquilo que não foi o fato inicial pelo qual ela foi proposta, mas é isso que, infelizmente, estamos vendo no Senado Federal. Talvez pelo afã de estarmos em ano eleitoral e todo mundo quer palanque sobre esse assunto. Nós defendemos uma apuração imparcial, que siga o devido processo legal, que se respeite as leis do país”, afirmou.
O presidente da Câmara também sinalizou que não pretende instalar, neste momento, uma CPI específica sobre o caso Master na Câmara dos Deputados. De acordo com ele, há atualmente 16 pedidos de criação de CPIs aguardando análise na Casa, mas apenas cinco comissões podem funcionar simultaneamente, conforme as regras regimentais.

Motta defende Toffoli e critica exploração do caso Master em CPIs

247 - A articulação para limitar os chamados “penduricalhos” no serviço público reacendeu o debate sobre a Reforma Administrativa na Câmara dos Deputados. O relator da Proposta de Emenda à Constituição (PEC), deputado federal Pedro Paulo (PSD-RJ), avalia que a mobilização dos Três Poderes para vedar pagamentos acima do teto constitucional cria um ambiente favorável para a tramitação do texto apresentado no ano passado, aponta o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2026/02/26/reforma-administrativa-relator-diz-que-ofensiva-contra-penduricalhos-favorece-pec-e-cobra-apoio-do-governo.ghtml">O Globo</a>.
Após reunião realizada na terça-feira (24) entre o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, e os presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), ficou definido que o Congresso Nacional irá elaborar uma regra para impedir remunerações que ultrapassem o teto nos Três Poderes. Nos bastidores, consolidou-se o entendimento de que o tema será debatido no âmbito da Reforma Administrativa já em discussão na Câmara.
Pedro Paulo sustenta que decisões liminares de ministros do STF suspendendo pagamentos acima do teto — cujo julgamento prossegue — forçaram uma reação institucional. “Eu acredito que o Hugo (Motta) também entende que abriu essa janela de possibilidades, que a opinião dos parlamentares mudou. Aqueles que não queriam tocar no tema por ser ano de eleição perceberam que vamos ter que tratar sobre isso. A decisão do ministro (Flavio) Dino estabelece um prazo de 60 dias. O presidente Hugo conversou comigo ontem, ele está muito animado, com a possibilidade da gente ter um clima para votar não só a questão dos supersalários, mas os outros temas estruturantes”, afirmou o relator.
<h2>Supersalários e reforma do Estado</h2>
A discussão sobre verbas indenizatórias e adicionais que elevam remunerações acima do teto foi incorporada a um debate mais amplo sobre modernização do Estado, com foco em eficiência administrativa, revisão de estruturas e critérios de meritocracia. A proposta relatada por Pedro Paulo já está pronta para avançar na Câmara e pode servir de base para consolidar regras nacionais sobre o pagamento dessas verbas.
De acordo com o deputado, grande parte das sugestões apresentadas pelo STF para conter os penduricalhos já está contemplada na PEC. “90%” das medidas estariam previstas nas 18 normas do texto que tratam especificamente de supersalários.
“A gente construiu um conjunto de 70 propostas. Delas, 18 são sobre supersalários e sobre esse conjunto de privilégios. Mas tem as outras 52, que tem muito mais consenso do que as 18 de super salários que são infinitamente mais difíceis, por enfrentarem lobbies mais poderosos”, declarou.
<h2>Fim de verbas usadas para driblar o teto</h2>
O texto da Reforma Administrativa prevê a eliminação de benefícios criados sob a forma de indenização com o objetivo de ultrapassar o teto constitucional ou evitar a incidência de Imposto de Renda. Entre os pontos em discussão estão mecanismos como a conversão de férias, folgas e licenças em pagamentos adicionais.
O relator também defendeu maior engajamento do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na tramitação da proposta. “O governo precisa vir para essa discussão de forma coordenada, porque o que temos hoje é um monte de comentarista de reforma administrativa nos ministérios. Um ministro fala uma coisa, outro fala outra. O governo precisa se posicionar institucionalmente, os supersalários precisam ser combatidos inclusive no Executivo”, afirmou.
<h2>Propostas do Executivo</h2>
Desde o início do mandato, o governo Lula tem defendido a necessidade de enfrentar supersalários e privilégios no serviço público, mas não há plena convergência com o texto apresentado por Pedro Paulo. O tema ainda não avançou de forma decisiva no Congresso.
Na segunda-feira (23), o presidente do STF, Edson Fachin, reuniu-se com o então ministro interino da Fazenda, Dario Durigan, para discutir a posição da equipe econômica. O Executivo defende a aprovação, pelo Congresso, de uma regra geral que estabeleça parâmetros nacionais para limitar os supersalários.
A proposta do governo inclui a definição de uma lista de verbas indenizatórias que poderiam ser pagas fora do teto do funcionalismo, atualmente fixado em R$ 46,3 mil. A intenção é padronizar critérios em todo o país e reduzir distorções associadas aos chamados penduricalhos, prática observada com maior frequência no Poder Judiciário.

Reforma administrativa ganha força com ofensiva contra supersalários

247 - Pré-candidato à Presidência da República, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) fez anotações manuscritas com avaliações e estratégias do Partido Liberal (PL) para as eleições deste ano. Segundo a publicação, o documento traz observações sobre alianças estaduais, possíveis composições de chapas e impressões reservadas sobre lideranças políticas.
De acordo com o <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/02/anotacoes-da-cupula-do-pl-sobre-palanques-de-flavio-sugerem-troca-de-vice-de-tarcisio-e-risco-em-mg.shtml?pwgt=kq3yjztfnvb9e99znolm2khyfl5wqz9ttb194rvypnwmfyf6&amp;utm_source=whatsapp&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=compwagift">jornal Folha de S.Paulo</a>, o texto escrito à mão recebeu o título “situação nos estados” e reúne uma lista impressa de nomes acompanhada de comentários acrescentados manualmente. As anotações teriam sido feitas após reuniões com o coordenador de campanha, senador Rogério Marinho (PL-RN), e com o presidente do partido, Valdemar Costa Neto.
Flávio Bolsonaro comentou o conteúdo do papel e afirmou que os registros não refletem necessariamente sua opinião pessoal. “As anotações que tinham naquele pedaço de papel, não são o que eu penso. As pessoas com quem eu conversei falavam sobre suas impressões, suas opiniões, e eu anotava naquele papel para, num segundo momento, aproveitar ou não o que as pessoas estavam falando para mim”, disse.
Entre os pontos destacados no rascunho, aparece no topo da primeira página a expressão “ligar Tarcísio”, em referência ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), que deve disputar a reeleição. As anotações tratam de possíveis mudanças na vaga de vice na chapa paulista. O nome do atual vice-governador, Felício Ramuth (PSD), está ligado por uma seta a um símbolo de cifrão. Ramuth é alvo de investigação por suposta lavagem de dinheiro, revelada na semana passada, e nega irregularidades.
Logo abaixo, consta a pergunta “André do Prado vice?”, em menção ao presidente da Assembleia Legislativa de São Paulo, filiado ao PL, que tentaria ocupar o posto. O rascunho também relaciona nomes para a disputa ao Senado na chapa alinhada ao bolsonarismo. Além do deputado Guilherme Derrite (PP), aparecem como possibilidades Renato Bolsonaro, Mario Frias, Eduardo Bolsonaro, Ricardo Mello Araújo e Marco Feliciano.
<h2>Minas Gerais</h2>
No cenário mineiro, as anotações indicam avaliação negativa sobre o vice-governador Mateus Simões (PSD), que deve concorrer ao governo do estado. Ao lado do nome consta a observação “me puxa para baixo”. O texto manuscrito também registra: “Se for candidato, Cleitinho e Pacheco também são”, citando os senadores Rodrigo Pacheco (PSD) e Cleitinho (Republicanos).
O PL avalia lançar o presidente da Federação das Indústrias de Minas Gerais (Fiemg), Flávio Roscoe, ao governo estadual. Ao lado de seu nome aparece a anotação “conversa com Nikolas”, em referência ao deputado federal Nikolas Ferreira, que já foi cogitado como candidato ao Executivo mineiro, mas não pretende disputar o cargo.
Para o Senado em Minas Gerais, estão listados os nomes de Carlos Viana (Podemos), Marcelo Aro (PP), Eros Biondini (PL) e Domingos Sávio (PL). Apenas Viana e Sávio têm um traço de endosso ao lado do nome no documento.
<h2>Pernambuco</h2>
Em Pernambuco, as anotações indicam apoio do PL à reeleição da governadora Raquel Lyra (PSD), mesmo diante de sua proximidade com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O rascunho aponta que Raquel apoia o deputado Mendonça Filho ao Senado e que ele poderia migrar do União Brasil para o PL.
O conteúdo atribuído a Flávio Bolsonaro expõe bastidores das articulações do PL nos estados, revelando disputas internas por vagas estratégicas e avaliações sobre riscos eleitorais em regiões-chave do país.

Notas de Flávio Bolsonaro indicam mudança na chapa de Tarcísio e risco em Minas

247 - A CPI do Crime Organizado aprovou, nesta quarta-feira (25), a convocação do ex-presidente do Banco Central Roberto Campos Neto e do ex-ministro da Economia Paulo Guedes, que integrou o governo Jair Bolsonaro.&nbsp;
Na mesma sessão, o colegiado aprovou a convocação dos irmãos do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, além da quebra de sigilo da Maridt Participações S.A., empresa da qual o magistrado é sócio.
A comissão também decidiu convidar a advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, para prestar esclarecimentos, bem como representantes de outras empresas ligadas ao Banco Master.
Por outro lado, foi rejeitado o pedido de convocação de Letícia Caetano dos Reis, administradora do escritório de advocacia do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). O requerimento havia sido apresentado pelo senador Randolfe Rodrigues (PT-AP).
Relator da CPI, o senador Alessandro Vieira (MDB-SE) afirmou que as medidas aprovadas “são fundamentais para ajudar o Brasil a entender e combater a infiltração do crime nas mais altas camadas do poder público”.
A relação de Toffoli com o caso ganhou relevância após a Polícia Federal consultar o STF sobre uma possível suspeição do ministro em processos que envolvem o Banco Master. A consulta foi motivada por mensagens encontradas no celular do empresário Daniel Vorcaro, nas quais o nome do magistrado era mencionado.
Entre 2021 e 2025, empresas dos irmãos de Toffoli dividiram o controle do Tayayá, no Paraná, com o fundo de investimentos Arleen, apontado como integrante da rede de fundos fraudulentos associada ao Banco Master. Segundo a Folha, o Arleen ingressou na sociedade em 2021 ao adquirir cotas de empresas que pertenciam aos irmãos e a um primo do ministro. O fundo é controlado pelo Leal, que, de acordo com a reportagem, pertenceria a Fabiano Zettel, cunhado de Daniel Vorcaro.
Em nota anterior, Toffoli declarou que nunca soube quem era o gestor do Arleen e que jamais teve qualquer relação de amizade e muito menos amizade íntima com o investigado Daniel Vorcaro. Já o convite a Viviane Barci de Moraes foi motivado por informações divulgadas pelo jornal O Globo, segundo as quais o Banco Master contratou o escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados por R$ 3,6 milhões mensais, em contrato de 36 meses iniciado em 2024. À época, o gabinete de Alexandre de Moraes, a defesa de Vorcaro, sua assessoria e o escritório não se pronunciaram sobre o tema.

Aquiles Lins

CPI do Crime Organizado aprova convocação de Campos Neto e Paulo Guedes

247 - A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Crime Organizado aprovou nesta quarta-feira (25) a convocação dos irmãos do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli, além da quebra de sigilos bancário, fiscal, telefônico e telemático do Banco Master, da empresa Maridt Participações e da Reag Trust Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários. As decisões foram tomadas em sessão do colegiado e ampliam o escopo das investigações em curso.
A comissão também determinou a realização de oitivas de dirigentes ligados ao Banco Master e aprovou convites para que os ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, além da advogada Viviane Barci, participem de audiência na CPI.
Entre os requerimentos aprovados estão as convocações de Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master; José Carlos Dias Toffoli Cônego e José Eugênio Dias Toffoli, empresários e irmãos do ministro do STF; Ângelo Antônio Ribeiro da Silva, sócio do Banco Master; Fabiano Campos Zettel; João Carlos Falbo Mansur, fundador e ex-presidente do Conselho de Administração da Reag Investimentos; Augusto Ferreira Lima, ex-CEO e sócio do Banco Master; Alberto Félix de Oliveira Neto, superintendente executivo de Tesouraria do banco; Luiz Antônio Bull, ex-diretor de Riscos, Compliance, RH, Operações e Tecnologia da instituição; e Paulo Henrique Costa, presidente afastado do Banco de Brasília (BRB).
<h2>Resort no Paraná e supostas conexões</h2>
Toffoli e seus irmãos são sócios da empresa Maridt Participações. A Maridt integrou o grupo Tayayá Ribeirão Claro, responsável pelo resort Tayayá, no município de Ribeirão Claro (PR), e iniciou a venda de sua participação no empreendimento em 2021.
O relator da CPI, senador Alessandro Vieira, justificou os pedidos de convocação com base em indícios de conexão entre os irmãos de Toffoli, o empresário Mario Degani e a Reag Trust, por meio de participações societárias no resort paranaense.
No requerimento apresentado, Vieira afirmou: "A intermediação de negócios envolvendo o Arleen, administrado pela CBSF (antiga Reag Trust), traz o tema para o centro do escopo da CPI. A Reag foi alvo da Operação Carbono Oculto, que apurou relações de lavagem de dinheiro com a facção criminosa Primeiro Comando da Capital (PCC)".
O senador acrescentou ainda: "Ainda, segundo as notícias, o fundo Arleen tinha como único cotista o cunhado de Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master".
O parlamentar também mencionou a "existência de um cassino com mesas de blackjack e apostas em dinheiro no resort", o que, segundo ele, pode caracterizar prática de contravenção penal.
<h2>Mudança na relatoria no STF</h2>
Dias Toffoli era o relator do caso envolvendo o Banco Master no STF e adotou medidas no inquérito que passaram a ser questionadas nos meios político e jurídico. No dia 12 de fevereiro, ele deixou a relatoria do processo, que passou a ser conduzido pelo ministro André Mendonça.
<h2>Oitiva de TH Joias é adiada</h2>
A CPI previa para esta quarta-feira (25) a oitiva do ex-deputado estadual do Rio de Janeiro Thiego Raimundo dos Santos Silva, conhecido como TH Joias. Ele foi preso em setembro do ano passado sob acusação de manter ligações com o Comando Vermelho.
Após a prisão do ex-parlamentar, o desembargador Macário Ramos Júdice Neto também foi detido, sob suspeita de ter vazado o mandado de prisão que ele próprio havia expedido contra TH Joias.
O presidente da CPI, senador Fabiano Contarato (PT-ES), informou que a audiência foi cancelada por falta de autorização do STF para o deslocamento do preso. "A CPI oficiou ao ministro desse caso, Alexandre de Moraes, e ainda não obtivemos resposta. Por esta razão não teremos a parte da oitiva do senhor Thiego", declarou.

CPI do Crime Organizado convoca irmãos de Toffoli e quebra sigilos do Master e da Maridt

247 – O Governo do Distrito Federal (GDF) enviou à Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF), nesta terça-feira (24), um substitutivo ao projeto de lei que autoriza medidas para reforçar a estrutura financeira do Banco de Brasília (BRB). As informações são da Agência Brasília, com dados da Secretaria de Economia, em texto publicado na noite de 24 de fevereiro de 2026.
A nova versão do projeto, segundo o governo local, ajusta o conjunto de instrumentos à disposição do Executivo para garantir que o banco mantenha níveis adequados de capital e liquidez, em conformidade com exigências do Conselho Monetário Nacional e do Banco Central do Brasil. Entre as mudanças, o texto reduziu de 12 para nove o número de bens imóveis listados e passou a autorizar a realização de operações financeiras até o limite de R$ 6,6 bilhões, inclusive com o Fundo Garantidor de Crédito (FGC), conforme as regras do Sistema Financeiro Nacional.
<h2>Reforço de capital e liquidez no centro do projeto</h2>
O substitutivo, de acordo com a justificativa apresentada pelo próprio GDF, busca assegurar que o BRB permaneça aderente aos requisitos prudenciais aplicáveis às instituições financeiras, especialmente em temas como capital regulatório, liquidez e limites operacionais.
Na exposição de motivos, assinada pelo secretário de Economia, Daniel Izaias de Carvalho, o governo sustenta que a iniciativa tem lastro no papel que o banco desempenha no Distrito Federal. O texto oficial registra que "O BRB é responsável por apoiar políticas públicas de crédito, fomentar o desenvolvimento econômico local e operar serviços bancários da própria administração pública".
A argumentação também enfatiza a obrigação do controlador. No documento, o secretário reforça que cabe ao Distrito Federal garantir a solidez patrimonial do BRB, destacando que "Incumbe ao Distrito Federal zelar pela solidez patrimonial da instituição, garantindo a adequada observância dos requisitos prudenciais estabelecidos pelo Conselho Monetário Nacional e pelo Banco Central do Brasil, especialmente aqueles relacionados a capital regulatório, liquidez e limites operacionais".
Na prática, o projeto cria instrumentos legais para que o Poder Executivo possa recompor, ampliar ou reforçar o patrimônio do banco com base em avaliação técnica e nas condições de mercado, segundo a justificativa enviada ao Legislativo.
<h2>Operações financeiras de até R$ 6,6 bilhões e possibilidade de uso do FGC</h2>
Um dos pontos centrais do substitutivo é a autorização para a realização de operações financeiras até o limite de R$ 6,6 bilhões. O texto, conforme descrito pelo governo, permite que essas operações incluam mecanismos que envolvam o Fundo Garantidor de Crédito (FGC), sempre dentro das regras do Sistema Financeiro Nacional.
O governo apresenta essa autorização como um teto para viabilizar soluções financeiras caso sejam necessárias, sem detalhar, no texto divulgado, quais operações específicas seriam imediatamente adotadas. A justificativa se apoia no objetivo de preservar a capacidade do banco de cumprir exigências regulatórias e, ao mesmo tempo, manter suas funções de apoio ao crédito e à administração pública do Distrito Federal.
Esse enquadramento sugere que o GDF quer manter margem de manobra para agir em cenários de necessidade de reforço patrimonial ou de ajustes de liquidez, sem depender de um novo processo legislativo a cada medida, desde que respeitados os parâmetros legais, técnicos e regulatórios indicados.
<h2>Lista de imóveis: redução, critérios e disputa de narrativa</h2>
Além das operações financeiras, o projeto também trata da possibilidade de utilização de bens imóveis pertencentes ao Distrito Federal e a empresas públicas, como Terracap, Novacap, CEB Ipes e Caesb. O substitutivo reduziu a lista de 12 para nove imóveis, movimento que o secretário de Economia atribui a uma discussão técnica para aprimorar a eficiência do conjunto de alternativas.
Segundo Daniel Izaias de Carvalho, a alteração decorre de um processo de avaliação com a Terracap. Ele afirmou que "Essa nova lista é resultado de uma discussão ampliada com os técnicos da Terracap para permitir maior eficiência das soluções a serem apresentadas", ao comentar a retirada de três imóveis do texto enviado na sexta-feira anterior (20), conforme relatado na informação oficial.
O governo também procurou afastar, de maneira explícita, a interpretação de que a simples aprovação do projeto implicaria alienação imediata de patrimônio público. Ainda segundo o secretário, "A proposta não determina a alienação imediata de qualquer bem. Ela apenas autoriza o governo a adotar medidas, se necessário, com base em critérios técnicos e dentro da legalidade".
Esse ponto é crucial para o debate público, porque o uso de imóveis públicos como parte de instrumentos para reforço de capital costuma concentrar tensões políticas. Ao afirmar que não há “venda automática”, o GDF tenta ancorar a proposta em uma lógica de autorização condicionada, submetida a avaliações e exigências formais.

GDF envia à Câmara Legislativa projeto para fortalecer capital do BRB

247 - O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou nesta terça-feira (24) que o Projeto de Lei Antifacção será levado à votação no plenário após a consolidação de um acordo entre o relator da proposta e o governo federal.
Segundo a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/politica/texto-do-pl-antifaccao-tem-acordo-entre-derrite-e-governo-diz-hugo/">CNN Brasil</a>, Motta declarou que o texto a ser apresentado aos parlamentares já foi alinhado entre o deputado Guilherme Derrite (PP-SP) e o Ministério da Justiça, o que viabiliza a análise da matéria ainda hoje.
<h2>Acordo entre relator e Ministério da Justiça</h2>
De acordo com o presidente da Câmara, o conteúdo que será submetido aos deputados resulta de um entendimento construído diretamente entre o relator e o ministro da Justiça. “O que será apresentado e votado é fruto desse acordo entre Derrite e o ministro da Justiça [Wellington César]”, afirmou Hugo Motta.
A declaração indica que o texto passou por negociações prévias com o Executivo, reduzindo impasses e abrindo caminho para a deliberação no plenário.
<h2>Votação prevista para o plenário</h2>
Com o consenso firmado, a expectativa é que o PL Antifacção seja apreciado ainda nesta terça-feira. A proposta, que trata de medidas voltadas ao enfrentamento de organizações criminosas, avança após o alinhamento político entre Câmara e governo federal.