247 - O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta sexta-feira (2) manter a prisão preventiva de Filipe Martins, que passou por audiência de custódia. O ex-assessor de relações internacionais na gestão de Jair Bolsonaro (PL) foi condenado a 21 anos de prisão pela participação na trama golpista. 
A juíza auxiliar do gabinete do ministro do STF Alexandre de Moraes, Flávia Martins de Carvalho conduziu a audiência por videoconferência. A audiência de custódia serve para verificar se a prisão foi feita pelos policiais cumprindo as normas legais.
A Polícia Federal (PF) prendeu Martins por descumprimento de medidas cautelares. De acordo com investigadores, Martins usou o LinkedIn mesmo após uma decisão que determinava o não uso de qualquer rede social.
O advogado Jeffrey Chiquini negou que o ex-assessor tenha violado algumas medidas determinadas pelo ministro Alexandre de Moraes. "Essa é mais uma prisão sem motivo".
O STF condenou Bolsonaro a 27 anos de prisão no inquérito da trama golpista. Foi a pena mais alta entre as 29 condenações à prisão nas ações penais. O ex-mandatário respondeu por cinco crimes - golpe de Estado, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, organização criminosa armada, deterioração de patrimônio tombado, e dano qualificado pela violência.

Leonardo Lucena

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasília

Supremo decide manter Filipe Martins preso após audiência de custódia

247 - A defesa de Filipe Martins negou que o ex-assessor de Jair Bolsonaro (PL) tenha descumprido alguma medida cautelar imposta pelo ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, que determinou a prisão do ex-auxiliar, condenado pelo STF a 21 anos de prisão no inquérito da trama golpista. De acordo com o STF, o ex-assessor estava em prisão domiciliar desde o dia 27 de dezembro, proibido de usar as redes sociais, e foi detido por descumprir a medida.
A defesa afirmou que a “proibição era de utilização de rede social, como postagens e comunicação por meio de mensagens trocadas pelas redes”. “Segundo, o LinkedIn não é rede social. Terceiro, Filipe nunca acessou e/ou utilizou suas redes sociais”, escreveu o advogado Jeffrey Chiquini.
“Agora vamos explicar o que aconteceu. Desde fevereiro de 2024, quando Filipe foi preso por uma viagem que não fez, a defesa teve acesso às suas redes e ao e-mail. Foi por meio desse acesso que provamos, inclusive, que Filipe nunca viajou. Foi porque tivemos acesso às redes de Filipe que conseguimos seus dados de geolocalização do Uber e do celular e, por isso, após muita luta, conseguimos sua liberdade”, continuou. 
Conforme o advogado, “agora, estamos em fase de recurso contra a injusta condenação e acessamos seu LinkedIn apenas para documentar (printar) elementos do ano de 2022, para utilização nos recursos que estão sendo elaborados”. 
“Ou seja, nenhuma rede social foi utilizada, mas apenas acessada, no pleno e legítimo exercício da defesa, para combater com provas a injusta condenação. Foi isso que aconteceu. Nenhuma proibição foi descumprida. Nunca houve proibição de acesso às redes por parte da defesa. A proibição sempre foi de uso. E mais: sequer há prova efetiva de que a rede foi, de fato, acessada. A prisão foi embasada em denúncia via e-mail, encaminhada a Moraes por um cidadão qualquer", pontuou.
"Um documento que não tem base probatória mínima para demonstrar concretamente o alegado. Além disso, o decreto prisional violou o devido processo legal, pois a prisão se deu de ofício. Nem a PGR nem a PF pediram a prisão de Filipe Martins. Moraes decidiu espontaneamente pela prisão”. Estamos, na prática, vivendo a criminalização da advocacia. Não podemos mais buscar provas para utilizar e embasar recursos defensivos. Medidas serão tomadas".
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Filipe Martins não descumpriu nenhuma cautelar imposta por Moraes! Importante destacar, primeiro, que a proibição era de utilização de rede social, como postagens e comunicação por meio de mensagens trocadas pelas redes. Segundo, o LinkedIn não é rede social. Terceiro, Filipe… <a href="https://t.co/15KtDN2INH">pic.twitter.com/15KtDN2INH</a>— Jeffrey Chiquini (@JeffreyChiquini) <a href="https://twitter.com/JeffreyChiquini/status/2007115127393247293?ref_src=twsrc%5Etfw">January 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Defesa de Filipe Martins nega descumprimento de medida cautelar imposta por Moraes

247 - O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou a concessão de visitas permanentes a Jair Bolsonaro (PL) por parte de seus filhos e familiares próximos enquanto ele permanece detido na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília. A medida estabelece dias e horários fixos para os encontros, que poderão ocorrer sem necessidade de autorização individual prévia.
De acordo com o despacho desta sexta-feira (2), estão autorizados a visitar Bolsonaro o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), o ex-vereador Carlos Bolsonaro, o vereador Jair Renan Bolsonaro (PL-SC), além de Laura Firmo Bolsonaro e Leticia Firmo da Silva, enteada do ex-presidente.
As visitas poderão acontecer às terças e quintas-feiras, das 9h às 11h, de forma individual. Até então, os encontros já vinham sendo realizados nesses mesmos dias, mas dependiam de liberações específicas do ministro Alexandre de Moraes a cada solicitação apresentada pela defesa.
Ficou de fora da autorização o ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que atualmente reside nos Estados Unidos. No mês anterior, a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro já havia obtido autorização semelhante para visitar o marido de forma permanente.
Mais cedo, a defesa de Jair Bolsonaro havia protocolado pedido específico para a visita de Carlos Bolsonaro na próxima terça-feira, o que acabou sendo contemplado pela decisão mais ampla do STF. O ex-presidente retornou à Superintendência da Polícia Federal na quinta-feira (1), após permanecer uma semana internado em um hospital, onde passou por diversos procedimentos médicos.
Jair Bolsonaro cumpre pena de 27 anos e três meses de prisão, imposta por tentativa de golpe de Estado e outros quatro crimes, conforme decisão judicial já proferida.

Guilherme Levorato

Moraes autoriza visitas regulares de filhos a Jair Bolsonaro na PF

Lucas Pordeus León, repórter da Agência Brasil - O Supremo Tribunal Federal (STF) promove, no próximo dia 8 de janeiro, em Brasília, evento para relembrar os atos golpistas de três anos atrás, quando alguns milhares de apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro - exigindo um golpe militar - invadiram e depredaram prédios dos poderes na capital da República. &nbsp;
Para marcar a data, a Suprema Corte realiza o evento “Democracia Inabalada: 8 de janeiro – Um dia para não esquecer”. A programação inclui a abertura de uma exposição, a exibição de um documentário, uma roda de conversa com jornalistas e uma mesa de debate.
No início da tarde de 8 de janeiro haverá a abertura da exposição “8 de janeiro: Mãos da Reconstrução”, a ser exibida no Espaço do Servidor, no STF.
Em seguida, será exibido o documentário “Democracia Inabalada: Mãos da Reconstrução” no Museu do próprio tribunal.
A programação segue com uma roda de conversa com profissionais da imprensa sobre o tema, também no Museu do STF, e finaliza com a mesa-redonda “Um dia para não esquecer”, no salão nobre do Supremo.
<h2>Golpe de Estado</h2>
Ao lembrar os dois anos do 8 de janeiro, neste ano, o presidente do STF, ministro Edson Fachin, afirmou que os atos golpistas foram a “face visível” de um movimento “subterrâneo” que articulava um golpe de Estado.
“Relembrar esta data, com a gravidade que o episódio merece, constitui, também, um esforço para virarmos a página, mas sem arrancá-la da história”, frisou Fachin durante cerimônia que lembrou os dois anos do 8 de janeiro.
<h2>Atos golpistas</h2>
Logo após o resultado da eleição ser divulgada em 30 de outubro de 2022, teve início um movimento pedindo um golpe militar para impedir que o presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva assumisse o cargo.
&nbsp;Houve fechamento de rodovias e acampamentos golpistas foram montados em frente aos quartéis em várias cidades do país.
Marcaram também a escalada de atos golpistas a implantação de uma bomba próxima ao Aeroporto Internacional de Brasília, na véspera do Natal, e a invasão de uma delegacia da Polícia Federal (PF) após a queima de ônibus no dia da diplomação de Lula, também em Brasília.
Após investigações sobre esses atos, o STF condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro e aliados próximos por tentativa de golpe de Estado e outros delitos, responsabilizando o ex-presidente por uma conspiração contra o resultado eleitoral com objetivo de permanecer no poder após a derrota em 2022.
Segundo a condenação, Bolsonaro tentou convencer os comandantes militares a aderir a um golpe de Estado para anular as eleições. &nbsp;

Paulo Emilio

STF terá evento para lembrar 3 anos de atos golpistas de 8 de janeiro

Paula Laboissière* – Repórter da Agência Brasil
Jair Bolsonaro recebeu alta e deixou o Hospital DF Star no fim da tarde desta quinta-feira (1º). 
Um comboio formado por batedores da Polícia Militar do Distrito Federal e carros pretos descaracterizados saíram há pouco da garagem do hospital localizado na Asa Sul, região central da capital federal, a poucos quilômetros de distância da Superintendência da Polícia Federal, onde Bolsonaro está preso desde novembro. 
Bolsonaro estava internado na unidade desde o último dia 24 e foi submetido a uma cirurgia de hérnia inguinal bilateral. 
Em seguida, a equipe médica avaliou a necessidade de realizar outros procedimentos para conter o quadro de soluços. Ontem (31), o ex-presidente passou por uma endoscopia, quando os médicos constataram a persistência de esofagite e gastrite.
Médicos que acompanham o ex-presidente informaram na quarta-feira (31) melhora da crise de soluços e já haviam programado a alta para hoje (1º) caso não houvesse nenhum novo problema de saúde.
Com a liberação hospitalar, Bolsonaro retorna à Superintendência da Polícia Federal, em Brasília, onde está preso desde novembro após condenação de 27 anos e 3 meses pela trama golpista.
Na manhã desta quinta-feira, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes negou pedido feito pela defesa do ex-presidente que solicitava prisão domiciliar de natureza humanitária após a alta. 
Na decisão, Moraes avalia que a defesa de Bolsonaro não apresentou “fatos supervenientes que pudessem afastar os motivos determinantes da decisão de indeferimento do pedido de prisão domiciliar humanitária proferida no dia 19 de dezembro de 2025”.
O documento reforça que permanece autorizado acesso integral dos médicos de Bolsonaro, com os medicamentos necessários, incluindo um fisioterapeuta, “e a entrega de comida produzida por seus familiares”.
*Colaborou Lana Cristina, da TV Brasil

Após decisão de Moraes, Bolsonaro deixa o hospital e volta para a cadeia

247 - Carros da Polícia Federal (PF) se mobilizaram nesta quinta-feira (1) e entraram na garagem do hospital DF Star, em Brasília (DF), onde Jair Bolsonaro foi internado em 24 de dezembro. Um dia depois ele foi submetido a uma cirurgia de hérnia inguinal.
Os agentes da PF fizeram o deslocamento após o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes negar o pedido feito pela defesa de Bolsonaro para que o político da extrema-direita cumpra a prisão domiciliar.&nbsp;
Em 2025, o STF condenou o ex-mandatário a 27 anos de detenção no inquérito da trama golpista. A Corte emitiu 29 condenações à prisão na investigação sobre a trama golpista.&nbsp;
Bolsonaro respondeu por cinco crimes - golpe de Estado, organização criminosa armada, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, deterioração de patrimônio tombado, e dano qualificado pela violência.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">URGENTE!!! Carros da PF acabam de entrar no hospital DF Nova Star para PRENDER BOLSONARO!!! 2026 começou EXCELENTE!! GRANDE DIA!!! QUINTOOOUUUU <a href="https://t.co/0Z5Fqg7SZq">pic.twitter.com/0Z5Fqg7SZq</a>&mdash; Thiago dos Reis 🇧🇷 (@ThiagoResiste) <a href="https://twitter.com/ThiagoResiste/status/2006827699768336690?ref_src=twsrc%5Etfw">January 1, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Redação Brasil 247

O ex-presidente Jair Bolsonaro em Brasília-DF - 14/09/2025 

2560x1440

3000x1800

Viaturas da PF chegam a hospital após Moraes negar prisão domiciliar a Bolsonaro

247 - O cirurgião Claudio Birolini afirmou que os procedimentos médicos em Jair Bolsonaro (PL) não eliminaram totalmente as crises de soluço, associadas a um quadro de esofagite erosiva e gastrite. Agora a estratégia, a partir de agora, será insistir no tratamento medicamentoso e em mudanças de hábito. A entrevista foi concedida <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/exclusivo-o-resultado-do-bloqueio-do-nervo-frenico-foi-insatisfatorio-diz-medico-de-bolsonaro">SBT News</a>. 
De acordo com o médico, uma endoscopia constatou um refluxo persistente em Bolsonaro. Médicos também fizeram bloqueios anestésicos do nervo frênico (tentativas de controlar o soluço), mas a resposta ficou "aquém do esperado".
O ex-mandatário foi internado no Hospital DF Star no dia 24 de dezembro, após ser transferido da Polícia Federal. Ele passou por cirurgia de hérnia inguinal bilateral e por exames que apontaram esofagite erosiva. A expectativa da equipe é que ele tenha alta nesta quinta-feira (1º).
O Supremo Tribunal Federal (STF) condenou Bolsonaro a 27 anos de prisão no inquérito da trama golpista. Foi a pena mais alta entre as 29 condenações à prisão nas ações penais da trama golpista. 
O ex-mandatário respondeu por cinco crimes - golpe de Estado, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, organização criminosa armada, deterioração de patrimônio tombado, e dano qualificado pela violência.

Médico de Bolsonaro afirma que 'o resultado do bloqueio do nervo frênico foi insatisfatório'

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes decidiu nesta terça-feira (30) manter a prisão preventiva de Alan Diego dos Santos Rodrigues, condenado por tentar instalar uma bomba no eixo de um caminhão-tanque estacionado próximo ao Aeroporto Internacional de Brasília, em 24 de dezembro de 2022.
A 10ª Vara Federal do Distrito Federal condenou Alan Diego, Wellington Macedo e George Washington a 5 anos e 4 meses de prisão em regime fechado pelos crimes de explosão e incêndio. Após a decisão, em maio de 2023, investigadores encaminharam o caso ao STF para avaliar possíveis crimes contra o Estado Democrático de Direito.
Em dezembro de 2025, a Primeira Turma do STF aceitou a denúncia oferecida pela Procuradoria-Geral da República (PGR) e, em sessão virtual, tornou Alan réu pelos crimes mais graves, como tentativa de golpe de Estado e associação criminosa armada.
Em outubro de 2025, o ministro do STF Alexandre de Moraes negou um pedido de liberdade apresentado pela defesa, sob a justificativa de que a fuga do réu foi a justificativa para a prisão preventiva. O magistrado recordou que Alan Diego fugiu de Brasília (DF) depois do ataque e foi preso em junho de 2025, no Mato Grosso.

Alan Diego Rodrigues dos Santos, suspeito de participar da tentativa de atentado a bomba em Brasília

Moraes mantém prisão de Alan Diego dos Santos, condenado por bomba no aeroporto de Brasília

247 - A defesa de Jair Bolsonaro (PL) informou nesta quarta-feira (31) que protocolou no Judiciário um “novo pedido de prisão domiciliar, considerando, a um só tempo, a atualização e agravamento do quadro médico”.
De acordo com o advogado Paulo Cunha Bueno, o pedido feito pela defesa é consequência de “intervenções cirúrgicas a que Bolsonaro foi submetido nos últimos dias” e foi anunciado “diante do novo quadro de saúde diagnosticado pela equipe médica — enfatizando os riscos de agravamento do estado atual em razão da falta de cuidados adequados”.
“Aguardamos que, diante desse estado de coisas, ao Presidente Bolsonaro seja garantida a permanência em sua residência, sob os cuidados que, evidentemente, não lho poderiam ser dispensados nas dependências da Polícia Federal”, acrescentou o defensor, que reproduziu um trecho do relatório médico, subscrito pelos Drs. Claudio Birolini e Leandro Echenique, verbis:
“Considerando a idade do paciente e as comorbidades conhecidas e documentadas, salientamos que a não adoção das medidas relacionadas ou o agravamento das condições clínicas descritas, poderá causar o risco de incidência de sérias complicações, incluindo pneumonia broncoaspirativa e insuficiência respiratória, acidente vascular cerebral, risco de queda com traumatismos múltiplos, especialmente traumatismo crânio encefálico, piora da insuficiência renal por desidratação ou hipertensão não controlada, crises hipertensivas, risco de declínio funcional e outras condições imprevisíveis, associadas às demais comorbidades relatadas.”
<h2>Plano golpista</h2>
O Supremo Tribunal Federal (STF) condenou Bolsonaro a 27 anos de prisão no inquérito da trama golpista. Foi a pena mais alta entre as 29 condenações à prisão nas ações penais da trama golpista.&nbsp;
O ex-mandatário respondeu por cinco crimes - golpe de Estado, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, organização criminosa armada, deterioração de patrimônio tombado, e dano qualificado pela violência.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Após as intervenções cirúrgicas a que o Presidente Bolsonaro foi submetido nos últimos dias e diante do novo quadro de saúde diagnosticado pela equipe médica — enfatizando os riscos de agravamento do estado atual em razão da falta de cuidados adequados —, a defesa acaba de…&mdash; Paulo Cunha Bueno (@paulocunhabueno) <a href="https://twitter.com/paulocunhabueno/status/2006458385001046275?ref_src=twsrc%5Etfw">December 31, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Defesa de Bolsonaro pede a Moraes para conceder prisão domiciliar

247 - A oposição no Congresso Nacional atingiu, nesta quarta-feira (31), o número mínimo de assinaturas exigido para a criação de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) destinada a investigar o caso do Banco Master. O pedido conta com o apoio formal de 28 senadores e 177 deputados federais, número suficiente para viabilizar a abertura da comissão, que agora depende de ato do presidente do Congresso Nacional, senador Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), para ser oficialmente instalada.
As informações foram divulgadas pelo <a href="https://www.metropoles.com/brasil/oposicao-consegue-assinaturas-para-instalacao-da-cpmi-do-banco-master">Metrópoles</a>, que acompanhou a articulação liderada pelo deputado federal Carlos Jordy (PL-RJ). Para avançar, o requerimento precisa ser lido por Alcolumbre durante uma sessão conjunta do Congresso, procedimento regimental indispensável para que a CPMI comece a funcionar.
O movimento ganhou tração entre parlamentares ligados a Jair Bolsonaro (PL) após a repercussão de denúncias envolvendo o Banco Master, que foi liquidado pelo Banco Central sob acusações de fraudes financeiras. Parte da controvérsia envolve a contratação do escritório Barci de Moraes Advogados, comandado por Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. O contrato firmado com o banco previa o pagamento de R$ 129 milhões ao longo de 36 meses, a partir de 2024, o que representaria desembolsos mensais de cerca de R$ 3,6 milhões.
Na última segunda-feira (29), a Procuradoria-Geral da República decidiu arquivar um pedido de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes relacionado ao caso. Segundo a PGR, não foi identificada “ilicitude” na atuação do escritório de advocacia contratado pelo Banco Master.
O texto do requerimento da CPMI sustenta a necessidade imediata da investigação parlamentar. “A instauração de uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) revela-se urgente, necessária e inadiável para apurar fatos determinados de extrema gravidade relacionados ao Banco Master, envolvendo indícios de fraudes financeiras de elevada sofisticação, prejuízos bilionários estimados em mais de R$ 12,2 bilhões, riscos concretos ao patrimônio público, potenciais impactos previdenciários e sociais, bem como eventual participação ou conivência de agentes públicos e autoridades de alta relevância institucional”, afirma o documento apresentado ao Congresso.
O pedido propõe que a CPMI seja formada por 30 integrantes, sendo 15 senadores e 15 deputados federais, com prazo inicial de funcionamento de 180 dias, possibilidade prevista de prorrogação conforme o andamento dos trabalhos e a complexidade das apurações.
O caso do Banco Master ganhou contornos mais graves em meados de novembro, quando o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial da instituição. De acordo com o BC, esse tipo de medida é adotado para interromper as atividades de uma instituição financeira e retirá-la de forma ordenada do Sistema Financeiro Nacional, especialmente em situações de insolvência considerada irrecuperável ou diante de infrações graves às normas que regem o setor.
O banqueiro Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, foi preso pela Polícia Federal no âmbito da Operação Compliance Zero, que investiga um esquema de emissão e negociação de títulos de crédito falsos. Ele foi detido no Aeroporto Internacional de Guarulhos pouco antes de embarcar em um voo particular com destino a Dubai. Posteriormente, uma desembargadora revogou a prisão de Vorcaro e dos demais investigados, permitindo que respondessem em liberdade, mediante o cumprimento de medidas cautelares, como o uso de tornozeleira eletrônica.
As investigações foram encaminhadas ao Supremo Tribunal Federal e estão sob a relatoria do ministro Dias Toffoli, que determinou sigilo total sobre o inquérito. Foi realizada na terça-feira (30) uma acareação entre Daniel Vorcaro e o ex-presidente do Banco Regional de Brasília (BRB) após a colheita prévia dos depoimentos de ambos e do diretor de Fiscalização do Banco Central, Ailton Aquino Santos.

Oposição reúne assinaturas no Congresso para criação da CPMI do Banco Master

247 - O novo líder da oposição na Câmara dos Deputados, Cabo Gilberto Silva (PL-PB), avaliou que o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), enfrenta um momento político adverso no comando do Legislativo. Segundo o parlamentar, o cenário é marcado por uma crise institucional que, em sua avaliação, não tem precedentes na história recente do país. Segundo o deputado, &nbsp;a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) está no centro das tensões que atingem a relação entre os Poderes. Para Silva, essa conjuntura impõe dificuldades adicionais à condução da Câmara. As informações são da coluna <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2025/12/novo-lider-da-oposicao-na-camara-dos-deputados-diz-que-situacao-de-motta-e-dificil.shtml">Painel</a>, do jornal Folha de São Paulo.
<h2>Crise institucional e pressão sobre a presidência da Câmara</h2>
Ao comentar a situação de Hugo Motta, o líder oposicionista foi direto ao descrever o momento vivido pelo presidente da Casa. “O presidente está em uma situação muito difícil. Ele está comandando a Câmara dos Deputados nessa crise institucional jamais vista na história do país”, afirmou. Segundo ele, a oposição pretende cobrar de Motta uma postura mais firme diante do STF, entendendo que o Legislativo precisa reagir de forma mais incisiva ao que classifica como desequilíbrio institucional.
<h2>Oposição anuncia projetos e ofensiva contra o STF</h2>
Cabo Gilberto Silva também antecipou algumas das iniciativas que devem marcar a atuação da oposição nos próximos meses. Entre elas, está a apresentação de um novo projeto de lei que prevê a anistia a Jair Bolsonaro (PL) e aos demais condenados pelos atos golpistas de 8 de Janeiro de 2023.
Além disso, o deputado informou que a oposição prepara um novo pedido de impeachment contra o ministro do STF Alexandre de Moraes. De acordo com Silva, o pedido terá como base um contrato de advocacia da esposa do magistrado com o Banco Master. O parlamentar ainda afirmou não ter dúvidas de que o Congresso Nacional derrubará um eventual veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao projeto que reduz as penas aplicadas aos envolvidos nos atos golpistas.
<h2>Disputa política na Paraíba não afeta relação, diz deputado</h2>
No campo regional, Cabo Gilberto Silva minimizou eventuais tensões políticas na Paraíba, estado de origem tanto dele quanto de Hugo Motta. Segundo o líder da oposição, divergências eleitorais locais não interferem na relação institucional entre ambos.
Enquanto Silva atua em favor da candidatura do deputado federal e ex-ministro da Saúde Marcelo Queiroga (PL) ao Senado, Motta faz campanha para o pai, o prefeito de Patos, Nabor Wanderley (Republicanos). Sobre esse cenário, o deputado foi categórico ao afirmar que “a gente vai trabalhar da melhor forma possível”.
Ele reforçou que não há conflito político no estado e destacou o vínculo regional com o presidente da Câmara. “[A situação no estado] não tem problema nenhum. A gente vai trabalhar de forma imparcial. Ele é do nosso estado, Paraíba. Mas a situação do presidente não é confortável por conta dessa crise institucional”, concluiu Cabo Gilberto Silva, que assumiu recentemente a liderança da oposição no lugar do deputado Zucco (PL-RS).

Novo líder da oposição vê cenário 'difícil e desconfortável' para Hugo Motta

247 – A Receita Federal divulgou uma nota pública para desmentir uma nova onda de desinformação que circulou nas redes sociais nos últimos dias, alimentada por perfis bolsonaristas e impulsionada após ser compartilhada pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). A informação falsa dizia que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) estaria preparando uma suposta taxação de 27,5% sobre transações financeiras acima de R$ 5 mil mensais a partir de 2026.
A informação foi publicada originalmente no <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2025/12/receita-rebate-fake-news-apos-perfis-bolsonaristas-e-nikolas-compartilharem-post-sobre-taxacao-em-transacoes-financeiras.ghtml">blog Sonar</a> — A escuta das redes, do jornal O Globo, que relatou a reação oficial do órgão e o efeito imediato da postagem na internet, com buscas em alta sobre “imposto” e “taxação” envolvendo a Receita Federal.
Segundo a Receita, a afirmação divulgada é “completamente falsa” e não possui qualquer base legal. O órgão fez questão de reforçar que o ordenamento jurídico brasileiro não permite esse tipo de cobrança. Em trecho central do comunicado, a Receita afirma: “A Constituição Federal proíbe a tributação de movimentações financeiras. Isso não existe e nunca irá existir nos termos da Constituição atual. Não existe tributação por movimentação financeira.”
A publicação enganosa replicada pelo parlamentar no X (antigo Twitter) teria sido feita inicialmente por um perfil bolsonarista no domingo, e voltou a circular com força após o compartilhamento. Além da suposta alíquota de 27,5%, outro boato também ganhou tração: a alegação de que o cidadão seria multado em 150% caso não pagasse o tributo inexistente. A Receita Federal também rebateu essa narrativa e alertou para o risco de fraude e exploração do medo.
No mesmo comunicado, o órgão foi direto ao apontar o objetivo das campanhas de desinformação: “A Receita Federal esclarece que disseminar mentiras, fake news e pânico financeiro interessa apenas a criminosos.”
<h2>Desinformação e impacto político</h2>
Mesmo sem citar nominalmente Nikolas Ferreira, a resposta do órgão veio logo após o aumento expressivo da circulação do conteúdo falso, evidenciando preocupação institucional com o potencial de dano provocado por esse tipo de postagem. O episódio acontece em um contexto de forte disputa política envolvendo temas tributários e medidas econômicas do governo, frequentemente atacadas por parlamentares e influenciadores da oposição.
O caso também reacende lembranças da chamada “crise do Pix”, que provocou desgaste político ao governo no início do ano, quando uma norma da Receita voltada à ampliação da fiscalização de transferências foi transformada, nas redes, em uma narrativa falsa de que o governo pretendia “taxar o Pix”. À época, Nikolas Ferreira também publicou um vídeo sobre o tema, que viralizou e ajudou a amplificar a reação bolsonarista. Sob intensa pressão digital e política, a medida acabou sendo derrubada no dia seguinte, após o desgaste provocado pela disseminação da fake news.
<h2>Tendência de ataques e disputa sobre impostos</h2>
O episódio atual não é isolado. Nos últimos anos, diferentes iniciativas tributárias foram alvo de campanhas digitais organizadas, muitas vezes com simplificações e distorções que ampliam o impacto político de medidas técnicas. Um exemplo foi a chamada “taxa das blusinhas”, referente à tributação de compras internacionais de até US$ 50. O tema virou alvo constante da oposição desde 2023, e o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, foi apelidado pejorativamente por adversários de “Taxad”. Apesar de recuos iniciais por receio de impopularidade, a proposta acabou aprovada pelo Congresso — inclusive com apoio de grande parte da bancada bolsonarista — e sancionada pelo presidente Lula em 2024.
Em maio deste ano, outra disputa tributária ganhou força com críticas ao governo por mudanças no Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), proposta que acabou derrubada posteriormente pelo Congresso. A reação do Legislativo também gerou um novo capítulo de confronto nas redes, incluindo campanhas de apoiadores do presidente Lula contra o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e o retorno de palavras de ordem como “Congresso Inimigo do Povo”, associadas a votações consideradas contrárias ao interesse público.

Receita Federal desmente fake news sobre “imposto” em movimentações acima de R$ 5 mil e reage a postagem de Nikolas Ferreira

247 - O dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, e o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) Paulo Henrique Costa apresentaram depoimentos contraditórios nesta terça-feira (30) à Polícia Federal, em Brasília (DF). Por consequência, aumentou a hipótese de uma acareação entre os dois executivos, de acordo com informações publicadas pela<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/luisa-martins/politica/vorcaro-e-ex-presidente-do-brb-se-contradizem-e-acareacao-ganha-forca/?utm_source=social&amp;utm_medium=twitter-feed&amp;utm_campaign=politica-cnn-brasil&amp;utm_content=link"> coluna de Luísa Martins</a>, na CNN. Também deve ser ouvido o diretor do Banco Central Ailton de Aquino. Um representante da Procuradoria-Geral da República (PGR) e um juiz auxiliar do gabinete do ministro do Supremo Tribunal Federal Dias Toffoli acompanham a PF durante os depoimentos, que foram colhidos de forma separada. O magistrado é relator do caso no STF.
A Operação Compliance Zero investiga um esquema de concessão de créditos inexistentes. As irregularidades investigadas podem alcançar o montante de R$ 17 bilhões em títulos falsificados. Em março, o BRB comunicou ao mercado sua intenção de adquirir o Banco Master por R$ 2 bilhões. Segundo a instituição, esse valor correspondia a 75% do patrimônio consolidado do Master.
O Banco Central decretou a liquidação do Banco Master. A decisão ocorre quando, segundo a autoridade monetária, uma determinada instituição não consegue honrar seus compromissos financeiros.&nbsp;
Em decisão anunciada no dia 18 de novembro, o BC apontou uma “grave crise de liquidez do Conglomerado Master” e o “comprometimento significativo da sua situação econômico-financeira, bem como por graves violações às normas que regem a atividade das instituições integrantes do SFN (Sistema Financeiro Nacional)”.
A investigação do Banco Master começou em 2024, após requisição do Ministério Público Federal (MPF) para obter detalhes da fabricação de carteiras de crédito insubsistentes. As apurações indicaram que os títulos teriam sido vendidos a outro banco e, após fiscalização do Banco Central, substituídos por ativos sem avaliação técnica adequada.